Чуксин Николай Яковлевич : другие произведения.

Математики об итогах выборов в Госдуму

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Тайное становится явным, а шила в мешке не утаишь


  

Математики об итогах выборов в Госдуму

  
   На сайте Газеты.Ру, которую я регулярно читаю, опубликованы данные по итогам выборов 4 декабря 2011 года, полученные физиком Сергеем Шпилькиным на основании статистического анализа результатов голосования с использованием диаграмм рассеяния результатов. Составлялись фактические диаграммы рассеяния результатов по участкам в Москве и в целом по стране, а также анализировалось, насколько они отличаются от нормального статистического распределения (кривая Гаусса).
  
   Вот так должна выглядеть диаграмма рассеяния в нормальном случае: компактно, все результаты с увеличением явки изменяются параллельно (реальный пример по нынешним выборам в районе Южное Тушино).
  
Не фальсифицированные результаты [Сергей Шпилькин]
  
   Вот так диаграмма выглядит в Гольяново, где я живу:
  
Фальсифицированные результаты [Сергей Шпилькин]
  
   Как меняется положение избирательного участка на диаграмме при искусственном добавлении голосов за одну из партий? На диаграмме это показано стрелками. Пишет Газета.Ру:
   Во-первых, точки всех партий для этого участка сдвигаются в сторону большей явки на столько процентов, сколько составляют добавленные голоса от численности избирателей на участке. Во-вторых, точка партии, за которую добавляют голоса, поднимается вверх на столько же процентов. В итоге точка партии, за которую происходит "вброс" (для простоты мы будем называть добавление голосов вбросом, хотя оно вполне может быть просто результатом изменения протокола), сдвигается вправо по диагонали, а точки других партий - по горизонтали. Именно это мы и видим: точки голосования за ЕР распределены по диагонали, а точки голосования за остальные партии - по горизонтали.
  
   На диаграмме моего района Гольяново проявляется еще один феномен. Кроме групп точек, укладывающихся в картину добавления голосов за ЕР, появляются группы, в которых доли голосов за остальные партии резко понижены по сравнению с соседними участками, а доля голосов за ЕР увеличена еще больше. Это соответствует ситуации, когда ЕР добавляют голоса, а у других партий отнимают.
  
   Вот картина голосования по Москве. Из этой картины совершенно отчетливо понятно, почему было надо снимать Лужкова:
  
Общие результаты [Сергей Шпилькин]
  
   Общий результат анализа, проведенного Сергеем Шпилькиным, показывает следующее расхождение официальных данных с данными, полученными на основании рассматриваемой модели:
  
  

Официально, %

Фактически, % (*)

   Единая Россия

49,3

34,43

   КПРФ

19,2

25,63

   Справедливая Россия

13,2

17,69

   ЛДПР

11,7

15,60

   Яблоко

3,43

4,56

   Явка

60,2

45,48

  
   (*) При обработке 98% участков
  
   То есть, получается, что у КПРФ в результате манипуляций украдено около 6% голосов, у Справедливой России более 4%, у ЛДПР почти 5%. Все эти 15% добавлены к результату Единой России.
   Подробности здесь: http://www.gazeta.ru/science/2011/12/10_a_3922390.shtml
   Приятно отметить, что фактический результат, показанный математикой, достаточно близок к тому оптимальному, про который я говорил за полтора месяца до выборов:
   http://samlib.ru/c/chuksin_n_j/blocknot_199.shtml
  
  
С поличным! [Микола (Найдено в Сети)]
   Такая она, наша реальность.
  
   10 декабря 2011 года
   Москва

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"