# О т. н. историках и филологах

Максим Владимирович Роенко

Введение:

Данная статья является одновременно и ответвлением от моего цикла "Мнения", и критической статьёй, где я хотел бы высказать своё мнение о лже-историках и лже-филологах. Будет жёстко, я предупредил.


Статья:

Как известно, философов в России много. Я не являюсь исключением, но я хотя бы этого не отрицаю.

То же самое у нас с историками. Не теми, кто любит рассказывать истории, а теми, кто любит делать историю Россию такой, какой она, согласно официальной историографии, преподаваемой нам в школах и, кто идёт по соответствующей дисциплине, в высшем образовании.

Как правило, эти (я буду писать в кавычках, чтобы было проще вам читать, а мне писать) "историки" идут близко с "филологами" (если это не одно лицо, как это зачастую бывает), которые тоже любят выдумывать всякие предположения. Как, например, то, что все индоевропейские языки произошли от славянского, являющегося одним из древнейших известных человечеству языков. Или якобы русские - это потомки скифов, потому что они жили в древности почти на территории всей России.

Одно дело, если это читает человек, который интересуется историей давно и продолжает её изучать, как и филологию. Но совершенно другое дело, когда человек не знает совершенно научной дисциплины, либо знает очень поверхностно, в результате легко внушаем. И тогда он с лёгкостью может запутаться и принять ту версию, что ему больше нравится. А понравится ему скорее всего версия о том, что этруски называются так потому что "это русские", а шумеры были предками славян. В общем, что я хочу сказать. Не будьте дилентантами, если берётесь изучать ту или иную начную дисциплину, то изучайте её только по проверенным источникам, написанными кандидатами или докторами наук, а не учёными с просторов Интернета. 02.10.2023