Степаненко Юрий Николаевич : другие произведения.

Выборы где кандидаты?

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:


 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    все на выборы! всё выбрано до вас

  В советское время поддерживалась иллюзия, что каждый гражданин страны имеет право на гласность. Если власть в лице бюрократии грубо и нагло попрала права гражданина, у того, кроме обращения в самый гуманный суд, имеется возможность через СМИ апеллировать к общественности, и СМИ обязательно такую возможность предоставят, ибо, ибо...
  
  Появление интернета всю благостную картину иллюзий, связанных со СМИ, резко поломало.
  Что изменил интернет? Интернет технически обеспечил каждому гражданину непосредственный доступ к публичности.
  
  В до инет эпоху публичное и медийное пространства абсолютно совпадали. Между ними и сегодня не видят разницы или делают вид, что такой разницы не существует.
  
  А разница здесь большая.
  
  Публичное пространство это место, где граждане могут обмениваться мыслями о предметах, имеющих общественное значение. Физически это множество мест или вся совокупность таких мест, часть которых с технической стороны обеспечивается традиционными СМИ, а часть с помощью мировой сети интернет.
  При этом по умолчанию считается, что публичным является только тот гражданин, который замечен СМИ, учтен, проиндексирован и имеет в медийном пространстве какой-то статус.
  Ни один, условно говоря, "блоггер", если он к СМИ отношения не имеет, если его имя в медийном пространстве отсутствует, никакой публичностью не обладает.
  Прав он, таким образом, тоже не имеет никаких, а что касается обязанностей, обязанности должны быть повышенные. Ведь чай не дома у себя сидит. На люди рвется. Пусть через инет, но какая разница?
  
  Что такое медийное пространство? Прежде всего, это сфера, целиком и полностью контролируемая властью. Кого сюда допустить, решает исключительно власть.
  Все медийные персоны, все те, чьи имена разрешено произносить в эфире, кем бы там они себя не представляли зрителям, и слушателям, и читателям - диссидентами, вольнодумцами, якобинцами и прочими революционерами - все до одного трудятся на эту власть, допущены этой властью, и все получают вознаграждение от этой власти за свою важную и полезную работу.
  Например, суперреволюционер Лимонов. Пристроили его к "эхо". Получает он там бабло? Смешной вопрос. Конечно, получает. А "эхо" кому принадлежит? "Газпрому". А "Газпром" это чья компания? Нашего государства! А наше государство, оно чье?
  Господина Путина!
  Получается, такой сложной дорожкой господин Путин содержит господина Лимонова, который волосы на себе готов рвать от одного упоминания этого имени.
  В этой системе корпоративные правила это все. Все допущенные и пропущенные играют здесь по одним, обязательным для всех, правилам.
  Таким образом, и Лимонов, и любой другой, очень четко знает свои революционные рамки, а ему платят, чтобы он за них не заступал.
  
  Казалось бы, для чего Путину содержать лиц, которые льют на него конкретные помои?
  А потому так происходит, что такова сегодня парадигма государственной пропаганды.
  Если, скажем, завтра примут (негласно и неофициально, разумеется) другую парадигму, более близкую советским временам, подобные странные персонажи медийного "детского садика" враз исчезнут, как дым, как утренний туман.
  А также исчезнут и СМИ, где они сегодня тусуются.
  Это не предположение, а всего лишь иллюстрация, до какой степени медийное пространство находится под государственным контролем.
  
  Вообще - то власть свои СМИ облизывает сегодня, как корова телка. Очень их любит. И телок отвечает взаимностью и исключительным послушанием.
  Власть это корпорация с исключительными монопольными привилегиями.
  И СМИ точно такая же корпорация со своей корпоративной монополией.
  СМИ верой и правдой обеспечивают власти ее монополию, и в свою очередь требуют от власти, чтобы та со своей стороны и своими методами обеспечивала монополию СМИ. Монополию в плане контроля публичного пространства.
  И если власть недостаточно отвечает пожеланиям СМИ, представители СМИ очень переживают - какая де власть у нас слабая, бессильная, неспособная навести порядок.
  Итак, возвращаясь к началу заметки, что прояснил интернет?
  
  Прояснил он, что никакого права на гласность у граждан не было, нет, и не будет.
  Барьером на пути реализации такого права являются традиционные СМИ, главная задача которых отсекать, фильтровать и "перехватывать".
  Ведь СМИ и только СМИ формируют в общественном сознании так называемую "знать". СМИ накачивают из пустышек "медийные пузыри".
  Почему многие наивно сетуют, отчего в стране нет достойных имен, кроме Путина?
  Потому что Путин через свои СМИ решает, кто у народа "знать", а кого народу не знать.
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"