Russischer Angriff: другие произведения.

Про Стратегию

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Peклaмa
Оценка: 9.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Каждый мнит себя стратегом...

Aj
  
  

Про Стратегию

  
  - А уж кто хочет по-настоящему углубиться в науку, тот должен добраться до самого дна! Вот это и называется Законченное Низшее Образование! Но, конечно, это не каждому дано!..
  - Мне вот так и не удалось по-настоящему углупиться! Не хватило меня на это. Так я и остался при высшем образовании.
  
  (Л. Кэлролл. "Алиса в стране чудес")
  
  

Военно-географическая часть

  
  Стратеги бывают разные. В число стратегов входят и так называемые "диванные стратеги". Любимым их делом является рисование на карте стрелок да озвучивание "умных" как им кажется мыслей. Особенно часто они любят произносить фразы о том, что воевать нужно не числом, а умением. Как правило у этих людей почему то проблемы и с числами (математикой), да и умениями особыми они не блещут. В частности умением правильно читать карту они редко обладают. Мне приходилось сталкиваться с молодыми людьми, получившими техническое образование в университете, которые совсем не имели представления о том, как с помощью топоплана определить величину уклона местности вдоль трассы проектируемой ими ЛЭП. И это не единичный случай. Правда эти парни не строили из себя стратегов и сразу обратились за помощью ко мне. Ничего позорного в этом нет. Не знаешь - спроси того, кто знает или научись сам, но только не строй из себя гения!
  Про карту я не случайно упомянул. В число обязательных умений командира входит умение правильно читать карту. Это кстати не так уж и просто. Научить ориентироваться по карте можно многих. Но научиться работать с той информацией, которая заложена в карте, получается не у всех и даже не у большинства. Конечно, прогресс не пятится назад и на месте не стоит. Для лиц, страдающих топографическим кретинизмом ученые изобрели множество высокотехнологичных костылей. Тут и спутниковая навигация, позволяющая мгновенно определить собственные координаты, да и координаты любой точки на местности. Тут и планшеты, способные показать вам трехмерную модель любой местности... Много чего. Вот только еще в фильме "Захват-2" прекрасно показано, каким образом любой папуас может лишить вас волшебной шпаргалки. И приходится работать по старинке. Доставать топографическую карту и работать с ней. Если конечно не разучились это делать. У американцев с этим давно проблема. Их военные разучились читать карту, а молодое поколение никогда и не умело.
  Так что карты в руки и начинайте работать с ними. Стратегия без умения работать с картой - это не стратегия. Но как только вы оторветесь от карты и выглянете на улицу, вы сразу поймете, что ничего то вы про изображенную на карте местность толком не знаете. Топография - это конечно круто, но учить придется не только ее. Нужно иметь представление еще и о том, что карта вам не показывает. Все дело в том, что топографы ее снимают летом, когда землю не укрывает снег. Поэтому та информация, которая отражена на карте, точно отражает ту местность, что была летом. Но вот настала зима. Землю укрыл снег, а водоемы сковал лед. Это имеет значение для стратега? Конечно имеет! Любое изменение ландшафта для него будет важным.
  Река или озеро покрыто льдом. Это облегчает форсирование водных преград, но осложняет построение обороны. Вам нужно обязательно знать толщину льда. При этом заранее знать: она останется постоянной или со временем изменится? Не праздный вопрос. Сегодня по тонкому льду с трудом ползет поисковая группа, а завтра по нему мчатся танки. Болото. Летом оно было непроходимым, зато зимой проходимо практически везде. А толщина снежного покрова? Разве вам не все-равно, сработают мины на минном поле или по ним можно будет ходить без всякой опасности для жизни? А где это все узнать? Карта таких сведений не дает. Значит кланяйтесь военным географам. Вопрос только: где их найти? А их искать не нужно. Это обычные гражданские специалисты, которые по заказу Генерального штаба создают для разных театров военных действий нужные для военного человека справочники и сборники. Поэтому, оторвав свой взор от карты, заказываете "Военно-географическое описание" интересующей вас местности и продолжайте работать дальше. Что представляет собой это самое "Описание"? В капитальном виде это выглядит как толстая книженция, состоящая из графических и текстовых документов. Карты, таблички, графики, пояснительные записки... Скукота для "диванного вояки"! Правда, эту книженцию могут раздробить на множество мелких книжек. Что тоже годно, если конечно все это изучать. И тогда становятся понятными те пиктограммы, которыми штабные офицеры украшают листы карт. Прочитав эти пособия и справочники, "хомячок" узнает о многих вещах, которые оказывают влияние на ход боевых действий. Скажите на милость, разве не интересно узнать о том, что в районе Халхин-Гола температура воздуха летом устойчиво держится на отметке 50 градусов по Цельсию выше нуля, а на глубине два метра от поверхности земли вы наткнетесь на вечную мерзлоту? Зная это, какие решения вы примете по организации устойчивой обороны?
  В 1944 году, планируя наступление в Арденнах, немцы решили обойтись без авиационного прикрытия. От ударов противника с воздуха, наступающие войска должна была прикрыть нелетная погода. Наступление началось во второй половине декабря, но планировать эту операцию немцы начали еще в октябре. А почему они были уверены в том, что погода будет нелетной именно в эти дни? А им про то военные метеорологи доложили. Ради этого постоянно велась разведка погоды как на своей территории, так и в тылу врага. И это не разовый случай на войне. Возьмите арабо-израильские войны. Когда авиация воюющих сторон прекращает активную боевую работу? Когда начинается хамсин. А применение высокоточного оружия? За время обеих чеченских войн, наша армейская авиация всего 36 раз применяла высокоточные боеприпасы. Технически могла бы и больше, но погода! Она проклятая превращает творение выдающихся умов в обыкновенный утюг, запущенный непонятно куда и прилетевший совсем не туда. Хорошо что грузины тогда решили, что это просто Дядя Сэм на них за что то прогневался.
  Учет географических факторов обязателен при планировании любой операции. Возьмем для примера высадку морского десанта или организацию противодесантной обороны. Как тут нам обойтись без сведений о времени и величине приливов или отливов? Ведь тот же прилив может превратить на короткое время ранее непригодный для высадки десанта участок побережья, во вполне пригодный. Зато во время отлива, высадка десанта сорвется. А еще нужно много знать о туманах в этих местах. Да и про шторм забывать не след.
  А операция "Барбаросса"? Она ведь в очередной раз показала, что блицкриг в России почему то ведет к резкому похолоданию. И если бы только к нему. Не было блицкрига, не было и бездорожья. А почему оно возникло? Да потому что планировать наступательные операции накануне осенней распутицы, это гарантия того, что танковые войска наступающих приведут грунтовые дороги в непригодное состояние. И как после этого немецкие обозы своих танкистов догонят? А кто виноват? Думаете, что немецкие военные географы? Да ладно! Они то как раз работали как следует. Никто лучше их нашу Россию на тот момент не изучил. Даже сами русские меньше знали о своей стране, чем немецкие географы. Только кто их слушал тогда? Немецкие генералы тогда требовали от фюрера пятилетку в три дня! И пофиг им были морозы! Потому и влезли без зимнего топлива, да теплых кальсон. Прислушиваться к ним стали позже, когда поняли: что-то идет не так! Тогда да! Все стали делать по науке, правда было уже поздно.
  Нужно сказать, что и у нас чудили не по детски. До 1937 года, пока во главе ГШ НКО СССР не встал Б.М. Шапошников, военной географии у нас считай не было. Вернее была, но представлена была одними топографами. Расстрелянных гениев сия наука не интересовала. И это при том, что особых затрат на развитие этого направления не требовалось. Не требовалось создавать собственную громоздкую инфраструктуру для получения необходимой информации. Не требовалось напяливать мундир на нужных армии специалистов и отрывать их от решения научно-исследовательских и народно-хозяйственных задач. Все что необходимо было для проведения исследований, имела как академическая, так и отраслевая наука. Советским географам в то время было чем похвастаться. От Генерального штаба требовалось лишь заблаговременно аккумулировать результаты изучения территорий, да довести их до сведения войск в удобной для восприятия форме. Увы! Многие смотрели на географию, как на чисто мировоззренческую науку, поэтому заказа на информацию военно-географического характера гражданские географы не получили. А ведь советскойгеографии был присущ не только высокий теоретический уровень. Комплексность, порайонный подход, тесное содружество со смежными дисциплинами... Географы были готовы к мобилизации для решения важных задач, требующих коллективных усилий. Тщетно! Не знаю почему, но наш Генштаб их отправлял далеко и подальше: в Разведывательное Управление ГШ НКО СССР. А там их не сильно привечали. Нашим Штирлицам тогда не сильно интересны были сведения о среднемесячных температурах, глубинах промерзания грунта, толщине снежного покрова и величине осадков с толщиной льда на Неве. В начале войны, все это свалили на плечи военных топографов, но и это не дало особого эффекта. Просто потому, что в сарае и на коленке да в последний момент такую работу не провернешь. Только заблаговременно. Все изменилось к лучшему, когда старое руководство НКО и ГШ было разогнано к чертям собачьим и ответственность за ход войны взял на себя Сами Знаете Кто. До этого момента, штабы армий и фронтов, не надеясь на расторопность начальства, самостоятельно протоптали тропы в различные географические учреждения с целью получения нужных справок, описаний, консультаций. Пол воспоминаниям сотрудников, поток таких обращений в первые месяцы войны буквально обрушился на Институт Географии АН СССР. А куда деваться, если это нужно?
  Сам Знаете Кто положил конец подобной анархии. С партизанщиной было покончено. Тот же ИГАН благодаря такому вмешательству начал планомерную работу по текущим заявкам ГРУ и ГВИУ. А еще началась работа на перспективу. До конца 1941 года, была подготовлены к печати географическое описание Финляндии и начаты подобные работы по сбору сведений и обработке материалов по Румынии, Болгарии,Венгрии, Восточной и Южной Германии,Афганистану, Синцзяну, Маньчжурии, Аляске и по Дунайской проблеме. Во втором полугодии в Генштаб были переданы оперативные данные по Румынии, Восточной Пруссии и Польше. И все это использовалось на практике. По воспоминаниям Д.Л. Арманд, через три дня после сообщения в Генштаб о том, где расположен дюкер, по которому нефтепровод из Плоешти пересекал Дунай, данный объект был уничтожен нашей авиацией.
  И это было только начало. В 1943 году отставание в области военной географии было преодолено, а к концу войны наши географы знали о зарубежных странах Европы, Азии и Северной Америки много больше, нежели местные жители (включая местных ученых) этих стран.
  В заключении этой главы хочу подчеркнуть. Прежде чем рисовать стрелы на карте или критиковать то или иное решение командования, не забывайте о том, что война происходит на Земле. И всегда интересуйтесь помимо прочего: а какие погоды стоят или стояли на дворе? Как это отразится на принятии командиром того или иного решения? Бывает ведь, что снайпер почему то в двух шагах от себя ничего разглядеть не может. И вовсе не потому что слеп, а потому что туман. И по минным полям войска гонят не потому что идиоты, а потому что обильные снегопады на время обезвредили минные поля. И ширина гусениц танков частенько зависела от того, что вам скажут почвоведы.
  Учите географию и тогда стратегия станет более понятной.
  
  

Военно-экономическая часть

  
  Вопросы материально-технического снабжения всегда волновали, волнуют и будут волновать полководцев. Но по роду своей деятельности, им не приходится задумываться откуда и что берется. Полководец прекрасно знает, что все необходимое для боевой деятельности производит промышленность. Своя или промышленность союзника. А откуда и что, да каким образом добыла все необходимое эта самая промышленность, его как правило не интересует. Зачем голову еще и этим забивать? Точно так же рассуждает и малый ребенок. Откуда берутся продукты? Конечно из холодильника! А как они там оказались? Мама в магазине их купила! А магазин где их взял? Не знаю, наверное на дереве возле магазина все это выросло! Стоит ли удивляться тому, что большинство "диванных стратегов" рассуждают точно так же, как и настоящие полководцы?
  Вот вам пример: маршал Советского Союза Василевский в своей "Дело всей жизни" , честно и откровенно пишет о том, что наш Генштаб не ожидал от немцев упорного сопротивления на Никопольском плацдарме. Наши стратеги искренне не понимали, какой смысл в этой упертости? Самое интересное было в том, что генерал-фельдмаршал Манштейн тоже этого не понимал. А ведь дрались столь упорно за Никополь именно его войска. В итоге, все объяснили тупизной и фанатизном фюрера, который, как и положено ефрейтору, ничего не понимал в высоком военном искусстве. А между тем, фюрер был прав: жалеть 20 дивизий ради того, чтобы отстоять Никополь не стоило. Победит Рейх - фрау новых солдат нарожают. Проиграет - рожать истинных арийцев будет некому. Все дело было в том, что содержалось в недрах этого клочка земли. А содержались там марганцевые руды. А чем они хороши? А хороши они тем, что используются при выплавке стали. Сталь - это хлеб войны. Но сталь бывает разной. Например износоустойчивой. Такая идет на производство горнопроходческой и карьерной техники. А еще на производство гусениц. В том числе танковых. То есть, без марганца воевать не выйдет, потому что не выйдет производить качественную сталь. Ну а теперь, где водится этот самый марганец. 70% мировых запасов марганцевых руд - как раз в районе Никополя. 15% - Зестафонское месторождение в Грузии. 12% - Ермаковское месторождение в Казахстане (в тот момент еще не разрабатываемое). Вот вам могучая "марганцевая тройка": Украина, Грузия, Казахстан. Оставшиеся 13% -это весь остальной мир. Беда у немцев была в том, что на территории Европы этих руд совсем нет. Потеря Никополя - это удар по военной промышленности всей Европы. Вот потому и требовал фюрер от Манштейна держаться до конца. Не удержать, так хоть успеть создать значительные стратегические запасы. Без этого, продержаться до мая 1945 года Германия не могла.
  Это один пример. Будут и другие. Но и он ярко иллюстрирует военно-экономическое невежество не только полководцев обеих воюющих сторон, но и даже работников Генштаба, что советского, что немецкого. А ведь именно Генштаб, который руководит подготовкой страны к войне, должен учитывать такие факторы. Тем более, что военно-экономическая наука того времени была на должной высоте. Теоретические труды во всяком случае писались неплохие.
  Чем военная экономика отличается от той экономики, которую гражданские специалисты изучают в ВУЗах? Прежде всего тем, что она изучает реальный экономический потенциал воюющих сторон. Причем подсчет идет в натуральных показателях, а не в денежных. И конечно же ни о каком ВВП они речи не ведут. ВВП с их точки зрения является ересью. Чтобы их понять, достаточно вспомнить анекдот про попавших в пустыню хохла с колбасой и еврея с деньгами. Что имеет огромную ценность в форс-мажорной ситуации, поймет любой любитель этого анекдота. Так и военный экономист: колбасу считаем, а деньгами пользуемся для разжигания костра и подтирания задницы. Точно так же никто не станет учитывать игру актеров и услуги проституток, производство наркотиков и ростовщическую деятельность. Когда речь идет о выживании, деятельность людей, фирм и организаций, которые к этому не причастны, можно смело сбрасывать со счетов. Если считать таким образом, то реальная экономическая мощь окажется ниже официальной. Формально, Мальта или Монако мощней Туниса (по ВВП), а на деле объявлять Тунису войну им и в голову не придет. Страшно!
  Но что о карликах говорить? Берем Новый Израиль, который есть Сияющий Град-на-Холме. Что ни говори, но экономика сего града мощная. Спорить с этим никто не будет, но если посмотреть чем занято население, то обнаружим, что 43% трудоспособных граждан США работают в сфере услуг. Они получают со своей деятельности доход, с которого платят налоги. Вроде бы все должно быть правильно. Но ведь мы прекрасно знаем, что когда приходит День Песца, говорить о деньгах в приличном обществе прекращают. В этот день, ракетного конструктора, который всю жизнь сидел на шее у банкира и от которого были одни убытки, расцелуют в задницу. Зато самого банкира могут тихонько придушить. Ибо от него одни проблемы. Так и со сферой услуг. Это в мирное время белый человек чистил негру ботинки, а негр за денежку малую, чистил рожу белому человеку, причем оба честно платили налоги. Но если их таких хороших переселить в Африку, то реальная мощь такой страны как США от потери 140 миллионов своих граждан не уменьшится, а пожалуй даже увеличится. Если конечно правильно считать. Но тут счетоводы могут допустить одну ошибку: считать ту мощь, что расположена на территории этой страны. А такого делать не стоит. Вот абстрактный пример:
  Держава "А" - страна с развитым машиностроением.
  Держава "Б" - сырьевая экономика.
  Держава "В" - аграрная страна
  Держава "Г" - финансы, туризм, информационные технологии.
  Страны разные по доходам и придерживаются политики нейтралитета. И вот вы решили напасть на самую как вам казалось слабую из них - державу "В". Напали, но вместо быстрой победы получили затяжную войну с сильным и хорошо вооруженным противником. И причем затяжная война разоряет вас, такого развитого, быстрей, чем слаборазвитого противника. В чем тут дело? Причин две. Первая и самая главная: воевать с вами тут никто не жаждет, но и видеть вас тут не хотят. Аграрники конечно ни с кем не заключали военного союза, но им это и не нужно. Все необходимое для успешного ведения войны, они и так имеют. Дело в том экономическом сотрудничестве, которое сложилось еще до войны. Каждая из стран развита однобоко, но все необходимые контракты заключены. Поэтому у страны "А" всегда есть кредиты, сырье и продовольствие. У страны "Б" всегда есть кредиты, продовольствие и современная техника. Аграриям даже сырья не нужно, ибо кредиты на покупку современной техники и вооружения для них всегда доступны. И вот так, на какую из этих стран не напади, столкнешься с армией, вооруженной по последнему слову техники и способную вести войну сколь угодно длительную. Вот вам эффект внешнего тыла. Каждая из четырех держав, помимо собственного тыла, имеет в этом качестве экономику стран-соседок. Самые сообразительные уже поняли: оценивая мощь каждой из этих держав, нужно к ее собственному экономическому потенциалу добавлять экономические возможности соседей.
  Если перейти к конкретным примерам, то пожалуйста: Израиль и США. Сам по себе Израиль не слишком силен. Собственных ресурсов кот наплакал. Тем не менее, все необходимые ресурсы для ведения войны он имеет. За счет налаженных внешних поставок со стороны других стран.
  У США ситуация интересней. Производя 20% товаров в мире, они при этом потребляют 40% ресурсов в мире. Сырье как вы знаете они предпочитают покупать на стороне, хотя собственная добыча тоже имеется. Меня заинтересовала диспропорция между производством и потреблением. Неужели у них экономика столь затратна и неэффективна? Нет, она достаточно эффективна. Просто огромная часть производства вынесена за пределы национальной территории. И если разбомбить все заводы на территории США, то это не значит, что производство всего необходимого для войны прекратится. Тот самый случай выноса тыла за пределы страны. Кроме того, не забываем о том, на что они тратят ресурсы. Та самая сфера услуг, с которой кормятся 140 миллионов лишних людей. В мирное время они просто бездарно прожирают эти ресурсы. Но при форс-мажоре буржуй шутить не станет. Часть этих дармоедов сошлют на Восточный фронт, а остальных ждут плантации, заводы и стройки. Причем не обязательно на территории США. В Бразилии и ЮАР с Малазией тоже есть американские заводы. Вот тогда, когда проедаемые иждивенцами ресурсы будут направлены в производящий сектор экономики, тогда этот гигант и покажет свою истинную силу.
  Итак, о том, что сила государства может находиться не только на своей территории, вы уже поняли. То что помимо собственного производства страны следует учитывать поставки по линии международной торговли, надеюсь, тоже понятно. Но эти все расчеты будут верны только до дня "Д" и времени "Ч". А потом их можно сливать в унитаз. Потому что кроме экономики, есть еще и армия с флотом.
  Берем Первую Мировую войну. Немцы ее изначально неправильно просчитали. В том числе и в военно-экономическом плане.
  Как известно, в недрах Германии находится не вся таблица Менделеева, поэтому часть необходимого для работы промышленности сырья приходилось завозить извне. Источниками сырья были либо собственные колонии, либо прочие страны мира. Примерно такая же ситуация была и у Англии с Францией. То есть, значительная часть тыла вынесена наружу. Обрабатывающая промышленность в метрополии - сырье по всему Земному шару. Доставка сырья на место - либо собственным торговым флотом, либо торговым флотом нейтральных стран. На этом сходство заканчивалось и начинались различия. С началом войны, германская экономическая мощь пошла на убыль. Во-первых - разорваны экономические связи с Россией. Кроме того, Британский и французский флоты начали препятствовать работе германского торгового флота. Соответственно вести что-либо из колоний или нейтральных стран стало невозможно. Правда, был выход из этой ситуации. Можно было везти все потребное судами, идущими в рейс под нейтральным флагом. До поры до времени это работало. Потом перестало. Причины этому две. Первая - у Германии постепенно заканчивались деньги. А без денег, какая может быть торговля? Правда, можно было просить кредиты у тех же американцев, но тут уже сработали дипломаты Англии и Франции. Кредиты немцам давать перестали. Вторая причина тоже явилась следствием работы дипломатов. Вот объявила Германии войну Португалия. Казалось бы - черт с ним! Португальские дивизии все-равно на фронте не появились. А вы не на дивизии смотрите, а на торговлю. Находясь в состоянии войны с Германией, Португалия перестала ей продавать все, что раньше продавала. А ведь стран, объявивших войну Германии было много. Вот список тех, кто помимо Англии, Франции и России "тоже воевал":
  
   Бельгия
   Боливия
   Бразилия
   Китай
   Коста-Рика
   Куба
   Эквадор
   Греция
   Гватемала
   Гаити
   Гондурас
   Италия
   Япония
   Либерия
   Черногория
   Никарагуа
   Панама
   Перу
   Португалия
   Румыния
   Сан-Марино
   Сербия
   Сиам
   США
   Уругвай
  
  Большинство этих стран на войну даже не явилось. Они просто своей или чужой волей перестали торговать с Германией. Были страны, оставшиеся нейтральными, но торговлю с Германией при этом не вели по вполне понятным причинам. Например Испания, Эфиопия, Тибет или Монголия.
  Таким образом, снижение объема поставок сырья и продовольствия повлияло на выпуск необходимой для военных целей продукции. Отрицательно повлиял на военно-экономическую мощь и захват территории Бельгии и Царства Польского. Вместе с территориями, немцам досталась практически вся неслабая промышленность Бельгии и 23% обрабатывающей промышленности России. Казалось бы, экономическая мощь Германии должна была возрасти. А вот и нет! Бельгийская промышленность потеряла свой сырьевой придаток - Бельгийское Конго и внешних поставщиков. Точно таким же сырьевым придатком для промышленности Привислинского края, являлась Россия. Чтобы загрузить захваченные вместе с территориями заводы и фабрики, пришлось делиться тем, что не хватало самим. И это не все. Союзник Германии - Австро-Венгрия, имела неплохо развитую промышленность и не имела колоний. И как тут быть? Грабить Германию! Не сказать, что у стран Четвертного Союза совсем сырья не было, но все-равно нехватка его была острой.
  Но были и те, которые торговлю с Германией не прекращали. Например Швейцария, Голландия, Дания, Норвегия, Швеция. Да и прочие нейтралы не отказывались от торговли с воюющими сторонами. Казалось бы - плати деньги, покупай все необходимое и доставляй до потребителя на кораблях под нейтральным флагом. Так и поступали все воюющие стороны. Пока деньги не кончились. А кончились они у всех, кроме Америки. И как тут быть? Взять в долг у Америки и воевать дальше! Для Антанты это было реально. А для стран Четвертного Союза кредит был закрыт. Тем не менее, способности вести войну Германия не лишилась. Жизнь заставила немцев понять простую вещь: не в деньгах счастье. А в чем?
  
  "То есть умел судить о том,
  Как государство богатеет,
  И чем живет, и почему
  Не нужно золота ему,
  Когда простой продукт имеет".
  (А.С. Пушкин "Евгений Онегин")
  
  Вспомнили откуда это? Вот и немцы во время войны быстро сообразили, что им деньги ни к чему. Одна морока от них. В соответствии с идеями Адама Смита сделали ставку на этот самый "простой продукт". Тем более, что с ним у немцев проблем не было. Вот и переходим к одному интересному военно-экономическому аспекту, над которым посмеялось множество пропагандистов.
  Итак, сырье и продовольствие от нейтралов немцы получали не бесплатно и корабли под нейтральным флагом плыли из германских портов вовсе не пустые. В обмен на сырье и продовольствие, нейтралам шла продукция гражданского назначения. Станки, сельхозмашины, швейные и печатные машинки, велосипеды, маникюрные и парикмахерские наборы, мерительные инструменты, красители, медицинское оборудование... Причем, взаимозачет был грабительским. Пользуясь тяжелым положением Германии, нейтралы особо не стеснялись. Качественный германский товар шел по дешевым ценам, а за сырье и продовольствие с немцев драли семь шкур. Ничего личного - бизнес!
  Нам здесь важно другое. Продукция гражданского назначения, в отсутствии свободного доступа к сырью - это тоже ресурс. Поэтому немцы и много позже, выплавляя больше стали, чем СССР, производили в разы меньше оружия. Точно так же как и в ПМВ, Третий рейх тратил сырье, производственные мощности и трудовые ресурсы на производство вещей, совершенно не нужных на войне. А куда деваться? Приходилось чем то жертвовать. Именно поэтому множество стран и нажилось на обоих войнах. Ну а Германия, выпустила военной продукции в разы меньше, чем любой из ее противников.
  А вот у Антанты ситуация была противоположной. У Англии, Франции и Бельгии был свободный доступ к тем ресурсам, которые находились в принадлежащих им колониях. Они гораздо больше немцев получали ресурсов из нейтральных стран и им всегда были доступны кредиты. Благодаря этому они не отвлекались на производство того самого 'простого продукта'. И если сравнить выпуск оружия во время ПМВ у Франции и Германии, то получаем интересную картину. В мирное время экономическая мощь Франции была меньше германской. Зато во время войны Франция превзошла Германию по выпуску всего необходимого для войны. Точно так же и СССР во ВМВ превзошел более мощную и развитую Германию, вместе с ее трофейными европейскими странами.
  
  "- И какие же вы лекции будете читать здесь, на фронте? - спросил Синцов, подумав про себя, что лично ему уже поздно слушать теперь лекции.
  - Вообще-то я по специальности экономист. - Шмаков не заметил или не пожелал заметить иронии, прозвучавшей в вопросе Синцова. - А темы разные: "Война и международная обстановка", "Военно-экономический потенциал Германии" - ну, и, конечно, более общие темы.
  - А военное образование у вас есть? - спросил Синцов.
  - Как вам ответить? - Шмаков снова протер очки и внимательно посмотрел их на свет, словно заглядывая куда-то далеко, в прошлое. - Как многие коммунисты моего возраста, был когда-то, в гражданскую войну, политработником. А впрочем, строго говоря, это скорей опыт, чем образование".
  
  "- Конечно, - помолчав, сказал Шмаков, - мы перед войной и хвастались, и кое-что преувеличивали, в том числе свою готовность к войне, - это теперь совершенно ясно. Но это не значит, что мы должны броситься в другую крайность и под влиянием первых неудач преуменьшить свои потенциальные силы. Они у нас громадны и до конца не учтены даже нами, а уж тем более немцами. Я говорю об этом вполне уверенно, потому что знаю вопрос".
  (К.Симонов. "Живые и Мертвые")
  
  Литературный герой Симонова, высказал простую мысль: мы и сами не знаем толком своих реальных возможностей, потому что толком их не изучали. На бумаге выходило, если конечно сравнивать потенциал воюющих стран обычным, "рыночным" способом, что шансов у СССР не было никаких. Но если считать правильно, как считают стратеги, то получается, что не так страшен черт, как его малюют.
  
  ПРОДОЛЖЕНИЕ
  
  

Транспортные коммуникации

  
  Читает папа ребенку сказку:
  
  "На камне написано: налево пойдешь - коня потеряешь а сам будешь счастлив. направо пойдешь - сам погибнешь, а конь будет счастлив, прямо пойдешь - оба целы будете, но несчастны"
  Спрашивает ребенка: "Ты бы куда пошла?"
  Только неиспорченное детское мышление могло родить такой естественный ответ:
  - Коня жалко - пусть живет. Я бы коня оставила у камня, а сама бы пошла налево.
  И как ей было объяснить: почему в сказке этот гад пошел налево с конем?
  
  И опять возвращаемся к стрелочкам, которые командир рисует на карте. Как вы думаете, что они означают на самом деле? Большинство людей ответят, что они означают направление движения войск на марше или направление удара в наступлении. В принципе это правильно, но только если дело идет о тех боевых действиях, которые планируются на тактическом уровне. В этом случае ее можно рисовать и не смущаться, что она проходит через болота и овраги. Если болото замерзло или пересохло, или в вашем распоряжении подходящий мостоукладчик, то почему бы не пошагать и по оврагам? Точно так же можно и через густой лес стрелочки рисовать. А что? Пехота и через лес пройдет. Но это справедливо для тактического уровня. Наверняка многие из вас читали о случаях, когда войска совершали марш или наносили удар там, где местность считалась для этого непригодной. А вот уже на оперативно-тактическом уровне такие вольности могут не пройти. А уж стратегу рисовать стрелочки, проходящие через леса, болота и овраги - самого себя не уважать. А почему? А потому, что нарисованные им стрелочки обозначают не что иное, как направление движение обозов. Это не я такое выдумал. И даже не Мольтке-старший. Он всего лишь сформулировал эту мысль в одном из приказов по прусской армии. Эта мысль известна стратегам с момента появления первых армий на Земле. Из этой мысли выводится и другая формулировка Мольтке-старшего: главной ударной силой армии являются ее обозы. Когда я во время спора в Сети озвучил эту мысль, кое-кто начал смеяться. Не от большого ума. Вспоминаем что говорят те же самые десантники про носимый запас патронов. Их много не бывает! Самое большее, на что может он в рейде рассчитывать: мало, но больше не унести. Понимая это, начинаешь понимать и то, что мало, но больше не унести - это для всех родов войск справедливо. Вместимость той же бронетехники ведь тоже конечна. Непосредственный удар по противнику наносят конечно боевые подразделения, но тех запасов топлива и боеприпасов, что несет или везет конкретное подразделение, надолго не хватит. Запасы нужно периодически пополнять. Вот для этого и сопровождают войска обозы. Большая часть того, что необходимо для нанесения удара, находится как раз в обозах. И сам по себе обоз - это подвижная база материально-технического обеспечения. Но эта база, хотя и подвижная, но не вездеходная. Двигаться она может только по дорогам и колонным путям. Вне дорог иногда тоже приходится двигаться, но это в редком случае.
  Поэтому, боевым частям, чтобы иметь все необходимое для боя, отрываться от собственных обозов далеко не стоит. Оторвешься - считай остался без снабжения. Кончилось топливо и боеприпасы - противнику ты не страшен. Зато он станет страшен для тебя. И с каждым днем все страшней и страшней. Но не только далеко отрываться от обозов нельзя, их еще без прикрытия оставлять не стоит. Грабить и громить беззащитные обозы противника, ни один лихой гусар не откажется. Денис Давыдов тому порукою будет. А защищать обозы весьма трудно. Как и водить их. Они ведь не такие уж и маленькие. Командир партизанского соединения Наумов, в своих "Хинельских походах" говорит о том, что именно на войне он научился правильно водить обозы. А они у него были немаленькие. В описываемый им период, его соединение насчитывало 2-2.5 тысячи человек. При совершении марша, длина только обозной колонны составляла порядка восьми километров. Такую "кишку" без присмотра не оставишь и далеко от нее не отойдешь.
  Учитывая, что эта самая "ударная сила" сильно зависит от наличия дорог, значит именно по дорогам она и будет совершать марши. А значит, что полководец будет стрелочки рисовать именно вдоль линии имеющихся дорог. А раз войскам нежелательно далеко отрываться от своих тыловых подразделений, то и они будут двигаться не сплошным фронтом по пересеченной местности, а колоннами, да по дорогам. В наступлении и при отходе именно так и делается.
  Но дорога дороге рознь. Пропускная способность у них разная. Поэтому исходя из пропускной способности имеющихся на театре военных действий дорог, можно рассчитать возможную силу удара своих войск. Для этого просто нужно сравнить суточную потребность войск в снабжении (тонны груза в сутки) и пропускную способность конкретной дороги. Например, если потребность дивизии составляет 150 тонн в сутки, а автотранспортом мы в состоянии доставлять 350 тонн в сутки, значит, вдоль этой коммуникации могут вести боевые действия 2 дивизии со средствами усиления. Можно и больше нагнать, только от этого лучше не станет. Трем дивизиям будет ежедневно не хватать 100 тонн боеприпасов, топлива, продовольствия и прочего имущества. Путем несложных вычислений можно понять, что через пять дней боев им нечем будет вообще воевать. А ведь казалось бы: на складах есть все, что необходимо и в нужных количествах. Интенданты организовали непрерывный подвоз всего этого самого... Получается ситуация, когда по мнению солдата пора вешать интендантов, хотя на самом деле вешать стоит других. Но тут ситуация не самая сложная. Просто сократи плечо подвоза вдвое и сможешь без проблем обеспечивать уже четыре дивизии. Решение это очевидное и толковый тыловик именно такое стратегу предложит. Такое не всегда возможно, ибо стационарные склады в произвольно выбранном месте не расположишь. Как правило их располагают на пересечении или развилки дорог. А еще в местах перевалки грузов - это как правило ж/д станция, пристань или аэродром военно-транспортной авиации. Но про развилки и перевалку грузов поговорим в другом месте. Сейчас о дорогах как таковых. Читатели наверняка уже отложили в голове то, что те же немцы в 1941-45 годах боевые действия старались вести вдоль дорог, в лесные дебри не залезая. Они были правы. Ничего интересного и полезного для войны в лесах не было. Все самое нужное для войны - на дорогах. То, что совсем рядом в этих лесах прятались сотни тысяч вооруженных людей, их не очень беспокоило. Причина простая: баз снабжения у этих людей не было, как и линий снабжения. Вот потому немцы и сумели в 1941 году разгромить партизанские силы практически на всей оккупированной территории. Как выяснилось - ненадолго. Стоило Москве наладить снабжение даже малой части партизанских сил, как немцам внезапно понадобилось 40 дивизий для охраны тыла. Сеть партизанских аэродромов и регулярные рейсы военно-транспортной авиации - вот главная причина успешных действий партизан.
  Но не одними дорогами и путями счастлив стратег. Есть еще мосты и тоннели. Через них тоже нарисованные стрелочки проходят. Вы никогда не задумывались над тем, почему блок НАТО в советские времена, планировал только оборонительные операции против Советской Армии? Почему стратегические наступательные операции против стран Варшавского Договора даже не обсуждались? Вовсе не потому, что планировалась ядерная война. Возможен был вариант и без применения ядерного оружия обеими сторонами. Ответ на этот вопрос дали события, которые начали происходить после 2014 года. Итак, в 2014 году, соседствующие с нами лимитрофы дружно заорали о 'российской угрозе'. Руководство НАТО, оценив сложившуюся обстановку, решило плюнуть на джентльменские обязательства и придвинуть свои войска к нашим границам. А обстановка действительно была тревожной. Против Российской Армии, НАТО могло в тот момент направить не более четырех тысяч человек. И это все. Именно в это время даже армия Белоруссии могла легко осуществить #Литванаш и #Латвиянаш. Против неисчислимых белорусских полчищ, Запад мог выставить втрое меньше сил, нежели те, которые выставляла Белоруссия. А ведь позади белорусских маячили еще и русские войска.
  Понятно, что расслабились господа капиталисты настолько, что не углядели притаившуюся совсем рядом опасность. Пришлось срочно исправлять ситуацию. Началась переброска войск к поближе к нашим границам. И тут выяснилось, что "в ставке Гитлера все малохольные". Что-то перебрасывалось срочно по воздуху. Но это личный состав и легкая бронетехника. Что-то доставлялось морским транспортом - это тяжелое вооружение. Но ведь дальше все эти "Абрамы" с "Леопольдами" должны идти своим ходом! А с этим возникли проблемы. Оказывается что грузоподъемность мостов в Восточной Европе недостаточна для пропуска тяжелой бронетехники. Да и тоннели таковы, что прекрасные рыночно-либеральные танки в них не пролезают. В итоге, американская мотопехотная бригада, направленная на защиту Польши, бросила свои танки на территории Германии. Самое смешное то, что в свое время Советская Армия таких проблем не имела. И мосты ей подходили, и тоннели годились. Воистину про ставку Гитлера все правильно сказано. Ведь по уму, Западу нужно было не Афганистаном с Ираком заниматься, а либо срочно переделать всю транспортную сеть в Восточной Европе под свои стандарты, либо создать бронетехнику, пригодную для боевых действий на этом ТВД. Времени на это хватало. А так, приходится действовать в условиях нехватки времени и дефицита средств. Вот вам и дороги!
  
  ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Оценка: 9.00*3  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com В.Соколов "Мажор 3: Милосердие спецназа"(Боевик) А.Шихорин "Создать героя"(ЛитРПГ) В.Василенко "Стальные псы 5: Янтарный единорог"(ЛитРПГ) Е.Решетов "Игра наяву 2. Вкус крови."(ЛитРПГ) А.Дмитриев "Прокачаться до Живого"(ЛитРПГ) О.Герр "Невеста на подмену"(Любовное фэнтези) С.Волкова "Игрушка Верховного Мага"(Любовное фэнтези) Стипа "А потом прилетели эльфы..."(Антиутопия) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) А.Черчень "Дом на двоих"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"