Афанасьев Александр: другие произведения.

Геополитическая ломка

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
Оценка: 7.66*6  Ваша оценка:


   Геополитическая ломка
  
   Уильям Хейг ступил на "зыбкую почву", когда заявил, что Москва выбрала "путь к изоляции", признав референдум в Крыму, пишет в своей статье для The Spectator, озаглавленной "Путин выставил дураками сторонников холодной войны с Запада", Лиам Халлиган. Напротив, именно ЕС и США, по всей видимости, серьезно "переоценили" свои силы на Украине. В Азии, Африке и Латинской Америке крик "западного лицемерия" слышался гораздо громче, чем "жалобы" на Владимира Путина, утверждает журналист.
   Даже в Великобритании, несмотря на довольно одностороннее освещение в СМИ, основное мнение неуклонно становится все более критичным по отношению к "западному вмешательству" в дела суверенных государств и заявлениям о "Новой холодной войне". Многие выражают мнение, что Англия должна вести переговоры с Москвой, а не угрожать ей "жесткими санкциями". Среди британских избирателей и комментаторов все сильнее звучит мнение, что Запад вышел далеко за пределы своей юрисдикции на Украине и только навредил ситуации, подчеркивает Халлиган.
   В одном можно быть уверенным, утверждает журналист: между ЕС и Америкой образовалась "зияющая пропасть". "Вашингтонские ястребы" не получили почти никакой поддержки в Западной Европе. Это объясняется не только тем, что Россия поставляет треть нефти и газа в Европу, но и тесными коммерческими связями между ЕС и Москвой. Так, торговля Евросоюза с Россией была в 12 раз больше, чем с США в 2012 году. Неудивительно, отмечает автор материала, что "ястребы" были расстроены нежеланием ЕС делать дальнейшие шаги.
   Во время "переворота" на Украине Германия также проявила себя крупным международным игроком, отмечается в статье. В то время как Берлин стал "решительно" защищать свои интересы, русско-немецкий союз становится сильнее. Многие немецкие фирмы создали "прибыльные торговые связи" с Россией в течение последних двадцати лет. Среди них тысячи малых и средних компаний, которые в настоящее время работают в отдаленных регионах России. Россия стала "крупнейшим торговым партнером" Германии, и эти взаимоотношения в дальнейшем будут только развиваться, считает Халлиган.
   В США тоже произошли некие изменения. Противники президента Обамы критиковали его попытку "перезагрузки" отношений с Москвой. Некоторые новостные каналы продолжают описывать "Советскую Россию", как "государство-изгоя", несмотря на "материально-техническую" и разведывательную помощь Москвы в ходе "войны с террором". Тем не менее даже на Белый дом надавили "местные компании". Они потребовали, чтобы правительство было "осторожнее" при принятии санкций. Ведущие компании США потратили десятки миллиардов долларов на расположенные в России промышленные предприятия.
   Еще одним "ярким" дипломатическим моментом стало "сближение" Китая и России. Посол Пекина в Германию заявил, что КНР не видит смысла в санкциях, а китайская пресса призвала западные державы отказаться от мышления времен холодной войны. Россия и Китай, которые были врагами большую часть холодной войны, налаживают "тесные торговые связи". Чем сильнее союз России и Китая, тем больше власти "утекает" на восток. Политика Запада на Украине в итоге объединила против него Москву и Пекин, подчеркивает Халлиган.
   Международное право говорит, что "территориальная целостность" должна быть сохранена и Крым не должен входить в состав России, пока Киев не даст согласия. Однако, отмечает автор статьи, в уставе ООН также закреплено право на "самоопределение". Именно этим правом, несмотря на разговоры о "подтасовке результатов голосования", и воспользовались жители Крыма.
   "Крымский кризис" многое изменил в мировой политике. Америка и ЕС разошлись во взглядах, Германия стала новым дипломатическим "центром влияния", а Китай и Россия стали еще ближе. Влияние Запада уменьшилось. Это объясняется и упрямством западных политиков в стремлении поддержать "свержения украинской демократии", и их трактовкой международного права, которое они сами обычно игнорируют. "Мы стоим униженные и ослабленные, с гораздо меньшими возможностями влиять на события в будущем", - заключает Халлиган.
    
   Фото: DMITRY SEREBRYAKOV / AFP
  
   Произошедшее в Крыму представляет собой едва ли не самый крупный (пока) геополитический успех в двадцать первом веке, сравнимый с делами веком минувших. Путину - удалось пробить Запад в самой проходной и обыденной ситуации, на том поле, где Запад вообще не ждал проблем и действовал машинально, используя второстепенные ресурсы и второстепенных игроков. Но поражение - вырисовывается стратегическое. И вовсе не просто так собирается G7 - там разговор будет не об исключении России. Там разговор будет о том, что делать дальше, судя по поспещности, с какой собирается саммит - западные лидеры в панике.
   Итак - что произошло в последние месяцы. Рассмотрим основные ходы противников.
      -- Украина.
   Первоначально все начиналось как банальный размен, не суливший ни одной из сторон ничего особо хорошего - но и плохого тоже. Украина, центральноевропейская, плохо управляемая держава - в очередной раз подошла к выбору: Европа или Россия. Что-то выбирать было нужно и Украина склонялась к ЕС - исключительно по соображениям симпатии. Однако, у Европы было плохо с деньгами, и они решили в последний момент Украину кидануть - то есть, заставить подписать соглашение об ассоциации, но без пакета финансовой помощи. Кому в голову пришла такая подлянка - история о сем умалчивает, но для Европы она явно не первая. Достаточно вспомнить, как сербам подсунули в Рамбуйе для подписания совсем не тот документ, который до этого долго и трудно согласовывали - и сказали: подписывайте, или. Вот, то же самое решили прокрутить с Украиной. Надо сказать, что Европе Украина была нужна только в качестве геополитического приза - экономическая ценность от Украины в ЕС близка к нулю. Просто есть группа людей в высших эшелонах ЕС, которые считают, что граница Европы должна пролегать восточнее, чем она есть сейчас - эту группу возглавляет, поддерживает и окормляет Англия, по понятным соображениям. Решили сделать - а почему бы нет.
   Янукович, человек в общем то жесткий и прошедший школу выживания, отнюдь не замороченный "европейскими демократическими ценностями" публично унизил Европу, отказавшись подписывать соглашение с ЕС, причем в последний момент и так же демонстративно - подписал соглашение с Россией. По которому - Украина получала реальные бонусы - скидку на газ и пакет экономической помощи. Перед Европой замаячило поражение - тактическое, но обидное. И Европа - ринулась вперед.
   Вот здесь - вероятно, в игру вмешался кто-то другой, вероятнее всего - США. У них был свой план - устроить Майдан-2. Майдан-2 планировали устроить в 2015 году под выборы, против Януковича. Кто должен был встать на место Ющенко - большой вопрос, возможно - Кличко, возможно - Порошенко. Под Майдан-2 - его готовили не один год - были договоренности с олигархами о финансировании, было материальное обеспечение, тренировались люди. Но тут - произошел фальстарт. Майдан-2 начали раньше, чем это планировалось, когда не все и не всё - находилось на своих местах.
   Майдан - 2 шел в общем то по плану, нарисованному уже в нескольких странах. По-видимому, были два варианта: мягкий и жесткий. Мягкий - это вариант Майдана 2004. Жесткий - с использованием в нужный момент снайперов (технология отработанная) и постановкой Януковича перед жестким выбором: на тебе теперь кровь. Или ты сдаешь власть добровольно, или тебя будут судить как кровавого диктатора, а все твои активы конфискуют.
   Майдан развивался сначала по мягкому варианту, потом по жесткому. Не думаю, что кто-то - понимал, что такое в реальности Правый сектор - но пока Правый сектор работал на их дело, на это предпочитали закрывать глаза. Судя по всему - жесткий торг шел и между США и ЕС - как делить плоды победы. Но тут - все пошло наперекосяк.
      -- Майдан и Крым. Вмешательство России.
   18 февраля был активирован жесткий вариант - с использованием снайперов. После чего, в обстановке цейтнота - из Виктора Януковича была фактически вырвана сдача власти и досрочные выборы.
   Я полагаю, что перемирие, подписанное 21 февраля между Януковичем и "группой трех" (Яценюк, Кличко, Тягнибок) и было финальной точкой плана ЕС - США. Никто не готов был брать власть прямо сейчас - Янукович еще был нужен для того, чтобы списать на него действия снайперов и, выставляя его пугалом, добиться убедительной победы на выборах. Но как раз в этот критический момент - все начало выходить из-под контроля.
   Прежде всего - вышел из-под контроля Майдан. Судя по всему - он не рассчитывался на столь долгое время. Но действовали по факту и додействовались до того, что пешки прошли в ферзи - им дали для этого достаточно времени. Наспех собранная и не в свое время активированная схема дала сбой - Майдан не признал результаты перемирия и инициировал новую волну насилия в Киеве. Замаячил классический государственный переворот.
   Вторым - вышел из-под контроля Виктор Янукович. Он сделал то, чего от него никто не ожидал - исчез. Причем исчез успешно. Первый раз - он попытался исчезнуть из родной Донетчины - не получилось. После этого - он, видимо, связался с Путиным и тот - дал команду скорее всего силам Черноморского флота - обеспечить бегство Януковича. Что и было сделано.
   Так - Запад (его команду) поставили перед необходимостью брать власть прямо сейчас, в условиях очень сомнительной легитимности и превращая команду победителей в команду самоубийц. Первыми их шагами - было успокоение разъяренного Майдана, и наиболее безболезненным способом видимо - было избрано отменить закон о языке. Турчинов видимо начал соображать, что перегнули и закон не подписал - но было поздно. В Севастополе - ночью вооруженные люди, не стреляя, заняли Севастопольский горсовет. На следующий день - началась переброска в Крым войск специального назначения. Путин - вступил в игру.
  
   Об остальном думаю говорить не стоит - теперь поговорим о последствиях. Они для Запада многоплановы, и хороших среди них нет. Все плохие. Запад попал в ситуацию цугцванга, когда любой ход - ухудшает и без того скверную ситуацию на доске. Линкор демократии - рванулся вперед и на полном ходу нарвался на минное поле. Ход потерян и мины со всех сторон.
   Итак, последствия.
      -- Крым.
   По-видимому, импровизация, смелая, даже наглая, на грани гениальности. Не факт, что нам это не аукнется в будущем - но тактически Путин переиграл здесь Запад наголову. Крым для России хорош со всех сторон
   - это самый русифицированный регион Украины, в котором русские составляют подавляющее большинство. Значит, его присоединение к России можно провести через референдум
   - Крым отлично приспособлен для обороны, и в Крыму уже были наши силы. Вернуть Крым силой - нетривиальная задача даже для НАТО, не говоря уж об Украине
   - Крым один из четырех регионов - доноров в Украине. Следовательно, нам он не обойдется дорого, а вот для экономики Украины это будет еще одним ударом.
   - В Крыму есть нужные нам стратегические объекты - база флота, за которую мы платили солидную аренду и комплекс Нитка - комплекс для тренировки летчиков авианосцев. Теперь за аренду мы платить не будем, деньги эти (1,8 млрд долларов в год) можно пустить на ремонт и обустройство Крыма. Комплекс Нитка (а он очень дорогой) - нам так же очень пригодится
   - Возврат Крыма приведет к ликованию в России и прибавит очков Путину как политическому и государственному деятелю.
   - В территориальных водах вокруг Крыма судя по всему есть значительные объемы природного газа - это второй Сахалин.
   - Крым слишком мал, чтобы при его отделении перед Россией был поставлен вопрос о принятии на себя части долгов Украины. А их - немало.
      -- Украина
   На Украине с уходом Крыма - все смешалось. Последствия тоже разнообразные и плохие - все до одного
   - Выпала часть доходной базы бюджета
   - Другим регионам подан очень плохой пример сепаратизма
   - На наглядном примере продемонстрировано полное банкротство украинского государства - развертывание армии показало, что армии у Украины нет.
   - началась военная истерия, ситуация требует наращивания военных расходов - а денег нет даже на социалку и выплаты по долгам. Началось принятие непопулярных мер (поднятие НДФЛ на четверть, сокращение зарплат бюджетникам), что приведет в самой ближайшей перспективе к массовому социальному протесту. Майдан - протест националистический и политический - а вот социальных протестов Украина не видела минимум пятнадцать лет.
   - стало понятно, что Запад Украину защитить не способен и жертвовать ради нее не готов ничем.
   - инициатива в дискуссии о будущем страны перешла к самым радикальным и нетерпимым силам
   - аннексия Крыма вызвала потребность мести - а так, как непосредственно русским отомстить сложно и стремно - мстить будут регионам Востока, что обострит и так накаленную до предела ситуацию
   - беспредельщики (Правый сектор) зарегистрировались в качестве политической партии и теперь являются частью политического ландшафта страны. А они - практически неуправляемы, и представляют серьезную опасность даже в оппозиции. Более того, высказывания Д. Яроша (мы не хотим в Европу) - уже настораживают.
   В целом после Майдана - ситуация на Украине ужасающая. Майдан нормально завершить не удалось - он и завершен и не завершен одновременно. Активных беспорядков нет, но люди не чувствуют, как в 2004 - что одержали победу. Значит, Майдан может повториться в любой момент, с обострением социального протеста - он может вспыхнуть вновь. Время упущено, обмануть людей, что якобы они победили - не на чем. Провал наглядный - Крым. В стране в самых разных формах нарастает повседневное насилие и борьба против власти вообще. Самозванный проверяющий с наслаждением хамит ГАИшнику. В Одессе подозреваемый с наслаждением орет на прокурора. Свободовцы, не стесняясь камеры, врываются в кабинет руководителя национального телеканала, бьют его, заставляют писать заявление об увольнении. Воины Нарнии грабят банк. Бутылками с зажигательной смесью - поджигают Бессарабский рынок. Заместитель ректора украинской академии аграрных наук во главе майдановской сотни врывается в храм аграрной науки, выкидывает из него ректора и занимает его место. Еще одна сотня - угоняет Камазы. Другая - участвует в рейдерском захвате завода Немирофф. Про Сашка Билого и говорить уже как то неудобно. Случилось то, чего удалось не допустить в 2004-ом - насилие вышло из-под контроля. Теперь - каждый одновременно и торопится свести с каждым счеты, и хапнуть все что можно. Судя по видеосвидетельствам - в Киеве, и не только в Киеве налажена и действует система поборов с бизнеса в пользу Майдана и сотен - то есть, каждый сотник стал руководителем группы рэкетиров, имеющей общее политическое прикрытие - Майдан и борьба за свободу. Те лозунги, которые были вброшены политтехнологами - свобода, прежде всего - были перевернуты с ног на голову и пошли в массы. Как сказал кто-то - идея в толпе это как девка, брошенная в полк.
   Майдан вышел далеко за отведенные ему рамки. Сброшена не власть Януковича- а власть вообще. У новой власти нет рук - после того, как поступили с Беркутом, украинская милиция отнюдь не на стороне власти. Безнаказанное убийство троих сотрудников ГАИ - привело к тому, что более ста офицеров милиции подали рапорты на увольнение. Власть осталась без рук - без силовых структур. Что еще опаснее, они начали создавать параллельные структуры - Национальную гвардию. В нее собрали истерически-восторженный сброд, который не выстоит против одного полка ВДВ - но вот гражданскую войну он спровоцировать способен. Более того - ядро Нацгвардии составили ветераны Майдана, им выдано оружие - и при очередном обострении обстановки в стране они выйдут на Майдан но уже с оружием. Не сдали оружие и те, кто получил его при разграблении и разоружении частей МВД на Западе страны - это минимум сотни армейских стволов.
   В свою очередь, на Востоке Украины начинается пока относительно мирное, но далеко идущее движение сопротивления. Явно видно, что люди хотели бы остаться в мирной жизни - но когда банда бандеровцев вышибает дверь, выбирать не приходится. Поводом для начала полномасштабных вооруженных столкновений может быть что угодно - очередной Майдан в Киеве, побоище между футбольными фанатами Запада и Востока, рейд Правого сектора на Восток, закончившийся большой кровью. Но факт тот, кто повсюду разлит бензин - а майданутые "чувствуют себя свободно" со спичками.
      -- Россия и мир.
   Действия России в Крыму и на Украине - имеют далеко идущие последствия, явно выходящие за рамки конкретно этого кризиса
   - Россия продемонстрировала, что теперь применять силу в одностороннем порядке может не только Запад.
   - Россия продемонстрировала, что Косовский прецедент - вовсе не уникален и решения, сформулированные легитимными международными институтами по результатам косовского кризиса - могут применяться и в других местах. То есть по Косово - ситуация не уникальная, как сказала Кондолиза Райс. Это чревато новыми Косово в самых разных регионах мира, а так как Запад после 1991 года взял на себя ответственность за весь мир - ему придется реагировать на каждый такой случай. К чему Запад совершенно не готов.
   - Россия подняла и поставила в центр повестки дня очень важные темы. На словах - но я уже говорил, что в постмодерновом мире слова важнее дел. К этим словам можно причислить
   Двойные стандарты Запада - почему в Косово можно, а в Крыму нельзя
   Лицемерие - почему например Франция называет Мистрали гражданскими судами и продает из России как паромы.
   Демократия - почему текущее правительство Украины считается легитимным и демократическим, а выбор Крыма, подтвержденный 96 % народа - нелегитимен. Почему законно избранный президент Янукович должен уступить пост тем, кто пришел к власти в результате переворота и массовых беспорядков. Кто и по каким критериям определяет, что демократично, а что - нет.
   Толпа и народ, их соотношение. Пределы применения силы на митингах. Тут встает принципиальный вопрос - можем ли мы идти на поводу толпы, которая в меньшинстве но готова на все. Кто прав - кого больше, или кто громче? При каких обстоятельствах - выбор части народа на площади перевешивает голос всего народа на выборах. Как вообще можно справляться с такой толпой, которая есть на Майдане? Учитывая тот факт, что обстановка в Восточной Европе далека от изобилия и благоденствия - Майдан может повториться и там. Что с этим делать - никто не знает.
   Принципиальнейший вопрос - Россия нам друг или враг? Крымский кризис обнажил принципиальнейшую проблему всего евразийского континента: крупнейшая страна мира и крупнейшая страна континента не интегрирована в мировую систему принятия решений и воспринимается многими как враг, хотя рациональных поводов для вражды нет. И одновременно с этим - эта страна является крупным и значимым поставщиком ресурсов и важнейшим рынком прежде всего для Европы - потерять который Европа не может. Вопрос стоит так: можем ли мы позволить себе вражду с Россией? Или нет?
   Увы, так вопрос никто не поставит. Политику Европы отличает идеологизированность и безответственность.
   Все эти вопросы требуют ответов, прежде всего - правдивых и непротиворечивых. Политики Запада относятся к России явно враждебно - но не могут не учитывать мнение бизнеса, которому Россия нужна, и мнение простых людей, которые конфронтации с Россией явно не хотят.
      -- Европа
   Европа пошла по шерсть, но вернулась не только стриженой но и изнасилованной. Как правильно сказали в статье выше - униженной и ослабленной. Украинский кризис ставит перед Европой вызовы не менее грозные, чем в свое время поставил кризис югославский, причем система безопасности Европы, заточенная под противостояние с СССР - во многом демонтирована, а экономика нести военные расходы просто не готова. Боливар не вынесет двоих.
   Какие вызовы стоят перед Европой
   - Стремление Европы принять Украину в свои ряды - теперь играет против нее самой же. Теперь Европа просто не может отказаться от Украины - дестабилизированной, до предела ослабленной, без Крыма, со ста сорока ярдами долга и огромной потребностью в заемных средствах. Причем понятно, что те деньги, что уже успели занять - Украина не отдаст. В полный рост встает проблема списания по крайней мере части долга - а это мера крайне непопулярная. Это может нанести очередной удар по банковской системе Европы и поднять вопрос о целесообразности действий европейских политиков вообще. Путин готов был дать Украине пятнадцать миллиардов - но Европа переиграла ситуацию? Для чего? Для того, чтобы дестабилизировать Украину? Чтобы сделать сто сорок миллиардов долларов долгов невозвращаемыми в принципе? Чтобы еще дать денег? И даже не члену ЕС? И это при том, что собственные бюджеты по швам трещат? Кто-то вообще должен отвечать за решения принятые по Украине - или нет?
   - Ситуация на Украине такова, что там может вспыхнуть полномасштабная гражданская война по югославскому варианту - только теперь еще и с активным участием России на одной из сторон. Европа к этому готова? Нет. Европа этого хотела? Нет. Но это реальность, и вызов, на который Европе надо искать ответ. Украина - это потенциальная Югославия в квадрате.
   - Политическая ситуация на Украине вышла из-под контроля, и табуируемая в Европе тема фашизма стоит в полный рост. Правый сектор - теперь партия, с потенциалом прихода к власти. Перед ЕС встает вопрос: насколько безопасно будет, если на границе будет фашистская страна с населением в 42 миллиона человек. Небезопасно? А что делать? И самое страшное - Украина ведь не единственная страна в таком плохом состоянии - вся Восточная Европа не нашла себе места в мире? А что, если пример Правого сектора сработает в других странах? Что если начнет формироваться целая фашистская дуга?
   - Поспешное расширение НАТО теперь не на руку самому же НАТО. Применение силы в Крыму поставил вопрос, что вновь принятых членов НАТО возможно придется реально, а не на словах защищать. Как? Выяснилось, что у Литвы нет ни одного боевого самолета. Прибалтика, и не только Прибалтика говорит о необходимости укреплять оборону - но при этом активно намекает, что военную технику хотела бы получить в дар. И если даже кто-то что-то подарит - это надо содержать? А вынесут ли бюджеты прибалтийских республик дополнительную нагрузку? Какое значение вообще имеют для НАТО прибалтийские республики.
  
   В таких условиях, Запад делает то, что может - то есть ничего. Политика Запада безответственна - поэтому он предпочел имитировать санкции и бросить Украину на произвол судьбы. Тем не менее - расслабляться нам не следует, Запад мстителен и попытается отомстить, как только появится относительно безопасная к этому возможность. Что надо делать нам?
   У нас сейчас есть уникальная возможность перехватить у Запада инициативу и задать тон в общемировой дискуссии. Запад - силен прежде всего моральным лидерством, и эту силу надо у него выбить. Надо активно, и не только от своего имени, но и от имени других стран поднимать вопросы о демократии. И о допустимом. Допустимы ли односторонние силовые действия и в каких случаях. Что такое порядок и что такое беспредел. Что важнее - порядок или демократия. Может ли толпа быть носителем демократии и что легитимнее - оранжевая революция или выборы. Нам надо стать таким же моральным авторитетом каким был СССР в 30-е. Тогда - именно моральное лидерство, поддержка СССР и его дела среди простых людей - обезоруживало Запад и не давало ему возможности прямой агрессии. До своего падения СССР вел борьбу на идеологическом фронте и она была эффективной - сравните, что было тогда и что творится теперь. Именно бесстрашная постановка тех вопросов, которые Запад, и прежде всего западные политики избегают обсуждать как "неудобные" - могут принести нам поддержку простых людей на Западе и похоронить русофобскую повестку дня. В США уже собирают подписи за возврат Аляски России - это не шутка. И то ли еще будет.
  
   Слава России!
  
   WEREWOLF2014

Оценка: 7.66*6  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Е.Флат "Невеста из другого мира 2. Свет Полуночи"(Любовное фэнтези) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) А.Дмитриев "Прокачаться до Живого"(ЛитРПГ) В.Старский ""Темная Академия" Трансформация 4"(ЛитРПГ) Е.Сволота "Механическое Диво"(Киберпанк) Е.Кариди "Суженый"(Любовное фэнтези) Д.Черепанов "Собиратель Том 3 (новая версия)"(ЛитРПГ) М.Тайгер "Выжившие"(Постапокалипсис) Ю.Резник "Семь"(Антиутопия) В.Соколов "Обезбашенный спецназ. Мажор 2"(Боевик)
Хиты на ProdaMan.ru Менеджер олигарха и бессердечная я. Рита АгееваГорячая штучка. Тайна ЛиВальпургиева ночь. Ксения ЭшлиЧерный глаз. Проникновение. Ирина ГрачильеваСемь Принцев и муж в придачу. Кларисса РисЧужая в стае. Леонида ДаниловаСвидание на троих. Ева АдлерНедостойная. Анна ШнайдерВсе изменится завтра 2.Реверанс судьбы. Мария ВысоцкаяСеренада дождя. Юлия Хегбом
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"