Вчера личность с фамилией Горбачев, что ассоциируется у народа России с кучей вонючего, застарелого говна, собрал журналистов, чтобы рассказать, как он отметит свое 80-летие, разумеется в Лондоне, где же иуде еще справлять свои нужды?
Он рассказал, что акция "Gorby-80" пройдет в Лондоне 30 марта, но попасть на нее сможет и любой россиянин, купив билет по цене от 35 до 8500 фунтов. Там будет вручаться премия "Человек, изменивший мир" в трех номинациях: "Перестройка", "Ускорение" и "Гласность".
Расейское продажное СМИ и "желтое" и государственное, "из кожи вон лезет" (разумеется по поручению из кремлевских кабинетов, и лично под контролем "медвепута") дабы представить это гнилое событие, в самых радужных тонах.
Я напомню, молодым камрадам, кому в силу возраста не пришлось сталкнутся с реалиями правления этого "меченого" (след от какашки на башке) козла.
Горбачевым против России, в историческом значении этого слова, было совершено преступление. В результате его предательской политики в отношении собственной страны произошел распад СССР, наша страна потеряла 22% территории и 48% населения.
Итогами деятельности этого козла, стало то что за годы его правления были обесценены несколько веков(!) русской истории. В результате этого преступления мы потеряли страну с мощной индустриальной и сельскохозяйственной базой, лучшими в мире системами образования и здравоохранения, наукой и культурой. У нас была фактически украдена победа в Великой Отечественной войне. А вместе с ней - главный трофей, за который миллионы наших отцов и дедов пролили кровь в борьбе с фашистской Германией и милитаристской Японией - статус сверхдержавы, обеспечивающей мир на планете. На долгие годы было разрушено историческое братство славянских и евразийских народов. Многие из них, на радость Западу и с его щедрого одобрения, не могут решить возникшие проблемы и избавиться от взаимных претензий до сих пор. Абхазия, Приднестровье, Чечня... Только десятилетием позже и только часть этих конфликтов удалось потушить, а некоторые тлеют до сих пор, грозя вспыхнуть новыми всполохами кроваво-красного пламени."
Самое позорное после всех этих предательств что - бывший "президент" СССР рекламирует бутерброды на австралийском телевидении. А теперь продает билеты на свой козлиный юбилей, протянув юродевую ручонку на "Лондонской паперти". Лучше-бы повесился с горя. Но я думаю, у таких людей нет стыда и совести, им одно значение - говно.
А молчаливое одобрение "медвепута", рекламирование государственными СМИ этой козлиной вакханалии, наводит явную мысль что за кремлевской стеной, весьма ценят "заслуги" иуды горбача, и видно сами попахивают козлятиной предательства.
Помните об этом молодые камрады, когда нужно сделать выбор!
За кремлевской стеной, нет правды, там "биржа" по продаже Вашей Родины.
На этой неделе президенту СССР исполнится 80 лет, и поскольку его правление коснулось каждого из нас, хочется сказать кое-что и от себя лично.
К Горбачеву можно относиться по-разному. Автору этих строк случалось писать о нем как очень лестные, так и крайне резкие вещи - в зависимости не столько от настроения, сколько от контекста. С Горбачевым - как с Россией: его слишком часто ругают симпатичные мне люди и хвалят отвратительные, а совершенно абстрагироваться от этого очень трудно. Но если попробовать, окажется, что перевешивают одобрение и сострадание. Не потому, конечно, что именно благодаря ему у меня есть теперь возможность поехать за границу или не просыпаться по ночам от кошмара про третью мировую войну: за границу я езжу редко, если не считать Крыма, а третья мировая война происходит совсем не в том виде, в каком снилась нам в детстве. Горбачева стоит поблагодарить за мечту о строе с человеческим лицом, и именно этим человеческим лицом он выделяется на фоне наших правителей за последние сто лет. То есть выпить - хотя бы чаю - хочется только с ним.
Горбачев, безусловно, аппаратчик высшего класса, с отличной карьерной школой за плечами, с безоговорочным умением мгновенно оценить собеседника; аппаратчик умный, опытный, тщеславный, памятливый и в меру циничный, но без всех этих качеств, входящих, думаю, в профессиональный кодекс любого политика, он элементарно не добрался бы до высшей власти и не сделал того, что сделал. Допускаю, что делать этого он поначалу вовсе не хотел, рассчитывая на результат куда более скромный вроде "возвращения к ленинским нормам", косметического ремонта, но сказано: по плодам узнаете их. Мы ведь тоже в повседневной жизни сплошь и рядом делаем не то, что хотим, просто по нам этого не видно, а он был вторым человеком в мире после президента США. Некоторые считают, что и первым.
Так вот: плоды правления Горбачева для страны не столь катастрофичны, сколь могло оказаться продолжение советского сценария. Мы видим это теперь совершенно ясно, поскольку у нас на глазах Россия проходит одну за другой спасительные развилки. Думаю, что главная такая развилка была пройдена в 1962 году, когда Хрущев начал расстреливать демонстрантов вместо того, чтобы к ним прислушаться, - во всяком случае в 1968-м менять что-либо было уже поздно, и выбора у ЦК, по сути, не было.
Горбачев приступил к реформам с огромным и роковым опозданием, и вместо перестройки у него получился демонтаж. Может, если бы не радикализм Ельцина и не слишком явное, недальновидное ликование Запада после падения главного врага (после которого тому же Западу пришлось иметь дело с врагами куда более страшными), он и удержал бы рычаги. Но вышло так, как вышло. Горбачев начал тогда, когда был еще шанс удержать страну от катастрофического распада, от югославского варианта; начал, когда власть была еще легитимна, когда над ней смеялись, но еще не ненавидели массово и по-настоящему; словом, он воспользовался последней, может быть, развилкой, на которой реформы не были еще для него самоубийственны. А вот ничего не менять - было самоубийством в чистом виде, с перспективой неутихающей гражданской войны. Горбачевская перестройка в конечном итоге привела к распаду СССР, который он субъективно пытался сохранить, - но если бы все началось позже, реформировать, глядишь, было бы уже нечего. Сегодня Горбачева стоит поздравить и поблагодарить - не столько потому, что он в полной мере обладает пресловутым человеческим лицом: само по себе это еще не гарантирует ни успеха, ни моральности; и хотя он явно хороший человек, любивший жену, воспитавший хороших детей и удержавшийся от множества чудовищных поступков, не только в этом дело. Я хочу сегодня поздравить Горбачева-политика - и уж конечно, не с тем, что ему исполняется восемьдесят, а с тем, что он вовремя начал. Его чутья - пусть аппаратного, но другой школы негде было взять в СССР - хватило для своевременного, решительного, неподготовленного, но совершенно необходимого старта. Он понимал, что может не удержаться на посту. Но в тот момент государственный инстинкт самосохранения взял верх над личным; вот этим, а не отдельными своими достижениями и грехами, войдет Горбачев в историю. Его нынешние коллеги войдут в историю совершенно иначе. И с этим я их не поздравляю. Его - поздравляю, а их - нет.
Слово предатель по толковому словарю Ожегова значит "Человек, к-рый предал, предаёт кого-что-н., изменник. Низкий п. II ж. предательница, -ы. II прил. предательский, -ая, -ое. Предательски (нареч.) поступить."
Ну, давайте разбираться, предатель Горбачев или нет, и если предатель - то кого он предал.
Задам для начала только один вопрос - почему когда в 1918 году произошла интервенция - крестьяне, рабочие так остервенело защищали СССР? А в 1991 году СССР не защищал никто. Никто! Ни митингов, ничего - вообще ничего. Почему Ельцин сумел собрать у Белого Дома хоть какой-то митинг в свою защиту - а сторонники СССР не то что не смогли - и не пытались? Почему за все время перед финальным противостоянием августа 1991 года так и не оформилось никакого движения в защиту СССР, не прошел ни один сколь либо массовый митинг? Почему все так спокойно восприняли сам факт подписания договора в Беловежской пуще, спускания красного флага в Кремле?
Мой ответ на этот вопрос таков. Горбачев не предатель системы, он ее порождение. Порождение полностью сгнившей к 1991 году верхушки, моральных и политических импотентов в Кремле и на Старой площади. Порождение молодой поросли хищников. Горбачев не предавал КПСС - КПСС больше не хотела служить народу, партийная и прежде всего комсомольская верхушка (ее новое поколение, не раз побывавшее на Западе) хотела владеть всем богатством, которое создали за семьдесят лет, а не управлять им. В этом смысле Горбачев сделал именно то, что от него ждали.
Более того, Горбачев был выразителем надежд и чаяний не самой многочисленной, но самой активной группы советского общества. Эта группа хотела построить капитализм. Она не хотела жить при социализме и не хотела идти к нему. Она была за индивидуализм и против солидарности. Это были предприниматели по духу и если им мешала статья УК - они приходили к выводу, что надо ее отменить пусть даже путем отмены страны, где существует такой УК где существует такая статья.
Существовало и пассивное большинство, которое тоже было за капитализм, хотя само это и не осознавало. Наше общество - уже было отнюдь не тем обществом, в котором произошла революция 1917 года, в нем не было ни крестьянской трудовой этики, ни крестьянской солидарности, ни любви к ближнему - не было этого! В нем господствовал индивидуализм, причем индивидуалистами было большинство. Не верите? А почему так распространилось правило "на работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь"?! Ведь сам факт кражи гвоздя с работы, мешка посыпки с фермы - это ведь акт присвоения общего блага, перевода этого блага из категории "общее" в категорию "моё". И тот кто это делает - он индивидуалист, как бы он глотку не драл на собрании. И если он исходит лютой злобой к тому, кто владеет заводом - то это только потому, что сам не на его месте, если бы у него была возможность самому стать владельцем завода - он бы им и стал, он не передал бы завод в состав общенародного блага, он бы за него зубами всех рвал! За своё.
Таким образом, в точке бифуркации сошлись интересы трех сил.
--
Партийно-комсомольской элиты, которые хотели приватизировать общее благо, сделав его частным.
--
Активной части общества (меньшинства) - они хотели быть предпринимателями и жить при капитализме.
--
Пассивной части общества (большинства) - их позиция отдает детским инфантилизмом, но она именно такова. Они хотели индивидуализма, жить лучше чем сейчас - но при этом почему-то считали, что по-прежнему будут пользоваться благами, которые предоставляет социалистическая система. Они хотели по-тихому тырить с работы - и чтобы их не судили при этом товарищеским судом. И почему то они думали, что при капитализме - тоже можно будет по тихому тырить, потому что блага станет больше.
Они составляли подавляющее большинство, не меньше девяноста процентов советского общества. Именно поэтому демонтаж социализма не вызвал у них никаких возражений - они этого хотели.
И чего тогда стоят результаты референдума за сохранение Союза? Хотят нет, стоят... Потому что сохранение СССР - это одно, а сохранение социализма - совсем другое. СССР возможен был и без социализма.
Неизбежен ли был демонтаж СССР? Как показывает практика Китая - нет, не неизбежен.
Я убежден, что с начала восьмидесятых (с Андропова) в высшее руководство СССР удалось пробраться группе людей, которые не были агентами ЦРУ (их разоблачил бы Эймс) но которые были тесно связаны с западными неправительственными организациями. Эти люди, действуя сознательно, и со злым умыслом разрушили страну, воспользовавшись желанием (иногда явным иногда подспудным) людей не разрушить страну, но прекратить строительство социализма и добиться ЛИЧНОГО материального благополучия. На самом деле - страну надо было перестраивать, но под лозунгом "меньше социализма", сохраняя при этом административно-территориальную и экономическую целостность. Нужно было честно признать, что значительная часть населения не хочет строить социализм, а хочет просто материального благополучия, что "спекуляция" - это не статья в советском УК, а то чем одни занимаются, а другие мечтают заняться. Сохраняя порядок, образованное и грамотное население, нужно было разрешить сначала мелкое частное предпринимательство, потом через какое-то время и среднее, привлекать инвестиции - в конце концов, СССР - это более чем двухсотмиллионный потребительский рынок, полностью не охваченный. Эльдорадо! Сложнее всего было бы перестроить финансовую систему - но можно было заняться и этим. Тем самым - мы бы направили активность наиболее предприимчивых не на ломку мешающей им системы - а на укрепление экономической мощи страны.
Вместо этого, преступная группа, разжигая межнациональную рознь (Карабах, Приднестровье), сдавая позиции страны (договоренности с Рейганом, Бушем), разрушая экономику (непоследовательные метания, то к социализму, то обратно, безумные внешние займы, печатанье наличных денег), в конце концов, устраивая преступные спектакли (август 1991) - сломали страну. Они знали, что причиняют вред - и сознательно его причиняли, пользуясь настроениями людей, играя на них - но выполняя внешний заказ на развал страны. Горбачев - был одним из членов этой группы, одним из ее наиболее активных и последовательных членов. В этом смысле Горбачева следует назвать вредителем, но не предателем. Он был ставленником партийной элиты - он ее и не предал, обеспечил возможность сделать общее частным, только не в масштабах гвоздя с завода - а в масштабах целого завода. Он выполнял иностранный заказ - он его выполнил. И в этом смысле полученный им орден от молодой поросли элиты - он его заслужил. И признание на Западе - тоже.
И все то что происходит - мы тоже заслужили. На всю свою бестолковку.