Афанасьев Александр: другие произведения.

О нарезе

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние конкурсы на ПродаМан
Открой свой Выход в нереальность
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    О нарезном оружии


   О нарезе
  
   Пасхальными днями прошли митинги, посвященные возврату гражданам права хранения и ношения короткоствольного оружия, отобранного у них советской властью. Это хорошо, даже очень хорошо. Но я - предлагаю подумать еще об одном аспекте оружейной проблемы - о праве на хранение нарезного оружия.
   Сейчас ситуация выглядит следующим образом: получаешь зеленую бумажку, охотничий билет (многие потом так ни разу и не сходят на охоту) и ждешь пять лет, после чего получаешь уже розовую бумажку. Во многих регионах - разрешители выдают розовую бумажку так, как будто расстаются с литром собственной крови, в некоторых регионах и вовсе отдаются незаконные приказы не выдавать - гладкоствола с них хватит. Я же хочу порассуждать на тему - а почему так и в чем сакральный смысл этого. Потому что исходя из моего жизненного опыта могу сказать: бессмысленные вещи - чаще всего одновременно и неправильны.
   1. Повышенная опасность нарезняка. Это более чем спорно. Вероятно, разрешая гладкоствол, милиционеры (тогда еще милиционеры) имели в виду двухстволки. В моем же сейфе лежит Вепрь-03, полуавтоматическое ружье с коротким стволом, пригодное к бою в помещении и способное выпустить девять зарядов картечи менее чем за пять секунд. Перезаряжается оно магазином - у опытного человека перезарядка занимает три - четыре секунды. Так почему же я, владея таким опасным оружием, не могу купить даже пукалку 22 калибра для тренировок?
   Нарезняк в руках неопытного человека как раз менее опасен. Из него проще промахнуться, чем из гладкого, картечный выстрел из гладкого ствола может поразить сразу несколько человек. Обычно инциденты с оружием происходят в городе, иногда даже в квартире - в таких условиях сложно представить что-то более опасное, чем полуавтоматический с магазинным питанием дробовик. Разве что пулемет.
   2. Пусть пять лет тренируются, да мы еще посмотрим, не нарушают ли. В законе нигде не прописана обязанность тренировок, у многих купленное ружье пылится в сейфе. Что же касается нарушений - на мой взгляд степень общественной опасности при владении гладкостволом ничуть не меньшая, чем при владении нарезным.
   Но при более чем сомнительных основаниях ждать пять лет - не разрешая нарезняк государство получает для себя сразу несколько негативных моментов этого:
   1. Усложняя получение гражданами права владеть нарезняком, государство лишается возможности содержать за счет граждан повышенные мощности по производству оружия и боеприпасов. В то время - как это критически важно, особенно в нашем неспокойном мире. Американские солдаты отстреливают в год примерно 2000 патронов на человека - а сколько у нас? Ни для кого не составляет секрета - чем более массовое производство, тем ниже себестоимость каждого конкретного изделия, это верно как в отношении оружия, так и в отношении боеприпасов. В США - любители оружия в основном оплачивают и НИОКР по оружию, прицелам и патронам: армия получает то, что разработано на частные деньги, опробовано частными пользователями. Наличие не только правительственных, но и крупных частных заказов позволяет снизить стоимость армейского вооружения. Так, например, прицелы EOTECH. Я уже купил один и собираюсь покупать второй. Стоимость одного равна 20-25 тысяч рублей, то есть примерно равна стоимости самого ружья. С магнифаером - это уже за 30 тыр. Все эти деньги - уходят из России и вливаются в американскую экономику: вы можете назвать хоть один прицел из России, который сравним по популярности с американскими? Таких нет. А ведь это - деньги, рост ВВП, рабочие места, лучшее вооружение армии. Развиваем производство американской высокотехнологичной продукции - вместо того, чтобы развивать свое. Посмотрите на фото с Кавказа - практически у всех, кроме срочников на автоматах ЕОТЕКИ, купленные причем за свои деньги. Это правильно?
   Поднять оружейную промышленность, поднять Ижмаш, Ковров, Климовск - можно лишь за счет либерализации продаж нарезного оружия. Это задача государственная и решение должно быть принято государственное - а не узковедомственное, разрешительно-полицейское. Причем нарезное оружие должно быть именно боевых калибров, чтобы содержать производство, способное в критической ситуации перейти на выпуск автоматов для армии.
   2. Усложняя получение гражданами права владеть нарезняком, государство лишается обученного и вооруженного за свой счет, а не за счет государства вооруженного резерва - народной милиции. В ситуации нападения на страну - это может привести к военному поражению катастрофического характера и захвату России.
   Хочется просто схватиться за голову от того, насколько сейчас беззащитна Россия. В отличие от американцев - нас не защищает океан, огромная часть нашей границы - почти никак не защищена. Мы сократили свою армию и ее явно недостаточно для защиты первой по площади территории страны. На юге - вызревает исламский Халифат с численность населения до миллиарда человек. Да что там Халифат. После ухода американцев из Афганистана вполне возможно образование Афпака - единой страны из Афганистана и Пакистана, его население будет превышать двести миллионов человек, что уже на четверть больше чем у нас. Причем по численности молодежи они будут превышать нас вдвое, а то и втрое и у этой молодежи будет огромный опыт войны. В Афганистане война не прекращается уже тридцать второй год! Между нами и Афпаком - будет лишь бывшая советская граница и пояс стран бывшего СССР с теми же проблемами, что и везде: отрыв власти от народа, коррумпированность власти, одичание народа, распространенность агрессивного ислама, наличие большого количество молодых людей при отсутствии работы: они скорее присоединятся к завоевательному походу на север, чем будут защищать нас. Дальше Казахстан - голая степь - и выход в мягкое подбрюшье России. И про Кавказ не забывайте - именно там полно молодежи и что они будут делать, когда начнется? Не догадываетесь?
   Таким образом, нашей армии придется иметь дело с тридцатикратно превосходящим по численности противником, обладающим ядерным оружием. И даже если все русские возьмут в руки оружие - превосходство все равно будет как минимум десятикратным.
   Предстоящая война не будет похожа на те, которые ведет сейчас Америка - она будет похожа на сорок первый год. Если сейчас Америка преследует какие-то геополитические цели - то для нас будет стоять вопрос о дальнейшем существовании как народа. В случае поражения - нас ждет поголовное уничтожение. Ни России, ни русских просто не останется.
   В этих условиях - массовое вооружение населения, массовая снайперская подготовка по типу "Ворошиловский стрелок" является критически важной. Я хоть сейчас готов купить лучшую снайперскую винтовку, которая только будет и в случае нападения - встать на защиту своего дома и своей земли. Снайпер - может выбить отделение, хороший, подготовленный снайпер может выбить целый взвод противника. Орда - может отступить только в случае, если против нее будет вестись тотальная война, если за каждый дом, каждую улицу, каждую пядь земли придется платить человеческими жизнями.
   3. Недоступность нарезняка - это миф, в критической ситуации он как раз будет доступен. Склады резерва разграбят, и куда попадет оружие? Скорее всего, в руки тех, кто решителен и изначально сбит в группу. То есть либо в диаспору, либо в банду.
   4. Нарезняк менее чреват инцидентами, чем, к примеру, короткоствол, его безбоязненно можно либерализовать уже сейчас. Ну кто будет носить с собой автомат?
   5. Недоступность нарезняка лишает государство решить проблему забитости мобскладов самым эффективным способом - продать старые автоматы Калашникова, снайперские винтовки Драгунова населению! Каждый автомат можно продать за сумму, которой хватит, чтобы закупить и положить на склад новый образец. Я бы купил без вопросов - в советские времена за качеством боевого оружия очень следили. Вместо того, чтобы заработать деньги, государство их тратит, уничтожая (?!!!) оружие. Это не бред ли?
   Таким образом, мои предложения:
      -- Отменить срок ожидания в пять лет для покупки нарезного оружия
      -- Продавать нарезное оружие по зеленой бумажке наравне с гладкоствольным - а розовую бумажку оставить для боевого оружия с автоматическим режимом огня.
      -- Признать винтовки калибра .22 тренировочным оружием и исключить их из подсчета максимального количества стволов на руках гражданина. То есть 5 стволов - считать без 22 калибра
  
   WEREWOLF2012

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Миленина "Ректор на выданье"(Любовное фэнтези) К.Леола "Покорители Марса"(Научная фантастика) A.Влад "В тупике бесконечности "(Научная фантастика) В.Пылаев "Видящий"(ЛитРПГ) F.(Анна "( Не)возможная невеста"(Любовное фэнтези) Н.Любимка "Академия драконов"(Любовное фэнтези) С.Росс "Апгрейд сознания"(ЛитРПГ) Ю.Резник "Семь"(Антиутопия) В.Старский ""Темный Мир" Трансформация 2"(Боевая фантастика) Д.Сугралинов "Мета-Игра. Пробуждение"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"