В нашем смехе, и в наших слезах, и в пульсации вен
Перемен! Мы ждём перемен!
Виктор Цой
Спасти СССР
Антисоветский попаданец
Часть 9
От автора
Когда я начал писать эту книгу, я поставил себе большую цель - изучить самому и рассказать вам, что же пошло не так в Перестройку. Однако, я никогда не считал Перестройку абсолютным злом, и тем более не считал что нам надо возвратиться к чему-то наподобие сталинизма. Скорее, злом, причем страшным злом - является сталинизм как система тотального государственного принуждения и террора. Полагаю, главной тайной сталинизма на сегодняшний момент является его... неэффективность. Да, неэффективность. Сталинская система показывала результаты за счет минимальных издержек на труд, когда большая часть страны фактически работала за скудную пайку и не могла позволить себе нормальной одежды - но при этом выработка в расчете на что угодно, на час рабочего времени, на вложенный в основные средства рубль - была поразительно низкой. Сталинская система предполагала тяжелый, изматывающий труд за скромное вознаграждение, а то и вовсе без такового - но и с малым количеством произведенного продукта. Никогда русский человек не работал так много чтобы произвести так мало. Особенностью сталинской "экономики" было искусственное поддержание на плаву неэффективных предприятий, особенно в сельском хозяйстве. Сталин считал, что пока они производят хоть что-то, хоть с каким результатом - они должны существовать. Обычный процесс - гибель таких предприятий за счет бегства работников не допускался: сельское население существовало на положении рабов, в конце 30-х, когда стало понятно, что война неизбежна - уголовную ответственность за переход на другую работу ввели и для горожан. Каждый должен был трудиться там где ему укажут, получая за труд, не сколько заработал - а сколько государство могло выплатить.
Учитывая то, что Сталин начал строить свою экономическую модель до прихода к власти Гитлера и его взгляды на экономику никогда не претерпевали серьезных изменений (в отличие,кстати, от Ленина) - полагаю очень наивным было бы считать, что Сталин был вынужден строить такую экономику из-за угрозы со стороны гитлеровской Германии. Сталин собирался вести агрессивные войны, для чего изначально не просто строил экономику военного времени в мирное время. Ему крайне важна была поддержка среди той части большевистской партии и общества, которая в случае войны не будет отсиживаться в Ташкенте - а пойдет на фронт и будет сражаться. Сталин хотел быть лидером именно для них, ему было наплевать, что о нем думают, к примеру,оседлые крестьяне. Именно поэтому Сталин жестоко расправился с группой Рыкова, и не просто расправился. Молотов вспоминал, что уже после войны, когда речь шла про восстановление - Сталин обозвал их "рыковцами". Алексей Рыков, большевик с не меньшим чем у Сталина партийным стажем - стал предсовмина СССР, и в этом качестве кое-что понял. Рыков и его люди в Совмине противостояли Сталину, потому что слова Сталина кардинально расходились с его делами, Рыков действительно хотел строить нормальную, социалистическую страну рабочих и крестьян, а Сталин хотел не этого. Именно поэтому Сталин не просто уничтожил Рыкова - для него "рыковец" было как проклятье.
Возвращаемся к нашим делам скорбным - что вы знаете о реформах Дой Мой? Все знают про Китай, но что насчет Вьетнама? Реформы Дой Мой интересны тем, что они начались позже китайских и без малейшей помощи со стороны американцев, по понятным причинам. Китай на момент начала реформ тоже был врагом, несколько лет назад Китай и Вьетнам воевали. Старт реформ - фактически состоялся одновременно с Перестройкой в 1986 году. В 1987 году руководство Вьетнама посетило СССР, где Горбачев горячо поддержал идею вьетнамских товарищей начать у себя свою Перестройку.
В это же время началась и перестройка в Лаосе, политика "чин таакан май"- нового экономического механизма.
Что говорит о Дой Мой Википедия?
Дой Мой (вьет. i M i "политика обновления"; англ. Innovation) - комплексная программа реформ в экономической, политической, социальной и культурных сферах, инициированная Коммунистической партией Вьетнама. Официально принята на 6-м съезде Коммунистической партии Вьетнама в декабре 1986 года. В узком смысле, политика Дой Мой (вьет. Ch"nh s"ch i M i) - название, данное лишь экономическим реформам, целью которых является создание "социалистической рыночной экономики", то есть переход Вьетнама из командной экономики в рыночную экономику, ориентированную на социализм. Однако эти экономические реформы проходят параллельно с "обновлением" таких сфер как политика, образование, культура и т. д., в связи с чем понятие Дой Мой приобретает более широкое значение.
При разработке концепции (программы) Дой Мой Коммунистическая партия Вьетнама ориентировалась на опыт Советской России, а именно на новую экономическую политику (НЭП, 1921-1924) в период пребывания у власти В. И. Ленина. Чтобы возродить экономику после гражданской войны, Ленин предложил НЭП, которая представляла собой особую модель экономики, допускающую капиталистические элементы, такие как предпринимательство, свобода торговли и рыночные отношения, при сохранении главенствующей командной роли большевиков. В то же время Ленин также высказал мысль о применении в России государственного монополистического капитализма, что, по его словам, "является наиболее полной материальной подготовкой к социализму".
Помимо политики НЭПа, на разработку программы Дой Мой, также оказала влияние работа итальянского экономиста Энрико Бароне "Il Ministro della Produzione nello Stato Collettivista" (1908), в которой впервые была изложена теория рыночного социализма[4]. Компартия Вьетнама также отталкивалась от работ американского автора Фреда Мэнвилла Тейлора "The Guidance of Production in a Socialist State" (1929) и польского экономиста Оскара Ришарда Ланге "Экономическая теория социализма" (1936), где обозначались преимущества экономики, в которой сочетаются планирование и рыночные элементы.
Таким образом, на формирование комплексной программы реформ Дой Мой оказали влияние ленинская Новая экономическая политика, теории, изложенные в работах западных учёных, а также опыт соседних государств: КНР (Политика реформ и открытости, 1978) и Лаоса (Новый экономический механизм, 1986).
Экономические реформы
Концепция экономических реформ Дой Мой в процессе реализации постепенно изменялась и улучшалась. Сегодня реформы Дой Мой представляются правительством Вьетнама как процесс перехода от централизованной плановой экономики к социалистически ориентированной экономике, которая работает по принципам рыночных механизмов, но остается под контролем государства.
Особенности
Государство допускает и легитимирует существование разнообразных форм собственности, а также разнообразных компонентов экономики. Однако государство по-прежнему занимает главенствующую роль.
Рыночный социализм, при котором экономика функционирует по законам рынка, но по-прежнему находится под управлением государства.
Ориентация на построение социализма: до реформ вьетнамское правительство рассматривало рыночную экономику как неэффективный продукт капитализма. Однако, затем рыночную экономику стали воспринимать как достижение человека, которое не противоречит социализму.
Открытая для внешнего мира экономика и глобализация.
По состоянию на 2019 год, спустя 33 года после начала реализации Дой Мой, экономика Вьетнама достигла следующих результатов:
На сегодняшний день экономика Вьетнама одна из самых быстроразвивающихся в Юго-Восточной Азии. За последние 33 года вьетнамская экономика продемонстрировала высокие темпы роста. В первый период Дой Мой (1986-1990) среднегодовой прирост ВВП достиг 4,4 % в год. В период с 1991 по 1995 гг. рост ВВП увеличился на 8,2 % в год. В период с 1996 по 2000 годы прирост ВВП составил в среднем 7,6 % в год. С 2001 по 2005 гг. ВВП увеличивался в среднем на 7,34 % в год. В период с 2006 по 2010 годов, несмотря на мировой экономический кризис в 2008 г. Вьетнам сохранял средний темп экономического роста (прирост ВВП в среднем - 6,32 % в год). В 2011-2015 гг. ВВП Вьетнама рос в среднем на 5,9 % в год. В 2019 году прирост ВВП составил 6,7 %, что является самым высоким показателем среди стран Юго-Восточной Азии.
ВВП на душу населения в 1991 году составлял всего 188 долл. США. К 2003 году ВВП на душу населения достиг 471 долл. США, а к 2015 году ВВП на душу населения достиг почти 2100 долл. США. В 2018 году ВВП на душу населения составляет примерно 2551 долл. США.
Уровень бедности снизился с 58 % в 1992 году до 6,7 % к концу 2019 года.
Уровень безработицы снизился с 6 % в 2009 году до 2,17 % к концу 2019 года.
"В экономической сфере Вьетнама важное место заняли процессы модернизации и глобализации. В экономической структуре произошло сокращение сельскохозяйственного сектора и расширение, развитие сферы услуг и промышленности.
Внешнеторговый оборот в 1991 году составил 5 156,4 млн долл. США, из которых объём экспорта составил 2 087,1 млн долл. США, а к 2016 году внешнеторговый оборот составил 333 млрд долл. США, из которых экспорт составил 167,83 млрд долл. США. Внешнеторговый оборот Вьетнама в 2017 году перешагнул порог в 400 млрд долл. США.
По данным Министерства планирования и инвестиций Вьетнама, в период с 1988 по 2015 гг. Вьетнам привлёк 313 млрд долл. США для реализации 21290 проектов. Крупнейшими инвесторами стали Япония, Сингапур, Южная Корея. В 2018 году приток прямых иностранных инвестиций во Вьетнам достиг 30,8 млрд долл. США.
За период реализации политики Дой Мой Вьетнам вступил в АСЕАН (1995 г.), вступил в ВТО (2007 г.), подписал соглашение о зоне свободной торговли с Европейским Союзом (2019 г.), с государствами-членами Евразийского экономического союза (2019 г.)
Проблемы
Несмотря на высокие темпы экономики в период реформ Дой Мой, Вьетнам по-прежнему сталкивается с рядом проблем в разных сферах общественной жизни:
В связи с высокими темпами роста экономики, развитием инновационных технологий, ростом делового международного партнёрства Вьетнама рабочие и управленческие кадры не успевают приспособиться к изменяющимся реалиям вьетнамского общества и пройти должную квалификационную подготовку. В связи с этим наблюдается недостаток специалистов для дальнейшего развития экономической сферы в стране, что приводит к застойным явлениям в экономике.
Коррупция, неравный доступ к ресурсам среди населения, неравномерное экономическое развитие регионов страны (недостаточное финансирование северных горных районов, провинций Таньхоа, Биньдинь, высокое финансирование столицы и нескольких крупных туристических городов посредством меньшего выделения средств на развитие остальных регионов, особенно, сельской местности) ведёт к росту разрыва между богатыми и бедными. Наблюдается разрыв в зарплатах между городским (чаще - столичным) населением и жителями сельской местности. Горожане в среднем зарабатывают в десять раз больше, чем сельские жители. Разрыв между богатыми и бедными также создаёт неравный доступ к образованию. Дети из бедных семей в семь раз реже заканчивают школу, чем дети богатых вьетнамцев.
Высокий уровень развития промышленности, активное использование природных ресурсов ведут к экологическим проблемам. Вьетнам является страной с высоким уровнем загрязнения окружающей среды. Страна вошла в список 30 стран в категории "страны с экстремальным риском". Высоким загрязнением воздуха и воды страдают крупные промышленные города Вьетнама, такие как Ханой и Хошимин. Так, 1 октября 2019 года уровень содержания вредных частиц в воздухе в Хошимине составил 86 микрограммов на кубический метр, при норме 10 микрограммов на кубический метр (согласно ВОЗ), а в Ханое - 180 микрограммов, что внесло его в первую пятёрку в списке худших городов по загрязнению воздуха.
У 80 % промышленных парков выявлены экологические нарушения. Всемирная организация здравоохранения проинформировала, что ежегодно от загрязнения воздуха преждевременно умирают около 44000 людей. В соответствии с результатами исследования Национального центра Вьетнама по социально-экономической информации и прогнозирования, было выявлено, что экологические проблемы будут продолжать потреблять примерно 0,6 % от годового ВВП Вьетнама.
Несмотря на высокий экономический рост Вьетнама с 1986 г., прирост ВВП ещё не переходил отметку в 10 % (в отличие от Китая), с начала 2000-х гг. ежегодный прирост ВВП колеблется на примерно одном уровне (5-7 %). Вьетнам всё ещё относится к числу стран с развивающейся экономикой. Сельскохозяйственный сектор экономики по-прежнему занимает большую долю в экономической сфере.
В целях достижения более высоких объёмов и темпов производства, большего развития экономики в целом необходимо увеличить рабочий день, который в настоящее время составляет восемь часов и включает обеденный перерыв, длящийся полтора-два часа. В настоящее время рабочий день во Вьетнаме является одним из самых коротких в Азии. (Так, например, в Японии рабочий день в среднем составляет десять часов, а в Южной Корее - примерно двенадцать часов). В связи с этим во Вьетнаме наблюдается относительно низкая производительность труда и неэффективность рабочих кадров.
Отмечается неэффективность работы государственных предприятий, которые используют большое количество национального капитала, из-за отсутствия прозрачности в рабочем процессе, коррупции. Это препятствует ускорению темпов индустриализации и модернизации во Вьетнаме. Частный сектор экономики динамичен, но все ещё недостаточно развит в связи с нехваткой капитала и квалифицированных кадров. На рынке присутствуют, в основном, малые и средние предприятия. Данные предприятия получают гораздо меньше прямых иностранных инвестиций, чем государственные компании. Часто, успех и продвижение вьетнамских частных предприятий на рынке в большинстве своём зависит от наличия связей в государственном аппарате, а не от технического оснащения или квалификации кадров, и это препятствует созданию честной (здоровой) конкуренции между компаниями.
Приток иностранных инвестиций во Вьетнам, с одной стороны, способствует экономическому росту и процветанию в стране, с другой стороны, формирует большую зависимость экономики Вьетнама от иностранных инвестиций других стран, а также создаёт дополнительную конкуренцию для вьетнамских национальных компаний, особенно в вопросах экспорта. Экспорт в основном осуществляется предприятиями с иностранными инвестициями (на их долю приходится 70,2 % общего экспорта Вьетнама в 2016 году). Также заимствование зарубежного опыта многонациональных компаний во Вьетнаме тормозит развитие собственных технологий производства.
Доля обрабатывающей промышленности в экономике имеет тенденцию к снижению. Темпы промышленного производства недостаточно высоки и стабильны.
Население предпочитает вкладывать собственные сбережения в драгоценные металлы и недвижимость, а не в производство и бизнес, что ведет к снижению темпов экономического развития. Растут спекуляции на рынке недвижимости, что в свою очередь приводит к неоправданно большому росту цен на квартиры и дома.
Высокие расходы на поддержку административного аппарата приводят к дефициту бюджета и нехватке денег на развитие таких отраслей как здравоохранение и образование, что приводит к росту государственного долга Вьетнама.
Пополнение государственного бюджета в большинстве своём выполняется за счёт экспорта ресурсов, что ставит Вьетнам в зависимость от колебания цен на ресурсы на мировом рынке и делает уязвимым в виду исчерпаемости данного типа ресурсов. Спустя более чем 30 лет реализации политики Дой Мой вьетнамская валюта по-прежнему остаётся неконвертируемой, а многие страны и международные организации всё ещё не признают вьетнамскую экономику рыночной.
Реформы Дой Мой в политической сфере
В период реализации политики Дой Мой Вьетнам держит курс на обновление и развитие всех сфер жизни общества, сохраняя при этом старую политическую модель, но реформируя её во многих аспектах. С точки зрения Коммунистической партии Вьетнама (КПВ), политика Дой Мой не означает отказ от реализации социализма. Дой Мой подразумевает обновление и развитие всех сфер жизни общества, но при сохранении руководящей роли Коммунистической партии Вьетнама.
Так, на VII Съезде КПВ в 1991 г. был определён курс на развитие демократии, усиления силы закона, создание социалистического правового государства. Также был сделан акцент на обновление методов работы Национального Собрания, его законотворческой деятельности. Была обозначена необходимость вносить поправки и дополнения в статьи Конституции в связи с новой обстановкой, а также необходимость в создании сильной демократической государственной администрации и сокращении штата государственных органов. 15 апреля 1992 г. была принята новая Конституция Социалистической Республики Вьетнам. В Статье 2 государственный строй определялся не как диктатура пролетариата, а как "государство народа, основанное народом и для народа". Согласно этой Конституции, во Вьетнаме также был восстановлен пост Президента. В конце декабря 2001 года депутаты Национального Собрания внесли 24 поправки в основной закон страны. Важной поправкой стало признание вьетнамцев, проживающих за рубежом, "частью вьетнамской национальной общности".
Результатом реформ Дой Мой во внутренней политике явилось расширение демократических элементов в деятельности правящих структур.
Что касается внешней политики, то в начале реализации реформ Дой Мой был намечен курс на "открытие" под девизом "Вьетнам желает стать другом всех стран в мировом содружестве ради мира, независимости и развития". Так, в области иностранных дел Вьетнам перешёл от сосредоточения внимания на сотрудничестве с социалистическими странами к курсу на многостороннее сотрудничество, с целью взаимной выгоды, поддержания дружбы, равенства и мира. Был обозначен принцип невмешательства во внутренние дела других государств. Важными результатами такой политики стали: нормализация отношений с США, развитие отношений с ЕС и Австралией, присоединение к региональным организациям АСЕАН, АТЭС и ВТО.
Реформы культуры и образования
Реформы с сфере образования получили название Кый мы (букв. открытость, гласность) (вьет. C i M ), и были схожи на проводившуюся в СССР политику "гласности". Реформы в сфере культуры начались одновременно с экономическими реформами, однако они продлились только до 1991 года.
В 2014 году на 9-м пленуме ЦК КПВ было принято постановление о построении и развитии культуры во Вьетнаме. Тем не менее, пресса осталась под контролем государства, а частные средства массовой информации были по-прежнему запрещены. Правительство регулярно использует административные меры для вмешательства в сферу искусства, например, изъятие книг, запрет на организацию выставок, цензура на содержание фильмов и т. п. Однако, в результате реформ и открытости, у вьетнамцев появился доступ к иностранной литературе, фильмам и пр. Также с появлением интернета, государство постепенно утрачивает рычаги регулирования информации.
В сфере образования Вьетнам также внедряет инновации: переход от общего программного образования к индивидуальному подходу; увеличение автономии образовательных учреждений. Вьетнамское правительство осознает необходимость в университетской автономии и академической свободе, а также необходимость вьетнамским университетам соответствовать международным стандартам. Однако Вьетнам ещё не до конца определил точный порядок действий для реформирования образовательной сферы, поэтому в принимаемых реформах нет четкой последовательности и ожидаемой эффективности. Во Вьетнаме по-прежнему не хватает образовательных ресурсов для подготовки высококвалифицированных специалистов. Качество человеческих ресурсов во Вьетнаме по оценке Всемирного банка остается на низком уровне (3,9 из 10) по сравнению с другими странами в регионе.
Оценки
В рамках рыночной экономики, ориентированной на социализм, при стимулировании экономического роста, большое внимание уделяется и решению социальных проблем. Для эффективного функционирования экономики роль государства в процессе глобализации должна быть ограничена.
Фактически, реформы Дой Мой за последние 30 лет помогли Вьетнаму добиться большого скачка, однако, осталось немало проблем, которые необходимо решить для дальнейшего роста экономики. Вьетнамская экономика значительно выросла, однако её потенциал намного больше. Правительство Вьетнама инвестирует в систему здравоохранения и образования, что приближает эти сфере к уровню развитых стран. Однако данные меры не очень эффективны. Вьетнаму удалось повысить уровень жизни населения, однако он не смог достичь тех результатов индустриализации к 2020 году, которые были запланированы в начале реализации реформ Дой мой. КПВ продолжает стремиться завершить индустриализацию и модернизацию Вьетнама к 2030 году. Доклад Министерства планирования и инвестиций Вьетнама и Всемирного банка прогнозирует, что к 2035 году средний доход на душу населения Вьетнама достигнет 18 000 долларов США в год.
Вьетнам все ещё остается страной с высоким уровнем коррупции, вызывающей недовольство общества. С 1986 года правительство Вьетнама во многом изменило свое экономико-политическое мышление. Частный сектор стал важной частью экономики страны. Однако, для дальнейшего развития Вьетнаму необходимо продолжать улучшать правовой и административный аппарат: упорядочить административные процедуры, содействовать развитию частного бизнеса, улучшить ситуацию с правами человека, продолжить развитие системы образования и подготовки кадров.
Подводя итоги: Вьетнам стал куда более благополучной страной, чем был, он сумел развить у себя промышленность, вплоть до автомобильной, встроиться в мировую систему распределения труда, развить туризм. Никакого обрушения страны, парада суверенитетов - не произошло. На фоне экономических реформ получилось замириться с США - Вьетнам предложил понятные правила игры и возможности для инвестиций, США это устроило. Сейчас на фоне охлаждения между США и Китаем - Вьетнам одна из тех стран, куда массово направляются американские инвестиции. В недавнем споре Вьетнама и Китая - США поддержали Вьетнам и это при том, что поколение назад два народа зверски убивали друг друга.
Почему?
Ну Вьетнам отлично, просто идеально расположен - длинная узкая страна в теплом климате с выходом к морям на всем ее протяжении, наличие отличных океанских портов. Население... ну судя по информации выше трудолюбивое, но не слишком - рабочий день как у нас с перерывом 1,5-2 часа.
Главное, на мой взгляд - две вещи
- Вьетнам не повторил ошибки Брежнева, который решил "отдать долги селу" и вложил в разгар индустриализации третьего мира миллиарды в сельское хозяйство, и он не повторил нашей не раз повторяемой ошибки, что страна должна уметь производить все и особенно в сфере оборонки. Вьетнам производил то, что мог, продавал то, что мог и закупал то, что ему было нужно. Постепенно - производственные возможности расширялись, но это был естественный процесс. А не попытка объять необъятное...
- Вьетнам, как и Китай -начал не на словах, а на деле политику мирного сосуществования и прекратил все территориальные споры с соседями и прежде всего - с Китаем, с которым воевал на протяжении 1200 лет. Он сумел сократить расходы на армию и оборонку и не ставил целью выживание именно этих отраслей. Хотя они выжили.
Из этой истории, и из того что происходит сегодня - можно сделать несколько неприятных выводов.
1. Перестройка не была изначально обречена, просто она проводилась со значительными ошибками.
2. Парад суверенитетов - это не норма, это не тем чем можно гордиться, это преступление, совершенное местными партийными и хозяйственными элитами. Нельзя сказать, что во Вьетнаме не было потенциала конфликтов - менее чем два десятилетия назад одна часть страны победила другую, были трудовые лагеря. Но при ослаблении гаек - одна часть страны не кинулась на выход от другой.
3. Вообще, если рассматривать бывший Восточный блок как единое целое - то надо сказать что сама возможность вступления в ЕС и в НАТО для многих стран оказалась злом. Мы видим, что целый ряд стран начали вместе с реформами проводить "смелую" внешнюю политику. То есть реформы не были оплачены отказом от внешнеполитических амбиций и старой вражды. При этом - НАТО предоставило дешевую, не заработанную безопасность. ЕС же за счет механизма единогласного принятия решений дал возможность таким "смелым" странам влиять на политику уже в европейском и мировом масштабе.
В итоге - на протяжении всех довольно успешных нулевых, десятых - вражда и склоки не утихали, они обострялись, периодически напоминая о себе. Время от времени происходили истории, подобные Бронзовому солдату в Таллинне, напоминающие, что вражда не закончилась. С появлением соцсетей вражда обострилась. Сейчас можно сказать, что на протяжении как минимум десяти лет перед 2022 годом - в сети формировался язык вражды, формировались противоборствующие группы, которые не только садились в окоп (пока виртуальный) - но и ходили из него в атаку на противника. Пока словесную. Сейчас мы все это видим на примере американского общества, но у нас тоже самое. Просто проблема абортов у нас заменена проблемой мовы и исторической памяти.
И, в конце концов, как и говорил Ленин -произошел прорыв самого слабого звена цепи империалистических государств. Украина. Страна, которая с 1991 года больше всего потеряла и меньше всего приобрела - так что терять ей было особо и нечего.
И началась война...
30 марта 1987 года
Москва Кремль
Начало Перестройки
Запомните этот день, ибо в этот день началась Перестройка. К хорошему ли, к плохому ли - но началась.
Это кстати большая ошибка - считать, что СССР была не нужна Перестройка - нужна и ее как. Перемен требуют наши сердца - спел Виктор Цой, голос своего поколения. Это же все не просто так - уже к началу восьмидесятых было понятно, что мы отстаем надо ускоряться. В жизнь входило третье советское поколение, полностью городское. Что мог предложить ему СССР? Даже не материальное - а в виде духовной, например, пищи. Гордость за Победу? Извините... но хватит уже. Пение песен хором типа: Ты прекрасней всех на свете, Родина моя. Я люблю, страна, твои просторы, Я люблю твои поля и горы, Сонные озёра. И бурлящие моря...
Ну... как то не было желающих.
Перед тем как рассказывать дальше - а давайте представим себе, что Перестройки... не было. Вот не было и всё...
Уже в семидесятые стало понятно - тигру в зоопарке не докладывают мяса. Лучшим подарком для женщины стала Бурда Моден. Для пацана - джинсы Ливайс. СССР производил недостаточно потребительских товаров, но что еще хуже - не было брендов. Все что заграничное - автоматически считалось супермодным и суперхорошим. В восьмидесятые это уже дошло до абсурда. Мужики стали предпочитать импортные полиэстеровые рубашки и футболки нашим из отличнейшего узбекского хлопка. Я жил за границей могу сказать - все богатые люди носят только хлопок, лен, шелк - но никак не синтетику. Женщины стали одевать короткие синтетические юбки ядовитых расцветок, которые на Западе считались униформой проституток. В каждом отечественном гастрономе вам могли налить отечественный свежий без консервантов сок - но все хотели Колу, в которой в каждой бутылке по шесть столовых ложек сахара и еще невесть что. Между прочим, джинсы на Западе - тоже одежда работяг, ковбоев - а скажем так более привилегированные классы носят брюки, пальто из шерсти...
Но ведь у нас все хотят джинсы! Настоящие джинсы стоят двести рублей - полторы месячные зарплаты!
А теперь представьте, что появляется интернет...
Нет, кстати я согласен - можно как в Китае сделать файрволл. Можно. Но проблема то в том, что у нас основная крамола расположена внутри, а не вовне, а народ привык к эзопову языку и никаких цензоров не хватит чтобы... Кроме того - интернет для СССР будет опасен не тем что через него проникнут антисоветские материалы - а тем что через него проникнет информация о западном уровне жизни. Рухнет миф о том, что они там живут плохо, бедно - хотя и этого там хватает. Но ведь в интернете напоказ выставляют не бедность, а богатство, так? Никто же не хвастается тем, что он нищий, работу потерял, кредит нечем платить...
А потом появятся социальные сети...
Социальные сети - это отдельная тема, я думаю, что в произошедшем крахе двадцатых - виноваты в немалой степени они. Причин тут несколько. Первая - социальные сети провоцируют демонстративное потребление и показывают простым людям, что они живут хуже, чем могли бы. Повышают запросы, причем резко.
Вот представьте себе - человек живет себе где-то в колхозе, или в небольшом городе, живет, работает, у него дом есть, есть, наверное, уже и машина. Есть сад, есть баня. Вроде все есть. Но он приходит домой, садится в интернет или залипает в телефон и видит там выставляемую напоказ гламурную жизнь какого-нибудь джигана или джигаря и его жены. И дети его видят то же самое.
А потом - корова, свиньи, куры.
Это раздражение даже если оно не прорывается - оно подспудно копится и не дает жить в ладу, в гармонии с самим собой. А дети, видя это - принимают решение, как жить, у них все впереди их хозяйство и семья не останавливают.
И к чему мы придем?
Вторая опасность что я вижу -монетизация контента и его алгоритмы.
Проблема тут даже не в самой монетизации. А в том, что монетизируется любое поведение, плохое, хорошее. Главное чтобы это досмотрели и дали эмоции. Опять - неважно, хорошие или плохие. Все это приводит к тому, что появляется треш-посты и подонки начинают бить и унижать сверстника не просто так - а на телефон. Но подростки ладно - и остальные блоггеры начинают вести себя так же, вышибая из общества эмоции и расшатывая его. Да что там говорить, если так начнут вести себя и депутаты! В чем смысл предложений диких запретов - да в том чтобы пропиариться, попасть в топ по цитируемости.
И что получается? Общество постоянно раскачивается, один за одним блоггеры размещают треш-контент, демонстративно плюя на общественное мнение, как бы давая обществу пощечины - раз, два, три. Общество начинает реагировать - но в том-то и проблема что блоггерам нужна реакция, пусть и негативная. Потом начинает реагировать государство, пытаясь регламентировать нравы - то чем свободное демократическое государство заниматься не должно. В качестве меры регулирования используется уголовный закон, принимаются все новые и новые статьи. Но Уголовным кодексом нельзя регламентировать всё - как например, запретить "голую вечеринку" если все участники взрослые. Но общество требует - и мы постепенно проваливаемся в кромешную тьму сталинизма, к шеренге близ лагерного барака. Но теперь уже у этого есть сторонники -обществу надоело получать пощечины.
И кстати сильно никого не накажешь - никого не убили, не ограбили, не изнасиловали. Но главное - наказание в этом случае никого не перевоспитывает. Это всего лишь риск.
Есть и другое следствие - растет число безмотивных преступлений, психозов, в оплеванном обществе растет мнение, что так жить нельзя, портятся отношения между поколениями, проходя от недоверия до открытой ненависти. А корни всего этого там же - в наглом публичном охальстве, в ежедневном и чуть ли не ежечасном попрании общественного мнения в плевках в лицо общества, в задерганности негативом. Люди просто не выдерживают, растет мнение, что мы идем куда-то не туда и надо делать хоть что-то...
Ну как? Накошмарил я вас?
Первой в тот день пришла Александра Павловна Бирюкова, она же Ельцин в юбке. Надо сказать, я в ней не ошибся - сначала она пыталась мне подсовывать на подпись документы на закупку ткацких станков и прочей техники на огромные суммы, я все это резал безжалостно, и напоминал, что закрома не безграничны. Тем более что цены на нефть упали. Она сорвалась, я стоически перенес женский скандал и рассказал о том, что такое инвестиции и кто такие инвесторы. Бирюкова поняла мгновенно, и аппетиты умерила, зато развила бурную деятельность по привлечению инвестиций в советскую легкую промышленность. Надо сказать, что она у нас была еще вполне на уровне, тканей выпускали достаточно, в том числе дорогих по западным меркам - самое сильное отставание у нас было по дешевой, молодежной одежде из синтетических тканей, которую на Западе носят ... женщины с пониженной социальной ответственностью, так скажем. А вот с шерстью, твидом, хлопком у нас было очень даже... неплохо. Более того - много ткани пускали в продажу в расчете на то, что из нее будут шить сами домохозяйки - раньше швейная машинка была самым желанным приданым. Вот только времена изменились, и женщины больше проводить время за швейной машинкой не желали. А промышленность за потребностями не успевала.
Еще Бирюкова нашла двух молодых дизайнеров - англичанина для родной фабрики Большевичка и француза - для Лениградского дома моды. Так как она уговорила меня встретиться с ними, КГБ подготовил краткую справку по обоим, из которой следовало, что оба... интересные мужчинки. Интересно то, что с англичанином я такого не почувствовал - обычный молодой человек которого по непонятным причинам турнули с Сэвилл-Роу, и который ухватился за предложение быть главным дизайнером одной из крупнейших фабрик Европы. Он кстати уже видел советские ткани, и сказал - в типично английской манере - лучше, чем я ожидал, сэр.
А вот француза - хотелось сбить с ног боксерским крюком, а потом еще долго пинать ногами. Я кстати где-то читал, что "лица нетрадиционной ориентации" в Великобритании выглядят как нормальные мужчины именно в силу того что гомосексуализм на островах носит повальный характер и в "школах для мальчиков" через него проходят все или почти все - потому "голубым" выделяться не надо, они не обозначают себя. А вот во Франции, где найти качественный нормальный секс проще, чем в любом другом месте на континенте, и потому гомиков мало - им приходится выделять себя для опознания такими же...
Понять не могу, как можно быть гомиком во Франции. В уме не укладывается.
Кстати, Бирюкова, похоже, так и не поняла до конца, кого она наняла. СССР был в этом плане очень наивен, чего говорить, если у нас и нормального то "секса не было".
Сегодня Александра Павловна пришла с новыми наработками для Иваново. Я смотрел альбомы и мне все это нравилось все меньше и меньше...
- Нет...
...
- Тоже нет...
...
- Нет, не то.
Я захлопнул альбом и встал со своего места.
- Не то, Александра Павловна совсем не то. Это для людей возраста нас с вами, а для молодежи где?
- Скажете тоже, Михаил Сергеевич...
Кстати, заметил, что она со мной немного кокетничает. Видимо, слухи, что я не живу с Раисой - расползаются.
- Хотите совет?
...
- Сейчас выписываем вам десять тысяч долларов из Внешторгбанка, садитесь в самолет до Нью-Йорка и там - идете в Маси на тридцать четвертой*. А? Только посольство предупредите, чтобы прислали машину покупки вывозить.
...
- Где куртки? Знаете, американские куртки для колледжей и старые для рабочих - кожаные рукава и середина вязаная как свитер. Есть и наоборот - центр кожа и вязаные рукава. Где кожаные куртки? Настоящие рокерские косухи? Где бушлаты. Смотрели Роберта Редфорда в Трех днях Кондора? Вот что-то подобное. А у вас тут что?
Я притормозил - Бирюкова смотрела на меня явно в шоке, и мне только не хватало проговориться, что именно в таких магазинах я и одевался почти тридцать лет.
- Посмотрите армейскую одежду. Есть еще одно направление - ковбойские куртки, так называемые трапперы. Не можете сами - копируйте, ничего нет страшного. Джинсы учимся шить - научимся и это.
- Так... Михаил Сергеевич... художественный совет эти вещи не пройдут.
- Почему?
- Так они... американские.
- И что?
- Ну... низкопоклонство.
Я вскипел
- Что значит низкопоклонство? Где тут низкопоклонство? Что это значит? Если американцы ходят в штанах, то мы значит должны без штанов чтобы не быть на них похожими? Или прикажете обрядиться в косоворотку и смазные сапоги? Что это еще такое!?
...
- Между прочим, Ленин ходил в деловом костюме, модели Принц Уэльский, какой принят сейчас во всем мире как норма. Он что - тоже низкопоклонством занимался? Может из-за этого Ленина на полку положить? А достать оттуда какого-нибудь громилу - черносотенца, который правильно одет?
- Да вы что...
- Давайте не будем заниматься левым ребячеством. Отрасль ваша - экспортная, Александра Павловна, в перспективе вы должны не только обшивать Советский союз, но и экспортировать готовую одежду значительными партиями. Хлопок у нас свой есть, синтетические ткани развиваем. Изначально надо делать такие модели, которые будут пользоваться спросом и в СССР и за границей. Потому - ничего страшного, если скопируем американское, и даже один в один. Ничего в этом такого нет. А если худсовет будет палки в колеса вставлять - снимайте с должностей таких и всё. Такие худсоветы там не нужны.
Вот такое вот у нас... низкопоклонство блин.
Кстати, не только в швейном деле, оно везде. Долгий режим сталинской тирании дал свои плоды - люди запуганы, боятся выделяться, боятся как бы чего не вышло. Вот эта вот зашуганность старшего поколения - реально раздражает, перед людьми как будто невидимый барьер и они боятся его перешагнуть. Та же Бирюкова - она не боится со мной спорить, но боится пошить американского образца куртку или плащ. Ну что это такое...
Это кстати надо так уметь - так выдрессировать людей, что они сами боялись крамолы.
Или вот - в автомобилестроении что делается. Полякова сняли с должности министра - но его пришлось вернуть на ВАЗ генеральным. Потому что он ничего не сделал (в этом то и проблема) и просто уволить его было нельзя. Там - у него сразу начались конфликты с молодежью прежде всего из НТЦ ВАЗа и с потенциальными инвесторами (а такие были!) готовыми работать. Шел тихий саботаж превращения НТЦ в отдельное подразделение, в конце концов, его вообще пришлось вывести за штат ВАЗа и провести как отдельный НИИ.
Затем - начался конфликт со Стасисом Брундзой.
Стасис Брундза - знаковый человек в советском автопроме, по сути, первый тюнингер СССР и один из первых в мире. Начинал карьеру он, как ни странно в Ижевске водителем - испытателем, параллельно выступал от заводской команды в ралли. В то время КБ в Ижевске было самым смелым и продвинутым в СССР, сказывалась ставка на молодежь, поддержка всесильного тогда Белобородова (а он был другом Косыгина, Ижмаш в то время был площадкой для внедрения и отработки производства наиболее сложных изделий) и активное привлечение действующих гонщиков к созданию машин. Созданные тогда концепты поражают воображение, линейка Иж-Спорт не устарела и сейчас, тогда же на мотопроизводство поставили "пса" (Иж Планета Спорт, мечта любого советского пацана). Но ничего не пошло в серию, Брундза вернулся в родной Вильнюс и там начал мелкосерийное производство автомобилей для ралли. Площади ему предоставили Вильнюсский ДОСААФ, там было не к чему придраться - спорт же. Хотя фактически это было получастное предприятие, стартап.
После того, как разрешили частное предпринимательство - Брундза быстро подсуетился и начал мелкосерийное производство автомобилей уже для частников. А так как он был "выездным" и знал что делается за границей - он выступил с предложением, которое вызвало изжогу на всем АвтоВАЗе.
Дело в том, что ФИАТ 124 - наши Жигули - производился более чем в десятке стран по всему миру, это один из самых распространенных автомобилей за всю историю человечества. Польша, Турция, Индия, Испания, Аргентина - были даже попытки поставлять в США. В Испании - это была базовая модель мануфактуры SEAT, производилась долго, по 1980 год. Но дело в том, что в Испании - на нее поставили куда более мощные двигатели, 1,8 и 2,0 литра. 1,8 без всякой форсировки развивал 95 лошадиных сил, 2,0 - сто пятнадцать лошадей в самой простой не форсированной версии. То есть все это производилось серийно, и было отработано.
Брундза сначала притащил несколько таких автомобилей в СССР и "перекинул потроха" - так появилась Лада, которая в самой мощной версии разгонялась до 205-210 километров в час. Затем он вышел на АвтоВАЗ с предложением закупать у них кузова и мелкосерийно производить подобные машины. В ответ - кто-то написал анонимку в КГБ о том, что Брундза допускает антисоветские высказывания, а сам Автоваз расторг договор на подготовку машин для ралли. Неприятности у Брундзы начались и по линии спорткомитета, он стал невыездным.
История эта мне стала известна от мужиков из ГОН, которые хорошо контактировали с советскими раллистами, занимались у них и даже кое-кто выступал на любительских соревнованиях. Меня она взбесила - потому что подтвердила мои нехорошие догадки. Что у советского автопрома есть проблема и как говорил Каганович, у проблемы есть фамилия и фамилия эта - Поляков. И второе - тот особый тип советской подлости и гнилости, когда с человеком, который в чем-то выделяется, расправляются с помощью анонимок, и я хотел это искоренить, сжечь на корню такую практику. Уже кстати было указание по всем госучреждениям, что никакие анонимки не рассматриваются и не принимаются в работу. Но тут анонимке "приделали ноги" и понятно, почему.
Я познакомил с ситуацией Егора Лигачева, после чего Егор позвонил Евгению Федоровичу Муравьеву, первому секретарю Куйбышевского обкома партии, и спросил, что надо делать с теми, кто подрывает дружбу народов и саботирует усилия партии по машиностроению. Муравьев все понял и разговор с Поляковым думаю, будет тяжелым, а через год его сплавят на пенсию. Кто вместо него понятно - Каданников.
Минвнешторг получил задание проработать с ФИАТом покупку линий по двигателям 1,8 и 2,0 - потому что они решали проблему, которую советско-российское автомобилестроение не решило и в 21 веке - отсутствие мощных двигателей. А Брундза через ДОСААФ получил приглашение стать спортивным директором... КамАЗа. И в этом был свой смысл.
Сейчас, в дельте Камы - строится крупнейший автомобилестроительный комплекс СССР, и один из крупнейших в мире, после ввода третьей очереди Елабуги он будет выдавать свыше миллиона автомобилей ежегодно, как легковых, так и грузовых. Шефствовать над Елабугой - а пока им это нужно - вызывались два гиганта Ваз и Камаз. Но я подозревал, что если отдать это дело ВАЗу, то ничего хорошего не получится, завод просто "погрязнет". Потому - было практически готово решение, что технические службы ЕЛАЗа будут подчиняться КамАЗу. То есть Камаз станет производителем не только грузовых, но и легковых автомобилей. Выделяются молодые, комсомольские кадры - там весь город молодой. В этом районе сконцентрированы одни из крупнейших в мире строительных комплексов способных возводить миллионы квадратов площадей, что жилых что промышленных. Им завод построить - что плюнуть, после ЕЛАЗа у них возведение АЭС, города - спутника для атомщиков, завершение двигательного на Камазе и постройка в этом районе еще одного двигательного - для легковых дизелей нового поколения. Предполагается, что к 2000 году здесь, в треугольнике Набережные Челны - Елабуга - Чистополь будет жить столько же людей, сколько в казанской агломерации, если не больше. А в целом Кама - станет по масштабам производства на ее берегах - чуть ли не главной рекой Союза.
И кстати, по совместному постановлению ЦК и Совмина - вся застройка новых районов будет производиться, только квартирами улучшенной планировки с площадью минимум пятьдесят квадратов. А между городами будут запущены городские электрички и скоростные трамваи. То есть электричка станет частью городского транспорта! Уже разрабатывается в Чехословакии модель такого трамвая, способного передвигаться по железнодорожным магистралям и принимать ток на железной дороге. Как в ФРГ будет.
Сейчас у Брундзы предприятие занимает цех в четыреста квадратов, в Набережных Челнах ему легко выделят и четыре тысячи и сорок - сколько надо, такие масштабы строительства. Туда же сплошным потоком идут самые современные станки, наши и импорт. Так что он сможет создать и нормальную легковую команду и грузовую - и заодно работать по усовершенствованию машин ЕЛАЗ. Кстати грузовая раллийная команда в Челнах есть - создали заводские комсомольцы - энтузиасты. Гоняют КАМАЗы на советских грузовых ралли. И даже на Париж-Дакар замахиваются. Интересно будет посмотреть - я то знаю чем кончится.
Почему ВАЗ принял в штыки идею мощных моторов? Потому что сами не разработали, не смогли. Потому что если они не додумались, а маленький коллектив из Вильнюса додумался - то, что вы тут делаете и нахрен вы нужны? Вот потому и начали атаку: не смог сам, помешай другому.
А ведь у нас пока нет даже понимания, что мы ставим на конвейер в Елабуге, не заказаны штампы. В Набережных челнах ведь будет еще один завод - сборочный, небольшой. Есть идея передать туда не Ваз 1111 "Ока" - а Ниву, пятидверную и удлиненную трехдверную и освоить там их полным циклом. К ним - будет итальянский дизель, освоение - 1990 год, а теперь получается и мощные бензиновые моторы. Нива с движком 1,8 - совсем другая история.
Как совсем другой историей будет семейство Спутник 1,8. Но машина сырая, реально сырая, несмотря на то что все сроки разработки по ней вышли. Ставить ее на Елабугу - это изначально заложить техническое отставание завода. Камаз предложил взять за основу другое семейство - ижевскую Орбиту, которая осваивается с большим трудом в Ижевске. У нее у единственной из всех машин нового поколения задний привод, потому некоторые считают ее устаревшей изначально. Но это компенсируется отличной аэродинамикой и главное - просторным "волговским" салоном, разработанным вместе со специалистами Рено.
В общем, кто работает, а кто мешает...
Следом пришел Ельцин... он делал вид, что ничего не помнил - и я относился максимально приветливо. На сей раз, он принес на утверждение планировки домов новой "горбачевской серии", "горбачевок". Как раз для новых производственных районов по берегу Камы. Их планировалось строить как из кирпича, так и из панелей, но под панели модернизировались ДСК - там должна была быть новая шестиметровая панель с дополнительной звуко и теплоизоляцией.
Первую версию горбачевок я отверг. Вторую тоже.
На сей раз, Ельцин принес то, что надо. Более дорогие кирпичные версии - с расширенными лоджиями, десять, двенадцать и пятнадцать метров, они достаточно широкие чтобы летом можно было использовать как летние комнаты. Дешевые панельные - там все-таки изолированные комнаты, и главное во всех проектах - планировка +1. То есть даже в однокомнатной квартире - шестнадцатиметровая кухня (а в дорогих версиях есть кухни 20 и 22 квадрата) - то есть можно и полноценную обеденную зону сделать и диван поставить и при необходимости использовать как еще одну жилую комнату. То есть так мы хитрим и предоставляем тем кому, например, положена двухкомнатная квартира - три комнаты, а трехкомнатная - четыре. Для молодой семьи с ребенком - в этом случае хватит уже однушки. Советский человек, кстати, такой "подгон" от власти прекрасно поймет
И еще одно. Норма застройки у нас планируется семь, а не пять этажей, так что в семиэтажках будет лифт. Девяток не будет, вместо них - шестнадцать. Лифты тоже - в дешевых комбинированные, пассажирско - грузовые, кабина на восемь человек.
Посмотрели. Потом я хлопнул ладонью по столу
- Что надо. Утверждай, Борис Николаевич, и в работу.
Ельцин покачал головой
- Это можно сказать партизанским образом сделали. Первоначальный вариант
- Что значит - партизанским.
- Этот проект сначала был, его потом обрезали - то, что ты не принял. Но это не примет первый отдел.
- Какой Первый отдел. Борис, ты чего? С каких пор у нас первый отдел решает, какие дома строить, при чем тут КГБ?
- Проект в министерстве проходит утверждение всеми службами. Первый отдел не утвердит такие кухни. Исключено.
- Почему?
- Ну как почему. На таких кухнях вся семья может собраться. Сидеть будут. Радио слушать.
- Да б...
Я снял трубку вертушки
- Егор, сильно занят? Подойди, послушай, что у нас делается...
Лигачев врубился с первых слов.
- Вот ведь идиоты...
- Да нет, Егор. Это не идиоты. Это политические враги.
...
- Я прекрасно понимаю, товарищи - завелся я - когда мы не могли дать советскому человеку нормальное жилье, потому что не могли, потому что не было сил у страны. Сначала индустриализация. Потом война. Потом послевоенное восстановление. Но мы тогда действительно - не могли. И люди это понимали. Но сейчас... зажимать людей, когда мы можем им предоставить действительно нормальное жилье, вместо курятника с клетушками - комнатушками... нет, товарищи. Это действие вражеское, те, кто препятствует этому - саботажники и враги!
- Михаил Сергеевич, но может быть... экономия ресурсов? - осторожно предположил Лигачев
- Да куда там! Экономия ресурсов! Лучше один раз построить нормально, чтобы жилье было нормальным лет пятьдесят как минимум, чем построить как при Хрущеве на двадцать лет, а потом думать, что с этими курятниками делать. Нет, нет и еще раз нет! Строить будем нормальное, качественное жилье! На вырост! Не позволю зажимать людей, не позволю зажимать инициативу!
Снял вертушку...
- Товарищ Афанасьев? Тут у нас... проблемка образовалась. Подъезжайте в Кремль, подумаем с товарищами как нам ее решить**.
Через день в Правде вышла статья на первой полосе, называлась "Возмутительная глупость". В ней разбирались эти два случая, и делался разнос "премудрым пескарям", которые из принципа "лишь бы чего не вышло" лишают советских граждан элементарных удобств.
Статья не была подписана, что значило, что она является руководством к действию.
То, что произошло дальше - не ожидал и я.
Страна буквально вскипела, в какой-то момент - показалось, что мы стоим на пороге социального взрыва. В редакцию Правды пошли сотни, затем тысячи писем о том, как кого-то зажали, не дали реализовать какую-то идею, по тем же причинам, какие описаны в газете. Во многих письмах выражалось желание раз и навсегда покончить с цензурой и "зажимом". Проходили собрания трудовых коллективов, где-то открыто называли и шельмовали цензоров и стукачей, которые обожали жаловаться. В Свердловске на партийном собрании одного из ВУЗов выдвинули лозунг "Возврату к сталинизму не бывать!" чем до полусмерти напугали местного освобожденного секретаря.
В Ленинграде - попыталась покончить с собой Нина Андреева, та самая, которая перед Съездлом написала, что не может поступиться принципами - потому что товарищи, с которыми она работала, назвали ее сталинисткой и стукачкой и поставили вопрос об исключении из партии.
Отдел писем Правды захлебывался, пришлось подключить Общий отдел ЦК КПСС.
Стало понятно, что надо собирать Политбюро и там мне дадут бой.
Но я подготовился к этому бою. Теперь мне было ясно, что за мной народ, и попытка меня снять вызовет народное восстание. Как с Хрущевым со мной - не выйдет.
* Крупнейший универмаг торговой сети, открыт в 1902 году, 11 этажей, примерно 100000 квадратных метров торговой площади. Кстати, представьте себе такое - у нас 1918 год, голод в Петрограде - а там 100000 квадратных метров товаров продается. И не спешите ненавидеть - 1918 год мы сами себе устроили
** В.Г. Афанасьев, академик, главный редактор Правды