Аннотация: В данной статье рассмотрен военно-технический аспект действий нашей армии в Осетии и выделены слабости, по которым мы должны принимать меры
Война в Осетии, военный аспект проблемы.
Прежде всего хочу дать ссылку на статью автора который реально присутствовал на месте боев и поэтому его свидетельства особенно ценны. Они в корне отличаются от постов некоторых людй (не знаю можно ли их так назвать, скорее это нелюди) типа того же Славкина Ф.А., который сидя в Израиле, ухитрился придумать, что эта война - всего лишь пиар-акция Москвы и на самом деле грузины на Осетию не нападали. На мое предложение поехать в Осетию и сказать это осетинам в лицо, он обиделся. Ну, бес с ним.
Теперь собственно, что заметил по военной части дела.
--
Неготовность нашей армии действовать в критической ситуации, когда дорога каждая секунда.
До настоящего времени руки нашей армии скованы нашими политиками, а старшие офицеры боятся принять на себя ответственность. Возьмем ситуацию первого дня войны. При нападении первое, что надо было сделать - высадить группу спецназа и взять под контроль Рокский тоннель. Это надо было сделать немедленно, до того, как будет принято политическое решение о вмешательстве в конфликт. И решение должен был принимать дежурный офицер в штабе СКВО немедленно, по получении информации о нападении грузин на Осетию. У него должно быть никем не оспариваемое и не наказуемое право принять такое решение. Нам повезло, что против нас была всего лишь Грузия. Если бы против нас действовала американская армия, то первое чтобы они сделали - высадили бы у Рокского тоннеля усиленную группу морской пехоты и заблокировали проход для подразделений 58 армии.
--
Неадекватные действия нашей авиации.
Потеряно четыре самолета, мы возмущаемся, что хохлы продали грузинам зенитно-ракетные комплексы. А мы что ожидали, что их не будет??? Как получилось четыре сбитых самолета? Да очень просто! Отправляли штурмовики Су-25 на штурмовку целей при неподавленной ПВО противника. При более серьезном противнике их посбивали бы все до единого! Американцы в этом случае отправляют на задание не один-два штурмовика, а стандартную, авиагруппу, так называемую "гориллу" - 12 самолетов. В их числе один - два специализированных самолета радиоэлектронной борьбы и один - два истребителя - бомбардировщика с ракетами AGM-88 HARM, Shrike или Standard-АRМ для подавления ПВО противника. Только после полного подавления ПВО объекта бомбардировщики проводят бомбометание. А по некоторым, особо защищенным объектам применяются крылатые ракеты, пуск которых происходит без захода в зону ПВО. И крылатые и противорадиолокационные ракеты у нас в России разработаны. Но почему-то их там не было.
--
Неготовность нашей армии к ведению контрбатарейной борьбы. Артиллерия Грузии стреляла по нашим безнаказанно! Когда начались артиллерийские дуэли, грузины выбрали новую тактику: одиночная самоходная гаубица делает несколько выстрелов и тут же сматывается что бы не попасть под ответный удар. Наступающую армию так не остановить, но потери у противника при такой тактике будут. Разберу тему контрбатарейной борьбы подробнее. Вести контрбатарейную борьбу можно тремя путями:
--
Над полем боя вешаются несколько боевых беспилотников с видеокамерой и системой определения координат (в России разработаны, показывались на МАКСе). Эти беспилотники дежурят, если собьют - не жалко, они дешевые, как только вражеская гаубица выходит на позицию, беспилотники засекают позицию, определяют координаты GPS (у нас ГЛОНАСС) и передают на систему управления огнем (у нас - Зоопарк, которых там не было или было, но мало). Система Зоопарк немедленно передает данные на подчиненные ей гаубицы, которые тоже оснащены компьютером управления стрельбой и приемником GPS (ГЛОНАСС, такие гаубицы - модернизированные Мста и Гвоздика стали поступать в нашу армию в последние два года, огневая задача ими решается через 45 секунд после остановки на любой позиции без пристрелочных выстрелов). Гаубицы немедленно открывают огонь, делают несколько выстрелов и тут же меняют позицию, чтобы не попасть под ответный удар грузинской артиллерии. И так далее. Также вызывает опасение, что у нас на вооружении нет сверхдальнобойных гаубиц. Немецкая Pzh 2000 показывает дальность 58 километров (причем это не предел, просто не нашлось для испытаний более обширного полигона), наша Мста может работать до 30 км. В итоге при возможной войне немецкие гаубицы просто расстреляют нас а мы ничем не сможем ответить. В нижнем Новгороде разработана новейшая двухствольная (!!!) тяжелая гаубица Коалиция СВ, которая уже на испытаниях взяла рубеж 50 километров, но на вооружение ее не принимают. Возможно было также использование для борьбы с грузинской артиллерией и вообще бронетехникой тяжелых РСЗО Смерч с дальностью действия 70 километров, высокой точностью огня и наличием ракет, снаряженных самонаводящимися противотанковыми элементами. На последнем МАКСе был показан и легкий двуствольный (против двенадцатиствольного тяжелого варианта) вариант Смерча на базе четырехосного КамАЗа. Но в войсках нет ни того ни другого, что я считаю преступлением.
--
Учитывая, что превосходство в воздухе было за нами, можно было элементарно установить над грузинскими позициями дежурство боевых вертолетов Ка-50 и Ми-28. При первой же попытке пострелять от грузин осталось бы мокрое место, сбить эти вертолеты очень сложно, они хорошо бронированы, маневренны, могут прятаться в складках местности. Оба эти вертолета приняты на вооружение, но в войсках их нет. Странно, учитывая те сверхдоходы от нефти и те угрозы по границам, которые у нас есть. Таких вертолетов нужно несколько сотен.
--
На Eurosatory европейский оборонный концерн EADS показал возвращаемый беспилотный летательный аппарат-ракету. Запускается она с системы залпового огня, и может длительное время барражировать над районом, где возможно появление вражеских гаубиц. При обнаружении гаубицы этот аппарат пикирует на нее и взрывается. Таких аппаратов у нас пока нет.
Таким образом, можно сказать что эту войну мы однозначно выиграли и враг разбит, но есть много чего, над чем нам нужно подумать.