Аитова Лейла: другие произведения.

Рекомендации по написанию художественных текстов

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Оценка: 5.48*4  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Составляла для себя обобщение правил по написанию художественных текстов, даваемых разными авторами - как успешными, так и не особо. Разумеется, всё анализировала и подвергала сомнениям. Делюсь, может, кому-то тоже надо. Можно бы и пообсуждать.
  1. Речь героев должна быть
  - правдоподобной. Что бы вы сказали в подобном случае? А ваши знакомые?
  - особой. Каждый говорит своими словами. У каждого свои слова-паразиты, манера речи, свой язык и жаргон.
  
  2. Описания должны быть полными.
  - визуальные образы
  - звуки
  - запахи
  - холод/тепло
  - мышечные чувства (боль, напряжение, усталость)
  - кожные ощущения (прикосновения, ветер, сквозняк, опять боль, щекотка)
  - вкус
  - нервные реакции (страх, нежность, покой) - складываются из вышеперечисленных, но можно и сказать особо.
  
  Вот, например: Лавкрафт - типичный кинестетик. Его описания уходят в сферу чувств. "Моя одежда превратилась в лохмотья, по всему телу сочилась кровь ощущение от этого по неприятности своей превосходило даже мучительную и острую боль. Не меньшим испытаниям подвергался и мой нюх: поначалу едва уловимый, но постепенно все усиливавшийся запах затхлости и сырости до странности не походил на все знакомые мне запахи; он заключал в себе элемент пряности и даже благовония, что придавало ему как бы оттенок пародии."
  Зюскинд тоже. Его восприятие только чувственное, но очень полное. Он построил роман на обонятельных описаниях, что, несомненно, интересно, и возможно, гениально. Хотя лично я, читая его, задыхаюсь - мне не хватает шума, красок, мне не хватает внешнего мира. Пространство кинестетиков теснее, чем у других.
  А вот описание только визуальное, молодого автора Хорватовой: "И он наконец протянул руку, но не к Чике, потому что взять у парня было больше нечего, кроме мятого и мокрого платка, а к девке, по прежнему стоявшей на месте с радостной улыбкой тихой дурочки. Из его ладони вылетел сноп искр. (Такие штучки Чика видел только в раннем детстве, когда был он сопливым пацанчиком Вовкой и мамка водила его в заезжий цирк шапито, где искрами пулялся фокусник в черном цилиндре.)
  Искры между тем долетели до девки, и тут произошло нечто уже совсем необъяснимое, похлеще, чем с кольцом. Зловредная библиотекарша на глазах у всех разлетелась на миллион радужных пузырей, медленно закружившихся в воздухе. Парни завороженно глядели на эту фантастическую картину, а пузыри наскакивали друг на друга, касались мебели, ковра, цветов и от этого лопались, орошая все вокруг брызгами...
  На лице Хозяина играл какой то мрачный огонь, а на Александра Петровича было просто страшно смотреть - казалось, он стареет прямо на глазах и его вот вот хватит кондрашка."
  Платок был мокрый, наверное, холодный, искры - горячие? Все молчали? Брызги пузырей как-то ощущались? Можно и додумать, но картинки нет.
  А вот полное описание: "И вдруг синее небо закрылось так мгновенно, что в наступившем влажном полумраке Кенету показалось, что он ослеп. В проем рванулась огромная черная туча. Ее мускулистые бока отливали золотым сиянием молний. Туча разинула пасть, и раздвоенный язык розовато белой молнии лизнул землю. В лицо Кенету ударил порыв ветра. Громовой раскат сотряс облака, и в рокоте грома Кенет отчетливо услышал слова: "Убирайся, человек!" Две огромные круглые лилово золотые молнии немигающими шарами уставились на крохотную фигурку на вершине холма, и Кенет понял, что смотрит в глаза дракона." У Элеоноры Раткевич вообще описания отличные.
  
  
  3. Не бояться вставлять свои красочные описания. Это - то, что отличает текст от других, выделяет из серой массы.
  
  4. Чередовать действия с описаниями и диалогами. Не давать читателю привыкнуть к тексту. Делать неожиданные ходы и обрывы сюжета.
  Контролировать диалоги. Почему-то считается, что это плохо. Лично я забиваю на это правило.
  
  5. Следить за временем повествования. Можно ли обойтись без этого "был"? Можно - обходиться.
  
  6. Повторы:
  - тавтологии по буквам (программа "Свежий взгляд);
  - созвучия. Если они не вставлены, как приём, лучше убрать. Но можно и оставить, ведь мало кто читает книги вслух, если они не детские.
  - грамматические. В одной фразе "я", "мой", "свой", например. Программа это не вылавливает, надо искать. Чаще всего их можно просто повыкидывать.
  
  7. Излишняя информация. Читателю не интересно, ковырялся ли герой в носу в детстве, если на сюжет и характер это не влияет. Впрочем, мне кажется, что можно жить описаниям, раскрывающим личность героя.
  
  8. Фразы попроще! Тебя не академики будут читать! Вернее, не только они. Можно разбить предложение на два - разбить. Я люблю очень замечательную стилистическую фигуру - парцелляцию. Интонационно делим одно предложение на много мелких. Между ними - точки. Ух, как выразительно! Особенно, если совместить с бессоюзием.
  - если можно мысль выразить длинно, умно и красиво, а можно - просто и доходчиво... не стоит даже говорить о том, что лучше.
  - нафиг заумные философствования! На-фиг!
  
  9. Постепенная подача информации. Читают художественные жанры не для того, чтобы мозги перегружать. Даже те, кто говорят обратное. Жизнь и так сложная штука.
  - не вываливать всё сразу. "Он был худой, высокий, синеглазый, смуглый. Короткие чёрные волосы топорщились ёжиком. Руки были покрыты шрамами. Одет он был в джинсы от кутюр и свитер от Вьетнама". Ничего описание? И что, такое давать каждому встречному персонажу?
  - то тут, то там упоминать обстановку, внешность, пейзажи. В процессе повествования.
  - если надо рассказать древнее пророчество, устройство мира или какие-то столь же важные вещи, разбавлять диалогами, действиями. У Алекса Коша вампирша рассказывает герою легенду в такой форме, что читать интересно. Кто читал, поймёт - про дракона и вампиров.
  - заметила, как некоторые авторы разбавляют сплошные монологи репликами и отвлечениями, типа "Он вздохнул. Подошёл к окну. Моросил мелкий дождь. - А знаешь, ..." или "- Да, и что было дальше? - заинтересованно спросил я".
  
  10. Автор должен представлять себе персонажей. Их поведение, речь, привычки. Пуаро курит трубку, Даша Васильева любит собак, Пашка Гераскин - авантюрист и бросается в какие-то невероятные приключения. Они люди, а не картонки. И не надо бояться сделать их недостаточно идеальными! Пусть у них будут слабости, болезни, пороки, недостатки. В конце концов, Майлз Форкосиган популярнее Лаки Старра.
Оценка: 5.48*4  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Артюхин "На штурм будущего!" Н.Бульба "Поставить мир на кон" С.Зверев "Кодекс морских убийц" А.Афанасьев "Период распада" С.Малицкий "Вакансия" М.Палев "Тайна Животворящего Креста" А.Доронин "Утро новой эры" Ф.Вихрев "Веду бой!" Г.Левицкий "Самые богатые люди Древнего мира" С.Ролдугина "Ключ от всех дверей" О.Шалюкова "Ночь теней" Ю.Фирсанова "Рыжее братство.Возвращение" О.Болдырева "Доля отцовская" А.Валерьев "Форпост:право победителя" Ю.Иванович "Поиск врага"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"