Аитова Лейла: другие произведения.

Отзыв на "Начало"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Оценка: 9.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Без юмора. Понравился.
  Увидев на экране слова "от режиссёра "Тёмного рыцаря", я, конечно, не сбежала из кино. Мы же не фильм посмотреть пришли, а вечер провести приятно. И вообще, если бы не "Начало", пришлось бы смотреть романтическую комедию.
  Но ничего приличного я от режиссёра "Тёмного рыцаря" не ждала. Тем более, видела рекламу. Обычный такой шпионский боевичок, да и первые кадры подтвердили впечатление. А боевики я на большом экране плохо воспринимаю. Во время активных действий - драк, разрушений, погонь - перестаю понимать, что происходит, закрываю глаза и жду, пока сцена кончится.
  А уж ДиКаприо... Как меня брат не убеждал, что он теперь мужик нормальный... но последний-то раз я его видела в Титанике.
  Короче говоря, к просмотру я приступила, будучи полностью предубеждённой против фильма.
  Но на первой же сцене пришлось включить мозги. Немного, разве можно от Голливуда ожидать чего-то умного?
  Когда казалось, что загадка разгадана, выяснилось, что это - мелкая тайна, более крупная ещё ждёт. А потом - ещё крупнее. Даже зная из рекламы, что они путешествуют в снах, приходилось постоянно следить за сюжетом. Вот где даже в туалет не выйдешь! Ибо даже в разговорах с проекцией жены герой на-гора выдавал важные сюжетные точки.
  Да, герой ДиКаприо - Кобб. Вместо сопливого мальчика который с мордой кота, ждущего рыбы, уходил в ледяную толщу океана, имеем зрелого мужчину, который теперь знает, кто такой хороший актёр.
  Персонаж его умён, а не просто силён и удачлив. Забудем, что речь идёт об американском фильме, в сюжете очень много умных персонажей. Команда подобрана по принципу "мне нужен такой-то и такой-то специалист", а не "мы с ним ходили в разведку, позову его". По ходу сюжета строятся планы, в которых нет места фактору удачи. И если что-то нарушается, никто не идёт тупо "драцца", а быстро соображает, что делать.
  Герои - не воины, герои - интеллектуалы.
  По ходу сюжета раскрываются две линии.
  Первая - глобальная. Монополия (что в понятии американцев уже плохо - может, и правильно, вспомним хотя бы наше ЖЭУ) хочет поглотить мелкие компании. Те хотят выжить, и придумывают хитроумный план: внедрить главе монополии через сон мысль о развале компании. Маленькую мысль, которую Фишер даже и не вспомнит, проснувшись. Мысль, которая перевернёт его жизнь.
  Вторая - частная жизнь Кобба. Сначала фильма можно думать, что герой настолько любит свою жену, что её проекция живёт в каждом его сне. Но по маленьким странным подсказкам мы догадываемся, что всё намного сложнее. Ибо любящая жена одновременно ненавидит мужа.
  Кристофер Нолан, и режиссёр, и сценарист, ведёт сквозь оба эти сюжета с помощью чистого разума. Маленькие логические зацепки, глобальные сюжетные повороты, разрозненные намёки, которые нужно собрать воедино, чтобы понять фильм в целом.
  Каждый персонаж - явление. Главный герой, который по законам жанра - крутой и всемогущий - на самом деле просто опытный профессионал. Знаток своего дела. Никаких особых талантов, нигде не подтверждается даже, что способность ходить в сны - это талант от природы, достающийся избранным, а не результат тренировок и анализа.
  Напарник, опытный и умелый, технология сна у него хорошо проработана. Но это не привычный чудак-технарь, нелепо одетый и причёсанный, с сексуальной неудовлетворённостью и IQ до самого офигеть. Это простой, обычный человек. До невозможности обычный, чем и привлекательный.
  Штамп из классического детективного жанра - обаятельно-опасный имитатор почти не высовывается, в нужный момент выполняя свою задачу.
  Фармацевт, который необходим лишь для того, чтобы изготовить снотворное, оказывается способным и на многие технические мелочи, а так же решительно действовать, защищая всю команду.
  Сайто, наниматель, хоть и настоял на путешествии, оказывается вполне вменяемым. Не пытается командовать, полностью полагается на специалистов в области снов, делает что ему говорят, никогда не жалуется и не требует, хотя изначально понятно, что именно он - пушечное мясо, козёл отпущения для сценариста. Крайне симпатичный персонаж.
  И только девушка-архитектор выбивается из всего этого. Стандартная истеричка из области "Ах я вам нужна? Ну тогда вы все мне должны!" Типичный штамп Голливуда, Болливуда, всего остального кинематографа, фентези, фантастики, мистики, шпионского боевика, нешпионского детектива и прочих жанров. Как она туда попала? Мотивы присутствия её кажутся страшно надуманными.
  Как, как? Пришли в режиссёру съёмочная бригада, и сказали они:
  - Крис, тут такое дело... У нас в команде бабы нет.
  - Как нет? А жена Кобба?
  - Ну это же проекция. Ненастоящая баба. У нас ни бабы, ни негра. Да фильм вообще в прокат не выпустят!
  - Ну что с того, что нет негра?! У меня тут и латинос, и японец.
  - Ну ладно, фиг с негром. Но бабу-то надо.
  - Хм. Хорошо, я придумаю что-нибудь.
  Персонажи великолепны. Ещё и тем, что довольно жизненны. Нет плохой и хорошей стороны. Главный враг - нормальный парень, очень даже симпатичный. Команда протагонистов - наоборот, делают нехорошее дело. Но, если посмотреть с точки зрения морали - хорошее. А Фишер - он особо не виноват. Он и протагонисты действуют сообща. Враги команды - друзья Фишера, желают ему добра. Но и они в конце концов косвенно помогают выполнить задачу. А в результате оказывается, что для самого Фишера вышло как лучше.
  Короче, плохих и хороших нет. С самого начала нет. Не то, чтобы плохие оказались немного хорошими, а хорошие немного плохими. С точки зрения морали и этики протагонисты и антагонисты одинаковы.
  
  Несмотря на обилие действия, самого натурального экшна, фильм всё-таки интеллектуальный. Обдумывать приходится всё.
  Только вот смысл названия я в полной мере не поняла. Возможно, в ориинале смысл гораздо глубже. Я слова "Inception", несмотря на свой английский, не знала, поэтому рассуждать тут сложно.
  А вот открытый конец тут лишний. Если он открытый. Возможно, по логическим признакам особо умный человек поймёт, чем закончилось. Я человек, конечно, умный, но неуверенный. Мои выкладки ведут к двум противоположным вариантам. Хотя другие мнения более однозначны.
  Просто ни к чему разомкнутый финал фильму, под завязку набитому кольцевыми композициями и имеющему спиральную структуру. Нас проводят по внешнему кольцу, кидают с витка на виток, и наконец, замыкают спираль в той же проекции, но уже на новом уровне. Ненавижу флэшбеки - но здесь они очень к месту. Ненавижу моральные травмы, страдающих героев, семейные трагедии - но всё это так укладывается в кирпичики спирали, что вынь хоть один - пропадёт что-то важное.
  Конец я бы сделала почётче. Но - наверное, Нолан в этом умнее меня. И тот, кто разгадает эту загадку, либо тоже умнее меня, либо глупее - в том, что казается сюжетных композиций и логических выводов.
  Ну, ещё очень вероятно, что оказало влияние общественное мнение. Оно неофициально. Даже неосознанно для многих, гласит: хороший конец имеет плохая вещь, хорошая вещь имеет открытый конец. Много кто делает неопределённые финалы потому, что хотят, чтобы про их вещь сказали: серьёзная!
  
  Рекомендую? Рекомендую. Но не всем. В сети кто-то сказал: фильм не для лириков, а для физиков. Никаких соплей, ни розовых, ни чёрных. Никаких рефлексий. Никаких "Титаников". ДиКаприо уже не тот. Все переживания - в актёрской игре, в интуитивных намёках.
  Тем, кто любит классические детективы, шпионские боевики, игры разума- смотреть. Тем, кто хочет развеятся, повеселиться, потискать девушку, ввалиться и посидеть пьяной компанией - не смотреть.
  Если вы готовы включить мозги - идите.
  Если вы с трудом продрались в дебрях этого отзыва - лучше не надо.
  Заметила, что отзывы противоположны. Либо "шедевр!!!", либо "скучно...".
  Причём, заметила, что последнее мнение - тех, кто не понял фильм. А он реально не про события, а про психологию. Про то, как крохотная мысль переворачивает жизнь людей.
  Это фильм про то, что может человек.
  
  Пришла домой и пошарила в сети в поисках режиссёра. И обнаружила, что уже знакома с ним. Когда-то я смотрела в кинотеатре его фильм. Мало что поняла, но в конце пожалела, что смотрела невнимательно. Потому, что если бы включила мозги, получила бы удовольствие.
  Похоже, Нолан - режиссёр для умных.
  Тот фильм назывался по латыни - "Memento". Его зачем-то перевели на русский как "Помни". Я помню тебя, Нолан. Я слежу за тобой.
Оценка: 9.00*3  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Князев "Полный набор.Свой замок" М.Гинзбург "Черный ангел" Д.Манасыпов "За нами-Россия!" В.Горъ "Законник" М.Михайлов, В.Поляков "Лич" Е.Казакова "Избранная по контракту" Ю.Архарова "Дорога в ночь" Д.Удовиченко "Зеркала судьбы.Скитальцы" М.Белозеров "Золотой шар" А.Шакилов "Остроги.Атака зомби" Ю.Славачевская, М.Рыбицкая "Замуж за Черного Властелина..." Д.Даль "Волчий отряд" Н.Ракитина "Ведьма" Е.Малиновская "Частная магическая практика.Заговор" М.Михеев "Дилетант галактических войн" В.Дуров "Рейнджер" Ю.Васильева "Управлять дворцом не просто" В.Башун "Его высочество,господин Целитель" А.Христова "Мертвое солнце" С.Давыдов "Шаман" А.Архипов "Ветлужцы" А.Глушановский "Надежда пустошей" А.Марченко "Хранитель Ключа" Е.Звездная "Хелл.Приключения наемницы" О.Бубела "Дракон" А.Колентьев "Партизаны третьей мировой" О.Шалюкова "Ночная таксистка" О.Демченко "Паутина удачи" В.Вегашин "Иной смысл" А.Левицкий "Нашествие.Москва-2016" А.Кленов "Зуб дракона" Г.Ли "Эндана" И.Эльтеррус, Е.Белецкая "День Черных Звезд" Л.Кондратьев, В.Мясоедов "Торговец" А.Ивакин "Прорвать блокаду!Адские высоты" Н.Кузьмина "Наследница драконов" Ю.Фирсанова "Родиться надо богиней" Ю.Иванович "Битва за Оилтон"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"