Летняя
акция-2003
|
Шаш Тамерлан
Шаш Тамерлан - лирический поэт Самиздата, член жюри конкурса "Звездная дорога", прославившийся своей принципиальной позицией при оценке чужих рассказов на "Звездной Дороге". Основное сочинение раздела - "Маэстро катастроф".
СИ-РАЗДЕЛ | САМИЗДАТОВСКАЯ ЖИЗНЬ | О САЙТЕ В ЦЕЛОМ | МОЖНО НЕ ОТВЕЧАТЬ
СИ-РАЗДЕЛ
1: Когда вы организовали свой раздел на Самиздате? Каковы были причины? Почему именно на СИ?
Кажется, это был конец 2002 года. СИ показался некой кочкой, торчащей из непролазного болота виртуальных текстов. На эту кочку я и спланировал.
Из причин основные таковы:
СИ выглядит более живым, активным, положительным что-ли, по отношению к другим сайтам.
Отсутствие баннеров и откровенной рекламы.
Минимум рейтингов.
В тот момент я уже "отдохнул" от разочарования Стихиры, устал от кулуарности Термитника, вообщем "дозрел".
2: Не могли бы вы представить свое творчество? (перечислить жанры, назвать сочинения, которые в первую очередь рекомендовали бы читателям, охарактеризовать свой стиль).
Мое отношение к текущему творчеству - сугубо профессиональный рост. Подобно начинающему пианисту, я играю гаммы. Некоторые из них - весьма сложны, но их литературная ценность для кого-либо кроме меня - сомнительна. Я полагаю, что в условиях столь незрелой литературной личности, как я, ограничивать себя жанрами - преступление. Узость мышления для писателя недопустима.
Многие играют в узком спектре заданных условий, и увы, часто "выгорают", исчерпывают себя, оставаясь неспособными писать в других условиях. Обрекая себя на перерождение (возрождение в других жанрах), многие просто не в состоянии набрать сил на повторный подъем. Кто умнее, остается на своем поле и пишет однотипные, в меру популярные вещи. Кто азартней, те пытаются начать сначала... Для меня все это еще в будущем.
Пока я стараюсь, чтобы мое игровое поле было максимально большим.
3: Оценки ваших произведений читателями СИ обычно совпадают с вашими собственными или нет? Что для вас, как автора, значит оценочный рейтинг? Меняется ли ваше мнение о написанном вами сочинении после выставления ему большого количества хороших (плохих) оценок?
Увы, зачастую оценка или грамотная рецензия отнимают столько же сил, сколько написание полноценного произведения. При этом, в принципе не важно, в какой форме эта оценка (рецензия) существует, сколь любим или нелюбим автор. Умный писатель и в хуле найдет зерно истины, но... Для этого оно должно там быть. Большинство же рецензий (оценок) не идут дальше хорошо - плохо, или каких -то частных разговоров. Те, кто может что-то написать, обычно стараются не тратить сил, ибо как я уже писал, это - весьма трудоемко.
За сим, меня довольно слабо интересует оценочная сторона СИ. Оценки и мнения, это знаки: "Я есть", "Прочти меня". Читаешь ты, читают тебя, это на СИ как и везде...
Увы, обмен чтениями как правило ничего позитивного не несет, читать многие слабые вещи - утомительно.
5: Как часто вы смотрите статистику посещаемости своего раздела? Принимали ли (принимаете) какие-то меры по увеличению количества посетителей? Какие (регистрация в поисковиках, активное участие в жизни СИ, линки на посещаемых ресурсах и т.п.) считаете наиболее действенными?
Уж коли есть статистика, то смотрю. Мер не принимаю, нафига? Из мер по раскрутке: чаще читайте других, оставляйте побольше комментов (не оценок, а комментариев!) и тусуйтесь...
Эти методы - самые лучшие и действуют на всех сайтах.
САМИЗДАТОВСКАЯ ЖИЗНЬ
6: Как часто вы бываете на СИ? Сколько проводите времени на сайте? Что именно чаще всего смотрите?
Сейчас крайне редко.
7: Есть ли у вас какой-то алгоритм поиска интересного на СИ: по бороде, по рейтингам, по конкурсам, по знакомым разделам? Что порекомендуете неопытному СИ-серфингисту?
Ничего. Его величество случай часто связывает в узелки ниточки длинною в несколько лет. Для меня это - норма, поэтому мой метод - метод "колодца Мураками" Сижу и жду, когда растворятся каменные стены.
Мне помогает, вам - не знаю.
8: Комментируете ли вы чужие произведения? Какой политики при этом придерживаетесь? (конструктивно-острожной, агрессивно-безапелляционной, менторской, взвешенной, эмоциональной, экспертной, дружески-одобрительной...). Как вы считаете, активность автора на сайте (оставлять много комментариев) увеличивают посещаемость его СИ-раздела?
Я крайне безжалостен к себе (если на что-то не обращаю внимания, значит, одно из двух: либо я этого не вижу, либо считаю достоинством). Поэтому безжалостен и к другим. Критик - это патологоанатом в литературе, его действия должны быть решительны и безжалостны. Дураку нужно сразу говорить: дурак! Если задумается, для него не все потеряно, и можно сказать ему что-то еще. Если нет, не имеет смысла общаться.
У меня имеется опыт взаимного разбора текста, то есть, находились люди которые разбирали мои тексты достаточно серьезно. Обычно я отвечал любезностью на любезность. Я искренне ценю труд читателей-критиков и стараюсь отвечать тем же. К сожалению, я крайне жесткий критик, видимо поэтому наше общение на этом прерывалось...
9: Много ли вы читаете сочинений самиздатовцев? Можете ли что-нибудь порекомендовать из не так давно прочитанного?
На СИ читаю мало, но сильные авторы определенно есть. Рекомендовать не буду, они - снобы, не то что никого не рекомендуют, а даже не отвечают на комменты, а это уже свинство.
10: Посещаете ли вы центральные СИ-форумы (Объявления редакции, Трибуна люду, Диалоги о творчестве)? Как часто? Участвуете ли в обсуждениях? Какие видите недостатки и достоинства этих форумов? Довольны ли работой модераторов?
Нет, не посещаю, это скучные "базары для своих". Флуд считаю полезным, придает живость и естественность общению. "Резать" нужно идиотов и то, по просьбе "жертвы". Многие могут отбиться сами, весьма элегантно, литературно и познавательно.
11: Участвуете ли вы в самиздатовских конкурсах? Какие из последних ("БД-2", "Звездная дорога", "Разбитое зеркало", "Как я провел лето?") кажутся вам наиболее грамотно организованными? Какие, на ваш взгляд, основные достоинства СИ-конкурсов и недостатки?
Я участвовал в конкурсе "Как я провел лето". Получил массу читателей и очень интересные замечания. Кроме того, я имел неосторожность написать несколько комментариев к рассказам с конкурса "БД-2", что привело меня в жюри конкурса "ЗД". На этом мой опыт работы с конкурсами полагаю законченным.
Быть судьей - дело неблагодарное, но я не жалею. Стоит попробовать чтобы уважать тех людей, которые это делают, и особенно тех, кто пишет комментарии более чем в 100 слов на рассказ.
12: Участвуете ли вы в общественной жизни сайта: организация тематических разделов, организация и судейство в конкурсах, участие в самиздатовских сборниках и т.п.? Хотели бы чем-нибудь из перечисленного заняться или нет?
Я прошел несколько литературных сайтов и вероятно утратил юношеский порыв. Если я и возьмусь за что-то подобное, то вероятней всего это будет авторский проект, при участии группы единомышленников.
О САЙТЕ В ЦЕЛОМ
13: Перечислите достоинства СИ, что лично вам нравится на сайте, вызывает одобрение? Что вызывает наиболее резкое отторжение? Что бы вы хотели, попросту говоря, отменить?
Очень нравится дизайн, не нравится институт модераторов, зачастую затирающих следы собственных дрязг. Не нравится... не скажу...
15: Может быть, вам лично не хватает каких-то функций на сайте при работе со своим разделом, при поиске интересных произведений, постингов? Есть ли какие-нибудь предложения по совершенствованию Самиздата?
Из недр Самиздата может выродится ряд крайне интересных проектов, но для этого Максиму придется провести диверсификацию СИ, а это непросто... Развалить СИ на несколько автономных систем... Мошков, пожалуй, к этому готов, а вот юзеры - еще нет.
16: Какие, на ваш взгляд, перспективы у сайта? Каким видите будущее Самиздата через год, два?
Сайт, вероятней всего, разделится. А вот на какие именно группы, и как все будет устроено... :) Посмотрим...
ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ МОЖНО НЕ ОТВЕЧАТЬ
17: Если есть желание, выскажете свое мнение о развитие сетевой литературы Рунета. Так, на мой взгляд, сейчас наблюдается процесс резкого увеличения количества html-документов на одного интернет-пользователя. Значит, в будущем на каждый интернет-документ будет выходить все меньше и меньше посетителей? Что вы думаете по этому поводу? Согласны ли с этим тезисом?
Согласен, ситуация изменится, когда в Рунет придут не те издатели, что пытаются загрузить типографские мощности за счет алчущих издания авторов, а те, кто готов платить гонорары и ищет имена. Этот процесс уже идет, не секрет, что многие писатели и редакторы выступают как литагенты для сетевиков...
18: Если есть вопросы к Максиму Мошкову - задавайте в графе "Ответ:", по ним будет составлено интервью с Максимом Мошковым, где я обязательно укажу ваше авторство вопроса и ссылку на ваш СИ-раздел.
Максим, пора подумать о профессиональной редактуре, хотя бы для одного проекта в рамках СИ.
20: С кем из авторов СИ вы хотели бы прочесть полноценное интервью в разделе АИ?
Орк Маккин :)
Интервью: Михаил Гаврилов, раздел "Актуальное интервью".
Все вопросы и предложения по работе журнала присылайте Петриенко Павлу.
|