Dьюк Александр Александрович. Дело 23011226 - Не ту страну назвали Гондурасом, или Империя зверей

Добрый день.

Обзор не несет в себе цели обидеть или оскорбить автора и его творчество. Это лишь мои мысли и впечатления.

Сегодня на повестке дня - Искра от Костра и ее "Империя зверей".

Прежде чем начну, стоит сделать оговорку: роман в стадии написания, поэтому все мои "фа" и "фи" имеют условный характер и, возможно, в финальной версии они утратят актуальность. А возможно, и нет. Я, в отличие писателей-фантастов, в будущее заглядывать не умею, поэтому могу делать лишь туманные предположения, которые имеют обыкновение не сбываться. В основной своей массе.

Роман "Империя зверей" изначально производит самые лучшие впечатления. Сложно придраться к грамматике, написано понятным и разнообразным языком, картина складывается атмосферная, герои выглядят живыми. НО из главы в главу поднимается один, но очень важный вопрос: а о чем, собственно, роман? Что в нем главное? По словам же автора "книга вообще о революции и о человеке в водовороте революции". Спору нет, тема мощная, добротная, актуальная и интересная. Тема мрачная, кровавая и жестокая, явно не для детей и слабонервных, из нее можно вынести мораль и некоторые уроки. Однако о том, что "книга вообще о революции и о человеке в водовороте революции", я узнал не из книги, а из комментариев автора. Как так получилось, сейчас попробуем разобраться.

Действие романа разворачивается на далекой-далекой планете и сразу в двух временных параллелях. Одна из них - раз планета далекая, естественно, далекое-далекое будущее. Век космических и нанотехнологий, развитых коммуникаций и неоспоримого прогресса. Век, когда ксеноархеология (кто не знает, ксеноархеология, это тоже, что и археология, только ищут ошметки внеземных цивилизаций) из гипотетической превратилась в реальную науку. Вторая параллель, основная, далекое-далекое прошлое этой планеты, эра дикости и полнейшей бездуховности, когда людишки умели развлекаться единственным способом - чистить друг другу репы, устраивая перевороты. Все это исполнено в антураже античности, и автор недвусмысленно и толсто, как Крачковская, намекает, что мир имеет много общего с греко-римской культурой.

Задумка достаточно интересна, но несмотря на огромные возможности, которые она дает, должного развития не получила и все равно скатилась в фэнтези, бессмысленное и беспощадное, как и любое другое. Ко второй части романа автор сам понял, что его идея ни к чему не приведет, и отказался от нее, кастрировав всю сюжетную линию.

Коротко о ней можно сказать следующее. Некий ксеноархеолог, Индиана Джонс местного фасона, только что переживший бракоразводный процесс в режиме онлайн, прибыл на раскопки на далекую-далекую планету. Пока роботы-таджики усердно роются в пыли, наш ксеноархеолог, как и положено белому человеку, культурно отдыхает, любуясь милостиво дарованными видениями далекого-далекого прошлого. Почему так происходит, откуда у него такие ясновидческие способности - нигде не объясняется. Видимо, атмосфера планеты состоит из диссоциативов, и не удивительно, что все население ее вымерло, как мамонты, просто обдолбавшись до смерти. Ну и ладно, не суть важно, не это главное, а недосказанность даже создает какую-то интригующую тайну. Так ведь к чему этот археолог - непонятно тоже. Из главы в главу он тиранит роботаджиков, получает по голове и ловит нового глюка. А когда у локализованной версии Индианы Джонса начинаются отходняки, он впадает в депрессию, рассуждает о любви и смысле жизни и тоскует по бывшей женушке, которая внезапно и совершенно не ясно отчего меняет к нему свое отношение, прилетает, спасает, а потом страстно и самозабвенно отдается в пещере.

Ни на первый, ни на второй, ни даже на третий взгляд археолог и его мазохистские наклонности к теме "революции и о человеке в водовороте революции" не имеют никакого отношения, связь между ними и основным сюжетом настолько тонка и мала, что далекое-далекое прошлое, да и читатель, даже не почувствует, если ее разорвать и убрать археолога к чертовой матери. Он не дополняет, не объясняет основные события, даже почти не анализирует их. И хотя в сумме все сцены с его участием дают немалый вес и объем, они с каждым разом не только не стараются хоть как-то переплестись с общей тематикой, но все дальше и дальше отклоняются от нее. Вот и спрашивается: а на хера? С таким же успехом в прелюдии можно было бы запихнуть что угодно: текст песни "Ранеток", монолог Петросяна о подтяжках, сценарий немецкого порнофильма, рассказ о системе прямого и обратного трубопровода теплосети, заметки о ядерной физике или свежий анекдот. Не разумнее ли было уделить больше внимания теме "революции и о человеке в водовороте революции", а не удовлетворять свое неумное желание к спариванию двух персонажей? На худой конец высказывания Вашингтона, Джефферсона, Пейна, Робеспьера, Боливара, Ленина, Троцкого, Кастро, Че Гевары и прочих отображали бы суть проблематики куда четче и яснее и были бы полезнее, чем плаксивый археолог-наркот, портрет и образ которого совершенно не понятен и размазан соплями и сахаром.

События далекого-далекого прошлого тесно вращаются вокруг троицы главных персонажей: Аддар, освобожденный гладиатор, молодой, горячий дурень, оттеняющий его дурость зрелой рассудительностью и опытом Мэйо, и адский боевой карлик Грашт, грубая и прямая сила, своеобразная честь, порядок, совесть, доброта и житейская мудрость, который очень напоминает простого русского слесаря, поэтому я буду звать его дядя Коля. Есть еще Лентари, возлюбленная Аддара, есть Джерд, якобы главный говнюк, а еще есть куча второстепенных персонажей, которые возникнут по ходу повествования, и многие из них настолько запоминающиеся и важные, что, на мой взгляд, даже не достойны имени. Нет, я не хочу сказать, что персонажи плохи. Один дядя Коля чего стоит. Персонаж отличный, просто кладезь эпичных фраз. С первой строки своего появления бьет колоритом и создает четкий, емкий образ, которому следует на протяжении всего повествования, чего нельзя сказать о Мэйо и тем более об Аддаре. Для создания крепкого ядра не потребовались километровая биография или галиматья из переживаний, раздумий, метаний и эмоций, хватает нескольких коротких штрихов и очередной эпичной фразы, чтобы выразить всю полноту его душевного состояния. Дядя Коля является примером понятных, хорошо проработанных и натуральных персонажей, в которых поверишь и ради которых, собственно, продолжаешь читать. Таких в повествовании есть, но очень немного, от них действительно чего-то ждешь, что они украсят собой роман и привнесут живости. Но автор распорядился иначе и загнал их всех на десятый план, либо вообще увел за кадр.

Ведь у него есть Аддар, Лентари... да... в общем-то и все. Есть еще Мэйо, но он стоит где-то посередине между важностью и ненужностью. Почему? Да потому что тройка главных персонажей представляет собой классическую расстановку: долбоеб и два его разумных друга, которые его должны вытаскивать из говна, страдать из-за его долбоебизма, даже терять из-за него жизни, но все равно приходить ему на выручку, потому что он долбоеб, а они его друзья. Но в эту сторону автор их отношения развивать практически не стал. И даже в другую, например, что война, революция и политические интриги делает друзей врагами, разводя их по разные стороны баррикад. Сначала все трое с удовольствием нырнули в говнецо, затем ко второй части автор их вообще разделил, затем соединил вновь. Причем представлено это примерно так: "Ээ... окей, ты клевый, давай опять дружить". И пофиг, что за пять минут до этого они резали друг другу глотки, что служили совершенно разным силам и шли к взаимному уничтожению. Как будто героям сделали перезагрузку и перепрошили мозги. Никакого развития в их отношениях вообще не прослеживается, ничего, собственно, они не демонстрируют, зато автор не упускает возможности напомнить о важности крепкой дружбы. Хотя, возможно, из этой затеи и получилось бы что-нибудь толковое, ведь в отношениях Аддар-дядя Коля, до встречи с третьим, прослеживались тенденции показательности и наглядности, но автору было некогда раскрывать вопрос боевого товарищества и мужской дружбы. Потому что уперся рогом в Аддара, его фейлы и размазывания соплей из-за бабы. Поймите правильно, я не против такого персонажа и прекрасно понимаю, что на его долбоебизме строится весь сюжет. И мне не нужен герой, который не совершит ни одной ошибки и всех натянет. Но мне нужен герой, который будет вызывать хоть какие-нибудь эмоции помимо раздражения. Раздражение это вызвано даже не самими его действиями, а тем, что он сплошной кусок стереотипа и всевозможных штампов. Да, он гладиатор, да, претендует на роль антигероя, к которому нельзя относится однозначно. Но воплощен он как типичный шаблонный школоло. Его образ постоянно бросает из одной крайности в другую: то он влюбленный мальчик, то назгулоподобный злодей, то рыцарь в сияющих лучах солнца, бросающийся пафосными, помпезными речами, то непобедимый полководец, способный натянуть даже в сто раз превосходящую армию. То профессионал и мастер меча, то фейлится и проявляет чудеса некомпетентности. То романтик, ради бабы готовый пойти на все, то выступает за секс без обязательств и геноцид женского населения. А вот что он бывший гладиатор, завоевавший свободу, любовь публики, почет и уважение мечом, не чувствуется ни разу. В дяде Коле, Вильго или Эмиле (не парьтесь, кто они такие, все равно, почти весь сюжет они курят за углом) чувствуется, что персонажи должны быть такими, какие они есть, и никто другой с их задачей не справится, и если их переправить, это неизбежно повлечет за собой правку смысловой части текста. В Аддаре этого нет, и какой-нибудь медик-недоучка, или сладкий мальчик-дворянин, жертва переворота и заговора, или беглый/освобожденный раб смотрелся бы гораздо уместнее и вызывал бы меньше недовольства.

Автор постоянно стремится погрузить читателя во внутренний мир героя, в его терзания и переживания, но использует для этого клишеированные фразы и ходы, которые встречались уже раз двести. Даже описание его тяжкого душевного состояния не вызывает желание сопереживать герою, а только крикнуть: "Баба! Вали на кухню стирать носки!" Во многом, это из-за того, что автор постоянно дает нам готовый продукт, без описания его развития и естественной эволюции его взглядов под влиянием внешних факторов и обстоятельств. Это равносильно тому, если бы Федор Михалыч написал "Преступление и наказание" следующим образом: Раскольников замочил старушку. Не прикололо, поэтому он пришел в участок и сказал: "Все, вяжите меня и высылайте в Сибирь. Да, и Соньку еще запакуйте, пожалуйста". Согласитесь, при таком подходе трудно постичь всю глубину преступления и наказания. Но именно так к своему герою подходит здешний автор. Вы серьезно считаете, что я смогу понять и простить, поверить в героя, который минуту назад сох по своей бабе и тряпкой стелился у ее ног, а в следующей главе он жжет деревни без видимой на то причины? Или герою, который только что резал мятежников, считая это своим святым долгом, а теперь ведет этих же мятежников, которые не предприняли ни малейшей попытки отомстить ему за беспредел и прониклись к нему безграничным уважением и слепо подчиняются его приказаниям? Да вот хрен, а не синхрофазотрон.

Но главная проблема Аддара даже не в этом. Отсутствие харизматичного врага и трогательной спутницы-героини - вот, что делает его еще серее и мудовее, чем он есть. Джерд, первосвященник местной секты Паука, например, а по совместительству заводчик монстров-мутантов и зачинщик переворота, на роль врага претендовать не может. Ни хитрым, ни харизматичным, ни тонким, ни хотя бы злым, потому что он злой, назвать его язык не поворачивается. Это совершенно тупой и одноклеточный персонаж, о котором говорится, к тому же, очень мало. Вся его заслуга в том, что он переманил Аддара на темную сторону, манипулируя через возлюбленную, а потом замочил ее за ненадобностью. Но делал это так грубо, неловко и неуклюже, что по сравнению с ним серый волк, переодевшийся бабушкой, кажется эталоном хитроумия и мастером манипуляций. За все повествование Джерд появляется не так часто. Ну и ладно, если бы его незримое участие и влияние хоть как-то ощущалось и отражалось на главном персонаже и его поступках. Так нет же, Аддар по собственному желанию режет селян и ловит с этого кайф, а потом тоскует о том, почему он такой одинокий, бедный и несчастный. Да ты, мать твою, чертов маньяк, какое тебе еще нужно объяснение?!

Прямо противоположное место в повествовании занимает Лентари, девица из благородного рода, которую, узнав о тайном заговоре, Аддар решает благородно выкрасть, дабы спасти слуг и рабов в доме бывших господ. И плевать, что для этого он на пару с Мэйо вырезал всю охрану в доме, тем самым по логике вещей, все равно, подставив рабов и слуг под нож, но это не самое главное. Как неглавное и то, что мотивация героя мне кажется откровенно слабоватой. Главное - приплести очередную заштампованную и стереотипную любовную линию, где перепих между героями виден задолго до того, как они вообще встречаются. Лентари - "спортсменка, комсомолка, и наконец, просто красавица" это все не про нее. Это персонаж ни о чем, типичная девочка-принцесса, которую можно встретить на страницах любого романа любой девочки-писательницы. Забудьте об аллегориях, аллюзиях и высоком смысле. Лентари в повествовании лишь потому, что повествованию обязательно нужна постоянная баба с сиськами, чтобы роман не обвинили в пропаганде беспорядочных половых связей. Героиня, которую можно наделить некоторыми своими желаемыми или нежеланными качествами, и на которую можно спихнуть ответственность за половину долбоебизма главного героя, чтобы он не выглядел конченным мудаком.

Как утверждает автор, любовная линия выступает в качестве пародии на любовные романы, однако точное воспроизведение всех клише и штампов недалекой самиздатовской "любовной" прозы пародией не является. В конце концов, автору надоело жевать сопли, поскольку он вспомнил, что роман все-таки "вообще о революции и о человеке в водовороте революции", и, не долго парясь, замочил Лентари нахер руками Джерда, попытавшись тем самым хоть как-то возвести его в ранг личного противника Аддара, с чем он, будучи тупым и одноклеточным, конечно же, не справляется. Драматизма в ее смерти примерно столько же, сколько спонтанности в драках на ток-шоу. Она хоть и пустой персонаж, но все-таки одна из главных, нельзя ж так с ней. А читая фразу "Молодку мечами посекли", ей-богу, я видел: "Молодка? Да замочили ее. Но не парься, она все равно была нераскрытым, штампованным персонажем, которому уделялось неоправданно много времени, и потеря которого никак не отобразилась на обще-эмоциональном, смысловом и сюжетном фоне текста". И чтобы хоть как-то оправдать кастрацию романтической линии, автор делает приписку, мол, Лентари никогда нашего наивного дурачка Аддара и не любила, а, как и многие, лишь использовала его в своих целях, поскольку была не девочкой-принцессой, а лживой сукой, а он этого не видел. Признаться, в этот момент даже я почувствовал себя слепым мудаком, поскольку и я не видел в Лентари лживой, властной, двуличной суки, потому как показательность романтической линии и героини в ней просто поражает своей тонкостью, гениальностью, полным и глубоким раскрытием коварной и двуличой женской натуры, а также великолепным знанием навыка манипуляции мужским сознанием посредством точки соприкосновения параллели двух женских ног.

Что? Вы вдруг решили, что с любовью в книге, которая "вообще о революции и о человеке в водовороте революции", покончено, и пора перейти к революции, и пофиг, что конец не за горами? Побрейтесь. Ведь есть еще Мэйо, который хоть и суровый беспринципный наемник, убийца, грабитель, отморозок, приговоренный к смерти "в 12-ти системах", а по совместительству борец за свободу и в прошлом благородный лорд, лишенный всего по воле недругов, но тоже способен пустить сопельку из-за женщины и утратить образ серьезного человека и пустить в пафос, стоит ему повстречаться с давней любовью, из-за которой он и вступил на путь криминала.

И напоследок стоит сказать о сюжете. В общих чертах он даже неплох и местами интригует. Но его раскрытие оставляет желать лучшего. Автор постоянно смещает акцент на мелочи и маловажные для общей картины, которая более или менее начала вырисовываться только во второй части, события, что основательно вредит главному, а именно теме переворота и последовавшей за ним гражданской войны.

Началось все с убийства женщины неким серийным маньяком-мутантом, который по своей волосатости больше напоминал дагестанца и который по заявкам автора даже претендовал на нечто большее, чем эпизодический персонаж. Как позже выяснилось, это являлось частью заговора, чтобы посеять недовольство в народе. Вместо того чтобы развивать и подробнее осветить тему мостров-мутантов, которые еще не раз появятся в сюжете, автор предпочел ее быстро свернуть появившимся Мэйо, который в ходе решительных оперативно-розыскных мер ликвидировал подозреваемого при задержании, и почти целую главу посвятил боям на арене и объемным флешбекам, которые, в отличие от монстра-мутанта, для сюжета особой важности не представляют и без особого вреда могли бы быть урезаны. Далее обретший свободу Аддар, отмокая в бане, знакомится с Мэйо, на которого кое-кто на букву Д очень обижен за смерть питомца, да так, что подсылает киллеров. Аддар его спасает и вписывается в его проблемы, ведь любой на его месте поступил бы точно также и посвятил всего себя человеку, явно криминального характера и с которым знаком ровно пару часов, а общего только раскуренный вместе кальян.

Переодевшись нищим, Аддар попадает в храм Паука, например, и подслушивает разговор первосвященника, который еще не определился с ролью, поэтому играет ярого верующего, с каким-то мудаком, который вообще никак не запомнился. При этом вокруг полно нищих и убогих вроде Аддара, однако бунтарей это нисколько не смущает. Видимо, потому, что на этой планете и со слухом поголовные проблемы, поскольку о заговоре услышал только Аддар. Целью заговора является захват власти городе и всеобщий переворот в стране, ради чего заговорщики собираются прикончить какого-то черта и Лентари. Чем она так им насолила, я не понимаю. Как не понимаю и того, почему им не пришло в голову оставить ее живой, поскольку в таком виде от нее будет гораздо больше проку, ведь к городу должен подойти ее героический папашка с целой армией, а знатные заложники дадут им явное преимущество, если их возьмут в кольцо осады. Но до этого они не додумались и решили мочить всех.

И вы не поверите, в этом моменте действительно возникает интерес к тексту, поскольку автору удалось закрутить интригу. Правда, долго он ее не держал.

Герои решают, что для избавления от всех проблем достаточно выкрасть Лентари, и эту идиотскую и на первый, и на второй взгляд идею выдвигает самый адекватный из троицы персонаж - дядя Коля. Ну да, ошибки со всеми случаются. Они уверены, что этот поступок спасет от гнева и город, и Мэйо, и прислугу в хозяйском доме, и аддаровых соратников из школы гладиаторов при доме, хотя какие могут быть соратники из людей, которым предстоит друг другу вышибить мозги на арене. Да и с чего такое трепетное отношение к ним, я до конца не понимаю. Вроде как особой любви к ним Аддар не питал и всем своим видом пытался выказать равнодушие к внешнему миру, в том числе и к самой Лентари. Наверно, акт освобождения что-то переменил в нем, и душа затребовала романтики, а жопа приключений.

Короче, трахнув для верности служанку и перебив всю охрану, герои воруют девицу, и с этих пор интрига и все, что связано с революцией и человеком в водовороте революции отходит на второй план и начинает обсасываться и разжевываться пресная, убого-предсказуемая и нудная любовная линия, о которой я без раздражения говорить не в состоянии. У нее вообще нет динамики развития. Герои постоянно куда-то едут, автор разбавляет их путешествие оторванными от сюжета событиями, вроде нападения похотливых стражников или фестиваля у кочевого народа. Как, скажите мне, это влияет на основную тему государственного переворота, о которой, складывается впечатление, автор просто забывает периодически? Единственное значимое во всем этом событие заключается в том, что Мэйо, который к этому моменту сложился как рассудительный, опытный и очень гибкий во всех отношениях человек, вдруг превратился в этакого Атоса, только трезвого, но не менее занудного и толкнул длинную-длинную речь, эмоционально окрашенную в стиле "есть в старом графстве пруд". Два однотипных романтичных персонажа для одного романа - слишком много.

Автор все же делает короткое напоминание о том, что роман о революции и переносит нас к заговорщикам, которые сильно обижены, что им не дали "прекратить смуту в городе и вернуть жителям заслуженный покой", замочив Лентари и избавив тем самым "всех нас от тирании дочери Лорда Нъеррога". Позвольте, но ведь городом управляет магистрат, в котором состоят ученые мужи, отцы отечества и все такое. Хорошо, допустим, Нъеррог является кем-то вроде префекта города или пропретора, но он еще жив, пусть и где-то шляется с целой армией. Кто пустил 16-тилетнюю девку в губернаторское кресло при живом отце? Кто вообще выпустил женщину из кухни в эпоху лютого сексизма? И каким это именно образом ее смерть прекратит в городе смуту, объясните мне, пожалуйста? Смуту в городе прекратит четкая программа захвата власти, решительные действия, показательные расстрелы представителей свергаемой власти и разбитая армия Нъеррога, а не погони за девчонками, которые в мире мужчин (а автор рисует именно такой) не имеют ни власти, ни влияния дальше кухни и постели. Какой в этом смысл? Извините, господа-заговорщики, но ваши аргументы выглядят еще бредовее, чем они выглядели тогда, когда вы решили, что ее смерть поможет вам захватить власть в городе. Да и вообще, какая смута? Помнится, вас обломали, и, исходя из ваших же планов, где основная ставка делалась на убиенную Лентари, переворот произойти не смог.

Так или иначе, Джерд и не запомнившийся мудак нанимают ораву гопников, которым дают задание найти и уничтожить. Строго говоря, они находят, но их уничтожают при помощи пары тротиловых шашек, смастеренных дядей Колей, у которого в родственниках, видать, был сам Бетольд Шварц, ну или Кулибин, как минимум. В ходе эпичного сражения Мэйо получает тяжелейшую рану в плечо, и герои вынуждены разделиться: Аддар и Лентари сбегают к ее папашке, а дядя Коля и Мэйо остаются на поле брани, которых в последствие находят сбежавшие из города солдаты префекта вигилов. Да, роман не исторический, поэтому с терминами тут можно обращаться, как угодно. В общем, солдаты справедливо вяжут и отправляют на каторгу Мэйо, где начинается и проходит в основном за кадром (как и почти все, что не связано с Аддаром) новая сюжетная линия с наследником престола, а дядю Колю отправляют за наградой в лагерь к героическому папашке Лентари, где уже порядочное время кантуется с ней Аддар, который не только не отхватил от папашки по шее за перебитую охрану, выкраденную и попорченную дочурку, но и удачно пристроился возле ее тела.

Мы узнаем, что переворот все же случился, но наше знание ограничивается Тиер-а-Логом, городом, где происходили описанные события. Что творится в стране - не знает никто, похоже, сам автор тоже, потому что по ощущениям там не происходит ничего. Наверно, люди в ту пору были настолько дикими, что новости не распространялись вообще, и удивительно, как при таком сообщении империю не распилили соседи (наверно, потому что их просто нет). Судя по описаниям, это не обычный дворцовый переворот, который проходит относительно мирно, при помощи преторианской гвардии, которая врывается в спальню к монарху, это настоящая революция, и волнениями охвачен каждый город. Вроде как по закону действительности население любой страны делится на два типа: те. кому при действующей власти живется хорошо, и те, кому плохо. И любая подобная ситуация разделяет общество на два воинственных лагеря, которые готовы оспаривать свои притязания с оружием в руках. Есть еще и третьи, внешние силы, которые улучают момент и стремятся распилить соседа, но о них в романе ничего не сказано. К тому же, ни одна революция не происходит спонтанно, а зреет длительное время, и одних только бесчинств дагестанцев в одном только городе явно для нее не достаточно. Иных причин и предпосылок, более убедительных, чем плохо живется, автор не преподносит. Он даже не раскрывает, что это за культ Паука, например, откуда он взялся, почему старая религия не выжгла его, как ересь, как он добился такого влияния на людей. И насколько мне известно, революции начинаются с головы, то есть со столицы, и уже оттуда распространяются по всей стране, сминая любое сопротивление. Тиер-а-Лог - город не столичный. Я не понимаю его стратегического значения и не понимаю, почему Нъеррог, располагая достаточно ограниченными силами, предпринял попытку штурма. Вот не поверю, что заговорщики были настолько удачливы, что единым духом захватили всю страну, а вся действующая армия и все командиры переметнулись на их сторону. Судя по заговорщикам, вроде Джерда и мудака, верится с трудом, что они вообще хоть чего-нибудь добились бы. В любом случае должны остаться приверженцы старого порядка, те, кому при старой власти жилось хорошо, и которые всеми правдами и неправдами попытаются вернуть свою хорошую жизнь, так несправедливо отнятую гопотой и прочими ублюдками низшего качества. Вместо того, чтобы отойти и соединиться с ними, а потом совместными силами дать мятежникам генеральное сражение, затем осадить столицу и свергнуть узурпатора, а потом, организовав временное правительство или основав новую династию, вернуть под свою власть оставшуюся страну, сминая любое сопротивление, Нъеррог ведет армию на убой. И справедливо там и остается на корм воронам. В итоге - бац, доблестно бившийся в бою Аддар оказывается в плену, снова бьется на арене и побеждает, затем его переманивает Джерд, уж не понятно, что за привязанность к нему такая. Мы вдруг узнаем, что на престоле новый император, который вовсю уже рулит страной, миновав борьбу за власть, и ласкает подданных всевозможными привилегиями, а им опять уже не довольны всяческие неблагодарные скотины-крестьяне, и этих недовольных методично изничтожает Аддар. Где-то там появился якобы наследник старого императора, которого ведут Мэйо с дядей Колей. В стране снова вспыхивает восстание, потому что оказывается, что новой властью довольны далеко не все, и восставших ведут за собой дядя Коля и Мэйо, потому что больше просто не кому, в стране, видать, перевились толковые командиры, способные организовать людей на борьбу. И все это как в варкрафте, уже хрен поймешь, кто за кого. Путаницу привносит еще и то, что автор всех поголовно зовет то имперцами, то мятежниками, даже наряжает воюющие армии в одинаковые цвета, и не удивительно, что восставшая против восставших армия одерживает оглушительные победы. Враги тоже путаются и бьют друг друга.

Я пересказываю именно в той последовательности и темпе, который задал автор. Событий во второй части романа, начавшейся фейловой осадой Тиер-а-Лога, сразу сыплется столько, что даже осмыслить их толком не получается. Автор даже не старается хоть как-то раскрыть поданные события и преподносит их "по факту". Центром его вселенной по-прежнему является Аддар, из-за этого все, что происходит вне Аддара, остается тайной, из-за которой в повествовании образуются полости, становится совершенно невозможно разглядеть цели персонажей и складывается впечатление, что они занимаются чем попало, сидя в пустой комнате. Если в первой части автор тянул свою любовную историю, которая являлась основной и подминала все под себя, то во второй он из главы в главу крутит новые сюжетные линии, превосходя все разумные лимиты дозволенного. При этом старые линии он не всегда доводит до логического завершения. Так и хочется воскликнуть: "Хватит!"

Подведем итог: что в целом представляет собой роман "Империя зверей"? Коротко и однозначно сказать по этому поводу получится едва ли. Слишком противоречивые и спорные впечатления оставляет он после прочтения. Много неясного, непонятного, откровенно лишнего. Роман пытается быть серьезным, но теряет всю серьезность дилетантским, условным отношением к поднимаемым в нем вопросам и описываемым событиям. То стремится поразить цинизмом и соответствовать суровым реалиям действительности, то напоминает лепет ребенка, не познавшего зла. То хочет быть боевиком, то скатывается в любовную нелепицу. Автор рассуждает на извечные темы, но все суждения либо поверхностны, либо затронуты вскользь и эпизодически, без дальнейшего развития. У романа нет четкой стилистики, автор то показывает свою эрудированность, в одном абзаце уместив несколько терминов, понятных далеко не каждому, то вместо "молотка" может залепить "ну, такая фигнюшка, которая тук-тук по другим фигнюшкам". То перегружает боевыми сценами, то в последующих главах полностью их убирает. У произведения не чувствуется единый четкий сюжетный стержень. Как будто автор сначала хотел написать одно, потом передумал, стал писать другое, а переписывать написанное уже было в падлу. Хоть сюжетные линии и логичны, вытекают одна из другой, но плавного перехода между ними почти нет. Очень многое оставлено за кадром, из-за чего теряется вся полнота картины и убивается атмосфера. Относительная стабильность проявляется только ближе к финалу, а до этого повествование блуждает непонятно где и зачем. Из-за этого теряется вся его основная мысль и главная тема и начинает казаться, что роман вообще ни о чем.

Но в целом, почитать его все же можно. Он далеко не так плох, и в бассейне водянистых сюжетных перипетий все же вырисовывается неплохая задумка, которая, если ее довести до ума, может поспорить и с именитыми произведениями.

Оценка 4 из 10:

2 - за сюжет;

1 - за дядю Колю и некоторых персонажей;

1 - атмосферу, которая, в общем-то, почти стабильна.

На этом все. До скорых встреч.

Комментарии: 7, последний от 03/04/2012. © Copyright Dьюк Александр Александрович (hollow999@yandex.ru) Размещен: 23/01/2012, изменен: 23/04/2012. 30k. Статистика. Статья: Литобзор По факту (обзоры СИ)		Оценка: *10.003** Ваша оценка:
Аннотация: Обзор не несет в себе цели оскорбить или унизить автора и его творчество. Я лишь выражаю свое мнение, которое может не совпадать с мнением окружающих. Внимание! Обзор немалый, так ведь и оригинал не рассказик

Dьюк Александр Александрович: другие произведения.

Дело 23011226 - Не ту страну назвали Гондурасом, или Империя зверей