Аннотация: Полный сюр. Оставляйте свои сообщения, а я их буду комментировать в тексте. Приятного общения, н-дя.
Первоначально эта тема появилась при сбое СИ во время перехода с журнала.либ на самлиб.
Но раз уж все (тьфу-тьфу) движок в порядке, а тема стоит, то решил ее использовать для объяснения концептуальных подходов автора к Специальным Олимпиадам спорам в этих ваших Энторнетах.
1. Я никого не баню. Принципиально. Было пару раз в далеком прошлом, но я это изжил в себе; и другим советую.
Примечание: Либеры, с их пониманием ССвободы ССлова и противоестественной тягой к банхаммеру - просто генетический шлак, биомусор, по которым плачут топки Лохокоста. Сказано.
1а. Но я оставляю за собой право стирать постинги. За бессодержательность, мат, оскорбления, разжигание национальной/религиозной ненависти и т.д.
2. Автор патриот. Беспартийный.
Это значит:
- а) Путин не мой президент. Потому что не может русский интеллигент голосовать за выходца из КГБ. Просто не мой. Я - 4Н: НЕ голосовал, НЕ голосую и НИКОГДА НЕ буду голосовать за Путина. Но я уважаю ВВП... хотя бы потому, что уважаю свой народ. И его выбор.
- б) Попытка обозвать меня комми, сталинистом, антисемитом и прочая вызовет посыл на й лишь грустную улыбку.
- в) Автор - человек верующий, но без фанатизма. Границы между религиями не доходят до неба. И да. Я уважаю язычника Святослава, как и древних греков/римлян/етс, а атеистический СССР считаю высшим взлетом русской цивилизации. Считайте это парадоксом Малышева.
3. В споре я ищу не победу над оппонентом, а лишь истину. #Этонелош.
Поэтому не стоит мечом пытаться разрубить водную гладь.
НА ПАМЯТЬ ОСТАВЛЮ:
Четвертые сутки пылают станицы... гм... страницы.
И комменты дружно идут в туалет покурить.
Но я же их вижу! И отдельные посты проскакивают!
Чё за хня!
Короче, СОС.
====================================
4. *Малышев Александр 2012/01/24 16:27 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 3.Рожков Александр Николаевич
>да всем слава ударила в голову, и контроля нет должного, так как звёзд луше нитрогать
Но если допинг почти всегда откровенно помогает спортсменам добиваться высоких результатов, то насчет наркоты так не скажешь.
===============================
> > [873.Волк Дмитрий]
>а вот это - далеко не худшая идея, если учесть, что обороняемый НП является узлом транспортных путей. Особенно ж/д.
С логистикой у немцев все было в порядке. Ну решаемо как минимум. Лето, равнина...
А гарнизоны блокированных крепостей обречены... что наши в 41-42 без авиа снабжения (в отличие от немцев), что немецкие в 45-м...
>достали этим И-185, ей-богу
Гм.
Всем надо давать шанс. Поликарпов это заслужил.
> на хрена и/б
Напомню: решение было принято до попадания П2. Угу. Под впечатлением от действий ФВ-190. Это та самая [вероятность], которая возникла под влиянием вмешательства П1.
============================
Из темы Петра 1.
812. Малышев Александр 2012/01/20 21:41 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 811.gsvg
Я знаю скептическое отношение к вики... и уже как аффтар)))))))))...
но для пердива - сойдет.
Лень учебник истории или вумную книШку с полки доставать. У меня полно материалов
в бумаге... но тыцкнуть ссылку в инете - быстрее.
==========================
505. Малышев Александр 2012/01/26 14:08 [исправить] [удалить] [ответить]
Тупой копипаст (иба без ссылок).
Не более.
> > 498.Евгений
>Но кто мог подумать, что из-за наступления немцев во Франции, России придется не отступать, а наступать? Кто угодно, только не Генштаб и лично Николай Второй.
Россия в 14-м имела наступательные планы.
Как и предполагалось на совместных совещаниях начальников генеральных штабов Франции и России, планы русского командования тоже были наступательными. Позволю себе дать слово документам. По плану 1912 г., утвержденному Николаем II 1 мая 1914 г., общей задачей был 'переход в наступление против вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии с целью перенесения войны в их пределы'. (История военной стратегии России. М.: Кучково поле, 2000. С. 101. Со ссылкой на РГВИА, Ф. 2000, Оп. 1. Д. 459, Л. 7).
Предполагалось достигнуть целей войны в течение 1,5-2 месяцев. В 1914 г. тоже все было в порядке с 'малой кровью, на чужой территории'.
Говоря о военных планах России, хотелось бы отметить следующее. Наступательный характер действий русской армии объяснялся не только союзническим долгом. Обязательствами перед Францией определялось направление главного удара - Германия, так называемый план 'Г'. Поскольку Восточная Пруссия была крепким орешком, более целесообразным русское высшее военное руководство считало нанесение основного удара по Австро-Венгрии, так называемый план 'А', но пассивная стратегия не предусматривалась ни в каком случае. Окончательный вариант плана, принятый под давлением Жоффра, реализовывал стратегию воздействия на немцев с целью заставить их распылить силы. Предполагалось, что основной удар Германия нанесет по Франции. Если русские войска будут проводить пассивную, оборонительную стратегию, то немцы могут оставить в Восточной Пруссии минимум сил, сосредоточив максимально сильную группировку против Франции. Затем, разгромив Францию, повернутся всеми силами к России. Напротив, если русская армия начинает наступление против Восточной Пруссии, то немцам придется ослабить группировку войск, действующую против Франции, усилив оборону этой области.
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/01.html
И еще:
Эти закономерности, относящиеся к разным театрам военных действий, применимы и для большого по своей протяженности фронта двух воюющих армий. Если мы наступаем на одном участке фронта, то целесообразно проводить активные наступательные действия и на другом с целью не допустить рокировки противником резервов на выручку своим войскам.
Удивительно, что Валерич (САМ НАПИСАЛ!) не понимает этого когда попинывают "Марс":