Аннотация: Бушкову, Резуну и прочим жЫвотным посвящается...
Вместо введения.
Для демонстрации порочности методов господ фолк-историков, вроде пропагандона Мухина, патентованного предателя Резуна, идиота от филологии Соколова, просто отмороженного Бешанова, знаменитого фэнтезийца-пираньеведа Бушкова, увлеченного гитлерососа Солонина и тому подобного генетического шлака можно было избрать любую фигуру. Например, эти люди жЫвотные много чего наговорили и по поводу полководца Г.К.Жукова. Но за Маршала Победы есть кому вступиться. Я лишь пару неласковых слов добавил про укуренных персов туточки.
Выбрал М.Н.Тухачевского я по простой причине. Вокруг его фигуры наломаны кучи копий. Даже чересчур. Сразу скажу, сей труд не панегирик маршалу. Просто я хочу продемонстрировать: реальность плохо укладывается в черно-белую картину любимую многими. При чем в обе стороны: "Гениальный полководец комдив Котов Тухачевский/кровавый кремлевский тиран " либо "тупой маршал-идиот/Великий Вождь и Учитель Сталин".
Дорогие товарищи, особливо патриоты. Прежде чем выносить глубокомысленные суждения по поводу фигуры Михаила Николаевича, я вам настоятельно рекомендую ознакомится с источниками (это вообще-то желательно делать по любому историческому вопросу). А не судить, читая высер...казывания Резуна, Мухина или Бушкова в размере одной-двух страниц.
Можно почитать самого М.Н., есть Роман Гуль (ЧСХ - белоэмигрант)"Красные маршалы", воспоминания о Тухачевском раскиданы по мемуарам многих наших военначальников. Например, Г.К. Жуков участвовал в подавление Антоновщины, ну и потом общался с Тухачевским.
Соответственно упомянутые мной аффтары, вышедшие из резунской школы ничего этого не читали. Или не поняли. Наиболее дикие сказочки-страшилки и пустопорожние фантазии вышеупомянутых жЫвотных т.е. тьфу... абсолютно невежественных дилетантов я разберу.
1. Личное мужество, храбрость, воля.
Даже неудобно восклицать "А судьи кто?". Один из самых зверских критЕГов Маршала ваще без всякой войны сбежал "в плен", остальные ладно если войну по ТВ видели... ну не будем.
Итак. Тухачевский закончил ВУ одним из лучших, т.е. сознательно выбрал свой путь - военную карьеру.
Да, боевая деятельность Тухачевского в первую мировую была недолгой. Полгода боев, ранение, предписание на несколько орденов... Плен.
В плену ПМВ можно было сидеть на *опе ровно, курить бамбук. Но вместо этого Тухачевский совершает пять побегов (за каждый его могли запросто расстрелять... убить при задержании... растерзать собаками). Как-то не вяжется это поведение с имиджем трусливого человека, сдавшимся в плен.
Далее, была Гражданская. Не буду спорить по каким причинам дворянин и офицер выбрал сторону красных. Поскольку Тухачевского часто сравнивали с Наполеоном, остановимся на версии: революция дала шанс из мелкого винтика РИ стать одним из лидеров страны и армии. Честолюбие ака мотивацию еще никто не отменил.
Так вот, г-да и товарищи. Гражданская война даже для командующего армией (потом фронтом) - это не всегда сидение в теплом штабе. Это, порой, атака с маузером в руках во главе стрелковых цепей на вражеские пулеметы. Впереди своих войск в атаку ходили многие командиры с обеих сторон. Стать большим начальником, не будучи лично храбрым, было почти невозможно.
Смелость Тухачевского признавали и свои, и чужие...
"В период работы в Инспекции кавалерии мне посчастливилось ближе познакомиться с Михаилом Николаевичем Тухачевским. Личное мое знакомство с Михаилом Николаевичем, как я уже упоминал, состоялось еще во время ликвидации кулацкого восстания Антонова в 1921 году. Человек атлетического сложения, он обладал впечатляющей внешностью. Мы еще тогда отметили, что М. Н. Тухачевский не из трусливого десятка: но районам, где скрывались бандиты, он разъезжал с весьма ограниченным прикрытием". Это Жуков ( ВиР)
"С 6-й ротой Тухачевский бросился на горящий мост; по горящему мосту пробежала рота, преследуя смявшихся австрийцев, и пошла в атаку на том берегу. Были взяты пленные и трофеи. В бригаде, в дивизии, в корпусе оценили дело под Кржешовым.
О юном подпоручике заговорили однополчане. Но первое дело не только не удовлетворило, а озлобило Тухачевского. Командир полка вызвал капитана Веселаго и подпоручика Тухачевского, пожимая руки, сообщил, что представляет к наградам: командира роты к Георгиевскому кресту, младшего офицера к Владимиру IV степени с мечами. Безусый, молчаливый, красивый подпоручик не понравился командиру. Тухачевский счел себя явно обойденным"
.
Так что с мужеством, волей и храбростью у Красного Наполеона был порядок.
А "военное дело скорее волевое, чем умовое"(с). Так-то.
О наградах Тухачевкого в императорской рмии можно почитать в вики или посмотреть здесь:
Поражение под Варшавой сильно подмочило репутацию как Красной Армии, так и лично будущего маршала. Не углубляясь в первопричины советско-панской войны, ошибки верховного руководства, и мере ответственности, остановлюсь на паре моментов.
Кстати, знатоГам следовало знать, что помимо Запфр, был еще ЮЗФ. С Егоровым и Сталиным во главе...
Бушков (РКН):
Cначала цитата из Тухачевского: "Наша победоносная конная армия ввязалась в эти дни в ожесточенные бои
за обладание Львовом, где бесплодно потеряла время и силы на укрепленных его
позициях в борьбе против пехоты, конницы и мощных воздушных эскадрилий".
Затем комментарий Пираньеведа: Другими словами, Тухачевский бросил кавалерию в атаку на укрепления,
где сидевших в окопах и блиндажах обороняющихся прикрывала к тому же боевая
авиация...
Как по мне, после этих слов по Сан Санычу плачет не слава великого историка, а психушка. Ну средняя школа-то точно. Для тех кто в теме объяснять не надо, а вот персонально НДБ 1-я Конная армия Буденного входила как раз в ЮЗФ. Таки да!
Спойлер специально для Н.Д.Бурланкова.
Пусть Первая Конная (формально) подчинена Тухачевскому в начале августа.
Но находилась она в 10-х числах августа под Львовом!
А не на Варшавском направлении.
Хорошо, КомЗапа рулезз.
Но он не отдавал приказ Буденному штурмовать Львов. А совсем другое говорил/приказывал.
Эрго. Пираньевед брякнул откровенную чушь, а вы (как любой порядочный схоласт) кинулись этот фейк защищать.
НЕ КОШЕРНО!!!
Буденный вспоминал:
В тот же день К. Е. Ворошилов направил Троцкому, члену Реввоенсовета Республики Сталину и члену РВС Западного фронта Уншлихту обстоятельный доклад о причинах задержки с выполнением директивы командования Западного фронта на движение Конармии в район Устилуг - Владимир-Волынский.
'...В момент получения директивы командзапфронта от 15 августа N 0361/сек., - писал он, - армия вела жестокие бои, и снять армию не представлялось никакой возможности, так как противник немедленно же перешел бы в решительное наступление и ударил бы нам в тыл. Боевой участок Конармии занять было некому, как он остается незанятым и в данное время, так как малочисленность сорок пятой и сорок седьмой пехдивизий (группа Якира) не гарантирует прочности положения на этом участке.
Реввоенсовет Конармии, изыскивая всяческие средства приступить к немедленному выполнению директивы командзапфронта N 0361 и не найдя их, решил добить живую силу противника на своем участке и, тем обеспечив левый фланг Запфронта и правый четырнадцатой армии, двинуться затем в указанный директивой пункт сосредоточения или же, если будет приказано, прямо на Люблин в тыл наседающему врагу.
Ваше и повторное приказание командзапа о выполнении директивы N 0406 обязали нас оставить все и немедленно приступить к ее выполнению, что и сделано двадцатого августа... С отходом Конармии из Львовского района противник получает полную свободу действия не только в восточном, ню и южном направлении.
В заключение позволю себе заметить, что, по моему глубокому убеждению, основанному на опыте, снятие Конармии с Львовского фронта в момент, когда армия подошла вплотную к городу, приковав к себе до семи дивизий противника, является крупнейшей ошибкой, чреватой значительными последствиями.
Я не буду говорить о том, какое моральное действие оказывает подобный отход на армию. Вы это учтете сами, если вспомните огромные наши потери в последних боях, но я должен сказать, что, продолжая бои за овладение Львовом, мы не только служили бы магнитом для противника, 'о в то же время самой серьезной угрозой тылу его ударной группы, которой мы всегда смогли бы через Люблин нанести сокрушительный удар...'
Хотя военная история полна примеров таких "чудес": одна сторона наступает до предела, перенапрягая свои силы и изнуряя людей, расстягивая коммуникации; тянет ее, как магнитом, к некой заветной цели... а вторая наносит контрудар.
Примеры:
Немцы в 1914-м - на Париж. Итог - эпик фейл, или "чудо на Марне".
Белые: поход Деникина на Москву.
Ростов-41. С контрудара советских войск там начались большие и очень большие проблемы вермахта в СССР.
Двухлетняя возня Роммеля в Африке. Африканский гандикап рулезз.
Немцы (вот жеж блин горелый) в 41-м - наступление на Москву... закрепись они в начале ноября на достигнутых позициях, еще не факт, что наши смогли их отбросить.
Наступление РККА зимой 41-42 гг. В оконцовке образовались бесконечные вензеля (термин Рокоссовского), которые немцы посрезали. Итого: многочисленные котлы, в которых по весне сгорели армии Ефремова, Власова, Масленникова...
Харьков в феврале-марте 43-го. Поймав "звездочку" после Сталинграда, советские командующие пропустили контрудар Манштейна.
В более мелком масштабе история повторилась в конце 43-го - потеря Житомира.
Ошибка Тухачевского(а она была... и не одна!), как вы сами видите, ТИПИЧНАЯ для стопяциот армий разных стран.
3. Химическая атака тамбовских крестьян.
На любом форуме, где возникает вопрос о т"гавли ядовитыми газами, я люблю задавать вопрос обличителям каммунякбук и конкретно М.Н. в стиле незабвенного "Какие ваши доказательства"? Т.е. представьте доки.
В 99 случаях из 100 оппоненты сливаются, ибо почти все нашенские либералы - идиоты по определению, а патрЕоты "России до 17-го года" на такие мелочи не заворачиваются. Собственно, небольшое лирическое отступление для последних, а также любителей Вождя Всех Времен.
Вот по барабану Западу, что преступления творили злобные иудобольшевики или сволочь Тухачевский, которого добрый-добрый Сталин пристрелил. Не питайте иллюзий. Как в советское время всех советских людей называли русскими, так и сегодня выходцы из б.СССР (без разницы грузины они или узбеки) большинством западных обывателей воспринимается как "русские" (с частым добавлением - мафиози). Так что стоит крепко подумать, а стоит ли поливать помоями советское прошлое?
Это я не к тому, что надо прятать сию неприятную историю. Лучше горькая, но правда... В принципе, вопрос давно уже изжеван*, полста снарядов - это слезы.
Но я остановлюсь на нескольких моментах.
1. Вырывание из контекста. Для людей периода Великой войны химическое оружие - всего лишь оружие.
2. Ни один либерал, с пеной у рта обличающий невиданные преступления большевиков, никогда и в полсилы этой своей страсти не станет критиковать США за применение дефолиантов во Вьетнаме... Оранж (правильно - Агент Оранж) для установления демократии рулит. Двойные стандарты - наше ихнее всё!
3. А уж как встанут на защиту светлого образа гитлеровских палачей некоторые патрЕоты. "Циклон Б" использовался оказывается для санобработки одежды заключенных (что правда... но не вся). Ну, Юрий Игнатьевич понЕл...
4. А слабо осудить Путина В.В. за "химическую атаку" при штурме Норд-Ост?
4. Универсальное орудие как приговор гениальности Красного Наполеона
Вика: "История развития артиллерийского вооружения в СССР с конца 1920-х по конец 1930-х годов была насыщена различными недостаточно продуманными экспериментами и кампаниями, активно поддерживаемыми М. Н. Тухачевским. С 1931 года он занимал пост начальника вооружений РККА, а в 1934 году стал заместителем народного комиссара обороны по вооружению. На этих должностях у него имелись все возможности по определению политики в области развития перспективных артиллерийских систем.
Наиболее затратными были бесполезная в итоге кампания по перевооружению РККА динамореактивными (безоткатными) орудиями Курчевского и длительные бессмысленные работы по полигональным снарядам.
Ещё одним примером такого рода деятельности М. Н. Тухачевского в области артиллерийского вооружения стало создание универсальной дивизионной пушки"
Обличители маршала неоднократно высказывались на этот счет, упирая в первую очередь на колоссальный авторитет Грабина.
Теперь послушаем дальше: "Концепция универсальной пушки, одновременно сочетавшей в себе качества зенитного и дивизионного орудия, активно обсуждалась артиллерийскими специалистами разных стран в 1920-х - 1930-х годах. Наибольшую популярность такая концепция приобрела в США, где в конце 1920-х годов были созданы 75-мм универсальные пушки Т2 и Т3. Однако после проведённых испытаний опытных образцов этих орудий, было решено отказаться от принятия их на вооружение ввиду чрезмерной сложности.
Более того, результаты испытаний привели американских военных к признанию самой концепции универсальных дивизионных пушек ошибочной, следствием чего стало прекращение их дальнейшего развития в США. Опытные проработки по 75-мм универсальной пушке велись и чехословацкой фирмой 'Шкода'.
Некоторые 75-мм пушки, созданные в те же годы французской фирмой 'Шнейдер' и английской 'Виккерс-Армстронг', также позиционировались как универсальные. Но по своей конструкции и основному назначению они представляли собой типичные зенитные орудия"
.
Странно, что многие не рассматривают еще одну сторону "универсальности" - она жеж еще и противотанковой должна была быть?!
Как видите, увлечение универсальными пушками было массовым в то время. Мейнстрим, таксть. Нет ничего проще, чем СЕГОДНЯ, вооружившись моСЧной дубиной ПОСЛЕЗНАНИЯ, гвоздить по головам предков, приговаривая "какие идиоты". Как и с колесно-гусеничным ходом, многобашенными танками, верой в чудо-линкоры (а не авианосцы!) прогнозы 20-30-х были опровергнуты, но в то время это никто еще не знал.
И если формально опыт Второй мировой похоронил идею Тухачевского и Ко, то косвенно он ее подтвердил.
1. Лучшим орудием 2МВ стала зенитка - немецкий ахт-ахт-флак. И не только как зенитка, а и как великолепное ПТО, и как основа для танковой пушки "Тигра". Использовалась она и для поддержки сухопутных войск, т.е. как полевое орудие:
"Поддержка VIII авиакорпуса фон Рихтгоффена выразилась не только в ударах авиации, но и в насыщении боевых порядков пехоты зенитной артиллерией. Для поддержки наступления LIV корпуса была создана боевая группа зенитной артиллерии майора Миттлера в составе двенадцати 88-мм зениток, девяти 37-мм и тридцати 20-мм зенитных автоматов. Они участвовали в артиллерийской подготовке атаки, а затем вели огонь по ДЗОТам, ДОТам и позициям советской артиллерии". Это Исаев пишет о штурме Севастополя в июне 42-го.
Там же, далее: " Показательный факт: на дюжину 88-мм зениток боевой группой зенитной артиллерии в ходе июньского сражения за Севастополь было израсходовано 18 тыс. гранат с дистанционной трубкой, 27 тыс. с ударным взрывателем и 3.500 бронебойных снарядов. Для сравнения: 20-мм снарядов из зенитных автоматов (!!!) той же группой было израсходовано 21.500 штук".
2. Длинноствольное 76-мм орудие с высокой начальной скоростью снаряда (Ф-22*, о котором идет речь в вике, затем усовершенствованная Ф-22-УСВ, и наконец ЗИС-3 - самое массовое и знаменитое наше орудие периода Великой Отечественной) стало не только основой дивизионной артиллерии, но и главным противотанковым средством Красной Армии.
ВотЪ.
P.S. Пришло время и для безоткатных орудий.
"Появление кумулятивных снарядов сделало гладкоствольные безоткатные орудия перспективными в качестве лёгких противотанковых пушек. Такие орудия использовались США в конце Второй мировой войны, а в послевоенные годы безоткатные противотанковые орудия были приняты на вооружение ряда стран, в том числе и СССР, активно использовались (и продолжают использоваться) в ряде вооруженных конфликтов".
Вооружившись виртуозной техникой передерга г-д Бушковых-Мухиных-Резунов , можно конечно устроить танцы и песни: "Он Знал! Алилуйя! Он - Гений! Он заглянул за горизонт, на (стопяциот) много лет вперед!!! Вах-вах-вах!"... но не стоит.
Не надо делать из людей гениев или идиотов по своему произволу. В конце концов полно промежуточных инстанций.
* да-да, я знаю, что Ф-22 в этом отношение несколько уступает... Но немцы расточили камору под БОЛЬШУЮ ГИЛЬЗУ С большим зарядом + устранили ряд других недостатков и получили неплохое ПТО 7,62 cm Pak 36(r).
5. О некомпетентности НКО К.Е.Ворошилова
Тухачевский и другие участники его "заговора" неоднократно ставили вопрос о некомпетентности Ворошилова, как наркома обороны. С сответствующими предложениями сместить Клим Ефремовича. Что вызывает тонны ненависти к военным "заговорщикам".
Собственно, этот пост больше направлен к сталинистам. Ну и по совместительству уже остальным перечисленным персам... Не надо быть святее папы римского, точнее - умнее самого т. Сталина, рассказывая про великие таланты "первого красного офицера".
Вот авторитетное мнение Самого вождя всех времен.
"О РАБОТЕ ТОВАРИЩА ВОРОШИЛОВА
Постановление ЦК ВКП(б) (1942 год)
1. Война с Финляндией в 1939-1940 годах вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве народным комиссариатом обороны. В ходе этой войны выяснилась неподготовленность народного комиссариата обороны к обеспечению успешного развития военных операций. В Красной Армии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета самолетов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска не имели продовольственных концентратов Вскрылась большая запущенность в работе таких важных управлений народного комиссариата обороны, как ГАУ (Главное артиллерийское управление), Управление боевой подготовки. Управление военно-воздушных сил, низкий уровень организации дела в военных учебных заведениях и др. Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам.
Товарищ Ворошилов, будучи в то время народным комиссаром обороны, вынужден был признать на Пленуме ЦК ВКП(б) в конце марта 1940 года обнаружившуюся несостоятельность своего руководства
Учтя положение дел в народном комиссариате обороны и видя, что товарищу Ворошилову трудно охватить такие большие вопросы, как народный комиссариат обороны, ЦК ВКП(б) счел необходимым освободить товарища Ворошилова от поста наркома обороны
2. В начале войны с Германией товарищ Ворошилов был назначен главнокомандующим Северо-Западного направления, имеющего своею главною задачею защиту Ленинграда Как выяснилось потом, товарищ Ворошилов не справился с порученным делом и не сумел организовать оборону Ленинграда. Ввиду всего этого Государственный Комитет Обороны отозвал товарища Ворошилова из Ленинграда и дал ему работу по новым воинским формированиям в тылу
3. Ввиду просьбы товарища Ворошилова он был командирован в феврале месяце (1942 год) на Волховский фронт в качестве представителя Ставки для помощи командованию фронта и пробыл там около месяца. Однако пребывание товарища Ворошилова на Волховском фронте не дало желаемых результатов.
Желая еще раз дать возможность товарищу Ворошилову использовать свой опыт на фронтовой работе, ЦК ВКП(б) предложил товарищу Ворошилову взять на себя непосредственное командование Волховским фронтом. Но товарищ Ворошилов отнесся к этому предложению отрицательно и не захотел взять на себя ответственность за Волховский фронт, несмотря на то, что этот фронт имеет сейчас решающее значение для обороны Ленинграда, сославшись на то, что Волховский фронт является трудным фронтом и он не хочет провалиться на этом деле.
ЦК признал, что товарищ Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте, и направил его на тыловую военную работу"
А вот пара цитат из "Акта передачи Наркомата Обороны" от Ворошилова Тимошенко в 1940 году:
Руководство оперативной подготовкой высшего начсостава и штабов выражалось лишь в планировании ее и даче директив. Народный Комиссар Обороны и Генеральный штаб сами занятий с высшим начсоставом и штабами не проводили.
Контроль за оперативной подготовкой в округах почти отсутствовал. Наркомат Обороны отстает в разработке вопросов оперативного использования войск в современной войне. Твердо установленных взглядов на использование танков, авиации и авиадесантов нет.
-план строительства УРов в 1940 г. не утвержден. Исчерпывающих директив по строительству УР в 1940 г. округам к моменту приема Наркомата не дано. Система предполья окончательно не разработана, и в округах этот вопрос решается по-разному. Нет окончательного решения и указаний НКО и Генштаба о содержании в боевой готовности старых укрепрайонов и укрепрайонов строительства 1938-1939 гг., которые должны быть использованы как сильно укрепленный тыловой рубеж.
Новые укрепленные районы не имеют положенного им вооружения, а именно недостает: коробов НПС - 3, пулеметных -1114, ДОТ - 4, для 45-мм пушек - 80, для пушек Л 17 - 222, заслонов для руч-ных пулеметов - 940, ружейных заслонов - 2451; установок: пулеметных - 1208, 45-мм пушек - 520, пушечных Л 17 - 543
Остается добавить, что военная некомпетентность Маршала Ворошилова секрет только для г. Мухина и иже с ним.
6. О 50 тыщах танков в строю.
Увы, ни самого письма Тухачевского, ни ответов Сталина полностью я пока не нашел. Если кто может/знает, помогите. Отдельные цитаты тут и там мелькают.
Понятно, что 50К танков в мирное время - это перебор, даже по меркам послевоеного СССР ака мировой сверхдержавы. Естественно, такой ерунды никто не предлагал...
Увы, я могу опираться только на обрывки данных, правда Самуэльсон дает ссылку на архивы.
"Это означало, что запланированное на 1932/33 г. производство 197.000 тракторов позволит в случае войны довести производство танков до 100.000 машин в год. Если считать убыль танков в год войны равной 100% (цифра условная), то, констатировал он, 'МЫ СМОЖЕМ ИМЕТЬ В СТРОЮ 50.000 ТАНКОВ'
По расчетам Шапошникова, для предлагаемой Тухачевским и 'состоящей из 245 дивизий армии' потребуется примерно 11.275.000 солдат. Тухачевский возражал, что, согласно его расчётам, размер мобилизуемой армии составит только 5.800.000 человек. Тухачевский не считал возможным идти на увеличение армии в мирное время. Что же касается наиболее фантастических цифр его записки, то, пояснял Тухачевский, он никогда не предлагал, чтобы у Красной Армии было 40.000 самолетов и 50.000 танков в момент мобилизации, а планировал достичь этих цифр только в течение первого года войны: 'Я подчеркивал, что не имею возможности произвести подсчетов постройки и содержания больших масс авиации и танков, перехода от мирного к военному времени, соответствующих сроков и пр.'
Тухачевский ссылался на свои идеи о новом типе 'глубокого боя'. Развертывание по мобилизации должно дать 8.000-10.000 танков для прорыва позиций противника".
Столько примерно и было в западных округах на 22.06.41.
Дивизий было даже поболе - 303, правда на Западном ТВД их было меньше, 170+ из требуемых Тухачевским 240-260 ПОСЛЕ мобилизации.
Ну и как всегда, давайте обратимся к Главному Авторитету (некоторые пассажи выделены мной - АМ) .
Приложенное письмо на имя т. Ворошилова написано мной в марте 1930 г.1 Оно имеет в виду 2 документа: а) Вашу 'записку' о развертывании нашей армии с доведением количества дивизий до 246 или 248 (не помню точно); б) 'соображения' нашего штаба с выводом о том, что Ваша 'записка' требует, по сути дела, доведения численности армии до 11 миллионов душ, что 'записка' эта ввиду этого - нереальна, фантастична, непосильна для нашей страны.
В своем письме на имя т. Ворошилова, как известно, я присоединился, в основном, к выводам нашего штаба и высказался о Вашей 'записке' резко отрицательно, признав ее плодом 'канцелярского максимализма', результатом 'игры в цифры' и т. п.
Так было дело два года назад.
Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма - не во всем правильными.
Во-первых, ближайшее знакомство с делом показало, что цифра '11 миллионов душ' не вытекает из Вашей 'записки', ибо то, чего может требовать Ваша 'записка и чего она в самом деле требует - это армия в 8 миллионов душ. Конечно, 8-ми миллионная армия - тоже нереальна, не нужна и непосильна для нашей страны, по крайней мере, в ближайшие три-четыре года (не говоря уже о первой пятилетке). Но 8 миллионов все же не 11 миллионов.
Во-вторых, несомненно, что изменившийся за последние годы характер армий, рост техники военного транспорта и развитие авиации, появление механизированных частей и соответствующая реорганизация армии - создают совершенно новую обстановку, лишающую старые споры о большом количестве дивизий их решающего значения. Нет нужды доказывать, что не количество дивизий, а, прежде всего, их качество, их насыщенность техникой будет играть отныне решающее значение. Я думаю, Вы согласитесь со мною, что 6-ти миллионной армии, хорошо снабженной техникой и по-новому организованной - будет вполне достаточно для того, чтобы отстоять независимость нашей страны на всех, без исключения, фронтах. А такая армия нам более или менее по силам.
Мне кажется, что мое письмо на имя т. Ворошилова не было бы столь резким по тону и оно было бы свободно от некоторых неправильных выводов в отношении Вас, если бы я перенес тогда спор на эту новую базу. Но я не сделал этого, так как, очевидно, проблема не была еще достаточно ясна для меня.
Не ругайте меня, что я взялся исправить недочеты своего письма с некоторым опозданием.
Уже в 1932-м году РККА получила 3.038 танков и танкеток. Правда Самуэльсон уточняет: Как явствует из таблицы 5.8, Красной Армии было поставлено только 2585 танков и только немногие из них были укомплектованы согласно техническим требованиям. Всего было частично собрано 3714 танков, у которых отсутствовали гусеницы, башня или какая-то другая необходимая часть. Факторы, обусловившие невыполнение танковой программы 1932 г., изучались специальной правительственной комиссией. Решением Совета Труда и Обороны (СТО) от 13 августа 1933 г. устанавливался ряд мер, призванных исправить ситуацию. (указ. соч.)
Что повлияло на Сталина?
Какой-то один фактор выделить не берусь, но можно назвать несколько:
- в воздухе явно запахло озоном войной. В 1931 году японская армия оккупировала Манчжурию. На следующий год марионеточное государство Манчжоу-го было объявлено протекторатом Японии.
- небывалый экономический кризис ака "великая депрессия" 1929 года ... а как известно: лучший выход из кризиса - это война!
- успехи первых пятилеток, резко расширившие возможности нашей промышленности.
"О том, как рванула вперед советская военно-техническая мысль после того, как армия освободилась от Тухачевского и его банды, можно написать толстенную книгу, а впрочем, уже появилось несколько пусть не особо толстых, но толковых и показывающих истинное лицо Красного Гладиатора...
А ведь был еще и Уборевич! Гладкая, лощеная гнида, очередной 'великий военачальник', который оставил Красную Армию без автоматов.
Эта поганая история в специальной литературе описана подробно, но массовый читатель с ней, увы, не знаком. Ну что ж, постараемся восполнить пробелы...
Еще летом 1930 г. комиссия под высоким предводительством Уборевича рассматривала четыре образца автомата - Токарева под патрон для 'нагана', Токарева, Дегтярева и Коровина под маузеровский патрон 9Ч25.
Ни один из этих образцов не был принят на вооружение. В качестве основания для отказа комиссия Уборевича выдвинула два серьезнейших, по ее мнению, возражения.
Во-первых, представленные образцы имеют чересчур высокий темп стрельбы - 1000 выстрелов в минуту.
Во-вторых, на дистанциях 200-300 метров невозможно вести прицельный огонь.
За одно это заключение Уборевича следовало расстрелять, не дожидаясь 'великого террора'...
Сначала - о втором пункте. Автомат под пистолетный патрон изначально не предназначен для прицельной стрельбы на дистанции порядка двухсот метров, не говоря уже о трехстах! Реальная дистанция для эффективного поражения живой цели - 60, максимум 100 метров...
Теперь о темпе стрельбы. Тысяча выстрелов в минуту Уборевича категорически не устраивала, и он приказал добиваться вполовину меньшей - 500 выстрелов. Как у немцев и англичан. Стремиться к идеалу, иначе говоря.
А что у других?
Когда советские войска с трехлинейными винтовками наперевес вошли в Финляндию в тридцать девятом году, по ним ударили финские автоматы 'Суоми' с темпом стрельбы тысяча выстрелов в минуту! Финны не стали гнаться за германско-английским идеалом. Они поставили перед собой другую, более практическую задачу - насытить армию автоматами. Пусть несовершенными, с более высоким темпом стрельбы.
И советскому командованию пришлось посылать по стране самолеты, по штучке собирать с погранзастав те жалкие сотни автоматов, которые успели произвести, чтобы хоть как-то компенсировать отставание от финнов... Благодарите Уборевича!
Между прочим, японцы тоже не гнались за идеалом. Они всю Вторую мировую провоевали с неплохим автоматом '100', чей темп стрельбы опять-таки примерно равен был тысяче выстрелов в минуту. И неплохо воевали, проиграв по причинам, не имеющим ничего общего с темпом стрельбы автоматов.
Между прочим, основной наш автомат Великой Отечественной, знаменитый ППШ, имел темп стрельбы девятьсот выстрелов в минуту. А ППС к 'идеалу' опять-таки не приблизился - темп у него был семьсот...
Вот так-то. Понятно теперь, почему я употребляю в адрес Уборевича не самые пристойные слова?
Потому что ситуация не допускает хваленого плюрализма мнений. Уборевич, сука гладкая, в погоне за идеалом оставил без автоматов Красную Армию вообще и моего отца персонально - и мой отец передергивал затвор винтовки, пока на него перли веселые сверхчеловеки с трещотками...
Плюрализма тут, повторяю, нема. Поведение Уборевича можно объяснить исключительно с помощью двух версий. Всего только двух. Либо он был невеждой, занимавшим столь высокий военный пост не по праву, либо материалы следственных дел НКВД не лгут, военный заговор действительно существовал, и те, кто был в него вовлечен, подрывали боеспособность Красной Армии так, как там, в тех делах, написано. При любом из двух объяснений Уборевича, так или иначе, следовало расстрелять без колебаний и церемоний.
Совершенно неважно, в силу каких побуждений он оставил РККА без автоматов. Главное - он это сделал"
.
Комментировать это... гм-гм... УГ я просто не буду. А объясню "как все было на самом деле".
Исаев: "Еще с 20-х гг. непрерывно шли работы по созданию самозарядной (автоматической) винтовки под 7,62-мм патрон обр. 1908 г., являвшийся основным боеприпасом русской армии.
Первые конкурсные испытания автоматических винтовок состоялись уже в январе 1926 г. Лучшими были признаны винтовки Федорова, Дегтярева и Токарева, но они еще не удовлетворяли военных по надежности работы и простоте конструкции. Далее конкурсы следовали один за другим: июнь 1928 г., март 1930 г. По итогам последнего было даже принято решение о производстве опытной партии винтовок Дегтярева.
Однако в 1931 г. появилась винтовка С.Г. Симонова, показавшая наилучшие результаты на испытаниях в 1935-1936 гг. По их итогам в 1936 г. винтовка Симонова была принята на вооружение под названием 'АВС-36'.
Замечу одно, несмотря на расстрел Тухачевского, работы по созданию самозарядной/автоматической винтовки продолжились. Сначала в 39-м принята на вооружение СВТ-38:
"2 июня 1939 г. Комитет обороны принимает постановление о развертывании производства винтовок Токарева. В 1939 г. по плану должны были изготовить 50 тыс. штук, в 1940 г. - 600 тыс. штук, в 1941 г. - 1,8 млн. штук и в 1942 г. - 2 млн. штук" (там же) , а после ее доработки - СВТ-40.
Для сравнения, выпуск 'ППД' по годам составил:
1934 г. - 44 шт.
1935 г. - 23 шт.
1937 г. - 1.291 шт.
1938 г. - 1.115 шт.
1939 г. - 1.700 шт.
1940 г. - 81.118 шт.
1941 г. - 5.868 шт.
Наконец, вместе 'ППШ' и 'ППД' в 1941 г. - 98.644 шт" (там же).
Красную Армию и СССР возглавляли достаточно адекватные люди. И никто не собирался поголовно вооружать бойцов пистолет-пулеметами. Увы, жесткие реалии войны и технологические проблемы заставили в Отечественную сделать ставку на ППШ и другие пп.
Послесловие об Уборевиче взято у Югенда(ниже, в п.9, цитирую его ЖЖ http://eugend.livejournal.com/105742.html):
А вот Уборевич начал с командира батареи - и прошел лесенку почти с самого низу,
при этом не имея революционного прошлого,
он прошел ее, зарекомендовав себя как военный профессионал,
и до должности командарма он поднялся быстрее - чем тот же Эйхе,
да и командовал не одной, своей родной, армией - а несколькими, постоянно будучи перебрасываем на сложные участки.
В общем, ИМХО - не зря впоследствии его так высоко ценили все - иностранцы, эмигранты, Сталин - уже после репрессий как профессионала, наши маршалы - прошедшие войну.
8. Заговор маршалов .
Был ли "заговор маршалов"? Недоказуемо в принципе.
Тухачевский. Арестован 22 мая 37 г. Осужден 11 июня. Расстрелян той же ночью, 11/12-го.
Егоров. Арестован в марте 1938 г. Расстрелян 23 февраля 1939 г. С праздником.
Блюхер. Был в составе Спец.Судебного присутствия осудившего Тухачевского. Арестован воктябре 38-го. Умер 9 ноября того же года, предположительно от пыток. Хотя есть версия - слабое здоровье. Осужден посмертно. Чудны дела твои, Господи.
Все - в разное время, все - по разным делам. Оттакая фигня, ребяты.
Но в данном случае, меня интересует не сам факт "было - не было". А логика сталинистов. По их "исследованиям" складывается феерическаая картина.
СССР управляли через одного или долбо(лед)ы (типо Жукова), или алкаши-извращенцы-садисты (Енукидзе, Блюхер, Ежов) или предатели (например Н.С.Хрущев, Д.Г.Павлов) - заговорщики (Тухачевский и Ко).
И Великий Сталин, который ВсёВсёЗнал и никогда не ошибался. Вот такой парадокс.
Опуская военных, чтобы списать на них неудачи первого периода Великой Отечественной: Тухачевский заказал не ту технику (при том, что после расстрела Михаила Николаевича было 4 года!), Жуков - тупица, Павлов - предатель... и так вплоть до немецкого шпиона еврея(!!!) Смушкевича, и тем самым обелить имя ИВСа, эти "друзья народа" закладывают под Верховного Главнокомандующего мину.
Ибо на 'первом ходе' сказки про идиотизм или/и предательство генералов и маршалов помогают очистить имя Иосифа Виссарионовича от темных пятен провалов начала войны. Но тем самым эти 'знатоки истории' подкладывают ВГК гигантскую свинью на втором шаге, ибо тов.Сталин ВНЕЗАПНО оказывается настолько туп и близорук, что на самые важные посты в преддверии и затем в ходе войны назначал кровавых маньяков, поголовно дебилоидов или готовых сбежать к Гитлеру потенциальных 'Власовых'.
У нормального читателя такая ситуация с "Кадрами...которые решают всё!" ничего кроме удивления вызвать не может. А ведь кадровая политика Сталина всегда считалась сильной стороной генсека.
Может не стоит увеличивать сущности, бритвой Оккамы помахать слегка?
Причин, по которым чистки проходили (не только в армии... в партии... в науки... в промышленности и с/х... статистиков вспомните!.. тоже заговорщики?**) и так полно, без всяких "заговоров".
И последнее. Из тысяч реабилитированных после 37-38 гг. и возвращенных в армию "комбригов и комдивов" 99 % честно воевали и хорошо себя проявили в войну; кто-то погиб в боях, кто-то стал генералом, а кое-кто стали Маршалами.
Статистика, она такая статистика. Но объективный критерий, в отличии от эмоциональных воплей.
"ТОП-20. Кто ковал победу РККА в ГВ?
Итого получилось 20 человек, разбитых на следующие группы:
Главкомы - Каменев и Вацетис, оба продолжительное время командовали и Восточным фронтом (283 и 79 дней соответственно), оба позднее заняли пост Главкома.
Лица, командовавшие двумя и более фронтами (отранжированы по суммарному времени командования фронтами): Гиттис (Южный, Западный и Кавказский фронты, 831 день), Фрунзе (Туркестанский фронт и Южный фронт против Врангеля, 473 дня), Егоров (Южный и Юго-Западный фронт, 447 дней), Тухачевский М.Н. (Кавказский и Западный фронты, 389 дней), Надежный (Северный и Западный фронты, 238 дней)
Лица командовавшие одним фронтом из числа важнейших: Самойло (6 армия, Отдельная с 19.2.19, 354 дня), Ольдерроге (Восточный фронт, 153 дня), Шорин (Юго-Восточный/Кавказский фронт, 115 дней), Свечников (Каспийско-Кавказский фронт, 101 день), Антонов-Овсеенко (Украинский фронт, 101 день), Егорьев (Южный фронт, 90 дней) Славен (Южный фронт, 76 дней), Парский (Северный фронт, 72 дня), Сытин (Южный фронт, 59 дней)
Лица, командовавшие войсками, на отдельных, но второстепенных ТВД: Эйхе (НРА, 310 дней), Блюхер (НРА, 261 день), Белов (Главком Туркресп, 193 дня), Уборевич (НРА, 97 дней)"
============
Тухачевский - полководец N6.
Послесловие к п.9.
Если бы я составлял рейтинг наших лучших полководцев всех времен по аналогии с приведеннм или шахматным, он выглядел бы примерно так:
1. А.В. Суворов.
2. Г.К.Жуков.
3. Симметрично п.2. нельзя не выделить главного полководца другой Отечественной войны (1812 года). М.И.Кутузов. Он имел один глаз, но смотрел в оба.
4. Сталин И.В. Можно ли считать Сталина полководцем? Мой ответ - "да", но с оговоркой из 18-19-го вв. Был такой термин "кабинетный". Ближайший аналог приходящий на ум - Иван-3.
Тем ни менее не отметить Верховного Главнокомандующего в самой страшной войне человеческой истории было бы нелепо.
5. Брусилов А.А. Сегодня юношеский восторг по отношению к нему и прорыву его имени конечно же поутих. Но факт остается фактом - он был лучшим нашим полководцем в несчастную для России Первую мировую и сделал для победы все, что мог. Если бы все остальные генералы РИА сражались в половину так умело...
6. Ушаков Ф.Ф. Это рейтинг полководцев, но для адмирала можно сделать исключение.
7. Петр 1.
8. Александр Невский. Мой небесный покровитель и Имя России был отличным полководцем, но его основные успехи пришлись не столько на военную (сильно-сильно распиаренную), сколько на государственную и дипломатическую службу Руси.
9. Минин и Пожарский. Собственно, в списке должен стоять князь Пожарский, но раз в народном сознании они слились в один образ-миф, то и не будем его разрушать.
10. "Белый генерал" Скобелев. Остается сожалеть, что его ранняя смерть лишила Россию великого полковдца для РЯВ.
Как видите Тухачевскому место в этом списке достойнейших не нашлось, как и знакомому по ппопаданческим делам А.М.Василевскому, а мой любимец Петр попал в него ближе к концу.
Это так, проверка/самопроверка объективности.
А вот и обещанная статистика. Я пользовался двумя книгами: 100 великих битв А. Н. Мячина и 100 великих сражений Второй мировой
Ю. Н. Лубченкова.
Суворов командовал в 4-х. Кутузов - в 2-х (Аустерлиц и Бородино). Он был и при Измаиле, но лишь как командир одной из штурмующих колонн, "на левом фланге, но правой рукой" Александра свет Васильевича. Для сравнения, битв Наполеона там - 9. Но зато Михаилу Илларионовичу удалось выиграть целую войну у Бонапарта.
Из пяти сражений на советско-германском (Восточном) фронте упомянутых в первой (Битвы за Москву, Ленинград, Сталинград, Курск и Берлин), Жуков принимал участие во всех.
Тухачевский командовал фронтом в одной. Это Варшавская операция войск Западного фронта Советской России во время войны с Польшей (1920 год). И умудрился эту битву зафейлить. Таки да.
Александр Невский- 2. Понятно какие.
У Петра - 3. Лесная, Полтава и морская - при Гангуте.
Еще интереснее статистика только Второй Мировой войны.
61 битва относятся к Восточному фронту, кроме того - два сражения финской (1940 г.). Странно только, почему тогда Халхин-Гола нет.
Жуков как нач.Генштаба, командующий фронтом или представитель Ставки участвовал примерно в 25-ти.
Если добавить еще Халхин-Гол...
По количеству принятых в битвах участий, он даст 100 очков вперед любому нашему генералу-маршалу; ну кроме Сталина конечно.
10. Декавильки!!!
Ну вот дело и дошло до орудий главного калибра. Владимир Богданович Резун, режущий правду-матку и не обращая внимания, как ей больно.
http://easyget.narod.ru/read/ochishenie/glava12.html
Цитирую светоча военно-истерической мысли из Лондона:
И еще прием: встретив горластого защитника Тухачевского, я осторожно беру его за пуговку пиджака и ласково спрашиваю: "А что такое декавильки?"
Отвечаем неуважаемому г-ну словами вики:
"Декавилевская колея (фр. Decauville) - железнодорожный путь с шириной колеи 500 мм, первоначально применявшийся во Франции для обеспечения перевозок грузов в сельской местности, на рудниках, имеющих небольшой объём добычи, и на строительных площадках.