Аннотация: Присутствует нецензурная лексика. Вас предупредили.
...... Патриоты России... ну вы понЕли?
Сколько (СКОЛЬКО?) можно повторять прописные истины? Особенно печально наблюдать перетягивание канатов в патриотической песочнице: "кто больше Русь-матушку любит?", на фоне страны, стремительно катящейся в унылое гавно пропасть.
Коммунисты или большевики, сталинисты али фОшисты, пидорасы или гламурные геи, патриоты-интернационалисты ака имперцы или монархисты-почвенники...
Самим не надоело?
Легче всего сразу обратиться к марксизму. Да-да. Базис (читай: экономика, я буду употреблять другое слово - ресурс) первичен; надстройка, в том числе в виде идеологии - вторична. ГлЫбоко вторична. Мля, вбейте это себе в тупую башку, пока вам это не вошло в моск черенком от лопаты. С заду.
Попробуем это отследить по религии (лучше идентифицируется). Итак берем ядренбатон атомную бомбу и прикидываем х.. к носу. Просто прикидываем:
Ядерное оружие имеют:
- протестанты (США, Англия); при этом англичане имеют свою, типа особую, церковь. Англиканскую, ага.
- кагбэ православные (мы);
- наследники Конфуция (Китай);
- католики (Франция).
Это официально.
Плюс:
- Индия (индуизм);
- Израиль (догадайтесь сами);
- Пакистан (мусульмане)
- КНДР(?)
- и хз кто еще.
Эти имеют... неофициально, скажем так.
Выводы?
Все просто как апельсин. Для страны фиолетово какая идеология, если есть ресурс и желание(или необходимость) - оружие будет сделано.
В принципе, и политические режимы представлены в этих странах полным спектром. И демократии среди членов ядерного клуба имеются, и автократии представлены, и загашенные тоталитаристы присутствуют.
Какому долбо(лёд)у еще не ясно?
А вот вам пример из истории. Жил был ислам. Арабы его на многие страны-народы распространили. И чо? Помогло им это избежать внутренних разборок?
Фуиньки, заинька!!!
Достаточно вспомнить разборки арабов с персами, потом турок с теми жеж иранцами и ты ды...вплоть до Ирано-иракской войны, оккупации Саддамом Кувейта и сегодняшних терок курдов с турками.
Правда, оговорюсь, внутренний конфликт нашел свое отражение и в идеологической сфере. Ислам очень быстро раскололся на суннитов и шиитов.
Теперь зайдем с другой стороны. Есть такое слово "менталитет". И что увидим?
Если мы подойдем поближе к нашим любимым баранам родным осинам. Т.е. вспоминается Ленин, партия, комсомол Сталин, Берия, НКВД.
Предупреждаю, я примерно знаю, чем похожи и различаются коммунисты и фашисты, почему сосалциал-демократы и всякие прочьи холопы либералы дружили с нацистами и бла-бла-бла. Но для меня эти разборки в нюансах... да пошли они псу под хвост.
Здесь - не принципиальны.
В 20-м веке мы поменяли идеологию минимум дважды (1917-й в квадрате и 1991-й).Это если не считать всяких "колебаний курса партии", вроде Столыпинской реформы или Хрущевской оттепели. И чо? "Не выходит камненный цветок"?
Смена идеологии сама по себе не есть панацея!!!
Только когда власть проводит под лозунгами "Свободы-Равенства-Братства" или "Даздраперма!" НАЦИОНАЛЬНУЮ политику, можно расчитывать на положительный результат.
Улавливаете?
Спасибо тт. Сталину, Жукову, Курчатову, Королеву за мое счастливое детство. Гагарин - 4ева!!!
Так вот, идеология действительно вторична, по отношению к реальным задачам , которые стоят перед страной. В 19-м и 20-м веке такую задачу как переход на рельсы индустриала (это более общее понятие, объединяющее и капитализм и социализм мне представляется чуть корректным) решали многие страны мира.
Смотрим, видим, имеем:
СССР и Китай, не считая всякой мелочи вроде Монголии - под красным флагом коммунистической идеи.
В () - поскольку Столыпину в одной строне и Гоминьдановцам в другой (если не считать Тайваня) не обломилось.
Кстати, принадлежность к кагбэ одной, красной идеи, не помешало двум мегакрутым коммунистическим государствам устроить войнушку, едва не перешедшую в кровавую бойню, из-за пары островов (см. Даманский-1969). Так то!
Италия и Испания - с помощью фашистских диктатур.
В Индии были свои погремушки и непротивленец злу насилием Ганди...
В Турции и ряде других стран (см. Южная-такая-южная вся Корея. Или Чили) - военная диктатура.
Оригинальным путем шествовала Япония. Путь в индустриал начал Император (Революция или Реставрация Мэйдзи), а закончили они его под чутким руководством американской оккупационной администрации. Что неиллюзорно намекает.
Но самое смешное, что в схожих условиях, почти все страны, почти все режимы прибегали к похожим мерам. В ходе мировых войн:
- карточная система;
- ссылка народов-предателей и другие репрессии (штрафбаты, трибуналы, расстрелы);
- мобилизация промышленности;
- создание новых типов оружия либо копирование систем противника.
Отвлекусь.
Даже внешнее сходство у многих танчиков и самолетов есть: сравните Ла-5/7 и ФВ.190, Т-34 и "Пантеру". При том внутренне машины могли различаться, чуть больше, чем полностью.
... по словам нашего пилота Иванова, его ленд-лизовских "Спитфайр" наши же зенитчики постоянно путали с МЕ-109. С печальными последствиями для советского пилота. Даже овальное в плане крыло не помогало.
Ну а если присмотреться к сегодняшней внешней политики США... пародия на поздний СССР не угадывается? Впрочем, империи и глобальные гегемоны всегда проводят примерно одну политику.
И не надо про "англичанка гадит" коварство англичан... с их "разделяй и властвуй"! Закончился у гордых бриттов ресурс и никаких особых ухищренний дипломатии внезапно не стало. Так, по мелочи могут тявкнуть (Фолкленды, отравление Литвиненко с обвинением Лугового, лорд Джадд целующийся с террористами-чеченами и борцами-ослоё за свободу наркоторговли Косово), но быстрёхо превратились в шестерку при бывшей своей колонии.
Чем доставили.
Правда СССР при всем своем ресурсе с мозгами явно имел напряги, поддерживал всяких гондурасцев и прочих эфиопов... Даже типо всесильное кроффафое габьёый КГБ не спас.
Так что "учицца, учицца, учицца!!!" (сказал... не помню кто) нам у англосаксов надоть. Таки да.
И еще. Иногда на "я"бывает или на "ё"бывает, бывает, что одна какая-нить модель и/или система ценностей хорошо работает в одной стране, и плохо - в другой. Никаких механических переносов не может быть!!!
Впрочем, многие убедились в этом за последние ...дцать лет.
Какой из этих душераздирающих криков эмоциональных рассуждений можно извлечь вывод?
Два сделаю сам, а остальные... надеюсь поможет надмозг коллективный разум СИ.
1) Только на рациональной основе, осознанно, можно делать выбор идеологии, которую примут большинство патриотов. Фоннатов, ака "правоверующих в Россию до 17-го года" или любителей поорать "Хайль, Гитлер!" отправлять лесом.
Сам обещаю написать "Манифест Имперцев".
2) Сама по себе идеология - не гарантия успеха. Нужна конкретная партия, группа людей, просто реальный Лидер... которые и будут проводить народную и национальную политику. А не только трепать языками.
Из комментариев:
Наличие католиков в армиях Столетней войны или Испании и Франции в 30-летней не мешало им убивать друг друга почем халва.
=============
Ну и реальный Лидер - кто же? МихАлков, со своим "Манифестом Просвещенного Консерватизма"? ВВП с клоном ДМ? Лидер по определению должен не поместья себе заборами огораживать, а пахать на благо страны 24 часа в сутки в дырявых сапогах и шинели. И кстати для многих стран в итоге их "подвиги" печально кончились. Ну разве только за исключением дедушки Мао, да и то больше стараниями дедушки Дена. Хотя еще не вечер....
Цытато со стороны:
'Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остается то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I: защищать рубежи государства любой ценой и шаг за шагом пробиваться к естественным границам на западе! Сейчас я уверен, что еще мои сыновья увидят тот день, когда придет конец не только нелепой независимости прибалтийских республик, но и Бессарабия с Польшей будут Россией отвоеваны, а картографам придется немало потрудиться над перечерчиванием границ на Дальнем Востоке'.
Любопытно, кто сие написал? Какой-нибудь сменовеховец или 'красный граф' типа Алексея Толстого? Увы, эти строки принадлежат великому князю Александру Михайловичу, у которого большевики отняли все чины и поместья и даже расстреляли двух братьев.
Кроме большевиков, ни одно движение не смогло бы воссоздать в 1922 г. государство Российское. Пусть были и небольшие потери, но и их большевики вернули через 20-25 лет, согласно пророчеству великого князя.
===================
(С)копипащено у Широкорада.
=============
Кстати, Наполеон вернул католицизм, в качестве гос.религии и изменив (например введя титул Императора) монархию. Так то.