1. Знать, что Иван Грозный, за жестокость прозванный Васильевичем, не самый кровавый персонаж своей эпохи на фоне западных (или японских) аналогов - очень важно. Это снимает комплекс (национальной) неполноценности. Филипп-2 Габсбург, Карл-9 Валуа, Генрих-8 Тюдор (и его дочка ака "Кровавая Мэри"), а также всплывший в разговоре КЖ и ГП Токугава и его предшественники, сумасшедший Ваза... "отличная" кампания. Ну или "не мы такие, жизнь такая"...
2. В чем передерг "реабилитантов"? Они не просто хотят очистить историю Грозного от клеветы и наветов, а возвести Ивана-4 на пьедестал! Считают, что ему надо ставить памятники, а некоторые (не сабжи, потому что КЖ и ГП - атеисты и кагбэ марксисты), но племя "переписывателей" велико и разномастно - настаивают на канонизации(!) Ивана Васильевича РПЦ!
- 1 -
Ролик начинается с сеанса разоблачения обращения пейсателя Б.Акануна к жителям Орла по поводу установки памятника Ивану-IV. Отличный план!
Акунин - либер, тем более сбежавший за границу, что твой Курбский, да еще не профессиональный историк, но "с инициативой".
Логика выбора жертвы критических ударов понятна, но ущербна. "Раз Сталина Грозного критикуют дураки, всякие либеры, нацисты-власовцы и прочая шваль - значит он НА САМОМ ДЕЛЕ хороший".
В чем здесь передерг? Ивана Грозного критиковали много, многие, настойчиво и долго. Классические историки дореволюционной России типа Ключевского, советcкие историки-марксисты (за исключением периода Сталина; усатому тирану нравился кровожадный "коллега"), современные историки, да и сам Скрынников (годы его жизни и работы выходят за советский период, поэтому его можно отнести к современным историкам), на трудах которого, прежде всего его работе с "Синодиком опальных..." сегодня строят теории реабилитации Грозного, как прального посона "хорошего царя"
-2-
"Интернет-срач" до Интернета. Про переписку Грозного и Курбского.
Цитата парочки:
Клим Жуков. О, да. Тем более, что он же не просто с кем попало общался, а он же со злостным предателем, диссидентом и что хуже всего, бывшим другом, переписывается. У него должны были эмоции зашкаливать, он должен был его просто матом крыть откровенно говоря, ну или перейти на такой сухой официальный язык, что вообще, в упор вас не вижу, молодой человек. Однако же нет, он до такого не опускается и продолжает общаться с ним, как с человеком, с Курбским.
Д.Ю. Я подозреваю, здесь каким-то образом замешана религия, что он как человек верующий пытался ему что-то объяснить, нет?
Да, Дмитрий Юрьевич. Религия замешана. И к Христу апеллировал не только Царь, но и его оппонент:
Зачем, царь, сильных во Израиле истребил, и воевод, дарованных тебе богом для борьбы с врагами, различным казням предал, и святую кровь их победоносную в церквах божьих пролил, и кровью мученическою обагрил церковные пороги, и на доброхотов твоих, душу свою за тебя положивших, неслыханные от начала мира муки, и смерти, и притеснения измыслил, обвиняя невинных православных в изменах, и чародействе, и в ином непотребстве и с усердием тщась свет во тьму обратить и сладкое назвать горьким? В чем же провинились перед тобой и чем прогневали тебя христиане - соратники твои? Не они ли разгромили прегордые царства и обратили их в покорные тебе во всем, а у них же прежде в рабстве были предки наши?
Не сдались ли тебе крепости немецкие, по мудрости их, им от бога дарованной? За это ли нам, несчастным, воздал, истребляя нас и со всеми близкими нашими? Или ты, царь, мнишь, что бессмертен, и впал в невиданную ересь, словно не боишься предстать перед неподкупным судьей - надеждой христианской, богоначальным Иисусом, который придет вершить справедливый суд над вселенной и уж тем более не помилует гордых притеснителей и взыщет за все прегрешения власти их, как говорится: 'Он есть Христос мой, восседающий на престоле херувимском одесную величайшего из высших, - судья между мной и тобой'.
Какого только зла и каких говений от тебя не претерпел! И каких бед и напастей на меня не обрушил! И каких грехов и измен не возвел на меня! А всех причиненных, тобой различных бед по порядку не могу и исчислить, ибо множество их и горем еще объята душа моя. Но обо всем вместе скажу: до конца всего лишен был и из земли божьей тобою без вины изгнан. И воздал ты мне злой за добро мое и за любовь мою непримиримой ненавистью. И кровь моя, которую я, словно воду, проливал за тебя, обличает тебя перед богом моим. Бог читает в сердцах: я же в уме своем постоянно размышлял, и совесть моя была моим свидетелем, и искал, и в мыслях своих оглядывался на себя самого, и не понял, и не нашел, в чем же я перед тобой согрешил. Полки твои водил, и выступал с ними, и никакого тебе бесчестия не принес, одни лишь победы пресветлые с помощью ангела господня одерживал для твоей же славы, и никогда полков твоих не обратил спиной к врагам, а напротив - преславно одолевал на похвалу тебе. И все это не один год и не два, а в течение многих лет трудился, и много пота продал, и много перенес, так что мало мог видеть родителей своих, и с женой своей не бывал, и вдали от отечества своего находился, в самых дальних крепостях твоих против врагов твоих сражался и страдал от телесных мук, которым господь мой Иисус Христос свидетель; а как часто ранен был варварами в различных битвах, и все тело мое покрыто ранами. Но тебе, царь, до всего этого и дела нет.
Хотел перечислить по порядку все ратные подвиги мои, которые совершил я во славу твою, но потому не называю их, что бог их еще лучше ведает. Он ведь, бог, за все это воздаст и не только за это, но и за чашу воды студеной. И еще, царь, говорю тебе при этом: уже не увидишь, думаю, лица моего до дня Страшного суда. И не надейся, что буду я молчать обо всем: до последнего дня жизни моей буду беспрестанно со слезами обличать тебя перед безначальной Троицей, в которую я верую, и призываю на помощь херувимского владыки мать, надежду мою и заступницу, владычицу богородицу, и всех святых, избранников божьих, и государя моего князя Федора Ростиславича
В ходе встречи с представителями ряда российских радиостанций в канун Нового 2000 года, патриарх Алексий II категорически осудил идеи канонизации Ивана Грозного, особо указав на вину Грозного перед церковью (Среди святых русской церкви, пострадавших от него, значатся: митрополит московский Филипп, игумен Псково-Печерского монастыря Корнилий, казанский архиепископ Герман, новгородский архиепископ Пимен, Ефросинья Старицкая):
Возможно ли в одно и то же время молитвенно прославлять и мучеников, и их жестоких гонителей? Ибо канонизация царя Иоанна Грозного фактически поставила бы под сомнение исповеднический подвиг святителя Филиппа и священномученика Корнилия Псково-Печерского, который, по свидетельству летописи, 'от тленного сего жития земным царем был предпослан к Небесному Царю в вечное жилище'.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Приложение 1. С козырей!!!
Скрынникова люди читали, поскольку ссылка на "Синодик..." у них есть под видео.
Но если отмотать крео чуточку назад, можно почитать, что Скрынников - специалист по эпохе Грозного - реально думает о репрессиях:
http://militera.lib.ru/bio/skrynnikov_rg/03.html
Иван IV давно не доверял брату и пытался надежно оградить себя от его интриг. Он заточил в монастырь его волевую и энергичную мать, отобрал у брата родовое Старицкое княжество. Родственники княгини Евфросиньи были изгнаны из Боярской думы. Один из них, боярин Петр Щенятев, ушел в монастырь, но его забрали оттуда и заживо поджарили на большой железной сковороде. Боярина Ивана Куракина постригли в монахи, Петра Куракина сослали на восточную окраину. Не случайно именно этих бояр летописные приписки изображали самыми решительными заговорщиками.
Речь о фальсификации летописей постфактум. Что-то это мне напоминает... ну и железная сковорода впечатляет!
Новгородский погром:
"Летописец весьма точно определяет круг лиц, привлеченных к дознанию на Городище. То были новгородские дьяки и подьячие, местные помещики, богатые купцы, архиепископские бояре и дети боярские.
Среди других аресту подверглись богатые купцы Сырковы. Эта семья переселилась из Москвы в Новгород при Иване III. В годы правления Адашева Федор Сырков получил чин дьяка и возглавил приказное управление Новгорода. Сырковы были предтечей будущих российских купцов-меценатов. На собственные средства они построили в Новгороде несколько церквей. Федор Сырков участвовал в работах по составлению 'Великих Миней Четьих'. Когда писцы 'повелением царя' приступили к изготовлению экземпляра 'Миней Четьих' для Москвы и при этом один из них, Мокий, проявил нерадение, было ему тогда 'прещение велико с яростию от Федора от Сыркова'.
Опричники подвергли Федора пыткам, чтобы завладеть его деньгами. Купца бросили в ледяную воду, а затем вытащили на берег. После этого царь почтил образованного дьяка личной беседой касательно ада и смерти. Грозный задал жертве насмешливый вопрос: не видел ли он чего-нибудь в реке? Несчастный отвечал, что видел там злых духов, которые вот-вот заберут душу из его (царя) тела. По другой, более поздней версии, старик сказал, что побывал 'в аду, где видел, что для него, Васильевича, там уже готово место'.
У Сыркова было изъято 12 000 рублей серебром. Под конец Грозный велел поставить купца по колени в котел и сварил на медленном огне".
Это не правосудие! А нападение шайки разбойников!
Слабоумие и отвага Подозрительность ака мания преследования (а проще говоря - трусость) и палаческий садизм - две стороны одной медали:
В первых числах сентября 1567 г. Грозный вызвал в опричный дворец английского посланника Дженкинсона. Свидание окружено было глубокой тайной. Посол явился переодетым в русское платье. Его проводили в царские покои потайным ходом. Из всех советников Грозного один только Афанасий Вяземский присутствовал на секретном совещании. Поручения царя к английской королеве были столь необычны, а их разглашение чревато такими осложнениями, что посланнику запретили делать хоть какие-нибудь записи. Царь приказал Дженкинсону устно передать королеве 'великие дела тайные', но посланник ослушался и по возвращении в Лондон составил письменный отчет о беседе с царем.
Как следует из отчета, царь просил королеву предоставить ему убежище в Англии 'для сбережения себя и своей семьи... пока беда не минует, Бог не устроит иначе'. Грозный не желал ронять свое достоинство и настаивал на том, чтобы договор о предоставлении убежища носил обоюдный характер, но дипломатическая форма соглашения не могла никого обмануть. Несколько лет спустя царь напомнил англичанам о своем обращении к ним и сказал, что поводом к этому шагу было верное предвидение им изменчивого и опасного положения государей, которые наравне с низшими людьми 'подвержены переворотам'.
Вспоминается бессмертное "Нам, царям, за вредность надо молоко давать"!
Конец Опричнины. Казни продолжаются:
"Отмена опричнины породила уверенность в том, что отныне кровавым репрессиям пришел конец. Но надежды не оправдались. Летом 1573 г. Грозный приказал казнить трех главных воевод.
***
Грозный стоял перед выбором. Земщина требовала полной ликвидации опричного войска, прекращения репрессий и возврата к правопорядку, существовавшему до опричнины или, точнее, до первых беззаконий начала 1560-х годов. Самодержец мог подчиниться общему настроению и восстановить [342] полноправную Боярскую думу. Вместо этого он казнил трех самых авторитетных вождей думы, показав тем самым, что возврата к прошлому нет. Срок исключительных полномочий царя истек с отменой опричнины. Но он доказал всем, что не намерен отказываться от неограниченной личной власти, которой добился в опричнине.
***
Грозный сам руководил розыском об измене Воротынского. Он велел жечь его на медленном огне, положив на землю между двумя горящими бревнами. По временам он жезлом подгребал поближе к несчастному горящие уголья. Иван не решился казнить воеводу и распорядился вторично сослать его на Белоозеро. Однако старый боярин, измученный пыткой, не доехал до Белоозера и умер в пути".
Как кошка с мышкой...
Приложение 2. Ключевский
https://www.portal-slovo.ru/history/35692.php
"Такой нравственной неровностью, чередованием высоких подъемов духа с самыми постыдными падениями объясняется и государственная деятельность Ивана. Царь совершил или задумывал много хорошего, умного, даже великого, и рядом с этим наделал еще больше поступков, которые сделали его предметом ужаса и отвращения для современников и последующих поколений. Разгром Новгорода по одному подозрению в измене, московские казни, убийство сына и митрополита Филиппа, безобразия с опричниками в Москве и в Александровской слободе - читая обо всем этом, подумаешь, что это был зверь от природы.
Но он не был таким. По природе или воспитанию он был лишен устойчивого нравственного равновесия и при малейшем житейском затруднении охотнее склонялся в дурную сторону. От него ежеминутно можно было ожидать грубой выходки: он не умел сладить с малейшим неприятным случаем. В 1577 г. на улице в завоеванном ливонском городе Кокенгаузене он благодушно беседовал с пастором о любимых своих богословских предметах, но едва не приказал его казнить, когда тот неосторожно сравнил Лютера с апостолом Павлом, ударил пастора хлыстом по голове и скакал со словами: "Поди ты к черту со своим Лютером". В другое время он велел изрубить присланного ему из Персии слона, не хотевшего стать перед ним на колена.
***
Значение царя Ивана. Таким образом, положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не так велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок. Жизнь Московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нем и после него: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены. Важнее отрицательное значение этого царствования. Царь Иван был замечательный писатель, пожалуй даже бойкий политический мыслитель, но он не был государственный делец. Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление его политической мысли при его нервной возбужденности лишило его практического такта, политического глазомера, чутья действительности, и, успешно предприняв завершение государственного порядка, заложенного его предками, он незаметно для себя самого кончил тем, что поколебал самые основания этого порядка. Карамзин преувеличил очень немного, поставив царствование Ивана - одно из прекраснейших поначалу - по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом. Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели".
Приложение 3. Самый первый русский флот
Последний бой эскадра Роде приняла осенью 1571 года. Это было настоящее сражение - три шведских фрегата подстерегали Роде, следуя за торговым судном-ловушкой. Пират напал на безобидного купца и был атакован с тыла. Его эскадра понесла потери, но и все три шведских фрегата были разбиты метким огнем русских канониров и взяты на абордаж. С изрядной добычей потрепанная пиратская флотилия повернула к Дании.
Но тут ситуация радикально переменилась. Король Фредерик счел, что Карстен Роде его слишком компрометирует, а может - окончательно решил порвать с Иоанном Грозным, дела которого в Ливонии шли все хуже.
По возвращении на свою базу в проливе Скагеррак ничего не подозревавший Карстен Роде был арестован, его команды разогнаны, а корабли и имущество отобраны в казну.
Русский пират-адмирал был посажен сначала в замок города Галле, а затем отправлен в Копенгаген. Его казни или выдачи потребовали не только дворы Стокгольма и Варшавы, но и магистраты нескольких ганзейских городов.
Но ни того, ни другого не произошло - Роде просто... пропал. Ни в одном документе о нем больше нет ни слова. Позднейшие историки, как ни старались, не смогли найти никаких следов этого человека.
По одной гипотезе, удачливый корсар был вновь взят на службу под другим именем. (Как раз тогда Дания занялась заморскими экспедициями в Африку и Вест-Индию.) Возможно, он просто откупился от правосудия своими немалыми сокровищами или бежал с помощью старых друзей. Так или иначе, о Карстене Роде, командующем первым русским флотом и первом русском капере, больше ничего не известно.
Иоанн Грозный вспомнил о своем адмирале лишь спустя пять лет, послав в Копенгаген письмо следующего содержания:
"Лет пять или более послали мы на море Карстена Роде на кораблях с воинскими людьми для разбойников, которые разбивали из Гданска на море наших гостей. И тот Карстен Роде на море тех разбойников громил... 22 корабля поимал, да и приехал к Борнгольму, и тут его съехали свейского короля люди. И те корабли, которые он поймал, да и наши корабли у него поймали, а цена тем кораблям и товару пятьсот тысяч ефимков. И тот Карстен Роде, надеясь на наше с Фредериком согласие, от свейских людей убежал в Копногов (Копенгаген. - В.Л.). И Фредерик-король велел его, поймав, посадить в тюрьму. И мы тому весьма поудивилися..."
Хорошая память у Царя чё...
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Японский аналог:
Тоётоми Хидэёси
1.Исикава Гоэмон (яп. 石川 五右衛門, 1558 - 8 октября 1594 года) - легендарный японский герой-разбойник конца XVI века, кравший у богатых и раздававший награбленное бедным.[1] Вместе со своим сыном был сварен заживо после неудачного покушения на жизнь Тоётоми Хидэёси
2.К известным внутриполитическим мероприятиям Хидэёси, относится закон об изгнании миссионеров и массовые убийства христиан на острове Кюсю (1587, 1589 и т. п.). Традиционалистская историография трактует их как борьбу Хидэёси с 'европейским колониализмом' в Японии. Поводом запрета на христианство послужил отказ Португалии предоставить помощь в постройке и отправке флота для завоевания японцами Восточной Азии.
Так или иначе, 19 июня 1587 Тоётоми Хидэёси издал указ, требовавший от христианских миссионеров в течение 20 дней покинуть страну под угрозой смерти. 26 христиан, в том числе 9 европейцев, были подвергнуты жестоким пыткам и показательному распятию на крестах в Нагасаки.
3. Причины начала войны не совсем понятны. Историки-рационалисты объясняют их стараниями Хидэёси удалить с Японии потенциально опасных самураев, направив их на штурм мнимого внешнего врага. Существует и другая точка зрения, согласно которой главной причиной начала конфликта было состояние ментального здоровья Хидэёси - его действия начали становиться неадекватными. Действительно, со временем, опьянённый своими успехами в завоевании Японии, Хидэёси постепенно выживал из ума: организовал гарем из 300 наложниц, по преимуществу 12-13-летних девушек, пребывал в постоянной паранойе из-за угроз мятежей и заговоров, сгонял сотни тысяч крестьян на строительство ненужных в военном плане крепостей. В конце концов, диктатор потерял связь с реальностью и возомнил себя богом войны Хатиманом. Война стала очередной персональной прихотью воинствующего Тоётоми, которому стало слишком тесно в покорённой Японии
=============
А судьи кто?
Грозного осудили не только беглец-предатель Курбский и ему подобные личности.
Не только "гадкие иностранцы".
И не только пейсатель-либераст Б.Акунин.
Его осудили:
1. РПЦ. Отказав в канонизации.
2. Многочисленные жертвы и их потомки.
3. Все великие российские/советские историки - Карамзин, Ключевский, Скрынников етс.
4. Тот-Парень-На-Небесах, уронивший грехи отца на детей, и положив конец династии Вани (но это неточно)
Точно так же.
Сталинские репрессии осудили не только власовцы или наша демшизка.
Их осудили коммунисты Троцкий и Хрущев (что бы о них не говорили).
Западные марксисты и леваки, которые вапшет симпатизировали СССР.
Многочисленные жертвы, которым повезло остаться в живых (типо генерала Горбатова).
Сами чекисты (некоторые стали "невозвращенцами", другие попали в жернова).
Методы следствия 30-х были многократно осуждены. Минимум дважды. Сначала, когда "ежовцы" давали показания "бериевцам" (а сам Сталин Ежова ругал). И после ХХ съезда.
А можно вспомнить дело Абакумова...
Вот комми частенько сетуют, что нонешние кремлевские временщики чернят советскую историю, приводя конкретные примеры - начиная c фальшивок "Николай-II хотел построить Крымский мост задолго до Путина, только не успел!", и завершая ряд целым рядом гавнофильмов навродь "Тсытадели" и "Сволочей". Но в том-то и дело, что русофобы, засевшие в Кремле и около, ненавидят любую историю Руси-России, выливая ушаты помоев на любое наше прошлое. И "это было до Путина" не прокатит, книга Буровского издана в 2001 году (и несколько раз переиздавалась, если верить АлкоПупсу), а аффтарЪ вполне преуспел в путинской РФ (писатель, издатель, был даже помощником нашего геббельсеныша-плагиатора ака министр культурки-мультурки В.Мединский)
Академик Ноосферы уже на стр.3 своего крео начинает нагонять жуть:
"Но вот первый провал: никакой необходимости двигать армии не было и в помине, потому что Древний Новгород давно и успешно вел активную морскую торговлю на Балтике. Вмешательство Москвы отнюдь не создало чего-то нового, а напротив, уничтожило уже давно достигнутое.
И второй провал: нигде не упоминается, что движение армии великого князя московского сопровождались просто фантастическими зверствами, включая младенцев, вырванных из чрева матерей, изнасилованных до смерти, сожженных живьем в монастырях и храмах, посаженных на кол и четвертованных (список можно продолжить, читая древние хроники или сочинения Гоголя).
В 1577 году московитская армия не смогла взять Ревеля, но последний раз захватила большую часть ливонской территории. Был захвачен в плен маршал Гаспар фон Мюнстер. Он был ослеплен и бит кнутами, под кнутами и умер. Сохранились слова Гаспара фон Мюнстера: 'Почему вы меня так долго не убиваете?'
Военачальников других городов сажали на кол, разрубали на части.
У нас нет многих данных о поведении русских войск в Казанском и Астраханском ханствах, кроме разве что массового убийства армянских пушкарей, но их поведение в Ливонии хорошо документировано и немецкими, и польскими, и литовскими хрониками".
Все знают, как я отношусь к Ивану Грозному, за жестокость прозванного Васильевичем (спойлер - плохо чивоужтам), но здесь мы упираемся в очередную Черную Легенду ЕВПОЧЯ. И чтобы это понять, надо просто поглядеть, а что делали сифилизованные гейропейсы в это жеж самое время.
ЧАСТЬ 1. "Плохая война"
Или другой перевод немецкого 'DER BOESE KRIEG' - Злая Война. Война на уничтожение. С легкой руки писателя Зубкова выражение теперь широко известно в этих ваших Энторнетах, стало своеобразным мемом.
В аутентичном смысле термин "плохая война" - это терки двух лучших средневековых цехов (читается: корпораций) солдат-наемников:
1. швейцарцев, которые до сих пор охраняют папу в Ватикане;
VS
2. немецких ландскнехтов.
Жесточайшие разборки между швейцарцами унд немцами были даже тогда, когда их нанимала одна сторона. Когда же они воевали за разные армии, заканчивалось все плохо (для проигравших). Попавших в плен заклятых коллег по нелегкому наемническому делу убивали, при чем весьма жестоко. Например: загоняли сотни людей в ледяную воду.
Этот термин является во многом противоположным "Хорошей войне", рыцарской. Как правило феодалы берегли своих соперников-рыцарей; взяв в плен которого, можно было потом вернуть его домой за большой выкуп.
Но в данной статье я предлагаю слегка "раздвинуть" рамки термина, и посмотреть на поведение средневековых европейцев вапше. И начать предлагаю со знаменитого 'Убивайте всех, Бог своих узнает!' - 1290, взятие Безье. Крестоносцы учинили погром и резню альбигойцам, не особо разбирая кто из жителей может быть и католик...
То, что к резне пленных прибегали не только наемники, но и высшая знать, включая королей, показал Азенкур (1415 год). Английский король Генрих V приказал перерезать пленных французских рыцарей, погибло несколько сот человек (есть другое объяснение такой жесткости - во время прорыва французов в тыл англичанам, и их нападения на обоз погибло несколько юных пажей-англичан, что вызвало гнев короля).
Дальше плавно переходим к Гуситским войнам. Вы, наверно, проходили мимо тему в школе. Отправлю вас в вику, здесь лишь отмечу, что германский король Сигизмунд обещал Гусу безопасность на собранном конгрессе, но по приезду Ян был схвачен, осужден и сожжен на костре как еретик. Слово или даже письменный договор "уважаемого западного п-партнера" не стоят бумаги и чернил, потраченных для его написания.
Жестокость была с обеих сторон, про зверства немцев (хотя в крестовых походах против гуситов участвовала пол-Европы, но основной состав сами понимаете из кого состоял) и католической церкви на чешских землях широко известны, но и гуситы отвечали той же монетой; поэтому упомяну лишь два случая зверств с чешской стороы:
- это погром, учиненный армией Жижки в Немецком Броде (из названия понятно, кто там жил), после победы над крестоносцами, так, что "собаки и волки грызли трупы на центральной площади".
Осада Дуллана(1595). Фуэнтес вернулся к осаде Дуллана и после двух неудачных попыток взял город 31 июля. С криками 'Помните Ам' испанцы убили всех в городе, военных и гражданских, чтобы отомстить за резню испанского католического гарнизона Ама французскими и протестантских солдат виконта Тюренна. В течение нескольких часов было убито от 3000 до 4000 человек.
Пытавшаяся деблокировать город французская армия была разбита, а ее командующий
Бранкас "взят в плен, и, несмотря на предложение заплатить выкуп за свою жизнь, был казнен выстрелом в голову" (ibid). Это канеш не забивание плетьми, но тож сурово.
Заканчиваем водные процедуры. Вывод (точнее два) по этой части прост.
1) Все зверства... нет, не так... ЗВЕРСТВА русских в Ливонской войне - это норма для европейских войн Средневековья. НОРМА, КАРЛ.
2) Западные люди недоговороспособны в принципе!
ЧАСТЬ II. Осада, штурм, капитуляция... РЕЗНЯ!
В моих крео про нашего великого полководца А.В.Суворова я рассматривал Пражскую резню (1794),которая, к слову, многократно упомянута Буровским в своей книжке.
Повторюсь, для всех кто не читал, и не в курсе обычаев войны тех времен.
Если гарнизон сдавался на "почетную капитуляцию", то его выпускали из города со знаменами и барабанным боем. Город при этом (как правило) не грабился, мирных жителей не убивали.
Если город/крепость не сдавался, боролся до конца и его брали штурмом - город "отдавался на разграбление". Обычно на три дня.
Оч. рекомендую советско-итальянский фильм "Золото"(1992). Это любовная драма на фоне исторического события - разграбление Рима в 1527 году. Невъэпический погром, после которого Город пришел в упадок на пару веков!
Соответственно, мы можем посмотреть на Казань. Штурм был. Капитуляции не было. Все в елочку. При взятие Полоцка (1563) армией все того же Ивана Грозного повальной резни не было. Подтверждений эксцессов, вроде вырезания татарами католических священников, нет.
Есть ли аналогичные случаи в европейской истории того времени? Да валом!
Это известная Испанская Ярость - "4 ноября 1576 года не получившие жалования испанские солдаты устроили в Антверпене резню. Тысячи горожан были убиты, сотни домов сожжены" (с).
Второй пример - осада Эдена (1553 г.) в ходе Итальянских войн между Францией и Империей Габсбургов.
Осажденные французы решили пойти на капитуляцию и начали переговоры, но:
"Договоренность была почти достигнута, когда какой-то священник поджег фитиль одной из гранат, лежавших возле бреши на случай отражения атаки. Сильный взрыв нанес потери обеим сторонам. Имперцы посчитали его достаточным поводом прервать переговоры, и ворвались в крепость, поджигая здания и убивая солдат гарнизона. Часть людей он взяли живьем в надежде на выкуп, и пытали, чтобы узнать, где устроены тайники с сокровищами.
Принц поднялся в крепость, и был встречен Буйоном, бросившим ему упрек: "Так-то вы, месье, держите ваше обещание? Так вы мне посылаете заложников, которых обещали, и выполняете условия, о которых мы договорились?"
- Второй вывод пошире. Внимательный читатель обратит внимание, что все случаи "Злой Войны" (не касающихся разборок швейцарцев и немцев) - как правило в ходе жестоких религиозных или даже гражданских войн. Кроме того, как правило теми, кто устраивал резню двигала вполне понятная штука - месть.
Чтож, принимается. Но в случаях с Казанью и Ливонией, мы имеем дело и с религиозным противостоянием, и с долгими счетом обид (с обеих сторон). Все что творили Ливонский и Тевтонский орден в Прибалтике и на славянских землях так просто не вычеркнешь. От пруссов осталось только имя, и Буровский это ЗНАЕТ. Знает, но продолжает дудеть в кожаную свою дудку.
ЭПИЛОГ
Почему они так ненавидят Россию, русский народ и русскую историю?
Секрета нет. Буровские и иже с ним - все эти пейстели букафф типо Акунина, певцы ртом (под фанеру!) кукаревичи, актрисы-ахеджаки, и проч. прекрасно понимают, что в Европе они - никто. Не нужны, кто не верит - спросите у "художника" Павленского.
А ведь живи тот же Буровский в Европе, то имел бы кафедру в Сорбонне или Оксфорде, дом, яхту , жену-аристократку для престижа и любовника-ассистента для души... Ведь он весь такой образованный и умный шо песдец. При этом поциэнт просто не понимает, что:
1. Родись он в менее знаменитой семье, и не в СССР - вряд ли бы он получил такое прекрасное образование, потому что на Западе это дорого.
2. Если бы он позволил высказывать свои спорные и, прямо скажу, расистские взгляды открыто - вылетел из академической среды быстрее собственного поросячьего визга. На Западе свободы слова нет!
3. Своими "трудами" он скорее всего не заинтересовал публику, потому что на Западе история не так интересна, а торговать русофобией сегодня полно желающих и без наших либерастов.