Аннотация: Личное мнение и собственный анализ, деятельности читателей-критиков на страницах Самиздата.
Прочитав один из комментариев на своей страничке, решил провести небольшую статистику категорий читателей-критиков бороздящих просторы СИ. Скажем так, что основная масса посетителей СИ является очень интересными людьми, заядлыми читателями того, или иного жанра. Их прежде всего интересуют скорейший выход книг в печать, более быстрое написание и выкладка продолжений понравившегося им произведения. Эта категория читателя наиболее приятна и интересна авторам, в том плане, что как правило оставляет только восторженные комментарии, или не оставляет их совсем, но их стабильное появление оставляет приятную статистику посещаемости странички. Комментарии этой категории читателей несут положительные эмоции и убеждают авторов в их нужности, полезности и читая их хочется творить дальше. Пример такого коммента:
Alex 2009/05/01 14:13
все лучше и лучше. Автор, когда прода?
Другая категория читателей, не всегда приятна авторам, но как раз она и является наиболее полезной, так как не только читают произведения, но и подвергают их анализу, выискивая недостатки и внося свои предложения. Их можно было бы разделить на две подкатегории, "хороших" и "плохих", но не думаю, что стоит это делать. Прежде всего, они все замечательные люди и благодарные читатели. Просто иногда не стесняются в выражениях, критикуя то или иное произведение. Но подобные комментарии имеют полезную смысловую нагрузку, заставляют пересматривать свой труд, вносить коррективы и исправлять ошибки. Вот пример подобного комментария:
Roma Zmiy 2009/04/14 00:27
почитал... понравилось, НО
введение свиты мне показалось преждевременным. ГГ энергию разбазаривает как может.
фактический отказ от сотрудничества также кажется глупым. вместе с предидущим пунктом - самоубийственным.
отсутсвие планов на будущее напрягает.
и еще - дикое количество пафоса. пока оно ничем не оправдано. когда ГГ свершит что-нибудь, тогда можно себе погоняло придумывать.
Здесь же, можно выделить одну подкатегорию.
Есть читатели, которые прочитав произведение автора, честно и откровенно пишут в коменте - не моё. Я, как автор, могу только уважать честность подобных людей, которые без размазывания грязи по странице и не изыскивая каких-либо мотивированых причин для высказывания собственного впечатления - просто сказали, что произведение не в их вкусе. Подобные заявления, пусть и не несут конструктивной критики, тем не менее, заставляют авторов посмотреть на своё произведение и деятельность другим взглядом. И искать другие возможности для привлечения читательской аудитории, изменяя жанр, стиль и сюжетное построение своих произведений.
Пожалуй, сюда же можно отнести и ОШИБКОЛОВОВ. Это граничная прослойка между второй и третьей категорией. Эта группа читателей не критикует, не оскорбляет, не советует. Сплошные не... Разумеется, сами они, могут думать по другому. Я же характеризую их как автор, периодически, попадающий им под раздачу. Дамы и господа, знали бы вы, как временами раздражаете. При написании больших текстов, обязательно где-то проскочит ошибка. Причин может быть много. И пальцы кривые, и ворд автоматом правит как ему захочется, и собственное мнение может взыграть, по поводу написания того или иного слова. Не существует людей, которые никогда не допускают никаких ошибок. Нет смысла коментить в неоконченом, и не выправленом произведении, что там-то пропущена - или лишняя запятая, а тут-то в слове из трёх букв - три ошибки. Спасибо вам за внимательность, но не надо, не пишите таких коментов, это вас не красит как критиков, а вызывает только раздражение. Думаю, с этим мнением, согласится подавляющее большинство авторов.
Третья категория читателей, её можно охарактеризовать полукультурными выражениями - говнюки и презервативы. Простите за такие слова, но тут можно только добавлять выражения - из того же ряда ненормативной лексики, более культурные эпитеты не отражают суть этих людей. Зайдя на страницу автора, подобный "читатель" оставляет комент не имеющий конструктивного предложения, но имеющий ярко выражению отрицательную окраску. И как правило, это касается личности авторов. Подобные "люди" стремятся не столько выказать своё отношение к произведению, а выказать своё отношение к самому автору, проще говоря - напакастить и оскорбить. Благодаря программному обеспечению сайта СИ, можно с 80% уверенностью отследить, кто оставил подобный комментарий, и посмотреть где и какие комменты с оценками оставляет подобный посетитель. Честно говоря, удивляюсь убожеству этой категории читателей. Тратить массу времени, на то, что бы за день написать несколько комментов и ни одного из них положительного. Быть посланным всеми авторами и при этом продолжать заходить к ним на странички, продолжая заниматься таким "великим трудом" - как портить людям настроение.
В эту же категорию можно отнести, так называемых "бомжей". Это люди, занимающиеся тем же самым, но при этом они не покидают страниц "полюбившихся" авторов, а после блока, сменив ник - возвращаются, что бы продолжить свой "нелёгкий" труд. Вот что пишет про таких "почитателей", уважаемый мною писатель Александр Абердин:
Этим господам вечно неймётся и пока их не пошлёшь матом, они не успокоятся. По крайней мере на вашей страничке в СИ, а у себя на Фензине они ещё долго будут изгаляться по поводу того, что им указали кратчайшее направление к месту их постоянной дислокации. Хорёк и скунс, равно как и гиена, рядом с ними ласковые и милые зверушки. Гонор, гаерство, непомерно раздутые амбиции и злобно-завистливая мелкотравчатость, вот их главное определение. Даже и не пытайтесь понять эту публику и того ханжества, которым она постоянно брызжет, выражая свое ИМХО. Впрочем, одно и так ясно, в жизни они мелки и ничтожны, прозябают в серости, а потому самовыражаются таким прискорбным способом, пытаясь снискать себе лавры неистового Виссариона. Поэтому плюйте на них посмеиваясь.
По моему, точнее и не скажешь. Жалкая и неуважаемая категория читателей.
Вот, кратенькое и сугубо личное мнение начинающего писателя. Если кого заинтересует моё мнение и он пожелает высказаться - добро пожаловать.