|
|
||
|
ЦЕНТР ТРАНСОАНАЛИЗА
New Age.
Современное состояние.
Том 3.
Алексей Уит
МОСКВА
2011
Содержание.
Часть 1. Современные представители Нью - Эйдж.
Мэрилин Фергюсон.
Заговор Водолея.
(Цитаты из книги)
Цитаты из книги "Заговор водолея".
Джеймс Лавлок.
Биография.
Гипотеза Геи.
Кен Уилбер.
Биография.
Ранние годы и образование.
Ранняя карьера.
Последние годы.
Интегральный подход.
Сектора.
Уровни (стадии).
Существуют разные способы того, как мы можем разграничивать стадии развития. И все они могут быть полезными. Например, система чакр в философии йоги рассматривает 7 основных стадий (или уровней) сознания. Знаменитый антрополог Жан Гебсер говорит о 5 стадиях: архаической, магической, мифической, рациональной и интегральной. Есть и другие психологические модели, которые также правильны и могут использоваться. Интегральная модель обычно работает с 8 -- 10 стадиями развития сознания. Для ясности и простоты понимания мы опишем упрощенную модель, включающую только 3 основные стадии. Мы можем также обозначить их как Тело, Ум и Дух.
Линии.
Состояния.
Типы.
Карлос Кастенеда.
Биография.
Ранние годы.
Карлос Кастанеда остаётся при университете, записавшись на учёбу без перерывов до 1971 года. В 1968 году он получает степень магистра за работу "Учение дона Хуана" (1968), а в 1973 -- степень доктора философии по антропологии за свою третью книгу -- "Путешествие в Икстлан" (1972).
Поздние годы.
Смерть
Учение дона Хуана.
Влияние на культуру и общество.
Лобсанг Рампа.
Биография.
Сергей Всехсвятский.
Биография.
Стрекалов Сергей Андреевич.
Биография.
Ажажа Владимир Георгиевич.
Вадим Александрович Чернобров.
Деятельность.
Часть 2. Основные направления Нью - Эйдж.
Теософия.
Агни - Йога.
Основные положения учения Живой Этики.
Оккультизм и эзотерика.
Уфология.
НЛО - это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что это
Контактерство (Ченнелинг).
Парапсихология.
История парапсихологии.
Трансперсональная психология.
Трансоанализ.
Анализ запредельного.
Описание терминов.
Выводы.
Астрология.
Основные принципы астрологии.
Разделы астрологии.
Астрология и современная наука.
Астрология и религия.
Целительство.
Традиции целительства.
Исследования
Принципы действия целительства.
Консультация целителя.
Часть 3. Организации Нью -Эйдж.
Теософские организации.
Теософское общество.
Международный Центр Рерихов.
Рериховские организации в других городах.
Эзотерические и оккультные организации.
Международный гуджиевский клуб.
Институт культуры состояний (ИКС). А. Б. Ровнера.
Во многих городах проводятся встречи, занятия, приглашаются интересные люди. Если Вам хочется узнать подробнее, свяжитесь с нашими друзьями по телефонам указанным на странице "Контакты". Кроме того, проходят сессии на Черноморском побережье, съезды в Москве и других городах, на которые съезжаются люди из разных городов. Мы предлагаем вам включится в серьезную работу по преобразованию своей жизни. Мы вместе создаем пространство ИКС - пространство, где вы можете реализовать то, о чем давно думали. Наша основа это инициатива и такт. Задачи и методы работы института. ![]() Идея "состояния" является необходимым элементом основных духовных традиций прошлого и настоящего. Независимо от идей, с которыми ассоциирует себя тот или иной человек, и от методик саморазвития, которыми он пользуется, он неизбежно несет в себе определенное базовое состояние, характеризующее его духовный строй. "Состояние" - это не планка, которую стремится взять разгоряченный спортсмен, чтобы тут же свалиться в вниз, "состояние" - это то, на какой плоскости человек "стоит" и с кем он "со-стоит", то есть, кем он в реальности является. Два положения, которые принимаются в ИКС за аксиомы, это: "Человечество находится в ущербном состоянии" и "У человека нет более важной задачи на земле чем культивация состояния". Делая культивацию состояния своей главной заботой, Институт тем самым определяет свою связь с традиционными религиозными системами, культурой и искусствами. Большое внимание в работе института уделяется изучению духовной практики в традициях Востока и Запада, ведущих религий и культур. Преподаватели института используют различные методики - работа с движением, развитием сознания, музыка, семинары по богословию и религиоведению, психологические тренинги. Институт приглашает для чтения лекций, проведения семинаров и обмена опытом специалистов в области изучения путей трансформации бытийно-смыслового пространства. |
Клуб Касталия Олега Телемского.
Уфологические организации.
Космопоиск.
Экология непознанного.
Академия информацизации и прикладной уфологии (АИПУФО) В. Г. Ажажи.
Культурные центры.
Путь к себе.
Белые облака.
Открытый мир.
Психологические организации.
Центр LOFT.
Ассоциации трансперсональной
психологии и психотерапии.
Российский фонд трансперсональной психологии
Е. А. Файдыша.
Основные направления
Прикладные программы.
Европейская трансперсональная ассоциация.
Международная трансперсональная ассоциация
"Целый мир".
![]() Что такое Международная Трансперсональная Ассоциация "Целый Мир"? Какие это методы? Зачем это нужно? Для кого это может быть полезно? Целый Мир сегодня - это: |
Московская ассоциация аналитической психологии.
Институт интегративной психологии и профессионального развития.
Центр трансоанализа.
Холистические центры.
Центр холистической медицины "Фомальгаут плюс".
Санкт-Петербургская Общественная организация
"Ассоциация АнтЭра - Институт клинической медицины и социальной работы
им. М.П. Кончаловского"
разрабатывает, изучает и внедряет холистические оздоровительные практики.
Холистический Центр "Целостность"
Секта.
Часть 4. Противники движения Нью - Эйдж.
Введение в современную инквизицию.
Александр Леонидович Дворкин.
Биография
Семья, учёба
Эмиграция (1978--1991 гг.)
В США.
Учёба и принятие православия (1978--1983 гг.)
Диссертация, преподавательская деятельность (1984--1988 гг.)
Работа на радио (1988--1991 гг.)
Возвращение в Россию и начало антисектантской деятельности
Сезон охоты на ведьм В России учредили православную инквизицию |
Преподавательская деятельность
Понятие "Тоталитарная секта".
Пришелся ко двору. Главным экспертом Минюста по свободе совести стал скандально известный "сектоборец" МИХАИЛ ПОЗДНЯЕВ ![]() Фото: WWW. PATRIARHIA.RU ![]() О министре юстиции России, бывшем полпреде президента в Приволжском федеральном округе Александре Коновалове стало обязательным упоминать, что он - единственный из высших госчиновников, чья религиозность не подлежит сомнению. Ходили даже разговоры, будто он тайно принял монашеский постриг. Г-н Коновалов поспешил назвать это предположение "одной из самых идиотских сплетен, которые в последние годы запускались", но добавил, что, еще работая в прокуратуре, получил богословское образование в Свято-Тихоновском гуманитарном университете. Там прямые пути прокурора пересеклись с причудливыми путями Александра Дворкина, эмигрировавшего из СССР в 1977 году, работавшего диктором на "Голосе Америки" и редактором на радио "Свобода", а в конце 1991-го вернувшегося в Россию, чтобы снискать лавры главного борца с "тоталитарными сектами". Это позволило ему получить звание профессора и место заведующего кафедрой сектоведения в упомянутом университете. Казалось, пути прокурора и профессора, пересекшись однажды, двинутся дальше в столь непохожих направлениях. Однако год назад Александр Коновалов стал министром, а на прошлой неделе Александр Дворкин возглавил Совет по государственной религиоведческой экспертизе при Минюсте. Сообщение о "совете Дворкина" представители религиозных объединений, правозащитники и юристы назвали "духовной коррумпированностью", созданием "православной дружины с опричными целями" и даже "плевком в адрес администрации президента". Член Общественной палаты, сопредседатель Консультативного совета глав протестантских церквей РФ Сергей Ряховский призвал министра подать в отставку. Его коллега по Общественной палате политолог и телеведущий Максим Шевченко поддержал пастора в решимости создать "альтернативный экспертный совет". Эксперты подчеркивают: дело не только в одиозности Дворкина, он - лишь верхушка айсберга. Его заместителями стали директор Правозащитного центра Всемирного русского народного собора Роман Силантьев, чья "Новейшая история исламского сообщества России" вызвала скандал в среде мусульман, и замруководителя Духовного управления мусульман Татарстана Валиулла Якупов, публично призывавший сжигать подозрительные книги об Исламе. В совет также вошли журналист из Ярославля Евгений Мухтаров, привлекавшийся к суду за свои антипротестантские статьи, и саратовец Александр Кузьмин, автор "Информационной справки" о кришнаитах, признанной экстремистской. Наконец - что уже совсем странно, коль скоро речь идет о госэкспертизе - в совет попал священник Лев Семенов. Ларчик открывается просто: батюшка - доцент кафедры, возглавляемой г-ном Дворкиным... По мнению ведущего сотрудника Центра цивилизационных и региональных исследований РАН Наимы Нефляшевой, "отсутствие в совете лингвистов мирового уровня, которые есть в нашей стране, ставит под сомнение результаты будущих экспертиз". Впрочем, что там говорить о лингвистике, если бывший зампредседателя Комиссии по вопросам религиозных объединений при правительстве РФ Андрей Себенцов считает: для появления подобного совета "надо вносить изменения в закон, однако Минюст не сообщает о таких намерениях". Его точку зрения разделяет почетный адвокат России, главный редактор журнала "Религия и право" Анатолий Пчелинцев, заявивший, что "приказ Минюста перечеркивает Конституцию". Отвечая на весь этот шквал критики, профессор Дворкин заверил вчера, что работа совета будет максимально открытой. Каждый, кто с ним не согласен, сможет выразить свое особое мнение. Поживем - увидим. |
Семья.
Критика деятельности Дворкина.
Критика в России
Критика на международном уровне.
|
Критика Дворкина представителями Русской православной церкви.
Экспертный совет по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Задачи.
Деятельность.
Члены экспертного совета при Министерстве юстиции Российской Федерации.
Член совета |
Учёная степень |
Занимаемые должности, профессиональная, общественная, политическая, религиозная деятельность эксперта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Реакция Русской православной церкви.
Критика.
Мнения учёных.
Мнения религиозных и общественных деятелей.
Общероссийская акция "Инквизиторам -- нет!"
Кругляков Эдуард Павлович.
Биография.
Научная деятельность.
Популяризация науки и общественная деятельность.
Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Научная инквизиция. Ишемическая болезнь сердца, болезни крови, заболевания желудочно-кишечного тракта и печени - все это последствия той воды, которую мы пьем каждый день. А тем временем фокус внимания ученых сместился с развития технологий очистки воды на выяснения отношений внутри сообщества. Борьба за здоровье россиян превратилась в свару с коллегами. Последние месяцы вся Россия пристально следит за развитием скандала вокруг программы "Чистая вода". Академия Наук борется против изобретателя Виктора Петрика, который уверен, что нашел качественный способ очистки воды. Но почему именно "Чистая вода" вызвала такое возмущение в информационном пространстве? Примечательно, с начала февраля и до середины апреля в СМИ существовала только одна позиция - изобретение Петрика не работает. Такое заявление сделала комиссия РАН по лженауке. Однако механизм экспертизы, вопреки общепринятым правилам публикации результатов любых исследований, так и не был обнародован. Если звучит только одна позиция, да еще и публично не обоснованная, как правило, это кому-то выгодно. Но кто может получить дивиденды в этой ситуации? В середине апреля Виктор Петрик написал открытое письмо президенту Российской Академии Наук Юрию Осипову, в котором заявил, что против него развернута информационная кампания. Письмо наделало много шуму и в прессе и в блогах. А уже на следующий день РАН признала разработки Петрика ненаучными. Хотя за несколько дней до этого Академия Наук распространила пресс-релиз о том, что решение по Петрику будет только 18 мая. Почему комиссия по лженауке представила заключение на месяц раньше? А главное почему это было сделано сразу после того, как в информационном пространстве появилась альтернативная позиция? Как сообщало СМИ, а в частности Газета "Общество и Экология": "Редакция располагает документами, в которых содержится переписка члена Комиссии РАН по лженауке академика Александрову, Шевелева и американского журналиста Лебедева. За миллион долларов они разработали план "разоблачения" Петрика. "Я вижу дальнейшие шаги по разоблачению Петрика так. Я пишу с русско-американским ученым (о нем - ниже) небольшой текст 2-3 страницы только на одну тему: "Петрик и спасение им Америки". Будут процитированы части из заявлений Петрика о том, как вся Америка была отравлена, как люди бежали из городов. Потом появился Петрик с его фильтрами и спас Америку от гибели. За это Буш старший пригласил его на свой день рождения. Петрик лжет и выдумывает. Пикантность темы (для американских газет) придает то, что явного афериста в России поддерживают высшие государственные чиновники: спикер Думы Грызлов, первый вице-премьер Сергей Иванов, начальник атомного министерства (и бывший премьер) Кириенко. Петрик получает из государственного бюджета очень большие деньги". После чего Лебедев рассказывает как получить миллион долларов. "Сообщаю вам адрес американского сайта по борьбе с аферистами: http://www.randi.org/site/ . На этом сайте за самые интересные разоблачения обещана награда 1 000 000 долларов. Статью мы пошлем также на этот сайт. У вас есть все возможности получить эти деньги". В ответном письме Шевелев настаивает на коллективном варианте статьи. По всей видимости, это связано с нежеланием терять миллион долларов. "А на сайт Рэнди можно послать и наш коллективный вариант. Давайте спросим Евгения Борисовича (академик Александров - прим.) о возможности получить и его правку и подпись. Может быть, ему это неудобно по тактическим причинам". Шепелев просит придать натуральный вид этой статье, подписав ее американскими фамилиями. "По-моему, будет лучше для дела, если статью подпишет(ут) только автор(ы) с нерусской(ими) фамилией(ями). Может быть, только коренные американцы Schwartz и Goldberg. А то читатели скажут, что это просто русские сводят счеты с русским жуликом". Прочитав эту переписку, можно сделать вывод, что русские сводят счеты друг с другом. Однако уже не ясно, кто здесь жулик? И сколько россиян будут расплачиваться своим здоровьем и пить грязную воду, пока академики борятся за миллион долларов?" В начале мая не без помощи членов комиссии РАН появилось открытое письмо президенту Медведеву, подписанное группой российских ученых за рубежом. Письмо посвященно защите науки от сомнительных изобретений. "Мы считаем, что в России назрела крайняя необходимость создания институциональной легитимной системы научной и научно-технической экспертизы национальных проектов и стратегических программ, связанных с научно-технической сферой или использующих новейшие технологии и предполагающих полное или частичное государственное финансирование" . Создаваться такая система, по мнению ученых, должна на базе Академии Наук. Однако из первоначального текста обращения к Медведеву особое внимание привлекает предложенный механизм финансирования этой экспертизы. Цитата с сайта Lenta.ru: "оплачиваться такая экспертиза могла бы из госбюджета (в случае положительного заключения) или разработчиком проекта (в случае отрицательного заключения)". Таким образом, ученые-подписанты возможно сами не понимая просят создать удивительную по своей коррупциемкости систему. По словам председателя комиссии РАН по лженауке Круглякова, за годы существования комиссии не дано ни одного положительного заключения. Об этом сам Кругляков рассказывает в интервью "Российской газете". Если экспертиза, предлагаемая учеными будет создаваться на базе РАН, а оплачивать отрицательные заключения будет заказчик, то скорей всего мы увидим лишь обогащение участников этой экспертизы. Особенно в том, случае, если сама методология экспертизы, как, например, сейчас, не будет публичной. Деньги возможно делать буквально из воздуха. А в этом случае врят ли стоит ждать появления высокотехнологичного производства, чистой воды в каждом доме и здоровой нации. Похоже ученые предлагают создать новый бюрократический институт, который, по сути, будет оценивать что наука, а что нет. Благодаря такому институту они получат и деньги и мощные рычаги для лоббизма. С учетом того, что все эти люди не очень молодые, а российская наука последние годы не находится в авангарде, ситуация выглядит довольно печально. И дело здесь вовсе не в Петрике. Учитывая вскрывшиеся факты информационной борьбы, пусть уж лучше его судьбу решат крупнейшие мировые лаборатории, где сам ученый планирует снова проводить экспертизы своих разработок. Сколько таких Петриков в нашей стране? Сколько ученых, которые не могут внедрить свои прорывные разработки? Научная селекция построена на принципе критики, а не на принципе созидания. Мировая история помнит, трагичный период, когда принцип критики был возведен в абсолют. Это инквизиция. И хотя тогда все-таки удалось доказать, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Но для этого понадобилось сжечь Бруно и заставить Галилея отречься от своих открытий. Если создать научную инквизицию, а именно это на мой взгляд предлагают российские ученые и комиссия по лженауке, об инновациях и модернизации в России можно забыть. |
Область деятельности комиссии.
Состав комиссии.
Часть 5. Наступление Эры Водолея.
Эра Водолея - 1 января 1992 года.
Словарь Нью - эйдж.
А.
Е. П. Блаватская
Е. П. Блаватская
Е. П. Блаватская
Е. П. Блаватская.
Е. П. Блаватская
М.А. Можейко
Е.П. Коротченко
Е. П. Блаватская
Е. П. Блаватская
Е. П. Блаватская
Б.
Е. П. Блаватская
Е. П. Блаватская.
В.
Г.
Н. В. Панчишин
А.В. Россохин
Д.
Ж.
Е. П. Блаватская
Е.П. Блаватская
З.
И.
К.
Л.
М.
Н.
Е.В. Матусевич
О.
Е. П. Блаватская
Е. П. Блаватская
Е. П. Блаватская
П.
В.Л. Абушенко
Р.
П. А. Гринцер.
С.
Е. П. Блаватская
Т.
У.
Ф.
Х.
Э.
Е. П. Блаватская
Ю.
Я
Е. П. Блаватская
Е. П. Блаватская
Сайты Электронных библиотек
по Нью - Эйдж.
Литература.
Том 1.
Том 2.
Том 3.
1
|
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души"
М.Николаев "Вторжение на Землю"