Аналитик Трансцендентного: другие произведения.

О современной карикатуре на марксизм, братской Украйне и недемократическом панславизме

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:

  Сколько уже длится рейдерский передел корпоративной собственности в международном масштабе, пока ещё не переросший в Третью Мировую, столько возникает вопрос о формах и методах современного милитаристсвующего империализма.
  Самой до тошнотворности банальной уже темой является анализ всевозможными "марксистами", полумарксистами, анархистами и прочими ахренистами событий на братской Украйне.
  Естественно, в левой среде есть как сторонники Новороссии, так и ярые противники; кидающие друг в друга тонны удобрений. Всё это, конечно, хорошо, да вот только противники Новороссии выступают против неё на основе лишь того, что она -- российский протекторат. С этим, конечно никто не спорит.
  Однако, есть ещё один тезис, проистекающий из однобокости такого анализа (протекторность Новороссии), выдвигаемый частью сторонников Новороссии, и заключается он в следующем.
  "Из двух зол выбирают меньшее", т. е. Россия должна уничтожить милитаризм на Украйне.
  Ха-ароший тезис. Украину обвиняют в фашизме, Россию и Новоросси'ю превозносят как проповедников добра и справедливости.
  Однако. Украинский милитаризм не направлен против собственных граждан, простых украинцев, которые ничуть не хуже других народов. Украинский милитаризм - это просто открытая форма государственного терроризма - политики, проводимой ВСЕМИ империалистическими державами, включая Россию. И в отличии от Новороссии, он не мимикрирует под социализм, верней - под "социализм". Ибо социализм без переходного периода - конечно смешно, но не так смешно, как построение социализма в одном, отдельно взятом городе.
  Вообще, буржуазия в условиях кризисов, всяческих режимных агоний, роста политактивности масс и подобных явлений современной жизни, прибегает к такому инструменту, как "легальный марксизм". Постоянно выпускаются ревизующие материалы, проводятся псевдосоциалистические акции и формируются организации, и много чего ещё. В этом, по-сути, наижутчайшая опасность, исходящая именно от наших протекторных "народных" республик: как сказал ещё Ф. Рохас, "опаснее всего враг, о котором не подозреваешь". Чем, собственно, буржуазия и пользуется.
  Кроме того, смена формы правления на более жёсткую всегда производится буржуазией с определённой целью самозащиты. Пример с Гитлером до абсурдного банален, однако далеко не все сейчас понимают, чьи интересы выражала политика НСДАП, и почему она пришла к власти. А ведь именно непонимание таких прописных истин и позволяет идеологам международного империализма (в который входит и Русь великая) прописывать в массовое сознание всяческие мифы, софистически доказывать "благие" намерения российских государственного и хозяйственного аппаратов, выдумывать кучи "внешних врагов".
  На Украйне установлен диктат промышленного капитала; а вот в ДНР... В ДНР полного цикла производства-то нет. Там орудует финансовый олигархат. А это и есть верный признак фашизма, который любит и всегда любил демагогически ретушироваться социалистической фразой. Такова опасность Новороссии!
  Более того: Новороссия является конфедерацией. А есть все основания думать, что глобализированная экономика (ТНК) требует для охраны интересов транснациональных корпораций наличие именно транснациональных политических аппаратов, т. е. транснациональных государств! В итоге, потихоньку международные организации становятся ТНГ, а так же возникают и разрастаются конфедерации. Так, например, Россия входит в состав Союзного Государства, к которому присоединяется Казахстан. Чьи интересы выражает такой политаппарат?
  В итоге, Новороссия - это мощный политический инструментарий мировой финансовой буржуазии, т. е. наиглавнейших капиталистов. Национал - он тоже "социализм".
  Да: "национал" - тоже применимо в отношении русофилов, да и всех остальных панславистов. Кажется, последний термин подозрительно легко "забылся" в среде российской шовиниствующей социал-демократии.
  А меж тем, Энгельс, чуть ли не матюгая Бакунина, всех панславистов и прочую шалупень, писал: "Что сказали бы мы, если бы демократическая партия в Германии поставила во главу своей программы требование возвратить обратно Эльзас, Лотарингию и Бельгию, тяготеющую во всех отношениях к Франции, под тем предлогом, что большинство населения там немецкое?".
  Такова позиция коммунистов: "И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений" - Володя. Который Ленин. Других Володь нам не надо.
  Нация самоопределяется в том ключе, что выходит из под колониальной зависимости, а не шарахается в какие-то дробяще-культурные крайности. Нацию объединяет общность ментальности, а не происхождение; а ментальность вторична витальности. Ну да не об этом речь.
  Украинские же милитаристы действительно пронизаны насквозь духом антикоммунизма - но разве может быть иначе в капиталистической стране? Смешно и горько, что современные коммунисты не понимают такого простенького факта: ВСЕ, абсолютно все капстраны являются антикоммунистическими; но далеко не все выставляют это напоказ - так, что бы можно было чётко определить, где антикоммунизм и как с ним бороться. Лицемерно и бесчестно скрывать собственный антикоммунизм; но буржуазия всегда была лицемерной и бесчестной. А так же космополитичной: любой национальный акт буржуазии вызывается только стремлением выйти из под колониальной зависимости - в развивающихся странах. А в развитых - это чистейшая демагогия, идеологический штамп/миф, нацеленный на реализацию идеи "классового сотрудничества". Думаю, отсюда уже очевидно, какой жуткий антикоммунизм скрыт в красно-коричневой среде российского политического пространства. Не даром в сталинские времена таких "красно"-коричневых паннационалистов и называли социал-фашистами. Кстати, к слову говоря, Бандера занимался примерно тем же, но без красной фразы.
  Национализм апатриотичен. По одной простой причине: он оправдывает проституирование собственной нации во имя абстрактных национальных интересов. Положить жизни 18-летних пацанов - во имя чего?! Заставить половину населения страдать из-за падения экономических оборотов и реориентирования на рост ВПК. Что в РФ, что на Украйне. Да, зато "держава сильней". Нацию надо любить; но любовь эта должна быть нацелена не на этнический, а на культурно-ментальный компонент. Которых (sic! sic! sic!) в каждой нации ДВА: "Есть две национальные культуры в каждой национальной культуре" -- В. Ленин. Мы любим менталитет наших трудящихся потому, что сами к нему относимся. Но с нетерпением относимся к его недостаткам, преодоление которых и есть акт патриотической любви. Однако, господа националисты борются не с этим, а с противоположным - в чём и выражается ненависть к России у русофилов. Мы же "любим свой язык и свою родину" и нам "больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты" (В. Ленин).
  Вот так национальный вопрос подвизается сугубо внутри классового.
  Вот так любители России в Новороссии и в России Россию эту ненавидят.  []
  
  Можно сколько угодно говорить о том, прогрессивен или всё таки крайне деструктивен Евромайдан для мирового революционного процесса и для процесса империалистической интеграции, т. е. глобализма (на самом деле и то, и сё - противоположности едины). А так же всех остальных событий, вроде грузино-осетинского, сирийского и прочих, которые на самом деле не желание буржуев откусить кусочек от России (будто бы их в России нет) выражают, а являются актами конкуренции корпораций. Хотя всякие "антиоранжисты" будут усердно твердить нам: "Временное правительство свободной России не вправе скрывать истину от народа - государство в опасности" (министр-председатель князь Г. Е. Львов - да-да, тогда такие тоже были!).
  Но каждый коммунист, будучи гуманистом не только в глубине души, но и по убеждениям, обязан стремиться именно к минимизации человеческих потерь и страданий (первое приоритетней). И должен понимать, что в конфликте между РФ и кем-то где-то (читай: между корпорациями) виноваты оба, а призыв к доминированию одной из сторон равносилен призыву Временного правительства о ведении войны до победного конца. Что приведёт лишь к обострению ситуации. А ведь войну, войну грядущую, надо остановить. Выше человеческой жизни нет ничего. Война же -- всего-навсего продолжение конкуренции. Что, конкуренцию олигархов выше жизни трудящихся ставить!? Ставят. Те, кто сами под пули не полезут.
  И братские народы нам не внешние, и враги у нас сугубо внутренние. "Без насилия по отношению к насильникам, имеющим в руках орудия и органы власти, нельзя избавить народ от насильников" (В. Ленин).
   Как-то кто-то сказал мне: "Да, сейчас в России правит проклятая буржуазия. Лет тридцать назад, правили проклятые коммунисты. Еще раньше, - проклятые комиссары и большевики. До них, проклятый царский режим. Власти приходят и уходят. Россия остается". Вот что не понимают такие - чёрт разберёт, кто по политспектру, попугаи какие-то - так то, что Россия может и осталась. А вот жизнь в этой России всякий раз менялась. Пришла Советская власть - ушла эксплоатация и пережитки крепостничества; ушла Советская власть - эксплоатация вернулась, а в выигрыше кто с этого последнего факта? - толстосумы. Внутренний враг. Так-то!
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"