Андриенко Владимир: другие произведения.

Искусство войны Часть 1 Древний мир

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Оценка: 7.46*4  Ваша оценка:

Владимир Андриенко

Искусство войны: древний мир и средние века

   Война - это великое дело для государства, это почва жизни и смерти, это путь существования и гибели.
   Сунь-Цзы
   "Искусство войны"

Древний мир:

Египет, хетты, Ассирия, кочевники киммерийцы, скифы и сарматы, империя Ахеменидов, греко-персидские войны, империя Александра Македонского, могучий Рим времен республики и времен империи, Рим против Китая

Часть 1

Древний Египет

Глава 1

Начало армии:

Древнее царство и Среднее царство

   Начало цивилизации это Египет, Шумер, Китай, Индия. Именно там мы находим следы древних и величественных храмов и зданий, что свидетельствуют о высоком уровне развития древних народов, что оставили для нас эти материальные следы. Но в предлагаемой книге мы не станем говорить о загадках прошлого. Цель этого труда посмотреть только на развитие одного искусства - искусства войны. А о нем менее всего вспоминают, когда говорят о цивилизованности.
   Итак, начнем с Древнего Египта.
   В тот период (Древнее царство) когда древние египтяне возвели величественные пирамиды в Гизе - Великую, Большую и Малую - военное искусство было развито только на примитивном уровне.
   Профессор Фолкнер, известный исследователь военной организации Древнего Египта, считает, что нечто вроде постоянной армии существовало в Египте еще во времена Первой династии. И фараоны Древнего царства вели войны, и этих войн было много. Тоже самое говорили и другие исследователи истории страны Кемет (так называли Древний Египет).
   У фараонов Древнего царства постоянно существовало ядро армии, из телохранителей фараона, которые с началом боевых действий становились офицерами в набранном крестьянском ополчении.
   Но понятия военной науки тогда не было. О тактике командующие армиями также имели самое смутное представление. Главнокомандующий просто вел свои полки туда, где находился противник. Армии сходились, и начиналась битва. Противники осыпали друг друга стрелами и вступали врукопашную схватку. Ни о каком плане в этих сражениях и говорить нечего. Таких планов вообще не было.
   Также не было понятия и об искусстве владения холодным оружием. Удары мечами и дубинами наносились, как попало без всякого умения. И по этим причинам назвать такое войной или искусством войны не поворачивается язык.
   В период Среднего царства положение в этой области не сильно изменилось. Но к этому времени армия стала более упорядоченным институтом. Армейские писари набирали рекрутов по определенным квотам для разных районов. Вероятно, большая часть набранных на военную службу "молодых мужчин", как их называли в египетских текстах, служила лишь определенное время, после чего солдат распускали по домам, но другая часть армии, так называемые "воины", состояла из настоящих профессионалов.
   Хотя, Фолкнер говорит, что, возможно, "молодыми людьми" называли новобранцев, а "воины" были эквивалентны прошедшим первоначальную подготовку рядовым.
   Упоминаются в текстах также "ударные части", которые, скорее всего, состояли из закаленных в боях ветеранов. Название "слуги фараона" носил элитный корпус, который состоял из молодых людей достаточно высокого происхождения, достойных участвовать в сражении рядом с самим царем. Это соединение следует отличать от отряда телохранителей, хотя, возможно, в корпусе были и телохранители. Во всяком случае, быть "слугой фараона" считалось весьма почетным.

Глава 2

Империя:

Новое царство и Позднее царство

   XV династия завоевателей Египта гиксосов многое дала стране Кемет именно в области развития военного искусства. Я без всякого страха могу ответственно заявить, что именно благодаря этому бедствию царство египетское сумело возродиться в новом блеске славы и могущества и стать империей.
   Зависимые поначалу от гиксоских фараонов фиванские правители XVII династии Второго переходного периода начали большую войну против завоевателей и вывели страну на грань больших завоеваний. Ведь именно фараоны Секененра II, Камос и Яхмос своими походами и мужеством сбросили с Египта бремя гнета иноземцев.
   Основной инструмент будущей империи - армия, начал формироваться у правителей XVII династии именно под влиянием гиксосов. И это им египтяне обязаны тем, что впоследствии у них была сильная и весьма боеспособная армия. Американский египтолог Эджертон писал:
   "Огромное национальное усилие, приведшее к изгнанию гиксосов, дало египетским войскам толчок, который добросил их до северных границ Сирии".
   Следовательно, завоевательный порыв Египетское государство получило именно тогда. Хотя советский исследователь Авдиев, автор знаменитой книги "Военная история Древнего Египта", утверждает обратное. Он считал, что египетское государство вело активную военно-завоевательную политику еще со времен Древнего царства.
   "В её основе, - говорил Авдиев, - лежали определенные закономерности развития древнего рабовладельческого общества. Развитие рабовладельческого хозяйства постоянно требовало доставки в Египет различных видов сырья и рабочей силы. Потребность в медной руде заставила фараонов Древнего царства совершить ряд военных походов на Синайский полуостров. Погоня за золотом и рабами привела к завоеванию богатой Нубии".
   Трудно не согласиться с Авдиевым в той части, что египтяне воевали и в период Древнего царства. Но разве можно сравнивать эти походы с походами фараонов Нового царства? Конечно, нет! Настоящие войны начались именно с изгнания гиксовов! Да и трудно назвать египетское государство рабовладельческим.
   Гиксосы принесли в Египет боевую колесницу, что стала тогда царицей поля сражения. Удар колесниц - это таранный натиск, ломавший нестройные ряды плохо обученной египетской пехоты. Это искусство колесничих и меткость стрелков. Практически тоже самое, что танковые корпуса Гитлера при "блицкриге".
   С применением танков генералы фюрера разработали совершенно новый вид стратегии ведения войны, что приносил поначалу отличные результаты. Создавались особые бронетанковые корпуса, в задачу которых входил прорыв линии обороны противника. Теми же танками в древности были колесницы. Колесничих сводили в отдельные отряды, и они наносили тот же таранный удар.
   "При взгляде на колесницу, - сообщает нам Барбара Мертц, вслед за Фолкнером, - бросаются в глаза два колеса -- очень большие, с четырьмя спицами на каждом и с кожаной шиной по деревянному ободу. Между колесами располагался корпус колесницы, выстланный полосками кожи и частично окруженный резными поручнями. Задняя часть колесницы обычно оставалась открытой. Колесницы выглядели легкими и хрупкими. Они часто опрокидывались, и для устойчивости ось относили как можно дальше назад, а палку, соединяющую хомут с основанием колесницы, изгибали".
   Постепенно, египтяне сделали выводы из своего поражения и сами стали создавать отряды колесничих. Фараоны фиванской XVII династии лично стали садиться на них и возглавлять атаки этих "танков" древности.
   Более того, сильно изменилось и само оружие. Появился составной лук из нескольких слоев твердого пружинящего дерева или перемежающихся слоев дерева и рога, склеенных вместе. Чтобы усилить мощь лука, в центре он был чуть вогнут в противоположном стрельбе направлении. Стрелы стали снабжаться медными и бронзовыми наконечниками, что существенно повысило их пробивную силу. Теперь такая стрела, выпущенная из такого лука, легко могла пронзить деревянный легкий щит пехотинца и поразить его.
   Появились кинжалы, отлитые целиком, а это упрочило соединение лезвия и рукояти и позволило наносить удары сверху. Совершенствовались египетские мечи, и появилась сабля с сильно выгнутым лезвием, как у кривых турецких ятаганов. Начало развиваться и быстро совершенствоваться искусство фехтования.
   В ответ на совершенствование оружия ближнего и дальнего боя в Египте появились защитные доспехи, что представляли собой полотняную или кожаную рубашку, с нашитыми металлическими накладками. Они отлично защищали от медных и бронзовых наконечников стрел. Также появился защитный шлем из твердой кожи. Кстати фараоны Египта так сроднились со шлемом, что он вскоре стал одной из корон для официальных церемоний. Развитие кожевного производства в период XVIII династии было связано именно с расцветом военного дела. Была создана большая армия, солдаты которой нуждались в колчанах для стрел, панцирях, обуви. Также кожа требовалась для обивки щитов, изготовления кожухов для колесниц и сбруи для коней.
   Появились доспехи и для лошадей в виде тяжелых попон, чтобы уменьшить потери кавалерии от стрелковых подразделений. На кобыле, погребенной с чиновником царицы Хатшепсут Сенмутом, сохранилась такая попона из стеганой кожи, выстланная снизу полотном, чтобы у лошади не было потертостей.
   "На стенах гробницы Рехмира, - писал Авдиев, - представлена целая маленькая мастерская кожевников. Судя по этим рисункам, в период династии кожевне производство, как и ряд других ремесленных производств, было уже значительно развито. Художник тщательно изобразил все основные процессы обработки кожи и изготовления различных кожаных изделий".
   И именно нужды армии стимулировали развитие этого производства прежде всего. Страна при империи начинает работать на войну!
   Во времена XVII, XVIII, XX династий египетская армия стала делиться на большие подразделения по 5000 человек. Каждое из подобных подразделений носило имя определенного божества. При Рамсесе II при Кадеше сражались корпуса Амона и Птаха. Каждый корпус делился на полки по 200-300 человек. Упоминается во времена XVIII и XX династий элитное подразделение "храбрецы фараона". Это своеобразный спецназ Нового царства. В основном "храбрецы" сражались на колесницах.
   Понятно, что получив в свои руки такую армию и изгнав гиксовсов, фараоны не пожелали на этом остановиться. Теперь у них была настоящая армия и они сами стали агрессорами. А иначе и быть не могло. Время небольших походов и мелких "игрушечных" войн прошло. Начиная с фараона Яхмоса, того самого, что изгнал гиксосов, фараоны Нового царства стали воевать, расширяя границы Египта. Они быстро установили контроль над территориями Сирии и Палестины, победили могущественное государство Митанни и бросили вызов государству хеттов. Именно так и создавалась Египетская империя!
   В период больших завоеваний появились многочисленные военные должности при штабах фараонов. У Тутмоса III был военный чиновник, что заведовал обеспечением царя жильем на ночлег во время похода (квартирмейстер), был ответственный за фураж для лошадей, ответственный за продовольствие (интендант), ответственный за связь между подразделениями.
   Существует несколько дошедших до нас описаний сражений фараонов Нового царства и это позволяет сделать вывод, что такое понятие как тактика боя уже существовало, и существовало искусство полководца. Теперь командующим не назначали первого попавшегося чиновника, какого-нибудь хранителя "царских сандалий, для удовольствия своего владыки". Теперь в военном деле нужен был специалист. Талантливыми полководцами были и сами фараоны Яхмос, Тутмос III, Аменхотеп II, Cети I, Рамсес II, Мернептах, Рамсес III и другие. Они лично принимали на себя командование армиями Египта и вели своих солдат в бой.
   В период XVIII династии служба в армии стала весьма популярна и многие мужчины выбирали для себя романтическую овеянную ореолом мужества и дальних походов профессию военного.
   Но тактика боя и вооружение все больше и больше совершенствовались и это привело к появлению класса профессиональных солдат-наемников. И в армии фараонов стали постепенно появляться и наемные полки. Это было гораздо дороже, чем собирать ополчение, но зато эффективность такой армии была много выше. Это были воины различных племен - ливийцы, нубийцы, шерданы и другие. При Рамсесе II в Египте уже был иностранный легион. А армии позднего периода вообще состояли из одних наемников.
   Также прямым доказательством усиленного развития военного дела в Египте в период Нового и Позднего царств стало появление военных фараонов - генералов армии, что захватили власть, опираясь на военную силу. Полководец Хоремхеб успешно служивший в армии фараона Эхнатона, после смерти своего повелителя и его приемников фараонов Тутанхамона и Эйе сам увенчал свое чело Двойной короной. Фараон Рамсес I также вышел из генералов. И подобное можно сказать о многих фараонах Позднего царства. Предводители военных отрядов почувствовали силу и поняли, что они могут влиять и на государственную политику. То есть практически ситуация была весьма схожей с той что сформировалась в Египте гораздо позже во времена мамлюкских султанов.
   Первый элитарный мамлюкский корпус в Египте возник во времена правления айюбидского султана ас-Салиха. Его основу составили половцы, плененные монголами и проданные в рабство. Из этих рабов и создали султаны Египта для себя гвардию. Само слово "мамлюк" переводиться как "раб", или дословно "принадлежащий". Поначалу они верно служили своим султанам, но затем почувствовав силу, и больше того, поняв что они единственная сила в стране - захватили власть. Начало мамлюкскому владычеству в Египте было положено в 1250 году когда мамлюкские эмиры убили Туран-шаха - последнего султана династии Аюбидов.
   В Египте при XXI династии армия также набиралась из одних ливийских наемников, а сами египтяне тогда уже не почитали военную службу делом прибыльным.
   Ливийские командиры, как и мамлюкские эмиры, постепенно заняли во многих городах Дельты видное положение. И ливийский князь Шешонк, "главный вождь машуашей" даже захватил в свои руки венец фараонов и стал основателем XXII династии и перенес столицу царства в город Па-Баст в Восточной Дельте.
   Фараоны XXVI династии, что освободили Египет от недолгого владычества царей Ассирии, также нанимали наемников. Правда, теперь уже не ливийцев. Псамметих I привлекал греческих солдат, которых в городах Греции и в греческих колониях скопилось большое количество и они охотно предлагали свои услуги иноземным царям и князьям. Приемник Псамметиха I фараон Нехо II сделал попутку восстановления египетской империи, также опираясь на отряды греческих наемных солдат, которых он считал лучшими в мире. Греков тогда нанимали многие государи Древнего Востока. Так делали и цари могущественной персидской империи. Ведь ни для кого не секрет, что в рядах армии Дария III сражался отряд греков в 10 тысяч человек под командованием греческого военачальника Мемнона.
   Также пользовались услугами наемников фараоны династии Птолемеев, что сумели возродить на время величие египетской империи.
  
  

Часть 2

Империя хеттов

Глава 1

Великие цари-завоеватели

   Говоря о военном искусстве нельзя не упомянуть государство Хеттов. О нем уже кратко упоминалось в разделе посвященном Древнему Египту, но стоит более подробно посмотреть на хеттскую армию и её организацию.
   При царе Мурсили хетты совершили блистательные походы против гиксосов -- правителей Египта, разграбив их главный город Халпу. Следующим знаменитым походом Мурсили был поход против Вавилонии, когда вступив в союз с хурритским государством Митанни, Мурсили захватывает Вавилон. Подвергнув город большому разграблению, хетты с победой возвращаются домой.
   В правление преемника Мурсили царя Телепина в стране принимается новое законодательство, по которому наследником престола мог быть только прямой потомок царя, т. е. трон переходил от отца к сыну, при этом большую власть в стране приобретал совет (тулия), состоящий из родственников царя и высших сановников. Этот совет имел право наложить вето на ряд царских указов, причем, если царь продолжал упорствовать, он мог за это поплатиться головой. Таким образом, царская власть у хеттов, в отличие от остальных древних народов, была ограниченной.
   Кроме того, нужно отметить, что у хеттов большую свободу действия имела царица, что было крайне не характерно для восточных стран, где роль женщины была ограниченной. У хеттов же царица имела право вести даже политическую переписку и участвовать в переговорах. По смерти Телепина страна ввергается в полосу смут, из которой выходит лишь при Суппилулиуме. Вступив на трон, новый правитель наводит порядок в стране и уже через несколько лет приступает к завоевательной политике, превратившей государство хеттов в империю. Под ударами Суппилулиума было сокрушено одно из мощных государств тогдашнего мира -- Митанни, которое стало провинцией хеттской империи, затем были сокрушены сирийские и финикийские цари. В результате этих походов границы хеттского государства подошли к Египту.
   Наследник Суппилулиума, его сын Мурсили II, хотел продолжить дело отца и окончательно покорить Египет. В течение последующих двадцати лет шла война. Преемник Мурсили Второго -- Хаттусилис III заключает с Египтом мирный договор, скрепленный браком Рамзеса Второго и дочери Хаттусилиса, положив конец более чем столетней хеттско-египетской войне.

Глава 2

Боевая колесница - источник побед хеттских царей

   В чем же была сила империи хеттов? Конечно в армии, что добывала победы и превратила хеттское царство в могущественное государственное образование. Исследователь О. Генри, большой специалист по хеттскому вопросу довольно хорошо пояснил причины побед хеттских царей.
   Сила хеттской империи основывалась на быстро развившемся новом оружии -- легкой колеснице, запряженной конями. Она появилась в Западной Азии вскоре после 1600 года. до н. э. Конечно, сама по себе, боевая колесница не была новостью.
   Такое оружие было у шумеров. Там было два типа колесниц - двухколесные и четырехколесные. Но колеса этих колесниц были сплошными и потому сами колесницы были тяжелыми, и запрягали в них диких ослов.
   По этой причине шумеры всегда полагались главным образом на свои пехотные фаланги и никогда не делали колесницы главным оружие победы.
   "Легкая конная колесница на колесах со спицами принадлежит эпохе, - писал Генри, - которая последовала за падением амореев; она почти одновременно появляется в касситском Вавилоне, в Египте XVII династии и в новом царстве Митанни на севере. Она произвела революцию в характере ведения войны: отныне быстрота стала решающим фактором в битве".
   Хеттская империя при Суппилулиуме активно шла по пути больших завоеваний. Хеттское войско этого периода хорошо изображено на египетских рельефах, описывающих великую битву при Кадеше. Из этих рельефов ясно, что хеттские колесницы не уступали никаким другим.
   "Хеттская колесница по конструкции мало отличается от египетской, - говорит Генри. - У обеих колеса имеют по шесть спиц. Но в то время как египетская колесница несла двух человек -- возницу и бойца, -- хеттская кажется несколько более тяжелой и несет команду из трех человек, что позволяет разделить функции нападения и защиты. Орудия нападения -- копье и лук; щит -- или прямоугольный, или похож по форме на широкий двусторонний топор, поставленный вертикально. Более многочисленная команда хеттской колесницы должна была давать численное преимущество в ближнем бою, который завязывался после начальной атаки".
   Следовательно, как и у египтян, колесницы были ударной силой хеттской армии. Доказательством этому служат следующие факты из военной стратегии хеттов.
   Хеттские цари всегда захватывали и побеждали врага в открытом поле. Там было, где развернуть колесницы. И именно в открытом поле колесницы могли быть использованы с максимальной эффективностью.
  

Глава 3

Вооружение хеттского воина

  
   С самого начала хочу упомянуть о наличии у хеттов вспомогательных войск. Хотя это были только зачатки таких подразделений и в более совершенном виде их можно наблюдать только у ассирийцев.
   "Иногда, для внезапных, стремительных атак, использовались "суту" -- вспомогательные войска, вооруженные луками и стрелами. Читая о строительстве укреплений, мы узнаём о существовании саперов. Обоз, как показывают египетские рельефы, состоял из тяжелых четырехколесных повозок, запряженных волами, и из тяжело навьюченных ослов".
   А обоз весьма важен особенно для продолжительных походов и перемещений армии на большие расстояния. Что до саперов, (я бы назвал их войсками по обслуживанию осадных орудий) то я бы подверг сомнению слова Генри. Хотя зачатки таких войск, в принципе, у хеттов быть могли. Но для ведения осадных работ необходима была железная дисциплина в войсках. Осада и штурм городов тяжелейшее военное искусство, что было дано не каждому войску. И мне сомнительно чтобы хетты в совершенстве владели этой технологией. Хотя и об осадном умении хеттов есть скудные упоминания. Известно, что они захватили город Каркемиш, который сдался царю Суппилулиуме после восьмидневной осады. Хотя, вполне очевидно, что Каркемиш пал не после штурма, а сдался сам на милость победителя. А вот в отчете об осаде хеттами города Уршу, говориться о таране и о "горе" (вале на который стаскивались осадные орудия).
   Но обозы обозами, а самым главным в деле войны по-прежнему оставалась это пехота. Не смотря на то что ударные части как хеттской так и египетской армий состояли из колесниц, пехотинцы были основой армии. Время кавалерии еще не пришло.
   И давайте посмотрим, как был вооружен и как сражался хеттский пехотинец. Здесь есть в исторической литературе множество несоответствий. Ведь в изображениях на египетских рельефах и хеттских памятниках есть различия. Египтяне изображают хеттских воинов в длинных платьях с короткими рукавами. А на анатолийских памятниках хеттские воины одеты уже в короткие до колен туники! Как это объяснить?
   Если пойти по простому пути, то логика подскажет нам весьма легкий ответ. Ведь солдаты африканского корпуса Роммеля также одевались, сосем не так как солдаты вермахта действовавшие в Европе. И это никого не удивляет, не так ли? А если предположить, что и хеттские воины в египетских походах имели иную одежду? Такие предположения, кстати, высказывались и называли эту одежду (что мы видим на египетских памятниках) тропической униформой хеттской армии, предназначенной для жарких равнин Сирии.
   На косяке Царских Ворот в хеттской столице также есть рельеф изображающий воина. И этот воин изображен в короткой юбке и шлеме с коротким мечом и топором. Юбка эта представляет собой просто кусок ткани, обернутой вокруг бедер. Верхний её конец косо обрезан спереди и украшен горизонтальными полосами с чередующимися косыми линиями и спиралями. Шлем имеет наушники и султан, а сзади -- назатыльник, прикрывающий затылок и шею наподобие косицы.
   Рукоять меча хеттского воина сделана в форме полумесяца, а лезвие обладает легким изгибом. Кончик ножен резко изогнут, а боевому топору придана форма человеческой руки.
   Очень схоже это изображение воина с бронзовой фигурой неизвестного происхождения, что также изображает хеттского воина. Юбка на этом изображении почти такая же, торс воина обнажен, голова когда-то была увенчана шлемом. Топор и меч, у него сходные с теми, которыми вооружен воин на рисунке на воротах.
   И еще одно подтверждение тому, что именно таково было вооружение хеттского воина, дала археология. Похожие топоры были также обнаружены в персидской провинции Луристан.
   Хетты же в долгополых одеждах на египетских скульптурах вооружены, напротив, длинными копьями. Это оружие известно также по анатолийским памятникам, но главным образом по тем, которые относятся к позднехеттскому периоду, последовавшему за падением хеттской империи.
   Армия хеттов, сражавшаяся с египтянами при Кадеше, представляла собой очень крупную силу, какую когда-либо удавалось собрать хеттским царям. Для этого величайшего из всех походов царь Муваталли призвал воинские контингенты от всех возможных союзников и вассалов.
   Так что одежда воинов хеттского царя могла существенно разниться. А скорее всего, что при Кадеше были сборные части и там могли быть воины, что были изображены на египетских памятниках.
   Если подвести итоги разговора об армиях и победах египтян и хеттов после рассмотрения двух частей посвященных Древнему миру, можно отметить, что в этот период военное искусство еще не достигло тех высот, на которые оно поднялось при Кире Великом и Александре Македонском. Военное искусство только развивалось. Впереди было освоение техники верховой езды и создание кавалерии как легкой, так и тяжелой. Впереди было появление тяжелой пехоты и развитие пехотной тактики. Впереди было создание вспомогательных войск и совершенствование осадного искусства.
  

Часть 3

Кочевники и их тактика конного боя - появление кавалерии

Киммерйцы, скифы, сарматы

Глава 1

Народ "гиммиру" (киммерийцев) и скифы

Тактика легкой конницы

   Сведения о племенах киммерийцев есть в "Одиссее" Гомера, в "Истории" Геродота, в ассирийской клинописи (VIII-VII веков до н.э.), у географа Старбона. Хотя археологических памятников они оставили совсем не много.
   Но упомянуть о них стоит, хоть киммерицы и не создали великой империи. Есть сведения, что именно они первыми освоили технику верховой езды и первыми создали конное войско! И произошло это приблизительно за 1500 лет до н.э. Иными словами киммерийцы стояли у самых истоков создания кавалерии!
   До киммерийцев лошадей использовали только для колесниц. А появление кавалерии сначала легкой, а затем и тяжелой, привело к тому, что военное искусство сделало громадный шаг вперед. И широкое применение кавалерии продолжалось до середины XX века нашей эры!
   Эти племена жили в степях Северного Причерноморья и Крыма до прихода туда скифов в VIII веке до н.э. Границы их расселения - северные берега Черного моря от устья Дуная на Кишинев, Киев, Харьков. Затем эти племена появляются в Малой Азии, а к VI веку до н.э. исчезают с исторической сцены.
   На смену киммерийцам в Северное Причерноморье приходят племена других кочевников. Это были многочисленные и могущественные скифы. Подробное описание их быта, обычаев, легенд и нравов есть у Геродота в его "Истории". Хотя у этого историка древности сказки и легенды часто переплетаются с реальными историческими фактами, и порой возникает подозрение, что сам Геродот мало, где успел побывать в своей жизни, а писал со слов греческих купцов, что по роду своей деятельности много путешествовали. А если так, то можно ли доверять Гердоту? Купцы не историки и за объективность информации не отвечали. Они просто разносили по миру истории, услышанные в других странах.
   Западные скифы, вели оседлый образ жизни и занимались земледелием. Восточные же скифы были кочевниками. Они имели прекрасное конное войско и царили в степях Северного причерноморья до прихода туда племен сарматов.
   Их всадники были легкоконными и имели на вооружении лук, стрелы, легкие копья и мечи. По Геродоту, главными среди восточных скифов были скифы - царские, что кочевали к востоку до Дона. Геродот говорит нам об их безумной смелости и жестокости. Слава и честь царского скифа добывались доблестью в битвах, и позор всегда грозил малодушному. Геродот рассказывает массовых убийствах пленных при погребении царей, о насилиях и грабежах, что чинили скифы.
   Но Геродод "пел" со слов греческих купцов, которые посетив греческие колонии на Свернем берегу Понта Эвксинского (Чёрного моря), наслушались там "страшилок" о страшных скифских варварах, что и понятия не имеют о цивилизации. И их можно понять. Колонисты тщательно охраняли свою торговлю со скифами. Им было выгодно, чтобы купцы вели свои торговые операции только через греческих колонистов. И все барыши от такой торговли доставались жителям Херсонеса, Пантикапея, Ольвии и других эллинских колоний. Вот они и пугали приезжих.
   А на деле подтверждений жестокости скифов нет. Археология отрицает это утверждение Геродота, ибо в царских курганах скифов археологи не нашли множества скелетов убиенных жертв, что должны были быть там, если верить "отцу истории". Значит, он попросту соврал.
   Скифы индо-европейцы и об этом говорит их физический тип и их язык. Физический тип скифов мы можем наблюдать по их изображениям на предметах промышленной и художественной техники греческого искусства, изготовлявшихся греками для скифов и находимых в скифских курганах.
   О могуществе скифских племен говорят факты. Великий персидский царь Кир II Ахеменид был убит в войне со скифским племенем массагетов. Великий персидский царь Дарий I не сумел покорить Скифии и потерпел поражение от скифского царя по имени Иданфирс.
   Легенда гласит, что Иданфирс послал Дарию птицу, мышь, лягушку и колчан стрел, что означало: "Говорю вам, персы, что, только прыгнув в воду, подобно.лягушкам, спрятавшись под землей, как мыши, или улетев на небо, подобно птицам, вы сможете избежать смерти от стрел моих!"
   Причины такого могущества скрываются в кочевом образе жизни, громадных просторах, и отсутствии опорных пунктов городского типа. А попробуйте покорить страну, в которой нет городов, и население то и дело перемещается с места на место?
   Отсюда и боевая тактика скифов. Их легкие конники неожиданно и стремительно налетали на врага, осыпали их стрелами и так же стремительно уходили в степи. Вражеские воины бесцельно бродили по просторам степей и не могли найти противника, который не желал вступать в открытое большое сражение. И в конце-концов враги покидали негостеприимные скифские просторы измученные бесконечными переходами, постоянными атаками, жаждой и голодом.
   Это была так называемая тактика изматывания. Впоследствии именно она легла в основу партизанской войны. Вспомните, как воевали с Наполеоном в Испании и в России. Победоносного французского императора довели до отчаяния выходки партизан. А те занимались тем, что мешали нормальному снабжению армии и перерезали коммуникациями.
   И малая война (партизанская) давала то, чего не могли дать большие сражения, в которых Наполеон был сильнее. Скифская тактика нападения на врага небольшими отрядами также причиняла сильному врагу большие неприятности. Хотя на большую битву с Дарием Иданфирс не отважился.
   В первой половине IV века до н.э. могущественному скифскому царю Атею удалось сосредоточить в своих руках громадную власть над многочисленными племенами и образовать на западных границах Великой Скифии в Северной Причерноморье большое государство.
   Страбон так писал об этом:
   "Атей, воевавший с Филиппом, сыном Аминты, кажется, господствовал над большинством здешних варваров".
   Атей считал ржание коня самой лучшей музыкой и говорил врагам своим: "Не стремитесь попрать своими ногами земли моей, чтобы не пришлось вам видеть, как кони мои будут пить воду из рек твоей страны!"
   Столицей этого государственного образования было поселение у города Каменка-Днепровская и села Большая Знаменка в Запорожской области Украины - Каменкое городище.
   Могущество скифского государства царя Атея основательно ослабил македонский царь Филипп, отец Александра Македонского. Разорвав временный союз с Македонией в связи с нежеланием содержать македонскую армию, скифский царь Атей с войском, разбив македонских союзников гетов, захватил почти всю дельту Дуная.
   В результате кровопролитнейшего сражения объединенного скифского войска и македонской армии в 339 году до н. э. царь Атей был убит, а его войска разбиты.
   Поражение скифов македонцами было первым ударом по независимости Великой Скифии. За первым ударом последовали другие: с запада вторгались геты, с востока двинулись самые опасные враги скифов сарматы, они перешли реку Танаис (Дон) и начали планомерный захват скифских земель. Численность врагов и их ожесточение росли, скифские рати редели в беспрерывных войнах.
   Скифия все более слабела и потеряла большую часть своей территории и силилась укрепиться на последнем клочке земли -- Таврическом полуострове. Но здесь скифы совершили большую ошибку. Они повели себя как господа, а не добрые соседи, и хотели навязать свою волю и земледельческим родственным племенам и эллинским городам колониям. А не в их положении можно было так себя вести.
   Греки не пожелали мириться с великодержавными замашками скифских царей и князей и стали искать против них союзников. И нашли мощного покровителя в лице понтийского царя.
   Понтийское царство из маленького государства в Малой Азии при Митридате VI Евпаторе превратилось в могущественную империю, соперницу Великого Рима. И понтийцы поддержали греческих колонистов в Крыму против скифов своими войсками.
   Таким образом, Скифия оказалась окруженной врагами. И вот в наиболее критический период судьба подарила Скифии последнего из великих царей Скилура. Это он основал ряд крепостей на подступах к эллинскому городу-государству Херсонесу. Это были крепости Хаб, Палакий, Неаполь. Последний город он сделал своей столицей и он стал известен в истории под названием Неаполя-Скифского.
   Неаполь стал последней столицей Скифии. Скилур понимал, что на западе скифам делать нечего. Там и так было полно племен и народов, что дрались за место под солнцем. Скифы не смогли бы поглотить эти народы или вытеснить их. Они уже были для этого слишком слабыми.
   Итак, к началу II века до н. э. скифские племена находились в низовьях Днепра и северной степной части Крымского полуострова, образовав здесь при царе Скилуре и его сыне Палаке новое государственное образование. Население нового скифского государства осело на землю и в большинстве занималось земледелием и разведением крупного рогатого скота. Скифы начали строить каменные дома, используя знания античных греков. В 290 до н. э. скифами созданы укрепления по всему Перекопскому перешейку. Началась скифская ассимиляция таврских племен, античные источники стали называть население Крымского полуострова "тавроскифами" или "скифотаврами", которые впоследствии смешались с античными греками и сармато-аланами.
   Изменилась и тактика войны скифов. Времена когда в их распоряжении были громадные просторы и многотысячные конные отряды кочевали по степи прошли. Тактика изматывания противника и постоянные переходы с места на место более не работала. Необозримых просторов более не было. Да и греки и их понтийские покровители воевали по иному. Пешая фаланга городских ополченцев и железная тяжелая пехота "несгибаемых" царя Митридата успешно воевали против скифских толп. Царь Скифии Палак, сын великого Скилура, потерпел сокрушительное поражение от полководца Митридата Диофанта и вынужден был подписать унизительный для себя мир. Он стал данником понтийского царя.
   И это заставило его пересмотреть тактику войны. Легкая конница мало была пригодна для борьбы с фалангой. И потому скифский царь стал создавать отряды катафрактариев - тяжелой конницы, закованной в железо. Именно конная железная "кувалда" могла дробить и прорвать строй сплоченных гоплитов - тяжелых пехотинцев. Но об этом мы станем говорить впоследствии в разделах посвященных грекам и персам.
   Однако, несмотря на все реформы скифских царей, что были после царя Плака, возродить величие Скифской державы уже было невозможно. И Скифия просуществовала до III века н.э. только благодаря тому, что принимала протектораты и изъявляла покорность сильным империям Понтийскому царству, а затем Риму.
  

Глава 2

Сарматы

Тяжелая конница катафрактов

   Сарматы это также как и скифы неоднородное племя, что состояло из множества племен помельче. В сарматский союз племен входили и роксоланы, и языги, и аланы, и аорсы, и сираки, и другие племена. Согласно легенде, которая изложена в "Истории" Геродота сарматы произошли от амазонок, женщин воительниц, что вступили в брак со скифскими юношами.
   Но это не так. Сарматы всегда были скифам враждебны и в какие-либо союзы с ними начали вступать только после смерти Скилура. Истоки же геродотовой легенды лежат в исключительном положении женщины у сарматских племен.
   Женщины этого племени были как мужчины воинами. Они принимали участие в войнах в качестве конных стрелков из лука. Но зачастую они вступали и в рукопашные схватки с врагом и отлично рубились длинными сарматскими мечами. Сарматская девушка не могла выйти замуж и иметь детей до того времени пока не прольет кровь врага. Отсюда и сравнение с легендарными амазонками. Сохранилось предание о царице Амаге, жене сарматского вождя Медоссака. Она с отрядом в 120 всадников сумела прорваться в скифскую ставку и убила царя, а власть вручила сыну убитого, но приказала ему править справедливо и всегда помнить о смерти своего отца.
   Именно сарматы начали создавать тяжеловооруженную кавалерию в Северном Причерноморье, а скифы только переняли у них это новшество. На иллюстрации вы можете видеть как выглядел тяжеловооруженный сарматский всадник. Этот воин был закован с ног до головы в металлические кольчужные доспехи (наборные катафракты). Его коня также надежно прикрывали доспехи и это обеспечивало таранный удар сплоченной конной массы таких всадников.
   Более того, оружие сарматов - длинный обоюдоострый меч - было намного лучше и удобнее в кавалерийской схватке, чем скифский короткий меч-акинак, или тяжелый боевой топор. Кстати, многие исследователи считают, что именно в этом мече и был сокрыт секрет сарматских побед над скифами. Совершенство оружия обеспечило им победу.
   Тогда кавалерия мало какой страны могла похватать совершенным вооружением. Ведь длинное копье могло стать эффективным оружием конного боя, только при наличии упора в виде стремян. Только в этом случае оно превращалось в пику. Но стремян тогда еще не знали. Да что там стремян, седлом и то пользовались редко. В основном коня покрывали попоной и так ездили (как это видно на иллюстрации). А представьте себе неустойчивость всадника при этом! Ни копье, ни топор, ни короткий меч для ближнего боя здесь не подойдут.
   А вот длинный меч, отлично подходил для конного боя, но делать такие мечи могли далеко не все! Римляне традиционно изготавливали короткие мечи, весьма удобные для пехоты, но совершенно непригодные для кавалерии. Сарматские же кузнецы обладали технологиями изготовления такого оружия.
   При помощи сарматов парфянам удалось возродить Иран и создать отличную тяжелую конницу, которой боялись даже римляне! Покорить Парфию им так и не удалось.
   Впоследствии племя аланов среди сарматских племен стало доминирующим. К III веку н.э. аланы подчинили себе роксоланов, языгов, аорсов и название сарматы постепенно исчезает и заменяется названием аланы. Это племя проживало на громадной территории от Дуная до Арала в течение долгого времени. И только в конце IV века они были разгромлены гуннами.
   После этого часть аланских племен ушла на Запад. И это они вместе с вандалами создали на территории Северной Африки варварское королевство.
   Другая часть аланского племени, после разгрома от гуннов, укрепилась на Северном Кавказе. В VI веке они приняли христианство византийского толка и вписались в православный мир.

Часть 4

Ассирия - кровавый восход и быстрый закат

Глава 1

Краткие сведения по истории

   Ассирия интересует нас поскольку при её последнем возвышении и превращении на короткий срок в могущественную империю там были усовершенствованы военное дело и введены новые реформы, что оказали большое влияние на развитие военного искусства.
   Итак, в начале XX века до н.э. некто Ашшур I основал новую династию. Во время её правления время город Ашшур стал крупным торговым центром Верхней Месопотамии. Но о мировом значении тогда конечно говорить не приходилось.
   В конце XIX века до н. э. Шамши-Ададу I удалось создать царство, не уступавшее по могуществу Вавилонии. Но после смерти этого царя его сыновья Ишме-Даган I и Ясмах-Ададу (последний правил в Мари) потерпели поражение от царя Вавилонии Хаммурапи и в 1757 году до н. э. и должны были признать его власть. Таким образом, возвышение Ассирии оказалось совсем недолгим, после чего она в продолжении нескольких столетий играла роль второстепенной державы. Все это время Ашшур оставался небольшим аккадским островом среди хурритского мира и был типичным городом-государством, управлявшимся ишшиаккумом.
   Когда в Верхней Месопотамии возникло хурритское государство Митанни, Ашшур признал власть ее царей, которые держали своего "посланца" (суккаллу) в городском совете. Только после ослабления Митаннийской державы в конце XV века до н. э. Ассирия переживает новую эпоху подъема. Ишшиакум (титул правителя) Ашшурбелнишешу восстанавливает городские стены. Его внук Ашшурубаллит I принял официальный титул "царя Ассирии". Их преемники вели трудные и успешные войны с Митанни и Вавилонией. При царях Шульмануашареде I и Тикульти-Нинурте I Ассирия стала самой могущественной державой в Передней Азии. Но и на этот раз возвышение ее продолжалось не более ста лет. Уже при сыновьях Тикульти-Нинурты начались смуты и упадок царской власти.
   Вновь Ассирия набрала силу после восшествия на престол Тукультиапал-Эшарры I. Впрочем, его преемники не смогли удержать власть в стране. Сразу после смерти Тукультиапал-Эшарры престол захватил Ашаредапал-Эцур. После долгой борьбы его сверг брат Ашшурбелкала. За этим переворотом последовали другие неурядицы. В то время, пока длилась усобица, страна тяжело страдала от нападения арамейских племен. Источники сообщают о бедствиях, которыми сопровождалось их нашествие: кочевники вырезали все взрослое население, продавали в рабство детей, утоняли лошадей и забирали зерно.
   Лишь со второй половины Х веке до н. э. ассирийский престол вновь перешел к энергичным царям, сумевшим поднять международный престиж своей державы. Ададнерари II и его сын Тукульти-Нинурта II начали завоевание областей к северу от истоков Тигра до истоков Аракса и вели войны с горными племенами наири и урарту. Эта политика продолжалась при Ашшурнасирапале II, Шульмануашареде III, Шамши-Ададе V и Ададнерари III. Затем страна на несколько десятилетий погрузилась во внутренние смуты. В это время междоусобных войн, которые вели сыновья Ададнерари III, международное значение Ассирии упало.
  

Глава 2

Военные реформы царя Тиглатпаласара III

   Покончить с мятежами удалось только царю Тукультиапал-Эшарре III более известному в литературе как Тиглатпаласар III. Он и его преемники Шульмануашаред V, Шаррумкен II, Синаххе-Эриба, Ашшураххеиддина и Ашшурбаниапал сделали Ассирию самой могущественной державой Ближнего Востока.
   В это время начинает быстро формироваться и работать ассирийская военная машина. Начался период больших завоеваний. Использование железа и изготовление из него оружия сделало ассирийскую армию непобедимой на полях сражений.
   Ассирийцы прославились страшной жестокостью к поверженным врагам. Поэтому многие города узнав о том, что творят эти солдаты предпочитали сдаваться им без боя и заплатить дань при одном приближении ассирийского войска.
   Ассирийская держава быстро разрослась. Страной надо было управлять и держать ее в повиновении. Для этого нужны были большая армия и большой административный аппарат. Реформатором в этой области выступил царь Тиглатпаласар III.
   Он был военачальником этот государь и именно поэтому главные его реформы касались военного дела. Тиглатпаласар III создал в Ассирии "царский полк". Это была огромная регулярная армия, в которую стали брать не только ассирийцев, но представителей покоренных народов. Путем жестокой дисциплины и многочисленных наказаний из них создали послушные воле своего царя полки.
   При Тиглатпаласаре III в ассирийской армии было 120 тысяч человек! Ничего подобного тогда не было даже в Египте! Но дело касалось не только численности. Ассирийцы ввели в военное дело ряд новшеств, неведомых Древнему миру.
   Что же это были за новшества? Помимо колесниц они создали кавалерийские полки, переняв полезное умение верховой езды у кочевников. Можно даже сказать, что Тиглатпаласар III был создателем кавалерии как рода войск в том регионе!
   Ассирийцы создали военную разведку и стали собирать сведения о противнике. Они позаботились о создании вспомогательных частей, необходимых в любом походе. Это были армейские оружейники, что чинили и заново делали оружие; инженерные части, что помогали армии наводить мосты и вести осаду крепостей.
   Ассирийская осадная технология достигла такого совершенства, что города-крепости, которые в прежние века выдерживали длительные осады, ассирийцы брали за 20 дней! А искусство осады - это самое сложное из военных искусств того времени!
   Ассирийцы насыпали осадные стены, по высоте равные стенам осаждаемых крепостей, оставляли город без воды, отводя в сторону реки, или затапливали его, строя или разрушая плотины. А для всех этих работ были нужны инженерные войска, и Тиглатпаласар III стал их создателем! Также были построены тараны для стен и подвижные башни, с которых воины могли прыгать прямо на стены осаждаемого города.
   В этом и была стратегия победы и громадное значение ассирийского военного искусства для общего развития искусства войны древнего мира. В течение века Ассирия не знала поражений. Это государство сокрушило Израиль и Дамаск, нанесло смертельный удар государству Урарту. Также чувствительные удары от Ассирии получило Мидийское царство и Вавилония.
   Военные настроения среди ассирийцев была на подъеме и завоевательные походы неслыханно обогатили страну. Рабы тогда были столь дешевы, что воины ими расплачивались за обед или стакан вина в кабаке.
  

Глава 3

Падение ассирийской империи: причины быстрого упадка

   Но затем начался быстрый закат ассирийского могущества. Великий царь Ашшурбаниапал совершил множество военных экспедиций. Он перенес столицу Ассирии в город Ниневию, где была основана знаменитая библиотека, позднее названная вавилонской. Сам этот царь изображался не в традиционном ассирийском стиле как воин, поражающий врагов, но как царь-строитель. При нем в Ниневии был воздвигнут красивейший дворец. И этот царь был весьма образован. Он, например, знал в совершенстве язык шумеров, тогда уже забытый. Но внутренние смуты и бунты уже воссю терзали страну. К тому же была сильна угроза кочевых вторжений. Сначала это были киммерийцы, а затем грозные племена скифов.
   Сразу после смерти царя Ашшурбаниапала в 627 году до н. э. вспыхнуло восстание в Вавилоне, причем горожане призвали к себе на помощь халдейского князя Набуаплууцура. Новый ассирийский царь Ашшурэтельилана и его военачальник Синшумулишар повели против него упорную войну. Тем временем от Ассирии отпали ее западные провинции. Фараон Псамметих захватил Ашдод, а иудейский царь Иошия -- Северную Палестину.
   В конце 626 году до н. э. Набуаплууцур был провозглашен царем Вавилонии. Он заключил союз с царем Мидии и арабами, после чего они с трех сторон стали теснить ассирийцев.
   В 616 году до н. э. Набуаплууцур разгромил их при Каблини. В 615 году до н. э. вавилоняне осадили Ашшур. Правивший, тогда в Ассирии Синшаришкун сумел отстоять древнюю столицу, но в 614 году до н. э. Ашшур все-таки захватил царь Мидии Киаксар. Город был разграблен и разрушен, большая часть его населения -- вырезана.
   В 612 году до н. э. объединенное войско вавилонян и мидийцев после трехмесячной осады захватило ассирийскую столицу Ниневию. Этот прекрасный город был также обращен в груду развалин, его жители -- погибли. Царь Синшаришкун, как гласит предание, сжег себя в своем дворце вместе со всеми сокровищами.
   А в 609 году до н.э. вавилоняне окончательно добили ассирийцев и история этого государства завершилась.
   В чем же били причины быстрого и такого сокрушительного падения? Ответ довольно прост. Ассирия вела войну ради самой войны. Они так увлеклись своими военными предприятиями и упивались свои величием и могуществом, что просмотрели, какие силы зреют вокруг.
   Ведь Ассирия оказалась в окружении целого моря враждебных ей народов! И она была слишком мала, для того чтобы в этом море выплыть и не утонуть, не раствориться. Конечно, многие мне возразят, что и Македония была маленькой страной, а Александр Великий дошел до самой Индии! Но Александру помогал в его движении на Восток весь греческий мир, и он быстро приспосабливался к новым условиям. Он не разрушал местных культов и уважал чужих богов и чужие обычаи. Больше того, разгромив Персидскую империю, он сам перенял их обычаи и короновался "царем царей" как персидский деспот, но не как царь свободных македонцев и греков. Он не делал ненависть и разрушение целью своей внешней политики.
   Жестокие ассирийцы не сумели тогда понять, что принуждение и страх хороши только в некоторых случаях, а иногда стоит применять и политику "пряника". Более того, они просмотрели как усилились многие соседние государства и посеянные ими зерна ненависти проросли им же самим на горе.

Часть 5

Империя Ахеменидов

   В древности тот, кто хорошо сражался, прежде всего делал себя непобедимым и в таком состоянии выжидал, когда можно будет победить противника.
   Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике.
   Поэтому тот, кто хорошо сражается, может сделать себя непобедимым, но не может заставить противника обязательно дать себя победить.
   Поэтому сказано: "Победу знать можно, сделать же её нельзя".
   Сунь-Цзы
   "Искусство войны"
  
   Эти слова Сунь-Цзы можно отнести к Великому Киру, настоящему царю царей, победителю, искусному полководцу, и действительно великому государю.
  

Глава 1

Триумф Ахеменидов

Кир II Великий

"Царь стан, царь царей"

   История полна парадоксов. Стоит только посмотреть на карту Древнего Востока и это станет ясно всякому. Египетское царство, Нововавилонское царство, могущественное Мидийское царство занимали на ней громадные территории. Казалось бы, кто мог покорить этих колосов и их царей у которых были тысячи отличных воинов. Разве что такие же могущественные народы пришедшие издалека.
   Но в том то и дело, что на этот раз, издалека никто не приходил. Новый колос вырос из маленького карлика, из лилипута.
   Где-то на задворках мидийского царства небольшим пятном виднеются зависимые от царей Мидии земли под названием Аншан и Персида. И именно отсюда из этих маленьких областей стала расползаться по Востоку империя Ахеменидов! Все это произошло быстро и, главное, неожиданно.
   Сын вождя персов Камбиса I именем Куруш II (Кир II) до 40 летнего возраста был таким же мелким князьком, как и его отец и ничего не предвещало ему величия. Он мирно сидел в своей столице Пасаргадах до 553 года до н.э.
   История Кира с тех пор обросла многочисленными легендами в которых есть множество версий о его происхождении. Согласно одной из них, Кир был сыном Камбиса и Манданы. А эта самая Мандана была дочерью самого великого Мидийцского царя Астиага. Следовательно, он был претендентом на корону царства Мидийского.
   Астиаг в период своего могущества видел сон, что из чрева дочери его Манданы выросло дерево и его ветви покрыли всю Азию. Толкователи снов и маги пояснили царю, что от дочери его родиться великий властелин, что отберет у него корону. Астиаг испугался и отдал Мандану в жены не знатному мидянину, но представителю более низкого племени персов Камбису. Перс, по его мнению, не мог претендовать на роль великого властителя. Так Астиаг задумал обмануть судьбу, но на деле оказалось, что он шёл ей на встречу.
   Но все это легенды и я не стану далее их пересказывать. Дело не в этом. Кир действительно в 553 году до н.э. выступил против своего деда Астиага и сумел быстро завладеть его царством. Так племя персов стало господствующим в Мидии и пророчество, виденное Астиагом во сне, сбылось.
   Вскоре после захвата Мидии на царя Кира напали коалиции Вавилона, Египта, Лидии и Спарты. Но в этой войне удача снова стала на сторону Кира II. В 546 году до н.э. Кир захватил Сарды столицу Лидийского царства и Лидия стала одной из провинций его империи. Затем добровольно власть персидского царя признал царь Киликии.
   В 539 году до н.э. Кир захватил Вавилон, и Нововавилонское царство было ликвидировано и также стало частью персидской империи. А с 538 года до н.э. Кир стал гордо именовать себя "Царь Вавилона, и царь стран".
   На очереди был Египет, но в 530 году великий воин Кир II погиб во время войны со скифским племенем массагетов. И Египет завоевал уже его сын Камбис II.
  

Глава 2

Ударная сила Ахеменидов

   В течение двух столетий (VI-IV веков до н.э.) огромное государство Ахеменидов доминировало на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье. Существование этой мировой державы полностью зависело от армии, которая выступала важнейшим инструментом персидской политики. Именно в армии сокрыт секрет фантастических побед повелителя маленького плени персов.
   Ударной силой армии Ахеменидов была конница. И посему я могу сказать, что этот период характеризовался господством кавалерии на полях сражений. Хотя вспомогательная пехота также использовалась.
   В отличие от уже рассмотренной нами египетской империи и в отличие от царства хеттов конница у персов выступила на первый план, хотя пока не на долго, и роль пехоты не стоит совсем сбрасывать со счетов. Я уже говорил о роли боевых колесниц во времена походов Тутмоса III или Рамсеса II и не собираюсь это теперь отрицать. Но основную часть войска, как у египтян, так и хеттов, по-прежнему составляли пехотинцы. Я также говорил о коннице скифов и сарматов, но они не создали мировой империи. У персов же кавалерия это особенный боевой инструмент и именно Кир II и его приемники усовершенствовали его настолько, что впоследствии в течение веков роль легкой кавалерии было трудно недооценивать.
   Но обо всем по порядку.
   Самой элитной частью кавалерии Ахеменидов был корпус царских гвардейцев, что "выстраивались впереди самого царя". Этот отряд упоминается в битве при Кунаксе, что произошла 401 году до н.э. Тогда в составе этого подразделения было 6 000 всадников. В этом подразделении служили только представители персидского племени.
   Остальная часть конницы (армейской, а не элитной гвардейской) состояла из представителей других народов персидской империи. Здесь служили и мидяне, и арамеи, и ассирийцы, и вавилоняне, и финикийцы, и лидийцы и многие другие.
   Армейские части империи Ахеменидов делились на гарнизонные войска, что подчинялись царю, и провинциальные - войска сатрапий - куда входили военные колонисты.
   В тактическом отношении персы использовали в основном легкую конницу - конных лучников и метателей дротиков. Собственно тяжелая кавалерия появляется в империи Ахеменидов много позже в ходе военных преобразований Артаксеркса I, когда тот готовился к войне с Грецией. Значит, тактика Кира II Великого на тяжелую конницу не опиралась. Да и что такое тяжелая кавалерия? Если представить себе конного рыцаря средних веков, то сразу же видно, что в сомкнутом строю, они представляли собой грозную силу. Но это в средние века. Во времена Кира все было не так.
   Тяжелая конница - это всадники, закованные с доспехи. В поздней Греции и Византии их называли катафрактариями, из-за того, что они были одеты в стальные кольчуги катафракты.
   Удар сплоченной массы катафрактов был подобен молоту и мог рассечь строй вражеской пехоты. Но оружие тяжелого всадника древнего мира было крайне несовершенно. Они использовали метательные короткие копья, но взять с собой большой запас таких дротиков было нельзя. Один воин мог иметь при себе до 5 дротиков. А когда он их выкидывал, то сражаться тяжелому коннику приходилось при помощи секиры или меча. Длинное копье или пику (отличное оружие для всадника) тогда использовать не могли. Копья могли служить пиками лишь при наличии хорошего упора для ног конника в виде стремян. Но тогда они были еще неизвестны. Деревянные седла хоть и были, но еще не имели высоких лук. Многие же всадники тогда ездили вообще без седел, пользуясь только широкими попонами. И именно поэтому эффективность кавалериста была в ближнем бою, была совсем не той, что в средние века. Ибо, выкидав дротики, воин панцирной кавалерии имел весьма неудобное оружие для боя. Тяжелая секира была плоха для кавалерийской схватки. Короткий меч, как у скифских конников, также не годился для нормального удара. Это отличное оружие для ближнего пешего боя, но никак не конного. Длинный меч был лучше, но для его использования, также необходимы были стремена для хорошего замаха.
   Посему кавалерия тогда была в основном легкой. Но её эффективность в бою была весьма высока. Кочевые народы, воины которых с раннего детства приучались к седлу, были отличными наездниками и отличными стрелками.
   Нападение таких многочисленных легкоконных отрядов на малоподвижные и нестройные пехотные полки (до появления совершенной греческой фаланги) всегда приносили победу кавалерии. Кавалеристы осыпали ряды пехоты тучей стрел и тем расстраивали их ряды.
   Ударной силой также выступали боевые колесницы - эти танки древности.
   "Исходя из описания Ксенофонта, мы можем представить себе конструкцию серпоносной колесницы рубежа V-IV вв. до н. э. - говорит А.К.Нефедкин в своей монографии "Происходжение и история серпоносных колесниц". - Квадрига имела большие колеса, вертящиеся вокруг оси, длина которой должна быть примерно равной ширине упряжки из четырех коней. К каждому концу оси было прикреплено по одному горизонтальному серпу длиной около 90 см. Эти два серпа являлись основным оружием колесницы. Еще два вертикальных серпа находились под осью, у обеих сторон пола кабины. В высоком деревянном кузове из досок стоял возница, одетый в чешуйчатую броню с длинными рукавами и высоким воротом, голову его защищал шлем. Других воинов в кузове не было. Из оружия колесничий, очевидно, имел лишь меч. Кони некоторых упряжек прикрывались бронзовыми налобниками, месяцевидными нагрудниками и пластинчатыми защитными попонам".
   Как видно и кавалерия играла важную роль в победах Кира Великого и боевые колесницы у него были довольно таки грозные. Это совсем не то что мы видели ранее в Египте.
  

Глава 3

Отряды пехоты "бессмертных"

   Но не стоит думать, что если победы Киру II принесла кавалерия, то у персов не было пехоты. Была! Постоянная армия пехотинцев империи Ахеменидов состояла из отрядов так называемых "бессмертных".
   Они формировались по принципу рекрутского набора, куда входили призванные в армию крестьяне-общинники, для постоянной службы. В основном это были лучники, необходимые для стрелкового удара по противнику. Но подготовка стрелка из лука требует очень много времени, в отличие от гоплитов, которых в сущности нечему обучать. И Ксенофонт и Геродот говорят о том, что персы обучались стрельбе из лука с детства, и обучались годами.
   Также в рядах бессмертных были легкие пехотинцы вооруженные легкими копьями мечами и щитами. Их умение драться также шлифовалось годами. Боевой опыт солдата, прослужившего не один год, значил весьма много в рукопашной схватке. Кроме того, постоянным развлечением их, обучающим рукопашному бою, была охота, что также способствовала формированию боевых навыков.
   Вооружение персидской пехоты состояло из короткого копья, "скифского" или сегментовидного лука, футляра со стрелами, акинака (короткого меча). Также воины имели также маленький щит, крепящийся на левой руке. Копье примерно 1,8 метра, которое персы в бою держали одной или двумя руками, со средних размеров железным наконечником. Оно было снабжено железным штырем для втыкания в землю во время стрельбы из лука.
   "Скифский" лук - чрезвычайно широко распространенное в это время в Азии оружие, характерными отличиями которого являются выгнутая в сторону стрелка рукоять, и небольшие "рога", резко отогнутые вперед. Часто луки были ассиметричными, как правило с более длинной верхней половиной. По конструкции он был сложносоставным, из деревянных частей. Верхний рог мог изготавливаться отдельно из рога, кости или бронзы. Дальность боя такого лука достигала 500 метров, следовательно, на расстоянии 200-300 метров средний стрелок вполне пробивал доспех противника.
  

Глава 4

Надел колесницы, надел коня, надел лука

   Персидские цари сразу стали формировать класс военных поселенцев, решив таким образом создать верную себе армию. Так они путем переселений одних народов на чуждые им земли создавали в провинциях отряды, что были готовы выполнить любой приказ. Например, среди воинов, пожалованных земельными наделами в Вавилонии были арамеи, индийцы, лидийцы, сирийцы, армяне, финикийцы.
   Земли воинам выдавались следующим образом:
   "Надел коня" - получал воин и мог пользоваться доходами с него и трудом зависимых земледельцев, при условии службы по призыву в случае военных действий. Он должен был сесть на лошадь и в полном вооружении прибыть на место сбора. То есть с надела коня выставлялся конный воин. Такой надел был приблизительно равен 70 акрам.
   "Надел лука" - получал воин, что по приказу царя выступал в поход в качестве пешего лучника. Это надел был вдвое меньше надела коня.
   "Надел колесницы" - получал воин, сражающийся на колеснице. Колесничие были частью армейской элиты и главной ударной силой персидской армии. Это надел был наиболее богатым и большим пожалованием.
   Смотр и учения этой армии проводились ежегодно с цель постоянного поддержания боеготовности. Войска тогда сливались в большие лагеря и проводились маневры. Такой же сбор проводился если армия выступала в поход.
   Но эта, на первый взгляд стройная система поселенцев, таила в себе множество недостатков. С чем же они связаны?
   Во-первых, с постепенным дробление наделов. К примеру, у воина всадника есть пять сыновей между которыми он делили свои земли. И ко времени царствования Дария II у держателя конного надела остались только одна десятая или одна пятнадцатая первоначального надела, что был пожалован его предку Киром Великим. Но закон о выставлении всадника с надела продолжал действовать. С одного надела - одного всадника. И никто не думал, что этот надел уменьшился во много раз.
   Во-вторых, многие держатели наделов коня расслабились и посылали вместо себя в войско слугу. Вот слова Ксенофонта по этому поводу: "Нынче знатные люди делают всадниками и ставят на жалование всяких привратников, пекарей, поваров, виночерпиев, банщиков, слуг..." Сами же воины становились дармоедами и преставали заниматься военным делом.
   В-третьих, многие держатели наделов разорялись и под разными предлогами продавали свои наделы, хотя по закону эта собственность не могла отчуждаться. И тем самым они ослабляли боеспособность армии.
   В-четвертых: многие особо богатые поместья получали иммунитет от царя и становились свободными от службы царю. В Вавилонии это были имения персидской знати и царевичей Ахеменидов. В Египте это были знатные воины из рода Аршама, Варохов и других. Эти знатные персы держали собственные дворы, благо далеко от царя, и собственные военные отряды в 100-200 человек.
   Все это привело впоследствии к ослаблению военного потенциала персидской империи и её гибели. И это еще одно доказательство, что империя созданная Киром Великим была империей военной.
  

Глава 5

Тактика конного боя в империи Ахеменидов

   Но пришло время посмотреть на тактику боя, что привела персов к победе. Их ударным отрядом были колесницы. Особенно колесницы тяжелые и серпоносные (т.е. снабженные серпами, что косили вражеских коней и пехоту).
   Они шли впереди и наносили первый таранный удар. За ними в прорубленные бреши в войсковых порядках противника устремлялись всадники и углубляли разрывы. Пешие лучники и пелтасы засыпали врага стрелами и камнями перед массированной кавалерийской атакой.
   Ксенофонт в своей знаменитой "Киропедии" (жизнеописании Кира, царя царей) сказал устами своего героя Кира Великого:
   "Когда мы устремимся на врагов... тут же ринется Абрадат вперёд со своими колесницами... а вам (пехоте и коннице) надо следовать за ним, держась как можно ближе к колесницам. Действуя так, мы обрушимся на врагов в самый разгар их замешательства".
   Следовательно, новая тактика персов состояла в том, чтобы при помощи "танков древности" колесниц сломать или расстроить ряды противника, особенно вражеской пехоты, образовать бреши для конницы и пехотинцев. Затем бреши расширялись при помощи конной атаки. И уже после этого в бой вступали пелтасы (метатели камней из пращи).
   С появлением при Артаксерксе I панцирной кавалерии тактика боя немного видоизменилась. Это было ответом, на совершенствование вооружения и тактики пеших воинов в Греции. Отряды тяжелой конницы могли расколоть греческий строй тяжелых гоплитов, прикрытых большими щитами и выставившими вперед ряды длинных копий - сарис.
   Однако, хочу особо отметить, что легкая кавалерия использовалась в больших количествах по-прежнему. Атака конных латников должна была рассеять элитные войска противника, и, по возможности, захватить полководца. А далее работала легкая кавалерия.
   Тяжелая конница персов строилась колонной, которую греки в своих документах именовали "квадратным строем". В то время как легкая кавалерия всегда работала развернутой лавой. Спрашивается, зачем нужна колона?
   А ответ прост. Колона это "молот"! И этот "молот", как я уже говорил, наносил таранный удар и дробил войска противника. Порыв и натиск такого тарана были страшны.
   Но, исчерпав наступательный порыв, этот "квадрат" стравился весьма уязвим. Да и повернуть такой строй было невозможно в случае непредвиденной ситуации. Такое, например, случилось во время сражения Диофанта Синопейца, полководца понтийского царя Митридата Евпатора, с войсками двух царей Скифского Палака и Роксоланского Тасия.
   Вот как описывает этот бой Виталий Полупуднев в своей книге "Упонта Эвсксинского":
   "Серая громада катафрактариев (тяжелых всадников) с грохотом пришла в стремительное движение. Окаменевшая от холода земля дрогнула. Греки не без внутреннего трепета услышали грозно-знакомые громоподобные звуки. Тысячи некованых копыт грянули о землю, лес копий склонился вперед. Это было внушительно, и могуче, но напоминало скорее лавину из камней и снега, внезапно сорвавшуюся с горной кручи и управляемую лишь законом собственной тяжести, но не разумом человека". (Цит. по книге Виталия Полупуднев "У Понта Эвскинского" Том 1 "Великая Скифия". М.: Советский писатель. 1991. - С.550)
   Но позади небольшого отряда воинов, который эта масса легко опрокинула, был глубокий овраг. Диофант специально заманил конницу врагов в эту ловушку.
   "Перехитрили - ахнул Раданфир (воевода царя Скифии Палака), с ужасом увидев, что его конь уже висит над глубоким провалом.
   Хотел повернуться в седле и криком предупредить задних, но не успел. Да и нельзя было теперь задержать общую катастрофу. Взбесившиеся лошади мчались во весь карьер, охваченные стадным чувством. Сами витязи находились во власти своих коней, кроме того, их слепили снег и земля, летевшая из под копыт.
   Последнее, что мелькнуло в сознании Раданфира, были слова Палака, сказанные им с чувством самодовольства еще пред пробной атакой катафрактариев "Я заменил беспорядочную развернутую лаву нашей конницы глубоким ее построением в колону. Только в таком строю можно пронзить фалангу выученной, тяжеловооруженной и хорошо защищенной пехоты Митридата! А, пронзив, уничтожить её по частям!"
   Действительно удар панцирной кавалерии был бы губительным для сплоченной пехоты, как бы ни была она вооружена и защищена. Но хитрый полугрек (Диофант) сделал свои выводы из недавнего нападения Раданфира. Он учел мощь катафрактариев и принял меры, чтобы нацелить в ложном направлении острие соединенного скифо-роксоланского войска". (Цит. по книге Виталия Полупуднев "У Понта Эвскинского" Том 1 "Великая Скифия". М.: Советский писатель. 1991. - С.554)
   Вот вам и недостаток такого строя. Такая масса тяжелой кавалерии обладала ударной силой, но была неповоротлива и неуправляема.
   Тяжелая кавалерия Ахеменидов укомплектовывалась огромными, напоминавшими слонов, но быстрыми лошадьми нисейской породы (самая ценная порода древности). В легкую конницу шли более подвижные кони из восточно-иранских провинций.
  

Глава 6

Удар серпоносной колесницы: шаг к победе?

   Сейчас непросто пояснить человеку живущему в XXI веке, что такое колесница. Афинский историк Ксенофонт (430-355 годы до н.э.) в своей "Киропедии" рассказал о том, как Кир Великий готовился к войне с ассирийцами.
   Ксенофонт утверждает, что именно Кир II приказал переоборудовать свои колесницы на серпоносные. Тяжелая колесницы и без того была достаточно грозным оружием, но со смертоносными серпами стала вдвое опаснее. Представьте себе шок вражеских воинов, на глазах у которых ноги и тела их товарищей разлетались в разные стороны.
   Историк Ариан (95-175 годы) в своем трактате "Тактическое искусство" также приписывает это изобретение Киру Великому. Хотя с этим можно поспорить. Серпоносная колесница сильно отличалась от простых колесниц, ибо именно она использовалась исключительно для лобовой атаки, поражения пехотного строя неприятеля и сильного психологического эффекта.
   В течение V века до н.э. постоянным противником персов были греки. Они создали тяжеловооруженную фалангу, что стала непреодолимым препятствием для легкой кавалерии конных лучников и метателей дротиков. Нужен был инструмент, который сможет дробить фалангу. Я уже говорил выше о тяжелой кавалерии катафрактов, но этот инструмент был не единственным.
   Серпоносная колесница также подходила для атаки на сомкнутый строй греческих гоплитов. Она разбивала сплоченный строй фаланги, а это и было главным её преимуществом. В то время у греков практически отсутствовали метатели и стрелки, способные отразить атаку колесниц. Но так должно было быть в идеале. На деле зачастую выходило по иному.
   В битве при Кунаксе между армиями Кира Младшего и его братом Артаксерском II серпоносные колесницы были использованы, и свидетельства об этом сражении, вошли в письменные источники.
   Артаксеркс выставил пред своими боевыми порядками колесничих. Они должны были сломать строй греческих наемных гоплитов Кира. Но по описанию Ксенфонта это им мало помогло. Греки двинулись в атаку и своим бесстрашием обратили войска Артаксеркса в бегство. И в этот момент ударили колесничие, с намерением спасти положение. Их удар был направлен на левый фланг фаланги греков.
   Но наемные гоплиты были люди совсем не робкого десятка и стали ударять копьями о щиты с намерением напугать лошадей. Колесничие сами устрашились этих звуков и, видя общее отступление армии царя, стали бросать свои квадриги. Обезумевшие от страха кони стали метаться и крушить и вражеские и свои позиции. Но греческие гоплиты организованно расступались пред ними и пропускали сквозь свои ряды. При этом пострадал только один воин!
   Это говорит о несовершенстве этого вида оружия при сражении с пешей фалангой профессионалов. Тяжелая конница работала много эффективнее в этом случае.
   Но я не хочу сказать, что так было всегда. Бой при Даскелионе (395 г. до н. э.) между отрядом спартанского царя Агесилая и конницей сатрапа Геллеспонтийской Фригии Фарнабаза привел совершенно к иному результату! Персидский отряд, состоящий примерно из 400 всадников и двух серпоносных колесниц, неожиданно напал на греков.
   Эллины, в количестве около 700 человек, сбежались вместе, пытаясь построить фалангу. Но и сатрап не медлил, а выставив вперед колесницы, атаковал ими. Упряжки рассеяли ряды врага, а сразу вслед за ними напали всадники, перебив около 100 перемешавшихся греков.
   Но здесь персы напали на греков внезапно, и в этом был залог их победы. Греки не успели построиться в фалангу, а если бы успели?
   Серпоносные квадриги, приняли участие и в знаменитой битве при Гавгамелах (1 октября 331 г. до н.э.) между армиями Александра Македонского и Дария III, последнего персидского царя из династии Ахеменидов.
   Персы сами выбрали поле для битвы, где они могли развернуть свои многочисленные войска. Более того, почва была специально выровнена для действия колесниц и конницы, а на флангах были высыпаны колючки - трибулы для нейтрализации македонской конницы - главной ударной силы армии Александра.
   Перед левым флангом персов, который должен был противостоять атакующему правому крылу македонян, были поставлены (видимо, ближе к центру) 100 серпоносных колесниц, к которым было добавлено около 1000 бактрийских и 2000 сакских всадников.
   Перед гвардейскими отрядами центра расположили еще 50 квадриг не подкрепленных всадниками.
   Впереди правого фланга персидского войска стояло еще 50 квадриг, поддерживаемых армянской и каппадокийской конницей.
   Битва началась гиппомахией на правом фланге македонской армии. В это время Дарий пускает на правое крыло фаланги серпоносные колесницы, которые были встречены градом метательных снарядов легковооруженных и агриан, стоявших перед гетайрами (тяжелыми македонскими кавалеристами). Метатели отразили атаку одних колесниц, а другие проехали через разомкнувшуюся фалангу, после чего возницы были перебиты!
   Несколько иначе развивались события на левом крыле македонян, где прикрытием служило лишь незначительное число критских лучников и ахейских наемников. Против них начальник конницы правого крыла персов, Мазей, бросил 50 серпоносных колесниц, поддержанных армянской и каппадокийской конницей, стоявшей вместе с ними. Поскольку на этом фланге у македонян, видимо, не было эффективной защиты со стороны легковооруженных, тут они применили другую тактику, о которой упоминалось выше, они стали бить копьями о щиты, пугая коней. Последние, не будучи достаточно обученными, испугались и, как и в битве при Кунаксе, часть упряжек, повернув назад, поскакала на своих, а часть устремились на фалангу, которая просто расступилась.
   Как видите снова неудача! А это значит, что такая колесница была плохим оружием против фаланги сплоченных гоплитов. А если вы посмотрите на рисунок художника Васина что изображает серпоносную квадригу, то сразу же станет видно, как это громоздкое сооружение язвимо. Посмотрите на стрелы, поражающие коней и возницу. Если убить одну лошадь упряжки то такая колесница более не опасна.
   Поэтому легкая пехота могла отлично защищать фалангу тяжелых гоплитов и свести на нет преимущества этих "танков древности".

Часть 6

Греко-персидские войны

   Тот, кто хорошо сражается, стоит на почве невозможности своего поражения и не упускает возможности поражения противника. По этой причине войско, долженствующие победить, сначала побеждает, а потом ищет сражения; войско, осужденное на поражение, сначала сражается, а потом ищет победы.
   Сунь-Цзы
   "Искусство войны"
  
   Умные греческие полководцы сумели создать боевой инструмент из того, что было. Из горожан-ремесленников, что не были профессиональными воинами. Могли ли эти горожане победить профессионалов? Оказалось что могли. Почему? Да потому, что они победили за долго до начала сражения с врагами.
  

Глава 1

Фаланга как инструмент победы

   Успешно конкурировать с могущественной персидской империей в V веке до н.э. стали греческие города-государства. Они были совсем небольшими по размеру и их ни как нельзя было поставить рядом с империей Ахеменидов. Это даже не слон и Моська, но слон и клоп. И тем не менее эти "клопы" стали периодически кусать слона.
   Что же дало им эту возможность? Искусство войны!

   Армии греческих городов того времени были ополчениями и их ни в коем случае нельзя было сравнивать с профессионалами. Ведь служа в армии, они только исполняли свой долг пред полисом, но в мирной жизни у них были совершенно иные занятия. Как же кузнецы, медники, гончары становились солдатами?
   Основу армии греческих полисов составляли тяжеловооруженные пехотинцы - гоплиты. Они были весьма и весьма слабо обучены искусству рукопашного боя (исключение из этого правила составляли спартанцы). Но гоплиты были способны драться в сомкнутом строю.
   Я не хочу сказать, что это были слабые и немощные горожане. Нет. В Греции большую роль уделяли с юных лет физическим упражнениям. Но гимнастика и искусство боя холодным оружием не одно и тоже. Только спартанцев с юных лет учили искусству боя и искусству войны. Это был город воинов-профессионалов.
   Но как же воевали другие города? Здесь на помощь пришла фаланга - особый вид боевого построения. Она была совершенно не приспособлена для боя по частям - только плечом к плечу. Каждый гоплит был вооружен большим щитом, диаметром 60 см., и копьем (примерно 2,2-2,5 м.). Эти два предмета вооружения собственно отличали гоплита. Именно щит определял его принадлежность к "тяжелой пехоте", а не доспехи. Ибо гоплит мог идти в бой и в простой хламиде. Но щит и копье были обязательны! Щит обычно представлял собой деревянную основу, обтянутую кожей или обитый тонким бронзовым или железным листом. Изнутри он был также обит кожей и имел три ручки, в которые продевалась рука. Конечно, в бою таким щитом было совершенно невозможно управлять из-за его тяжести, поэтому он защищал бойца только при столкновении. В Греции щит был не простым элементом военного снаряжения. Это был настоящий символ гражданской свободы. Обычно в греческих семьях щит предавался от отца к сыну, а дома он всегда висел на самом почетном месте над очагом.
  
  
   Справка: греческие щиты и панцири
   Легкий щит
   Легкие щиты служили легкой пехоте пелтасов. Сам щит изготовлялся из дерева, а затем его обтягивали несколькими слоями кожи для увеличения прочности изделия. Если на щит натягивали сырую кожу, то высыхая она намертво стягивала детали и это повышало прочность щита. Также кожа повышала так называемую "вязкость" щита. Если его пробивал вражеский клинок или острие копья, то орудие застревало в щите.
   Тяжелый щит
   Но для гоплита изготавливался более тяжелый щит. Ведь фалангит без щита был вообще обречен. Со слабым щитом его также ждала смерть. Ведь при столкновении двух построений гоплитов между воином и вражескими копьями должна быть неодолимая преграда. И поэтому щит гоплита приходилось полностью покрывать медью, бронзой или железом. Слой металла в 1,5-2 миллиметра увеличивал вес щита размерами 60-90 сантиметров до 7 килограммов. Но поскольку высота щита оставалась недостаточной, снизу к нему крепился кожаный полог, называемый фартуком и он защищал ноги воина от вражеских стрел.
   Иной характерной особенностью греческих щитов были круглые выемки по бокам для древков копий. Копья первого ряда бойцов проходили через образованные выемками бойницы в стене щитов, а второй и третий ряды держали оружие в поднятой руке и наносили удары сверху.
   Панцири
   С середины VI века традиционный панцирь из бронзы повсеместно сменился льняным панцирем, заимствованным из Египта. Ничем не уступающий бронзовому или железному в прочности, льняной был гораздо легче и проще в изготовлении и главное он был дешевле.
  
   Вооружение для гоплита стоило достаточно дешево - копье примерно 2-3 драхмы, щит не более 10. Остальные части доспеха, не обязательные для использования, стоили вместе не более 20-30 драхм. Учитывая, что все предметы вооружения передавались по наследству то можно понять, что затрат на такое ополчение государство не несло никаких.
   Конечно, кроме тяжелой пехоты, в каждом полисе имелись и легко вооруженные войска. Это были в основном не лучники как у персов, а дротикометатели и воины с дубинами. Лучник это опытный воин, ибо навыки стрельбы из лука приобретались путем постоянного самосовершенствования. Дротик совсем иное дело. Его мог метнуть кто угодно на расстояние 20 метров.
   Дротик очень тяжелое оружие, и потому весьма опасен. Но кроме угрозы поражения противника, он имеет еще одно важное предназначение. Попадание дротика в щит противнику делает использование щита невозможным, первые шеренги атакующих оказываются беспомощными перед гоплитами противника. Поэтому при всем низком уровне обучения дротикометатели приносили достаточно значительную пользу в сражении. Состояли эти вспомогательные отряды не из полноценных граждан полиса, а из слуг и рабов. Понятно, что никакому военному делу их никто не обучал. Легкие пехотинцы обычно стояли позади гоплитов и метали дротики.
   Но после битвы при Марафоне Афины стали использовать профессиональных стрелков. Это были скифские рабы, что принадлежала городу. В мирное время они выполняли полицейские функции, а во время боевых действий служили отличными стрелками из лука.
   Что касается тактики и построения армии полисов, то они также отличаются чрезвычайной простотой. Фаланга в 10-20 тысяч человек, конечно, не могла представлять собой огромный единый строй. Она просто не смогла бы двигаться по полю в таком построении. В бою войска строились по таксисам - сегментам фаланги, имевшим между собой промежутки, необходимые для сохранения строя. Таксисы могли быть самые различные, обычно они представляли собой либо целый контингент, присутствующий на поле, то есть состоял из 200-3000 человек. Если армия имела численность большую, чем 3000 человек, она делилась в соответствии со своим внутригородским устройством, например, в Афинах по территориальным единицам - филам. Таксисы строились в глубь в зависимости от необходимости от 8 до 25 шеренг.
   Четко могли держать строй только отлично обученные спартанцы. Остальные полисы выставляли ополчения, что совсем не напоминали идеальную линию спартанского войска. Не зря Демарат называл спартанцев лучшими воинами Эллады, строй которых шел на врага с песней и в ногу, постепенно ускоряясь! Понятно, что строй иных городов состоящий из ополченцев был на это не способен. Но, по большому счету, этого и не требовалось.
   Тактика греческой армии того времени вполне обходилась без подготовки отдельного бойца. Рукопашного боя как такового греки не знали, им просто не приходилось никогда до него доходить. Исход сражения решали минуты столкновения, в которые основное значение имела глубина построения и воодушевление войск. При этом особых потерь войска не несли.
   При столкновениях фаланг было чрезвычайно мало убитых, и основные потери наносились при преследовании. Но в тяжелом вооружении гоплит мог пробежать очень немного, при том что убегающий имел возможность бросить свой щит, а догоняющий нет. Кроме того, как мы помним, вне строя грек был просто не приучен сражаться, поэтому преследующие гоплиты теряли свое преимущество. Поэтому самые опытные бойцы, спартанцы, предпочитали после сражения вообще не преследовать противника.
   Боевые лагеря так любимые римлянами греками вообще не возводились. Больших походов ополчения почти не совершали и никогда не утруждали себя обустройством лагерного быта. Но давайте теперь посмотрим на фалангу в действии.
  

Глава 2

Греко-персидские войны:

Великие битвы

   Тот, кто хорошо ведет войну, осуществляет Путь и соблюдает Закон. Поэтому он и может управлять победой и поражением.
   Согласно "Законам войны", первое - длина, втрое - объем, третье - число, четвертое - вес, пятое - победа. Местность рождает длину, длина рождает объем, объем рождает число, число рождает вес, вес рождает победу.
   Сунь-Цзы
   "Искусство войны"
  
   Войны между персидской империей и греческими полисами (городами государствами) продолжались с 500 года до н.э. по 449 год до н.э. В историю они вошли под названием герко-персидские.
   Фактическим поводом к войне было вмешательство Греческих городов во внутренние дела империи Ахеменидов, когда Афины оказали военную помощь греческим городам в Малой Азии, что восстали против персов. После того как персы подавили восстание в 493 году до н.э. царь принял решение разобраться с греками. Те стали слишком наглыми, и не мешало преподать им урок и показать кто в Малой Азии хозяин. Персидский военачальник Мардоний весной 492 года отправился в поход для покорения Греции, но его флот в 300 кораблей погиб во время бури у мыса Афон. Поход пришлось тогда отложить.
   Но в 490 году до н.э. персидская армия под командованием Датиса и Артаферна морским путем через острова Родос и Делос переправились на остров Эвбея и захватила её. А оттуда они отправились к берегам Аттики и высадились на Марафонской равнине.
   Битва при Марафоне и пехотная фаланга:
   13 сентября 490 года до н.э. произошла Марафонская битва, одно из наиболее знаменитых сражений древности. В этот день произошло нечто такое, что не укладывается в головах обывателей. Армия из горожан, ополченцы, разгромила армию профессионалов. Такое бывает не каждый день и это говорит о зарождении новой стратегии войны, что впоследствии будет перенята многими странами и станет успешно действовать во многих государствах древнего мира, и в средние века.
   Итак, что же произошло под Марафоном?
   Персидская армия захватила город Эретрию на острове Эвбея. Затем отряды персов высадились в северо-восточной части Аттики, на Марафонской равнине около небольшого городка Марафон, что находился в 42 километрах от Афин.
   Место было чрезвычайно удобным для персидской конницы, ибо представляло собой равнину. У персов было 10 тысяч всадников и 10 тысяч пеших лучников.
   Афинский полководец Мильтиад привел с собой 11 тысяч гоплитов, состоящих из горожан ополченцев. Гоплит, как уже упоминалось выше, это воин тяжелой пехоты, что был одет в медные латы, имел шлем и большой тяжелый щит. Из оружия при гоплите был меч и длинное копье. Сражались гоплиты с сомкнутом строю и каждый воин четко знал свое место.
   У персов была отличная конница профессионалов и легковооруженные стрелки (вооружены луками и легкими саблями), в задачу которых входило осыпать врага тучей стрел пред конной атакой и смешать его ряды.
   Условия местности помогали персам, ибо равнина идеальное место для маневров конницы, но греками командовал Мильтиад, отлично знакомый с методами и тактикой персов. Боевой дух греков, сражавшихся за свою родину и за свои дома и семьи, был высок.
   Персидская конница была сформирована из разноплеменных наемников, которые слабо понимали истинные цели этой войны, и их главной целью был грабеж побежденных. Но этот самый грабеж также довольно мощный стимул для воинов.
   Мильтиад построил свою фалангу при входе в Марафонскую долину. На правом фланге он поставил лучшую часть своего войска афинских гоплитов под командой Каллемарха, а его левый фланг состоял из отрядов платеян под командой Аемнеста. Мильтиаду сразу пришлось позаботиться о своих флангах, ибо фаланга имеет один недостаток - неповоротливость. И потому именно фланговые удары конницы были крайне опасны. Посему пришлось уменьшить количество шеренг в центре и увеличить их на флангах. Общий фронт составил в длину до 1 километра.
   Прессы в центре поставили лучников, а с флангов сосредоточили конницу. Это было верным тактическим решением. Им нужно было как можно быстрее ударить по врагу всеми силами своей кавалерии.
   Мильтиад прекрасно понимал это и потому двинулся на врага беглым маршем. Это дало ему возможность быстро преодолеть пространство, опасное для воинов из-за лучников. Да и психологически громыхающие доспехами и оружием греки сильно подействовали на моральный дух персов.
   Войска сошлись! Персидские пехотинцы быстро прорвали слабый центр афинской фаланги и дело было только за конницей. Но кавалерия не сумела пробить утолщенные фланги пеших гоплитов.
   Персидская кавалерия стала отступать. Фланги афинской пехоты охватили персидский центр с двух сторон и это грозило полным разгромом. Не выдержав, пехота персов побежала вслед за конницей. Разгром был полным. В этой битве греки потеряли убитыми 192 человека, а персы 6400 человек.
   Вторжение Ксеркса и битва при Фермопилах:
   Поражение при Марафоне не остановило персов. В 480 году до н.э.. персидский царь Ксеркс вторгся в Элладу. Само геополитическое положение стран делало эту войну неизбежной. Персы не могли быть уверены в спокойствии ионийских греческих городов, расположенных на побережье Малой Азии, пока эти города постоянно провоцировались на восстание Афинами и островными греческими государствами. Оставить же их свободными означало иметь постоянный "очаг напряженности" у себя на границах.
   Политическая подготовка к войне шла с 481 года. В это время персидский царь прибыл лично в Сарды и начал переговоры с греческими полисами. Обещание подчиниться царю дали почти все области Северной и Средней Греции - Македония, Беотия, Фессалия, Локрида. Аргос, обессиленный своей борьбой со Спартой предпочел остаться нейтральным. Скорее всего, аргосцы присоединились бы к персидской армии, если бы та дошла до Пелопонесского полуострова, но признавать себя персидским союзником, будучи со всех сторон окруженным спартанскими союзниками, было бы чистым безумием.
   В том же 481 г. был собран "общегреческий" конгресс на Истмийском перешейке. Фактически этот конгресс был всего лишь заключением оборонительного союза между Спартой и Афинами, который предусматривал превентивные действия против персидских союзников в Греции.
   Попытки афинян и спартанцев подготовиться к войне были далеко не удовлетворительны, дипломатией им мало чего удалось добиться. Фессалийцы держались весьма двусмысленно, Беотийский союз также занял весьма проперсидскую позицию. Аргос из-за вражды к афинянам и спартанцам остался нейтральным. Пожалуй, единственным успехом можно считать совместное давление на Эгину, которую заставили не вступать в союз с персами.
   Пытаясь воспрепятствовать вторжению персов, эллины отправили 10 тыс. гоплитов в Фессалию, чтобы задержать там персов и удержать фессалийцев на своей стороне. Однако этих незначительных сил не могло хватить для обороны всех горных проходов и гоплиты отплыли морем обратно на Истмийский перешеек. Фессалийцы, не надеясь выиграть войну в одиночестве, сразу же после этого признали персидский протекторат.
   К Фермопильскому ущелью же отправили более 5 тыс. гоплитов во главе со спартанским царем Леонидом. Ущелье это было перегорожено стеной и перед стеной находятся потоки, специально пущенные с гор из горячих ключей. Эта позиция имела еще и то преимущество, что защищенная с морем флотом не позволяла обойти с моря обороняющихся. В это время персидский флот был страшно потрепан бурей у Магнесии - персы потеряли около 400 кораблей.
   После нескольких безуспешных штурмов Фермопильского прохода персам удалось узнать об обходной тропе, которую охраняли 1000 фокейцев. Благодаря неожиданному нападению персам удалось отбросить их от тропы и они спустились в долину. Большая часть армии греков рассеялась при этом известии, при Леониде остались только его 300 спартанцев царской охраны, 700 феспийцев и 400 фиванцев (которых Леонид оставил насильно, как заложников). Сам он остался, получив приказ удерживать проход и намереваясь исполнять его до последней возможности. Сначала они отбивали атаки противника с фронта, затем отошли на холм у выхода из теснины и защищались там от атак со всех сторон. Там погиб и Леонид, за тело которого произошла жестокая схватка, и все остальные защитники прохода.
   Впоследствии именно это сражение было столь широко разрекламировано, что стало образцом мужества и верности долгу. Это событие стало основой для многих книги и кинофильмов. Хотя реально битва при Фермопилах совсем не была образцом военного искусства. Ведь дрались спартанцы с персами в узком проходе, когда одновременно не могли сражаться более нескольких десятков человек. Но это сражение имело, без всякого сомнения, большое морально-политическое значение для Греции.
   Одновременно с прорывом персов у Фермопил произошло морское сражение при Артемисии. Греческий флот действовал достаточно успешно, но поражение сухопутных сил заставило греков отойти к Аттике.
   Персидская армия, пройдя Среднюю Грецию, вторглась в Аттику. Пелопонесцы, составлявшие теперь почти всех союзников предлагали отойти к истмийскому перешейку и защищать собственно Пелопонесс. Афиняне же, эвакуировавшие свое население из Аттики и перевезшие детей и женщин на Эгину и на Саламин, настаивали на том, чтобы дать персам морское сражение. Персы уже разорили всю территорию Аттики и, взяв Афины сожгли их. Афинянам удалось убедить союзников дать сражение. В узком проливе между островом Саламин и Аттикой искусство финикийских мореходов, что были на службе у царя персов, лучшее качество и маневренность их кораблей не могли иметь никакого значения. Персидский флот был разгромлен.
   В это время сама пространность Персидского государства пришла на помощь Элладе. В северо-восточных, самых важных областях державы вспыхнуло могучее восстание. Ксеркс не мог больше оставаться в Греции, тем более что свою формальную задачу - наказать Афины за вмешательство во внутренние персидские дела он уже выполнил.
   Поэтому он оставил в Греции только своего полководца Мардония, оставив ему как раз те войска, что происходили из восставших сатрапий и усилив его персами. Основная же армия персов беспрепятственно отступила обратно.
   Сражение при Платеях:
   Перезимовав в Фессалии персидский военачальник Мардоний в 479 году до н.э. опять двинулся в Аттику. Предложив афинянам союз и получив отказ он вторично разорил их земли. На море же никаких активных действий не предпринималось. Остатки персидского флота отошли к о. Самос, греческий же собрался у Делоса. Но оба флота опасались двигаться вперед.
   В это время спартанец Павсаний, возглавивший армию союзников, опасаясь выхода Афин из союза, вторгся в Беотию с основными силами эллинов из Пелопонесса. Мардоний отошел туда же, опасаясь за свои коммуникации и не имея возможности снабжать армию в разоренной Аттике.
   Мардоний подготовил в Беотии укрепленный лагерь, чтобы было куда отступать после сражения и стал ждать, когда эллины спустятся с отрогов Киферона, где встал Павсаний с армией.
   Греки не желали спускаться, опасаясь персидской конницы, персы же не желали атаковать греков на горе. Некоторое время прошло в нерешительных стычках. Персидская кавалерия очень досаждала противнику. Мардонию не было никакого смысла атаковать греческую армию. При ее рыхлости и отсутствии нормальной службы снабжения они сама вскоре разошлась бы по домам и афиняне вынуждены были бы принять персидские предложения. По этим же причинам решительное сражение было совершенно необходимо грекам. Однако у Павсания оставалась надежда, что персы сами перейдут в наступление.
   Мардоний, по вышеуказанным причинам не стремился давать сражение. Он был убежден, что с помощью действий на коммуникациях греков он вскоре заставит их разойтись. Поэтому, обнаружив оборонительную позицию Павсания, он приступил к соответствующим действиям. Он отправил всю свою конницу во главе с Масистием, чтобы та обстрелом из луков изматывала греческую фалангу.
   Эти действия говорят о том, что Мардоний был отличным полководцем и знал, как добиться победы над греками. Скажу более, история греко- персидских войн могла бы закончиться совсем по-другому! Персы имели все возможности для покорения греческих городов и даже для разгрома Спарты!
   Греки оказались совершенно не готовы к такому бою, что навязал им мардоний! Тактика изматывания противника работала отлично! И грекам могла бы помочь в этом случае только кавалерия, но её не имелось в достаточной количестве.
   Греки несли значительные потери и не могли перейти к контратаке, так как опасались персидской конницы. Мегарцы, несшие основные потери, пообещали покинуть место в боевом строю, если их не сменят. Конечно, менять их другими отрядами таких же беспомощных гоплитов никто не пожелал. Спасти ситуацию смогли только афиняне, сделавшие должные выводы из сражения при Марафоне и имевшие 200 скифских стрелков из лука и 300 всадников. Они отправили оба эти отряда на помощь мегарцам. Маневр оказался удачным, фалангу удалось прикрыть, вдобавок эллинам помогла случайность - под Масистием убили коня, а затем убили и его самого. От таких мелочей иногда зависит успех или неуспех сражений. Я бы назвал это волей провидения. Кто-то там наверху не пожелал победы персов.
   Потрясенные гибелью военачальника, персидские конники бросились в атаку, стремясь спасти тело своего полководца. Им с легкостью удалось опрокинуть афинских всадников и стрелков, но когда к месту схватки подошла фаланга, персам пришлось отойти перед численным превосходством противника.
   Греки, ободренные тем, что им удалось оставить поле боя за собой, решились спуститься с отрогов Киферона и поменять место стоянки, так как на этом месте снабжение водой было затруднительно. Армия перешла к реке Асопу, и персы не препятствовали им, справляя траур по Масистию.
   Эллинская армия заняла новую оборонительную позицию на невысоких холмах в Платейской области. Там собралась вся греческая армия - 33 тысячи гоплитов и 35 тысяч легковооруженных воинов. Им противостояла армия Мардония - всего около 14 тысяч пехоты и 6 тысяч конницы. То есть греков на этот раз было много больше.
   Восемь дней две армии стояли друг напротив друга, разделенные р. Асопом. Затем Мардоний, видимо достаточно разведав местность, приступил к активным действиям, он отправил конницу на коммуникации эллинской армии и это предприятие тут же увенчалось успехом. Коннице удалось захватить 500 повозок с продовольствием, следующих к армии. Это был успех! Больше того это была почти победа!
   Геродот рассказывает, что после этого Мардоний, начавший тяготиться бездельем, решил дать грекам сражение. Два дня после захвата обоза персы продолжали беспокоить греков стрельбой.
   Позиция позволяла конным лучникам персов не допускать эллинов до воды, и им приходилось ходить за водой к источнику Гаргафия. Итак, чтобы довести греков до последнего предела, оставалось только лишить их еще и воды. Поэтому Мардоний решил еще раз побеспокоить греческую армию и приказал своей коннице сделать набег, желая спровоцировать противника на сражение или окончательно заставить отойти из Беотии. Набег был вполне успешен, персидские стрелы опять причинили беспомощному противнику большие потери, к тому же персам удалось засыпать источник Гаргафию, откуда черпало воду все греческое войско.
   Отрезанные от воды и от продовольствия греки решили ночью отправить половину своих войск на Киферон, дабы восстановить снабжение, другой же половиной отойти к Оерое, чтобы иметь воду. Но вместо отступления в назначенные места ночью греки, стоявшие в центре (6,2 т. гоплитов), почти бежали, желая избавиться от персидской кавалерии к Платеям. Многие из ополченцев утратили веру в победу над персами.
   На месте остались афиняне и спартанцы с тегейцами. Понятно, что афиняне все еще надеялись на сражение - для них оно было жизненно важно. Это была возможность переломить ход войны.
   Спартанцы также понимали это. Они знали, что персы их не пощадят в случае победы. А если это сражение будет проиграно, то многие города склонят голову перед царем державы Ахеменидов. Сама же Спарта в одиночестве была обречена на поражение.
   Полководцы оставшихся греческих войск снеслись между собой и решили отступить к ручью Амомфарету и, видимо, назначили встречу у святилища Деметры. Спартанцы начали отступать туда, а афиняне двинулись в обход холмов вдоль по долине, проходящей сзади прежней позиции греческого войска, стремясь примкнуть к левому флангу спартанцев.
   В это время персидская конница, не найдя греческого войска на его месте, двинулась через холмы. Мардоний, узнав, что греческое войско ночью отступило, разумеется решил, что ему осталось только преследованием истощенного противника довершить блестящую операцию. И он сыграл ва-банк!
   Он двинул все свои войска на преследование спартанцев. И этот шаг был бы верным, если бы воины Спарты и Афин отчаялись бы окончательно. Но они были еще готовы сражаться и победить.
   Спартанцы отправили гонца с просьбой о помощи к афинянам, умоляя их прислать хотя бы лучников, если фаланга окажется слишком медленной. Однако афиняне не успели даже отправить лучников, потому что с холмов на них уже двигались фиванцы и другие греческие союзники Мардония. Афинянам, вытянутым в походной колонне, было не сложно развернуться в боевое положение, так как им требовалось просто повернуться налево и удвоить ряды, превратив четыре шеренги походного положения в восемь шеренг боевого. Поэтому они вполне спокойно встретили фиванцев. Те же, не видя находящихся в долине афинян, свалились в долину безо всякого порядка, будучи убеждены в том, что им предстоит только преследование. Исход этой схватки был предрешен, афиняне с легкостью опрокинули почти всех греческих союзников Мардония.
   Фиванская конница прославилась в этом сражении больше своей пехоты. Всадники двигались между эллинами правого крыла Мардония и собственно персами. Спускаясь в долину, они прошли между спартанской и афинской фалангами. В это время в оголенный центр начали подтягиваться войска, бежавшие ночью к Платеям. Торопясь все-таки на помощь спартанцам, около 10 тысяч коринфян и других эллинов беспорядочной рекой текли по долине. Всадники врезались в эту массу, и почти треть союзного войска была остановлена и загнана на Киферон.
   Однако этот значительный успех уже не мог спасти положения - афиняне, обратив в бегство своих противников, ударили в тыл и фланг победоносной коннице. Часть из них они, видимо, отрезали от своих и полностью перебили - это были 300 отборных фиванских аристократов, блестящих кавалеристов.
   В это время на правом фланге греческой армии Мардоний, спустившись в долину, обнаружил вместо отступающей колонны спартанцев вполне готовое к сражению войско. И имея не более 4 тысяч пехотинцев и 2 тысячи всадников Мардоний неожиданно вышел на 11,5 тысяч спартанцев и тегейцев!
   Мардоний приказал пехоте развернуть укрепление из щитов и начать стрельбу из луков, ожидая остальные отряды. Действие единственно правильное в такой ситуации. Персы начали осыпать противника стрелами, и спартанец Павсаний долгое время не решался атаковать их, ожидая подхода греков центра. В это время тегейцы, утомленные персидской стрельбой, двинулись в атаку и спартанцы были вынуждены поддержать союзников. И весьма вовремя - Артабаз, заместитель Мардония, командовавший остальными частями персов, не поспел на помощь своему начальнику и 4 тысячи мидийской, бактрийской и индийской пехоты не успели принять участие в сражении.
   Этот военачальник, был весьма осторожный полководец. Он медленно двигался наверх по холмам, стремясь ввести свои войска в бой в идеальном порядке. Но склоны холмов оказались круче, чем казалось визуально, И солдаты Артабаза значительно отстали от правого и левого флангов.
   Спаянные своей великолепной дисциплиной, спартанцы выдержали стрельбу лучников и дорвались до персидской пехоты, однако опрокинуть ее одним ударом не удалось. Дело дошло до рукопашного боя, в котором персы хоть и были сильнее, но двукратное превосходство противника давало о себе знать. Тем не менее, сражение висело на волоске, и вокруг святилища Деметры произошла страшная резня. На тот момент битвы еще никто не победил.
   На помощь персидским пехотинцам пришел и Мардоний с остававшимся у него последним резервом - двумя тысячами всадников. Их сокрушительная атака имела успех и неизвестно, чем кончилось бы дело, но бой своей конницы возглавлял сам Мардоний.
   А место полководце не впереди перед отрядом! Нет! Полководец должен управлять сражением, но не рисковать собой.
   В итоге, Мардоний был убит в бою, с ним вместе пала почти тысяча его всадников. Гибель полководца оказалась той самой удачей, что повернулась лицом к грекам. Персы побежали. Артабаз, оставшийся командиром вместо убитого Мардония, увидел, что оба его фланга совершенно разбиты. И он стал отступать, так и не вступив в сражение.
   Спартанцы преследовали их в строю, то есть весьма медленно, что позволило персам закрепиться в лагере и достаточно долго отбиваться. Лагерь был взят уже после подхода афинян и с их помощью. Геродот пишет, что от всей персидской армии осталось в живых 3 тысячи человек.
   Потери победителей были также весьма значительны. Спартанцы потеряли 91 человека только спартанцев, не считая периэков. Считая количество раненых в 10 раз больше, получаем число в тысячу человек.
   Так закончилось самое большое и решающее сражение этой войны.
   И по описанию сражения было видно, что чаша весов многократно колебалась из стороны в сторону. Я бы сказал, что победа греков была цепью чистых случайностей.
  

Часть 7

Империя Александра Великого

Главный инструмент победы, или что помогло победить македонскому царю?

   То, что делает армию при встрече с противником непобедимой, это правильный бой и маневр.
   Удар войска подобен тому, как если бы ударили камнем по яйцу: это полнота и пустота.
   Вообще в бою схватываются с противником правильным боем, побеждают же маневром. Поэтому тот, кто хорошо пускает в ход маневр, безграничен подобно небу и земле, неисчерпаем Хуан-хэ и Янцзы-цзяну.
   Сунь-Цзы
   "Искусство войны"

Глава 1

Кавалерия

   Естественным продолжением Греко-персидских войн было сокрушение греко-македонскими войсками Персидской империи Ахеменидов. Древний спор был завершен Александром Великим и великая империя созданная Киром II пала.
   Как же подобное могло произойти? На первый взгляд это может показаться невероятным. Маленькая Македония, что при подходе к её границам царя Ксеркса когда-то сразу приняла персидский протекторат и склонилась пред грозными легионами персидского царя, вдруг бросает вызов этой громадной империи.
   А все объясняется просто. Македонское царство при царях Филиппе II и Александре III становиться гегемоном Греции, а затем, соединив все греческие и македонские силы, обрушивается на империю Ахеменидов.
   А сделать это они сумели благодаря военному искусству.
   Считается, что македонский царь Филипп II усовершенствовал пехотную фалангу, и она стала главным инструментом его побед. Но успехи македонцев были достигнуты не только благодаря ей. Сила македонского войска была спаянности отдельных частей и соединении всех родов войск. Филипп и его сын Александр стали первыми в истории Греции военачальниками, кто пересмотрел роль конницы в бою и создал кавалерию, способную прорывать строй противника. В их армиях кавалерия имеет одинаковое с фалангой значение. Ведь битва при Гранике была выиграна Александром только при помощи кавалерии. Пехота тогда в бой даже не вступила.
   И я бы сказал, что в победах Александра фаланга имеет чисто вспомогательное значение. Основная роль в победах принадлежит именно коннице!
   Конница Александра Македонского
   Так же как и фаланга, кавалерия Македонского царства была создана еще отцом Александра царем Филиппом II (359-336 годы до н.э.) и была вполне самостоятельным родом войск, как уже отмечалось выше.
   Когда Александр стал царем ему достался отлично организованный кавалерийский отряд состоявший из 15 "ил"* или гиппархий (около 3300 конников). Это была личная конная гвардия царя Македонии - конница гетайров - что целиком состояла из македонских знатных всадников. Гетайры буквально переводиться как "друзья" или "сотоварищи". Владения гетейров это все те же земельные пожалования за службу, что мы видели у Ахеменидов.
   Хотя, уже при Филиппе в ряды гетайров стали постепенно допускать новых людей незнатного происхождения и даже немакедонцев. Но процент таких новых воинов элитной кавалерии при Филиппе был невелик. При правлении Александра он значительно вырос.
   Комплектовались илы тяжелой конницы гетайров по территориальному признаку.
   Тактико-боевым построением "тяжелой" кавалерийской илы был клин. Этот строй был заимствован Филиппом II у фракийцев и скифов. И это построение было более эффективным, чем квадратные построение персидской тяжелой кавалерии. Это было удобно для маневрирования и направления отряда в нужную сторону. Поэтому наступала конница Александра развернутым строем без больших интервалов между построенными прямоугольниками - илами.
   Так строились только подразделения македонской кавалерии гетайров. Другие этнические группы кавалерии в войске македонского царя имели собственные боевые порядки. Греческие илы состояли из 130 человек и выстраивались прямоугольником в 8 рядов по фронту и 16 человек вглубь.
   Фессалийская конница использовала ромбовидное построение и по косым углам этого ромба ставили наиболее отважных и умелых всадников. "Ромб" конников из Фессалии маневрировал гораздо лучше и быстрее прямоугольника и клина и позволял всадникам разворачиваться в любую сторону без замешательства внутри отряда. И эта маневренность достигалась тем, что по четырем углам "ромба" стояли командиры, что задавали направление движению.
   В своих сражениях царь Филипп II ставил кавалерию с флангов. И она наносила свой удар, пока пехота центра завязывала бой с противником, и выходила в тыл вражеским воскам благодаря своей маневренности и скорости.
   Александр во главе своих гетайров и подромов старался наносить удар по полководцу врага. Ибо он знал, что после его гибели разношерстные отряды и подразделения врагов быстро распадались. Эти отряды с самим царем были на правом фланге македонской армии. Ведь персидская армия состояла из отрядов собранных из различных народов, зачастую враждебных друг другу. Их соединяла только воля царя. И Александр понял, что выбив это звено - можно добиться победы!
   На левом фланге македонцев располагались фессалийские и фракийские конники. Задача левого фланга сводилась к тому, чтобы разбить конницу врага с этого фланга (правого для персов) и не дать возможности последнему перебросить подкрепления с этого крыла в другие места боя. Фаланга пехотинцев должна была сковать и разгромить пехоту противника, стоявшую напротив нее. Но и левый фланг не всегда ограничивался обороной. При Иссе они контратаковали.
   Конница нередко приносила победы македонцам и именно она была главным инструментом, а не фаланга, как принято считать. Например, в битве пир Гавгамелах Александр бросил в брешь, открывшуюся в персидском строю, своих гетайров с пехотной поддержкой. И после короткого рукопашного боя весь правый фланг персов бежал.
   Функции легкой кавалерии оставались прежними. Конные лучники и дротикометатели должны были тучей стрел и дротиков внести в ряды врага смятение и замешательство. Они часто предваряли удар тяжелой конницы царя Александра или прикрывая развертывание его войска в боевой порядок.
   Итак, к какому выводу можно прийти, учитывая все вышесказанное? Кавалерия царей Македонии Филиппа II и Александра III была лучше знаменитой кавалерии персидских царей. И она бала одним из основных инструментов победы. Но давайте подробнее посмотрим на знаменитые битвы, выигранные македонским царем Александром у персов.
   *Ила - римские, отряд кавалерии идентичный позднему эскадрону.
   **Гиппархия - греческое, кавалерийский эскадрон.
  
   Битва при Гранике в 334 году до н.э. - успех кавалерии
   Описаний этого сражения предостаточно. Персидская армия (35 тысяч солдат пехоты и 5 тысяч кавалерии) тогда развернулась на правом берегу реки Граник в две линии. В первой стояли конные и пешие лучники, во второй греческая наемная пехота. На флагах была тяжелая отборная кавалерия персов.
   Мекедонцы (30 тысяч пехоты и 5 тысяч кавалерии) построились в одну линию. В центре была пехотная фаланга, с правого фланга тяжелая кавалерия, с левого легкая.
   Царь Александр атаковал персов и нанес по ним удар своим правым крылом. И сделал он это вот почему. В преимуществе македонской пехоты над персидской тогда никто уже не сомневался. Ярким показателем этого были греческие наемники-пехотинцы. Но вот тяжелая кавалерия персов считалась одной из лучших в тогдашнем мире. И македонский царь решил развеять именно этот миф.
   Тяжелая кавалерия гетайров, предводительствуемая самим царем переправилась через Граник и в упорном бою разгромила левое крыло войска персов состоявшее из их тяжелой кавалерии. Левое же крыло македонской кавалерии под командованием Пармениона также успешно разгромили правое крыло персидского боевого порядка.
   После этого первая линия персов обратилась в бегство и полки греческих наемников что состояли на службе у персов (10 тысяч солдат) попали под фланговые удары македонской кавалерии и были полностью окружены и уничтожены.

Глава 2

Фаланга

  
   Но и недооценивать роль пехотной фаланги в победах Александра также не стоит. Давайте посмотрим на все преимущества и недостатки македонской фаланги.
   Я уже говорил выше в разделе посвященной Греко-персидским войнам, что основное преимущество фаланги - это быстрое и весьма дешевое её формирование. Здесь не нужно было искать профессионалов, какие требовались для кавалерии. Вооружение фалангита было также недорогим. Экипировка кавалериста стоила много дороже.
   Воины-фалангиты в Греции (за исключением спартанцев) не имели большого опыта обращения с мечами, целиком сосредоточившись на обучении бою с копьем (скажу более, что они принципиально бою с мечом же не обучались). Хотя умение владеть мечом было совсем не лишним, ибо копья имели обыкновение ломаться. Да и при разрыве строя фаланги воины вступали в рукопашные схватки при помощи оружия для ближнего боя. А им в основном выступал меч. Но мечника нужно было долго готовить, а вот времени зачастую не хватало.
   Александр Македонский в основном поначалу пользовался услугами греческих и македонских профессионалов. Но долгие войны привели к нехватке подобных воинов, и пришлось обращаться к формированию фаланги из представителей местного населения обученного на скорую руку.
   К традиционным недостаткам фаланги относятся её неповоротливость и плохая маневренность. Также для фаланги губителен разрыв строя. Но все это можно было подкорректировать. Что и было сделано при царях Филиппе II и Александре III.
   О маневренности македонской фаланги говорят следующие факты. В битве при Гавгамелах, когда часть атакующих войско македонян персидских колесниц была пропущена в интервалы раздавшейся перед ними фаланги! А этот маневр говорит о хорошей слаженности и облученности македонцев.
   Скажу больше! В битве при Иссе фаланга успешно преодолела водную преграду. Тоже самое было и в битве при Гранике, хотя там пехотинцы в бою участия так и не приняли. Но реку то они успешно форсировали, а это показатель именно маневренности! А это значит, что фаланга македонцев была много совершеннее стандартной греческой.
  
   Вооружение и экипировка солдата македонской тяжелой пехоты:
   1.Доспехи:
   Кираса - бронзовый или железный нагрудник - из-за декоративного рельефа в виде мускулов человеческого тела его часто называют анатомическим. Этот нагрудник хорошо прикрывал грудь. Такой же доспех был и со спины. Но кираса была тяжела и в этом был её основной недостаток. Попробуйте походить в такой тяжести и сами поймете что к чему. Альтернативой кирасе стал льняной панцирь, изготовленный из нескольких слоев льняной ткани, проклеенных или простеганных вместе. Иногда такой панцирь обшивали бронзовыми пластинами. Это было не дорого и, главное, надежно.
   Поножи - служили для защиты голени. Изготавливались из бронзы и нашивались на кожаную основу.
   Щит - воины пешей фаланги македонского войска использовали большой круглый щит, что крепился на плечевом ремне, помимо стандартной внутренней рукояти. К этому щиту крепился кожаный фартук, для защиты нижней части тела воина от стрел и дротиков.
   Шлем - изготавливался из бронзы или из железа. Прикрывал голову, затылок и щеки. Для красоты имел султан из крашенного конского волоса. Были различные варианты шлемов: аттический, фессалийский, фракийский и др.
   2. Оружие:
   Копье (сариса) - главное оружие фалангита. Длина его составляла от 5 до 7 метров. Имело бронзовый наконечник, подток с противовесом для лучшего управления и соединительную муфту, ибо древко такого копье обычно состояло из двух частей.
   Меч - дополнительное или вспомогательное оружие фалангита. Обычно листовидный короткий его клинок отлично годился и для рубящего и дли колющего ударов.

Глава 3

Битвы при Иссе и Гавгамелах - снова кавалерия

   Битва при Иссе в 333 году до н.э.
   Персидская армия царя Дария III остановилась за рекой Пинар, впадающей в Исский залив. Персы заняли позицию протяженностью в 4 километра.
   Армия Дария была выстроена в две линии. В первой линии в центре находились греческие наемники, на флангах была построена тяжеловооруженная персидская пехоты и азиатские наемники из множества племен.
   Зная о силе правого фланга македонцев Дарий, со своего левого фланга поставил 20 тысяч кавалеристов под командованием Аристомеда Фессалиского. Его задачей было не допустить атаки правого флага македонской конницы гетайров.
   На своем правом фланге Дарий III расположил персидскую и мидийскую тяжелую кавалерию под командованием Набарзана.
   Александр Македонский не мудрствовал и поставил войска также как и при Гранике. Центр его боевых порядков заняла пешая фаланга. Справа расположилась тяжелая кавалерия под командованием самого царя. А слева расположилась конница Пармениона.
   Первый этап битвы мало чем примечателен, и я бы сказал что победителем в ней могли бы быть и персы. Победа македонцев здесь была не предопределена.
   Но царь Александр начал безумную атаку! Он бросился вперед со своей кавалерией. Он повел гетайров в воды Пинара с такой стремительностью, что центр неприятеля дрогнул пред его натиском. Македонский царь хотел быстро захватить Дария и тем самым выиграть битву с незначительными потерями. И потому основанная схватка шла вблизи царской ставки.
   Воины персидской гвардии отчаянно защищали своего царя. Но здесь у Дария просто сдали нервы и он приказал повернуть своему вознице колесницу и обратился в бегство. Так еще не безнадежная битва была проиграна! За Дарием побежали его войска. Персидский центр и левый фланг начали отступать, хотя они и наполовину еще не исчерпали возможностей для сражения и обороны.
   А между тем на правом фланге персидские всадники сумели опрокинуть фессалиские отряды кавалеристов Александра! И если бы центр и левый фланг не побежали, то это могла быть победа персидского царя. Александр понял угрозу своему левому флангу и бросил преследование персидского царя и пошел на помощь своим.
   Битва при Иссе была проиграна совсем не из-за преимущества македонской фаланги или македонской кавалерии. Нет. Эту битву персы проиграли и понесли такие огромные потери только из-за трусости своего царя.
  
   Битва при Гавгамелах в 331 году до н.э.
   Сражение при Гавгамелах ознаменовало собой окончательное поражение Персидской империи. Дарий III собрал еще одну громадную армию, и судьба дала ему шанс взять реванш. В его войсках было до 80 тысяч воинов пехоты и кавалерии, 100 боевых серпоносных колесниц и даже 15 боевых слонов.
   У царя Александра было 40 тысяч пехоты и 7 тысяч всадников.
   0x08 graphic
Александр, как и всегда поставил фалангу в центре, а её фланги прикрыл конницей. И снова замысел Александра был в том, чтобы нанести решающий удар правым своим флангом, т.е. тяжелой кавалерией! Именно она была главным инструментом победы македонцев!
   Но, необходимо было отразить удар страшных колесниц, что Дарий поставил перед своими позициями, и потому впереди Александр выставил легкую пехоту из стрелков и дротикометателей. Они должны были остановить эти вражеские "танки". Больше того в самом центре были выставлены боевые слоны, что представляли больше психологические оружие и могли поколебать боевой дух македонской пехоты.
   Дарий начал атаку колесницами и слонами, но это ему удачи не принесло.
   Александр сам нанес удар по левому крылу персов своими гетайрами и прорвал левый фланг персидского войска.
   Фаланга македонского центра поддержала царя фронтальным ударом. Это по существу и решило исход сражения. Хотя с правого фланга персидская кавалерия достигла большого успеха. Им удалось даже отбросить македонскую кавалерию и потеснить ряды средней и легкой пехоты. И у персов здесь был шанс ударить по македонцам с тыла. Но массы их всадников вместо этого занялись грабежом македонского лагеря, и время для удара было упущено.
   После этой победы царь Александр был признан одним из лучших предводителей конницы. И это еще одно доказательство того, что именно кавалерия принесла победы македонцам над персами.
  

Глава 4

Мог ли Александр Македонский проиграть?

(Александр Великий или Александр Удачливый?)

  
   Но если говорить о полководческом гении Александра, то здесь явная ошибка древних историков. Он и мизинца не стоил гениального предводителя греческих наемников персидского царя Мемнона. Вот тот был действительно велик как предводитель армии, тактик и стратег.
   Молодой царь Александр был чистой воды авантюристом и в битвах все ставил на карту, как самый азартный игрок. И ему везло. Своим мужеством и личным примеров он всегда увлекал за собой кавалерию гетайров и гетайры добывали ему победы. Но где здесь высокая стратегия, что была у Цезаря? Где понимание войны и знание её законов? Их нет.
   Александр понял лишь одно правило - наносить удар по ставке царя! Это было слабое место персидского войска. Но если бы на месте Дария III был Дарий I или Кир II, то македонцы были бы разгромлены. Однако, все это предположения из области нереального.
   Давайте разберем вполне реальную ситуацию, что тогда была.
   Как я уже сказал, предводителем греческого наемного корпуса в войске царя персов Дария III был полководец Мемнон. А Дарию тогда как воздух был нужен человек стоявший во главе войска, который трезво смотрел на вещи и знал что можно делать, а чего нельзя пред угрозой македонского нашествия.
   Персидская пехота была слабее македонской, и посему Мемнон, отлично зная выучку и вооружение македонского войска, предложил избегать открытых встреч с врагом. Он предложил уничтожить македонца по иному.
   Но как это сделать?
   Постоянно нападать на его обозы и тем самым создавать трудности со снабжением его армии! Македонская армия по его замыслу должна была постоянно страдать от нехватки припасов, и постоянно совершать длительные и изнурительные переходы.
   И для этой цели Мемнон советовал использовать флот и перенести войну на острова и материковую Грецию. Это заставило бы Александра отказаться от похода в глубь империи персов и отступить. А отступление было бы поражением македонского царя.
   Но Мемнона поначалу мало слушали при персидском и даже отстранили от командования армиями. И только после поражения персов при Гранике Дарий назначил Мемнона главнокомандующим и принял его план действий.
   В 333 году до н.э. Мемнон во главе большого флота захватил острова Хиос и Лесбос. Эта морская атака блестяще удалась! Его корабли быстро стали хозяйничать на море до самого побережья Македонии.
   Проблем с моряками не было. Персидское золото быстро помогало в найме экипажей и строительстве новых судов. Многочисленные пираты охотно нанимались на корабли персидского царя чуя добычу и высокую оплату.
   В результате морских побед Мемнона к союзу с персами стали клониться жители Кикладских островов, Спарта, Афины. Эти государства стали слать к Дарию Послов. Пиратская стратегия Мемнона блестяще работала! Македонский непрочный союз греческих государств стал разваливаться.
   Александр забеспокоился. Он срочно послал из Великой Фригии Гелелоха и Алифотера, выдав им 350 талантов, из захваченной добычи, для создания мощной эскадры в целях борьбы с кораблями Мемнона. Еще 600 талантов Александр послал наместнику в Македонии Антипатру для обороны побережья от пиратов.
   Но помогли Александру не сколько его флот и его флотоводцы, как смерть Мемнона, который неожиданно умер так и не доделав свои дела до конца. Судьба ворожила Александру! И снова счастливый случай! Тот же что помог спартанцам и афинянам в битве при Платеях.
  
  
  

Часть 8

Могучий Рим времен республики и империи

Глава 1

Эволюция римской армии: Легион при царе Сервии и после него до реформы Гая Мария

   Римская республика, а затем и империя дали много имен полководцев, и римские солдаты одержали множество побед по всему миру. Но началось все это величие с небольшого города, граждане которого поставили на колени сначала всю Италию, а затем и пошли далее. И созданное ими государство не рассыпалось как империя Александра после смерти своего создателя а просуществовало многие сотни лет.
   Итак, в чем же секрет римского могущества? Здесь можно выделить много факторов, но покорить мир римлянам помогла именно армия. Вот и посмотрим на неё. Ведь вся история Рима это история войн.
   Боевое ополчение граждан-патрициев под названием легион (legio) происходит от слов "собирать" или "набирать". Рим состоял из объединений граждан по куриям и трибам и эти организации обязывали мужчин защищать интересы города с оружие в руках.
   Поначалу триб было 3, а курий - 13. Каждая курия была обязана выставить 100 пехотинцев и 10 всадников. Следовательно, ополчение - легион - имел в своем составе 3000 воинов.
   Но царю Сервию Туллию пришлось изменить это положение, и деление на трибы и курии было заменено делением на разряды. И служить теперь были обязаны не только патриции, но все граждане, что владели недвижимым имуществом. Армия была разделана на пять разрядов. Самые обеспеченные служили в кавалерии, другие в тяжелой пехоте, третьи во вспомогательных войсках.
   Построение легиона тогда весьма напоминало фалангу о которой мы уже говорили. Легион времен Сервия имел шесть рядов в глубину. В первом и втором рядах находились граждане первого класса с полным защитным вооружением (шлем, панцирь, круглый бронзовый щит и поножи); третий и четвертый включали граждан второго класса, без панциря, но в шлеме, с поножами и прямоугольным щитом; в пятом и шестом рядах стояли граждане третьего класса, вооруженные так же, но без поножей. Граждане четвертого класса, вооруженные только дротиком и копьем, согласно Титу Ливию, находились вне фаланги, вместе со стрелками, набранными из пятого класса. Легиону были приданы пять дополнительных центурий: две из ремесленников, присоединенных к первому и второму классам, одна из горнистов, одна из трубачей и одна из причисленных к велитам, легковооруженным из пятого класса. Конница располагалась на флангах легиона, в состав которого входила.
   Но Самнитские войны показали все несовершенство такого боевого построения. Фаланга была неповоротлива и новые условия войны требовали перемен и новой тактики войны. И пехотную фалангу стали делить на манипулы, что были отделены друг от друга интервалами. Это весьма увеличило возможность для маневра. И с тех пор манипул стал частью армии, и это деление сохранялось много веков.
   При движении по неровной местности в строю возникали смещения, и они были, как известно губительны для фаланги. Но интервалы между манипулами компенсировали эти смещения, где-то сужаясь, где-то расширяясь. Для заполнения слишком расширившихся интервалов служила вторая линия, отдельные отряды которой могли вдвигаться в первую линию, а если и этого было недостаточно, использовалась третья линия. При столкновении с противником небольшие сохранившиеся интервалы заполнялись сами собой, вследствие более свободного расположения воинов для удобства использования оружия.
   Армия римлян была четко разделена по возрастам, умению и выучке, боевому снаряжению. Наиболее бедные римские граждане служили в велитах, за ними следовали - гастаты, а наиболее сильные и выносливые воины составляли отряды принципов и тиариев. И если легион состоял из 4 тысяч солдат, то каждая из вышеперечисленных категорий увеличивалась в равной степени.
   Легион состоит теперь из трех частей, которые последовательно вступают в сражение в разных условиях: после того, как легкие войска завязали бой, гастаты делают первый натиск на противника. Если его оказывается недостаточно, они находят поддержку у принципов, которые заполняют пустые места между манипулами первой линии. Принципов, в свою очередь, поддерживают триарии, своего рода резерв или элита. Конница занимала фланги армии. Так было в течение 150 лет. Но средний класс римских земледельцев, что служил базой для пополнения этих легионов постепенно разорялся и многие не могли позволить себе службу в войсках.
  
   Штатный состав легиона. В правление Сервия Туллия обычное число легионеров было 4200; именно столько называют Полибий и Тит Ливий. К ним следует прибавить 300 всадников, предписанных уставом. К 216 году до н.э. число легионеров было доведено до 5000 или даже 5200, и эта цифра оставалась нормой в течение некоторого времени. Тем не менее, когда чувствовалась необходимость, не колебались увеличивать ее вплоть до 6000, но только в совершенно исключительных случаях. Обычно число всадников было 300 на легион, какой бы ни была численность пехоты.
   Подразделения легиона. В начале легион был разделен на центурии, центурия была подразделением призывного контингента. Позднее, вследствие реформы, приписываемой Камиллу, тактической единицей стала манипула, названная так по отличавшему ее значку, который, первоначально представлял собой пучок сена, привязанный к верхушке шеста. Из некоторых текстов следует, что этим термином сначала обозначали отряд из 100 человек: центурия и манипула были тогда одним и тем же. Затем, манипула была, по военным причинам, разделена на две центурии, каждая под командованием своего центуриона. Из них правый командовал всей манипулой и, следовательно, имел в своем подчинении, как помощника, левого центуриона. Поскольку численность легиона менялась, а число манипул оставалось неизменным, тридцать на легион, их численность, естественно, менялась тоже, в соответствии с общим числом легионеров.
  
   Изменения в тактике и вооружении легионов продиктованные Пуническими войнами
   Войны Рима с Карфагеном привели к многочисленными изменениям в тактике и организации войска. Теперь Рим вол завоевательные компании и расширял свои границы. Первая Пуническая война привела к тому, что римские пехотинцы стали вооружаться испанскими мечами, более удобными в ближнем бою. Как постоянное подразделение появилась легкая пехота вооруженная шитом, мечом и семью дротиками. Как уже упоминалось ранее, искусство метания дротика было не таким уж сложным. Это совсем не стрельба из лука. Но урон такие воины наносили врагу весьма существенный.
   В период второй Пунической войны римляне использовали как и ранее армию набираемую по принципу призыва ополчения. Причем практиковалось посылать в бой мало обученных солдат, что получали свои навыки прямо в бою. Но карфагенская армия Ганибалла полностью состояла из профессионалов. И в этом одна из причин поражений римлян в начале этой войны. И в частности причина поражения в битве при Каннах в 216 году до н.э.
   Но в конце войны римские солдаты и полководцы подкопили достаточно опыта и стали одерживать победы. Впрочем, этому нимало способствовал тот факт, что Ганибаллу не оказали достаточной поддержки с родины.
   Впоследствии для ответственных сражений стали пользоваться услугами не новичков, но ветеранов. Победа римлян в войне с македонским царем Филиппом V была достигнута именно благодаря ветеранам, что приобрели опыт в ходе Второй пунической войны.
  
   Битва при Каннах
   Битва при Каннах внесена в анналы военного искусства как непревзойденный пример полного окружения противника Ганнибалом и уничтожения войска, превосходившего по своей численности победителей.
   У римлян в этой битве был значительный численный перевес. Они имели 80 тысяч пехоты и 6 тысяч всадников.
   Ганнибал привел с собой 40 тысяч пехоты и 10 тысяч всадников. Но в его армии были в основном профессионалы и ветераны. И он отлично сумел использовать преимущества местности. Равнина дала кавалерии карфагенян значительную свободу действий.
   Римский полководец Варрон выстроил свои легионы глубокими эшелонами. Он посчитал, что так обезопасит себя от атак конницы противника и сможет нанести сокрушительный удар по пехоте Ганнибала. В центре его боевых порядков была пехота, а по флангам конница. Общая глубина пешего строя составляла 48 шеренг.
   Ганнибал разгадал замысел противника и понял, что просто так римлян не взять. Римляне построились для таранного удара, и сил у них для этого хватало с избытком. Поэтому он построил своих пехотинцев по центру полумесяцем. А вот свою конницу он разделил следующим образом. Против слабого римского левого фланга состоявшего из 2 400 конников он сосредоточил целых 8 000 своих отборных тяжелых всадников.
   И когда под ударом римлян тонкий центр пешей фаланги карфагенян начал пятиться, конница Ганнибала нанесла свой сокрушительный удар на левом фланге и зашла в тыл римской пехоте. Могучие края пешей фаланги карфагенян также сдавили римлян с двух сторон. Римляне потерпели тогда сокрушительное поражение.
   Тактически войско карфагенян было лучше подготовлено и организовано чем римское.
   Дельбрюк говорит об этом так:
   "Они имели постоянного главнокомандующего, римляне же каждый год избирали двух консулов, которым одновременно вручалось и командование. Они имели такое слабое представление о предпосылках ведения крупных военных действий, что считали возможным то делить легионы между консулами поровну, то поручать командование по очереди -- день одному, день другому. В войне против Ганнибала хотели этот чудовищный порядок несколько смягчить, подняв вопрос лишь о смене председательствующего в военном совете. Но в действительности этот шаг только обострил бы положение. ибо тогда вообще командование было бы в руках не отдельного лица, а коллегии. Правильнее будет выражение: сменяющееся командование, хотя, конечно, заседал и военный совет. То же и в отношении командного состава. У карфагенян командиры были профессионалами, получившими специальную выучку в школе Гамилькара; у римлян -- лишь воинственными гражданами, более или менее одаренными от природы. Карфагенские военачальники по мере необходимости маневрировали различными частями пехоты и кавалерии. Римские легионы умели передвигаться рядом поставленными частями только вперед. Наконец, карфагенская кавалерия численностью значительно превосходила римскую".
  
   Построение и вооружение римского войска в битве при Заме- Нараггаре: эшелонная тактика
   Греческий историк Полибий, писавший во II в, долгое время живший в Риме, в своем описании битвы при Заме (202 год до н.э.) сообщает нам о построении римской пехоты в три линии с интервалами и добавляет, что обычно манипулы принципов стояли против интервалов между манипулами гастатов. Относительно второй и третьей линий он говорит, что их могли использовать для обходов противника с флангов и тыла.
   Описывая римское вооружение своего времени, Полибий сообщает, что гастаты и принципы имели метательные копья, которые хорошо известны, как характерное римское оружие, под своим латинским названием - это пилумы. Он также говорит, что триарии вооружены обычными копьями и все воины всех трех линий имеют щит с размерами 75 см в ширину и 120 см в высоту. Кроме этого, вся тяжеловооруженная пехота имела колюще-рубящие мечи, шлемы, поножи, и квадратные, бронзовые пластины на груди, а самые состоятельные, по его словам, носят кольчуги. Ко времени Полибия появляется многочисленная легковооруженная пехота, имевшая круглые щиты в 90 см в диаметре, шлемы, мечи и дротики. Полибий неоднократно подчеркивает, что римская тяжелая пехота сражалась мечами.
   Но Ганнибал применил в этом сражении нечто новое в тактическом отношении. Ганнибал выстроил свою тяжелую пехоту в две линии, как сообщает Дельбрюк. В первой линии стояли карфагенские граждане. Во второй -- приведенные Ганнибалом из Италии войска -- старая гвардия, которая совершила с ним переход через Пиренеи и через Альпы.
   "Это первое сражение в мировой истории, - говорит Дельбрюк, - в котором эшелонная тактика выступает перед нами как великий, вновь открытый принцип, направляющий ведение боя и решающий его исход".
   В чем же преимущества эшелонного принципа? Да в том, что каждая линия может двигаться самостоятельно, но в тоже время настолько близко, что вторая линия может легко оказать поддержку первой и наоборот.
   "Сущность фаланги покоилась, - продолжает Дельбрюк, - как мы видели, на том, что сражаются собственно только первые шеренги или даже только одна первая шеренга, т. е. самое большее четверть, а то и пятнадцатая или даже тридцатая часть всей вооруженной массы. Ценность всех остальных бойцов состоит исключительно в том, что они замещают павших, сохраняют цельность фронта и производят сзади физическое и моральное давление. Если теперь отделить заднюю половину и поставить ее в некотором отдалении от передней, то очень многое изо всех этих преимуществ будет потеряно; в частности, физическое давление совершенно прекратится. Но зато вторая линия окажется в состоянии предпринимать самостоятельные движения, отбивать фланговые и тыловые атаки, даже самостоятельно развить наступление и ударить на неприятеля сбоку".
   Это была тактика победы! Но проблема была в том, что пред Ганнибалом был уже не Варрон, а такой же талантливый полководец как и он сам Сципион Африканский. Он также, выстраивая свои войска пред битвой, выстроил манипулы принципов и триариев на расстоянии друг от друга - в две линии! И вместо флангов римской пехоты старая гвардия Ганнибала встретила удлиненный фронт, а бой остался тем, чем он был -- фронтальным столкновением двух параллельных линий.
   И именно поэтому карфагеняне проиграли это сражение. И это была отнюдь не первая битва, в котором Сципион испробовал свой новый тактический прием. В сражении на "Великих равнинах", в 203 году до н.э., римский полководец таким же образом одержал победу над Гасдрубалом и Сифаксом.
  
  

Глава 2

   Эволюция римской армии: Легионы поздней республики и реформа Гая Мария
   Военная реформа полководца Гая Мария, проведенная им в 107 году до н.э. открыла дорогу на службу всем желающим. Марий отменил имущественный ценз при военном наборе. Теперь стало неважно, есть ли у тебя собственность или нет. И множество бедняков влилось в состав новых легионов республики. Они служили своей стране за жалование и превратились в профессионалов, что отдавали службе многие годы. При Марии полностью исчезает деление на разряды, и все воины становятся однородной массой - легионерами.
   Вот что сказал по этому поводу Плутарх в "Жизнеописании Гая Мария":
   "Консул Марий записывал, вопреки существующим законам и обычаям, в армию массу бедных граждан и рабов-чужеземцев. Прежние полководцы никогда не принимали их в войско, раздавая оружие как своего рода отличие только тем, кто мог носить его с честью".
   Легион продолжал делиться на манипулы, что составляли основную его тактическую единицу. Но также легион был разделен на 10 когорт, что были подчинены центуриону первого манипула.
   Срок службы солдата теперь продолжался 16 лет, и не зависел от того велась война или нет. По окончании же срока службы следовала отставка и награждение ветерана земельным пожалованием от государства.
   "В походе Марий закалял войско, - сообщает Плутарх, - заставляя солдат много бегать, совершать длинные переходы, готовить пищу и нести на себе всю поклажу, и с тех пор людей трудолюбивых, безропотно и с готовностью исполнявших все приказания, стали называть "Мариевыми мулами".
   Марий усиливал дисциплину и никому не давал бездельничать. Это сплачивало войска и не давало им расслабляться.
   Марий не решился полностью изгнать из военных лагерей проституток и торговцев вином, но резко сократил их число. Были введены наказания за появление на службе в нетрезвом виде, а также очистил лагерь от педерастии.
   Но главное состояло в том, что при Марии установились совершено иные отношения между командиром и его солдатами. Прежде солдаты стремились как можно скорее закончить войну и вернуться домой, где их ждало свое хозяйство. Марианские воины превращалась в солдат-профессионалов, отныне целиком зависящие от военачальника. Солдаты смотрели на полководца как на своего патрона, от которого поучают награды - вино, женщин, оружие, одежду и земельные наделы. Теперь они сами стремились к новым походам, сулящим богатую добычу и быстрое обогащение. Изменились и отношения между полководцем и солдатами. Отныне, они представляли собой отныне единое целое - войско, имеющее свои собственные задачи и интересы. Солдаты готовы были под его командованием выступать не только против внешнего врага, но, когда требовалось, с оружием в руках поддерживать его политические требования, нередко выступая даже против сограждан.
   Солдатам нравилась справедливость Мария. Он всегда был беспристрастен. Вот что говорил по этому поводу Плутарх:
   "Между прочим рассказывают о таком случае. Под началом Мария служил военным трибуном его племянник Гай Лузий, человек вообще не плохой, но одержимый страстью к мальчикам. Влюбившись в одного из своих солдат, Требония, он часто пытался совратить его, - но ничего не достиг. Наконец, однажды ночью отослав слугу, он велел позвать Требония. Юноша явился, так как не мог ослушаться приказа начальника, но когда его ввели в палатку и Лузий попытался овладеть им насильно, Требоний выхватил меч и заколол Лузия. Все это произошло в отсутсвие Мария, который возвратившись, велел предать суду Требония. Многие поддержали обвинение, никто не сказал ни слова в защиту юноши, и тогда он сам встал, смело рассказал, как было дело, и представил свидетелей, подтвердивших, что он неоднократно отказывал соблазнявшему его Лузию и не отдался ему, даже когда тот предлагал большие деньги. Удивленный и восхищенный Марий приказал подать венок, которым по обычаю предков награждают за подвиги, и, взяв его, сам увенчал Требония за прекрасный поступок, совершенный в то время, когда особенно нужны благие примеры. Этот случай стал известен в Риме, что немало способствовало третьему избранию Мария в консулы".
  
   Штатный состав легиона. Гай Марий довел количество легионеров до 6200 человек; позже, как правило, их было 6000. Это был нормальный штат легионов и во времена войн Гая Юлия Цезаря.
   Подразделения легиона. Вначале I века до н.э., легион был разделен на 10 когорт, каждая из этих когорт - на 3 манипулы, и каждая манипула - на 2 центурии, то есть 6 центурий на когорту или 60 на легион. Ничего не изменилось при Цезаре.
  

Глава 3

   Эволюция римской армии: Легионы времен принципата и империи
  
   Легионы Октавиана Августа
   Но перевод римской армии на профессиональную основу окончательно был произведен только при принцепсе Октавиане Августе. Римская армия в период правления Августа возросла до 75 легионов. Общая численность армии достигала 350 тысяч человек.
   Согласно положению, разработанному в период правления Августа, легионы должны были комплектоваться только из числа римских граждан. Но потребности армии значительно превысили наличные людские ресурсы. Поэтому Август после поражения в Тевтобургском лесу приказал пополнить армию отпущенными на волю рабами. Армия усиливалась вспомогательными войсками, которые набирались в провинциях. Во II веке н. э. император Адриан установил новый порядок комплектования легионов, приказав принимать на службу не только римских граждан, но и жителей провинций, что еще больше изменило состав римской армии.
   На военную службу в порядке добровольной вербовки теперь принимались мужчины в возрасте 17-20 лет. В случае, если добровольцев не хватало, применялся принудительный набор. Легионер присягал императору и обязан был служить 25-30 лет, превращаясь, таким образом, в воина-профессионала.
   За службу в армии легионер регулярно получал жалование. Это, однако, не исключало восстаний в армии, возникавших на экономической почве, а также из-за жестокой дисциплины и больших работ, которыми обременяли легионеров.
   Римская армия I-II веков не была полностью наемной армией. В этот период наемными были лишь вспомогательные войска. Легионы же комплектовались из римлян, а не из иностранных наемников.
   Но римская армия теперь была постоянной армией, легионы которой не распускались после походов, как легионы периода республики. Этому было положено начало еще при Гае Марии, но гражданские войны не дали полностью воплотить в жизнь все идеи этого полководца.
   Армия империи уже имела устойчивые организационные формы, иерархию командного состава, систему воспитания и обучения и была по настоящему постоянной регулярной армией. В легионах была восстановлена суровая воинская дисциплина, резко упавшая за период гражданских войн.
   Армия была опорой императорской власти и как таковая являлась самостоятельной политической силой: легионы провозглашали императорами своих полководцев.
   Утвердив свою власть с помощью армии. Август вывел ее из Италии и разместил в пограничных областях. Армия была рассредоточена, но управление ею было централизовано. На Рейне находилось 8 легионов, которые составляли главные силы римской армии; в Дунайских странах было расквартировано 6 легионов, в Сирии и Малой Азии - 4 легиона, в Испании - 3, в Африке и Египте - по 2 легиона. В самой Италии расквартировывались отборные войска и императорская гвардия.
   Эта гвардия стояла из 12 когрорт, а затем её численность увеличилась до 14 когорт. Этих солдат называли преторианцами и впоследствии они и их командир перфект претория даже иногда свергали императоров с трона и ставили своих ставленников. Кроме того Рим имел 7 когорт муниципальной гвардии, что формировалась из освобожденных рабов.
   На угрожаемых границах привлекались на службу иностранные наемники, которых было еще сравнительно немного. В организацию легиона были внесены некоторые изменения. Численность его возросла до 6100 человек пехоты и 726 всадников. Первая когорта была вдвое больше остальных. В каждый легион входили легкие и вспомогательные войска. Легионом командовал префект, когортами - трибуны. Центурионы стали теперь младшим командным составом.
   Жизнь легионов, как в военное, так и в мирное время была строго регламентирована. Большую часть дня легионеры проводили в строевых учениях. Вооруженные особыми учебными щитами и деревянными мечами, которые были вдвое тяжелее боевого оружия, легионеры выполняли учебные упражнения. Манипулы и центурии занимались строевой подготовкой, а затем, разделившись на две группы, сражались между собой. А роль строевой подготовки трудно переоценить в деле подготовки войск. Это сейчас строевая называется неграмотными историками "тупой шагистикой" и "бесполезной муштрой".
   Историки часто обвиняют русского императора Павла I тупым фанатом Фридриха Великого, что уделял громадное значение строевой. Но именно строевая подготовка делает армию единым механизмом. Отточенные движения и быстрые и четкие перестроения крайне важны во время сражения. И римляне отлично это понимали. Строевая подготовка способствовала также укреплению воинской дисциплины.
   Всадники также практиковались в скачках с препятствиями, ходили в атаку на пехоту. Крупные соединения совершали совместные учебные походы. Наконец, все без исключения воины и командиры упражнялись в беге, плавании, борьбе.
   Представители высшего командования, вплоть до императора, внимательно следили за состоянием военного обучения, лично инспектируя легионы. Кроме военных упражнений, солдаты обязаны были выполнять многочисленные строительные работы. Они возводили лагерные постройки и укрепления, строили дороги, мосты, водопроводы, сооружали пограничные укрепленные линии и следили за их сохранностью. Впоследствии значительную часть этих работ легионы стали перекладывать на плечи рабов. И это был первый шаг к разложению армии. Понятно, что сказалось это не сразу, но яблочко начало гнить.
   Трудом рабов на границах были возведены огромные оборонительные сооружения. Эти сооружения состояли из валов с частоколами и глубоких рвов. На валах возвышались наблюдательные вышки и стояли сторожевые посты. Позади вала строилась военная дорога, по которой вдоль границы перебрасывались войска и военные материалы. Такими укрепленными линиями были прикрыты римские границы на севере Британии - Адрианов вал, между Днестром и Прутом в Бессарабии - Троянов вал и в Африке -Триполитанский вал.
   Снабжение всей армии съестными припасами и военным снаряжением производилось через особые органы снабжения. Полный солдатский паек состоял из хлеба, сала и уксуса. В малонаселенных пограничных районах солдаты были обязаны сами добывать себе мясо, организуя охотничьи команды. Одежда, оружие и боевая техника, выдаваемые государством, чинились в особых лагерных мастерских.
  
   Военные реформы императора Адриана
   Правила, установленные Августом, оставались без изменения в течение целого столетия.
   Новшества были введены только при императоре Адриане. Древние авторы считают его великим реформатором армии. Его реформы касалась дисциплины, вооружения, боевого порядка, набора на службу, организации границ.
   Он повысил ответственность военных трибунов, уменьшил чрезмерные полномочия центурионов. Он изменил вооружение легионных всадников, сделав его более приспособленным к успешному противостоянию народам, против которых Рим был вынужден тогда воевать (бриттам, сарматам, армянам, скифам). Он предписал вернуться к построению фалангой на поле боя. Легионы стали набираться регулярно и исключительно на месте, из уроженцев провинции, в которой легиону было назначено располагаться. Это позволило резко увеличить численность армии.
   Но это же привело потом к негативным последствиям.
  
   Военные реформы императора Септимия Севера
   Септимий Север своими реформами принес много вреда римской армии.
   Его реформы были уступками солдатам в сторону уменьшения дисциплины, а это в конечном счете всегда приводит к разложению армии. Но ему нужно было хоть как-то поднять престиж военной службы. Стало все труднее и труднее вербовать новых солдат. Сами посудите, кому охота, беспрекословно подчиняться и получать плети и зуботычины от начальства? А выплату жалования часто задерживали. За грабеж и мародерство наказывали.
   Поэтому Септимий Север поднял жалованье легионерам, дал им разрешение носить золотое кольцо, что долгое время было привилегией всадников.
   Север облегчил жизнь легионера в лагере, позволив брать туда спутниц, или официально признанных жен. То есть свел на нет то, что в свое время запретил Марий.
   Север предоставил новые привилегии ветеранам; он разрешил младшим командирам создавать военные коллегии.
   Другой реформой Септимия Севера, не менее важной для будущего, было создание трех легионов, одному из которых была поручена охрана ворот Рима. Эта мера предвещала отмену преторианской гвардии и использование некоторых легионов для охраны теперь уже не империи, но самого императора.
   И последнее был делом полезным. Преторианцы тогда в конец обнаглели и мало думали о Риме и особе императора. Они были заняты лично собой и могли выбирать того, кто больше заплатит. Это делало императоров лично зависимыми от преторианцев и от префекта претория.
   И в истории такое не раз впоследствии повторялось. Вспомните петровскую гвардию в России, славные Преображенский и Семеновский полки. Поначалу они показывали чудеса храбрости на полях сражений, но затем постоянно проживали в столицах и стали постоянными участниками дворцовых переворотов. То есть, как и преторианцы делали императоров.
  
   Легионы при Диоклетиане и Константине
   При императорах Диоклетиане и Константине пограничные гарнизоны перестали состоять главным образом из легионеров, их все в больших масштабах начали комплектовать из варварского населения. Усилилась "варваризация" армии.
   Легионы, которые были расположены там в прежние времена, не были отозваны, однако значительная их часть была откомандирована и переведена внутрь страны для охраны императора. Так, XI легион Claudia по-прежнему стоял в Мезии, но один откомандированный от него отряд находился на Востоке, другой на Западе. VII легион Gemina не покинул Испанию, но два или три отряда были размещены внутри страны, чтобы находиться в непосредственном распоряжении императора. На время крупных походов внутренние легионы могли воссоединяться с пограничными, но по завершении военной кампании они возвращались в места постоянной дислокации в центральных провинциях.
   В составе легиона Константина больше не было кавалерии; при Диоклетиане он все еще состоял из двух родов войск. В эту эпоху штатная численность различных легионов значительно уменьшилась, что вполне понятно, поскольку они представляли собой всего лишь подразделения одного и того же легиона. Легион в целом все еще насчитывал 6000 человек, но каждый из частных легионов, на которые он был расчленен, насчитывал не более чем 1000 пехотинцев. Эта организация имела важные последствия и с точки зрения командования: единое руководство было теперь невозможно, должности легата легиона и заменившего его префекта легиона исчезли. Высшим командиром каждого из обломков раздробленного легиона стал трибун.
   Впоследствии падение дисциплины, использование рабов на тяжелых работах, наличие проституток в лагерях сказались на боеспособности войск империи. Императоры стали все чаше привлекать на службу варваров. Готов, германцев, галлов ид.
   И в знаменитой битве при Каталаунских полях римский военачальник Аэций вывел против варваров грозного короля гуннов Атиллы разношерстную армию, что весьма мало напоминала железные легионы Гая Юлия Цезаря.
   Великий Рим тогда уже кончился. И победа Аэция над гуннами ничего не дала империи, а лишь отсрочила её падение.
  

Часть 9

Рим против Китая

Война, которой никогда не было, но которая могла бы быть: предположения и версии

  
   Столкновение в 36 году до н.э. римских солдат с солдатами империи Хань. Победа китайцев
   Читая книгу Гумилева "Тысячелетие вокруг Каспия" я натолкнулся на такой абзац в главе "Почему китайцы не проникли в Европу?" Вот что сказал великий историк:
   "В 36 году до н.э. отряд ханьцев (китайцев, ибо в то время в Китае правила династия Хань), преследуя хуннского князя, натолкнулся около города Талас в современном Казахстане на странных воинов, которые сдвинули большие четырехугольные щиты, выставили короткие копья и пошли в атаку на китайцев. Те удивились, посмеялись и растеряли сомкнутый строй из тугих арбалетов. По выяснении оказалось, что побежденные были римскими легионерами, из легиона, сдавшегося парфянам при Харране, где погиб триумвир Красс. Парфяне перевели пленных на свою восточную границу и при первой же надобности отправили их выручать своего хуннского друга и союзника. Какое счастье, если подумать, что китайцы не добрались до Европы на рубеже нашей эры! А ведь могли, если бы их не задержали хунны, главный противник империи Хань". (Цит. по книге Льва Гумилева "Тысячелетие вокруг Каспия". М.: ТОО "Мишель и К?" . 1993. - С.56.).
   Из приведенного отрывка следует, что китайские солдаты без особого труда в стычке разгромили отряд римских легионеров. И сделали они это при помощи сильного оружия, которое в то время встречалось не столь часто. А это значит, что если бы китайцы отправились в завоевательный поход на Запад, то могли бы достичь успехов. Не так ли? И, следовательно, можно предположить, что если с Запада завоевательная экспансия часто катилась на Восток, то мог бы быть и обратный процесс с Востока на Запад еще до новой эры. И этими завоевателями могли быть воины китайских императоров.
   Предположение интересное, и я решил развить его и добавить еще одну часть к "Древнему миру". Но чтобы проанализировать это предположение необходимо сравнить: военную тактику римлян с военной тактикой китайцев, вооружение римлян и китайцев, численность и дисциплину римлян и китайцев. И тогда мы сможем понять, что было возможно, а что нет.
   Естественно Гумилев и сам дал ответ, почему китайцы не завоевали Европу, но не вообще не проанализировал чисто военный аспект пробелы, а говорил только о политике. В смысле политики здесь все понятно. Китайские княжества потратили много времени на междоусобицы и потому не сумели направить агрессию против дальних государств.
   Но начиная с У-ди (140-87 гг. до н.э.) императоры Китая из династии Хань стремились создать мировую китайскую империю, путем завоевания соседних народов. И они без сомнения могли пойти и дальше.
   Военное искусство в Китае было хорошо развито к тому времени. И прямое тому свидетельство знаменитые семь трактатов по военному искусству, написанные знаменитыми теоретиками военного дела, среди которых были и У-цзы (начало IV века до н.э.) и Сунь-цзы (конец IV начало V века до н.э.).
   А полководец Сунь-цзы первым попытался теоретически осмыслить основные формы боевых действий и показать, что военное искусство заключается в умении использовать их для разгрома противника.
   Громадное значение он придавал вопросам тактики и построения войск во время сражения. Также он говорил о важности бесперебойного снабжения армии всем необходимым во время похода. А умный полководец, по мнению Сунь-цзы, всегда должен кормиться за счет противника.
   Громадное значение Сунь-цзы придавал подготовке офицеров и солдат. Он говорил, что если солдаты слабы, а командир силен, то армию ждет поражение. Если же солдаты сильны, но командир слаб, то армию ждет упадок дисциплины и разложение, а это также приведет к поражению. Посему подготовка офицеров и солдат имела громадное значение.
   Нечто подобное говорил и Гай Юлий Цезарь в своих записках. Он также придавал большое значение подготовке войск и командиров.
   Сунь-цзы говорил, что командир должен проявлять постоянную заботу о своих солдатах. И если будет так, то они ответят своему командиру повиновением и мужеством. Тоже самое, говорил и Гай Марий. Как видите, есть много общего в развитии римского и китайского военного искусства.
   "Война это путь обмана, - писал Сунь-цзы, - если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя ты и близко, показывай что ты далеко; хотя ты и далеко, показывай что ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его"...
   Все это прямое подтверждение тому, что военное искусство в Китае было развито не хуже, но даже лучше чем в Европе, Малой Азии, В Египте или Месопотамии.
   Сунь-цзы основными формами боевых действий считал оборону и наступление. Он писал:
   "Непобедимость есть оборона, возможность победить есть наступление. Когда обороняешься, значит, есть в чем то недостаток; когда нападают, значит, есть все в избытке. Тот, кто хорошо обороняется, прячется в глубины преисподней; тот, кто хорошо нападет, действует с высоты небес".
   То есть оборона воспринималась Сунь-цзы как пассивная форма борьбы. Для наступления он считал необходимым превосходство в силах.
  
   Китайская армия
   Но давайте подробно рассмотрим, что представляла из себя армия императоров Китая. Поскольку с римской армией мы уже познакомились в предыдущей части.
   Важнейшим инструментом китайской экспансии была конница. Ибо завоевательные походы осуществлялись преимущественно силами крупных конных соединений. Да и воевать китайцам много приходилось именно с кочевниками, а они, как известно, сражаются верхом. Посему произошло некое слияние китайской конной тактики с тактикой народов сюнну, тюрок, а затем и монголов.
   Когда возникла кавалерия в Китае сказать трудно. На этот вопрос исследователи не имеют однозначного ответа. Но известно, "что в 307 году до н.э. правитель У-лин из северного царства Чжао, несмотря на многочисленные возражения, заставил своих воинов облачиться в одежды варваров (короткие куртки и штаны), чтобы ускорить создание конных частей".
   Но для земледельческого народа, которым были китайцы, выделить достаточное количество всадников не просто. Это у кочевников каждый мужчина и юноша, уже отличные всадники. Но земледельцу некогда учиться верховой езде. И его можно конечно при случае посадить в седло, но будет ли такой воин хорошим воином? Сможет ли он сравниться с наездником хунну?
   Сомнений нет, что опытные профессиональнее кавалеристы у китайцев были, как были они и у русских и у византийцев. Но вопрос не в том были или нет. Вопрос в том, сколько их было? Могли ли императоры Китая выставить большую конную рать? Ответ однозначен. Нет. Говорить о том, что в кратчайшие сроки в стране, почти лишенной собственного конского поголовья, могла быть создана многочисленная конница не приходится.
   Легкоконный китайский лучник - это профессионал. И уже поэтому понятно, что таких было не много в армии императора. Многочисленных конных стрелков стоит искать у скотоводческих народов. Такие были у скифов и у сарматов. Такие были у хунну и сюнну.
   Тяжелой кавалерии также у китайцев долгое время не было. Об этом свидетельствует факт отсутствия у кавалерии шлемов и защитных доспехов. А это говорит о том, что вооруженная легкими копьями и мечами конница могла служить для вспомогательных целей. То есть для конной разведки и для преследования рассеянного противника. Для ударов по боевым порядкам врага конница, лишенная доспехов, быть использована не могла!
   Также использовали китайцы и боевые колесницы. О колесницах упоминается в большинстве источников. Но о несовершенстве этого вида оружия мы уже говорили. В борьбе с легкоконными отрядами кочевников она практически бесполезна.
   Посему наиболее многочисленными были в китайской армии отряды пехоты, как и у любого земледельческого народа. Примечателен один факт - китайские воины имели хорошие защитные доспехи и количество латников в их армии было весьма многочисленным и это делала её сильной и грозной. Эти доспехи изготовленные из кожи буйвола была очень прочны. Чжоу Цюй Фэй писал: "Если испытать их луком и стрелами, то пробить невозможно".
   Но постоянные вторжения кочевников заставляли китайских стратегов найти средство для борьбы с ними. Вооруженные композитными луками, скифского типа, орды кочевых народов хорошо обеспеченные оружием ближнего боя и средствами индивидуальной защиты неоднократно вторгались на китайскую территорию и разоряли обширные территории. Традиционная тактика противостояния нашествиям состояла из опустошения собственной территории в преддверии вторжения и укрытия войск и населения в укрепленных пунктах. Например, каждый раз, когда вторгались сюнну, зажигались сигнальные огни, и отряды полководца Чжао Ли Му уходили в лагерь, занимая оборонительные позиции, и не стремились вступать в бой. Также китайские правители активно строили оборонительные сооружения. Однако все эти меры не могли надежно прикрыть северные рубежи от вторжений воинственных соседей. Нужно было срочно меня тактику войны.
   Улин-ван предпринял ряд важных преобразований в своей армии. Им была создана первая в Китае конница, включавшая легковооруженных всадников, пригодных для противодействия летучим отрядам кочевых племен!
   Ли Му стал придавать большое значение обучению конных стрелков из лука. И становление отрядов конных стрелков как значительной силы, происходило не за один день, но в течение длительного времени - с 307 по 201 гг. до н.э. При этом существенную роль в боях играли конники именно северных и западных княжеств, чья боевая практика была достаточно близка боевой практике кочевников.
   Но все равно противостоять кавалерии кочевников китайские кавалеристы не могли. Это впоследствии повториться и с другими народами. Например, монголы во много раз превосходили в кавалерии и хорезмийцев, и русских, и поляков, и венгров. И никогда земледельческому народу не превзойти в этом плане народ кочевой. Посему китайцы устойчивость своей конницы обеспечивали соединениями колесниц.
   В их армии малоподвижные колесницы несли на себе дальнобойные арбалеты. И при случае китайская кавалерия быстро отступала под прикрытие колесниц. А стрелки этих "тачанок" древности останавливали врага тяжелыми стрелами и давали коннице возможность перегруппироваться для нового удара.
   Поэтому на быстроту и стремительность армий кочевников китайцы могли ответить наличием у них колесниц и наличием у них арбалетов и умением сражаться в сомкнутом строю.
   А об китайских арбалетах стоит упомянуть особо. Тогда ни в какой из ранее перечисленных мною армий они в таких количествах не использовались.
  
   Арбалет
   Изобретение арбалета это переломный момент в истории техники и военного дела. С внедрения этого оружия стали появляться новые приемы войны и изменились принципы организации войск.
   Итак, где же создали арбалет? Ученые отдают приоритет двум регионам - Китаю и Греции. Относительно появления арбалета в Китае существует многочисленная научная литература, базирующаяся на археологическом материале и группе документальных источников. Точная датировка первых китайских арбалетов затруднена путаницей многочисленных документов, что дают различную информацию по этому поводу. Некоторые исследователи относят возникновение арбалетов даже к XIII--Х векам до н.э.. Но это мало вероятно. Обнаруженные в погребениях возле города Чанша остатки арбалетов относятся примерно к IV--III векам до н.э.
   Период династии Хань, особенно первые два столетия нашей эры, характеризовался расширением масштаба различных войн, связанных с борьбой Китая против племен гуннов. Поэтому в исторических источниках ханьского времени встречается большое количество упоминаний об арбалетах. Очень важным является свидетельство о том, что в конце II века новой эры правительство вынуждено было запретить изготовление арбалетных механизмов частным лицам и внесло подобные изделия в реестр запрещенных для производства. Это может служить дополнительным доказательством широкого распространения данного оружия в Китае.
   Сам арбалет это естественное продолжение идеи лука. Ведь самая большая сложность для стрелка из лука это прицельность выстрела. Это требовало большого умения лично от стрелка, а арбалет делал эту самую прицельность делом не требующим многодневных тренировок. То есть задача упрощалась.
   Китайцы в период Хань активно использовали арбалеты, и они были весьма эффективны в борьбе с вражеской пехотой и конницей. Но в Европе они тогда не применялись, хотя нечто подобное было изобретено и в Греции. Арбалеты тогда у римлян не прижились и считались плохим оружием. В конном бою кавалерист не мог его использовать в отличие от лука. В пешем же бою арбалет не давал воину возможности сражаться в рукопашной схватке. Чтобы достать меч, воину нужно было бросить арбалет, но стоило это оружие необычайно дорого. Также отряды арбалетчиков нуждались в прикрытии другой пехоты, что также усложняло тактику боя в смысле быстрых перестроений.
   Поэтому слова Гумилева: "Те удивились, посмеялись и растеряли сомкнутый строй из тугих арбалетов", об эффективности этого оружия сильно преувеличены. Да, арбалет, отличное оружие! В этом нет никакого сомнения, но время его применения еще не пришло. В тот период война имела иные законы.
  
   Армия империи Хань против армии Рима
   Теперь пришла пора делать предположения. Китайцы в период Хань вели активную политику внешней экспансии. И они могли выйти к границам римской империи. Но вот была ли у них возможность победить римлян? Не в одной мелкой стычке как это было в 36 году до н.э., а в большой войне?
   Итак, против армии Рима в период Хань китайцы смогли бы выставить мощную армию, в которую входили отряды кавалерии, боевых колесниц, пехотинцев, арбалетчиков (60% от пехоты).
   Практиковалось многолинейное построение пехоты с копьями, усиленное одиночными колесницами, которые исполняли роль передвижных командных пунктов. На них передвигались командиры пехотных соединений.
   Кавалерия на флангах также традиционно усиливалось колесницами с установленными на них арбалетами. Эти отряды в случае отступления кавалерии прикрывали отход и обеспечивали перегруппировку.
   Бой начинался стрелками, которые осыпали врага стрелами из луков и арбалетов и только после этого отряды шли на сближение с врагом. Отлично прикрытые латами китайские пехотинцы врубались в ряды врагов. А если в строю латников образовывались бреши, то в бой вступали ударные отряды меченосцев. Эти отряды называли "шило" и состояли из отборных профессионалов.
   Римская армия состоявшая из весьма подвижных легионов и прикрытая с флангов кавалерией могла отлично противостоять китайской фаланге. Римский легион был разделен на 10 когорт, каждая из этих когорт - на 3 манипулы, и каждая манипула - на 2 центурии, то есть 6 центурий на когорту или 60 на легион.
   Ведь если сила китайцев была в арбалетчиках, то стоит отметить, что эффективность обстрела плотных построений пехоты из арбалетов не высока. А китайская пехотная фаланга состоявшая по традиции из 3 линий воинов по 5 шеренг проигрывала римским мобильным манипулам.
   Китайская армия имела четкую организацию. Минимальным подразделением была пятерка. За пятеркой шел "лян" - подразделение из 25 воинов. Четыре "ляна" составляли сотню ("цзу"). Пять "цзу" составляли подразделение в 500 воинов ("люй"). Пять "люй" составляли "си" - отряд в 2500 воинов. Пять "си" составляли "цзюнь" - отряд в 12500 воинов. И три "си" составляли "цзюнь" или отряд в 37500 воинов.
   Каждое из "цзюнь" имело определенное назначение. Авангард, центр, арьергард. Средних размеров армия состояла из 6 "цзюнь", что составляло довольно грозную силу. Римляне также легко могли выставить в бой большие силы. Например, римская армия в период правления Августа возросла до 75 легионов. Общая численность армии достигала 350 тысяч человек.
   Также у китайцев, как и у римлян была отработана система эффективного управления войсками. Делалось это при помощи барабанов и знамен. Барабанным боем давались сигналы кавалерии и колесницам, пехотинцам с копьями и арбалетчикам. Знамена служили для указания направления движения подразделениям.
   Китайские полководцы, постоянно воюя с кочевниками, вырабатывали все новые и новые тактические приемы войны. Они противопоставили "правильному" строю пехоты и колесниц "неправильные" действия нового рода войск, способного быстро перестроиться, обойти препятствия, нанести удар и, если потребуется, оторваться от преследования.
   Но что это были за "неправильные войска"? Колесницы? Нет! Они не обладали достаточной маневренностью и проходимостью. В качестве "странных" войск можно было использовать только конницу, причем без тяжелого защитного вооружения. Ибо чрезмерное утяжеление этих мобильных частей могло пагубно сказаться на их способности решать поставленную задачу.
   Но против войск римской империи такая тактика бы вообще не сработала. И потому в сражении с китайцами римляне оказались бы лучшем положении.
   Хотя завоевать Китай у римлян также не было никакой возможности. Слишком отдаленной была эта страна от основных частей империи и была весьма густонаселенной, что делало её покорение проблематичным делом.
  
  
  
  
   Владимир Андриенко
   Луганск
   Ноябрь-декабрь 2007
   Январь 2008
  
  
  
  
   Список использованной литературы при написании раздела "Древний мир":
   1.Авдиев В.И. "Военная история Древнего Египта". М.: 1959.
   2.Андриенко В.А. "Все фараоны Древнего Египта". http://oldegypt.info/articlescategory-24.html
   3.Ардзинба В. "Хеттское царство" // Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке. М.: 1987.
   4.Appиан. "Поход Александра". М.-Л.: 1962.
   5.Военное искусство Древнего Китая. http://history.rin.ru/cgi-bin/history.pl?num=111
   6.Гумилев Лев "Тысячелетие вокруг Каспия". М.: ТОО "Мишель и К?" . 1993.
   7.Дьяконов И.М. "История Мидии от древнейших времен до конца IV в. до н.э." М.-Л.: 1956. - С. 29-34.
   8.История Востока М.: 1995-1997.
   9.История Древнего Востока М.: 1983-1988.
   10.История Древней Греции. М.: 1982.
   11.История Древнего Рима. М.: 1990.
   12.Езерский М. "Власть и народ". ТТ.1.2.3. М.: КЕЛВОРИ. 1993.
   13.Королев Кирилл "Войны античного мира. Македонский гамбит". М.: АСТ. 2003.
   14.Кован Р. "Римские легионеры, 58 г. до н.э. - 69 г. н.э." М.: "Астрель". 2005.
   15.Козленко А.В. "Военная история античности: полководцы, битвы, оружие" М.: Беларусь.
   16.Королев К. "Военное искусство античности". М.: Эксмо. 2003.
   17.Мертц Барбара "Красная земля, Черная земля (Древний Египет: легенды и факты)". М.: Центрполиграф. 2002. - 370 с.
   18.Нечитайлов М. "Конница Ахеменидской державы во второй половине V века до н.э." http://www.tgorod.go.ru/parabellum
   19.Нефёдкин А.К. "Серпоносные колесницы: проблема происхождения" // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. 1997. Вып. 2 (N 9). - С. 22-26.
   20.Нефёдкин А.К. "Боевые колесницы в древней Греции (XVI-I вв. до н. э.)". Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб.: 1997. - С. 13-16.
   21.Нефёдкин А.К. "Защитное вооружение колесничных коней на Ближнем Востоке в ахеменидский и эллинистический периоды" // Античный мир: проблемы истории и культуры. Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э.Д. Фролова / Под ред. И.Я. Фроянова. СПб., 1998. -С. 249-260.
   22.Полибий. "Всеобщая история". СПб.: 1995.
   23.Полупуднев В. "У Понта Эвксинского". Т. 1. "Великая Скифия", Т.2. "Восстание на Боспоре". М.: Советский писатель. 1991.
   24.Полупуднев В. "Митридат". Луганск. 1994.
   25.Попов И.М. "Армии Древнего Китая III век до н.э. - III в ек н.э.: Униформа, вооружение, организация". М.: АСТ. 2001.
   26.Разин Е. А. "История военного искусства". Т. 1. М.: 1955.- С.149-152;
   27.Разин Е. А. "История военного искусства". Т. 1. М.: 1955. - С. 222-225,
   28.Меринг Ф. "Очерки по истории войн и военного искусства". Изд. 6-е. М.: 1956, с. 26--34.
   29.Рыжов К.В. "Все монархи мира: Древний Восток". М.: Вече, 2001.- 606 с.
   30.Рыжов К.В. "Все монархи мира: Древняя Греция, Древний Рим, Византия". М.: Вече, 2001. - 700 с.
   31.Садаев Д.Ч. "История древней Ассирии". М.: 1979.
   32.Тураев Б. "История Древнего Востока". Минск.: Харвест. 2002.
   33.Фролов Э.Д. "Ксенофонт и его "Киропедия". М.: 1976. - С. 257-258.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
   25
  
  
  
  
  
  
Оценка: 7.46*4  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
М.Князев "Полный набор.Свой замок" М.Гинзбург "Черный ангел" Д.Манасыпов "За нами-Россия!" В.Горъ "Законник" М.Михайлов, В.Поляков "Лич" Е.Казакова "Избранная по контракту" Ю.Архарова "Дорога в ночь" Д.Удовиченко "Зеркала судьбы.Скитальцы" М.Белозеров "Золотой шар" А.Шакилов "Остроги.Атака зомби" Ю.Славачевская, М.Рыбицкая "Замуж за Черного Властелина..." Д.Даль "Волчий отряд" Н.Ракитина "Ведьма" Е.Малиновская "Частная магическая практика.Заговор" М.Михеев "Дилетант галактических войн" В.Дуров "Рейнджер" Ю.Васильева "Управлять дворцом не просто" В.Башун "Его высочество,господин Целитель" А.Христова "Мертвое солнце" С.Давыдов "Шаман" А.Архипов "Ветлужцы" А.Глушановский "Надежда пустошей" А.Марченко "Хранитель Ключа" Е.Звездная "Хелл.Приключения наемницы" О.Бубела "Дракон" А.Колентьев "Партизаны третьей мировой" О.Шалюкова "Ночная таксистка" О.Демченко "Паутина удачи" В.Вегашин "Иной смысл" А.Левицкий "Нашествие.Москва-2016" А.Кленов "Зуб дракона" Г.Ли "Эндана" И.Эльтеррус, Е.Белецкая "День Черных Звезд" Л.Кондратьев, В.Мясоедов "Торговец" А.Ивакин "Прорвать блокаду!Адские высоты" Н.Кузьмина "Наследница драконов" Ю.Фирсанова "Родиться надо богиней" Ю.Иванович "Битва за Оилтон"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"