2. "Влюбленный паж"
Было бы терпимо. Если бы не одно "но": рассказ до боли напоминает Маринину. Только в ее случае "засланный казачок" работал на главаря преступного мира, а в Вашем - сам этим главарем и был. Линия пажа сама по себе ничего, но к основной нити повествования прикреплена чисто номинально. Убери ее - и произведение ни капельки не изменится. А раз так, то стоило ли связывать с ней название рассказа? Сути не отражает. И наконец - как я уже говорила, неожиданно возникающих "злодеев в силу родства" не люблю.

3. "Дождь не кончится никогда"
История показалась немного скомканной. Не устроил, во-первых, темп повествования, во-вторых, слишком маленькое количество следовательских размышлений на единицу текста. Что-то в духе "пришли-увидели-раскололи". А загадка где?
Язык: иногда увлекаетесь, предложения получаются слишком длинные и перегруженные. Умеете пользоваться речевыми характеристиками. Еще одна мелочь: учебник криминологии надо поменять на учебник криминалистики. Криминология - наука о преступлениях вообще, исследует причины преступности, предупреждение преступности и прочие глубоко теоретические вещи, конкретными рекомендациями по расследованию преступлений она не занимается. Даже двоечник-юрист не спутает...

4. "Желтый билет"
Если воспринимать как серьезное произведение - очень плохо. Море языковых ошибок и скомканностей, "галопом по Европам", сляпанность за скорую руку и неправдоподобность. Ну например: герой не заметил, что окна тонированы дважды, потому что было темно. Позвольте, а как же фары? Довольно трудно не заметить, что выключателем щелкаешь, а света все равно не видно. Воспринять как пародию тоже не получилось: извините, смешно не показалось, показалось глупо. Не говоря уж о том, что вообще-то автор должен был создать образ детектива.

5. "Жизнь на ветер"
Специфический роботообразный товарищ сыщик. Почему роботообразный? Поясняю. Есть человек. Да, глуповат, да, выбрал не тот способ решения проблемы - но ведь любил жену-то, хотел, чтобы ей достались деньги. Так хотел, что даже с двумя пулями в животе не только о боли думал, а еще и пистолет выбросить смог. И если б не Орландо - вряд ли следствие так легко бы догадалось, что именно произошло. И жена получила бы свои деньги. Неужели нормальный человек вот так легко, не колеблясь, смог бы пустить на ветер последнюю волю человека, чье мужество волей-неволей вызывает уважение? А если сомневался, если все-таки было жалко - то чего ж автор не показал, ведь задача как раз и была - создать образ детектива? Шерлок Холмс-то, помнится, куда человечнее был... Вот сыщик и кажется каким-то странным, наспех слепленным.
Да, чуть не забыла. Про Шерлока Холмса. Был у Конан Дойля про него рассказ, один из последних - там тоже самоубийство за убийство выдать пытались сходным образом - пистолет в воду выбрасывали. И в "Смерти под парусом" тот же прием использовался. Так что идея, мягко говоря, второй свежести.

6. "Кофе для Клио"
Мне в этом рассказе откровенно не хватало атмосферы, детальности и проработанности обстановки. Это ж надо было так описать мой родной второй ГУМ, чтобы я никак не могла сообразить, в какой аудитории заседала секция (подходящие для эпитета "огромные" размещаются на первом этаже, там лифт не нужен - хватит и лестницы, а те, что выше, на огромные не тянут... есть, правда, еще кафедра криминалистики - но в конце июля там как раз заканчивает работать приемная комиссия юрфака), в какой "университетской столовой" могла разместиться такая прорва народа (во втором ГУМе таких больших просто нет - они что, в главное здание пошли?) и т.д. Мотив преступления и способ его совершения тоже не показались особо убедительными, но в научные реалии - верю. Характер героя тоже относительно есть.

7. "Моральный облик Хейзел как повод для убийства"
Просто "кто убил Лору Палмер?" какое-то. По крайней мере, лично я от дежа вю страдала. Кроме того, сложилось ощущение, что автор либо мужчина, либо успешно прикидывается таковым. Стоило чуть-чуть отвлечься от текста - и на месте героини-сыщицы немедленно возникал герой с усами и травмой позвоночника, который хорошо разбирается в хирургии, а про женщин твердо знает только то, что им нужны тряпки и мужчины, а еще они иногда завидуют. Тот же факт, что про Хейзел говорили только хорошее, и вовсе фантастика чистой воды. Не бывает такого, чтобы про хорошенькую модницу не слишком строгого поведения говорили, что она поведения строгого. Скорее уж наоборот: соседки-бабули и реальные грешки припомнят, и парочку десятков на ходу выдумают, и все это под лозунгом "я не хочу сказать о ней ничего дурного, бедная девочка".

8. "Мужские слезы"
Рассказ показался слегка надуманным и чуть слащавым. Да и на жалость давит слишком откровенно, не люблю я этого (это я про жену и дочек, погибших в катастрофе). Сыщик - владелец банка какой-то немотивированно атипичный, да и вообще непонятно - если его телефон только в студенческой записной книжке и сохранился, то откуда такая информация - про преуспевающего владельца банка?

9. "Невидимый палач"
В лихорадки верю, остальному не верю. В особенности не поняла, отчего Стоун не пытался допросить пленника, раз это ему было так нужно. Казалось бы, если человек знает что-то важное и собирается вот-вот помереть - самое время засесть у постели с блокнотом и ручкой под лозунгом "колись". Название претенциозное - еще один минус.

10. "Неромантичный детектив"
Вспоминаются "Секретные материалы". А что, чем не сюжет? Таинственные события с мощной мистической подоплекой, разные секты под боком, герои приезжают на расследование, а под конец выясняется, что все это был заговор то ли правительства, то ли инопланетян, чтобы скрыть последствия каких-то малопонятных испытаний, причем виновных не накажут, а "истина где-то там".
То, что я не поняла. Зачем использовалось то "тонкое и острое, похожее на скальпель"? Чтобы срезать кожу с "лишними веществами"? Тогда почему у Маринки одна дырочка на виске, и все, она же натирала кремом все лицо? И почему тогда порезы, а не снятая кожа? И вообще - каким образом, скажите на милость, множественные порезы могут убрать следы химического воздействия парфюмерии? Или те, которые погибли от "тонкого острого", на самом деле умерли нечаянно, оттого, что парфюм был ядовит? Тогда опять лажа - язву с раной от скальпеля спутать трудно. И сколько денег было у актерской пары - мало или много, а то в начале рассказа одно, а в середине другое?

11. "После бани"
Особого энтузиазма рассказ не вызвал. Мать показалась надуманной, вычитанной автором где-то в книжке, а не увиденной в жизни. Студент - увалень и недотепа, а не "первый парень факультета", как заявлено в авторской характеристике. Образа сыщика тоже не нашла. Зато нашла "лишних" народных заседателей. Откуда они взялись в современном суде?

12. "Похищение Сабины"
Хм... Не знаю, нарочно ли так было задумано или нечаянно получилось, но название напомнило эпизод из римской истории - который похищение сабинянок. Так что брак как цель похищения угадывался с самого начала. За подозрение, что автор это сделал нарочно, накину балл.
Из минусов: слишком шаткая логика сыщика. С ходу могу назвать ошибок пять-шесть. Детально прописанным этого героя назвать не могу тоже. Да и вообще они все там кажутся немного бледными и неестественными. Монахиня с сумкой показалась подозрительной с самого начала, это настолько выпирало, что не понимаю, отчего только Ван Клиф заметил.

13. "Презумпция"
Уборщица, она же завхоз, она же сыщик, как-то не вдохновила. Загадка с пропавшими накладными - тоже. Психологизма не замечено, ярких моментов тоже. Какая-то совершенно не запоминающаяся вещь.

14. "Привет с того света"
Не поняла конца рассказа - видимо, какую-то информацию восприняла не так, как было надо автору. Во-первых, не догадалась, зачем надо было отбирать у героя пистолет, во-вторых, так и не прочувствовала, для чего автору было надо запихивать в конец эту фотографию. Для драматизма, что ли? Герой особенно ярким не показался, выписан умеренно серо - такое ощущение, что автор сильно торопился. Загадки вообще не нашла, скорее, это не детектив, а криминальный рассказ.

15. "Реализация с браком"
Не заметила особой индивидуальности за героями. Слишком однообразные речевые характеристики, только Васька и выделяется. Довольно длинная вступительная часть, а само расследование, напротив, показалось слишком коротким. Сюжет вязнет в производственно-снабженческих материях и отношенческих штампах. Язык на мой вкус слишком сухой, канцелярский какой-то. А эпизод с великими сыщиками и вовсе показался наигранным, вставленным нарочно для того, чтобы намекнуть, какой Санин великий сыщик.

16. "Сага о слабом человеке"
По большому счету, это не классический детектив. Вместо ответа на вопрос "кто убийца?" решается загадка "отчего человек покончил с собой?" Правда, есть образ сыщика - ИМХО, самый убедительный на этом конкурсе. На вопле Аркадия "я человек!" меня проняло.
Из минусов: не все в порядке с правописанием и пунктуацией. Последние строчки - про вечную музыку - показались уже лишними: слишком вяло выглядят на фоне пугающей концовки, завершающего аккорда, холодноватого и емкого, не вышло. Про Фиму: в начале она же вроде бы любила дальнобойщиков, отчего в конце так резко переменилась? Если оттого, что у нее на глазах человек с собой покончил - надо бы это пояснить.
Эпизод со стариками показался уже слегка перебором. Покоробило слегка. Все-таки родители нечасто бывают так намеренно жестоки к детям, причем оба сразу. В алчную жену как-то больше верится.

17. "Справимся и без папы"
Эх, плохо героиня криминалистику учила. :) Не закончила осмотр места происшествия. Раз есть подозрения, что была проститутка, которая Славика опоила, и при этом посреди комнаты валяется пустая упаковка из-под презервативов, то логично попробовать поискать содержимое упаковки. Ну хотя бы в мусорное ведро заглянуть, под кроватью посмотреть и призадуматься: а где презервативы-то и почему вместе с ними не выбросили упаковку?
С полотенцами: никак не могу понять, зачем преступнику понадобилось их комкать. Вроде бы никуда не торопился, вон как аккуратно вещи расставил, даже про помаду на трусах не забыл. Расправил бы и дело с концом. И кран в ванной переключил бы на душ. Вот все бы решили, что кто-то после секса мылся.
По характеру героини: заметно, что Вы старались. Особой симпатии, правда, лично у меня она не вызывает, ну да такой цели перед конкурсантами никто и не ставил.

18. "Убийство в уездном городе"
По впечатлению - смесь Чехова и Акунина. Обстановка и антураж в общем и целом представляются, но не до такой степени, чтобы мешали читать. Сыщик пожалуй что есть, по крайней мере, по диалогам его себе представить можно. А из-за канареек я его даже пожалела. :) Собранные карандаши как улика - тоже неплохо.
Из минусов: во-первых, делать убийцу сумасшедшим - моветон. По мне так лучше другой герой в убийцах, чем такой мотив. Во-вторых, в девятнадцатом веке так точно время смерти определять не умели. Тем более в России. На Вашем месте я бы на точном времени внимание не заостряла.

19. "Цветы в спальне"
Антураж современно-российский, достаточно убедительный для того, чтобы не маяться от его недостоверности. Содержание - наоборот: все эти наследства, нечаянно дорогие медальоны и отравления нарочиты и театральны. Кроме того, царапнули глаз два момента: во-первых, зачем было городить такие сложности с убийством, когда кража гораздо проще. Я бы еще поняла, если б человек убил, отчаявшись обокрасть, но тут-то попытка убийства была сначала, а вырванная сумка уже потом! Во-вторых, простите, а чьей соседкой была та самая наблюдательная актриса? Если бабушки - то откуда она знала, кто ходил в гости к ее зятю в отсутствие жены? Они что, все в одной квартире жили - мать, дочь и муж дочери? Из текста непохоже. А если это была соседка не бабушки, а той самой семейной пары - почему так много знала про бабушку?
Попытка описать сыщика замечена и зачтена.

20. "Я положу цветы на твою могилу"
Придуманно-классический детектив. Ни реалистичной обстановки, ни живых героев - все вымученное и у кого-то прочитанное. Кроме того, не люблю "родственников в кустах" - когда к явно неподходящему и упирающемуся персонажу за уши притягивается мотив, поскольку бедняга оказывается по совместительству чьим-нибудь пропавшим в далеком детстве родственником. Этот мылодраматический прием, цветущий и пахнущий с незапамятных времен древнегреческих романов, в детективе считаю неуместным.
По началу произведения: количество "друг" на единицу текста зашкаливает.

21. "Зоологический казус"
22. "Многоногий бог аквариума"
23. "Порнографический журнал или дело лысого чемпиона"
Дорогие авторы, на вкус и цвет, как известно, товарищей нет. А чувство юмора и вовсе дело тонкое. Сожалею, но не нашла Ваши рассказы ни остроумными, ни просто умными. Удачи.

Выставленные оценки:
1. "Ангел тринадцатой Норы" - 1
2. "Влюбленный паж" - 5
3. "Дождь не кончится никогда" - 5
4. "Желтый билет" - 1
5. "Жизнь на ветер" - 4
6. "Зоологический казус" - 2
7. "Кофе для Клио" - 6
8. "Многоногий бог аквариума" - 2
9. "Моральный облик Хейзел как повод для убийства" - 4
10. "Мужские слезы" - 4
11. "Невидимый палач" - 4
12. "Неромантичный детектив" - 2
13. "Порнографический журнал или дело лысого чемпиона" - 2
14. "После бани" - 3
15. "Похищение Сабины" - 4
16. "Презумпция" - 3
17. "Привет с того света" - 4
18. "Реализация с браком" - 5
19. "Сага о слабом человеке" - 7
20. "Справимся и без папы" - 6
21. "Убийство в уездном городе" - 7
22. "Цветы в спальне" - 5
23. "Я положу цветы на твою могилу" - 4