Аннотация: "Это свалка, сырая, преющая, а затем гниющая" - таковы довольно неожиданные коннотации, вытекающие из статьи некой Маргариты Сосницкой под названием "Горизонты "Нашего поколения".
В начале дискуссии Георгий Каюров-Козий, в силу неадекватного представления о себе и мёртворождённом издании "Наше поколение", самонадеянно полагал, что его "подзаборного" ответа на статью Сундеева хватит, чтобы усмирить образованных читателей, недовольных его жалкой, корявой литературной поделкой (хотя можно сказать и - подделкой). Но обсуждение приобрело такой размах и накал, что главред вынужден был защищаться. На сайте "НП". Любимый способ - подлог. Так появился мифический "европейский профессор Тихомиров", а под незаконно используемой чужой фамилией была устроена беспрецедентная по своему цинизму "пляска на костях" русских классиков - Пушкина, Гоголя, Толстого.
Каюров даже сам себе пропел гимн, больше похожий на откровенный подхалимаж по отношению к тем, от кого зависит и он сам, и его литературный фантом. Хотя главред и пытался уверить всех, что он богатый бизнесмен-строитель и будет спокойно издавать убыточный не только в материальном, но и в духовном отношении журнал дальше на собственные средства, но всё же возникает вопрос: почему он за свой счёт не "развивал русскую культуру" раньше? И, чем ближе становится день, когда Москва должна определиться с дальнейшим финансированием журнала, тем судорожней и нелепей становятся его попытки оправдаться.
В бой брошены реальные литературные лица: Сергей Капустин, Борис Мариан, Александр Милях. Но поскольку они - активные авторы журнала и находятся в прямой зависимости от милости Каюрова, такого рода хвалебные песни далеки от объективности. И всерьёз их вменяемые читатели не воспринимают.
Сообразив это, наш давно не бравший в руки шахмат "международный мастер" Каюров делает следующий ход...
МАРГАРИТА СОСНИЦКАЯ В РОЛИ "РАЗВЕСИСТОЙ КЛЮКВЫ"
Очередной защитницей журнала выступила Маргарита Сосницкая. Подобно Каюрову, она давно и безуспешно ищет счастье в Интернете, издаёт книги стихов и прозы, но читательского признания никак не может добиться. Попытка разместить сведения о ней в сетевой энциклопедии "Википедия" не дала результата: они были оттуда удалены с чёткой формулировкой - "нет доказательств энциклопедической значимости".
Уже лет двадцать эта окололитературная дама бальзаковского возраста живет в Милане. И вдруг упомянутая "высокая интеллектуалка" прорезается на сайте "НП" с огромной фотографией тридцатилетней давности и восторженной статьёй наивной институтки.
Хорошо известно, что с психологически достоверной мотивацией у графоманов всегда было скверно. И это постоянно превращает их в посмешища: г-жа Сосницкая не стала исключением из правил. Вот как она начала: "Когда ко мне попала более чем годичная подшивка журнала "Наше поколение"...
И сразу вопрос: каким таким чудесным ветром занесло в Милан "более чем годичную подшивку" "НП"? Может, это только в кишинёвских киосках пылятся по несколько номеров "нетленки", а в Милане народ ими зачитывается? Или Каюров денег не пожалел и выслал бандероль? Тоже не факт, о чём ниже.
Но это уже сильно напоминает "профессора Тихомирова" (см. "Писатели Каюров и Гесс"). Даю восторженный "зачин" полностью, он того стоит (где не соблюдена пунктуация - знак вопроса): "Когда ко мне попала более (?) чем годичная подшивка журнала (?) и я жадно стала ее перелистывать, то пришла почти в такое же состояние, в котором пребывала после посещения Национальной Галереи в Лондоне, вернее (?) одного этажа...я просто падала с ног от обрушившихся на меня впечатлений".
Каково, а?
Тут "злобные карлики", как называет своих оппонентов Каюров, тоже падают с ног. Но от отвращения.
А там, перегревшись на солнце - temperamento emotivo! - от восторга!
И здесь Маргарита Сосницкая уже полностью сливается в интеллектуальном экстазе с "профессором Тихомировым"! Тот, прочитав "Азиатский зигзаг", сходу поставил Каюрова рядом с Пушкиным, Кольриджем, Борхесом, а Маргарите хватило простого жадного перелистывания журнала, чтобы впечатлиться, как от Национальной Галереи в Лондоне!
Ну?
Что вы теперь скажете, "злобные карлики"!?
Живёте и не чувствуете величие подвига титана мировой литературы и редактуры Георгия Каюрова! А нежную Маргариту Сосницкую от одного перелистывания колбасит так, что мама не горюй! А, начав читать, она, наверно, порхала над Миланом, как пятидесятилетняя бабочка, прижав к груди "более чем годовую подшивку журнала"! Хоть садись и пиши новый роман "Каюров и Маргарита"! И это не шутка, ибо мистика будет, обещаю!
Дальше наша сверхчувствительная литераторша раздаёт похвалы Наталье Дёминой, Ольге Бедной, Ирине Ремизовой: поэтам, состоявшимся задолго до появления на горизонте самого культурдельца Каюрова. Достаются пряники и Виктории Чембарцевой, и Елене Белеванцевой. Сравнение рассказа Петра Разумовского "Принципиальный" с "Чудиком" Шукшина оставляю на совести автора.
А затем претендующая на "объективность" Сосницкая, словно по взмаху дирижерской палочки, пытается оправдать то, что не оправдает ни один мало-мальски образованный читатель. "С учёным видом знатока" она пишет: "Плохих или,по крайней мере, неинтересных поэтов здесь нет". И выдаёт имена: Луговец, Славич, Хантя, Цуркан. Видимо, она их чересчур "жадно перелистнула". Что ж, приведём нашей восторженной критикессе образцы творчества упомянутых авторов.
Не вернутся былые года,
Мы не вспомним, куда текли реки.
Снова встретимся навсегда,
Чтоб расстаться навеки.
(Михаил Луговец, НП, N 5, 2009 г.)
убаюкивал ветер нас,
успокаивал мысли - бредни...
а настоящее без прекрас,
а мне хотелось вечно бредить.
(Славич, НП, N 5, 2009 г.)
Плакало небо, будто от скуки,
В лужах стеклянных я видел печаль,
В лужах стеклянных я мыл свои руки,
Взгляд подымая на серую даль.
(Виктор Хантя, НП, N 5, 2009 г.)
Столица сердца. Дрожь. Протяжный вздох.
Санкт-Петербург меня не отпускает...
Рокочет в сердце восхищенья ток.
А он меня как будто проклинает!
(Ольга Цуркан, НП, N 3, 2009 г.)
И таких авторов, синьора Сосницкая, и таких стихов в "Нашем поколении" - вагон и маленькая тележка. И надо очень постараться, чтобы их не заметить! Но у вас, очевидно, чрезвычайно выборочное литературное зрение: то, что ниже плинтуса, вы не видите в упор.
Ну да ладно. К бездоказательной похвальбе в адрес Каюрова и его детища мы уже привыкли, да и подлогами нас не удивишь. Поэтому вернусь к обещанной мистике.
Дамы и господа! Маргарита Сосницкая - колдунья, ясновидящая или экстрасенс самой высшей квалификации! Иначе невозможно объяснить, как она, находясь в Милане, до тонкостей знает то, чем занимается наш многогранник и вездесуй Георгий Каюров?
Это мистика, магия и чародейство! Вот она пишет: "А журнал "Наше поколение" - это свидетельство и отчет о многогранной деятельности его главного редактора Георгия Каюрова, которого хватает и на журнальную полемику, и на поощрение молодых талантов, и на почитание традиций в лице ветеранов пера, и на организаторскую (?) и на светскую жизнь с ее литературной гостиной".
Прошу всех встать! Это же чудо, господа! А Каюров - неутомимый труженик. Вы же понимаете, как надо вкалывать, чтоб найти таких авторов, как Хантя и иже с ним. Ночами не спит главред, обучая их писательскому мастерству. Поэтому читайте и завидуйте!
А завершает свою песнь сладкоголосая Сосницкая тем, что публикация в "НП" - это чуть ли не сертификат на признание таланта!
Вот так-то вот, "злобные карлики". А вы лезете тут со своей критикой. Гиганта литературы от великих дел отрываете.
Чего ухмыляетесь? Думаете, Каюров Сосницкой публикацию пообещал? Но позднее, когда страсти улягутся? Нет, он не такой!
Что? Рекомендацию даст в СП, как Волковой-Даровских? Вы неисправимы!
Что? Пусть Каюров передаст привет сводному брату Сосницкой по Европе "профессору Тихомирову"?
Хотя в этой статье я расскажу о личных мотивах, что побудили меня забросить стихосложение, думаю, она (статья) будет интересна и другим молодым авторам. Я не считаю себя уникальным или особенным. У меня две руки, две ноги и даже два уха. Я, как все. Соответственно, мои личные переживания схожи с переживаниями других людей. Но, может быть, некоторый приобретенный мною опыт ещё не прошёлся измазанными в говне башмаками по ранимым творческим душам других. Кроме как "поэтам" этот текст должен быть полезен начинающим фотографам, художникам или музыкантам. В общем, тем молодым людям, которые внезапно решили крепко связать свои жизни с искусством.
В большинстве случаев всё начинается в возрасте четырнадцати-пятнадцати лет. Неразделенный секс помноженный на доступное образование рождает внутри подростка уверенность в том, что нужно писать. Выбор на прозу в таком случае падает редко, т.к. проза требует недюжинной усидчивости. В известном возрасте усидчивость и терпение, натурально, аномалия. Вместо труда или учёбы, куда проще во имя идеи кинуться на штыки, что хоть и малоэффективно, но быстро. Поэтому подросток решает - поэзия! Как и кидание во имя идеи на штыки, поэзия окружена ореолом романтики. Тут же вспоминается шорох осенних листьев, бледный лик луны и прочие прелести. Что может быть лучше, чтобы рассказать миру о своих невероятных муках? Разумеется, ничего.
И вот, назвав себя поэтом,
Схватит перо (клавиатуру),
Весной, а может ранним летом,
Творец творит литературу.
Простите, не могу избавиться от старых привычек... Итак, темой, разумеется, избирается любовь и желательно неразделённая (помните про секс?). Опираясь на крохотный жизненный опыт, неполное среднее образование (которое, кстати, совершенно не учит делать стихов) наш герой пишет и публикует своё первое творение на каком-нибудь подходящем сайте в Интернете. Тут может случиться хорошее. Какой-нибудь злой с похмелья критик, собаку съевший, зайдёт на страничку молодого автора и честно, без реверансов выскажет ему всё, что он думает о его произведении, родителях и домашней таксе по кличке Тобик. И если удачно сойдутся звёзды: наш герой окажется хлюпиком, речь критика будет убедительна, молодой "поэт" сэкономит себе кучу нервов и времени, бросив всё на раннем этапе. Но есть другой путь, на который меня и занесло. А ведь именно тогда, в самом начале был заложен фундамент, послуживший отправной точкой для всех неверных, ошибочных выводов о выбранном ремесле, выводов, который теперь привели меня в тупик. Четыре года я добирался до тупика, чтобы понять.
Кидание на штыки во имя идеи - это не романтика. Это когда кусок хорошо заточенного железа пробивает грудную клетку, ломает рёбра, поражает внутренние органы и заставляет "героя" несколько часов биться в предсмертной агонии, разбрызгивая судорожно дёргающимися конечностями собственные испражнения и кровь. Смерть - это не красиво, это не поэтично, это не поэзия. Поэзия - это работа, трудное дело, имеющее конкретные инструменты и цели. И нужно найти, изучить, выбрать, наконец, создать подходящий для желанной, как порно-звезда цели инструмент. Для этого требуется переработать созданный поколениями предшественников, огромным количеством современников литературный материал. Понять его, переосмыслить и сказать хотя бы не новое, а по-новому. Хотя бы одним стихом не угодить в словарь рифм, хотя бы одной строфой заставить читателя взглянуть на мир другими глазами, чтобы увидеть что?
Те, кого Георгий Каюров со свойственным ему выражением лица так гордо назвал будущим русской поэзии в Молдове, все эти юноши и девушки заполняющие своими текстами страницы журнала "Наше Поколение". Те, кто не окончив школы, тратит от десяти до пятнадцати минут на создание произведения. Все те, заполонившие литературные сайты, называющие себя поэтами, вы не являетесь таковыми. Вы бесцельно, толкающие друг друга, бормочущие затхлые, затёртые рифмы, проигрывающие в своём мозгу избитые и банальные сюжеты, хватит. Займитесь делом.