Анти-Каюров. "Печально я гляжу на "Наше поколенье"...

Нелегкая задача стоит перед творческим коллективом журнала "Наше поколение" - типичного образчика литературного наива в Молдове первой декады 21 века. Выходит он в свет с января прошлого года, а уже в следующем надо готовиться к столетнему юбилею. Впрочем, парадокс сей достаточно легко объясняется. Когда-то давным-давно, в один год с ленинской "Правдой" - 1912-й - группа энтузиастов-любителей взялась выпускать в Кишиневе журнал, в котором публиковались стихи, проза и публицистика местных авторов. Всего до читающей публики дошли десять книжек вышеназванного издания, а потом оно прекратило свое существование. То ли денег на большее не хватило, то ли качество литературы в нем было таковым, что она так и не обрела популярность в народе. Словом, причина безвременной кончины журнала неизвестна.

И вот в наши дни опять-таки нашлись предприимчивые люди, которые сдули с этого позабытого проекта архивную пыль, и журнал вновь зажил своей жизнью. Задачи перед ним, стоит признать, ставились самые что ни на есть высокие - сохранение русского языка в Молдове, развитие и приумножение славных традиций великой русской литературы. И вот сегодня, когда выпущено двадцать номеров возобновленного журнала (вдвое больше, чем у тезки-предшественника), можно со значительной долей уверенности констатировать, что ни одна из них практически не была выполнена, хотя времени для того, чтобы стать на ноги, прошло достаточно много.

Уподоблюсь персонажу Евгения Шварца (кажется, это - охотник из "Обыкновенного чуда"), который всегда настаивал на том, что прежде, чем наводить критику, надо человека похвалить. Так я и сделаю. Мне, например, нравится, что вокруг журнала собралась большая группа юных литераторов (во всяком случае, они себя таковыми считают), делающих первые робкие шаги в поэзии и других жанрах. Их не только регулярно допускают на страницы номера, но и вывозят на экскурсии в Москву, где те декламируют свои "опыты" под сводами Центрального дома литераторов. Как говорится, имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да прочтет.

Тут в самую пору умильно всплеснуть руками и предаться позитивным размышлениям: мол, что за чудо эти детки, пестуемые журналом - "сохранителем" и "приумножателем". Другие черт-те чем занимаются, пьянствуют с младых ногтей, дерутся, девочкам юбки задирают, наркоманят, в конце концов. А эти, любо-дорого посмотреть, стихи пишут. Тут опять возникает невольная реминисценция из Шварца: "А на половину принцессы зайдешь, там разговоры о поэзии..."

Так вот, из-за того, что с юными "дарованиями" в журнале никто толком не работает, их вирши, другого слова тут и не подобрать, попадают в номер так толком и не прочитанными, не оцененными, скажем так, старшими товарищами, а потом еще и звучат со сцены актового зала ЦДЛ, у некоторых из этих "талантов" возникает комплекс фанаберии. Они начинают мнить о себе бог знает что. И пишут настолько "безнаказанно" на темы суицида и разврата, что лично у меня создалось устойчивое впечатление, что некоторые из них и пьют, и колются, и пыхают, и даже нюхают клей.

Оцените талант 20-летнего студента Молдавского госуниверситета Александра Грекова, откровения которого публикует журнал в октябрьской книжке за 2009 год (акцент делается именно на образе действия издания - публикует, поскольку сам-то автор тут ни при чем и может писать себе в стол все, что ему в голову взбредет):

Я буду Каем,

Ты будешь Гердой,

И я буду гладить

Тебя на пригорке,

На снежном покрове,

По голым лодыжкам.

Не бойся инцеста,

Бойся аборта.

Каково сказано! Такой, с позволения сказать, стишок может сыграть роль ложки дегтя в бочке меда, а таких ложек только в указанном N10/2009, считайте, полбочки.

Но приведенная наглядная иллюстрация - еще не самое худшее, что, оказывается, может быть в современной русской литературе. В двух номерах издания подряд (февраль-март 2010-го) публикуется некий загадочный Хаймат Симеон со своей эпической поэмой "Витязь в звездно-полосатом сари". Крайне патриотическая вещь, замечу я вам. Насколько мне удалось разгадать загадку этого опуса, в качестве прототипа взято выдающееся произведение мировой литературы, написанное в 12 веке грузинским придворным поэтом Шота Руставели. В вольном переводе Николая Заболоцкого оно звучит божественно. А как назвать это?

Но писчий ваш не чей-нибудь приспешник,

Не ради выслуги, не под заказ по клавишам стучит,

Хоть он и балагур и в общем пересмешник,

Но все ж ирония внутри играет, а не желчь скворчит.

И несмотря на скепсис повсеместный,

Когда заходит речь о пользе обличенья наготы,

Скажу, не опасаясь пессимиста мины пресной,

Смех - средство верное для избеганья рецидива срамоты.

Приступим, отодвинем в сторону портьеру,

Спешить не будем, излагая поучительный рассказ,

Все дальше двигая повествования фронтьеру,

Но не травмируя читателей терпения запас.

Мой "читателя терпения запас", признаюсь, был травмирован после прочтения этих трех катренов, и только неимоверным усилием воли, памятуя, что я все-таки профессионал своего дела, заставил себя прочесть данный фундаментальный поэтический труд, посвященный, как я понял, действующему президенту Грузии Михаилу Саакашвили, до конца. Все 32 (!) страницы. Автор, которому уже под сорок - но, как представляется, он попросту впал в детство - отрекомендован в аннотации, предваряющей поэму, как экономист, в раннем возрасте мечтавший стать журналистом, у которого к тридцати годам внезапно проснулся поэтический дар, и с тех пор литература стала делом всей его жизни. О параметрах этого дара читатели могут судить по цитируемым выше строкам.

Ладно, ребятишки разного возраста резвятся, играют в поэтов, мнят себя гениями и светочами, но ведь за этим процессом надругательства над великой русской литературой (подчеркиваю, надругательство в нашем прискорбном случае - это не когда пишут абы что, а когда это "абы что" предают публичной огласке) наблюдают люди, назовем их так, со статусом. Добрая половина редакционного совета состоит из литераторов Московской писательской организации, в которую с недавних пор входит и главный редактор "Нашего поколения" Георгий Каюров (Юрий Козий). Это Николай Переяслов, Михаил Попов, Владимир Силкин. Был еще Александр Торопцев, но вовремя спохватился и из редсовета вышел. За полтора года выпуска в журнале своими публикациями отметились некоторые известные уроженцы бессарабских мест, в частности, прозаик и публицист Игорь Гамаюнов. Вот и спрашивается, неужели всем этим авторитетным авторам невдомек, что репутация писателя зависит не только от того, насколько хорошо он пишет, но и с кем рядом публикуется? Каково соседствовать под одной обложкой с мальчишкой, воспринимая его, как равного, который, экзерсируя в пейзажной лирике, делает, в том числе, и такие признания: "...Михалыч с собакой, воняет дерьмом. Чешет ей за ухом, на меня смотрит" (особенности авторской пунктуации сохранены)? А на презентационной фотографии у него в зубах, сразу-то без пол-литра и не разберешь, торчит то ли обычный окурок, то ли туго забитый "косяк".

Около журнала сгруппировались и некоторые местные маститые авторы. Например, Борис Мариан, бывший главный редактор журнала "Молдова" и дважды орденоносец, предваряя одну из вышедших недавно книг Георгия Каюрова, ничтоже сумняшеся сравнил того с Тургеневым и Буниным (своекорыстно или по заблуждению, доподлинно неизвестно), чем оказал ему медвежью услугу. Но об этом несколько позже. Вместе с другим поэтом Александром Миляхом Борис Тихонович очень любит проводить мастер-классы для юных талантов: правда, судя по качеству сочинений поколения next, которое не улучшается в процессе выхода журнала, их "подвижнический" труд попадает втуне. Своими произведениями не дают "НП" утонуть и другие известные русские литераторы республики. Например, стихи профессора госуниверситета, поэтессы Ирины Ремизовой, опубликованные в одном из прошлогодних номеров, выглядят как золотая инкрустация на ветхом замшелом пне.

Недобрую службу сослужили "Нашему поколению" и знаменитые на всю Молдову книгочеи. Второй президент страны Петр Лучинский во взятом у него редакцией интервью признался, что не просто прочитывает каждый попавший ему в руки номер журнала от корки до корки, но и зачитывается многими публикациями в нем. В принципе с ним согласен и лидер Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка, который также не расстается на досуге с книгой. Прежде не заподозренный в большой любви к русской литературе и вообще ко всему русскому политик-унионист в настоящее время совместно с упомянутым Борисом Марианом и редакцией НП занимается реализацией одного сколь интересного, столь и сомнительного, на мой взгляд, проекта - переводом на румынский язык текстов песен Владимира Высоцкого.

По имеющимся у меня сведениям, журнал настолько популярен среди пишущей братии, что в нем нет "вакантных мест" до середины будущего года. Столько у нас появилось литературных деятелей. Исходя из подобного ажиотажа, можно предположить, что качество публикаций при этом не изменится, разве что в худшую сторону, а основой редакционной политики как была, так и останется всеядность и неразборчивость в выборе предоставляемых к обнародованию произведений. Полагаю, все дело в личности главного редактора Георгия Каюрова. Тургенев и Бунин нашего поколения в одном флаконе, по версии Бориса Мариана, говоря о нравах, царящих в журнале, заявляет, что все вопросы, связанные с его выпуском, он решает единолично, невзирая на солидный состав редакционного совета и прочие субъективные факторы.

Не секрет, что в наше время журнально-издательское дело подогнано под достижение одной-единственной цели - создание позитивного имиджа самому издателю и его приближенным. И "НП" в этом смысле не является исключением. Все, как говорится, в духе эпохи и работает на авторитет двух людей - Георгия Каюрова и его супруги, непосредственного издателя, Александры Козий. Подобной негативной тенденции самовозвышения и самолюбования не избежали и куда более солидные толстые журналы - флагманы "оттепели" и "перестройки", которые приближаются к своему столетию не путем каких-то ухищрений и уловок, а из месяца в месяц, демонстрируя своим читателям приверженность к литературным традициям и поиску всяческих новаций. К примеру, ковчег русской литературы 20 века - московский журнал "Новый мир", который во второй половине 80-х обрушил всю целлюлозно-бумажную промышленность СССР гигантскими многомиллионными тиражами, сегодня, по признанию оппонирующей критики, больше напоминает секретный дредноут, куда закрыт доступ всем "не своим". Зато главный редактор, будучи уже в весьма солидном возрасте, стал кропать стишки, эстетика которых, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Мало того, пристрастил к этому прибыльному занятию (журнал-то ведь в память о том, что он когда-то действительно был "ковчегом", получает солидную государственную дотацию) свою жену и даже лучшего друга - завхоза редакции.

Я не собираюсь здесь оценивать достоинства и недостатки прозы Каюрова-писателя, которая в журнале присутствует в избытке, поскольку не имею на это права, так как ни одного его произведения, даже самого маленького, не осилил до конца. Но вот что касается его некоторых нравоучений, в которых он дает начинающим литераторам уроки профессионального мастерства (к слову, весьма тривиальные), удержаться не могу.

В одном из таких назиданий (номер и название, ей богу, не запомнил, но сам автор знает, что я говорю правду) он, в частности, сослался на отца советского постмодернизма Венедикта Ерофеева и, в частности, на его (?) роман "Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву". Узнав сию новость, я воспылал от чувства жгучего стыда, что не знаком с этим Веничкиным опусом. И, подгоняемый жаждой любопытства, тут же атаковал Интернет одновременно во всех поисковиках. И, представьте себе, ничего подобного во всемирной паутине, к своему вящему удивлению, не обнаружил. А потом до меня дошло, что имелся в виду роман покойного писателя "Москва - Петушки", который, по факту своего появления в списках в 1970 году, произвел настоящий фурор в интеллигентских кругах Москвы, Ленинграда и других культурных метрополитенских центрах СССР. Просто г-н главный редактор Каюров мал-мал перепутал Венедикта Ерофеева с Радищевым, который так же, как и отец постмодернизма, прожил на свете 52 года, но творил за два века за него. К тому же, книга "возмутителя общественного спокойствия" Александра Николаевича называлась проще - "Путешествие из Петербурга в Москву".

Со всей ответственностью заявляю, что такое просветительство нам не нужно. Когда-то именно "Коммерсант PLUS" дал журналу "Наше поколение" со своей стороны солидную преференцию - опубликовал интервью с его главным редактором Георгием Каюровым, в котором тот рассказал о планах издания, о редакционной политике, которую намерен проводить. После этого только ленивый не критикует нас, цитируя куски из той памятной беседы в реальной и виртуальной журналистике, за то, что мы чего-то там не разглядели. Да, признаюсь, у нас тогда были свои ожидания, связанные с появлением в Молдове русского литературного журнала, поскольку наша газета также выступает за сохранение и приумножение русской духовности в республике. Но с выпуском первых номеров стало понятно, что таковые не оправдались. И пришло осознание того, что ее, эту самую русскую духовность в нашей стране, можно попирать не только визгливыми унионистскими лозунгами, но и культивируя словесность в стиле а-ля "Наше поколение". Иными словами, кредит доверия был нами выдан, но он давно уже полностью растрачен.

Русские литераторы в Молдове нуждаются в своем профессиональном периодическом издании. Недавно умер Юрий Греков, и теперь его альманах "Кодры. Молдова Литературная", скорее всего, прекратит свое существование. Последний выпуск, насколько мне известно, был собран, но не сверстан, и так и не увидит свет. Как писатель, который был еще главным редактором одноименного журнала, погибшего в бурных волнах либеральных экономических реформ начала лихих 90-х, изыскивал средства на то, чтобы хотя бы два раза в год выпускать альманах, знал только он один и эту тайну унес с собой в могилу. Но одно очевидно: никто из тех, кто сегодня регулирует процесс возрождения и приумножения русской духовности в нашей республике, денег ему на это не давал. Так же, как и патриарху русской словесности в Молдове Николаю Савостину, когда тот на голом энтузиазме издавал газету "Литератор". Звучали обещания помочь ему финансово, когда он вместе с Константином Мунтяну учредил альтернативный Союз писателей Молдовы "Nistru" ("Днестр"), свободный, в отличие от основного СП, от идей румынского радикализма. Но эта организация просуществовала недолго. Она была попросту удушена экономически (вместе с "Литератором", который так и не стал ее печатным органом) прежними коммунистическими властями страны, и теперь ее члены встречаются, как в добрые старые времена, на кухнях и обсуждают один волнующий их вопрос: как же мы дожили до таких времен, в кои литературный дар считается пороком, а писатель отнюдь не пророком, а парией.

Зато на эксперимент Георгия Каюрова деньги нашлись, и, судя по всему, немалые. Не буду, однако, их пересчитывать в чужом кармане, и журнал пусть выходит и дальше в том виде, как его хотят видеть его издатели, но считаю уместным напомнить им еще одни лермонтовские строки. Уж коли с Михаила Юрьевича начал, то им, пожалуй, и закончу. Так вот, когда будущий гений русской поэзии как-то скучал в своем родовом имении Тарханы, что в Пензенской губернии, и его слишком донимало внимание барышни из соседней усадьбы, он посвятил юной помещице, которая, судя по всему, была неумна и не очень хороша собой, следующие строки: "Три грации считались в древнем мире: родились вы... все три, а не четыре". Признаемся себе, что появление в славной своими литературными традициями со времен Дмитрия Кантемира и Александра Пушкина Молдове ежемесячного литературно-художественного и общественно-политического журнала "Наше поколение" пока не привнесло должного вклада в развитие и приумножение русской духовности вообще и словесности в частности. Невзирая ни на какие прикрытия.

Марк Твен в повести "Простофиля Вильсон" позволил себе фразу, универсальную для любого сомнительного предприятия: "Хорошо, что Колумб открыл Америку, но было бы куда лучше, если бы он проплыл мимо".

Александр ТХОРОВ

Молдова, г. Кишинев

НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ.

Приведенная выше критическая статья "Печально я гляжу на "Наше поколенье" предназначалась для опубликования в кишиневской газете "Коммерсант PLUS". И на то был веский, обоснованный повод. В свое время именно этот информационно-аналитический еженедельник горячо приветствовал появление на рынке печатной периодики Молдовы нового литературно-художественного и общественно-политического журнала на русском языке "Наше поколение". Речь не идет о какой-то редакционной ошибке "по нераспознанию". Просто наши ожидания в связи с издательской деятельностью Георгия Каюрова, признанного, как считает он себя сам, прозаика и публициста в современной русской литературе и журналистике Молдовы, оказались слишком уж высоки. Коллектив журнала, вопреки провозглашенной высокой цели всячески содействовать развитию русской духовности в республике и приумножению ее славных традиций, сделал все возможное, чтобы ее, эту самую русскую словесность, низвести до положения риз публикацией графоманских сочинений местных авторов, многие из которых стыдно было бы размещать даже в стенгазете какой-нибудь убыточной и депрессивной свинотоварной фермы.

Статья была принята и, по идее, уже должна была появиться на страницах "К+". Но этого не произошло. Вмешались силы высшего порядка. Мне, как инициатору ее написания, объяснили, что я не справился с поставленной передо мной творческой задачей, поскольку все ждали от меня доброжелательной критики, но я предпочел жанр инвективы. Я пытался возражать. Как, мол, можно сохранять дружелюбие, когда на твоих глазах происходит откровенное и беспардонное надругательство над языком Пушкина и Льва Толстого. И при этом подобное глумление выдается за проявление чуть ли не высшей доблести. Тогда в ход был пущен другой "железобетонный" аргумент. Выяснилось, что газета не хотела бы влезать в литературные дрязги, постоянно сопровождающие творческий писательский процесс, и старается как можно дальше дистанцироваться от них.

Но ведь пространное "презентационное" интервью "Коммерсанту" Георгия Каюрова было сплошь соткано как раз из этих самых дрязг. В его основе лежал наезд на газету "Независимая Молдова", которая первой из средств массовой информации страны усомнилась в художественных достоинствах журнала. Главный редактор "Нашего поколения" не только давал "отлуп" своим оппонентам (небезызвестный шолоховский дед Щукарь, признанный мастер подобного рода словесных ристалищ, в сравнении с ним просто отдыхает), но и грозил им судебным преследованием за ущемление его, Георгия Каюрова, чести и достоинства. Предупреждал, что обслуживающие юристы уже активно работают в данном направлении.

Тут уж мне пора признаваться, что, работая над статьей "Печально я смотрю на "Наше поколение", я проявил если и не доброжелательность, то, по меньшей мере, мягкотелость, опустив многие аспекты творческой и назидательно-просветительской деятельности Георгия Каюрова. В частности, умолчал, что свое драгоценное редакторское время тот тратит не на то, чтобы привести публикуемые на страницах журнала опусы хоть в какой-то божеский удобоваримый вид (кстати, прямая обязанность главного редактора), а на постоянное обновление "черного списка" врагов "Нашего поколения". На сегодняшний день в него входит полтора десятка "недоброжелателей" - от непреклонной поэтессы Александры Юнко, из принципа не примыкающей ни к каким местным литературным объединениям или писательскими коллективам, до сомнительного молодого прозаика Николая Костыркина. Еще недавно последний считался чуть ли не правой рукой Каюрова, состоял при редакционном совете его "детища" и даже успел опубликовать сразу в нескольких прошлогодних номерах свою нескончаемую сагу "Пес из Махи" из раннесредневекового ирландского быта.

Данный "скорбный" реестр, размещенный в Интернете на сайте издания, как я уже говорил, постоянно прирастает новыми фамилиями, каждая из которых снабжается сочными эпитетами типа "идиот", "климактическая старуха", "пропойца" и все в таком духе. Да что там фигурирующие в нем известные в литературных кругах Молдовы Олеся Рудягина, Олег Краснов или кто-то там еще, или пока еще нигде не фигурирующий и совсем уж никому не известный Александр Тхоров - и сам Александр Сергеевич Пушкин неведомо каким боком оказался удостоенным чести присутствовать в его столбцах.

Как вы уже поняли, Георгий Каюров, судя по тому, что он публикует в своем журнале, является человеком оригинальных литературных взглядов. В частности, почитание великого русского поэта всемирным российским культурным сообществом (исключая его самого и еще, пожалуй, мэтра Евгения Евтушенко) он, Каюров, называет не иначе, как "лизожопией". Так вот, простенько и со вкусом, высоким штилем и на недосягаемом идейно-художественном уровне. Причина подобной морально-нравственной аберрации, как объясняет он сам на своем сайте, заключается в следующем: в свое время, оказывается, Каюрова-ученика пичкали Пушкиным, заставляли с первого по восьмой классы зубрить стихи человека, который отнюдь не был для него "нашим всем". Аполлон Григорьев очевидно ошибался, а вот главный редактор "Нашего поколения", ставший "учителем" и "наставником" молодежи, в своих умозаключениях несомненно прав. Ведь в последнее время он у нас не просто признанный прозаик, журналист, публицист, но и литератор, делающий первые "успешные" шаги в поэзии. На национальном сервере русской поэзии "Стихи.ру" открыта его персональная страничка, на которой размещены все два его стихотворных опыта. Один - тот, который подлиннее - посвящен Молдове, второй, покороче, вообще непонятно чему. Вот бы взять все пушкинское и чохом исключить из школьной программы, а вместо его наследия определить в ней возвышенное место для обоих каюровских "шедевров". Но лучше все-таки, в порядке дружеского совета автору, удалить их собственноручно из "всемирной паутины", чтобы не позориться в глазах честной читающей публики.

Вполне очевидно, что журнал "Наше поколение" изначально задумывался не как литературный, а как сугубо политический проект. Поэтому вопросы собственно литературы и оказались в нем в глухом загоне. Чтобы особо не утруждать себя творческими метаниями и исканиями, часть его площади заполняется писаниной местных графоманов, а другая отдана на откуп соратникам Георгия Каюрова по Московской писательской организации, которых с каждым годом становится все больше и больше, а "площадок", как принято сейчас называть все публичные трибуны, для пропаганды их творческих успехов явно недостает.

Таким образом практически никому не известный начинающий прозаик за полтора года главного редакторства нарастил себе определенную "мышечную массу" и созрел для выхода на торную дорогу большой политики. А тут еще лидер Христианско-демократической народной партии (бывший праворадикальный Народный фронт) румынский шовинист и русофоб Юрий Рошка вдруг ни с того ни с сего "задышал" сразу двумя "культурными легкими" - румынским и русским , чего за ним прежде совершенно не наблюдалось. В итоге они с Каюровым нашли друг друга, и теперь Юрий Козий (настоящая фамилия нашего героя) стоит на пятой позиции в предвыборном списке ХДНП, то есть, в случае электорального успеха данного политформирования, окажется в так называемой "зоне попадания" и станет создателем своего рода прецедента. В прежних списках партии униониста Рошки не находилось места даже для этнических молдаван, зато в нынешнем на почетном месте появился цельный "русский журналист и писатель-патриот".

О таких хитрых и ловких политиках как Юрий Рошка принято говорить: волк меняет шкуру, но не норов. Причиной его внезапной прорусской риторики и последовавших за ней конкретных действий, в числе которых - включение в список Юрия Козия, стал кризис доверия к ХДНП. В последние годы политическое чутье подвело ее бессменного председателя, и он практически лишился электоральной поддержки. Страстные сторонники очередного "великого объединения" с Родиной-матерью Румынией отвернулись от него после того, как Рошка в 2005 году пошел на альянс с Партией коммунистов, а позже, в 2009-м, даже занял пост вице-премьера в "красном" правительстве. Пытаясь поправить свои предвыборные дела, он сегодня, желая скрыть свою сущность, посыпает себе темя "козьим пухом", но это вряд ли привлечет на его сторону часть русскоязычных избирателей, на которую попытается воздействовать в своих агитационно-пропагандистских изысканиях новоиспеченный партайгеноссе Юрия Рошки - писатель и публицист Георгий Каюров. Все рейтинги - исключая, понятное дело, те, которые выполнены на заказ ХДНП - свидетельствуют против этого. Так что прецедент Каюрова-Козия, скорее всего, не состоится.

Оговорюсь сразу: уважаю политические взгляды людей, основанные не на ЮРОдстве, пусть даже они будут диаметрально противоположными моим собственным. Но два участника нового политического проекта, которых зовут ЮРАми, неискренни в своих конъюнктурных устремлениях. Они пытаются паразитировать друг на друге, но это давно уже не метод даже для специфической молдавской политологии - современной лженауки по типу средневековых астрологии или алхимии, которая учит человеческую общность не тому, как эффективно управлять или добиваться совершенства в руководстве, а исключительно тому, как побеждать на выборах. После этого - хоть потоп!

А теперь - необходимый вывод или, как принято говорить у баснописцев, "мораль сей басни". В памятном интервью кишиневскому "Коммерсанту" Георгий Каюров особо акцентировал внимание читателей на том, что журнал "Наше поколение" выходит на бумаге отвратительного качества, что, в общем-то, соответствует традиции советских литературных журналов. Мы, утверждает главный редактор, выпускаемся не на постылом глянце, и только одно это уже возвышает нас над всей этой сегодняшней словесной белибердой и глупостью (перефразировка, но смысл сказанного полностью сохранен). Как показывает практика полуторагодичных наблюдений за становлением журнала, глянца в системе производства "Нашего поколения" действительно почти нет, но несуразность в нем при этом присутствует в избытке. Не стоит, однако, удивляться. В конце концов, бумага - это самая терпеливая физическая субстанция в материальном мире. Ей все едино - что торжественная ода или мадригал, что следы биологического присутствия человеческого индивида. Воистину, бумага все стерпит.

В связи с этим удивительным открытием в Кишиневе даже родился новый анекдот:

Приезжает в Кишинев иностранный эксперт-аналитик поддерживать Христианско-демократическую народную партию на парламентских выборах 28 ноября 2010 года. Его вселяют в пятизвездочный отель, в номер "люкс" за тысячу баксов за ночь, где, естественно, не работает унитаз. Тот, возмущенный, звонит портье и требует срочно сантехника.

Слесаря находят примерно часа через три. Он приходит и долго чинит унитаз. Клиент доволен, платит сантехнику чаевые и собирается было распрощаться с ним. Но вдруг видит, что над водосливным бачком на гвозде прицеплен последний номер журнала "Наше поколение" с несколькими выдранными страницами. А на обложке крупными печатными буквами от руки выведено "ПОМНИ!"

-О! - восхищен иностранец. - Вы такой удивительный народ! Ничего у вас нет, вы - голодранцы, везде вонь от сортиров и очистных сооружений! Но в туалете у вас обязательно висит литературный журнал с призывом "помни!" У вас так развита духовность и историческая память!

Сантехник берет журнал в руки, долго перечитывает слово на обложке и поясняет:

-Ну, какое "помни!"? Какое может быть "помни!"? Где вы здесь увидели "помни!?" Здесь же написано "помни!".

Когда-то, совсем еще недавно, в эпоху своего "золотого века", а потом и "серебряного", русская литература и, в первую очередь, поэзия была раздольным полем, на котором хватало места всем - и Есенину, и Крученых. Теперь же, в новую либеральную эпоху, его нагло и бесцеремонно утыкали межевыми камнями и поделили на помеченные территории, нарушение границ которых чревато, в лучшем случае, словесными оскорблениями. Одна из таких литературных делянок "для своих" вот уже полтора года успешно процветает в Молдове. За "межевым камнем", если вы вдруг посмеете заявить, что имеете свое персональное мнение относительно роли и места журнала "Наше поколение" в современной русской литературе Молдовы, вам обязательно скажут, что вы ничего не понимающая "бездарь" или "климактическая дура". Спасибо Интернету с его неподсудностью.

Так все-таки - "помни?!"

Или же остановимся на варианте "помни?!"

Комментарии: 1, последний от 24/03/2011. © Copyright Анти-Каюров (antikajurov@gmail.com) Размещен: 31/10/2010, изменен: 13/01/2011. 30k. Статистика. Статья: Публицистика, События, Критика		Ваша оценка:
Аннотация: Автор статьи и послесловия - кишинёвский журналист Александр Тхоров, который, к огромному сожалению, 10 января 2011 года умер, после тяжёлой болезни. Выражаю искренние соболезнования родным и близким Александра. Мир потерял талантливого поэта и замечательного журналиста.

Анти-Каюров: другие произведения.

"Печально я гляжу на "Наше поколенье"...