ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА.
              КТО СТЫРИЛ ВАЛЕНКИ, ГРАЖДАНИН НАЧАЛЬНИК? 
              
                Ч.7  -   КОПАЙ, ГДЕ ВРУТ, НЕ ПРОМАХНЁШЬСЯ

Официальное расследование гибели группы Дятлова с его невразумительным 
выводом - погибли в борьбе со стихийной непреодолимой силой - было проведено
весьма небрежно, во многом непрофессионально, кое-кто даже считает - 
на дилетантском уровне, и потому веры ему никакой быть не может.  После смены
власти в России выяснилось, что следствие действовало под давлением 
"генеральной линии партии", самостоятельно решившей вопрос гибели туристов
из УПИ просто и лаконично - замёрзли. "Здоровая общественность", естественно,
ещё больше возбудилась, требуя пересмотра дела. Вот характерный заголовок
прошлых лет: "Знали и врали: Гибель группы Дятлова - грубая инсценировка" 
("Свободная пресса", февраль 2019 года).  

В 2020-м году появилась надежда, что Генпрокуратура РФ в своём расследовании
устранит огрехи следствия 59-го года, раскроет подозрительные умолчания
следователя Иванова, найдёт и приобщит к Уголовному делу (УД) изъятые из него 
документы и сумеет докопаться до истины в этом чрезвычайно мутном деле. Но
не срослось и на этот раз. Генпрокуратура по неустановленной причине упёрлась
в стену лавинно-холодовой версии гибели группы Дятлова (разновидность версии
"замёрзли"), попыталась с привлечением титулованных экспертов реконструировать
события трагической ночи на перевале Дятлова и в итоге сварганила версию, 
которой веры ещё меньше, чем версии 59-го года. А вранья стало ещё больше. Там,
где следователь Иванов предусмотрительно "заметал под ковёр" мерзкие факты, 
Генпрокуратура представила свои трактовки событий, часто, мягко говоря, 
не соответствующие представленному в УД фактическому материалу.
  
Как известно, существуют ложь, наглая ложь и статистика. В свою очередь, ложь
тоже бывает разная. Есть ложь как добросовестное заблуждение. Так, например,
прокурор города Ивделя Темпалов (вёл следствие до прибытия следователя Иванова)
свидетельствует: "В правом углу (палатки - А.В.) около входа лежала часть 
продуктов: ... 100 грамм нарезанного сала, сухари, сахар, фляжка пустая из под 
спирта или водки, запах ощущался, ... У меня сложилось впечатление, что студенты
выпили водку и закусывали." (Протокол допроса свидетеля Темпалова В.И. от 
18.04.59 г.) Вполне себе обоснованное впечатление. Но только на время до 
судмедэкспертизы первых пяти погибших туристов, не обнаружившей алкоголя в их
крови. К 18.04.59 г. уже было известно, кто выпил спирт из фляжки. Возможно,
Темпалову об этом не сообщили, и он лгал с чистой совестью.

Ещё пример лжи, на этот раз как мелкого шулерства, проросшего из тех же 
свидетельских показаний Темпалова В.И. На этот раз он поведал чистую правду:
"Внизу от палатки 50-60 от нас я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно
рассмотрел, но они были деформированы в виду ветров и колебаний температуры.
Девятого следа установить мне не удалось и его не было". И ни слова об отпечатках
необутых ног. Но сейчас речь не о них. Читаем "Постановление о прекращении
уголовного дела". Вот что пишет в нём следователь Иванов: "... на снегу
сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо 
сохранились и их насчитывалось 8 - 9 пар". Темпалов, одним из первых вблизи
"тщательно" рассматривавший следы и целенаправленно искавший "девятый след",
его не нашёл, а приехавший к шапочному разбору Л.Иванов оказался глазастей. 
Только записал как-то странновато: 8 - 9 пар. То ли кто-то временами переходил 
на "летящую походку", то ли ехал верхом на товарище. Странновато то, как 
"носильщику" удавалось держать строй - считается, что туристы спускались вниз
организованно, без паники, размеренным шагом, якобы взявшись за руки. В общем,
кому как, а мне видится в этом приписка (то есть мухлёж) следователя Иванова.   

Другая разновидность просто лжи - ложь как фэнтези. Это когда кто-то что-то
описывает на свой лад, не согласовывая своё сочинение с другими известными
фактами. Например, следователь Иванов пишет в "Постановлении..."  : "В 75 м от
костра ... , перпендикулярно к пути туристов от палатки, под слоем снега в 
4-4,5 метрах, обнаружены трупы Дубининой, Золотарёва, Тибо-Бриньоль и 
Колеватова. На трупах, а так же и нескольких метрах от них обнаружена одежда
Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитры. Вся одежда имеет следы ровных
разрезов, т.к. снималась уже с трупов Дорошенко и Кривонищенко". Если "в 4-4,5
метрах" относится к толщине слоя снега (а ни к чему другому эти метры притянуть
невозможно), то это настоящее фэнтези - поисковик В.Аскинадзи обнаружил первый
труп из четвёрки, попав в тело Людмилы Дубининой двухметровым щупом. Такой
же щуп есть на фото раскопа настила, на нём его двухметровая длина очевидна. 
Эти 4 метра не имеют значения для следствия, поэтому такое фэнтези простительно
 - следователь "слегка соврамши", ну и пусть, Бог ему судья.

Совсем другое дело с утверждением, что на трупах четвёрки туристов из ручья 
обнаружены брюки и свитры Дорошенко и Кривонищенко. Это фэнтези тянет на
наглую ложь. Я уже писал раньше, что такого не было, но всё-таки вернусь к этому 
вопросу. Серьёзное обвинение - необходимо обосновать подробней. Дело в том, что
одежда раздетых парней - большей частью меченая. Про Кривонищенко в акте 
судмедэкспертизы записано: "Левая нижняя половина кальсон отсутствует до уровня
коленного сустава, края ткани кальсон в местах обрыва кальсон неровные с 
обугливанием ткани... Левая голень и ???а отечны. По всей наружной поверхности 
голени ожоговая поверхность на участке размером 31 на 10 см пергаментной 
плотности". Переводя на обыденный русский, левая штанина кальсон  с наружной 
стороны снизу до колена сгорела. Это означает (в рамках официальной версии 
гибели дятловцев), что и всё поверх кальсон - как минимум, "треники" и лыжные 
брюки - тоже должно было сгореть или прогореть снаружи и снизу, по меньшей 
мере, до колена. Ничего похожего, да ещё и со "следами ровных разрезов", на 
всех четверых туристах из ручья судмедэксперт не обнаружил. Хотя был очень 
внимателен к обгоревшим местам на одежде погибших.    

С одеждой Дорошенко ещё сложней. В рубленом ельнике неподалёку от костра 
поисковики нашли "чёрные х/б спортивные брюки без правой штанины с задней части
обгорелые правая штанина отрезана ножом тчк" Отрезанную штанину позднее
обнаружат на настиле (в качестве "посадочного места"). Всё это означает, что у
найденных брюк "обгорелость с задней части" была выше отрезанной штанины. Иначе
отрезали бы по другому месту. Из чего следует, что должны были прогореть, как
минимум, дыры в свитерах, закрывавших места выше штанины. А принадлежало всё
это Дорошенко - у Кривонищенко ожог голени снизу  по наружной поверхности, 
других почти полностью раздетых не было. И уже не удивляет, что судмедэксперт
ничего таким образом обгорелого, прогоревшего и аккуратно порезанного ни на ком
из туристов не обнаружил. Лежавшие на настиле два свитера принадлежали, видимо, 
Кривонищенко и были сняты с трупа, а целёхоньким брюкам с настила взяться, на 
мой взгляд, было неоткуда, кроме как из палатки с помощью "посторонних людей".

Разбор пропавших обгоревших вещей раздетых Дорошенко и Кривонищенко был бы
излишним, если сначала признать, что "четвёрка из ручья" не принимала участия в 
раздевании погибших товарищей. Доказательством этому является отсутствие 
признаков смерти от замерзания у Дубининой и Колеватова. Причиной смерти 
Дубининой с.м.эксперт Возрождённый назвал несовместимую с жизнью травму без
упоминания сопутствующих признаков переохлаждения, а про Колеватова заключил,
что он умер от замерзания, хотя ни одного диагностического признака замерзания в
акте с.м.экспертизы трупа Колеватова не указано. Подробнее об этом будет 
отдельный разговор дальше. Получается, и эксперт Возрождённый нагло фантазировал
в случае с Колеватовым. Неспроста вся эта ложь, и вышеизложенная, и та, которой
ещё будет невпроворот. А дальше про четверых туристов из ручья рассуждаем так.
Первое - все они получили смертельные травмы в одном происшествии. Не устраивать
же (по лавинной версии) каждому свою отдельную лавину. Второе - если двое из них
скончались, не успев замёрзнуть насмерть, то смерть всех четверых случилась раньше,
чем замёрзли остальные. ( При условии, что они в одно время покинули палатку и 
двое из них, как раз Дубинина и Колеватов, были примерно одинаково со всеми 
одеты, а по официальной версии - одинаково раздеты). Замерзание может протекать
быстрее или медленнее, но в любом случае это не одномоментное событие, оно 
занимает некоторое немалое время. Поэтому погибшие от травм не проходили 
завершающих стадий замерзания и ушли из жизни раньше остальных.

Пропажа части одежды, снятой с трупов Дорошенко и Кривонищенко, выброшенные
за ненадобностью "с задней части обгорелые" брюки и половина свитера (кофты)
Дубининой и потеря её "куртки из искусственного меха", массовая потеря туристами
валенок (три пары плюс меховые бурки Кривонищенко), в которых они покинули 
палатку, ставят под сомнение версию с раздеванием туристами своих замёрзших 
товарищей и с неизбежностью приводят к заключению о "живом участии" в этом 
раздевании "посторонних людей". В их присутствии на перевале до появления 
поисковиков был убеждён, например, поисковик Михаил Шаравин, вместе с 
Б.Слобцовым обнаруживший палатку, и впоследствии на не затоптанном ещё перевале
углядевший различные следы деятельности "посторонних людей". А следователь
Иванов всего этого как бы и не заметил.

Следующее фэнтези следователя Иванова из Постановления... : "В условиях сильного
ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка
25 - 30 градусов, Дятлов ... принял решение разбить палатку на склоне вершины..."
Во-первых, в такую погоду за пару часов до наступления темноты Дятлов в гору бы
не пошёл. У него уже был незабываемый опыт прошлого похода на Приполярный
Урал, когда их группе, попавшей в сильный буран, не удалось поставить палатку.
Они её просто расстелили на снегу, забрались внутрь вместе с вещами и мёрзли,
пока буран не закончился. Повторять такую ночёвку ради 2 км маршрута - это 
"полное несоответствие занимаемой должности".

Во-вторых, даже если бы группа рискнула пойти наверх и смогла поставить палатку,
никакого переодевания не было бы. Переобулись бы, сменив лыжные ботинки на 
валенки и заменив отсыревшие носки, а снимать с себя ничего не стали, наоборот,
надели бы всё, что у них оставалось из тёплых вещей. В 25 градусов мороза в 
неотапливаемой палатке, всё, что можно было надеть, было бы надето, а поисковики
обнаружили бы в палатке из тёплых вещей одни одеяла. На самом же деле в палатке
ботинки стояли в рядок, расстелены были пустые рюкзаки, на них штормовые 
костюмы и телогрейки, а сверху пара одеял. Плюс к этому несколько свитеров,
запасные брюки, прочая утепляющая мелочёвка и меховые вещи - куртка, шапка, 
чулки, рукавицы. То есть переодевание случилось, и явно не на сильный мороз. 

Спрашивается, откуда у следователя Иванова такие данные о погоде? Скорее всего,
из сводки погоды метеостанции Ивделя за 1.2.59 г. (её запрашивали поисковики из
первой смены), в которой отмечено похолодание в течение суток до минус 20
градусов при скорости ветра 1-3 м/с . В течение суток - значит 20 градусов 
случились к полуночи. Сводку эту следователь творчески переработал, накинув 
"высотные" десяток градусов, "обычный в данной местности" сильный ветер и 
сдвинув пик похолодания с полуночи на светлое время. В общем, с лихвой поддал
пурги туристам, не обращая внимания, что в палатке с зачехлённой печкой все
были одеты-обуты по фактической "уличной" температуре - переодевание у них
уже состоялось, судя по обустроенным спальным местам. Ну и чем это не фэнтези?

Не стоит думать о следователе Иванове, что он "врал, как дышал". Его завиральные
фантазии были вынужденными. Когда невозможно было уклониться от вопросов,
кто раздел двух парней, и куда делась их одежда, почему здоровые, крепкие,
тренированные молодые люди, одетые по фактической температуре, так мало 
продержались живыми после покидания палатки. А когда была возможность обойти
гибельные для версии "замёрзли" факты, он их просто исключал из 
"Постановления ...". По аналогии с известным высказыванием, нет факта - нет 
проблемы. Самое главное его умолчание - о чистом бета-излучателе на одежде 
"четвёрки из ручья". Самый мерзкий факт для большинства из великого множества
существующих версий гибели группы Дятлова. Понятно, что это промышленный 
радиоизотоп, указывающий на техногенный характер случившейся трагедии. Как он
попал на перевал Дятлова, никто пока вразумительно не объяснил. Включая и 
версию из расследования Генпрокуратуры РФ. 
   
С этой "кочки зрения" - что следователь Иванов замалчивал самые гнусные для 
версии следствия факты - интересно поискать, какие ещё важные 
запротоколированные факты он не включил в "Постановление ...". Предлагаю для
начала вернуться к фразе: "На трупах, а так же и нескольких метрах от них 
обнаружена одежда Кривонищенко и Дорошенко - брюки, свитры". В нескольких 
метрах от трупов "четвёрки из ручья" находился настил из полутора десятков 
срубленных ёлочек (или пихточек), по четырём углам которого лежали свитера и 
брюки. Настил этот запротоколирован, не раз сфотографирован, история его 
обнаружения отражена и в радиограммах, и в воспоминаниях поисковиков - одним
словом, он является одним из самых широко известных фактов в истории Перевала 
Дятлова. Почему тогда следователь Иванов постеснялся прямо написать про одежду
на настиле. Что-то ему в нём сильно не нравилось. Попробуем его понять. Для 
этого представим, как можно срубить 14 примерно двухметровых ёлок и одну 
берёзку (размеры понятны из протокола и фотографий настила) единственным 
финским ножом. На фото настила рядом с ним стоит лопата, диаметр черенка которой (по
ГОСТу) равен 4 см. Дятловеды установили, что толщина ёлок в месте среза 
составляет 6 см.       

Финский нож принадлежал Кривонищенко. Длина клинка (измерена по фото) 16-17 см.
Нож кустарного изготовления, то есть сделан из не оптимального сплава с 
не оптимальной термообработкой. Оптимальная - на максимальную твёрдость без 
потери пластичности - для каждого сплава своя; чтобы её провести, необходимо
иметь некоторые познания в металловедении и соответствующее оборудование. И
вообще, финка - инструмент шпанскохулиганский, а никак не лесозаготовительный.
В походе использовалась по хозяйственным надобностям, что тоже не добавляло ей
"эксплуатационных свойств". А теперь представим, как таким ножом срезать или 
срубить полтора десятка двухметровых ёлок. К слову, два метра - это заметно выше
среднего мужского роста. Кто когда-нибудь ставил живые ёлки на Новый год, 
представит быстрее. Есть технология, как рубить стволы ножом - приставляют 
лезвие к стволу и бьют по нему колотушкой. Но для этого необходима колотушка,
опять же собственного изготовления. И не менее толстая, чем ёлки. 

Вопрос у меня такой - сколько можно срезать (срубить)  ёлок толщиной в месте
реза 6 см кустарной финкой на одной её заточке. Точильный камень дятловцев
остался в палатке. Прикидочные какие-то упражнения можно провести на домашних
ёлках после Нового года, но чёткий конкретный ответ на вопрос может дать только
натурный эксперимент. Известно, что после таяния снега пеньки срубленных ёлок
оказались высотой в 1,5 м. То есть снег был глубиной не меньше метра. И он
несомненно влиял на процесс долома надрезанных стволиков. И резать приходилось
по сформированной колючей кроне. Всё это дома на диване не смоделировать. 
Поэтому тем, кто захочет ответить на поставленный вопрос, необходимо найти
подходящее место с подходящими ёлками, купить порубочный билет на полтора
десятка ёлок к Новому году, одеться потеплее и в четыре руки приступать к делу
с проверенной финкой. Чисто умозрительно мне представляется, что процесс этот
будет не быстрым и постоянно замедляющимся - интересным станет и хронометраж
эксперимента - и закончится вместе с терпением изначально свежих и ничем 
не угнетённых лесорубов где-нибудь на десятке - дюжине ёлок. Если только вдруг
повезёт, и финка окажется переделанной из какого-нибудь профессионального ножа.

И ещё одно недоумение с настилом. Не похож он на укрытие от мороза. От ветра
сгодится - в яме в овраге, особенно, если не полностью заметённом. А от 
усиливающегося мороза, когда атмосфера становится намного холоднее снега, такая
яма не спасёт. На такой случай нужна не яма, а "нора". Дятловцы с их опытом и
спецподготовкой предполагаемого партизана-диверсанта Золотарёва это прекрасно
знали. И тех ёлок из настила им бы хватило и на настил, и на кровлю. И в случае её
обрушения якобы случившимся обвалом снега, она, во-первых, накрыла бы собой
вещи на настиле и, во-вторых, не улеглась бы ровненько поверх настила. Но такого
не просматривалось, значит никакой норы не было. Что ещё можно предположить?
Пещеру? Слишком трудоёмко и слишком много с таким трудом достающихся ёлок -
полтора десятка, если их укладывать валетом, хватит на четыре слоя. Было о чём
подумать прокурору-криминалисту Л.Иванову. Ну, и зачем, спрашивается, ломать
голову самому себе и читателям, когда можно "без шума и пыли" исключить 
неудобный вопрос из "Постановления...".    

Количество умолчаний и недомолвок следователя Иванова, очень важных для 
понимания случившегося на перевале Дятлова, нарастает при описании им причин
смерти туристов - разумеется, с подачи с.м.эксперта Возрождённого. Начнём с 
самого простого и очевидного - с изложения в "Постановлении..." обнаружения и 
причин смерти трёх дятловцев на склоне горы. "В 300 м от костра, в направлении
к палатке, обнаружен труп Дятлова, ещё в 180 м от него - труп Слободина, а в
150 м от Слободина - труп Колмогоровой. Последние три трупа располагались на
прямой от костра к палатке. ... Слободин и Колмогорова лежали лицом вниз, поза
их свидетельствовала о том, что они ползли к палатке. ... Судмедэкспертизой 
установлено, что Дятлов ... и Колмогорова скончались от действия низкой 
температуры (замёрзли) ... Слободин имел трещину черепа, которая разошлась на
0,1 см, но умер Слободин от охлаждения." Что "забыл" упомянуть следователь?

Первое. Несоответствие позы трупов Слободина и Колмогоровой нахождению на
них трупных пятен.  У Слободина они располагались "на задней поверхности шеи и
туловища и конечностей", у Колмогоровой "на задней поверхности туловища". Ну,
этим нас, убеждённых в существовании на перевале "посторонних людей", удивить
сложно. Гораздо удивительней другое.

Второе. В акте СМЭ трупа Слободина отмечено: "В области левой и правой височных
мышц разлитые кровоизлияния с пропитыванием мягких тканей. ... В плевральных
полостях содержалось до 1 литра кровянистой жидкости /выпот/ ". Кровоизлияния в
височные мышцы ещё более усугубляли тяжесть черепно-мозговой травмы Слободина,
а выпот , да ещё в количестве целого литра жидкости (что много), - это признак 
плеврита, то есть отдельной от ЧМТ весьма болезненной "хвори" . И с такими 
болячками Слободин на 180 м обошёл в движении к палатке Дятлова, не имевшего,
по утверждению следователя, телесных повреждений. Кто в школе бегал 60-метровку,
представляет, что для подростков это вполне серьёзная дистанция, очень даже можно
запыхаться. Так вот, 180 м - это три таких дистанции, да не по ровному стадиону, а
в гору по снегу и по пересечённой местности. В представленном объёме информации,
Слободин никак не мог обойти Дятлова на 180 м, и даже упасть с ним рядом (при 
движении от костра к палатке). "Такого не может быть, потому что не может быть 
никогда." Думается, следователь Иванов (не просто прокурор, а прокурор - 
криминалист) это понимал - он впрямую не говорил, что туристы шли втроём от 
костра к палатке. Написал, что их трупы лежали на прямой от костра к палатке; 
позы указывали, что они к ней ползли, но чётко и однозначно сказать, как 
эксперты-ситуологи из расследования Генпрокуратуры: "Дятлов, Слободин и 
Колмогорова друг за другом стали подниматься обратно по склону" 
(от костра - А.В.), у него язык не повернулся.   

А теперь вспоминаем, что и у Колеватова (из ручья в овраге) тоже в плевральных 
полостях было обнаружено до полулитра кровянистой жидкости, то есть такой же
плеврит, только чуть менее выраженный. Что за эпидемия такая? Плеврит как 
вторичное осложнение инфекционных болезней (например, пневмонии и т.д.) 
исключаем. С двумя такими больными Дятлов должен был открывать полевой лазарет,
а не лезть в гору на холодную ночёвку. 

Что по этому поводу подсказывает всеведущая Википедия? Что кровянистая жидкость,
судя по её цвету, скорее всего, это геморрагический экссудат- выпот воспалительного
характера, возникающий в результате поражения плевры. Дальше: "Если жидкость
кровянистая, нужно определить гематокрит (объём красных кровяных телец - А.В.).
Если больше 1% - надо подумать об опухоли, травме и эмболии лёгочной артерии".
По гематокриту эксперт Возрождённый ничего не пишет, но наводка про травму
очень кстати. Читаем: "Посттравматический плеврит, как правило, развивается при
механической закрытой травме, электроожогах с глубоким повреждением тканей 
грудной клетки". Электроожоги тоже исключаем, а к закрытым механическим травмам
грудной клетки Слободина и Колеватова пристёгиваем точно такие же, только более
тяжелые - с многочисленными переломами рёбер - травмы Дубининой и Золотарёва.
И что имеем в итоге? Слободин с закрытой травмой груди как у Колеватова, 
Дубининой и Золотарёва, а также с черепно-мозговой травмой, как и Тибо-Бриньоль,
почему-то оказался от них на расстоянии порядка полукилометра. Это, опять же в
предположении, что одинаковые травмы дятловцы получили в одном происшествии,
вызывает очередное недоумение и ощущение, что Слободина кто-то отлучил от 
остальных травмированных. Или их от него, под которым у единственного из всей
группы имелось "ложе трупа" - подтаявший при его замерзании и впоследствии 
заледеневший снег. 

И ещё один момент: "Ведущим фактором экссудации (просачивания выпота из сосудов
в плевральные полости - А.В.) является повышение проницаемости сосудов. Оно, как
правило, является двухфазным и включает немедленную и замедленную фазы. Первая 
возникает вслед за действием воспалительного агента, достигая максимума на 
протяжении нескольких минут и завершается в течение 15-30 мин. Вторая фаза 
развивается постепенно, достигает максимума через 4-6 часов". То есть, за те 
несколько последних часов жизни Слободина и Колеватова скорость накопления 
выпота в их плевральных полостях могла дойти до значений, близких к максимальным.
И измеренные экспертом объёмы выпота не вызывают удивления.

По теме причин смерти дятловцев остались ешё два важных блока "информации к 
размышлению". Информации обширной, разносторонней, местами достаточно 
специфичной, которую лучше воспринимать на свежую голову. Поэтому делаем 
перерыв, а окончание материала запустим отдельной статьёй.