Аннотация: Продолжение темы трагедии группы Дятлова
ПЕРЕВАЛ ДЯТЛОВА
КТО СТЫРИЛ ВАЛЕНКИ, ГРАЖДАНИН НАЧАЛЬНИК?
ЧАСТЬ 9. НЕДОРАЗГАДАННАЯ ТАЙНА "ОГНЕННЫХ ШАРОВ"
Загадка "огненных шаров" является одной из ключевых в богатой на
загадки трагедии группы Дятлова (ГД). Такие шары зимой 1959-го года
в ивдельских краях видело множество людей: туристы, охотники,
военнослужащие и гражданские, поисковики на перевале Дятлова (ПД); о
них по горячим следам появилась статья в газете "Тагильский рабочий",
написано сообщение начальнику Ивдельского отдела милиции
(метеорологи Пигузова и Токарева), их обсуждали на допросах
родственники погибших дятловцев, и, наконец, им уделил особое
внимание следователь Лев Иванов. Вот его слова из статьи "Тайна
огненных шаров" в газете "Ленинский путь" (1990 год): "Изучение дела
теперь полностью убеждает меня, да и тогда я придерживался версии
гибели студентов-туристов от воздействия летающего объекта. На основе
собранных доказательств роль НЛО в этой трагедии была совершенно
очевидной." Разбор полётов НЛО следователя Иванова отложим на
потом, а сейчас сосредоточимся на более приземлённых объяснениях
"огненных шаров". И в первую очередь, на объяснениях противников
техногенной версии гибели ГД.
Больше всех "оттоптался" на огненных шарах сторонник лавинной версии
гибели ГД Евгений Буянов, уже знакомый нам по его неуклюжей попытке
"замылить" тему специфичных бета-излучающих радиоактивных загрязнений
на одежде четвёрки дятловцев из ручья в овраге. В своей работе "Разгадка
тайны "огненных шаров" ( в изложении Евгения Буянова)" (из книги:
Е.В.Буянов, Б.Е.Слобцов "Тайна гибели группы Дятлова", 2014 год) он
утверждает, что огненные шары - это не что иное как летящие на огромной
высоте вторые ступени ракет Р-7 (легендарная "Семёрка" Сергея Королёва),
видимые в подходящих условиях даже с расстояния в тысячи километров.
Доказательством этого, по мнению Буянова, является установленный им
совместно с А.Б. Железняковым (автором книги "Взлетая, падала ракета"
- СПБ, 2003) факт чёткого совпадения времени наблюдения огненных шаров
и времени запуска ракет Р-7 с Тюратама (Байконур) в 1959 году (два случая)
и запуска ракеты "Союз-У" с космодрома Плесецк в 1979 году. Совпадения
такие действительно имеются, однако, на мой взгляд, рассмотренные
Буяновым огненные шары 1959-го года никакого отношения к запускам
ракет с Тюратама не имеют, а обсуждаемые совпадения могут иметь другие
причины. Прежде чем предложить другую версию происхождения огненных
шаров, предлагаю обсудить ошибки и заблуждения версии Буянова.
Сначала несколько фактов об устройстве и полёте ракеты Р-7, необходимых
для понимания рассуждений Буянова. Ракета Р-7 состоит из центрального
блока (второй ступени) с ракетным двигателем РД-108. Спереди к второй
ступени пристыкована головная часть (ГЧ), а понизу с 4-х сторон к ЦБ
присоединены 4 двигателя РД-107, которые являются первой ступенью
ракеты. Отделение первой ступени от взлетающей ракеты происходит через
120-130 секунд после старта на высоте примерно 50 км. При наблюдении
ясной ночью с близкого расстояния это выглядит как эффектное огненное
зрелище, во время которого появляются и яркие вспышки, и огненный шар
(никуда, правда, далеко не улетающий), и рассыпающиеся "как дольки
апельсина" звёздочки отделившихся двигателей. Затем после отработки
задания отключается (по радиокоманде с земли) двигатель второй ступени
и происходит отстыковка от неё ГЧ. Время работы двигателя РД-108
составляет 295 секунд при полётах ракет на Камчатку и 320 секунд при
полётах на полную дальность (8 000 км) в Тихий океан. Отдельно следует
подчеркнуть, что запуск двигателей и первой, и второй ступеней
производится одновременно (на старте). При разработке проекта у
двигателистов не было уверенности, что им удастся запустить двигатель
второй ступени на высоте 50 км, поэтому было принято решение запускать
все двигатели одновременно. Таким образом, продолжительность активной
стадии полёта ракеты (с работающими двигателями) при полётах на
Камчатку составляет около 5-ти минут.
Теперь о задокументированных наблюдениях пролёта огненных шаров 17-го
февраля 1959-го года, дающих самый общий план наблюдаемого явления.
Самое лаконичное его изображение дано в свидетельских показаниях
военнослужащих А.Савкина и А.Новикова. Причём содержательная часть
их показаний практически слово в слово совпадает: "17 февраля 1959 года
в 6.40 утра я наблюдал как с южной стороны показался шар ярко-белого
цвета, который периодически окутывался белым густым туманом. Внутри
этого облака находилась яркая светящаяся точка размером со звёздочку.
Шар двигался с юга на север, виден был 8-10 минут (в другом случае 8-12
минут - А.В)." А.Новиков добавил к этому полезную деталь: яркая точка
внутри облака "периодически уменьшалась и увеличивалась в объёме".
Важное описание пролёта огненного шара представил военнослужащий
А.А.Анисимов: "17 февраля 1959 года в 6 часов (неразборчиво) минут я
находился на посту. В это время с южной стороны показался шар больших
размеров, окутанный белым туманом. Большого круга. При движении по
небу, шар то увеличивал, то уменьшал свою яркость. При уменьшении шар
скрывался в белом тумане и сквозь этот туман была видна только лишь
светящаяся точка. Периодически светящаяся точка увеличивала свою
яркость, увеличиваясь также и в размерах. ... Двигался шар очень медленно
и на большой высоте. Этот шар был виден минут десять, а затем исчез в
северном направлении, как бы растаял вдали..." Единственный свидетель,
который долго наблюдал огненный шар и догадался сообщить, как высоко
и с какой скоростью двигался шар.
Ещё дольше пролёт огненного шара наблюдала техник-метеоролог Токарева:
"17 февраля в 6 часов 50 минут на небе появилось необыкновенное явление
- движение звезды с хвостом ... Потом эта звезда освободилась от хвоста,
стала ярче звёзд и полетела, стала постепенно раздуваться, образовался
большой шар, окутанный дымкой. ... Большой шар стал постепенно
опускаться, стал как размытое пятно. В 7.05 исчез совсем." То есть
метеоролог Токарева, смотревшая на небо профессиональным взором
(облачность, осадки и т.д.), раньше военных разглядела звезду с хвостом,
поэтому и время наблюдения у неё вышло побольше - 15 минут.
А теперь, чтобы не исказить и не переиначить путаные доказательства
Буянова, даю прямой его текст: "Пуск по баллистической траектории
уводит МБР значительно выше, чем пуск на низкую орбиту ИСЗ, причём
вывод на большую высоту происходит уже на активном участке траектории.
При высоте подъёма 700-1000 км боевые пуски ракет с Тюратама видны на
удалении в несколько тысяч километров и достаточно высоко над
горизонтом, - под углом до 30 градусов. Особенно хорошо "звезда" ракеты
с ореолом инверсионно-газового следа видна в ясную безлунную ночь с
возвышенного места...
Выдвигались возражения, что свидетели не могли видеть ярко светящую
ракету на активном участке её полёта в течение 290 с, - что на этом участке
ракета ещё не успевала преодолеть высоту 210 км для того, чтобы быть
видимой с Северного Урала. Но по данным наших расчётов с учётом
скорости полёта в конце работы двигателей первой (на высоте около 50 км)
и второй ступеней (соответственно, скорости 2170 и 6385 м/с) и
возникающих при этом вертикальных ускорений, высота полёта в конце
активного участка получалась не менее 500 км. Поэтому Токарева могла
видеть и видела отделение головной части ракеты от разгонного блока
второй ступени, а все остальные свидетели видели ярко светящую своим
двигателем ракету именно на активном участке полёта. А на пассивном
участке полёта они видели "звёздочку" разгонного блока второй ступени,
как наиболее крупной детали наблюдений.
Стала понятной и следующая очевидная истина. Любая ракета в полёте
имеет очень большую скорость, - несколько км в с. Поэтому при малой
высоте полёта и при малой дальности ракеты она очень быстро скроется
из глаз, - быстро уйдёт с видимого горизонта. Долго наблюдаться, - в
течение 15-20 минут, - ракета может только при огромной высоте её
полёта и при огромном её удалении от наблюдателя. Вот, в данных
случаях, ракеты Р-7 имели огромную высоту полёта в апогее не менее
700 км, и наблюдались с огромного расстояния в 2000 км и более. Такие
условия наблюдения и определили возможность наблюдения ракет в
течение 15-20 минут. Поисковики очень ошибались в оценке расстояния
до ракеты. Да и ясно, что с расстояния 3-5 км на космодроме слышен рёв
и гул от ракеты, тогда как с расстояния в 2000 км ничего не могли
слышать, - звуку надо более 1,5 часов, чтобы пройти такое расстояние."
Сейчас концентрируем перлы Буянова:
- высота полёта ракеты в конце активного участка (с работающими
двигателями) не менее 500 км;
- "все остальные свидетели (кроме Токаревой - А.В.) видели ярко
светящую своим двигателем ракету именно на активном участке полёта."
На пассивном участке полёта они видели "звёздочку" второй ступени
(то есть светящуюся отражённым солнечным светом - А.В.);
- наблюдаться в течение 15-20 минут ракета может только на огромной
высоте её полёта и при огромном её удалении от наблюдателя;
- "с расстояния в 2000 км ничего не могли слышать, - звуку надо более
1,5 часов, чтобы пройти такое расстояние";
- Токарева могла видеть и видела отделение ГЧ от второй ступени ракеты.
И, наконец, приступаем к разбору ошибок и заблуждений Буянова. Первая
грубейшая его ошибка - расчётное значение высоты полёта ракеты в конце
активного участка не менее 500 км. Сами расчёты Буянов не предъявил,
где и что он напутал, непонятно. Но это и не имеет никакого значения.
Достаточно просто вспомнить номинальную высоту орбиты МКС - 400 км,
и станет ясно, что вторая ступень, заброшенная на высоту 500 км, улетит
вслед за ГЧ на Камчатку. И таки долетит. Пусть не до полигона на востоке
Камчатки (из-за более резкого торможения в плотных слоях атмосферы),
но до западного её побережья наверняка. Всё потому, что на высоте
500 км по понятиям вакуумной техники настоящий высокий вакуум, отчего
аэродинамическое торможение крайне мало. В реальности отработавшие
вторые ступени ракет Р-7 и всех последующих её модификаций падали на
поля падения вторых ступеней, расположенные примерно в 1650 км от
Байконура по трассе полёта. И происходило это (внимание !) через
9 минут после старта. То есть после отключения двигателя второй ступени
и отделения от неё ГЧ вторая ступень летит до падения 4 минуты, при
этом преодолевая расстояние примерно в 1000 км.
Для тех, кому нужны более конкретные значения высоты отделения второй
ступени, привожу выдержку из статьи "Великолепная "Семёрка". Ракета
Р-7, лишившая преимущества ястребов Пентагона" (журнал Наука и техника,
2006 год, мартовский выпуск; цитирую по сайту "naukatehnica.com"). Речь
идёт о первом успешном запуске ракеты Р-7 27.08.1957 года: "Фактически
это было так: стартовав с "Площадки номер 1" полигона ... двухступенчатая
ракета 8К71 (она же Р-7 - А.В.) через 10 минут достигла высоты 180 км,
её головная часть с габаритно-весовым макетом термоядерной бомбы,
пролетев 6100 км, достигла заданного района на Камчатке". Через 10
минут - это значит через 5 минут после отделения второй ступени.
Ещё точнее знают всё о ракетах семейства Р-7 экологи, проводящие
экологический мониторинг полей падения отделяющихся частей ракет.
Любопытная статья "Экологический мониторинг в районе падения
отделяющихся частей РН "Союз" (прямой потомок Р-7 - А.В.) на территории
Северного Урала" (авторы В.Н. Большаков, А.И. Кузнецова, журнал
"Биосфера", 2015, т.7, No2, с.169). Читаем: "Вторая ступень и головной
обтекатель ракеты-носителя "Союз" отделяются на высоте 100-120 км и
разрушаются при вхождении в плотные слои атмосферы на высоте 20-40 км
в зависимости от аэродинамических факторов". Буянов считает, что
разрушение вторых ступеней происходит на высоте 50-80 км, но лично у
меня всё-таки больше доверия рецензируемым научным изданиям.
Раз уж мы добрались до такой интересной статьи, отвлечёмся на время от
страстей по Буянову и полюбопытствуем, какие-такие поля падения и в
каких местах Северного Урала мониторили экологи? Читаем: "... трасса
выведения космических аппаратов с космодрома Байконур - в северном
направлении на солнечно-синхронную орбиту. ... Первая ступень падает
в Казахстане, вторая ступень и головной обтекатель РН - на Северном
Урале, на границе Свердловской области и Пермского края, где определён
район падения отделяющихся частей ракет-носителей общей площадью
2206,4 кв. км с координатами центра РП ровно 60 градусов северной
широты; 58 градусов 54 минуты восточной долготы". Интересное место,
запомним его и вернёмся к нему позднее.
С одного интересного места перемещаемся в другое - на поля падения
вторых ступеней ракет с Байконура, чтобы посмотреть глазами Светланы
Самоделовой - корреспондента "МК" - на падение второй ступени ракеты
"Союз" в Третьяковском районе Алтайского края. Третьяковский район -
пограничный с Казахстаном. Поисковик Яндекса сообщает, что расстояние
по прямой от Байконура до Алтая 1657 км. Дальше цитата из статьи "В
России есть космические деревни" (сайт "МК.RU" 12.04.2007) : "Старта
"Союза" в ночь с 7-го на 8-е ждём вместе с главой поселковой
администрации. ...
0.31 С Байконура должна стартовать ракета. Смотрим на запад.
Третьяковский район - первый на трассе запусков "зоны Ю-30".
Облачности нет. Над нами звёздное небо.
0.39 ... Ухо улавливает нарастающий гул.
0.40 Хлопок. Понимаем, что при входе в плотные слои атмосферы от удара
произошла разгерметизация. Горючее соединилось с окислителем и
полыхнуло. Один взрыв, второй ... Деревянная терраса под нами
вибрирует, стёкла дребезжат. От грохота закладывает уши. Как сквозь
вату слышу: "Взорвались все 4 двигателя" (двигатель один,
взорвались 4 его камеры сгорания - А.В.). Небо расцвечено
десятками огненных шаров. Напоминая салют, яркими дорожками
они пикируют вниз. "Вспышки от падающего на землю ракетного
топлива" - бесстрастно комментирует Татьяна Петровна."
9 минут от старта ракеты до падения второй ступени воспроизводятся с
каждым запуском "Союзов" с Байконура. Местные жители, которых
предупреждают о пусках ракет, мрачновато шутят - ждём через 9 минут
подарков с неба.
9 минут "продолжительности жизни" центрального блока (второй ступени)
ракеты "Союз" - это гибельная величина для версии огненных шаров
Буянова. Поэтому застолбить её следует основательно во избежание
поползновений сторонников версии Буянова. В интересующем нас 1959 году
ракеты Р-7 летали с Байконура с наклонением орбиты к плоскости экватора
65 градусов. Трасса полёта проходила (в числе прочих) над Омской,
Новосибирской, Томской областями; над Алтаем ракеты полетели с 1966
года с наклонением 51 градус. В Матвеевке Новосибирской области в 1957 -
58 годах находился наземный измерительный пункт НИП-12 (1). По всей
видимости, именно с него поступила информация про достигнутую высоту
180 км через 10 минут полёта первой успешно полетевшей Р-7. Поля
падения 2-х ступеней находились чуть ранее по трассе полёта. В 1959 году
НИП-12 (2) находился уже в Колпашево Томской области. Причин переезда
не знаю, можно предположить, что это связано с проводившимися в 1959 г.
лётными испытаниями Р-7 на максимальную дальность, когда вторые ступени
улетали дальше. Плюс на подходе были ракеты Р-7А с дальностью полёта
12000 км (с облегчённым на 2,5 тонны ядерным боезарядом). Как бы там ни
было, поля падения 2-х ступеней дотянулись до Томской области. Их
координаты: 56.53 градусов с.ш. , 80.35 градусов в.д. Интернет-калькулятор
расстояний по географическим координатам выдаёт расстояние от Байконура
до томских полей падения, равное 1660 км. Это практически совпадает с
удалением от Байконура алтайских полей падения. Следовательно должны
совпадать и времена прилёта на них (после старта ракет) вторых ступеней.
Для пущей убедительности посчитаем удаление от Байконура выше
упомянутых полей падения вторых ступеней ракет на Северном Урале. Тот
же калькулятор выдаёт значение 1587 км, что примерно на 70 км меньше,
чем у сибирских и алтайских полей падения. Это объясняется тем, что при
запуске ракеты в восточном направлении она получает дополнительную
скорость за счёт прибавления окружной скорости космодрома - скорости
его вращения вокруг оси Земли. При запуске ракет на север они такой
"поддержки" не имеют, скорость их несколько меньше, и вторые их ступени
падают ближе к Байконуру, чем у "камчатских" ракет. Разница в несколько
десятков километров при определении времени падения вторых ступеней
несущественна при скоростях ракеты более 6 км/сек. На мой взгляд,
других обоснований 9-минутного времени "жизни" вторых ступеней
"камчатских" ракет не требуется.
Из чего складываются эти 9 минут? 5 минут активного полёта (с
работающими двигателями) плюс 4 минуты пассивного полёта по инерции
до разрушения и пожара на высоте 20-40 км. Что реально могли наблюдать
свидетели? Никто из них никакого файершоу в начале и конце наблюдения
не замечал. Значит, исключаем из времени наблюдения 2 первые минуты
полёта ракеты до отделения первой ступени и несколько секунд до пожара
перед приземлением. Остаются доступными для наблюдения: 3 минуты
активного полёта ракеты - огненный шар ("видели ярко светящую своим
двигателем ракету именно на активном участке полёта" - Буянов) и около
4 минут пассивного полёта ("видели "звёздочку"... второй ступени -
Буянов) - звёздочка отражённого солнечного света. А свидетели-
военнослужащие наблюдали "шар ярко-белого цвета" в течение 8-10 минут
и 8-12 минут вместо максимально возможных 3-х минут. Свидетель Токарева
видела в динамике "раздувание звезды" в шар и сообщила только общее
время наблюдения - 15 минут. Ещё больше время наблюдения всего явления
поисковиками на перевале Дятлова - 20-22 минуты. Все эти значения в разы
превышают реально возможную продолжительность наблюдения второй
ступени ракеты Р-7 в полёте. К этому необходимо добавить, что никто из
свидетелей пассивный полёт второй ступени - "звёздочку второй ступени"
после "выключения" огненного шара - не наблюдал. Что имел в виду
Буянов, описывая наблюдения пассивного полёта ракеты, не понятно.
Отсюда 100-процентно надёжный вывод: наблюдавшиеся свидетелями в 1959
году "огненные шары" нельзя связывать с полётами ракет Р-7 с Байконура
на Камчатку. Таким образом, версия Евгения Буянова о природе огненных
шаров является ошибочной. Но некоторые его другие ошибки и упущения
всё же рассмотрим на пользу более правдоподобной версии.
Ещё одно недоразумение Буянова, записанное им как: "С расстояния в 2000
километров (свидетели) ничего не могли слышать, - звуку надо было 1,5
часа, чтобы пройти такое расстояние", - вызывает ощущение, что в школе
Женя Буянов прогуливал не только арифметику, но и физику. Иначе он бы
знал, что звук в вакууме (на обсуждаемых им огромных высотах полёта
ракет) не распространяется. Потому что "звук - физическое явление,
представляющее собой распространение в виде упругих волн механических
колебаний в ... или газообразной среде" (энциклопедия). Нет газовой среды
в космосе - нет распространения звука. Странноватый для инженера-физика
Буянова пробел в знаниях.
Другая пропущенная Буяновым тема - затухание звука, основными
причинами которого являются "расхождение волны", рассеяние и
поглощение звука. Не углубляясь в эти понятия, скажу только, что
затухание звука понятно всем и на обыденном уровне. Разговаривая с
собеседником лицом к лицу, можно говорить вполголоса; если разойтись
метров на 100, придётся кричать, чтобы быть услышанным; а если
разойтись километра на 1,5-2 - хоть оборись, ничего не слыхать. Поэтому
с 2000 км что-то услышать - таких "закидонов" от как бы образованных
людей давненько не слышал. Обсуждать это - пустая трата времени, но
для подбора другой версии происхождения огненных шаров надо сделать
отметочку про их "неслышное поведение".
А теперь о том, что в двух самых интересных и важных случаях наблюдений
огненных шаров прошло мимо внимания Буянова, чего он не заметил (или
как бы не заметил). Первый случай представлен в радиограмме с перевала
Дятлова от ст. лейтенанта Авенбурга 31 марта 1959 года: " 31.3 04.00 в
юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое
огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись
затем за высотой 880. Перед тем как скрыться за горизонтом из центра
кольца появилась звезда, которая постепенно увеличивалась до размера
Луны, стала падать вниз отделяясь от кольца. Необычное явление наблюдал
весь личный состав поднятый по тревоге. ... "
Буянов к этому добавил про пуск ракеты Р-7 31.3.1959 года, что он был
аварийным: "...авария второй ступени РН произошла на 280 секунде, за 10
секунд до расчётного окончания работы второй ступени.
Позже по более полным показаниям Мещерякова и Якименко удалось
установить и дополнительные детали наблюдения и особенности полёта.
Мещеряков видел, как "звезда" в конце полёта смещалась вниз, к краю
окружавшего её облака. А после того, как "звезда" скрылась за горой, он
наблюдал кратковременную вспышку. Время наблюдения составило 22
минуты. Отсюда понятно, что из-за аварии ракета шла с недолётом, -
ракета упала в 4800 км (вместо 6373 км до Камчатки со временем полёта
до Камчатки 1750 секунд) от стартовой позиции ... При падении и входе
в плотные слои атмосферы с большой скоростью на высоте 50-80 км
произошло разрушение топливных баков из-за их разогрева и
аэродинамических нагрузок, воспламенение и взрыв остатков топлива. Со
вспышкой, которую наблюдал Мещеряков, когда "звезда" скрылась за горой."
Что упустил из виду Буянов в этих наблюдениях? Первое. Опять беда с
арифметикой. Ракета пролетела 4800 км вместо 6373, то есть недолёт
составил 1573 км. Это практически одна четверть от полной длины трассы.
В первом приближении и время полёта должно сократиться на четверть: с
1750 секунд до (округлённо) 1310 секунд. Что составляет около 22 минут.
По Буянову получается, что группа Авенбурга наблюдала пуск ракеты Р-7
с момента её отрыва от стартового стола до падения на землю далёкой
Якутии. И Буянов в это поверил, и читателей старается в этом убедить.
Но как-то неубедительно, учитывая его же расчёты про то, на какую высоту
должна взлететь ракета, чтобы стать видимой над горизонтом наблюдателя.
Второе. И главное в этом эпизоде. Которое можно просто и без затей
назвать: "Слона-то я и не приметил!" Все (по Авенбургу) 20 минут над ним
и его бойцами двигалось и затем благополучно скрылось за высотой 880
"большое огненное кольцо", из центра которого (ближе к концу
наблюдения) появилась знакомая нам по свидетельству Токаревой звезда,
подрастающая до размеров Луны. При этом "стала падать вниз, отделяясь
от кольца." То есть повела себя независимо от породившего её огненного
кольца. Получается - это уже два отдельных "ярко светящих двигателями
именно на активном участке полёта" (Буянов) летающих объекта. Причём
светящих невыносимо долго для ракеты Р-7. И какой из них взорвался за
горой, а какой полетел дальше? И вообще, что это было? Буянов про всё
это умалчивает. Поэтому легче поверить версии следователя Иванова про
НЛО, чем распутывать нестыковки версии Буянова.
А теперь возвращаемся к полёту огненного шара 17 февраля 1959 года - к
самому северному его наблюдению туристами сборной Свердловской области
в лагере у подножия горы Ойко-Чакур. (Той самой, на которую собиралась
подняться группа Дятлова после восхождения на Отортен.) Наблюдение во
многих своих моментах резко отличается от выше представленных, поэтому
привожу его полностью. Из протокола допроса свидетеля Георгия Атманаки:
"17 февраля я и Владимир Шевкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить
завтрак на группу ... Небо было пасмурное, туч и облаков не было, но была
лёгкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом
к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на
высоте (...?) разлилось молочно-белое размытое пятно примерно 5-6 лунных
диаметров и состоящее из ряда концентрических окружностей. По форме
напоминало ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я
сделал замечание партнёру, что вот мол как разрисовало луну. Тот подумал
и сказал, что во-первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой
стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты,
сколько оно длилось до этого и как выглядело первоначально не знаю. В
этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звёздочка, которая
несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко
увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении.
В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем
разорвав дымовую завесу или облака предстал громадным огненным диском
молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окружённым всё теми
же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал
блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом который в свою
очередь расползся по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57
Явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень
непростое впечатление. Первоначально мы не обратили на него внимания,
но потом, когда появился сам светящийся диск, были поражены. ... свет от
него был такой сильный, что люди в домах пробуждались ото сна."
Выскочивший из палатки Владислав Карелин записал позже в протоколе:
"... всё это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад."
Отметим главные отличия свидетельства Атманаки от наблюдений других
свидетелей полёта шара 17 февраля. 1) Стремительность протекания
"явления". 2) Пятно из ряда концентрических окружностей. 3) "Громадный"
размер огненного диска. 4) Чрезвычайно сильное свечение диска.
5) Направление движения звёздочки/диска с востока на запад (Атманаки)
или с северо-востока на юго-запад (Карелин), тогда как ивдельские
наблюдатели видели движение с юга в северном направлении.
Сначала необходимое пояснение о природе концентрических окружностей и
огненых дисков/шаров. Её чётко обозначил Атманаки, записав, что
молочно-белое пятно из концентрических окружностей напоминает ореол,
бывающий вокруг луны в ясную морозную ночь. Это типичное так
называемое гало. Бывает и вокруг солнца. Формы может принимать разные:
окружности, дуги, пятна, столбы и др. Причиной появления является
неселективное рассеивание света (от источника) на крупных частицах
аэрозолей, туманов и т.д. (При селективных видах рассеяния света, когда
сильнее рассеиваются коротковолновая или длинноволновая части
излучения, получаются цветные картинки: голубое небо, красный закат,
серая дымка и т.д. В большинстве наблюдений огненных шаров всё
ярко-белое : шары, диски, пятна.) Главное, что надо помнить, - это
оптические явления. Стоит "выключить" источник света, и они пропадут,
не будут продолжать полёт как, к примеру, кольца дыма у курильщиков.
В связи с этим, обратим внимание, что луны на небе не было. Как и
солнца. Калькулятор солнца и луны сообщает: 17 февраля 1959 года
(местное-уральское) время захода луны - 4:20 утра, время восхода солнца
- 8:41. А время наблюдения около 7 часов утра. То есть космических
"светильников" нет, а гало размером "примерно 5-6 лунных диаметров"
светит и до того, как в его центре "вспыхнула яркая звёздочка". В
отличие от наблюдения такого же явления группой Авенбурга, звёздочка/
шар не выпала из побледневших колец гало до конца наблюдения.
Отвергнув версию Буянова о происхождении огненных шаров, первые четыре
особенности наблюдения Атманаки можно объяснить тем, что в Ивделе и
Нижнем Тагиле шар наблюдали издалека, а возле Ойко-Чакура вблизи.
Повезло ребятам оказаться "на самом переднем крае". И напрашивается
предположение, что летел этот летающий объект не просто мимо, а целил
(вольно или невольно) куда-то в окрестности Ойко-Чакура. В пользу этого
предположения можно истолковать и пятую особенность полёта шара под
Ойко-Чакуром - "неправильный" его курс. Такое возможно, если признать,
что "огненный шар" мог маневрировать в полёте. Иначе придётся вводить в
рассмотрение третий летающий объект, запущенный одновременно с ракетой
Р-7 и тагильско-ивдельским огненным шаром.
А теперь пришла пора заняться поиском летающего объекта, подходящего
под описания свидетелей лучше, чем ракета Р-7. Все баллистические ракеты
того времени в расчёт не принимаем - время работы их двигателей было
ещё меньше, чем у Р-7. А нам нужна ракета с длительностью активного
полёта не меньше наблюдавшихся 15-20 минут. И чтобы её не было слышно
в полёте, и чтобы она могла маневрировать, резко меняя курс. Такие ракеты
в то время были. Первоначально они назывались: самолёт-снаряд, позднее
появилось привычное название - крылатая ракета (КР). Низко летающие КР
тоже исключаем из рассмотрения - рёв их реактивных двигателей слышен
издалека. Остаются удовлетворяющие нашим требованиям высотные КР:
"изделие 350" / "Буря" и стратегический самолёт-снаряд Х-20 М. Особенно
подогревает интерес к этим КР то, что они проходили лётные испытания в
в 1958 - 1959 годах.
Про "Бурю" сторонниками ракетной версии гибели ГД написано много, но
для порядка запишем самое интересное, что привлекает к ней внимание.
Итак, "Буря" - это межконтинентальная крылатая гиперзвуковая ракета с
первоначально заявленной дальностью полёта 8 000 км. Состояла из первой
(разгонной) ступени (двух одинаковых ракетных ускорителей) и второй
(маршевой), представлявшей собой самолёт-снаряд с ядерной боевой
частью. После старта (со специальной ж/д платформы) ракета двигателями
первой ступени поднималась на высоту порядка 18 км, на которой
происходила отцепка отработанных блоков первой ступени и запуск
прямоточного воздушно-реактивного двигателя второй ступени. На
маршевом участке полёта ракета разгонялась до скорости 3,1 - 3,2 Маха.
Особенностью "Бури" была её способность совершить манёвр в любой
заданный момент. При подходе к цели ракета должна была совершить
противозенитный манёвр, подняться на высоту 25,5 км и оттуда резко
спикировать на цель. В этом режиме происходило сбрасывание головного
конуса воздухозаборника с установленным за ним боезарядом.
Первый успешный запуск "Бури" состоялся 28 мая 1958 года. Затем из семи
запусков по программе испытаний, проведённых с 11 июня 1958 года по
29 марта 1959 года, только один - последний - был признан удачным. В
двух произошли отказы различных систем на старте, в остальных аварии
случились в полёте. Затем последовали успешные запуски. В последнем
испытании "Бури" по короткой трассе (до 2000 км) 2.12.1959 года после
выполнения программы полёта ракета была развёрнута на 210 градусов и
далее летела по радиокомандам. Пролетела в итоге 4000 км. 210 градусов
- это больше, чем "полный назад". Нормальная для КР манёвренность.
Запуски "Бури" проводили с полигона Владимировка (Астраханская обл.).
При штатной работе ракета без проблем доставала до Северного Урала.
Сейчас о самолёте-снаряде Х-20 М. Это КР воздушного базирования.
Самолёт-носитель: бомбардировщик Ту-95К. Дальность 600 км (по другим
данным до 800 км). Высота полёта ракеты до 20 км. Скорость 1850 км/час
(1,8 - 2,0 Маха). Высота пуска до 15 км. После пуска ракеты дозвуковой
самолёт-носитель сопровождал набирающую высоту и скорость ракету,
радиокомандами управляя её полётом, при этом из-за разницы в скоростях
полёта сильно от неё отставая. При приближении ракеты к цели на
расстояние около 70 км он разворачивался на обратный курс, а КР шла к
цели на автопилоте. По окончании заданного оператором Ту-95К отрезка
времени ракета переходила в пикирование на цель под углом 70 градусов.
Двигатель ракеты АЛ-7 ФК - это доработанный удачный двигатель АЛ-7,
долгое время служивший на самолётах Су-7 и Су-9. "Довесок" ФК означает:
форсированный, короткоресурсный. То есть в течение почти всего полёта
двигатель работал на форсаже (причём в одноразовом режиме). "Светил"
при этом своим факелом так, что и в солнечный день был заметен.
Госиспытания начались 5 октября 1958 года с ракетой Х-20, а закончены
были 1 ноября 1959 года с модернизированной ракетой Х-20 М. Пуск ракеты
Х-20 производили с высоты 9-12 км, в течение 6-7 минут ракета разгонялась
и набирала высоту 15 км и дальше летела горизонтально до пикирования на
цель. Для внешнего наблюдателя была даже заметней, чем Х-20 М, так как
летела на 5 км ниже. Из 16 испытательных пусков зачётными признаны 11.
После испытаний ракета была запущена в серию, принята на вооружение и
многие годы успешно служила на страх врагам - американцы не могли с ней
бороться до появления истребителей 4-го поколения и продвинутых систем
ПВО. Любопытный факт: экипажи Ту-95К регулярно (не реже двух раз в год)
отрабатывали действия с аэродромов на Севере и в Арктике. С одной
стороны, именно с этих аэродромов им пришлось бы действовать в боевых
условиях, чтобы дотянуться до США, а с другой, они набирались опыта
проблемной зимней эксплуатации всего комплекса.
В зимних условиях при отрицательной температуре воздуха маслосмесь,
заливаемая в маслосистему двигателей турбовинтового Ту-95К, густела так,
что винты невозможно было провернуть. Перед вылетом все 4 двигателя
приходилось прогревать тепловыми пушками. На оперативных аэродромах,
где такие пушки могли отсутствовать, двигатели необходимо было укрывать
теплозащитными чехлами и запускать каждые несколько часов. В воздухе
наваливалась другая проблема. Даже летом на высоте пуска ракеты был
жестокий мороз. Ракета, подвешенная под фюзеляж Ту-95К в частично
утопленном в нём состоянии, за долгий полёт к рубежу пуска промерзала
до - 40 градусов. Керосин (топливо) загустевал, и запустить двигатель
ракеты получалось только после розжига и прогрева его бензином. Целая
"история с географией". Спрашивается, а не могли ли испытатели такие
моменты отрабатывать зимой 58-59 годов в условиях Северного Урала?
Обе представленные высотные КР подходят для объяснения картин пролёта
огненных шаров. Время активного полёта "Бури" в двух её полётах на
Камчатку превышало 2 часа. Время работы двигателя КР Х-20 при полёте на
дальность 600 км с маршевой скоростью 1850 км/час (с учётом 6-7 минут на
разгон и набор высоты) тоже превышало 15-20 минут наблюдения огненных
шаров свидетелями. Необходимую манёвренность для наблюдавшихся у
огненных шаров сильных изменений курса полёта они имели. Манёвренность
"Бури" обсуждалась выше. Манёвренность у КР Х-20 была похуже - чтобы
уместить её под фюзеляжем Ту-95 К, конструкторам пришлось в ущерб
манёвренности "оптимизировать" крылья и хвостовое оперение ракеты. Тем
не менее, она являлась управляемым самолётом-снарядом, способным на
любые, пусть и не столь энергичные как у "Бури", изменения курса полёта.
Теперь о бесшумности полёта огненных шаров. Услышать КР, летящую на
высоте 15-20-25 км, гарантированно невозможно. Есть вопрос по шуму
самолёта-носителя КР Х-20 - одного из самых шумных самолётов того
времени Ту-95К. Но, во-первых, он тоже летел на достаточно большой
высоте (до 12 км) и в не самом шумном режиме (крейсерский режим:
высота 11000 м, мощность каждого из 4-х двигателей 6500 л.с. вместо
15000 л.с. на взлётном режиме); во-вторых, он сильно отставал от
запущенной им ракеты - к моменту разворота на обратный курс на 200 -
300 км. Если при этом морозной февральской ночью "уличный" постовой
натянет на голову до упора шапку-ушанку, зафиксирует её завязками под
подбородком и поднимет высокий овчинный воротник полушубка - тогда
ему хоть по ушам будет ездить самолёт-носитель, он ничего не услышит.
Возможно, поэтому прокурор Темпалов, допрашивавший ивдельских
военнослужащих, не интересовался шумом пролетавших огненных шаров.
На этом более-менее понятные познания о наблюдавшихся полётах
огненных шаров заканчиваются. Из остающихся непонятных явлений
сосредоточимся на полёте тагильско-ивдельско-ойкочакурского шара.
Обращаем внимание на время и продолжительность его наблюдения
различными свидетелями. Сначала выдержка из заметки в газете
"Тагильский рабочий" от 18.2.1959 года, подписанной зам. начальника
связи Высокогорного рудника А.Киселёвым: " В 6.55 ... на востоке-
-юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся
шар размером с видимый диаметр Луны. Шар двигался в направлении на
северо-восток. ... Наибольшая высота над горизонтом - 30 градусов -
была достигнута примерно в 7.05. Продолжая движение, это необычное
явление слабело и размывалось. ..."
Ивдельские военнослужащие заметили шар в 6.40 и наблюдали его 8-12
минут. Техник-метеоролог Токарева заметила "звезду с хвостом" в 6.50,
а в 7.05 шар исчез. Турист Атманаки из группы у горы Ойко-Чакур
время начала наблюдения не зафиксировал; записал только, что
начальная фаза "разрисованной Луны" длилась 1-2 минуты, а явление
"громадного огненного диска" продолжалось не более полутора минут
и закончилось в в 6.57. Сравнивать времена начала наблюдения разных
наблюдателей не имеет смысла, кому как удалось обратить внимание
на изменение в небесах - это дело случая. Сравнивая времена окончания
видимости шара, можно разглядеть две пары близких по времени
концовок наблюдения: тагильско-ивдельская (7.05) и ивдельско-
-ойкочакурская (6.48-6.52 и 6.57). При этом надо иметь в виду, что
расстояние от Н.Тагила ( "Высокогорный" рудник - это западная окраина
Тагила) до Ивделя составляет 311 км по прямой. И не забывать, что
"двигался шар очень медленно и на большой высоте".
По достоверности фиксации времени тагильско-ивдельская пара вызывает
больше доверия: с одной стороны зам.начальника связи, которая и
доводит до всех сигналы точного времени, а с другой метеоролог,
вышедшая на гидрометстанции на ежедневный утренний семичасовой
сеанс наблюдения за погодой. Какие были часы у туристов и военных с
точки зрения точности показаний, про это протоколы их допросов
умалчивают. В итоге получается совершенно непонятная "каша" по
времени пролёта шара по маршруту. "Расхлёбывать" её следователь
Иванов не стал, хотя лично допрашивал свидетеля Атманаки (7 и 8 апреля
1959 г) и наверняка был знаком со свидетельствами Токаревой и
Киселёва, записанными по горячим следам сразу после наблюдения шара
(ивдельских военных допрашивал прокурор Темпалов тоже 7 апреля).
Похоже, что к тому времени следователь Иванов уже знал главное об
огненных шарах и второстепенные детали его не интересовали. Что же,
раз такое дело, и мы не станем на них тратить время и перейдём к тому
главному, что он знал об огненных шарах - они же НЛО с его слов.