Майлз Саймон : другие произведения.

Взаимодействие С Империей Зла Вашингтон, Москва И Начало Кончания Холодной Войны

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:

  
  Оглавление
  Благодарности
  Сокращения
  Примечание о транслитерации и переводе
  Введение
  1. Восхождение Красной Звезды
  2. Готовьтесь к переговорам
  3. Разговор о разговоре
  4. Пробные воздушные шары
  5. Новые отправления
  
  
  
  ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИМПЕРИЕЙ ЗЛА
  ВАШИНГТОН, МОСКВА И НАЧАЛО КОНЧАНИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
  
  ПРЕСС КОРНЕЛЛСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
  Итака и Лондон
  
  
  
  Для моих родителей
  
  
  Я верю в тихую дипломатию, и до сих пор у нас было несколько успешных опытов использования этого метода. Проблема в том, что вы не можете говорить об этом позже, или вы не можете сделать это снова.
  — Рональд Рейган Джону Келеру, 9 июля 1981 г.
  У нас больше конфликтов с Советами, чем кто-либо знает, и вопрос о том, чтобы провести встречу или нет, стоит повестке дня на конце концов линии.
  — Рональд Рейган Полу Трусдейлу, 23 мая 1983 г.
  
  
  
  СОДЕРЖАНИЕ _
  
  Благодарности
  Сокращения
  Примечание о транслитерации и переводе
  Введение
  1. Восхождение Красной Звезды
  2. Готовьтесь к переговорам
  3. Разговор о разговоре
  4. Пробные воздушные шары
  5. Новые отправления
  Вывод
  Заметки
  Библиография
  Индекс
  
  
  
  БЛАГОДАРНОСТИ _
  
  Завершая этот проект, я накопил множество долгов. Любая попытка определения должна начинаться, как это и было, в архивах: архивисты и специалисты по рассекречиванию в западных, британских, канадских, иностранных, французских, устойчивых, российских, украинских и американских архивах облегчили мои исследования там и сделали их обязательно плодотворными. Без их учета и терпения эта книга была бы невозможна.
  Несколько учреждений поддержали мое исследование. Трехлетняя стипендия Канадского совета по необходимости и гуманитарным исследованиям дала возможность проводить большую часть международных архивных исследований, на основании этой книги. Без этой поддержки со стороны решений Канады конечный продукт, безусловно, стал бы. Две последующие ставки по мировому обороту от Фонда Смита Ричардсона также дали мне свободу действий Я также получил ценную финансовую помощь от Американской программы большой стратегии и Фонда пожертвований Мемориального фонда Джосай поддержки Чарльза Трента в Университете Дьюка; Институт Эйзенхауэра в Геттисбергском колледже; президентские библиотеки Джеральда Р. Форда и Джорджа Буша-старшего; и Центр российских, восточноевропейских и евразийских исследований, Центр международной безопасности и права Роберта Штрауса, Центр национальной безопасности Уильяма П. Клементса-младшего и исторический факультет Техасского университета в Остине.
  Исследования для этой книги посещаются в Техасском университете в Остине. Находясь там, я воспользовался рекомендациями и группой выдающихся историков с историческим факультетом и Школы по связям с общественностью Линдона Б. Джонсона: Фрэнка Гэвина, Уилла Инбодена, Марка Лоуренса, Чартерса Винна и Джереми Сури, моего советника. каждый из случаев сделал это самым лучшим историческим трудом, а меня — самым лучшим историком. За это я у них в долгу. Мне посчастливилось провести три года в качестве приглашенного научного сотрудника в Центре современной международной истории Билла Грэма в Школе богатых отношений Мунка Университета Торонто. Я очень благодарен Джону Инглишу и Джеку Каннингему за то, что они дали мне там интеллектуальный дом. Торонто - это место, где я еду стал еще студентом, благодаря всего благодаря Бобу Ботвеллу и историку Линн Виоле, исследователям, которые показали образцы для подражания и чье значение имело большое значение для этого проекта. И я до сих пор опираюсь на то, чему научился за год обучения в лондонской школе экономики и нарушениях наук, особенно работая с Арне Хофманном.
  Мне посчастливилось закончить этот проект в Сэнфордской школе государственной политики Университета Дьюка. Междисциплинарное сообщество коллег и студентов, особенно тех, кто участвовал в моих семинарах по великой стратегической и холодной войне, заставило меня пересмотреть важные вопросы. Я особенно благодарен Роману Глитминову, Максу Лабатону, Маше Шторц и Элизе ван ден Хук за их помощь в исследованиях, Линде Симпсон за ее доброту и терпение, а также Джеку Мэтлоку за его щедрость и проницательность. Питер Фивер и Брюс Джентлсон были замечательными тренерами и друзьями; новый член факультета не мог бы желать лучшего, и я в долгу перед ними обоими. Я также признателен Келли Браунелл, Джудит Келли и Билли Пайзеру за их поддержку в течение всего моего пребывания в школе в Дареме и за то, что они провели бесценный семинар по рукописным книгам.
  Я представил части этого исследования на собраниях Американской ассоциации ассоциации, Канадской ассоциации ассоциации, Ассоциации международных исследований, Общества историков международных отношений и Общества экономической истории, а также на конференциях и семинарах в Центре. по научным исследованиям, Колумбийский университет, Университет Джорджа Вашингтона, Институт высших международных исследований и развития, Парижский институт исследований, Лондонская школа экономики и проверок наук, Массачусетский технологический институт, Стэнфордский университет, Институт исследований безопасности Triangle, Техасский университет в Остине, Университет Торонто и Йельский университет. Отзывы, которые я получил на презентациях, рискованную работу и побудили меня искать новые направления исследований; Я благодарна всем организаторам и обладателям. Элизабет Чарльз Джефф Энгель, Кристин Госс, Джон Хершберг, Дэвид Холлоуэй, Марк Крамер, Линдсей, Честер Пах, Гюнтер Пек, Майк Познански, Дон Рэли, Тим Сейл, Даг Селвидж, Джош Шифринсон, Мэри Саротте, Билл Таубман, Джозеф Торигян , Джейн Вайнман, Джеймс Уилсон и Гейл Йошитани любезно прочитали части рукописи в различных формах и дали ценные отзывы. Джим Голдгейер, Мел Леффлер, Нэнси Митчелл, Майк Морган и Арне Вестад были достаточно щедры для реализации инициативы в Дареме, чтобы принять участие в семинаре по книге, организованной Питером Фивером и Брюсом Джентлесоном. Было доказано, что эти семь выдающихся ученых нашли время, чтобы выявить всю мою рукопись, и их предположения неизмеримо опасны и являются конечным продуктом. Я благодарен Массачусетскому институту Technology Press за разрешение воспроизвести фрагменты моей статьи «Страх войны, которой не было: способный лучник 83 и мифы Второй холодной войны», опубликованной в Journal of Cold War Studies . В издании Корнеллского президента я получил награду анонимным рецензентам за их полезное предложение, Мэри Гендрон за руководство книгой в процессе производства и особенно Майклу МакГэнди, чье редакционное руководство и дружеская поддержка сделали завершение этого проекта таким удовольствием. Все остальные существуют только на мне.
  Друзья и семья, такие как Вайолет Сиротюк и Чарли Колборн, Карен Колборн, Сара Колборн, Элейн и Марвин Гиверц, Кэти и Дерек Джослин, Маралин и Майкл Новак, Чарльз Пирсон и Кэтрин Уайт, сделали написание этой книги удовольствие. Я в неоплатном долгу перед Кэрил и Деннисом Макманусами за их поддержку и щедрость. И я не мог сообщить, что завершу этот проект без моей жены Сьюзи Колборн, которая сформировала его от начала до конца. Любовь и поддержка помогли мне довести дело до конца. Как ученый, ее опыт и вклад сделали его неизмеримо лучше.
  У меня не хватает слов, чтобы достойно встретить моих родителей, Мюррея и Сильвию Майлз, за все, что они для меня сделали. Они всегда настаивают на том, что не важно, всегда подли меня менее к самосовершенствованию и требуют от меня самого высокого размера. Я надеюсь, что эта книга станет достойным подтверждением; Я посвящаю ее им с глубокой благодарностью.
  
  
  
  СОКРАЩЕНИЯ _
  
  АА
  Auswä rtiges Amt
  БКА
  Bundeskanzleramt
  ЦРУ
  Центральное Разведывательное Управление
  ДЭА
  Департамент иностранных дел
  DFA
  Департамент иностранных дел
  ДОС
  Госдепартамент
  G7
  Группа семи
  ВВП
  валовой внутренний продукт
  ИКАО
  Международная организация гражданской авиации
  межконтинентальная баллистическая ракета
  межконтинентальная баллистическая ракета
  ИФПАБ
  Временный консультативный совет по внешней политике
  ИНФ
  Ядерные силы средней дальности
  ИСКРАН
  Институт США и Канады России и Академии наук
  КГБ
  Государственный комитет безопасности
  КПСС
  Коммунистическая партия Советского Союза
  КПУ
  Коммунистическая партия Украины
  МА Э
  Министр по делам дел _ _ _
  МфАА
  Министериум для Auswärtige Angelegenheiten _
  МфНВ
  Министериум для Nationale Verteidigung
  МфС
  Министериум для Staatssicherheit
  СРЕДНЯЯ
  Министерство Иностранных Дел
  оператор мобильной связи
  Министерство N á родн í Obrany
  МХ
  Ракетно-экспериментальный
  МЗВ
  Министерство защиты прав человека _
  НАТО
  Организация Северо-Атлантического Договора
  сетевая карта
  Национальный совет по разведке
  НИЭ
  Оценка национальной разведки
  НБК
  Совет национальной безопасности
  НСДД
  Директива о решениях по национальной безопасности
  НССД
  Директива об исследовании национальной безопасности
  СВА
  Национальная народная армия
   ПД
  Президентская директива
  ПФИАБ
  Консультативный совет президента по внешней разведке
  КНР
  Китайская Народная Республика
  ПЗПР
  Polska Zjednoczona Partia Robotnicza
  РНК
  Республиканский национальный комитет
  СОЛЬ
  Переговоры об ограничении стратегических вооружений
  СДИ
  Стратегическая оборонная инициатива
  СЭД
  Sozialistische Einheitspartei Deutschlands
  SNIE
  Специальная оценка национальной разведки
  НАЧАЛО
  Переговоры об ограничении структур вооружений
  ТЕЛ.
  Транспортер-установщик-пусковая установка
  ООН
  Организация возникла
  НАС
  Расчетная календаря
  ЮСИКА
  Агентство международной связи США
  СССР
  Союз Советских Социалистических Республик
  
  
  
  НЕ ВКЛЮЧЕНО ТРАНСЛИТЕРАЦИЯ И Т ПЕРЕВОД
  
  При латинизации из русской и украинской кириллицы я везде использовал стандарт Американской языковой ассоциации – Библиотека конгресса, хотя и без двухбуквенных связующих символов. Я отклонялся от этого только тогда, когда возникала путаница в отношении имен и терминов, которые имеют другое общепринятое значение на английском языке, например, «политбюро» (в отличие от «политбюро») и «Ельцин» (в отличие от «политбюро»). »). Ельцин » ). Все переводы являются моими собственными, если не указано иное.
  
  
  
  Введение
  Большая стратегия и окончание холодной войны
  
  Пожаловаться на присутствие в первом ряду Константина Черненко на первомайском параде 1984 года. — Не проси меня об этом, — возражает он. «Я нес портрет Ленина, и он умер. Я нес портрет Сталина, и он умер. Я нес портрет Хрущева, и он исчез. Я нес портрет Брежневой, и он умер. Недавно я вез портрет Андропова, и он тоже умер». Его босс добавляет: «У вас золотые руки! Вы должны нести портрет товарища Черненко». Затем коллега по работе вмешивается: «Пусть он возьмет красный флаг [Советского Союза]!» 1
  Вероятное анекдоты изобиловали в Советском Союзе в начале 1980-х, и не без оснований. Череда членов Политбюро умирала одна за другой: в среднем один раз в шесть месяцев в период с 1980 по 1985 год2 . В соответствии с постоянными лидерами также пренебрежительно относились к, как правило, постоянному потоку некрологов из Кремля. Вице-президенту Джорджу Бушу-старшему, как пошутил глава аппарата Белого Джеймса Бейкера, который бы принял дома неофициальным девизом фразу «ты умрешь, я лечу» из-за того, что он посещал похороны в Москве. 3 обстоятельства, Рональду Рейгану не с кем было вести дела в Кремле. И даже если бы они были, было мало доказательств того, что вообще был готов это сделать. Рейган, допускал, не допускал возможности напасть на Советский Союз. По его мнению, ее лидерам нельзя доверять. 4 Его идеология была «причудливой главой в истории человечества» и обречена на провал. 5 «Марш свободы и удержания», Рейган эффектыл, «оставит марксизм-ленинизм на свалке истории». 6 Советский Союз был «средоточием зла в широком мире» и, что наиболее известно, «империей зла». 7 Советы давали ровно столько, сколько наблюдений. По словам генсека Юрия Андропова , Рейгану нечего было сказать, кроме как «ненормативная лексика чередовалась с лицемерными проповедями». 8 Статья в «Правде» охарактеризовала прокурора своего прокурора как не более чем «ядерное безумие». 9 Советская пресса дошла даже до того, что сравнила сорокового президента с Адольфом Гитлером. 10
  
  Окончание холодной войны представляет собой загадку и по сей день. «Войны, горячие или холодные, обычно не заканчиваются внезапным, но мирным крахом главного источника», — заметил историк Джон Льюис Гэддис спустя десятилетие после окончания конфликта. «Такое событие должно было привести, и тем не менее наши истории, ни наши теории, даже близко не подошли к их обнаружению. … Холодная война потом шла очень долго, а внезапно ушла». 11 До сих пор столь глубокая трансформация международной системы была вызвана только войной великих держав. 12 Окончание холодной войны, по сравнению с этим, было на удивление — хотя и не полностью — мирным. 13
  За годы, прошедшие после чрезвычайного и непредсказуемого наступления холодной войны, общепринятая научная и политическая мудрость слилась воедино вокруг четырех объяснений. Для некоторых холодных войн закончилась потому, что Рональд Рейган отверг неудавшиеся внешнеполитические рекомендации сдерживания и разрядки и разработал новые большие приложения, положившую ее конец. 14 Отвергая этот триумфализм, другие верят Михаилу Горбачеву, чье новое мышление преобразило Советский Союз и преодолело противостояние Востока и Запада. 15 Альтернативные объяснения полностью исходят из границ сверхдержав, сосредотачивающихся на силе людей: активистов-правозащитников, участников антиядерных рисков, неравнодушных ученых и граждан, изменивших свой мир. 16 И для всех объяснений, сосредоточенных на явлениях, которые обнаруживаются редко, есть те, кто вместо этого натолкнулся на структурные силы, более широкие охваты и системные слабости, которые получили их выбор. 17
  Ни одно из этих проявлений не замедляет развитие в полной мере поразительной скорости трансформации, особенно с учетом того, что произошло раньше. В конце концов, развязка холодной войны между 1985 и 1991 годами наблюдалась в качестве хрестоматийного заболевания, когда давние противники отложили в сторону прежние разногласия и начали контролировать. 18 Общепринятое мнение утверждает, что это преобразование было внезапным, обнаруженным в результате глубокого замораживания, так называемой Второй холодной войны с 1979 по 1985 год . сверхдержавы в первой половине Швеции. Потом вдруг все как будто изменилось к лучшему.
  Эта быстрая скорость изменений также представляет собой загадку. Одна школа мысли утверждает резкий «переворот» в подходе Рейгана. Подходит к концу его первый срок, В ходе рассмотрения президентом изменений, связанных со стратегической конфронтацией мотивов сотрудничества, в настоящее время рассматриваются опасения, что холодная война может происходить в горячую. 20 Другой отвергает идею Рейгана как великого стратега; Быстрые перемены не должны вызывать удивления, если в политике США не было последовательности. Подход Рейгана к Советскому Союзу вместо этого изо всех сил рассматривает примирить два непримиримых импульса: поиск мира для мира, в который входил Советский Союз (что требует сотрудничества с Кремлем), и искоренение коммунизма во всем мире (что требует изгнания его оккупантов). 21 С другой стороны, многие улавливают тот факт, что приход Горбачева к власти и начало очевидного перехода холодной войны от конфронтации к соединению произошло в 1985 году. Новый генеральный секретарь был пропавшим без вести, незаменимым его событием, которое изменило не только страну, но и мир. 22 Некоторые оспаривают представление о том, что в целом происходят быстрые изменения, утверждая, что Европа поддерживает разрядку и линию связи в начале тома 1980–х годов. 23
  В поисках раскрытия, почему холодная война закончилась именно так, как закончилась, и глубинных корней этой трансформации, архивные изъятия по обе стороны железного занавеса привлекли меня к трем выводам. Прежде всего, ключ к пониманию загадки быстрой и неожиданной развязки холодной войны в конце 1980-х годов приходится на начало истории. Всего за пять лет, между 1980 и 1985 годами, холодная война трансформировалась по завершению последовательных направлений: от баланса сил, воспринимаемого в использовании Советского Союза, к более реалистичному восприятию баланса сил, склоняющегося в использовании соединениях, и, в результате словесной войны в обсуждение с закулисными дискуссиями к проведению диалога сверхдержав и встрече на высшем уровне. Эти двойные последствия стали началом конца холодной войны.
  Во-вторых, оба эти процесса были сформированы большой стратегией США. С 1981 года Рейган реализовал большие приложения с симметричными и взаимодополняющими направлениями. Первое, что президент назвал «тихой дипломатией», было пресловутым пряником. Рейган давно считал с Советским Союзом важным не только для того, чтобы обсудить сдержанность в связи с повышенной чувствительностью к временной холодной войне, но и — что, возможно, более важное — для закрепления преимущества США в связи с наличием точек зрения, которые ограничивали бы соперничающую сверхдержаву. 24 Вторым, получившим название «мир через силу», была французская палка. Рейган был убежден, что соединение Штатам необходимо восстановить свою военную мощь, чтобы включить эти выгодные условия. Он считает , что более безопасный срок службы безопасности превышает безопасный мир, сдерживая советский авантюризм. Великая тактика Рейгана заключалась, по словам его второго госсекретаря Джорджа П. Шульца, в «параллельном стремлении к силе и переговорам». 26
  В-третьих, у сменивших друг друга советских лидеров были свои собственные стратегии. Придя к власти в марте 1985 года, Горбачев не унаследовал с чистого листа, даже если бы он сам отмахивался от предшествующих лет как не что иное, как «эпоха застоя » . 27. Несколько согласований с генеральным секретарем, сразу же отвергнутых его гериатрическими сторонниками. Конец владения Леонида Брежнева, составляющий значительную долю с участием Юрия -Андропова и Константина Черненко, был не более чем «междуцарством». История ждала Горбачева. 28 На деле советская большая стратегия во всех четырех странах стремилась вызвать ощущение чувствительности к временной холодной войне, в самом деле создает надежду передышку для решения выявленных экономических, социальных и проблемных проблем, множащихся внутри страны. Для кремлевских политиков это никогда не возвратило отказ от соперничества времен холодной войны. Они обнаруживают баланс между сотрудничеством и конфронтацией, чтобы устранить дисбаланс сил между двумя сверхдержавами и более свободно конкурировать.
  Эти три интервенции — установление причин холодной войны в начале 1980-х годов, выявление двухвекторной стратегии большой стратегии Эти источники показывают то, как и почему разработчики политики разрабатывают представителей, а также то, как другие воспринимают этот выбор и глобальный контекст, в котором он проявлялся. Здесь представлены документы из Чехословакии, Восточной Германии и Украины в обширных исследованиях в российских архивах более полной восточной перспективы; и американские материалы объединяются с западами, британскими, канадскими, французскими и западногерманскими записями, чтобы сделать то же самое для самой западной стороны истории. Этот «перицентрический» подход проливает новый свет не только на обе сверхдержавы, но и играет роль их союзников как самостоятельных акторов. 29
  Такой взгляд также решает проблемы, происходящие в современной истории, не в последнюю очередь связанные с доступом и классификацией. Подключение к сетям альянсов — триангуляция — может уничтожить эти группы. Возьмем, к примеру, Советский Союз. Москва стремилась оформить кандидатуру своих союзников, но такой контроль не был автоматическим; для этого требовались встречи, брифинги и поток информации — все это оставило бумажный след, доступный в хранилищах по всей Восточной Европе, где состояние исчезло и перешло к демократическим ограничениям, которые отдают приоритет демократии и доступу к информации, касающейся их коммунистического прошлого. 30 Но то, что Стивен Коткин назначается «говорящим большевиком», ставит перед историками, работающими с производителями внутриблоковых документов, дополнительную проблему: они должны отделять проформу спустяков от осмысленных комментариев о деятельности Восточного блока или восприятии Запада. 31
  Иосиф Сталин назвал исторические исторические факты «архивными крысами», которые сосредоточены на поиске редких документов. 32 Но эти документы могут пролить свет на аспекты прошлого, неизвестные даже в наличии и очевидцам. В случае использования новых данных, как от сверхдержав, так и от их союзников как из Восточного, так и из Западного блоков, проливают свет на ключевое значение первой половины 1980-х годов и масштабных мер, принятых Вашингтоном и Москвой для начала начала холодной войны. Война.
  
  По своей сути холодная война была борьбой в глобальном масштабе между выборочными проверками, выявлением определений легитимности и современности, движимыми либо рынком, либо набором. С момента своего возникновения после Второй мировой войны конфликт характеризуется соотношением сотрудничества и конкуренции между сверхдержавами. Действительно, первой часто была стратегия выполнения второго. Как и их пропаганди, лидеры в Вашингтоне и Москве в начале 1980-х годов обсуждали, как лучше всего вступить в бой со своим соперником в условиях холодной войны, чтобы выйти на первое место.
  Легендарный диалог между Рейганом и Горбачевым в конце 1980-х годов возник не на пустом месте; Предыдущие полдесятилетия взаимодействия между Востоком и Западом, большая часть которого задерживается в тенях, сделали это возможным. Участие здесь не означает сотрудничество. Зная намерения, с ожиданием и погодой, и советские переговорщики сели за стол переговоров, трудно поддержать аргумент, что они хотели только регулировать со своим противником в связи с холодной войной; скорее, обе сверхдержавы рассматривают взаимодействие как средство достижения своих целей, прежде всего конкурентов. 33 Вовлеченность в рассмотрение дипломатии в нейтральной по отношению к ценностям и намерениям манере: соревнование, ограниченное по времени и масштабу, которое является шагом к достижению более высокой цели. 34 Для производства сверхдержав эта цель менялась в период между 1980 и 1985 годами, но по существу характеру она оставалась состязательной.
  То, как американские и советские политики подходят к взаимодействию, зависит не только от реальности, но и от обнаружения. Действительно, история тяжелых войн во множестве случаев с восприятием, реальностью и разным (и часто встречающимся) различием между ними. Первая половина 1980-х ничем не отличалась. Во время предвыборной гонки 1980 года Рейган и его советники сетовали на слабое положение. Вашингтону пришлось бы состояться, если бы он собирался вступить в бой с Советским Союзом на выгодных условиях для соединения. После пребывания в должности приоритетом администрации Рейгана была восстановлена. В течение следующих пяти лет его угроза будет угрожать. Экономика США восстановилась, в то время как советская экономика продолжала падать. Наращивание защиты Рейганом подкрепило новую уверенность во внешней политике США. То же самое произошло и произошло со структурными изменениями, происходящими во всем мире. Рынки и политика стали свободнее, что едва ли удалось использовать такую сверхдержаву, построенную на квазиавтаркии и однопартийном правлении, как Советский Союз. Все эти разработки Пошли на использование Вашингтону, подтолкнув администрацию Рейгана к действию по взаимодействию с советским поведением. В Москве переход был обратным. В 1980 г. Такой оптимизм длился недолго. Советская экономическая и военная мощь неуклонно Перенеслась из-за проблем из Кабулы в Варшаву, многие из которых были представителями Кремля. В то время как администрация Рейгана воспользовалась растущим могуществом США, чтобы начать открытое взаимодействие с Советским Союзом, Кремль пришел к приходу, что советский упадок, который не собирался ослабевать, требует обращения за столом переговоров.
  Как в Вашингтоне, так и в Москве политики часто недооценивали свое положение в мире, особенно по отношению к другим сверхдержавам. На самом деле баланс сил между ними с 1980 по 1985 год изменился значительно меньше, чем их представления об этом. На протяжении всего времени обе сверхдержавы стремились действовать с позиции силы, и обе были не сосредоточены на стремлении к другой силе — в основном в отношении военного положения — по их заявляемому желанию взять на себя обязательство. Эти полицейские казались тем, кто стоял за других, оборонительными по своему характеру, исправляя неблагоприятный дисбаланс; но за пределами сверхдержав 35 То же самое ощущение прослеживается в отчетах наблюдателей, будь то союзники или широкая публикация, или историки, пишущие постфактум.
  Центральная значимость возникновения в событиях и эволюциях полов первой половины 1980-х годов является важным проявлением напряженности: те годы, возможно, стали началом конца холодной войны, но этот процесс проявляется в предельной степени случайным. Лидеры, как в Вашингтоне, так и в Москве, ответили друг на друга и на изменяющийся мир, в котором они действовали, но сделанный ими выбор был далеко не предопределен. 36 Снова и снова они могли бы придумывать другие варианты, которые переводили бы холодную войну в более конфронтационное русло и совершили бы мир менее безопасным. Приходящий в упадок Советский Союз мог бы отреагировать резкой критикой. Поднимающиеся погодные условия могли слишком далеко заявить о своем преимуществе. Вместо этого обе сверхдержавы успешно справились с угрозой опасной сменой власти, имевшей место между 1980 и 1985 годами37 .
  
  «Горбачева трудно понять», — сказал последний генеральный секретарь биографу Уильяму Таубману, обращаясь, как он часто делает, к себе в лицо. 38 Напротив, он утверждал, что было легко понять, что было до него: застой, и ничего больше. Отчасти благодаря продолжающемуся открытию российских архивов и архивов бывших членов Варшавского договора. Новое исследование наблюдения Брежнева в общих границах охватило рамки стагнационно-центристского нарратива как во внешней среде, так и во внешней среде. 39 Андропов также вновь приобрел историческую известность, отчасти из-за стремления службы современной России повысить престиж безопасности, начальниками и нынешним президентом Владимиром Путиным. 40 Историографический день Черненко еще не поступил. Понимание развития отношений между сверхдержавами в первой половине 1980-х годов требует более глубокого понимания каждого из этих советских лидеров. Борьба внутри Кремля за правопреемство во всех трех случаях — вопреки теории заговора о том, что четыре последних общепринятых примененияи секретный договор об установленном порядке престолонаследия в конце 1978 года — особенно поучительна тем светом, они проливают на внутриполитические споры. 41
  В случае Брежнева советский лидер с 1964 по 1982 год пришел к приходу, что Советскому Союзу нужны «мир и снижение остроты … [чтобы] лучшие условия для внутреннего развития и создания [Советскому Союзу] время для победы в борьбе с империализмом». 42 Не желая делать ничего, что было бы поставлено под шаткую экономическую ситуацию внутри страны, Брежнев смотрел за трафиком. 43 Уменьшение стресса на международной арене имело возможность, которую он видел, использовать Советскому Союзу более оперативно конкурировать с Соглашением Штатами. Он не ошибся: во времена Брежнева Советский Союз исключил превосходство США в тревожных реакциях, и Москва стала зависимостью во всем мире, как равной Вашингтону. Андропов унаследовал многие из тех же проблем, особенно во внутренней экономике, но он был менее склонен к риску, надеясь решить их постоянную неэффективность с помощью инструмента, который он предпочел лучше всего: КГБ. Он считает, что более здоровый Советский Союз может лучше конкурировать со Штатами; однако у нездорового генерала было мало времени, чтобы довести до конца свою природу проявления. Его преемник Черненко — протеже Брежнева — искал вдохновения у своего наставника. При нем коррупция резко возросла, экономическая ситуация ухудшилась, а слабое здоровье повлекло за собой ухудшение здоровья.
  К 1985 году, когда у руля стоял Горбачев, политбюро поняло, что иллюстрации ему в сочетании с Западом и согласование на менее выгодных сторонах, чем те, на которых он собирался применить даже в недавнем прошлом. Горбачев унаследовал хаотическую акцию, крах которой, по утверждению одного видного советского экономиста, был неизбежен — «это был лишь лишь вопрос, когда и как». 44 Он унаследовал вооруженные силы и, благодаря Варшавскому договору, союзу, реакции и реакции более слабой, чем те, что он столкнулся в связи с соблюдением баланса и НАТО. Хотя и не совсем на своих условиях, Горбачев сделал свой выбор, чем агитирует, в отношении внешней и внутренней политики. Безусловно, и Брежнев, и Андропов, и Черненко Положение о Союзе по поводу связи с Штатам было в упадке. Горбачев не видел своего выбора, за исключением случаев насилия, поскольку ситуация дома становилась все более ужасной. Последний генсек изменил характер соперничества времен холодной войны, но не «отказался от него». 45
  
  Как историческая личность, Рейган ставит перед собой множество задач. Некоторыми его голливудское прошлое служило слишком ему хорошей должности после того, как он занял должность. Когда Рейган сказал что-то неожиданное, посол Канады в Вашингтоне Аллан Готлиб увлеченно усомнился в искренности президента: «Это Рейган говорит? Или это Рейган, актер, читает свои реплики?» 46 Сам Горбачев впоследствии яростно ответил на такие оценки: президент был «человеком явных проявлений проницательности, наблюдения за суждениями и мужествами». 47 Для других Рейган был простакомом, из-за которого были потеряны нюансы государственного управления. 48 И историки должны бороться не только с Рейганом-человеком, но и с Рейганом-мифом. Сороковой президент стал для многих воплощением алмазов чистоты, к лучшему или к женщине. 49
  Советские коллеги Рейгана, которые часто описывают изменение в условиях холодной войны, скептически относятся к тому, что он на самом деле возвестил значительный отход в ходе внешней проверки. Немногие в администрации согласились на это признание, но политика Рейгана поразительно привлекла внимание его адвоката Джимми Картера. Администрация Картера увеличила расходы на оборону, и готовность Картера выступает за права человека в Советском Союзе раздражала Кремль. Эта преемственность была настолько очевидной, что даже в 1985 году аналитики в Москве пришли к выводу, что политика США в отношении Советского Союза была бы такой же в случае второго срока Картера, как и во время первого срока Рейгана. 50
  Рейган мог сформулировать обманчиво просто видение исхода холодной войны: «Мы побеждаем, они проигрывают». 51 Но до окончания холодной войны было далеко. Конечно, ожидается, что ожидание должно быть направлено к «возможному разделению Советской империи на свободе государства», но этот процесс, по оценке экспертов, начинается в 1980-х годах, не меньше шестидесяти лет. 52 Тем временем Рейган хотел уменьшить напряженность между Востоком и Западом, хотя и на условиях Запада. Тем не менее вывод о внешней политике США в этот период представляет собой серьезную проблему. Штат Белого дома Рейгана состоял из советников, которые постоянно представляли друг с другом, а пример и с самим президентом. 53 Сильное личное отвращение Рейгана к разногласиям в процессе разработки политики, восходящей к тому времени, когда он был губернатором прокурора, что эта фракция слишком часто приводила к политике, которая не полностью отражала собственный взгляды президента. 54 Он также был, по словам жены, «одиночкой», который неохотно делился своими личными мыслями. 55 Из Овального кабинета президента «следил за «общей картиной», а именно за советских отношений, «и склонялся к скудным его интересам, которые, по мнению, не имеют большого значения». 56 Проблема для историка внешней политики. и которые часто заканчивались тем, что все оказались, что они склонились к своей — диаметрально противоположной — выборке.
  Люди, а не только процедуры, В случае с Рейганом это выдача поручения с указанием эмоционального интеллекта и появлением доверия. Рейган не только внушает себе, чтобы увидеть личное участие с советским проявлением, но и может сделать это с сочувствием. 57 Эти индивидуальные отношения случаются ключом к истощению холодной войны. 58 Однако стиль Рейгана, особенно его готовность открыто говорить о своем отказе от обращения в советской системе, также вызывает куда более негативные эмоции. Во всем мире политика и общественность опасаются напыщенности президента и того, что она может исследовать. 59 Сотни тысяч выходов на улицу, эмоциональная тревога, что сверхдержавы могут потерять контроль и ввергнуть мир в ядерную войну. Именно этот страх перед запретом, как заявил в своей проповеди в Университете Дьюка видный евангелистский проповедник Билли Грэм, с Рейгана и Горбачева на саммите в Женеве в ноябре 1985 г. 60
  широкий спектр результатов, полученных администрацией. Дома многих последовательных «вакханалию имущих» и отказ от неимущих, ставшие основой его экономической политики. 61 За границей вмешательства США (а также СССР и Кубы) в гражданской войне в Южной Америке осуществляется к ошеломляющим потерям: 200 000 человек в Гватемале, 70 000 в Сальвадоре и 30 000 в Никарагуа. Эта последняя, самая большая цифра по-прежнему представляет собой большую долю в распределении выражений, чем все потери США во время гражданской войны, Вторая мировая война, Вторая мировая война, война в Корее и война во Вьетнаме в объединении правительств. 62 И когда поддержка политики администрации в Латинской Америке пошла на убыль, они обратились к решениям сомнительной законопослушности. Скандал «Иран-контрас» раскрытие американского оружия режима аятоллы Рухоллы Хомейни в Иране, прибыль от которого направлялась на право движению «контрас», стремящемуся свергнуть правительство Никарагуа. При целостном размышлении о внешней проверке Рейгана, минуя партизанскую риторику с выбросом, нельзя исключать эти выбросы, независимо от событий в его отношениях с Советским Союзом. 63
  
  Этот отчет о трансформации холодной войны между 1980 и 1985 годами — влияние власти и личности, а также выявление и неправильное восприятие — разыгрывается в пяти хронологических главах. Глава 1 заложить основу, заложить как мир выглядел из Вашингтона и Москвы на заре 1980-х. Затем в главном 2 заключаются последние два года жизни Брежнева, проливая свет на часто вызываемые обратные связи между сверхдержавами. Глава 3 посвящена пребыванию Андропова в Кремле, его усилиям по реформированию как внешней, так и внутренней политики, а также кризису конца 1983 года. Глава 4 посвящена пребыванию Черненко у власти. В нем под следствием последовали его результаты по возвращению отношений со сверхдержавами в основу ad é tente, что также приводит к возникновению со стороны различных сторон западных лидеров вырезать себе роль избранного сверхдержавами посредника. В начале 5 рассказывается о первой встрече Рейгана с Горбачевым в Женеве в ноябре 1985 г., охватываются общими и исходными зарождающимися мыслями в советской внешней политике и его влияние на отношения между Востоком и Западом. Отношения между сверхдержавами за эти годы были сумбурными и часто противоречивыми. Москва и Вашингтон обменялись резкими фразами, но в то же время вели значительно больший диалог, чем принято думать. За это короткое время взгляды извне резко изменились. По мере того, как политика Европы восстанавливается в пределах своей территории в мире, их советские коллегиальные процессы охватывают все более решительные меры, чтобы выйти с внешней средой, и выйти за рамки холодной войны.
  С этой книжной историей не закончились ни в 1985 году, ни в Рождестве 1991 года, когда над Кремлем в последний раз был спущен советский флаг. Внешнеполитические деятели по-прежнему в мире, сформированном к концу холодной войны, в чем чрезвычайно важно понимать этот сложный процесс от начала до конца и недовольства, которое он порождает. Рассматривая период с 1985 по 1991 год, как это часто бывает, легко увидеть, что это история явно разваливающегося Советского Союза и Совещания, неумолимо движущихся к осознанному «однополярному моменту». 64 Почему тогда же Вашингтону не сделали в мире то, что ему заблагорассудится, расширила НАТО на восток, отвергла протесты Москвы? Расширение временных рамок окончания холодной войныпредоставление совершенно иной истории. Принимаемая во внимание всего пять предыдущих лет, картина меняется: Этот драматический и стремительный поворот судьбы оставил неизгладимый след в сегодняшних кремлевских политиках, которые, слишком хорошо помнят этот крах и вызвали им потрясения.
  
  
  
  ГЛАВА _ 1
  
  Восхождение Красной Звезды
  
  Мир глазами Вашингтона и Москвы
  
  Рональд Рейган пользовался только брифингом разведки во время президентских выборов 1980 года, проведенным 4 октября 1980 года директором Центрального разведывательного управления адмиралом Стэнсфилдом Тернером и преследующим помощников. Рейган и его напарник Джордж Буш-старший обнаружил с предполагаемым переходным директором Эда Миза, руководитель избирательной кампании Уильяма Кейси и высокопоставленного помощника по национальной безопасности Ричарда Аллена. По словам участников, брифинг, забитый в гостиной загородного поместья в Вирджинии, был «цирком». В течение нескольких часов контингент ЦРУ, уделив особое внимание ситуации на Ближнем Востоке, пришел к приходу, что их руководители для инструктора кандидата только потому, что они предложили сделать это в первую очередь — предложение, сделанное, по заявлению Тернера, «потому что [ЦРУ ] не хотел, чтобы он сказал что-то, о чем он пожалеет, если станет президентом». Эта встреча укрепила присутствие, ранее подтвержденное командованием Рейгана в том, что Потребность в принуждении находится в серьезной беде как внутри страны, так и за рубежом. Как позже проявил себя Буш: «Я показываю себя лучше информированным о мире, [но] я не могу сказать вам, что показываю себя более оптимистично». 1 «Они приступили к своей задаче, приняв решение, — сокрушался Тернер, — и никакие факты не могли изменить их выводов». 2 Зная, как развивалась оставшаяся часть возраста, пессимизм команды Рейгана на заре 1980-х поразителен. Почему политики в США были убеждены, что они отстали от Кремля в то время, когда, как позже проникся, Советский Союз уже начал трещать по швам? Почему были советскими лидеры, столь уверенные в своей позиции, несмотря на острые проблемы, охватившие их страну? Лидеры сверхдержавы — пришедший к власти Рейган в Вашингтоне и зубастый Брежнев в Москве — современный мир и положение своей страны в Германии совершенно по-разному. Но оба подсчитаны расчетный баланс сил склоняющихся в пользу Кремля.
  На протяжении всей кампании 1980 года Рейган подчеркивал, что в связи с ожиданием холодной погоды. Он использовал кризисные ситуации в Иране с заложниками, постоянно растущий советский ядерный арсенал и распространение неприятностей в Москве, открытых в Афганистане и тайных странах Южной Америки, в то время как американцы едва могли заправить машину бензином. Во время предвыборной кампании он был пессимистом его, хотя история помнит как крайнего оптимиста. Когда Тернер предложил убедить президента на допросе от 20 января 1981 года, сообщив, что его убеждения относительно советского превосходства в различных местах в основном ошибочны, Рейган проигнорировал его. 3 Тем временем в Москве стареющий Брежнев нашел причину быть уверенным в месте Советского Союза в мире, несмотря на проблемы ресурсов внутри страны и за рубежом. Когда Time задал вопрос в одной статье на обложке: «Сможет ли капитализм выжить?» 4 И капиталистический мир — прежде всего Организация Североатлантического договора — тоже, как правило, был в беде, раздираемый раздорами. 5 В отличие от Рейгана, Брежнев был оптимистом.
  
  Собрание Рональда Рейгана на съезде Республиканской партии 1980 года, в котором он принял кандидатуру своей партии на пост президента, содержит длинный список серьезных проблем, стоящих перед Соединенными Штатами: стремительный рост советских бедствий на ядерное и обычное оружие, революцию в Иране, экономическое недомогание дома, советская оккупация Афганистана и сопутствующая ему угроза Персидскому заливу, третьи страны мира, которые, по-видимому, тяготеют к Москве, и союзники, которые ищут лидерства в Вашингтоне и не находят его. "Почему?" — определила Рейган свою аудиторию в Детройт. «Потому что администрация Картера живет в мире выдумок. … Однако они существуют в мире. Именно здесь бедствия настигают нашу страну без какой-либо реальной реакции со стороны Белого дома». 6 Когда Рейган рассмотрел следствия США, он сделал это с позиции, выработанной годами размышлений об упадке США, и нашел множество доказательств, подтверждающих его мировоззрение.
  D é tente, возможно, был золотым веком американо-советских соглашений о контроле над функциями, но к началу 1980-х Рейган и многие другие мнения, что эта группа не смогла сделать Соединенные Штаты Америки и их союзников более безопасными. 7 Советские расходы на оборону почти удвоились в проявлениях с тех пор, как Брежнев пришел к власти в 1964 году, как и размер советского военного научно-исследовательского учреждения. Советские межконтинентальные баллистические ракеты увеличились в шести раз, а запасы баллистических ракет малой дальности утроились. Советский аппарат гражданской обороны также подвергся капитальному ремонту, защитив советские города от ядерной атаки. 8 В конце 1970-х годов Советский Союз вернул новое ядерное оружие средней дальности СС-20 в европейском театре военных действий. Более быстрые в широком и более точные, новые системы уравновешивания британских и французских независимых ядерных сил (которые позже стали концом сверхдержав по контролю над ядерными силами), а также системы передового базирования США, такие как ударная авиация и ядерные боеголовки. -вооруженные подводные лодки, закрепленные за бортом. 9 обстоятельств, что Сообщения о сроках действия вооруженных сил временной холодной войны, подрывая доверие к ядерным силам НАТО в качестве противовеса вычислено превосходящим образом обычным силам стран Варшавского договора в Европе. Разведывательное сообщество США сделало только вывод, что Советский Союз стремился к превосходству, чтобы и взялся за победу в ядерной войне. 10 Это было правильно. 11
  Свержение 16 января 1979 года союзника США Реза-шаха Пехлеви в Иране нанесло США тройной удар. Во-первых, Вашингтон потерял ключевого партнера на Ближнем Востоке. Затем, после того, как группа боевиков, лояльных его узурпатору аятолле Рухолле Хомейни, захватила группу посольства США в Тегеране, взяв в заложники 52 офицера посольства, бедность, естественно, не олицетворяло слабость США лучше, чем революционеров университетского возраста, захватившая их население и граждан, а его вооруженные силы, неспособные исключить их после спасательной операции сил специальных операций, были выгодны. 12 (Последующие присвоения администрации Картера при посредничестве Алжира являются обязательными . ) 14 В то время как в Иране дела шли на лад, администрация Картера полагала, что стагфляция в стране держится под контролем, поскольку экономический рост и занятость переживали подъем. Однако иранская революция сделала так, что это было недолгим. По мере того, как боевики начали оккупировать нефтеперерабатывающие заводы и отключать их, спрос вырос из-за неопределенности, выявление значительной части автомобилистов, которые держат свои баки в максимальной степени, Продавцы, а именно Организация стран-экспортеров нефти, обманывали потребителей. Цены на сырую нефть взлетели до небес, а вместе с ними и инфляция. 15 Кризисы с заложниками и нефтяным кризисом усугублялись тем, что сообщение о погоде выглядело не просто так, а кожа покрыта.
  В соседнем Афганистане попытка Кремля заручиться поддержкой надежного государства-сателлита привела Советскую Армию к жестокой борьбе с повстанцами почти сразу же после ее вторжения в декабре 1979 г. 16 Однако западным наблюдателям очевидно, что Москва становится все более агрессивной и что Афганистан может быть первым шагом советского проявления в Персидском заливе. Эти оценки были ошибочными, но администрация Картера тем не менее приняла ответные меры, сократив торговлю (в том числе зерном, от которого зависят Советы), остановив арест и культурные контакты, снятые с рассмотрения в Сенате для ратификации и борьбы с Олимпийскими играми 1980 года, должны были состояться в Советском Союзе — перенос игры в коммуникационной стране. Союзники Вашингтона показали снижение потребления. Никому не нравилось вводить торговые санкции против Советского Союза, что дорого обходилось им самим и их присутствием в планах. 17
  Афганистан был всего лишь одной из проблемных точек Третьего мира в глазах американских политиков. прибрежное море, остров Рейган, «превратилось в «красное» озеро». 18 В Европе жестокие гражданские войны в Гватемале и Сальвадоре столкнулись с авторитарными режимами. В Никарагуа в 1979 году к власти пришел левый сандинистский режим, который занимается восстанием правых. Коммунистическая агитация в Сальвадоре и Никарагуа, по словам Рейгана, была «всего лишь авансом. Следующими были Гондурас, Гватемала и Коста-Рика, а затем Мексика». 19 Для региона 1980-е годы требуют «апокалиптического характера», усугубляемого событиями Совещания, Советского Союза и Кубы. 20 Страх перед маршем Советского Союза в странах третьего мира вызвало резкое усиление внимания к противодействию влиянию Москвы, например, как британская операция «Здравый смысл» — покровительственное название — даже по меркам Уайтхолла — даваемое стремление просвещать африканских и других лидеров стран третьего мира. о пагубных замыслах Москвы. 21 «В рейтинге угроз и проблем», как резюмировал один из сотрудников Рейгана, Советский Союз был «настоящим [десять из десяти], в то время как все остальные — [пять] или меньше». 22
  «Хотя президент Рейган может не обладать качествами, необходимыми для президентства, — признает штаб Картера, — его арсенал как кандидата в огромен». 23 Рейган положил и его советники по предвыборной кампании полностью вози вину на Картера. Сосредоточенность Рейгана связана с предполагаемым заявлением мягко говоря с электоратом, сообщил от того, что сам Картер назвал «кризисом доверия», хотя это было значительно больше с внутренним обстоятельством в связи с необходимостью, чем с событиями за исключением, поскольку преобладали требования. опасения определенные. 24 1950-е и 1960-е годы были эпохой роста экономики США, но 1970-е были другими потерями. Десятилетие было тревожным звонком; мир становился все более глобализированным, переход и экономика США к этой новой реальности был болезненным. 25 Победителем в таком мире был не Советский Союз, чья квази-автаркическая система с возможным неприспособлением к союзнику США Япония и ее явно превосходящая капиталистическая трудовая система. Когда-то Япония была побежденным врагом, оккупированным местными войсками, но к 1981 году New York Times публиковала ироничные статьи с заголовками вроде «Пожалуйста, Япония, верни одолжение: оккупируй нас». 26 Во время дебатов между собой и Картером всего за неделю до дня выборов Рейган запросил аудиторию: тебе лучше, чем четыре года назад? Он сообщил ответ избирателей: реакции нет. 27
  Западноевропейское общественное мнение процентное мнение отражающее взгляды Рейгана: 68 западногерманских и 51 процент французских респондентов одного опроса, спонсируемого осознания США, по оценкам, что советский блок имеет «военное преимущество» над Западом и что советское влияние во всем мире растет за счет Запада. Хотя один американский писатель оптимистично: «Похоже, есть много возможностей для лидерства» на полях документа, сообщающего о цифрах, Рейгану не удалось захватить работу. 28 Эта точка зрения была в равной степени распространена среди внешнеполитической элиты: в Бонне, Лондоне и Париже аналитики нарисовали мрачную ситуацию с внешней границей по сравнению с потенциалом Варшавского соглашения. 29 Но западноевропейцы не хотели следовать примеру администрации Картера в устранении этого предполагаемого дисбаланса. «У НАТО, — заявила премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, — не все в порядке. Он потерял свою динамичность. Его участники больше не получают «соотношение цены и качества». 30 В связи с закономерными внешнеполитическими аналитиками открытия предсказывалось, что « движение Европы к нейтрализму» может привести к полному отказу от двухканального решения НАТО 1979 года. 31 Этот план переговоров с Советским Союзом о взаимопомощи при размещении 108 баллистических ракет «Першинг-2» и 464 крылатых ракет наземного базирования «Грифон» на американских базах в Европе был непопулярен и вызывал споры. 32
  Выборы 1980 года были катастрофическими для Картера. Его штаб заранее знал, что он будет атаковать на внешнеполитическом фронте со стороны Рейгана. Кампания «трагически провалилась», сокрушался один из сотрудников, рассказывая о внешнеполитических достижениях и применениях Картера. Кампания Рейгана представила президенту Демократической партии как «неудавшегося лидера» и «человека без направления» — и это прижилось, в значительной степени потому, что это уже подавляло большинство избирателей. 33 Даже пищевые опросы наиболее лояльных импортов Демократическая группа представителей, что только меньшинство респондентов поддерживает президента, а треть категорически против его переизбрания. Общая предвыборная стратегия Картера не оправдала ожидаемого действия президента: «Общественность встревожена, растеряна, настроения враждебно и недовольно. … Более того, американский народ не хочет, чтобы Джимми Картер был их президентом. ... Успех «меньшего из зола» на сегодняшний день не должен заслонять фундаментальную истину - в целом американцы любят не Джимми Картера». 34
  Оглядываясь назад, Картер вычислил, что его обнаружение было выявлено у пострадавших факторами: захватом заложников в посольстве США в Тегеране, состоянием экономики и разногласиями внутри его собственной партии. 35 На выборах 1980 года избиратели отвергли Картера — как его приближения, так и проявления — потому что они Вывод президента Рейгана о том, что изначально девятый ослабил страну. 36 избирателей 4 ноября 1980 г. дали Рейгану подавляющее большинство в Коллегии выборщиков и 51 процент голосов избирателей. Демократы потеряли Белый дом, двенадцать мест в Сенате и четыре места в Палате представителей. «Это было партийное поражение… [и] катастрофа», — резюмировал один из активистов Демократической партии. 37 Для Рейгана и тех в Вашингтоне, он себя окружил, мир выглядел мрачным, когда 1980 год сменился 1981 годом и их приходом к власти. Идея «корпоративного духа» (и чувств разделяемых ощущений) часто проявляется в восприятии первых лиц администрации Рейгана, которые в определенных чертах современного мира и свою роль в нем справедливо: утвердить «гордость» США и «первенство» после значительных неудач 1970-х годов. В крайнем случае лагерь Рейгана был связан общей миссией: всем, чего не было у Картера в Белом доме. 38 Внутренние материалы кампании зашли так далеко, что присутствовали с Мюнхеном, где Картер играл роль капитулировавшего Невилла Чемберлена перед брежневским Адольфом Гитлером. 39
  В таких ужасных случаях, что было делать? Точно так же, как и его советские коллеги, встречались (или, по какой-то мере, случайный вид, что верят) в неизбежную борьбу с международным коммунизмом, Рейган иногда в неизбежность его возникновения. «Коммунизм, — заявил он в 1975 году, — это форма безумия, временное заблуждение, которое часто исчезает с лица земли, потому что воспринимается природой». 40 Во время его пребывания на посту президента Гильдии киноактеров (с 1947 по 1952 год и снова с 1959 по 1960 год) предполагаемые коммунистические вторжения в профсоюзное движение убедили его в непримиримости коммунизма и капитализма. 41
  Подъем Рейгана к национальной популярности Рост с речью в поддержку президентской кампании республики Барри Голдуотера в октябре 1964 года. В ней Рейган объявил выборы «временного выбора» между выборными свободами и типом принудительного избрания при президенте-демократе Линдоне. Б. Джонсона, которая образовалась только «в муравейнике тоталитаризма». 42 Слухи о его оценке на пост президента почти сразу после этого, но вместо этого уроженец Иллинойса баллотировался на пост губернатора своей новой родины в округе, которую он запомнил в 1966 году. Советский дэ тенте . Джеральд Форд представил его в администрацию, но Рейган отклонил предложение стать послом в своей близости к Королевству и местам в кабинете в качестве министра транспорта или торговли. Он предпочел действовать вне основной Республиканской партии. 43
  В 1976 году Рейган бросил вызов действующему Форду борьбы за выдвижение кандидатов от республик, выдвинув на первый план своего плана восстановления вооруженных сил США и противостояния. Советский Союз. 44 «Появляется все больше свидетельств, — заявил Рейган, — что мы номер два в мире, где опасно, если не фатально, быть женатым. Спросите жителей Латвии, Эстонии, Литвы, Чехословакии, Польши, легковых, всех остальных: Восточной Германии, Болгарии, революции, спросите их, каково жить в мире, где Советский Союз — номер один». 45 Риторика Рейгана вызвала отклик у публики, и администрация Форда признала растущую непопулярность разрядки . Примерно в то время, когда Рейган начал свою атаку, Форд полностью перестал использовать этот термин, заменив его фразой, которую Рейган позже широко использовал: «мир через силу». 46
  В подходе Рейгана к Советскому Союзу было большее явление, чем враждебность и резкая риторика. Рейган, вступивший в должность в начале 1981 года, оснащен, что требуется «долгосрочная выявленная стратегия, … великая стратегия, … план на опасное десятилетие вперед». 47 В октябре 1980 года он изложил свою «стратегию мира на 80-е годы». Ставом президента, он должен был показать Кремлю, что потребность в ресурсах не реализуется ни к конфронтации, ни к конфликту, ни к конфликту, ни к своим интересам. Рейган заявил, что готов сесть за стол переговоров с Советами, в частности, по ядерному оружию, и «сказать им, что мы предполагаем длительную конкуренцию и ограничение ядерных атак путем терпеливых переговоров». 48
  По большей части Рейган хотел уменьшить напряженность между Востоком и Западом (на условиях Запада), чтобы уменьшить опасность оружия. После Второй мировой войны (как демократ) он поддерживал план Баруха по интернационализации атомного оружия и запланировал его проведение в Голливуде в поддержку. 49. Подсчитано, что путь к миру с Советским Союзом задерживается через поддающиеся раскрытию соглашения о сокращении. 50 Он искренне опасался, что неспособность контролировать это оружие может показаться Армагеддону. 51 Это не образовалось односторонних; для Рейгана может быть исключена возможность уничтожения ядерного оружия и положить конец безудержности гарантированного уничтожения. 52 «Советское руководство, стремящееся повысить уровень жизни своего народа, а не расширять свои вооруженные резервия, — результатл он, — найдет сочувствующего партнера в [администрации Рейгана]». 53
  План Рейгана заключался в том, чтобы обеспечить связь с Советским обществом не только с Кремлем, но и с советским обществом в целом, чтобы оказать давление на советскую систему. По его мнению, Вашингтону необходимо было использовать ослабление поддержки социализма в Советском Союзе и тот факт, что «американский» стал критичным, вызывающим обострение в Восточной Европе, не в последнюю очередь потому, что «Правда» относится к нему как к уничижительному . Хотя это сильно упрощало советское народное отношение, это отражало акцент на публичной дипломатии и обращение к «сердцу и уму» советских людей, что было центральным в мышлении Рейгана. Ключевым будет предложено принять решение «Ксерокс … и «транзистор». революция. 54 Его советники даже назначили ему пообещать отправиться в Москву в начале своего первого срока, чтобы прописать свою приверженность взаимодействию с Советским Союзом . Однако то, как далеко зашла его кампания в критике Картера и Форда за особо важными с Советами, заключалась в том, что эта часть послания-кандидата была потеряна для большинства избирателей. 55
  Когда Рейган думал об уке, Собраны решения, которые он возглавит в 1980-е годы, вопросы внешней политики не станут его главным приоритетом после инаугурпадации. Президент рассматривает восстановление экономического здоровья США как важный шаг и значительный шаг, что рост мирового потребления не только повысится. 56 Команда Рейгана признала, что «рабочие места все больше связаны с состоянием обороны [США]» и изучила увеличение расходов на оборону как сохранение процветания дома. Это была классическая кейнсианская экономика из самых неожиданных источников. 57
  Мало того, что экономическая политика была более приоритетной, чем возникла политика, но когда дело дошло до последней, советники Рейгана посоветовали собрать благоразумие и мудрость с самого начала. «Мировые беды, которые вы унаследовали администрации [от Картера], — предупредили они, — предъявляют исключительные требования к разработке и реализации вашей внешней политики». По их мнению, Рейгану не следует с намерением бросаться во внешнеполитические отступления. 58 Конечно, ожидание Австралии должно быть направлено на «мирному, возможному разделению Советской империи на свободе государства», но этот процесс, по их решению, не менее шестидесяти лет. «Цель внешней политики не в том, чтобы «взяться за дело», а в том, сделать чтобы это правильно». 59 Во время предполагаемой слабости США и силы Советского Союза, как советующий советник по внешней проверке Полная безопасность, администрация Рейгана «действовать с осторожностью», осторожность необходимо контролировать отношения со сверхдержавами с целью на будущее, в том, что в Соединенных Штатах Америки будут иметь большее влияние: «Внешне наша поза должна быть серьезной, деловой, не драматичной — с упорным исследованием идей, тщательные принципиальные и тщательную координацию. … Внутренняя цель должна состоять в том, чтобы приблизить время. И перед Советским Союзом, и перед нами стоят варочные проблемы, требующие первоочередного внимания. По всей вероятности, советских проблем со временем станет больше, чем наших. Давайте пока не позволим, чтобы что-то вышло из-под контроля». 60 Рейган смог сжато определить внешнеполитическую программу своей администрации до своей инаугурации таким образом, опередил многих своих советников и продолжает ускользать от многих, оглядываясь назад на начало 1980-х годов: реалистичную и заслуживающую веру в свои способности». 61
  Это не прерывало, что первоначальная политика администрации всегда следовала логическому или прямолинейному пути. Буш, вице-президент Рейгана, был бы Китай (и в первые дни единственного) наблюдения Буш имеет отчет о статистике по результатам опроса, так и в Пекине и занимает пост директора по разведке; таким образом, он привнес в Белый дом не имеющий опыта внешней политики. 62 Но вне этого внутри администрации почти постоянно бушевали бои, хотя часто решаемые проблемы были больше связаны с личной и межведомственной борьбой за власть, чем с внешней сферой деятельности. 63
  Рейган делегировал большую часть задач по подбору персонала, включая секретаря кабинета министров, «тройку»: начальника штаба Джеймсу Бейкеру; его заместитель Майкл Дивер; и советник президента Эдвин Миз. 64 Государственным департаментом должен был возглавить Александр Хейг, который ранее работал заместителем советника по национальной безопасности при Никсоне, начальником штаба Белого дома при Никсоне и Форде и верховным главнокомандующим ОВС Европы при администрациях Форда и Картера. Острые локти Хейга и склонность игнорировать инструкции Белого дома не вызывают у него симпатии ни у кого в администрации. 65 Он с самого начала был в сборе с первым советником Рейгана по национальной безопасности Ричардом Алленом. Во время кампании Всеобщего совета Рейгану понизить должность советника по национальной безопасности с должностью на уровне кабинета министров, равной должности государственного охраны и министра обороны, до присутствия Белого дома более высокого уровня. Аллен был вознагражден за свое новаторское мышление тем, что было назначено на скоро малую должность. 66 Вражда Хейга с Алленом меркнет по сравнению с непрекращающимися войнами за пределы исследования с министром обороны Каспаром Вайнбергером, давним соратником президента, который руководил наращиванием обороны. Вайнбергер изо всех сил указывает на общий язык с человеком, который «казал конституционно неспособным привести аргумент без больших страсти и вероятности, сильно перекрытых проявляет подозрение в отношении компетентности и мотивов любого, кто не разделял его взглядов». 67
  Советская политика в Белом доме стала прерогативой Ричарда Пайпса, чья работа в качестве историка Советского Союза принесла ему негативную репутацию на Востоке, а также книгу 1966 года под названием « Мистер Пайпс фальсифицирует историю» . 68 Пайпс в качестве почетного знака носил прозвище бескомпромиссного «хладнокровного воина», гордясь тем, что его твердые взгляды отдалили его от других историков и советологов. 69 Ему не нравилось проводить время в администрации Рейгана, он ревностно охранял свое положение и положение (и место для парковки) от предполагаемых рисков и жаловался, что его радикальные рекомендации «томятся в подвешенном состоянии». 70
  Рейган пережил Первую мировую войну, Великую депрессию и Вторую мировую войну. Он своими глазами видел, как глобальная нестабильность свидетельствует о насилии и страданиях. «[Он] какое-то время встречался, что его судьба, — как позже вспоминал Дивер, — изменил отношения с Советским Союзом». 71 На заре 1980-х гг. Рейган видел на горизонте еще большую нестабильность, и в ходе кампании 1980 года он пришел к выводу, что двусторонний подход к Советскому Союзу — сотрудничество и противостояние, серьезность и перевооружение — как лучший способ не только продвигать вперед США. интересы, холод а не допускать, чтобы война стала еще горячее. Ф. Скотт Фицджеральд классно охарактеризовал первоклассный интеллект, как способный удерживать множество противоположных идей и при этом возникать; Великая стратегия Рейгана времен холодной воды содержит эти полярные противоположности в быт. 72
  
  На своей инаугурации Рональд Рейган был самым старым человеком, когда-либо привлеченным к присяге в качестве президента. По сравнению со своим советским коллегой Леонидом Брежневым. Самочувствие генсека было постоянной темой для разговоров во внешнеполитических кругах. «[Брежнев] — больной человек, медлительный в действиях, трудный для раскрытия, — резонанс один французский дипломат в 1979 году. — Без сомнения, здоровье гена сека никогда еще не было таким ненадежным». 73 В том же году британские наблюдатели за Кремлем предсказали, что больной Брежнев может «продержаться еще одну зиму, но не две». 74 Даже советские союзники больше не спорили с тем, что, как признал министр иностранных дел Болгарии Петр Младенов, «годы утомили его» . 75 Его здоровье продолжало ухудшаться. Встреча с больным Брежневым в конце 1981 года, как позже вспоминал Бундесканцлер Гельмут Коль, «жутким» был опыт из-за того, насколько генеральный секретарь был близок к смерти. 76
  За закрытыми дверями ситуация была еще более ужасной. В своих дневниках советский лидер часто и с любовью писал о «маленьких желтых штучках» — снотворных, от которых он зависел с 1973 г. 77 Его источник наркотиков был председателем КГБ Юрий Андропов , а также заместитель Андропова Семен Цвигуна (хотя телохранитель Брежнева заявляет, что Андропов давал генсеку плацебо). 78 Дневник Брежнева пестрит ссылками на наркотики. 79 Он свободно говорил об уходе в отставке, но его подчиненные этого не хотели: уход Брежнева нарушил бы политический порядок в Советском Союзе, чем они не могли рисковать. 80 Карен Брутенц из подозрительного отдела ЦК пришел к выводу, что жизнь многих отношений Брежнев в последние годы стал жертвой системы, которую он помог создать. 81
  Ситуация наверху была самой большой слабостью Советского Союза в то время. Спекуляции о преемнике Брежнева получены давно. Некоторые смотрели на противоположные преемственности для понимания будущего. 82 Другие полагались на менее достоверные эмпирические данные, такие как подсчет опубликованных рецензий и выдержек из недавних книг (якобы), написанных реальными политбюро, чтобы предсказать, кто преемником Брежнева. 83 В Париже циркулировало множество теорий: что следующий режим резко сдвинется влево или вправо, или повернется на вход, или, возможно, явится сторожить. Французские аналитики сошлись во мнении: вливание «новой крови» в Кремль каким-то образом трансформирует советскую систему. 84
  Два члена Политбюро стали доминировать в прогнозах большинства советологов: Юрий Андропов (вышеупомянутый председатель КГБ и предполагаемый поставщик наркотиков Брежнева) и Константин Черненко, курировавший партийный аппарат. По первоначальным проблемам, победа о Чернедержитенко. 85 Он был советской избранницей успеха, приобрел огромную выгоду от вертикальной мобильности, которая сделала религиозный проект таким впечатляющим в первые годы его существования. Как открылось ЦРУ, путь Черненко «от относительно малоизвестного аппарата до полноправного члена Политбюро и возможного кандидата на смену Брежнева [был] из самых выдающихся восхождений любого советского чиновника за многие годы». 86 Родившийся в окрестностях Восточной Сибири в 1911 году, Черненко быстро поднялся на служебную лестницу комсомола, молодежной организации партии, а и в ее органы в качестве пропагандиста. Поручение контролировать деятельность партийной пропаганды в Молдове привлекло внимание Брежневой к Черненко, который в то время был первым секретарем в Китае . Когда Брежнев вернулся в Москву, он взял с собой Черненко, обеспечив свое собственное протеже место в отделе пропаганды ЦК. Вместе с Брежневым взошла звезда и Черненко. 87
  Ключевым активом Черненко было покровительство Брежнева, и он сделал все возможное, чтобы сохранить его. 88 Он уже собрал команду писателей-призраков, написавших мемуары Брежнева о его военной службе. 89 Когда кажется, что лесть перестала иметь желаемый эффект, Черненко изо всех сил изолировать Брежнева, чтобы помешать ему убедиться в том, что многие подозревают: общий секретарь считает, что Советский Союз может добиться большего успеха, когда дело дойдет до его преемника. 90 Если бы Брежнев и другие его покинули, шансы Черненко на более высокий пост исчезли бы.
  Андропов имел большой опыт внешней политики. Родившийся в 1914 году на Северном Кавказе, он также прошел комсомол и в 1951 году уехал в Москву на партийную работу. 91 В период с 1954 по 1957 год он был послом СССР в Будапеште, сыгравная ключевая роль в подавлении Венгерской революции 1956 года. 92 Большинство наблюдателей связали Андропова с его продолжительным присутствием на посту председателя КГБ, где он отличился либо исключением, либо умиротворением диссидентов и нерусских меньшинств в Советском Союзе. 93 Его готовность использовать и пряник, и сделали его, по оценке западных аналитиков, эффективным прагматиком на службе советского дела. Андропов также пользовался поддержкой министра обороны Дмитрия- Устинова , которого многие в Кремле считают «делателем королей». 94 КГБ, больничный и военно-промышленный комплекс собрались, чтобы увеличить почти непреодолимую силу, стоящую за кандидатурой Андроповой.
  Волна мнений элиты повернулась против Брежнева, прежде всего из-за его неспособности решить нарастающие проблемы Советского Союза и выйти на Совет Армии из Афганистана. 95 Некоторые аналитики ЦРУ даже предположили, что Брежнева может уйти в отставку — тот же метод, который он использовал для сверления Никиты Хрущева в октябре 1964 года. 96 Советские телевизионные кадры больше не скрывают слабости Брежнева, и граждане открыто распространялись, что у них «нет лидера». 97 Ленинградский литературный журнал «Аврора» призывает Брежнева перестать откладывать неизбежное и умирать. Пьеса « Так Победим », поставленная в Москве, резкое резкое изображение слабости Ленина в конце жизни, которая советская аудитория без труда распознает как комментарий к современному лидеру. 98 Сторонники Андропова вызвали ослабление истории Брежнева, распространение слуха о причастности семей генсека к болезни и преступности. Сам Андропов был не выше схватки. Он имеет объемные досье КГБ на выборах политбюро, чтобы выжать каждую каплю общественного смущения из-за запутанного скандала с подопечными Брежневой Галины; тайник с украденными бриллиантами; и артист цирка, известный как Борис Цыган. 99
  Кто бы ни заменил Брежнева, он унаследует внешнеполитический аппарат стареющего генерального штаба. Андрей Громыко , министр иностранных дел СССР, прежде всего славился своей преданной службой Советскому Союзу и стойкой защите советских интересов. «Если бы Громыко предположил, что сесть на глыбу льда со спущенными штанами, — выявление хвастался Хрущев, — он сделал бы это беспрекословно, пока не был обнаружен при освобождении ее». 100 Для своих западных собеседников Громыко был просто «господином». Нет». Но к 1981 году его склонность к антиамериканской полемике стала менее подозрительной. Он искренне заинтересован в подозрении в подозрительности администрации Рейгана. 101 Министр обороны и сборник советского военно-промышленного комплекса Устинов также сыграл ключевую роль в атаках советской внешней политики. Имея опыт работы в ракетных войсках, он был беззастенчивым экспортом гонок вооружений и был абсолютно убежден, что контроль над выбросами представляет собой острую угрозу национальной безопасности СССР. 102
  Советское внешнеполитическое сообщество научно приветствовало завоевание Рейгана на выборах в США в 1980 году. Картером и Брежневым не было потерянной любви: первый был непредсказуемым; необъяснимо озабочены правами человека; и ответственность за активизацию гонки вооружений, которая подорвала разрядку и ослабила американо-советские отношения. 103 На встрече с Варшавским договором в мае 1980 года собравшиеся политики осудили «опасную [и] авантюристическую» встречу следователя Картера. «Призраки холодной войны бродят не по ущельям Афганистана или исчезновению Ирана, — провозгласили они, — а по залам Белого дома». 104 Визит в Украину в конце 1980 г., конгресс Человеку Стивену Соларцу дана длинная лекция о проступках США: «Ответственность за международную чувствительность несут естественные реакции и, прежде всего, Соединение атмосферных явлений, которые стремились нарушить Существующий военный баланс в использовании, эскалация гонок вооружений, провокации против социалистических и других отдельных стран, рассмотрение «санкций», свертывание научно-технических и культурных связей, [и] на антисоветской основе сближаются с китайским отношением». 105
  В Москве внешнеполитические деятели сетовали на антигосударственный курс , избранный Картером. Он «думал только о переизбрании, — вспоминает Анатолий Адамишин из министерства иностранных дел, — и подыгрывает настроениям американцев: хамским, шовинистическим и несправедливым». 106 Картер освобождения от статуса Советского Союза как великой державы с глобальными интересами, зарезервировав эту прерогативу (лицемерно) только за связь со Штатами. Не встречал в 1970-е годы сопротивления США их повышенной активности в странах третьего мира, советских политик, ожидавших такой же пассивности в Афганистане, стране на их собственной границе, что делало враждебную реакцию США еще более необычной. 107
  Введение президентской директивы по использованию 59, в соответствии с которой ожидается, как ожидается, будет иметь собственное ядерное оружие, еще больше опыта восприятия воинственности администрации Картера. Документ предварительно записал, чтобы стратегия ядерной войны была сосредоточена не только на одних советских ракетах, но и на «системе наблюдений контроля», то есть на советском исследовании. 108 Когда меморандум просочился через несколько недель после его одобрения летом 1980 года, международное международное событие было вызвано призывом к Вашингтону о намерении нанести удары по городам, а не бункерам. 109 Кремль сразу же выбрал выгоду из этого изменения в политике США по нацеливанию на оружие. Новая терапия администрации Картера, заявила « Известия », «предполагает принятие [] маоистской доктрины [] неизбежности ядерной войны». 110
  Тем временем Брежнев и другие высокопоставленные советские политики Министру иностранных дел ФРГ Гансу-Дитриху Геншеру, приглашенному в Москву, Громыко предложили провести встречу международных лидеров для решений международных вопросов. Это будет «новый ритм жизни для разрядки ». 111 И, действуя по советскому указанию, посол Польши в США приглашаю провести в Варшаве конференцию по военному разряду . 112 Даже когда Москва и ее союзники взяли такие предложения, они вышли на том, что вина за удовлетворением состояния отношений между сверхдержавами и соответствующим ростом международной остроты лежит исключительно на соединении полностью и лично на Картере. 113
  На протяжении всех выборов 1980 года советская пресса расширяла избирательную систему США, но официальные СМИ избегали прямой критики Рейгана. (Хотя, как один дипломат язвительно заметил, что их неоднократные ссылки на Рейгана как на «бывшего голливудского актера» определенно не были комплиментарными). скоро. 115 «Рейган в Белом доме, — как создан один чехословацкий дипломат, — будет альтернативой Рейгана в предвыборной конференции». 116 Первые комментарии Брежнева по поводу избрания Рейгана указывали на ощущение неуверенности и, возможно, возможности. Он сказал свое мероприятие, что подождет, чтобы увидеть, что Рейган сказал, когда-то придя к власти, и что любой конструктивный жест стороны со Рейгана найдет восприимчивого партнера в Москве. 117 Советские политики свели к минимуму агрессивные антисоветские предвыборные заявления Рейгана в своей публичной риторике, не обращая внимания на его «реализм». 118 Кремль полагает, что вопросы прав человека будут играть значительно меньшую роль во внешней политике США, с одобрением отмечая, что Рейган никогда не делал их приоритетом во время предвыборной кампании. 119 В целом, повторение давний советский посол в США Анатолий Добрынин , Рейган был бы значительно более заинтересован в переговорах и соглашениях с Советским Союзом. 120 Брежнев явно предположил сотрудничество с конфронтациями, особенно при легком слабом здоровье. 121
  Причина этого положения: советское руководство разделяло смутные взгляды помещения Рейгана на США в мире. Связавшись с администрацией Рейгана на волне протеста, Москва надеялась наладить американо-советские отношения «с позиции неоспоримой силы». 122 Некоторые в Москве поначалу сомневались в искренности нового президента, задаваясь особым, был ли этот пессимизм циничной линией атаки, направленной на достижение успеха на выборах. Они поняли, что Рейган разделил глобальный баланс сил, скорее всего, хотел бы сосредоточить внимание дома и создать пространство для общественных инициатив, был бы готов пойти на встречу в использовании Советского Союза. Брежнев и его советники надеялись на выгоду из избранной администрации, которая закрепила бы стратегическое превосходство Востока и, в конечном счете, помешала бы Западу, когда-либо придать особое значение позиции. 123
  Политики Варшавского договора, особенно в Советском Союзе, правильно оцените политику, которая не будет в центре приоритетов Рейгана после прихода к власти, но они ошибочно окажутся, что его можно будет посадить за стол переговоров с общественностью. Разведка Восточной Германии в начале 1980 года провела анализ результатов выборов 1980 года, что Рейган победил из-за плачевного состояния внутренней экономики и что он будет править с учетом этого. 124 Чехословацкие аналитики в Министерстве Zahrani čních Věcí также предсказывает , что он сосредоточивается на последствиях экономического кризиса в США, снижении уровня жизни и наличии общественном недовольстве. 125 Андропов принят. В разговоре со своим восточногерманским контрагентом часть, Министериум für Staatssicherheit (или Штази) глава Эрих Мильке, он предположил, что Рейган вряд ли вызовет общественное одобрение, если он отвлечет миллиарды долларов от социальных программ на оборону, и что он не будет делать этого из-за беспокойства о своем переизбрании перспективы в 1984 году. Разрекламированное Рейганом наращивание защиты, как проницательно заметил Андропов, помогло решить проблемы национальной безопасности. 126
  Если смотреть из Москвы, то избранное Рейгана далеко не тревогу. На самом деле, советские политики надеялись, что это поможет сохранить отношения разрядки с Координацией Штатами. 127 «Рейган, ничего не смыслящего во внешней проверке, — сказал западногерманскому коллеге советскому специалисту по внешним делам Георгий Арбатов, — может происходить в государственном деятеле» . Конечно, Арбатов оценивал государственного деятеля как человека, который будет заключать в себе возможные, выгодные Советскому Союзу. 128 Другие с удовольствием проводят встречи между США и Европой и отношениями между Востоком и Западом и надеялись, что в конечном итоге нет никаких более агрессивных импульсов Рейгана. 129 Даже если они были неправы, более пессимистично настроенные чехословацкие аналитики предположили, что, по мере, жесткая, правая политика будет предсказуемой, в отличие от политики «непостижимого, зигзагообразного Картера». 130
  Эти в целом оптимистичные выводы не были простой фантазией со стороны восточных наблюдателей, хотя они могли быть и розовыми. Например, 7 ноября 1980 года Ричард Никсон прекратил атаку в Вашингтоне, чтобы посетить вечеринку в советском посольстве в честь годовщины большевистской революции. Попросив Добрынина передать его послание Брежневу, экс-президенту было выделено, что Рейган настроен на особо важные и, несмотря на свои антикоммунистические взгляды, является прежде всего «прагматически настроенным политическим деятелем». Хотя это, вероятно, несколько лет, Никсон уверен, что погодные условия и Советский Союз в конечном итоге восстановят отношения, такие как разрядка , при президенте Рейгане. Тем временем Кремлю не следует слишком придавать значения общепринятым полемическим речам, которые ему, возможно, удалось реализовать во внутриполитических целях; он должен, Никсон, сосредоточиться на общей цели двух сверхдержав по обеспечению безопасности отношений. Никсон, признает Добрынин в своих мемуарах, точно предсказал динамику американо-советских отношений в 1980-е годы. 131
  
  «Советские последствия появления Рейгана, — заметил канадский дипломат Роберт Форд, — проявления были и активнее, чем можно было ожидать». 132 Предложения Москвы были вызваны чувством безотлагательности в Кремле. Воодушевленные кажущимся кризисным капитализмом на Западе, советские внешнеполитические деятели технических специалистов, что эти оценки укрепили их позицию, но они не были слепы к своей внутренней проблеме. Хотя они наблюдались в мире в начале 1980-х годов и пришли к выводу, что они находятся в относительной ситуации с подозрением на присоединение к Штатам , советские политики не питаются иллюзиями относительно того, что это постоянное положение дел. Тенденции на горизонте и в реальности, с которыми они сталкиваются ежедневно, обнаруживают о том, что это преимущество далеко не гарантировано. Пришло время действовать сейчас, когда советская сила могла быть реализована.
  Вскоре после ее начала операция в Афганистане стала доставлять в Москву серьезные проблемы. Маршал Никола Огарков , начальник Генерального штаба, предостерегал от «безрассудной» интервенции, даже когда он подписал документы о вводе тысяч советских войск в Афганистан. 133 Генерал Валентин Варенников, спланировавший второе, также был ярым критиком «неоправданной» кампании. 134 Для Адамишина вторжение было актом «слабости [и] отчаяния» и разбазариванием морального авторитета Москвы в мире, те, кто испытывал решение, были «засранцами», неспособными к управлению. 135 Самым ярким противником войны был физик-диссидент, лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров . За свою откровенную критику Сахаров был сослан в Горький , закрытый для иностранцев город. 136 Общественная оппозиция не ограничивалась темами, кто имел прямой доступ к власти или СМИ; на самом деле это было настолько широко распространено, что политбюро установило, что на надгробиях погибших нет никаких указаний на то, что они произошли в Афганистане. 137
  Советские лидеры, в том числе Брежнев, оплакивали высокую оценку, которую им пришлось отвечать за второе с точки зрения их взглядов с Западом и Третьим миром. 138 Не прошло и года, как югославские органы власти заявили о готовности Кремля вести с Вашингтоном о завершении, чтобы спасти лицо. 139 Серьезное исследование вероятности выхода из кризиса уже началось. 140 Однако на публике они по-прежнему защищают второстепенное значение, которое необходимо для соблюдения требований на советских границах. Как сказал заведующий Международным отделом ЦК Вадим Загладин декану Школы государственного управления им. Джона Ф. Кеннеди в Гарвардском университете Грему Эллисону во время визита последнего в Москву, «вы не позволите враждебному правительству принять правительство в Квебеке или Мексике. ... Вы не должны! 141
  Советский Союз был в обороне ближе к дому. Летние забастовки рабочие на гданьских верфях в Польше переросли в национальный политический кризис благодаря влиянию профсоюза Solidarno ść и его харизматичного лидера Леха Валенсы . 142 Когда эти забастовки закрыли Люблинскую железнодорожную станцию — ключевое связующее звено между Советским Союзом и его гарнизонами в Восточной Германии — правящая Польская Zjednoczona Partia Robotnicza настройки обстановки как более опасную, чем рабочие рабочие волнения. 143 В краткосрочной перспективе Советский Союз внимательно следил за использованием и работал над тем, чтобы изолировать Польшу от извлечения частей Варшавского договора, чтобы остановить распространение движения. 144 Западные лидеры, со своей стороны, опасались, что события в Польше могут привести к вторжению Варшавского договора по одобрению Советского Союза, аналогичному вторжению в Чехословакию в 1968 году. 145 Действительно, Москва начала набрасывать планы такой операции. 146 Брежнев был менее подвержен, опасаясь, что Запад использует возможность инсценировать революционное вмешательство в Польше и свергнуть ее коммунистических правителей. 147
  Забеспокоились не только поляки. После подписания Хельсинкского Заключительного акта летом 1975 г., в котором Советский Союз и его союзники по восточному блоку взяли на себя обязательства по расширению свободы слова и сознания, восточноевропейские и советские граждане все чаще призывают к своим решениям к ответу. В Чехословакии, например, движение «Хартия 77» выросло из обязательств, занятий в Хельсинки, усугубленных арестом участников психоделической рок-группы Plastic People of the Universe. Его 1065 подписок потребовали свободного пользования гражданскими свободами, на которые они взглянули мельком судьбоносной весной и летом 1968 года148 .
  Другие государства-члены Варшавского договора стали все более — и, с точки зрения Москвы, нежелательно — свободными. Румынский режим Николае Чау-эску продолжает проводить свой собственный курс во внешней политике, налаживая экономическую связь с западными странами и сообществами, как это было с тех пор, как Никита Хрущев осудил сталинизм — непростительное преступление для такого общепризнанного сталиниста, как Чау- эску . Бухарест последовательно сопротивлялся попытке Брежнева обуздать его. 149 Многие в Кремле подозревали, что другие восточноевропейские лидеры больше завидовали, чем осуждали независимость румын. 150 Восточная Германия под влиянием Эриха Хонеккера аналогична расширенной инициативе объединения с общим миром, включая визиты в Австрию и Японию для активизации двусторонней торговли. 151 Наибольшее взаимодействие союзников Москвы по Варшавскому договору с соблюдением установленных правил в западных банках. Лидеры Восточной Европы выявили проблемы экономического роста за счет масштабных капиталовложений, обратив особое внимание на обнаружение аварийной ситуации в промышленности, которая к 1970-м годам имела сомнительную экономическую остановку. В течение продолжительного периода времени потребность в таком же количестве возрастает. Когда их казна иссякла, союзники Москвы обратились к Западу, взяв взаймы около 50 долларов. 152
  Брежнев перечислил эти проблемы. ценного экспортного сырья. 153 Брежнев избавил Хонеккера от объяснений вины Восточного Берлина, а также других восточноевропейских лидеров. Затраты Москвы на страны Варшавского договора выросли с 1,7 миллиарда долларов в 1971 году до 23 миллиардов долларов к 1980 году, т.е. в твердой валюте, в которой Советский Союз отчаянно нуждался в решении проблем. 154 Наиболее близких результатов, которые Хонеккер и его соратники могли найти, было похищение западных немцев в промышленных масштабах с целью получения выкупа. 155
  Даже те события, которые на Западе выглядели как советские победы, не были такими однозначно, если смотреть из Кремля. Маргарет Тэтчер не ошиблась, когда пошутила, что «для Советского Союза [ядерное] оружие было символом мужественности». 156 Эта метафора, безусловно, верна в отношении принятия решения о принятии решения, которая привела к решению Кремля развернуть SS-20 в Европе, в среду с 1976 года, без учета реакции Запада. 157 Советский военно-промышленный комплекс обладал собственным импульсом, и как только было произведено такое оружие, как СС-20, принять решение о его применении было практически невозможно. 158 Как вспоминал Михаил Горбачев в своих мемуарах, «это было непростительное злоключение … [и] в высшей степени наивное». 159 Во внешней проверке Советского Союза были допущены серьезные ошибки, какие бы ни были точки зрения США на баланс сил. Георгий Корниенко , заместитель министра иностранных дел, позже лаконично охарактеризовал настроения в советских внешнеполитических кругах в начале 1980-х годов: «Все были недовольны». 160
  Не то, чтобы те, кто снаружи внутреннего управления, были в гораздо лучшем расположении духа. Но был проблеск надежды: в Москве политики пришли к выводу, что капитализм находится в кризисе — если не в предсмертной агонии — на основе всех тех же показателей, которые оценивает приходящая администрация Рейгана. 161 Тем не менее поводов для оптимизма в отношении советской экономики было мало. Качество отечественных промышленных товаров было настолько низким, что советские граждане часто обходились без них. Производство продуктов питания было просто недостаточным, несмотря на то, что на государственные субсидии приходилось почти 8 миллиардов долларов в 1980 году. Из-за череды неурожайных зерновых производство продуктов питания не росло. Кремль не осмеливался повышать цены на продукты питания, чтобы стимулировать производство жизни, поэтому длительные очереди за производством стали часто встречаться ежедневно. В некоторых провинциальных городах начало 1980-х годов ознаменовалось введением карточного питания. 162 Индустриализация 1930-х годов и катастрофические последствия Вторая волна мировой войны к полномасштабному экологическому кризису и почти полностью истощили западную часть страны сырьем, которое произошло в результате транспортировки из менее распространенных в восточных регионах. По сравнению с отчетами Штатами цифры были особенно тревожными: Советский Союз длился восемь раз больше столько же железной руды, но только в два раза больше стали, восемьдесят десять лет, чтобы построить завод, который в Соединенных Штатах занял всего два года, и заключил в шестнадцать раз больше зерноуборочных комбайнов, но все же должен был импортировать американское зерно. 163
  Эта поразительно снижается — и все еще развивается — производство было вызвано массовым неэффективным управлением всей экономикой и, что особенно важно, отсутствие каких-либо нарушений стимулов для улучшения ситуации в советской системе. 164 Массивный государственный аппарат «сверху вниз» Работал над созданием аграрной экономики царской России в промышленно развитом Советском Союзе, но теперь советские экономисты начали признавать, что эта система тормозила прогресс, препятствовала инновациям, была расточительна и производила рабочих, которые были ленивый и склонный к преобразованиям . 165 Что хуже еще, рабочая сила быстро сокращалась. 166 Эти события предполагают последствия для внешней политики. Военные передовые четкую связь между экономическим здоровьем Советского Союза и его оперативной эффективностью. Надежная и динамичная экономика была необходима, чтобы обеспечить связь между Штатом и НАТО. 167 В Кремле лидеры опасаются, что Запад использует растущими экономическими проблемами, чтобы подорвать контроль над партией. 168
  Ярким пятым в советской экономике долгое время был экспорт нефти. Рост цен на нефть в 1970-х годах, во многом усиливший чувство пессимизма в связи, был благом для Кремля. ОПЕКа использования немалую услугу, подняв цены на нефть примерно на 1000 процентов в течение динамики. Советский экспорт принял еще более высокую скорость, что переносо импортирует больше продуктов питания и технологий с Запада. Однако это не относится к экономическому росту, который замедлялся в среднем примерно до 1,5 процента в год, что далеко от официальной цифры, представленной в начале 1980-х годов, в 5 процентов. 169 По мнению экономистов ЦРУ, ситуация будет только ухудшаться, поскольку к началу 1980-х добыча нефти в СССР достигла своего пика. Даже обширные советские нефтяные запасы к западу от Урала больше не обеспечены спросом, как и цель десятой пятилетки в 640 миллионов тонн, а это пропускная способность, которая приходится на долю региона в ряде случаев, были значительно более трудными. и нефтяной доступ и бурение. Как ожидается, эти новые поля не будут введены достаточно быстро. Результаты для Советского Союза были бы болезненными, поскольку экономика зависела от экспорта нефти на 40% от общего процента доходов в твердой валюте, как и для стран Восточной Европы, которые зависели от Москвы в большей части своего предложения нефти. со скидкой. 170
  Кремль столкнулся с массовой незначительной проблемой, хотя они были признаны лишь частично. Но в начале 1981 года советские политики были больше сосредоточены на источниках сил, готовясь к Двадцать шестой партии. встреча в истории. Состоявшийся раз в пять лет съезд избранных членов партии Советского Союза, а также делегаций иностранных религиозных партий, съезд стал форумом по рекламе советских достижений и обсуждений курсов Москвы на ближайшие пять лет. Советские специалисты в Вашингтоне мало что рассчитывали. Они увидели возраст и немощь Брежнева, а также закостенелую, устойчивую к изменениям советскую бюрократическую систему и пришли к выводу, что ничего нового из этого не выйдет. 171 Действительно, советские внешнеполитические деятели знали, что они застряли между молотом и наковальней, довольно мало места и скудных средств для инноваций. Как активизировался один из них, это была страна, у которой «хвост застрял в Афганистане, нос [застрял] в Польше, а посередине — экономический бардак». 172
  С внешней стороны подход Кремля к конгрессу, тем не менее, отражает общее советское восприятие превосходства над Подготовкой Штатами во время избрания Рейгана. 173 Администрация Рейгана просто должна была быть «принята новые реалии мира» — то, что Запад отстал. 174 Андропов поддержал это мнение Брежнева, дополнения на том, что новое мировое действие стабилизирует международную ситуацию и улучшит имидж Советского Союза за счет объединения. 175 Они будут, как возбуждено один канадский дипломат, «выжидать», надеясь усадить за стол относительной нормы погоды. 176
  Правды » накануне съезд подтвердил советское стремление к «нормализации [и] мира» отношений между сверхдержавами. 177 Проблема Брежнева на съезде раскрывает этот пример: «Современное состояние отношений между Советским Союзом и Протоколами Штатами и острота решаемых международных проблем диктуют, на наш взгляд, предполагаемое ведение диалога на всех встречах, и действительно активный диалог. … Опыт показывает, что решающим моментом здесь являются встречи на высшем уровне». 178 Этот призыв к саммиту неожиданно после инаугурации Рейгана показался наблюдателем неожиданно примирительным — и упреждающим. 179 Генеральный секретарь наслаждался престижными встречами на высшем уровне, дарованным ему и Советскому Союзу, но он также искренне стремился сделать мир более мирным, хотя и на условиях, благоприятных для его собственной страны. 180
  «Борьба за разрядку остается краеугольным камнем советской внешней политики», — резюмировал Загладин. 181 Советские судебные заседания по резонансным вопросам внешней политики Москвы в 1980-е годы. 182 Как возбуждается один советский дипломат, речь можно резюмировать так: «обо всем можно договориться». 183 Дружественные организации по всему миру получили инструкции давления на свои риски, чтобы заставить Рейган встретиться с Брежневым. 184 Оптимистично настроенный Кремль даже поручил своим союзникам подготовиться к предстоящему советско-американскому саммиту. 185 Заглядывая вперед, советские политики надеялись со своим противником времен холодной войны с позициями, и раньше чем, тем лучше, потому что этот разрыв, скорее всего, сократится. 186
  
  Первая инаугурационная речь Рейгана не была гимном Запись Штатам, как это обычно бывает в таких речах. Он принял «экономическое бедствие больших масштабов… [которое] угрожает разрушению миллионов жизни» и обязался в тот же день принять меры, увеличить ситуацию и начать «новое начало». Он предложил Вашингтону «тем соседям и союзникам, которые предлагают решения». … Враги свободы», однако, обнаружат, что «Возможность возмещения ущерба соответствует требованиям мира», хотя «нежелание сценария не является ошибочно расценивать как отсутствие воли». 187
  Оказавшись в Белом доме и располагая всеми средствами разведки США, администрация Рейгана только усилила ощущение слабости США. На первом заседании Совета национальной безопасности администрации обсудили опасные последствия исследования по всему миру, от Польши до выброса полезных ископаемых. 188 Администрация Рейгана полагала, что в взглядах Кремля «мы, без сомнений, выглядели так, которые казались шатающимися по объективному упадку и падению, они предсказывали». 189
  Не распространял ли Рейган миф о слабости США из-за тяжелого сбора администрации Картера? В конце концов, Рейган был бы не первым кандидатом в президенты, который цинично использовал образ слабости США (правильный или нет), чтобы подорвать воспаление. Джон Ф. Кеннеди, например, развернул такую атаку против вице-президента Ричарда Никсона во время кампании 1960 года. наиболее известно, что он обвинил администрацию Дуайта Д. Эйзенхауэра в том, что она допустила развитие опасного «ракетного разрыва» с Советским Союзом, хотя, войдя в Белый дом, он признал, что это было не более чем «миф». 190 Действительно, политика США предъявляет высокие требования к Советскому Союзу; в переходный период 1980–1981 годов ЦРУ резко охарактеризовало экономическую ситуацию в СССР для Рейгана: «У парней больших проблем». 191 Но Рейган распространения США в условиях потенциального исключения, когда он рискует в должности. Он подсчитал, что для многих в совокупности «жизнь была такой же безрадостной, как и для американцев, застигнутых экономическими потрясениями Великой депрессией». Экономическая и военная мощь США должна быть восстановлена, чтобы вести холодную войну. До тех пор, пока их возможности не будут восстановлены, сороковой, 192
  Чувство пессимизма Рейгана не помешало с самого начала вступить в контакт с Советским Союзом. Диалог не был несовместим с общей более конкурентной сферой в отношениях между Востоком и Западом и между США и Советским Союзом. 193 Брежнев стал назад открытость к переговорам с новой администрацией Рейгана и его надежды на положительный ответ. 194 В Бонне западногерманские дипломаты предостерегали от ошибок, являясь образцом преклонного возраста кремлевского смерти при Брежневе с неспособностью руководить страной и носить изменения, особенно во внешней проверке. 195 Многие в Белом доме жили именно в таких случаях, но сам Рейган не нуждался в возникновении предупреждений. Придя президентом к власти, предприняв меры по контролю за действиями США, начал расследование, хотя и начал тихо, на встрече с Советским Союзом.
  
  
  
  ГЛАВА _ 2
  
  Рука для переговоров
  
  Рейган восстанавливает и протягивает руку помощи
  
  30 марта 1981 Рональд Рейган без особого удовольствия вошел в отель «Вашингтон Хилтон». Члены отдела строительных профессий мегапрофсоюза АФТ-КПП не были за одним избирателем. Заявление президента о том, что он тоже знает значение работы в стране и крупных профсоюзов, было встречено скептически, так как исходило от человека, имело опыт, как томвал сам Рейган, «масляной краски и притворства». Около 660 000 строителей в связи с сохранением остались без работы в то время, когда Рейган оказался в должности, став жертвами экономических потрясений 1970-х годов. Они — и их представители, к которым относится Рейган, — хотели федерального финансирования крупномасштабных инфраструктурных проектов, которые создают рабочие места. Вместо этого Рейган объявил большую «инициативу» и «свободу и выгоду рабочего», а также сокращение федерального бюджета на 46,2 миллиарда долларов. 1 Речь «не была встречана бурно». 2
  Выйдя из отеля, всего через шестьдесят процентов дней после своей инаугурации, Джон Хинкли-младший преследует цель президента в причудливой просьбе завоевать расположение актрисы Джоди Фостер. Хинкли потерпел неудачу (по обоим точкам). Одна из его пуль попала в голову пресс-секретаря Белого дома Джеймсу Брэди, рана, от которой он чудом выжил; двое других ударили агентов секретной службы и полиции Вашингтона, округ Колумбия; и один президент попал в бронированный лимузин и срикошетил в президента, ударив его чуть ниже левая подмышка. «Дорогая, я забыл пригнуться», — пошутил он через кислородную маску своей жене Нэнси позже в тот же день из своей постели в больнице Университета Джорджа Вашингтона. 3
  Это столкновение со смертностью для шестидесятидевятилетнего человека — и время, проведенное наедине с его мыслями, выздоравливающими в больнице, — побудили Рейгана действовать в соответствии со своим давним убеждением, что он должен взаимодействовать с советским поведением, чтобы уменьшить холод. Военная напряженность. 4 Лежа на больничной койке, Рейган написал личное письмо Леониду Брежневу. Он начал рассказ об их первой встрече в восприятии 1973 года. Рейган был гостем в доме президента Ричарда Никсона. Ссылаясь на саммиты сверхдержав прошлого, Рейган определил: «Возможно ли, что мы затрагиваем идеологию, политическую и экономическую философию и государственную политику, проводимую нами в связи с выявлением очень часто встречающихся, повседневных проблем наших народов?» В этом духе Рейган объявил о своем намерении отказаться от эмбарго на зерно в отношении Совета Союза, вступившего после вторжения в Афганистан, в надежде «создать изменения, которые ведутся к … интенсивному и конструктивному диалогу». 5
  Покушение на его жизнь не изменилось ни Рейгана, ни его взгляды на американо-советскую конкуренцию, но дало ощущение неотложной необходимости претворить в жизнь оба аспекта своей большой стратегии в отношении Советского Союза. «Возможно, подойдя так близко к смерти, я выбрал, что должен делать все, что в моих силах, в годы, которые Бог дал мне, чтобы уменьшить раскрытие угрозы ядерной войны», — следовал Рейган. «Возможно, была причина, по которой меня пощадили». 6
  Президент объявил, что эта работа положит новую фазу диалога между Востоком и Западом, и предпринял шаги для этого. Но в администрации Рейгана сохранялось фундаментальное ощущение слабости США, из-за чего президенту было трудно общаться с Советским Союзом, особенно публично. Из-за этого, по мнению Пола Нитце, «отношения между [Соединенными Штатами] и Советским Союзом [были] более опасными, чем когда-либо ранее» — определение слова человека, занимающего внешнюю территорию США с начала войны. холодная война. 7 Однако первоначальное заседание администрации с Советским Союзом по большей части задержания тихим, что заставляло наблюдатели предполагать (и обсуждали), что сверхдержавы не разговаривали. Масштабные инвестиции Рейган в восстановление военной мощи США малоэффективен. И особенно, которые действительно состоялись между Москвой и Вашингтоном, многие казались скорее пиар-акциями, чем добросовестными действиями. 8 В первые годы пребывания Рейгана большинство представителей США сформировали импульсы как соперничество, так и сотрудничество. «Администрация многое сделала из неясных или противоречивых сигналов, подаваемых московской администрацией Картера, — полагает сэр Николас Хендерсон, британский посол в Вашингтоне, — но я могу могу не вероятно, что советские власти имеют сколько-нибудь ясное представление о том, что затевают Рейганавты». 9 Чтобы понять, что великая стратегия требует распутывания этих, очевидно, противоречащих друг другу нитей.
  
  Летом 1981 года Тайрус Кобб из Совета национальной безопасности представил Вадиму Загладину, что спустя почти год после инаугурации Рейгана мощной политики США так и не была построена. Ключевые участники не пришли к соглашению. Сам президент в составе стороны, не разрешая открытой сделки в своем Белом доме и не предоставляя своим советникам осмысленного понимания своих намерений. Пока что Рейган предпочел сосредоточить свои усилия и политический капитал на сельскохозяйственных и экономических проблемах. 10 Восточные политики вызвали подозрения у нового президента. 11 Они быстро осознали, что для Белого дома при Рейгане были приняты меры по оценке безопасности вооруженных сил США по отношению к Советскому Союзу. 12 Это имело место еще одно, религиозное измерение: Рейган был так же подвержен влиянию военно-промышленного комплекса, как и его повышенный риск, с его высоким давлением на повышение уровня заболеваемости и его привычным раздуванием в советской опасности в связи с большим количеством Ресурсов. 13
  Как только администрация Рейгана стала в области обороны достоянием, с Востока посыпались потоки отзывов. 14 Ясно, как писал один чехословацкий дипломат, что «примитивный тезис о близком приближении коммунизма» наблюдался в США. 15 Вашингтон, заметил Сухой Брежнев, теперь хочет навязать всему свой собственный «кодекс поведения». 16 Громыко, не упустивший возможности осудить американский милитаризм, осудил взгляды США — и желание Рейгана изменить баланс сил в мире с использованием Вашингтона — как корень всех проблем и источник наблюдаемей опасности: ядерной войны. . 17 Для восточных политиков Рейган был всего лишь продолжением моделей агрессивного поведения. 18 Он не начал новую гонку вооружений, а поддержал предыдущую. 19 И, естественно, утверждал Громыко, все, что делал Советский Союз в этой области, был исключительным ответом на агрессию США. Предсказания кремлевских должностных лиц о склонности Рейгана к проверке разрядки выглядели не более чем ожидаемым за действительное. 20
  Джон Весси, председатель Объединенного комитета начальников штабов с 1982 по 1985 год, кратко и красноречиво резюмировал план администрации Рейгана в отношении округов по обороне перед аудиторией американских войск, дислоцированных в Гавайях: «Я слышал много разговоров в газетах, в которых говорилось, что мы не Обладает стратегией. Ну, я хочу сказать вам, что это полная чепуха. У нас есть стратегия. Это очень разумная стратегия. Наша стратегия состоит в том, чтобы предотвратить уничтожение очевидным для наших врагов, что они очистят свои часы, если начнут войну». 21 В начале 1980-х годов прошлого века Белый дом не считает «самоочевидным» то, что Сообщается о реализации этой угрозы. Директива № 32 о неожиданных решениях по национальной безопасности, например, первая позиция администрации о стратегической национальной безопасности. В документе было много жестких рассуждений об уменьшении советского исследования, препятствовании советскому авантюризму и ограничению советского военного фронта, но все это резко устремлено, поскольку американская политика резко ощутила свою слабость. 22 Они также донесли до своего мнения о военном балансе между Востоком и Западом. « Советская военная мощь », министерство обороны 1981 года, рассказало мрачную редакцию для Сообщества, в которой говорится о превосходящей советской ядерной мощи и обычной мощи на суше, на море и в океане. Его цель? «Содействие проецированию советской власти по вопросам распространения и пандемии, экономическому и военному исследованию Совета во всем мире. Это вызов, с животными мы сталкиваемся». 23
  Каспару Вайнбергеру как министру обороны выпало исправить это и претворить в жизнь рейгановскую плоть мира через силу. У Пентагона была фора администрация администрации Картера: что бы ни утверждала администрация Рейгана, расходы на оборону уже выросли на 10 процентов в процентах выраженности, финансируя крупную программу развития с упором на ядерную триаду. 24 подводные лодки с применением Trident D-5 прошли ходовые испытания в рамках подготовки к более серьезному развертыванию этого тяжелого проникающего оружия. Продвигалась разработка новой межконтинентальной баллистической ракеты наземного базирования США — менее и более точной МХ. Недавно установленные ракеты воздушного базирования, запускаемые со стратегическими бомбардировщиками В-52, могли надежно обеспечивать советскую ПВО. 25 Тем не менее, новая администрация Рейгана сочла запрошенный Картером оборонного бюджета недостаточным и запросила у прогноза дополнительные 32,6 миллиарда долларов. Эти средства позволяют модернизировать ядерный арсенал США, повышать выплаты и льготы военным, расширять с оттоком опытных лидеров, а также использовать новые программы закупок. конгресс дал Рейгану практически все, о чем он просил. В течение первых пяти лет его наблюдения в должности они удовлетворили 90 процентов процентов администрации на расходы на оборону. 26
  Эти просьбы пришли не во время изобилия. Не прошло и месяцев после своей инаугурации, как Рейган выступил по телевидению, чтобы представить публикацию «отчет о состоянии экономики нашей страны». Это было далеко не воодушевление. «С сожалением следует сказать, что мы допускаем в массовом экономическом кризисе со временной Великой депрессией», — сказал он наблюдаемым. Корнем проблемы сохранения инфляции, которая, «как и радиоактивность, была кумулятивной». родным и … неуправляемым». 27 Придумывая решение проблемы, Рейган нашел партнера в лице Пола Волкера, председателя Федеральной резервной системы. «Я не целую мужчину, но меня соблазнили», — вспоминал Волкер о своей первой встрече с Рейганом. 28 Очень многие были менее привлечены, поскольку такая рецессия Рейгана закрепилась, и предписание предписаний было более экономически болезненным. Вскоре после своего первого телевизионного выступления Рейган объявил о высшей экономической плоскости, состоящей из четырех частей. Масштабное снижение налогов на производство снижает инфляцию за счет увеличения товаров и услуг вместе с этим и заработной платой. Дерегулирование соглашений США. Замедление роста денежной массы — техническая прерогатива Волкера, не президент — также обуздало бы инфляцию. Авария на 49,1 миллиарда долларов восстановит финансовое здоровье США. Пентагон был исключительным; ему нужно было вливание денег, чтобы догнать и перегнать Советский Союз. «Сохранение этого дисбаланса, — игра Рейгана, — представляет собой защиту нашей национальной безопасности». 29
  Наращивание внимания было сосредоточено в первую очередь на усилении ядерных сил США, которые, как насторожил Рейган, были уязвимы для советского первого удара. 30 Требуются новые, более совершенные системы. Пентагон прикрыл всем сердцем выделенный в то время в разработке межконтинентальной баллистической ракеты MX (позже получившую название Peacekeeper), в отличие от ракет Minuteman, шахты которых были усеяны центральными районами. Ко времени инаугурации Рейгана Минитмен стал крайне непопулярным. Те, кто жил рядом с базами минитменов, не оснований считать, что ракеты, которые «практически спровоцировали нападение советских войск» на их дома. С другой стороны, ракеты 31 MX базируются в сборке «беговой дорожки»: стратегическая игра с укреплениями, включающая смещение межконтинентальных баллистических ракет между укрепленными бункерами по специально построенной сети дорог. (Такая обширная и дорожная система базирования, не имеющая особого значения, ранее существовавшая в Комиссии по контролю над воздушным движением, обязывавшая Отчет по погодным условиям о месте нахождения всех укрытий.) Рейган и команда его вынашивали целый ряд идей: Следовательно, так близко друг к другу, что появляются советские межконтинентальные баллистические ракеты, которые больше вредят другим, чем вредят своим нагрузкам, на дне водоемы с окрашенной водой, не могли видеть советские спутники-разведчики, и «на кораблях, можно было передвигаться». по». 32
  Эти идеи были по меньшей мере фантастическими. Тем не менее, общая потребность в арсенале США вызывает серьезную озабоченность в странах Варшавского договора. 33 На странице сверхсекретного внутреннего издания советских военных « Военная мысль » читатели были предупреждены о повышении смертоносности и пагубных намерений, стоящих за технологическим более совершенным ядерным арсеналом США будущего. Модернизация была ответственна за Москву и всего мира. 34 Кремль утверждал, что все, что необходимо знать о приближении Вашингтона к ядерному оружию, можно увидеть на изображениях Хиросимы. и Нагасаки, опустошенный атомными бомбами США и последовавший за этим «атомным шантажом» Советского Союза со стороны Вашингтона. 35
  Наращивание вооружений также пошло на пользу союзникам США, хотя время от времени оно вызвало незаконные публичные увещевания со стороны Вашингтона увеличить расходы на оборону. неожиданное происхождение, например, совершенно не пользовалось, когда администрация Рейгана предложила большую финансовую помощь Лондону для закупки новых ракет Trident D-5 для атомных подводных лодок Королевского флота. 36 И когда Маргарет Тэтчер повела Великобританию на войну из-за Фолклендских островов, на которые также претендовала Аргентина, Рейган принял участие в проведении военной экспедиции в южной Атлантике, хотя эта поддержка была менее активной и полной, чем стремилась бы понравиться многим в Уайтхолле. 37 Белый дом охарактеризовал расширенную военную помощь США своим союзникам по НАТО как возможность Западу отразить будущее советское нападение в Европе или где-либо еще, но французские аналитики заподозрили администрацию Рейгана в том, что она просто приспособила представителей к огромному оборонному бюджету, который явно нравился республиканцам . . 38
  Москва не видела угрозы, исходящей только с Запада. С конца 1950-х годов она с опаской смотрела на Восток и КНР, которая все больше не желала согласия на роль младшего партнера в Китайско-советском союзе. Несмотря на то, что Мао Цзэдун выражается растущей туманной своей независимостью идеологии и революции, советско-китайский раскол был прежде всего доказан отказом Пекина от постоянной подчинения Москве и «растущей мании величия» Мао. 39 К тому времени, когда Рейган оказался в должности, это все еще беспокоило советских внешнеполитических деятелей. 40 Хотя многие предсказывали, что Рейган не сообщил о прошлый прогресс в отношениях США с Пекином, рассказал как раз обратное. 41 Во время предвыборной кампании Рейган отправил Джорджа Буша-старшего в Пекин для развития связей с китайскими лидерами. Рейган публично пообещал «развивать и укреплять» отношения с КНР. 42 Кремль объявил свое неудовольствие. 43 Для них агрессивная враждебность по отношению к Москве, вероятно, превзошла бы достаточные ресурсы идеологического разногласия между Вашингтоном и Пекином. 44 Белый признал, что этот страх можно использовать в качестве рычага, но он также может иметь неприятные последствия, если Москва почувствует себя загнанной в угол и вынуждена наброситься. 45 «Сложная и противоречивая» эволюция отношений между Вашингтоном и Пекином заняла Кремль на протяжении всего президентского срока Рейгана. 46 «Партнерство между [американским] империализмом и пекинесским гегемонизмом», резюмированы советские больные, обнаружены угрозы для всех. Каким-то образом две группы собрались для борьбы с противоречиями между капитализмом и «китайским социал-шовинизмом». 47 При всем искреннем антикоммунизме готовность Рейгана развивать отношения с Пекином продемонстрировала высокую идеологическую гибкость. Однако он подчеркивал перед тем, что касается коммунизма, он считает советское руководство искренне верующим, тогда как Пекин на словах поддерживает эту идеологию. 48
  Когда министры обороны стран Варшавского договора встретились в Москве в декабре 1981 года — их первая встреча после инаугурации Рейгана — возобладал пессимизм. 49 «Империалистические государства во главе с Конституцией Государств, — отказо от совещаний, — отказываются признать реальностью современного мира — укрепление социализма». 50 Потребность в противоборстве и противодействии еще более широкой и противодействующей агрессивности НАТО в середине 1980-х годов, с более совершенным ядерным принуждением, размещенным в Европе, и усиленными обычными силами. 51 Тот факт, что такие частые случаи встречаемости в период экономических явлений на Западе, еще больше беспокоил наблюдателей Варшавского договора. 52 (Политики в Восточной Германии обнаруживают проблемы с надеждой: «безграничное увеличение» военных бюджетов оставлено малочисленным для отдельных лиц, как они предсказывали, приведут к большей поддержке социалистических партий во всем Западе . ) как можно быстрее усадить. 54 Они опасались, что вместо сообщений о международных авиаперевозках содержатся «созданные предпосылки для международных решений проблем». 55 Громыко, со своей стороны, не скрывается в кругах Варшавского договора, что он надеется, что второй год Рейгана будет «спокойнее», чем первый, и что американо-советские и восточно-западные отношения могут улучшиться. 56
  Идеологическая война также заняла новое важное место при Рейгане, который публично нападал на Советский Союз и его союзников с очевидным удовольствием. 57 изначально наблюдатели отклонили это как продолжение антисоветской политики Картера. 58 Однако со временем они определили, что «вульгарные речи» Рейгана перебросили что-то новое. 59 На своей первой пресс-конференции в качестве президента Рейган заявил, что советские лидеры «выступают за право совершать любые случаи, лгать и жульничать», эффектя на том, что две сверхдержавы «действуют по разным моральным силам». 60 Выступая перед британским парламентом 8 июня 1982 г., подчеркнув резкое взаимодействие между Востоком и Западом, Рейган сосредоточился на «распаде советского эксперимента. … Сегодня на линии взрыва наших вооруженных сил возникают на востоке, чтобы возможное вторжение. На другой стороне линии советские войска также идут на восток, чтобы не дать своим людям уйти». Между тем, требуется, чтобы он соблюдал ограничения на марксизм-ленинизм на свалке истории. 61
  Некоторые союзники США сильно приветствовали правительство Рейгана; это был, по определению Тэтчер, «триумф», который привел к «новому ощущению, что мы не можем позволить себе принимать как должное». 62 Для Вашингтона такой подход был неотделим от задержания участников с Советским Союзом. Совет природной безопасности выгоден из того, что речь 8 июня потрясла общественность. политбюро с последующими действиями, что прояснит, как советское руководство может пройти более сочувственного тона от Вашингтона. 63 Тэтчер согласилась с Рейганом в том, что «не может быть никаких возражений против диалога, проводимого с позиции силы». 64
  Спустя всего лишь год наблюдения Рейгана в американской политике поздравляли себя с тем, что наконец-то в отпуске Советский Союз обратился к обороне, как в военном, так и в идеологическом плане. 65 Для Рейгана «резкая, пронзительная» риторика в отношении Советского Союза возникла необходимость в инициативе инициативы: общественность США нуждалась в «реалистичном ожидании» тех, с кем их президент будет иметь дело в ближайшие годы. 66 Пока что британский посол в Москве сэр Кертис Кибл пошутил с Громыко, что отношения между Востоком и Западом заслуживают «единицы, самой низкой оценки, которую дают советским школьникам». 67
  
  Отмена эмбарго на зерно, первый сигнал Советскому Союзу о назначении Белого дома вести важное дело, столила мало. 68 В начале двадцатого века Российская империя была обнаружена экспортером экспортера; восемьдесят лет спустя Советский Союз был следствием в мире импортеров, на долю которых пришлось 15 процентов мирового рынка потребления. 69 В связи с поддержанием эмбарго с самого начала была снижена. Общественность обратила внимание на его негативное влияние на фермеров дома, а не на Советский Союз. Союзники США отказались от участия и, действительно, восполнили часть дефицита. Нехватка продовольствия в результате эмбарго на зерно или что чаще всего случалось, из-за плохого внутреннего управления и потери в Советском Союзе, настроила советское население против консенсуса. Администрация Картера не намерена продолжать его второй год. 70 Для новой администрации Рейгана это был полный провал. «Таким, — пошутил сотрудник СНБ Дуглас Фейт, — это символизировало подход администрации к отношениям с Кремлем». 71 Но Рейган еще не был готов обнародовать свою тихую дипломатию. Например, когда Хейг сообщил Питеру Кэррингтону, великобританскому коллеге, о борьбе, он сформулировал его в чисто экономических терминах. Эмбарго легло несправедливым бременем на американских фермеров и подорвало главное усилие Белого дома: стабильной экономики. 72
  Западные политики все беспокоятся о том, что большая озабоченность Рейгана укреплением американской мощи означает, что он не будет восприниматься Кремлем. 73. Чтобы поддерживать дружелюбную поддержку НАТО, союзники США нуждались в том, чтобы их сторонники впредь были «более вероятного для дружелюбного брата, чем для безопасного боя». 74 Они также опасались, какие последствия для остального мира могут быть последствиями, если сообщение о погоде и Советский Союз будут продолжать говорить мимо, а не друг с другом. Все они могли найти утешение на встрече между Хейгом и Добрыниным 2 июля 1981 года, которая завершила операцию по американо-советскому диалогу. Для Хейга и Рейгана это была «скамейка запасных». знак в значении того, будет ли какое-либо будущее в американо-советских отношениях». 75 _ 76 В своих мемуарах Хейг назвал эту встречу «полезным обменом мнениями». 77 Действительно, для выявления стратегии Добрынин был трамплином. Летняя встреча в первую очередь заложила основу для встречи госсекретаря со своим советским коллегой Громыко, которая осенью осенью прошла Генеральную Ассамблею ООН в Нью-Йорке. 78
  Ни Хейг, ни Рейган не ожидали немедленных крупных прорывов. «Процесс серьезного диалога, — писал Хейг Рейгану накануне встречи с советским министром иностранных дел, — может создать более прочную и прочную основу для ведения бизнеса и совместной жизни, чем когда-либо было у двух сверхдержав». 79 В письме Брежневу Рейган подчеркнул, что надлежит повысить американо-советские отношения и возобновить взаимодействие между двумя странами. 80 Но лицо к лицу два внешнеполитических руководителя в основном разговаривали друг с другом. В первом разговоре 23 сентября оба согласились с планом перемен, но продолжались дополнения к тому, что другая сторона берет на себя ответственность за соблюдение отношений. Многообещающе Громыко обязался развивать отношения «на реалистичной основе, то есть добрососедской, естественной, деловой», с интересами безопасности друга друга. Хейг остался с тем, что «[их] отношения должны быть отношениями сверх», которые державы признавали, что у государств есть интересы и влияние, выходящие за пределы их границ. 81
  Пять дней спустя, 28 сентября, Громыко сосредоточился на разочаровании Москвы в связи с тем, что Рейган добавил на превосходное превосходство, — разочарование, несомненно, усугублялось неспособностью Москвы сначала усадить его за стол обсуждения. Готовность Рейгана к переговорам, как заявил Громыко, встретилась на фактическом отказе Кремля от своего права проводить изыскания. Вашингтон заявлял о такой широте охвата, что любые действия Советского Союза за границей обнаруживаются. Эти двое могли согласиться в одном: как они были рады, что их первая встреча привлекла внимание всего мира. 82
  После первой встречи с Громыко Хейг обедал со своими коллегами из Европы: Кэррингтоном, Клодом Шейссоном из Франции и Гансом-Дитрихом Геншером из Германии. Хейг играл скромно. Его разговор с Громыко был «откровенным и деловым». Ясно, что советское руководство, столкнувшееся с проблемами в Афганистане, Польше и домах, подавляющее большинство территорий, снизив напряженность в отношениях со Штатами. Но главной темой беседы четырех иностранных государств была неуверенность в намерениях Советского Союза, а также в его возможностях. Госсекретарь подробно остановился на том, что американо-советская политика не только президентом, но и характерно для этого процесса. Когда Кэррингтон предположил, что связь с погодой поймали Громыко «не с той ноги» примирительными действиями Рейгана, В письме Брежневу Хейга не впечатлил предположения о том, что за близостью Громыко было ответственно что-либо, за исключением его личного расследования мастерства. 83
  В политике Вашингтоне отнеслись к переговорам с осторожным оптимизмом, надеясь, что они ведут к «тихому, деловому и … уважительному диалогу» между сверхдержавами. 84 Кремль новообращенный; Дипломат Серж -Тарасенко сообщил своим французским коллегам, что, хотя Громыко не возлагал большие надежды на важность, Москва восприняла эти встречи обнадеживающе и надеялась на продолжение. 85 Британцы, опасавшиеся, что администрация Рейгана потеряла инициативу в отношениях с Советским Союзом, теперь предложили перехватить ее самих, пригласив Громыко в Лондон для проведения аналогичных переговоров, которые, как они ожидали, привлекают такое же международное внимание. Открытая дипломатия имеет свои преимущества. 86
  
  Белый дом при Рейгане с самого начала отверг призывы Москвы к саммиту; Достаточно запасов сил, чтобы быть уверенными в положительном исходе. 87 Частное участие, однако, было совсем другим делом. В интервью 1989 года второй госсекретарь Рейгана Джордж Шульц признал, что в начале 1980-х годов между сверхдержавами повсеместно «некоторые отдельные каналы» для связи на высоком уровне. 88 французских дипломатов жаловались, что их американцы выступили против захвата власти только о том, что две сверхдержавыпротив, но никогда не убивали, где и когда. 89 Даже Добрынин, который в прошлом сам так часто работал проводником, утверждает, что не знал о каких-либо обратных каналах. 90
  Когда последний посол Картера в Советском Союзе прощался с Громыко, советский министр иностранных дел проявлял повышенное стремление Кремля к «мирному сосуществованию». 91 Когда Артур Хартман, назначенный Рейганом, прибыл в Москву, он рассказал собравшимся западным дипломатам, как он был поражен желанием Советов говорить. «За исключением случаев, резких переходов к связи с Штатами, в частной жизни он заметил другой тип языка». 92 Хартман ясно дал понять своим советским собеседникам, что администрация Рейгана хочет конструктивных отношений и браков с Советским Союзом. Ведь он «приехал в самые развитые отношения, а не замораживать их». 93 Когда Ричард Никсон стал президентом Чехословакии, бывший президент произвел впечатление на тех, с кем он находился в Праге, своей настойчивостью в том, что, несмотря на антикоммунистическую риторику Рейгана, президент хотел быть «спокойным, не нарушителем встречи мира». 94 Новейший прогресс был достигнут по менее очевидным каналам; восстанавливающееся в Белом доме ощущение того, что военная и экономическая мощь США должны восстановиться, что сделало эти малозаметные пути куда более обостренными. 95
  Артур Бернс, первый посол. 96 Ан экономист по рецепту, предыдущая государственная служба Бернса была исключительна в этой сфере: он был председателем Совета экономических консультантов с 1953 по 1956 год и председателем Федеральной резервной системы с 1970 по 1978 год. Что касается внешней политики, он не скрывает своих убеждений. что необходимо было вступить в бой с Советским Союзом. 97 _ 98 По заявлению Бернса, «логика [международной] ситуации требует, чтобы [Соединенные наблюдения] работали с Советским Союзом над установлением более гармоничных отношений». И новый посол получил от Рейгана именно на это. 99
  Из посольства в Берннесе были все возможности для того, чтобы начать закулисный диалог с Москвой от имени администрации Рейгана, еще не полностью готовой к операции по предотвращению. Согласно договоренности о четырех державах по Берлину, посол США в Германии и в Восточной Германии условия посол СССР в Восточной Германии время от времени встречи, чтобы отразить специфическую ситуацию в городе, сосредоточив внимание в первую очередь на воздушные и наземные транспортные коридоры. 100 Все советские меморандумы о беседах между Бернсом и его советским коллегой, Петром Абрасимовым с эффективными же и связями, начинаются заявления с тем, что они встречались под покровительством. 101 Но брифинги Бернса для встречи дают понять, что он не собирался обсуждать вопросы, требующие управления Берлином. 102 А в разговоре посол США постоянно подчеркивает, что говорит не только от имени Белого дома, но и от имени Рейгана в частности, с предметами находится в постоянном общении. 103 В отличие от встреч Хейга с Добрыниным и Громыко, эти встречи в Берлине не привлекают внимания.
  На первой встрече Бернс объявил восторженному Абрасимову, что «новая команда» взяла годы на себя ответственность за перспективу США: Белый дом при Рейгане надеялся перевернуть новую страницу и уйти от недоверия, что характеризовало Картера. Бернс был посланником Рейгана в качестве посла специально для работы над серьезными проблемами в американо-советских отношениях. Абрасимов подтвердил, что с обнаружением ждет этого. 104 _ Даже когда эти двое не согласились, они подчеркивали предложение найти решение. Абрасимов часто поворачивался, требуя от Бернса информации о том, хотел ли Рейган посетить Советский Союз для участия в саммите. 105 Например, вторя выводы встречи в зоне обороны Варшавского договора в декабре 1981 г., Абрасимов осудил упорство Вашингтона в переговорах только с позициями силы и раздувания советской авиации. «Ни один ответственный человек, — возразил Бернс, — серьезно не думал, что Советский Союз развяжет глобальную войну», однако действия Советского Союза по всему миру вызывают серьезную ответственность. в Вашингтоне. отношения, намекнул он, после выборов 1984 года. 106
  После того, как Вячеслав Кочемасов сменил Абрасимова, Бернс и его советник назначили веские основания для оптимизма в отношении этого уникального пункта американо-советских конференций. Визит вежливости нового советского посла в Восточной Германии британскому послу длился два часа. 107 При первой встрече с Бернсом Кочемасов обратил внимание на том, что два государства «должны двигаться в одном направлении — к установлению нормальных и добрых отношений», — однако выражают сомнения, основанные на агрессивной, антисоветской риторике Рейгана, который не использует тон их разговоров в Берлине . Замечательный ответ Бернса: «[Его] поведения по выявлению к [Советскому Союзу] сравнимо с поведением родителей, о задержании преступников и использовании оскорбительных действий по задержанию к отдельным детям». 108
  Кочемасов, как и Абрасимов до него, не был склонен обсуждать специфические для Берлина проблемы с кем-либо из своих западных собеседников. 109 Его заботили отношения между Востоком и Западом в целом. 110 Эти руководители будут управлять в Берлине и работать над тем, чтобы «атмосфера мира и сотрудничество… [не] ограничивалась Западным Берлином, распространялась по всей Европе и даже по всему миру». 111 Когда Бернс уехал из Бонна в середине 1985 года, чтобы заменить его бывшим помощником госсекретаря по делам Европы и Канады Ричард Берт, с помощью берлинских встреч для более значительных дискуссий стал институционализированным. На этот раз Кочемасов заявил, что встреча может быть встречена с «возможностью раскрытия информации не только в Западном Берлине, но и актуальными вопросами, представляющими взаимозаменяемый интерес». Он предлагает к поддержке и расширению этой традиции». 112
  Холодная война не закончилась за обсуждением переговоров в Берлине. Но продолжающийся институционализированный закулисный диалог между послами США и СССР Оба обнаруживают предполагаемые предполагаемые значения его значений для устойчивого, противодействующего пагубным образам, которые изобиловали как в Вашингтоне, так и в Москве, поражают стороннюю сторону как врожденно враждебную и непримиримо воинственную. И оба они назначаются на готовность их встречать к переговорам, которые выходят за рамки обычного стремления к переговорам со сверхдержавами, а скорее требуют инициативы отдельных лидеров.
  
  «Мы вошли впустую год целый», — сокрушался Хейг, снова встретившись с Добрыниным весной 1982 г. 113 У него не будет шанса наверстать упущенное. В Вашингтоне его положение в администрации становилось все меньше приемлемый. Он был выбран, чтобы уравновесить отсутствие внешнеполитического опыта у более давних помощников Рейгана, факт, о котором он слишком хорошо знал. Находясь в офисе, он быстро стал маргинализованным. 114 В качестве госсекретаря Хейгу не удалось наладить позитивные отношения с Рейганом — или кем-либо еще в Белом доме, если уж на то пошло. Он презирал их всех, и они пользовались взаимностью. 115 Он привнес, по словам Ричарда Пайпса, «чувство воинственности [и] своего рода оборонительной позиции в отношении своей территории». 116 Реакция Хейга после покушения на Рейгана в марте 1981 г. практически определил его окончательным: в одиночестве в Белом доме неистовый Хейг объявил прессе, что он «управляет здесь» — вопрос, с видами Конституция не согласилась. Дни Хейга были сочтены, но вместо того, чтобы признать свое шаткое положение, он удвоил свои усилия, чтобы отстранить других от участников внешней политики. 117 Наконец, обвинив остальных членов кабинета Рейгана и персонала Белого дома, Хейг объявил 24 июня 1982 г., что больше не может выполнять функции государственной охраны. В своем требовании об отставке (переписанном его четыре раза, чтобы смягчить, прежде чем он представил Рейгану на следующий день) Он установил тот факт, что возросшая политика США отклоняется от «осторожного курса, который мы изложили». 118 Но для Рейгана Хейг не был сотрудником: «Он не хотел проводить поиск следователя; он хотел сформулировать ее и осуществить сам». 119
  Рейган уже уволил своего неэффективного первого советника по национальной безопасности Ричарда Аллена, заменив его судьей Уильямом Кларком, давним членом, который работал дисциплинарным следователем — и внешнеполитическим аппаратом — в парламенте. Джорджия П. Шульца вместо Хейга еще скорость в этом изменилась, и, что особенно важно, послужило стремлению Рейгана одним расширением с Советским Союзом стал диалог. 120 Шульц был ветераном администрации Никсона, работал по труду, директором Административно-бюджетного управления и министром финансов и был хорошо подготовлен к руководству дисциплинами во внешней политике. Рейган президент дал понять своему помощнику, что Шульцу поручено развивать и реализовывать совместно с новым подходом к Москве, даже если большая часть этого основного процесса отличается от них скрытой. 121 В отличии от Хейга, Шульц намерен немедленно приступить к разработке внешней политики, работая с ним над реализацией подхода к стратегии президента времен холодной войны. 122 На своей первой встрече Рейган и Шульц сосредоточились на важности и важности с Советами с позиции силы. Оба согласились с чрезмерной трансакцией с Москвой, и, что особенно важно, оба учтены, что Конституция Австралии зависит от порога таких достижений. 123
  Как восточные, так и западные политики приветствовали достижения Шульца. Британцы, все более склонные к антисоветской риторике Рейгана, аплодировали «успокаивающее влияние» нового госсекретаря. 124 Отчет о первом совещании Германии о внешнем мире НАТО, о внешнем виде Шульца, почти льстив: его «командные, компетентные и в целом мастерские навыки ведения переговоров» снискали ему «высокое уважение и всеобщее одобрение» его коллеги. 125 Советские внешнеполитические президенты говорят, что тепло вспоминали Шульца со времен Никсона — Никсон был, можно с уверенностью любить, Брежнева — и не скрывал своего удовольствия от назначения Шульца. 126 Крайне важно для союзников Вашингтона то, что новый госсекретарь, наконец, сделал ясной мысль Рейгана о взаимосвязи между миром через силу и тихую дипломатию: . В этом Шульц был точным представителем администрации Рейгана». 127 Во время первой встречи с Громыко осенью 1982 г. новый госсекретарь был рад видеть, что Москва не «списала администрацию Рейгана со счетов». 128 Иностранный советский министр убежден, что Вашингтон действительно открыт для американо-советского диалога. 129
  Почти все неодобрения назначения Шульца исходили из самого Белого дома. Некоторые приветствовали приход высшего менеджера и внешнеполитического офицера. 130 Другие осудили его как еще одного «Хейга, только самыми лучшими медийными инстинктами». 131 Прибытие Шульца вызвало недовольство тех в Белом доме, которые были оценены по сотрудничеству с Кремлем анафемой, а таких было много. К 1982 году будущий курс американо-советских отношений стал предметом обсуждения и частых враждебных дебатов внутри администрации, и вскоре Шульц превратился в настоящее громоотвода. Его меморандумы Рейгану сопровождали «трех-четырехстраничной … меморандумом президента, написанным от рук [его советника по национальной безопасности] секретарем [,] писавшим на Джорджа Шульца и Государственного департамента». 132 Попытки Кларка подорвать позицию нового госсекретаря зашли так далеко, что Буш вмешался, чтобы сообщить Шульцу, что происходит. 133
  Берлинский тайный канал возник из-за желания Бернса, с благословением Рейгана, успешно завершился прогресс в американо-советских, но на расстоянии вытянутой руки от президента. Когда Шульц пришел к власти и пришел к выводу, что ситуация сложилась к Советскому Союзу, ситуация стала более существенной в работе с Москвой по поводу важных проблем. Например, вопросы права человека были занозой в боку уничтожения сверхдержавы. Когда дело дошло до этого сложного вопроса, Шульц сказал Добрынину, что «подход Рейгана был тихим; он хочет говорить, а не газетных статей или заявляет о «победе». 134 Президент хотел уменьшить американо-советское недоверие, чтобы добиться прогресса в вопросе, имеющем для него эмоциональное значение . 135 Обещание, вероятно, стороны, необходимо в виду сибирской семерку, группы пятидесятников, укрывшихся в подвале посольства США в Москва после того, как советское правительство отказалось от эмиграции в июне 1978 года. Эта группа олицетворяла для Рейгана всю проблему прав человека в Советском Союзе, и его все больше разочаровывал отказ Кремля «ни смотреть правду в глаза, ни показывать нормальное человеческое чувство» .
  Почти сразу после инаугурации Рейгана две сверхдержавы сошлись во мнении, что «сибирская семерка» — ненужный раздражитель. 137 Чтобы решить эту проблему, они обратились к тихой дипломатии, на этот раз в Мадриде, на полях Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Макс Кампельман, посол США на конференции, начал серию встреч с советским делегатом и генеральным директором КГБ Сергеем Кондрашевым зимой 1980 года. Кондрашев выразил надежду Брежневой на «переговоры на серьезной основе и на высоком политическом уровне». с выездом в администрацию. Он добавил, что говорил с «высочайшим авторитетом», когда говорил Кампельману, что Брежнев и Политбюро «требовались и требовались тома и оборудования, что они не измеряют испытания [ее] без США». 138 Наконец, весной 1983 г., на глазах у Шульца, у Кондрашева появились новости для Кампельмана: США запросили «значительные жесты» в области прав человека, и теперь Москва разрешит не только сибирской семерке, но и всем их близким родственникам эмигрировать. 139
  Шульц предложил Добрынину встретиться с Рейганом, чтобы окончательно договориться. 140 Он привлек советского совета в Государственный департамент, но быстро (и без исключения) привлек его в Белый дом — его первый визит с тех пор, как Рейган обратился в должность. Т е т е т а т е т е , президент и посол СССР захватывают соглашение. 141 Кремль оказался пятидесятническим семейным эмигрировавшим, а ожидаемая неприятная ситуация не стала бы зарабатывать политическое сено «неуместной рекламой, претензиями на доверие к себе или «кукареканьем». К июню 1983 года, после долгих пяти лет жизни в подвале посольства США, сибирская семерка и их семьи покинули Советский Союз. 142 Тихая дипломатия, казнь президента и советники, сработала. 143
  
  Однако не вся дипломатия была тихой или сотрудничала. В начале поступления в администрацию Рейгана Отчет о привлечении к ответственности Советского Союза к «дипломатии принуждения» для достижения своих целей невоенными средствами. 144 Переговоры о контроле над выбросами были почти постоянной чертой холодной войны, но они обычно представляют собой результат реальной опасности, исходящей от ядерного оружия, и общей заинтересованности сверхдержав в размерах или устранении этой опасности является лишь частью дела. . 145 Действительно, насколько серьезной была эта опасность, и давно стояла задача запрета на оружие. 146 Но, как и его уязвимость в Белом доме, Рейган исследует процесс уменьшения этой опасности как процесс, в равной степени ограниченный конкуренцией и обеспечением, превосходящим США, а также сотрудничеством с Советским Союзом. 147 Тем не менее, после Рейгана выборы и его неясный внешнеполитический посыл, подтверждение подтверждения этой приверженности, в частности, были главным приоритетом для союзников США. 148 Им нужны были публичные гарантии «минимального Вашингтона» с Вашингтоном, чтобы провернуть неизменную силу НАТО. 149 А дома необходимо было противодействовать распространенному восприятию «воинственных взглядов» нового президента, к последующей общественной поддержке с той целью же. 150
  Американские политики полагали, что им необходимо приложить серьезные усилия в области контроля над последствиями, чтобы успокоить своих союзников. 151 На деле Рейган был готов продолжить это обязательство эпохи Картера, которое отражает собственный взгляд президента на серьезный баланс силы и дипломатии в отношениях сверхдержав. 152 18 ноября 1981 года Рейган объявил, что Потребление энергии вернулось за стол переговоров по контролю над энергопотреблением в Женеве, договориться о сокращении ядерных сил средней дальности в Европе. Он прочитал из своего до того секретного письма Брежневу его после покушения на жизнь, в котором особое внимание уделялось американо-советскому соединению во имя мира. Он рассмотрел подход США к надзору за функционированием RSMD в том же, миролюбивом свете: если только Советский Союз вывел свои ракеты из Европы, 153
  На первый взгляд, так называемый «нулевой вариант» казался справедливым компромиссом: Заявление о отказе от будущего развертывания (баллистических ракет «Першинг-2» и крылатых ракет наземного базирования) в обмен на удаление эквивалентного советского оружия, а именно SS-20. . На самом деле Рейган и его советники разработали «Нулевой вариант», чтобы «захватить мировое мнение» в блокировке сбора независимо от источника. Если Кремль соглашается, ядерное оружие США «Першинг-1А», уже находящееся в Европе, принадлежит на месте, поскольку «нулевой вариант» относится только к будущим развертываниям. Если это не предполагается, как ожидалось, Союзническая поддержка развертывания США усиливается, поскольку Кремль будет нести ответственность за неспособность достичь решения пути обращения. 154
  Характерно, что у тех, кто более узко использует ядерную стратегию, были затронуты сомнения в отношении нулевого желания. Это будет способствовать тому, что «любой конфликт в Европе … почти сразу перерастет на межконтинентальный уровень» и значительного — и периферического — увеличения уровня обычных вооруженных сил США в Европе в качестве удерживающего заболевания. 155 Белый дом, конечно, никогда не рассматривал нулевой вариант как окончательную точку на переговорах, но, как активизировался Рейган, «нужно просить луну, и когда другой парень предлагает зеленый сыр, можно согласиться на что-то среднее». 156 Когда Громыко обвинил администрацию Рейгана в том, что она «всеми правдами и неправдами достигнуты решения о размещении новых видов преступлений в Европе», он не совсем ошибался. 157
  Политики в Москве и по всей Восточной Европе быстро признали его нулевой вариант и отвергли. 158 _ 159 Москва стремилась предотвратить развертывание военного оружия США, которое лишило бы их военного преимущества в Европе. 160 Новые американские ракеты в Европе, по мнению советских политиков, могут достичь Москвы. Несмотря на то, что дальность действия ракеты составляет всего 1600 километров, советские эксперты опасались, что они быстро и точно поражают цели на расстоянии до 2500 километров. Советские SS-20 в Восточной Европе, напомнили московские переговорщики своим собеседникам, не могли долететь до Вашингтона. 161 Это был бы идеальный инструмент для исследования ограниченной ядерной войны на европейском континенте — «европейского конфликта» конфликта — потому что Москва была бы в опасности, в Вашингтоне — нет (или, как подчеркивали советские военачальники, они так думали). 162 В результате, по заявлению Громыко, Западная Европа «своего рода стартовой площадкой, перенесенной с территории США». 163 Это нужно было предотвратить. Но Кремль также надеялся использовать проблему РСМД для нарушения, используя агрессивные антисоветские комментарии Рейгана и его прогнозируемое нежелание вести важное дело как клин, разделяющий Сообщения о погоде и их европейских союзников. 164 Кремлю нужно было убедить западноевропейцев в том, что Рейган просто «маскируется под экспорт разоружения». 165
  Собственный план Советов по контролю над последствиями отражающей нулевой вариант в том виде, в каком его представлении. Таким образом, в этом соответствии с соглашением Москва могла бы соединить дополнительные SS-20 в своих самых западных регионах, все еще в пределах ограниченной досягаемости от европейских и прежних досягаемости Европы Pershing 1A, не достигших пределов Москвы. 166 Запад не хотел этого. Такая договоренность, как писал Брежневу Брежневу западногерманский бундесканцлер Гельмут Шмидт, просто «кодифицировала бы Существующий дисбаланс в использовании Советского Союза». 167
  И роль открытой, и тайной дипломатии ведет свою работу в переговорах по надзору за финансами. Внешне первый раунд переговоров по РСМД в Женеве с 30 ноября 1981 г. по 16 марта 1982 г. ни к чему не привел — как и ожидали обе стороны, — когда США представили нулевой вариант Рейгана, а Советы отвергли его. 168 Несмотря на отсутствие прогресса, переговорной группе США удалось сохранить бодрость духа. Одно имитирующее советское заседание, собирающее переговорщиков как шутку, выпустить пар, например, хвалило конференц-зал посольства США: «Картины на стене напоминают нам игру о том, что мы делаем — играем в. … Это бы все было бы много веселее, если бы мы могли пить алкоголь во время встреч». Точно так же их песня «The Phantom TEL» рассказывала историю своенравной транспортно-установочной пусковой установки (самоходной машины, способной нести и запускать ракеты, SS-20), которая стала разумной и избежала проверки США, спрятавшись в канализации под Кремлем. 169
  Однако за закрытыми дверями переговорщики проявили большую гибкость и добились большего успеха. Политик Нитце, ведущий американский переговорщик и его советский коллега Юлий «Квицинский » в ходе процедуры установили что-то вроде дружбы ; обоими врагами по-английски, а их жены, Филлис и Инга, по-французски. 170 В июле 1982 года они погибли и знаменитую прогулку по лесным горам Юра у Женевского озера. Вместе они нашли компромисс для выхода из тупика в области контроля над погодными условиями: Сообщения по погодным условиям не будут развернуты Pershing 2, Советский Союз сократит развертывание SS-20, а Сообщения по погодным условиям разместятся в Европе столько же крылатых ракет наземного базирования, сколько Советы. были СС-20. 171 В своих мемуарах Нитце предложил эту инициативу как «в целом благосклонно» принятую в Вашингтоне и провалившуюся только из-за сдержанности Советского Союза. 172 Однако запись наблюдения Пентагона была далеко не ближайшей. Эта инициатива была «полностью несанкционированным отступлением от … расследования». 173 Вайнбергер сам возглавил опасность, заявив, что это соглашение, ожидаемое Нитце и Квицинским , растратило сильную (и становившуюся все более сильной по мере наращивания военной мощи) необходимость нулевого варианта «ни за что». 174 В Вашингтоне соглашение, согласно которой все SS-20 находится на месте, не дало старта. 175 По настоянию Вайнбергера Рейган отклонил это предложение. 176 Однако Нитце не ошибся, сообщив о сдержанности Москвы. Соглашение, которое он и Квицинский выработали , было неприемлемо: как размещение любых новых американских ракет, так и исключено британское и французское значение нападения из-за вычисления по-прежнему были анафемой для Кремля. 177
  В то время как Двойное решение побудило администрацию Рейгана к переговорам по РСМД, сам Рейган принял решение возобновить повышенный риск с Советским Союзом о контроле над стратегическими функциями. В сердечной речи 9 мая 1982 года в своей альма-матер, Эврика-колледже в Иллинойсе, Рейган представил план Договора о сокращении серьезных наступательных вооружений: ракеты, количество боеголовок, они получили, и их общий опасный потенциал. … Почему наши народы не могут воспользоваться преимуществами реального сотрудничества [с Советским Союзом]? Почему мы не можем уменьшить количество ужасного оружия?» 178 Это была не просто риторическая пышность. Рейган высказался по поводу идеи обвинения и тот ущерб, который он может указать. 179 СНВ отражения его многолетнюю постоянное увеличение количества оружия в мире. Рейган возражал против сердечной недостаточности, связанной с ограничением риска вооружений из-за того, что они были сосредоточены на простом ограничении роста, а не на уменьшении количества этого опасного оружия. 180 Американская разведка используется в интересах СССР к такому сокращению. 181 Брежнев ясно дал понять, что путь к безопасности он видит в снижении, а не в выборе количества оружия. 182 В Кремле это, конечно, оснащено как советское превосходство на более низком уровне. 183 За два дня до выступления в Эврика-колледже Рейган представил Брежневу идею СНВ. Генеральный секретарь должен стать тем летом, но обязательно обвинил погодные конфронтации в области охраны окружающей среды, которые они вынудила в первую очередь. 184 Он также публично похвалил предложение по СНВ как «шаг в правильном изменении». 185 Заметки Рейгана на полях ответа Брежнева проливают свет на постоянную озабоченность президента тем, что авиасообщение с погодой произошло в невыгодном стратегическом положении. Там, где Брежнев упомянул «существующий баланс сил», например, Рейган поправил запись: «имеется в виду дисбаланс». 186
  Сам по себе рейгановский аболиционизм обвинения не был мотивом для СНВ. Его ближайшее окружение, особенно его жена Нэнси, признавали, что общественное мнение о президентстве Рейгана как об осуществлении шансов на ядерную войну создало серьезную проблему для его переизбрания в 1984 году . и за границей относительно подвержены контролю над пищевыми продуктами. 188 Но то, как Рейган говорил за закрытыми дверями, редко призывал к взаимодействию между Востоком и Западом. Летом 1982 года он сказал Шмидту, что с помощью ДРСМД, СНВ и других протоколов махинаций Советский Союз можно подчинить и вернуть в международное сообщество на условиях Запада, «точно так же, как кто-то может вернуть в общество преступника, прежде чем он достанет свой пистолет». 189
  
  Когда дело дошло до так называемого поведения Советов вне закона, в центре внимания западных политиков был продолжающийся кризис в Польше. Забастовки рабочие и всеобщие террористические акты в Польше уже кипели во время избрания Рейгана, но грозили всплыть в 1981 г. 190 Профсоюз «Солидарно СЧ» продолжал призывать к реформам, против которой правящая ПОРП отвечала все более тщетно. Москва с трепетом наблюдала за вероятной ситуацией; Министр обороны СССР Дмитрий Устинов дошел до того, что пригрозил вторжением в страны Варшавского договора, заявив польским лидерам: «Наше терпение кончилось!» 191 С одной стороны, в преддверии военных научных стран Варшавского договора в Польше западные политики опасались, что вскоре последуют действия вируса, а учения послужат прикрытию для мобилизации, как в Чехословакии в 1968 году. 192 Администрация Рейгана опасалась, что Кремль согласится принять решение из-за будущего Польши — и что Потребность в потребностях будет обеспечена. 193 В этой связи с НАТО составление планов на случай непредвиденных событий с декабря 1980 г. 194 С безошибочным чувством оптимизма возбудило обсуждение другой администрации Рейгана. Белый дом надеялся вылечить «режим, не невыносимый для россиян, но способный к развитию в стороне». 195 В Лондоне «[Тэтчер] расценила новую свободу в Польше как гангрену советской системы. Она хотела, чтобы это распространялось». 196 Официальные лица США также отметили, что советское военное вмешательство «золотой опасности» для предстоящей обороны в Европе что и было сделано в 1983 г.). «Я надеюсь, что эта записка никогда не будет рассекречена», — написал Уильям Стирман из СНБ, доклад этих предложений. 197
  изначально западные политики опасались быть слишком провокационными и тем самым давать Москве повод для вмешательства в дела Польши. 198 Приверженность Рейгана взаимодействию с Советским Союзом сохранялась. Требуется необходимость твердого ответа, но он не перевешивает всемирную выгоду от улучшения отношений между сверхдержавами. 199 Тэтчер предупредила Хейга не обращать внимания на провалы коммунистической системы; Оба согласились, что использование ситуации в Польше в пропагандистских целях требует от Москвы «более требовательной и более жестокой». 200 В неоднократных публичных заявлениях, а также в ходу дискуссий Кремль обвинил Авиация США и Запад в разжигании вооруженных сил в Польше. Последнее, что хотел бы сделать любой внешнеполитический деятель, — это давать Москве доказательства в поддержку этой преследования. 201
  Хотя мало кто на Западе оценил это, политбюро не собиралось вторгаться в Польшу. 202 Хотя Варшава, возможно, хотела, чтобы они вмешались, Андропов заявил в октябре 1981 г.: «Мы придерживаемся нашей политики — наши войска не будут отправлены в Польшу». 203 В декабре он снова дал понять, что «[Советский Союз] не может рисковать… вводом войск в Польшу. … [Мы] не знаем, чем все закончится в Польше, но даже если Польша будет править «Солидарно ść» , пусть будет так». 204 Советские лидеры скорее допустили бы восточноевропейские стандарты, включили в себя нерелигиозные элементы, чем столкнулись бы с последствиями вторжения. Цена, заплаченная РСМД, как в 1968 году, так и в 1979 году, была слишком высока, и Брежнев больше не собирался ее нести. 205 Такая рекомендация Брежнева, в соответствии с которой Москва имеет право на военное вмешательство в дела любого из своих союзников по Варшавскому договору, если они отклоняются от норм коммунизма, как их допускала Москва, больше не обитает. 206 «Умер рано… в 1980–1981 годах», — был объявлен тогдашний начальник Объединенного штаба обнаруженных вооруженных сил Организации Варшавского договора генерал Анатолий Грибков . «Тот факт, что мы не ввели войска в Польшу, показывает, что рекомендации Брежнева … умерла». 207 Но поскольку никто не обнародовал то, о чем договорились Советы и поляки, ни один из низкие лидеры знали, что ситуация изменилась; рекомендации Брежнева умерла, и мало кто знал об этом. 208
  13 декабря 1981 г. премьер-министр Польши Войцех объявил, что Польша будет руководить Военным советом национального спасения в правительстве с ним самим, и в военном положении. В одночасье польские окружные окружили руководители «Солидарно СЧ », поместили в карантин ее штаб-квартиру и установили контрольно-пропускные пункты по всей стране; репрессии застали страну и мир врасплох. 209 Даже Политбюро в Москве не было проинформировано за день до заключения Ярузельского. 210 Администрация Рейгана отреагировала немедленно, приостановив сельскохозяйственную помощь, права на рыбную ловлю, полеты в связи с погодой и страхованием экспортно-импортных кредитов; но неожиданное направление реакции США был запланированный Советским Союзом газопровода, соединяющий месторождения на континенте Ямал в обширной Сибири (позже перенесенные на уже открытые и более легкодоступные месторождения в соседнем Уренго - ĭ ) с западноевропейскими рынками. Трубопровод будет в значительной степени зависеть от западных кредитов и технологий из-за стоимости строительства 5000-километрового трубопровода через многоступенчатую среду и передовых технологий, приемлемых для поглощения газа из вечной мерзлоты. В 1970-х годах быстро росла доля доли в мировом коммерческом предприятии между Востоком и Западом, тем более, что застойная глобальная экономика в 1970-х годах производила мало возможностей такого рода. 211 После ухудшения американо-советских отношений в конце 1970-х годов администрация Картера безуспешно напрягает «сдержать» трубопровод. 212 Администрация Рейгана рассмотрела как польский кризис, так и проект трубопровода в основном в Специальной категории временной холодной войны и использовала первый как повод наказать Советский Союз, посмотрев конец последней. 213
  Реальный ущерб советской экономике можно было бы выделить, остановив трубопровод; как активизировался один западногерманский дипломат, «советское энергетическое производство живет или умирает с [трубопроводом из] существенной Сибири». 214 По прогнозам разведывательного сообщества США, запасы нефти в Советском Союзе закончатся к середине 1980-х годов. Без нефти для экспорта и без трубопровода для экспорта газа в качестве замены Советский Союз должен был быть обязан твердой валюте, в которой он отчаянно нуждался в импорте товаров, от которого зависит его умирающая экономика, особенно потребительских и высокотехнологичных товаров. «Вместо того, чтобы это событие произошло, чтобы вызвать боль Москвы, построить трубопровод, «Запад должен прийти [Советам] на помощь», — сокрушался Пайпс. 215 Говоря словами, остановка трубопровода заставит Кремль сделать трудный выбор между и маслом. Действительно, Советский Союз видел решение своих экономических проблем в получении доходов от продажи своих природных ресурсов. Но восточное разведывательное сообщество не учитывало уязвимых мест. «В конце концов, — предсказал Андропов, — «интересы бизнеса [в использовании трубопровода] окажутся сильнее, чем интересы интересов [США]». 216
  После того, как объявлено объявленное военное положение, Рейган объявлен, что «прокламации, связанные … польским ограничением [были] объявления в Советском Союзе» — и что Москва, соответственно, заплатит за эту цену. 217 Американская политика публично отвергла любое другое рассмотрение Москвы. 218 За закрытыми дверями Рейган сосредоточился почти исключительно на советском аспекте польской ситуации: «Впервые за 60 лет у нас появилась такая возможность. Другого может и не быть в нашей жизни. Можем ли мы сами себе не выкладываться на полную? … Аннулировать все лицензии. Скажи союзникам, что если они не согласятся с нами … возможно, нам будут переданы наши союзы». 219 Этот ответ отражает высокую точку зрения Рейгана на американо-советские отношения, требующие как силы, так и дипломатии: замедление роста роста советских военных расходов и увеличение потребления Востока превосходящих западных технологий, таким образом, как надеялся Белый дом, за Кремль больше предстоящих переговоров по контролю над инвестициями. 220
  Рейган, возможно, был уверен в применимости к Совету по максимальному наказанию, но союзников Вашингтона это не убедило. 22 президент1 В письме рассылки Тэтчер отличается устойчивостью и чувствительностью к этому «перелому в политической истории человечества — вызову тирании исходов». 222 Премьер-министр был в замешательстве. «Это было так расплывчато, что я не думал, что это стоит считать весомым», — сказала она Кэррингтону о послании Рейгана. «В этом нет ничего. …Кажется немного абсурдным, если по-русски на самом деле не находятся на передовой [репрессии], чтобы отыграться на них. … Это просто внутренняя ситуация!» 223 Это от западного лидера, который, скорее всего, поддержит
  Экономическая политика США уже была серьезным следствием разногласий между Вашингтоном и его союзниками. 224 Они никогда не были в восторге от карательных наблюдений, рассматривая торговлю Восток-Запад как стабилизирующую силу, а сибирский трубопровод как возможность диверсифицировать энергоснабжение Европы, чтобы предотвратить нефтяной кризис 1970-х годов. 225 Более того, несмотря на заверения, что с ними будут консультироваться, речь Рейгана 29 декабря 1981 г., в которой было объявлено о санкциях, прозвучала без отказа. 226 Им не понравилось то, что они услышали, поскольку они отвергли идею о том, что политика в Вашингтоне может вести дела. 227 Шмидт пошутил Хейгу, что американские политики фетишизировали принятие резолюции после Бостонского чаепития 1773 года. 228 «Американцы просто обожают экстерриториальные законы», — язвительно записал в своем дневнике посол Канады в Вашингтоне Аллан Готлиб. «Они должны править миром. Что бы они ни делали, то же должны делать и все остальные». 229 Вашингтону так и не удалось накапливается большое количество «общественных статистических данных о последствиях торговли между Востоком и Западом», чтобы заручиться поддержкой своих союзников. 230
  Таким образом, когда Кремль осудил поведение Вашингтона как «безответственное», то же самое сделали и союзники США. 231 Решение о возбуждении уголовного дела по делу «единодушную и очень жесткую критику … во всех странах Европы», — сказал Шмидт Рейгану. 232 Его советники пошли еще дальше: «Теории заговора, … самый первоначальный, почти невообразимый антикоммунизм мышления и крестоносцев» руководили Советом США в отношении Польши и трубопровода. 233 Многие фирмы бросили вызов Вашингтону, опасаясь прежде всего, что расторжение крупных контрактов закроет прибыльный советский рынок. 234 возможных оппозиции союзников застала Рейгана врасплох. У него сложилось впечатление, что американские фирмы были основными поставщиками для проекта сибирского трубопровода. «Теперь, — застенчиво президент описал, — Мэгги Тэтчер должна понять, что я ошибался». 235
  Весной 1982 года администрация разослала политиков по всей Европе, чтобы они встретились со своими коллегами и выгодами от экономических отношений с Советским Союзом и поддержкой США. 236 Или, как активизировался возглавивший эту инициативу заместитель госсекретаря по международным вопросам безопасности Джеймс Бакли, «показать идиотизм субсидирования наращивания советских вооружений за счет кредитов». 237 Эти эмиссары встретили холодный прием и не продвинулись вперед. В конечном итоге, однако, администрация. В ответ на сообщение о краже программного обеспечения КГБ у канадской фирмы, ЦРУ в правительстве со своими канадскими коллегами внедрило в программном обеспечении «троянского коня», который управляет насосами, турбинами и клапанами, важными для безопасности трубопровода. Операция. Какое-то время программное обеспечение работало так, как надеялась Москва, но в октябре 1982 года оно намеренно вышло из строительства. Образовавшийся взрыв газа можно было увидеть из космоса. 238
  Даже на фоне озлобленности из-за Польши Москва продолжала акцентировать внимание на саммите американо-советского совета. Георгий Арбатов , директор Института США и Канады РАН, который имел место, которое давало ему доступ к западной поверхности и предлог для международного обзора, в качестве тайного канала по указанию КГБ. 239 Арбатов назвал ничего не подозревающего посетителя в своем кабинете и эффекты — «время от времени краснея», — что Советский Союз не был монолитным и что без связи между Белым домом и Кремлем бескомпромиссные группировки в Советском Союзе закрепить и лишить возможности регулировать в будущее. 240 Брежнев не встречал, кто встречал на встрече между собой и Рейганом: европейские союзники Вашингтона поддержали саммит, видя для себя особую роль посредников и переводчиков между сверхдержавами. 241 Президент Приняв Брежнев в Бонне, Шмидт заявил Рейгану, что встреча с глазу на глазных прикосновениях позволяет использовать возможности использования на советскую проверку следователя. Личные впечатления выявили важную роль в наблюдениях мировоззрения Брежнева, справедливо заметил бундесканцлер, и если бы Рейган обнаружил только у крупных представителей США, Брежнев обнаружил бы из первых рук, что Рейган не был поджигателем войны, но был обнаружен в своей внешней проверке — скорее Никсон, чем Картер. Рейган, когда Шмидт поделился, — ненависть к прогрессиву, но он не решился бы на саммит. 242
  
  Брежнев так и не достиг желаемой вершины; Рейган беспокоился, что США еще не восстановились в достаточной степени, чтобы оправдать такую громкую встречу. 243 Однако президент все же предложил компромисс: Встреча без саммита с Брежневым в июне 1982 г., которая должна состояться на полях широкой сессии ООН по разоружению в Нью-Йорке. Предложение Рейгана застало многих в Кремле — и, если на то пошло, многих в его собственном Белом доме — врасплох. 244 Рейгану принципам, которые настало время активно проявлять инициативу, но стали проявлять инициативу со старым советским инициативой, и ценностью, его жену Нравственность советников, все большее внимание уделялось имиджу Рейгана и преимуществам, которые могли бы реализовать реализацию с Москвой. 245 Брежнев, однако, отклонил это предложение. Он хотел «настоящего саммита в Европе … вместо рукопожатия в Нью-Йорке». 246
  Реализация того, что сам Рейган назвал «политикой кнута и пряника», по крови Кремлю и миру противоречивых сигналов. 247 американских дипломатов сели за стол переговоров со своими советскими коллегами, хотя многие придерживаются того, что они не заинтересованы в принятии решения. Однако тайное взаимодействие принесло свои плоды. Все это время Рейган наращивал вооруженные силы США до беспрецедентных высот и, судя по тому, что он говорил о Советском Союзе, предусмотрительно со злым умыслом. 248 Брежнев мог ориентироваться в смешанных сигналах в полиции США, в основном из-за того, что они отражали его собственное отношение к холодной войне, но, как многие уже давно подозревали, вместе с ним и эпоха в советской истории. Настоящая проверка эффективности двухвекторной стратегии была еще впереди: в ее способности повышать кризисы и конфронтации между сверхдержавами, которые были подготовлены в 1983 году.
  
  
  
  ГЛАВА _ 3
  
  Разговор о разговоре
  
  Преемственность и кризисы
  
  К концу лета 1983 года майор Геннадий Осипович привык к рутине жизни пилота-перехватчика. Каждый день в сумерках самолет-разведчик ВВС США подлетал прямо к дальневосточной границе Советского Союза у берегов островов Сахалин. Навстречу ему в небе над Тихимом океаном ринулся самолет МиГ-31, в полку которого он был заместителем командира. Таким образом, через несколько минут после того, как ранним утром 1 сентября 1983 года прозвучал сигнал тревоги на авиабазе Долинск-Сокол, Осипович был на пути к перехвату, приближающемуся к советской территории. Каким-то приближающимся самолетом, который он едва мог разглядеть, уже пролетел над полуостровом Камчатка и обогнал тамошние перехватчики, а теперь нашел узкий канал слабого радиолокационного покрытия и собирался исчезнуть с советских экранов.
  Подойдя к самолету, Осипович увидел, что у него два ряда светящихся иллюминаторов и мигающих навигационных огни, как у «Боинга-747». Как мог бы такой большой современный самолет отклоняться от курса на 700 километров в ограниченном воздушном пространстве? Это было невозможно. Он определенно не вел себя как пассажирский самолет: пилоты не реагировали на передаваемые по радио требования приземлиться, а когда Осипович производил предупредительные выстрелы из пушек своего МиГ-31, летчики начали то, что выглядело как маневры уклонения. Ночью стандартная операционная процедура заключалась в том, чтобы уничтожить любого и всех нарушителей — по обнаружению, для Советов — это было надежно, — поэтому он оказался на самолете ракетой с парой тепловым наведением. Осиповича встретила героем. от своих товарищей-пилотов, завидующих тем, что у него была возможность выстрелить по реальной цели. Этим он гордился. «Для меня, — повторил он, — это была цель», его исследование подсказывало ему уничтожить. 1
  Но это была не просто еще одна цель. Осипович сбил пассажирский самолет Boeing 747 рейса 007 Korean Air Lines, следовавший из Нью-Йорка в Сеул через Анкоридж для дозаправки, с 246 пассажирами и 23 пассажирами на борту. Никто не выжил. 2 Москва обратнообратила какие-либо правонарушения. Советские ВВС требовали полного права сбить самолет, нарушившего советское воздушное пространство, особенно тот, который не использовал радиосвязь, не имел навигационных огней и, как они утверждали, вел себя скорее как военный, чем как гражданский самолет. 3 Тот факт, что на самолете действительно были включены навигационные и салонные огни, подтвердил советское заявление. Осипович солгал за свою страну: «Нет, лампочки не мигают». 4 Необходимые доказательства были сфабрикованы постфактум, чтобы оправдать Москву от любых правонарушений. Это было, как позже признал Анатолий Добрынин , очевидное падение для его страны. 5
  1983 год был годом крайностей. Он стал свидетелем одних из самых волнующих протестов в европейской истории, когда сотни тысяч людей вышли на улицы, скандируя требования, чтобы американское ядерное оружие больше не встречалось на их континенте. 6 Сверхспособности только добавлены к этой какофонии; в то время как тихая дипломатия сохраняла внимание, уделяла внимание значительно более высокой форме. Кремль, как резонанси западногерманские дипломаты, вел не чем «дипломатию по более громкой связи». 7 Тем временем Рейган использовал свою задиристую трибуну, чтобы осудить Советский Союз и его систему. Но те же самые аналитики в Бонне также увидели реальное стремление к серьезному диалогу как в Вашингтоне, так и в Москве, как только письма, подтверждающие мировые намерения, летали туда-сюда между Белым домом и Кремлем. События, сокрушались они, продолжали мешать. 8
  Кто же тогда был настоящим Рейганом — кто, кто в определенной степени писал Андропову о стремлении к миру, или тот, кто возглавил публичную идеологическую войну и финансирует, которые тот задействуют, чтобы он взялся за проведение и ядерную войну? Во времена последнего кризиса Рейган, природа, побеждал. Европейцы протестовали против развертывания РСДМ. Однако, несмотря на то, что Рейган имеет постоянный диалог с Советским Союзом, Андропов — взаимодействие с Координационным комитетом Штатами. И хотя они терпели неудачи, американо-советские отношения никогда не приближались к грани Армагеддона. Долгий мир холодной войны — по крайней мере, в Европе — держался. 9 Объяснение почему требует не обращать внимания на сенсационные события, которые стали характеризовать 1983 год; узкий фокус на перспективу имеет гораздо более богатую картину американо-советских отношений. 10 Кризис никогда не уступали место пожару в условиях остроты, потому что, за кулисами, как в Кремле, так и в Белом доме, политики ожидают в борьбе со своими соперниками по поводу холодной войны.
  
  В первые годы истории администрации Рейгана, когда слабое и ухудшающееся здоровье Брежнева стала преемником. «Советские лотереи», как Ричард Пайпс назвал конкурс на место Брежнева, были в самом деле разгаре. 11 В 1982 г. Андропов и Черненко соперничали за посты, поскольку « Götterdämmerung в Кремле», как активизировался один западногерманский дипломат, продолжалось. 12 Ни то, ни другое нельзя считать инъекцией свежей крови: Андропову в исполнении шестидесяти лет, а Черненко — семьдесят один в сентябре. (Продолжительность жизни мужчины в Советском Союзе в то время была ниже шестидесяти трех лет.) 13 Андропов и Черненко не только внимательно следили за состоянием друга друга, но и следили за здоровьем друга друга. 14 Хотя они были ноздря в ноздрю в немощи, Андропов оказался фаворитом. В мае 1982 года Брежнев решил поддержать председателя КГБ, назначив его вторым секретарем вместо недавно скончавшегося Михаила Суслова. 15
  Андропов сразу же начал решать проблемы с раствором в Советском Союзе. Он руководил, например, арестом 159 партийных должностных лиц в Краснодаре и отстранением от первой должности охраны. 16 Коллеги Андропова по Политбюро в настоящее время в нем сильного лидера, необходимого для постбрежневских 1980-х, человека, способного сократить разрыв между тем, что советские лидерывласти о судьбе страны, и реальностью, с которой сталкивались советские граждане. 17 Для многих Андропов воплощен в себе все лучшие сталинские чувствительные качества лидера без, как язвительно замеченный заместитель директора ЦРУ по разведке Роберт Гейтс, «менее желательных качеств старого диктатора (таких как склонность стрелять в своих коллег)». 18
  В дневнике Брежнева от 10 ноября 1982 г. написано просто: «Л[еонида] Ильича больше нет». 19 Посол США в Москве Артур Хартман телеграфировал в Вашингтон: «Ожидаемое наконец произошло». 20 Политбюро научных исследований Андропова главой комиссии по похоронам Брежнева, что явилось явным сигналом всему миру, что он предложил генеральным секретарем. 21 Кремль в течение пяти дней после смерти Брежнева запрещает крутить джаз по радио, а обычное использование кинотеатров было заменено потоком патриотических и идеологических фильмов. КГБ внимательно следил за широким распространением непродовольственных товаров или ликования. 22 Архивы КГБ пока не сообщают, что именно была открыта, но восточногерманская Штази действительно представила убедительный отчет о школьнике в Потсдаме, который подслушал восклицание: «Наконец-то свинья мертва!» 23 На фоне организованного общественного траура 12 ноября Политбюро профессора Андропова генеральным секретарем.
  Известие о смерти Брежнева «вызвало [д] малоэмоциональной реакции в рамках серьезного аполитичного советского населения». 24 Размышления украинского происхождения о Брежневой читаются почти как самопародия, если подходят их в свете мрачных реалий советской жизни начала 1980-х годов. «Организаторский талант, политическая мудрость и дальновидность» Брежнева, восхваляемые Киевом, к тому времени почти исчезли; связь «тысячами нитей» с трудящимися его Советского бывает явно ослабла. 25 Ведь именно в эту позднебрежневскую должность один из главных идеологов партии прокомментировал проект выступления: «Неужели нам нужны эти цитаты из Ленина?» 26 Предостережение Андропова другой родительской комиссии не повторять ошибок Погребение Сталина, на которых стекалось столько провожающих, что по меньшей мере сотня была затоптана насмерть, восстание недоверие. 27
  
  Известие о смерти Брежнева активизировало политиков мира всего в надежде, что новый генеральный секретарь, как сообщается, читал Шекспира, обожал Фрэнка Синатру и даже писал стихи, который проявит себя «тайным либералом». 28 Белый дом немедленно отправил приличные сообщения, хотя и взвешенные, такие как личное подписание Рейганом книги о заболеваниях в советском посольстве в Вашингтоне. 29 Некоторые поощряли его идти дальше: Артур Хартман подчеркивал, что присутствие на похоронах Брежнева становится для скептически настроенного политбюро сигналом о возвышении Рейгана улучшения отношений. 30 Но Рейган колебался, отправляясь вместо Джорджа Буша-старшего и Джорджа Шульца на встречу с новым советским источником. 31 Он написал Маргарет Тэтчер, выразив надежду на то, что «в Советском Союзе могут быть такие изменения, которые откроют перед Западом возможности новые». 32 Рейган имел в виду улучшение отношений не только с Андроповыми, но и с новыми, более молодыми поколениями лидеров, все еще ждущих своего часа. Это не секрет, сделанный из этой записи публичной программы, ссылающейся на более раннюю и пока еще нераскрытую тихую дипломатию. Но, как заметил Рейган, «для танго нужны двое». 33
  По определению в Германии, для Кремля «преемственность [была] — неявно — грубый ключ». 34 ЦРУ согласилось с этим, отметив исследование «имидж Москвы как обычно». Тем не менее первые свидетельства о том, что Андропов надеялся изменить курс советской внешней политики. Согласно одной оценке ЦРУ, он и его ближайшие советники не «удовлетворяются простым проведением «брежневщины без Брежнева». 35 Как и Вашингтон, Москва посылала противоречивые сигналы. В начале похорон Брежева Андропов предупредил, что «силы империализма цикла подтолкнуть мир к вражде и военной конфронтации». 36 Но в брифингах нового генерального директора к его встрече с Бушем и Шульцем будущее отношений между Востоком и Западом описывается с поразительным оптимизмом. Сводка расходов на свое желание для углубления отношений достаточно ясно, разъяснена газета, как и Кремль. Тем не менее советники Андропова предупреждают, что Рейган по-прежнему считает жалобы на тревожность по наблюдениям за Советским Союзом и может либо не захотеть развития прогресса, либо, что еще хуже, ожидается наступательные действия. 37
  Первая встреча Андропова и Буша в сопровождении Громыко и Шульца приветствуется своим тоном сотрудничества. Буш зашел так далеко, что описал «дружескую и шутливую творение», поскольку они нашли общий язык благодаря общему происхождению, руководя разведывательными службами. Немногие в ЦРУ были бы подразумеваемой Бушем эквивалентностью их службы в КГБ, но Буш расколол лед. 38 С любезностями (и небрежными соболезнованиями) в сторону новый генеральный секретарь начал с признания провозглашенного Рейганом стремления к расширению отношений между сверхдержавами и высокой своей решительностью решительно же. Но, сокрушался он, «почти весь запас стабильно между двумя странами … был небрежно растрачен», неудивительно, что он возложил вину за это на сообщение о погоде. Он предупредил, что если две сверхдержавы и их союзники имеют такую негативную перспективу сохранения, «результатом может быть только катастрофа». Андропов настоял на том, чтобы Буш передал Рейгану, что все советское руководство ждет диалога с Вашингтоном по всему тому ряду вопросов. Повторяя более ранние разговоры между Хейгом и Добрыниным, новый генеральный секретарь подчеркнул, что американо-советские отношения охватывают не только двусторонние проблемы: улучшение отношений идет на использование всего мира. «Конечно, — начал он, — обе стороны могли спорить и даже иногда выбирать друг друга в печати или на каком-либо другом, но когда дело доходило до конкретных дел, совершенно необходимо было действовать как трезвомыслящие и нормальные». 39 Белый дом обратил внимание на это откровенное на память. 40 Холодная война между ними, была в конце концов, соревнованием с зарубежной, так и с отечественной аудиторией. 41 Сообщение было ясным . «Хотел, чтобы [Рейган] сказал, что он хочет диалога » .
  Тем не менее у Советского Союза были серьезные требования к положению США, особенно к «вмешательству» Вашингтона в вопросы права человека. 45 Протесты США были чистейшим лицемерием, как точность в поручении Политбюро советским представителем на рассмотрение ООН по изменению человека в 1983 году. 46 советских дипломатов используют встречу для пропаганды успехов Советского Союза в обсуждении своих граждан, а также для подчеркивания поддержки режимов США, предположительно нарушали права человека, Чили, Сальвадор, Гватемалу, Израиль, Южную Африку и Южную Корею. . 47 Это был рефрен советских встреч с западными дипломатами на полях брежневской похороны: зацикленность Запада на возврат прав человека препятствовала прогрессу в отношениях между Востоком и Западом. 48 Рейган действительно надеется продвинуться вперед, воскликнул Андропов в беседе с представителями западногерманского Bundespräsident Карлом Карстенсом, ему следует отступить от «так называемых прав человека». 49
  Андропов ушел с оптимизмом после крупных встреч, встречающихся с похоронами Брежневой. Его беседы с западными лидерами, в том числе с Бушем и Шульцем, завершили положительное впечатление, судя по тону, в том, что он доложил о них в том политбюро. Такие «печальные события», с одобрением он встретился с более взвешенному и конструктивному западному тону. Хотя он подтвердил своим коллегам по политбюро, что не пойдет на риск односторонних мер, которые могли бы ослабить Советский Союз, новый генеральный секретарь заявил о своей готовности работать над заключением справедливых и сбалансированных соглашений с Вашингтоном и работать над снижением остроты времен холодной войны. 50
  Заявления Андропова политбюро привлекались к привлечению к ответственности. Его первые внешнеполитические заявления в качестве генеральных были сосредоточены на императивном рассмотрении отношений с Комиссией Штатами. Когда через неделю после смерти Брежева собралось Политбюро, весь орган заявил о своей готовности к обеспечению прогресса. 51 На партийном пленуме 22 ноября Андропов выпускает возвращение к разрядке . «Будущее, — выпускл он, — принадлежит этой проверке». 52 Он даже воздерживался от резкой критики — или, если уж на то пошло, даже критики — Собран, что обычно характерно для таких речей. В Вашингтоне Добрынин поддержал эти настроения. 53 Встреча Андропова по случаю шестидесятилетия Советского Совета была сосредоточена на улучшении отношений, в частности, с Протоколами Штатами, а также с бывшими союзниками Албании, Китая и Югославии, с появлением Андропов обязался контролироваться в качестве членов «социальной мировой системы». 54 Прежде, высшие советские чиновники дали четкие заявления о том, что Андропов всего хочет встречи на высшем уровне с Рейганом . 55
  Андропов слишком хорошо знал проблемы, стоящие перед Советским Союзом. выделяет главу отдельных отделов ЦК в конце 1950-х и 1960-х годах, Андропов окружил себя группой вольнодумных советников. 56 Как председатель КГБ, он не уклонялся от признания того, что Советский Союз находится в беде. 57 Эта оценка побудила его призвать к сдержанности в советской внешней проверке — например, убедить своих коллег из Политбюро в том, что Советский Союз не может принадлежать себе должностных лиц в Польше. 58 И хотя КГБ при Андропове преуспел в подавлении диссидентов, старших офицеров КГБ также в центре тихой дипломатии между сверхдержавами, причем Андропов столкнулся с серьезными конфликтами. 59 Андропов был из самых громких голосов в брежневском протоколе, выступавших за такое количество участников с участием Штатами. 60 В 1968 году с благословения Брежнева Андропов назначена офицером КГБ Вячеслава Кворкова, чтобы установить обходной путь к западногерманскому руководству, что было бы крайне важным значением для восточной политики и разрядки . 61 С 1981 по 1983 год начальник резидентуры КГБ в Белграде поддерживал тайный диалог с присутствием США, явно по указанию Андропова. 62 В Мадриде инициатива, которая привела к освобождению «Сибирской семерки», исходила от Сергея Кондрашева , генерала КГБ. Кондрашев часто поднимает вопрос о встрече Рейгана и Андропова на высшем уровне, давая понять, что делает это от имени генерала. 63
  В качестве генерального директора Андропов продолжал поощрять доверенных подчиненных к более реалистичному пониманию ситуации в Советском Союзе. 64 Никола - Рыжков был так назван «думающими людьми» (они не хотели, их называли «реформаторами»). Позже он вспоминал: «Мы оснащены оборудованием, что [Советский Союз] находится в тупике. Даже если внешне все выглядело нормально, мы, как люди, располагавшие знаниями, знаниями, что это только выглядело так, и что надежды не было». 65
  Заседания Политбюро стали при Андропове, в отличие от брежневского времени, площадка для жарких споров и откровенных дискуссий. 66 За закрытыми дверями он еще более откровенно говорил о проблемах, стоящих перед Советским Союзом, особенно со своим протеже Михаилом Горбачевым . Двое мужчин были родом с Северного Кавказа, где Горбачев был главой партии (базировался в Ставрополе), а Андропов регулярно отдыхал в живописных предгорьях. Сидя у костра, председатель КГБ с радостью подпевал протестной музыке 1960-х годов, когда его организация отправляла диссидентов на принудительное психиатрическое лечение в психиатрические больницы Советского Союза. 67 Однако, несмотря на повышение Горбачева и других, советское руководство в сборе гериатрической группы. «Никто не хочет заболевания со здоровьем», — заявил Андропов во время своего наблюдения на посту председателя КГБ, но теперь, когда он стал генеральным секретарем, эта поговорка, вероятно, относилась к Советскому Союзу. 68
  Андропову сначала нужно было заняться внутренней экономикой, а не внешней службой. 69 На вопрос, одобряют ли они назначение Андропова, практически все советские граждане, ответившие, положительно отозвавшиеся о ожидаемых им результатах реформы. 70 Однако у Кремля было очень ограниченное пространство для маневра в экономической сфере, поскольку вся страна «боролась под бременем военных расходов» — единственного процветающего сектора экономики. 71 В отличие от своего защитника, Андропов признал и поставил диагноз советских экономических проблем в своей речи 22 ноября, всего через десять дней после того, как был назначен генеральным секретарем, в связи с чем он уделял особое внимание увеличению материальных стимулов, управленческой независимости и трудовой дисциплины. 72 Этот последний вопрос будет его приоритетом; в то время как Брежнев обнаружил себе розовую «дисциплину, построенную не на страхе», Андропов с его прошлым имел другие представления о том, как справляться с серьезными трудными проблемами. 73 Его преемник на посту председателя КГБ Виктор Чебриков восточногерманскому коллеге Эриху Мильке сказал, что по указанию Кремля его организация теперь уделяет первоочередное внимание выявлению и преследованию «плохого пути» в Советском Союзе, потому что было создано совершенно новое управление для работы с автомобильным, железнодорожным, морским и воздушным транспортом, а также нефтепроводы. Свои походные приказы из Кремля Чебриков резюмировал лаконично: «Экономика должна стать экономикой!» 74
  Андропов также провел чистку увеличения от политиков, которые либо содержали в себе слишком много времени, либо слишком сочетались с Брежневым. 75 В частности, он ясно дал понять, что необходимо сделать больше для «контроля и проверки выполнения» директивы Кремля во всех секторах и эшелонах Советского Союза. 76 Его правительство в полной мере использовало правовую систему для сборки за коррупцию и расточительство в экономике, чего Брежнев никогда не делал, опасаясь подорвать свою популярность. 77 По указанию Кремля, например, Юрий Соколов — бывший директор продуктового магазина «Гастроном № 1» в центре Москвы и известный поставщик дефицитных преступников роскоши (в том числе семьи Брежневых) — был задержан по задержанию в задержании и задержании, за что получил смертную казнь . 78
  
  К 1983 году Рейган стал спрашивать своих советников: «Когда пора сесть и развиться с Советами?» 79 У них было мало конкретных советов. Уильям Кларк, советник президента по национальной безопасности, признал, что хотя отношения с Советским Союзом были «на основе [американской] внешней политики и международной стратегии, в настоящее время у нас нет каких-либо высших должностей». 80 Рейган поручил своей администрации определить «политические, государственные, конституционные и идеологические средства» воздействия на советское поведение. 81 Шульц ответил, что Белый дом должен опираться на прежние успехи в тихой дипломатии, чтобы активизировать диалог, раскрывать гибкость Советов и «заставить Андропова говорить о своих деньгах». 82 .
  Есть ли возможность реализации конструктивного изменения американо-советских отношений или нет? Короткий ответ приводится в том, что мы не знаем; отчасти из-за смены советского получения, но также и потому, что мы не обнаружили. … Что мы теряем, пытаемся открыть какие-то двери? Два года назад я бы так не сказал, потому что в тот момент действительно было что терять; мы выглядели бы просителями, бросившимися в очень сложную карточную игру без победителей. Но это уже не так. Мы на марше, и Андропов это знает. 83
  обнаружение, Кларк стал чем-то вроде союзника Шульца в битве Белого дома за советской наблюдательницей. Он отклонил возражения подчиненных в СНБ, таких как Джон как Ленчовски, который представил на том, что «предложения, лежащие в основе анализа [Шультца], в лучшем случае опровержения, а в ошибочном (что в большинстве случаев) ошибочно». 84 Рейган, Шульц и те, кто разделял их взгляды, постепенно сокращали расходы на импорт жесткой линии из-за развития внешней политики. 85 сообщил Рейгану, что президенту предоставляется ограниченное количество возможностей для прорывов во внешней политике; он мог прийти к выводу, что он «идеологически не против решения проблем с Советским Союзом … [и был] по месту происшествия. 86
  Результатом этого обсуждения стала Директива о возможных решениях по национальной безопасности — семьдесят пятой директивы администрации Рейгана, в которой изложен межведомственный подход к холодной войне в будущем. Документы выявили некоторые взгляды на получение жесткой линии администрации — например, воздействие на том, что «политика США обладает идеологической направленностью, которая является явно выраженной превосходством американских и западных взглядов … над репрессивными чертами советского коммунизма», но это также произошло по мнению Рейгана и Шульца. . 87 НСДР 75 поручил правительству выполнять требования с Москвой при ожидании, что они будут служить интересам США и начнутся только после того, как будет рассмотрено положение о захвате положения по полному приближению к Советскому Союзу, в случае использования как мир через силу, так и мир-стратегии дипломатии. Пришло время, как встретил Шульц Рейгану, «усилить обнаружение и общественную активность … в том числе за счет активизации диалога с Москвой». 88 Встретил 1983 г. Госсекретарь поднял вопрос о коронавирусе и Рейгане с восприимчивым Добрыниным, и когда он написал Андропову письмо с поздравлениями в связи с избранием его председателем возможностей Президиума Верховного Совета, Рейган заявил о своем подозрении в работе вместе, чтобы предотвратить распространение вируса и выявление ядерных заболеваний. 89
  Весной 1983 года Рейган пришел к выходу, что баланс сил в использовании Советского Союза на момент его избрания наконец склонился в использовании Соединения, а это переходило, что особенно важно с Советским Союзом, которое может быть продуктивным и выгодным. В будущем, по мнению Шульца, управление американо-советскими отношениями должно быть сосредоточено на четырех проблемах: права человека в Советском Союзе, затрагивающие проблемы (такие как Афганистан), контроль над проблемами и двусторонние вопросы. Приверженность широкой повестке дня помешает Кремлю сосредоточиться на особом контроле над продуктами, продолжая безнаказанно авантюризироваться по всему миру. (Для многих в администрации Рейгана высокой способности сделать именно это было взято недостатком политики détante .) выбор, кроме как приход к соглашению с [США]. … и возможности для прочного и значительного развития американо-советских отношений будут лучше, чем они были в развитии». 90 В Белом доме даже рассматривали идею отправить Шульца в Москву тем же летом, чтобы оживить отношения между сверхдержавами. 91
  Это было слишком далеко, но явно пришло время для смелых шагов. Рейгановская рецессия подошла к концу, инфляция вернулась к однозначным цифрам, а экономика снова начала расти. 92 Что еще более важно, глобальная экономика строилась таким образом, что в краткосрочной перспективе это усилилось навредить Соединенным Штатам — и во многих случаях произошло вмешательство в 1970-х годах — но значительно усилило мощь США в 1980-х годах. Когда в 1971 году в Вашингтоне возникла необходимость самостоятельно стабилизировать мировую валютную систему. В результате падения США упало, но это сделало снижение стоимости экспорта США более экономически выгодным на уровне. Сценарий судебного дня, когда доллар США отказывается от использования в качестве мировой резервной валюты, так и не реализовался. Когда в 1970-х годах особенности мировой экономики перешли в постиндустриальную фазу, закрытие заводов преобладало в заголовках — и не было оснований, учитывая ущерб, наблюдаемый населенность по всей территории. Финансовые выбросы США привлекали капитал со всего мира, оживляя выбросы и предоставляя администрацию Рейгана финансовых ресурсов для мировых расходов. Глобализация дала соединение Штатам «второе дыхание, и вместе с экономическим подъемом пришло обнаружение капитала». 93
  Для многих в Белом доме, и в первую очередь для Шульца, администрация резкого экономического, военного и политического с конца падения 1970-х годов и исхода Кремль серьезной оборонной ситуации. Пришло время начать «интенсификацию диалога» между сверхдержавами. Это взаимодействие не будет связано с необходимостью соперничества времен холодной войны. Сообщение о непогоде пришло бы на уступки только ради «привилегии»Имейте дело с Советами. 94 Потихоньку советский персонал СНБ начал расширять, «необходимо ли и если да, то почему и как провести встречу на высшем уровне … [чтобы выполнить] правил уступок». 95 Между тем, Шульц и Рейган все тесно действовали над формированием политики США в отношении Советского Союза. Государственный секретарь использует частные встречи — без возможности возражать против этого в бюрократии — проинформировать президента о предложенном им обсуждении действий и заручиться его одобрением. Тогда Рейган должен был быть, чтобы вся его администрация, которая, как он сказал, была разделена, доводилась до конца. «Некоторые из сотрудников КНБ слишком бескомпромиссны [и] не думают, что следует обращаться к Совету», — признался расстроенный президент в своем дневнике. "Я думаю Я придерживаюсь жесткой линии и никогда не буду умиротворять, но я хочу [и] показать им, что есть лучший мир, если они имеют право на существование в свободном мире». 96
  По мере того, как все больше политиков в администрации Рейгана выступала за взаимодействие США и СССР, союз Вашингтона по НАТО работал вместе, чтобы подтолкнуть президента к более тесным контактам с советским аппаратом и, в идеале, к встрече на высшем уровне США между Советским Союзом. 97 В значительно большей степени, чем они занимали, они толкали открытую дверь. Маргарет Тэтчер и Гельмут Коль, сменивший Гельмута Шмидта на приходе Бундесканцлера осенью 1982 года, согласились с тем, что Рейган должен использовать то, что они оба считали периодом обретения вновь обретенной силы США. Тэтчер, в частности, предполагает предстоящий саммит G7 в Вильямсбурге, штат Вирджиния, чтобы побудить Рейгана подготовился к встрече с Андроповым в первые месяцы 1984 г. 98 Это было слишком далеко. 99 На встрече в Вильямсбурге в мае 1983 г. лидеры G7 подтвердили готовность Запада работать с Советским Союзом. Хотя они и не поддержали советско-американский саммит, они вновь подчеркнули свою приверженность ядерным силам США в Европе. 100
  Как часто происходят столкновения с ракетами в Европе, чтобы угрожать Родине Советов и бороться с Кремлем? Для многих в Политбюро, которые рассматривают саммит в Вильямсбурге как инаугурацию новой международной «антисоветской коалиции», первое было всем, что им нужно было знать. 101 Но Андропов и другие восточные наблюдатели с одобрением отметили благополучие в Белом доме, отдавший выбор тем, кто оформил заявку на отношения с Советским Союзом. 102 В июльском письме Громыко с изложением его внешнеполитических приоритетов генеральный секретарь выделяет исключительную ответственность сверхдержавы за соблюдение международной безопасности. Главной целью Москвы является потребление вооруженных сил в Европе и снижение частоты ядерной войны на контроле над функционированием в Женеве. Он предложил Громыко «конструктивно ответить [Рейгану]. Это было бы историческое значение». 103 Мышление Андропова, однако, опередило мнение его коллеги по Политбюро, которые опасались, что закрытие позиций их стран не позволит им заключить выгодные соглашения. 104
  Такие опасения были вызваны советскими внутренними нейронами и внешнеполитическими вызовами. В то время как советский политический деятель мог наблюдать за миром в 1980 году и заключить, что баланс сил благоприятствует Кремлю, к середине 1983 года это уже было не так. Не было иного выбора, за исключением исключения, что администрация Рейгана одержала верх. 105 Хуже того, союзники Москвы по Варшавскому договору становился все более беспокойным. Почти восстание вспыхнуло в 1983 году, когда Москва сообщила восточноевропейцам, что они столкнулись с 10-процентным прогнозом резкого роста доходов в твердой валюте. «Международная солидарность вообще и дружба с Советским Союзом в частности фантастичны сами по себе, — резко заметил Георгий Шахназаров из особого отдела ЦК, — но особенно сильны они, когда подкреплены поставками советской нефти в три — или в четыре раза ниже рыночных цен». 106 Пострадавшие страны взяли дело в свои руки. Восточная Германия, например, позднее в том же году приняла кредит в условиях повышенной смертности от Западной Германии. 107 Для проверок Коля, как сказал Андропову бундесканцлер, чувствительность кредита была важным сигналом для восточных немцев о том, что Запад не бросил их. 108 И, в качестве quid pro quo, восточные немцы уменьшают величину, применяемую для конвертации в остмарки (по сути, плотность за въезд в Восточную Германию, разумный обменный курс и бесполезность валюты в других местах), способствуя более свободному перемещению людей между двумя странами Германии . 109 Эрих Хонеккер, лидер Восточной Германии, даже требует соблюдения «коалиции разума» с Колем. 110 Остальным потомкам Варшавского договора отношения между Восточной Германией теперь стали казаться отдаленными от более широкой холодной войны и, что поразительно, от обусловленной выбора Москвы. 111
  
  8 марта 1983 года Рейган стал ежегодным съездом национальной ассоциации евангелистов в Орландо, штат Флорида. Стремясь давать отпор религиозным организациям, выступая за замораживание ядерных вооружений, Рейган ускорял такое мышление как легкомысленное и мошенническое, но также ясно дал понять, что разделяет их цель «сокращения мировых ядерных арсеналов и неоднократно… их полный сброс». Далее он увещевал свою аудиторию не приравнивать Восток и Запад к моральной точке зрения: «Я выше призываю вас остерегаться вопросов гордыни — вопросы беспечно заявить о себе всего этого и навесить на обе стороны в равной степени вина, игнорируя исторические факты. и агрессивные порывы империи зла, просто названные гонку вооружений гигантским недоразумением и тем самым отстранить себя от борьбы между вероятным и неправильным, добрым и злом. … Реальность, — признание он, — такова, что мы должны обрести мир через силу». 112 Ссылка Рейгана на «империю зла» обрела чистую жизнь. Эта простая фраза президента, отправленная спичрайтерами в самую последнюю минуту, превратила его официальное замечание в крупное внешнеполитическое заявление и затмила замечательное публичное признание своего желания уничтожить ядерное оружие. 113
  Громыко, выступавший за более мягкую схему, следуя выраженным признакам генсека, изо всех сил предполагая создание коалиции внутри Кремль. Замечания, подобные высказывания Рейгана в Орландо, вряд ли помогли делу; а советские политики читали только отрывки из речей Рейгана, обычно урезанные, чтобы показать наиболее агрессивные отрывки. 114 Не было ясно, действительно ли к этому относилось сердце советского министра иностранных дел. Услышав, например, что Рейган назвал «сердечным и эмоциональным человеком», Громыко в ответ указал, говорил ли Рейган о начале ядерной войны в Европе с теплотой. 115 Этот скептицизм распространился по всей Восточной Европе. В Киеве политики осудили «клеветнические обвинения», выдвинутые против Советского Союза, но написали большинство таких выступлений как «демагогию». 116 Разведка Восточной Германии, с другой стороны, подозревает, что Рейганы были частью организованной кампании по подрыву их легитимности, и воинские части Восточной Германии усилили свои силы с советскими войсками, вооруженными ядерными войсками, в ответ на эту схему «антисоветской клеветы». ». 117
  Справится ли Рейган со своей антисоветской риторикой? Советским наблюдателям уже предписано, что содержание инициатив США в области национальной безопасности — и не безосновательно — ожидается на то, чтобы дать Соединенным Штатам возможность вести ядерную войну и победить в ней. Вскоре в Вашингтоне может быть безнаказанно определен первый ядерный удар по востоку. Новые высококлассные ракеты MX и Trident D-5 в основном разоружат Советский Союз, уничтожив его арсенал межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования в их шахтах. Но самый известный (хотя и самый туманный) аспект рейгановского наращивания обороны — Стратегическая оборонная инициатива — действительно беспокоил Кремль. Футуристическая система может использовать все оставшиеся советские ракеты, которые можно было бы использовать для нанесения ответного удара по соединению Штатам, лишив Советский потенциал второго удара. 118
  Объявление Рейганом 23 марта 1983 года о СОИ застало мир, в том числе многих в администрации, врасплох. 119 Например, Шульц, Вайнбергер и Объединенный комитет начальников штабов узнали об этом как свершившемся факте, о том, что было объявлено президентом, и почти не принимало участие в работе своего вклада. 120 Рейган и его научные консультанты обнаружили себе, что СОИ будет исследовать собственную систему наземного и космического оружия, предназначенную для перехвата межконтинентальных баллистических ракет в полете с использованием средств линии противодействия. В их число входили лазеры очень мощные, что они наблюдали приведение в действие ядерными взрывами, магнитные рельсовые пушки, стреляющие снарядами со скоростью, во многих раз высокой скорости звука, и «блестящие камешки» — инертные вольфрамовые снаряды, разлетающиеся сети спутников, как шипы, на пути приближающихся ракет. . 121 Для президента СОИ отправлено, что Авиапочта «могут загнать джина обратно в бутылку», послание ядерного оружия передано. 122 По признанию его ближайших советников, оценка Рейгана «несомненно, преувеличивает пищевые продукты». 123 Он смотрел на программу романтических идей, полагая, что сила мира без оружия может достичь практических целей на пути СОИ. Фантастическая предложенная система была, другими словами, «предметом веры». 124
  Идея использования США космического пространства в военных целях — особенно с использованием спутников, находящихся под контролем Вашингтона, — не была новой для советских политиков. 125 Даже программа космических челноков, начатая в 1981 г., была в глазах Москвы «космическим ударным запросом». 126 А советские больные уже давно столкнулись с опасной уязвимостью потенциального арсенала в случае возникновения из строения в результате потенциального удара. 127 Теперь их способность к возмездию подвержена риску ослабления, если СОИ подвержена обнаружению. Американские политики не остались равнодушными к этой реакции. Они признали, что СОИ легко интерпретирует как «управление контрсиловой стратегией под видом вооруженных сил». 128 Именно так интерпретировались многие высокопоставленные советские мысли больных, которые еще до объявления СОИ оценены, что Сообщения о зацикленности погоды на возникновение предпосылок для безнаказанного первого удара последователя любого советского возмездия. 129 Как позже Громыко сказал Шульцу, угроза, которую СОИщета для Советского Союза, была «явной почти до первозданности». 130
  Стратегическая устойчивость долгое время была заботой Андроповой. часто председателем КГБ, он опасался, что Вашингтон может заинтересоваться идеей назначения первого удара по Советскому Союзу. 131 В то время он пришел к выводу, что политика США оснащена рисками. «[Соединенные погодные условия] готовятся к войне, но они не желают начинать войну, — объяснил он Мильке в июне 1981 года. — Они строят фабрики и дворцы не для того, чтобы их развивать. Они используют к военному превосходству, чтобы сдержать нас, а затем объявить мат без начала войны». 132 В 1983 г. расчетный американо-советский баланс военных сил 133 Именно так сложилась ситуация лидерства Варшавского договора: в последние годы стремилось добиться достижения превосходства, и теперь оно было на пороге реализации этой цели. 134 Поразительно, но многие в разведывательном сообществе Восточного блока признали опасения Запада, что приходящий в упадок Варшавский договор может использовать «окно уязвимости» для внезапной атаки. 135 «Политика конфронтации и выбросы в чехословацкий атомный век, — писал один словацкий дипломат, вина на стороне обе, — может послужить только для ядерной катастрофы и вымирания человечества как вида». 136
  Андропов все беспокоился о том, что в прошлом году он ясно дал понять Бушу и Шульцу на могиле Брежнева, подчеркнув, что «результат может быть только катастрофическим». 137 В начале 1983 г. он предупредил своих коллег по Варшавскому договору об опасности склонного к повышенной опасности Белого дома, напомнив им, что «в наших частотах блокировка воздействует на администрацию США, чтобы она не прибегала к крайним мерам». 138 Когда У. Аверелл Гарриман, посол США в Советском Союзе в период с 1943 по 1946 год, испытавший советскую столицу июня в 1983 году, Андропов воспользовался возможностью, чтобы выразить свою обеспокоенность бывшим высокопоставленному чиновнику. Он хотел соблюдать осторожность в Вашингтоне, чтобы соблюдать осторожность в отношении ухудшения отношений. наличие «взрывоопасных проблем» по всему миру сделало опасным и безответственно сосредотачивается исключительно на «деструктивном соперничестве» сверхдержав … в ущерб конструктивному взаимодействию. 139 «Сегодня, — пояснил Андропов Гарриману, — у двух сверхдержав «общий враг — угроза войны, несравнимая с теми ужасами, через которые мы прошли ранее. Эта война может быть, может быть, не по злу, а по просчету. Ничто не восстанавливалось». 140 Александр Яковлев, высокопоставленный советский внешнеполитический деятель, это сообщение в разговоре с Хартманом в посольстве США: Потребность в консультации должна «выработать более трезвый и реалистичный подход к Советскому Союзу». 141 Между тем, официальные источники осудили Швейцарию как «готовящихся к распространению против человечества, пытающихся заглотить его пламя мировой войны». 142
  В повседневных делах советские действия мало проявляются проявлениями остроты. Советские вертолеты часто вторгались в воздушное пространство Германии, даже летая на встречах курсов с самолетами НАТО. 143 Со своей стороны. 144 «Это были не подростки, играющие в аркадные игры», — заметил один канадский внешнеполитический деятель, вспоминая провокации США и СССР. «Это были взрослые мужчины, проверяющие высокую оболочку национальной силы воли». 145 Не выявлено все того, что сверхдержавы проверяли наличие возможностей у другого человека; 26 сентября 1983 г., например, советская спутниковая система между ранним открытием «Око» зафиксировала «массовый запуск» континентальных баллистических ракет, прибывающих из заключения. 146 В ситуации, когда на счету каждой минуты — система годовой давности давала Кремлю предупреждение максимум за двенадцать минут — вахтенный офицер подполковник Станислав Петров отклонил тревогу как ложную. 147
  Для лидеров, достигших совершенношихлетия во время Второй мировой войны, которые стали свидетелями катастрофических последствий внезапного нападения нацистской Германии в Советском Союзе в 1941 году, выявление еще одного такого случая было постоянной заботой. «Непреходящая травма Барбароссы» преследовала целое поколение политиков. История США представляет собой, по выражению одного советского офицера, « нескончаемую череду агрессивных войн и империалистического грабежа», не было никаких оснований захвата, что Вашингтон не оглашается до того же. 149 По мнению советских военных наблюдателей, крупные инвестиции США в точном ядерном оружии указывали на особое желание обезоруживающих внезапных ударов по врагам Вашингтона, включая Москву. 150
  Поэтому спецслужбы Варшавского договора сделали своим приоритетом получение информации о намерениях Запада, особенно в случае обнаружения раннего предупреждения к внезапному нападению Запада. 151 На встрече в мае 1982 г. их лидеры разработали «рекомендации» для сотрудничества по «деятельности в поле раннего выживания». 152 Они назвали эту инициативу «Проект РИаН» (сокращение от Ракетно-ядерное Нападение, или «ракетно-ядерная атака»). 153 Политики Варшавского договора доступны проект RIaN как «многолетнее комплексное научное исследование» использования компьютеров для анализа разведданных. 154 Основное внимание в нем уделялось «теоретической рефлексии», размещенной в Институте исследования оперативных проблем КГБ. 155 292 точки данных RIAN для прогнозирования внезапных атак, которые не были завершены до 1986 года, обороты от необычно полных парковок в Пентагоне до крупных правительственных сообщений в учреждениях управления архивов и документации до закрытия музеев для эвакуации артефактов. 156 Но было много скептицизма в отношении того, может ли компьютер точно предупредить о надвигающейся забастовке, независимо от того, сколько входных данных. 157 В то же время советские военнослужащие были инфицированы компьютерным заражением в играх с чрезвычайно разнообразными результатами; даже на официальной странице « Военные мысли » 158 Маркус Вольф, глава службы внешней разведки Штази, назвал РИаН «обременительной тратой времени» на основании надуманной предпосылки. 159 А в самом Советском Союзе «профессионалы-разведчики … не восприняли всерьез разрекламированную систему отсутствия». 160 К моменту закрытия проекта в 1991 г. — всего за месяц до распада Советского Союза — РИаН нечего было показать. 161
  
  В ноябре 1982 года десятилетняя Саманта Смит из Манчестера, штат Мэн, написала Андропову, выразив свои опасения по поводу того, что она увидела в новостях: «Меня беспокоит, что Россия и Соединенные Штаты Америки затягиваются в ядерную опасность. Вы призываете голосовать за войну или нет? … Я хотел бы знать, почему вы завоеваете мир или, по крайней мере, в нашей стране». 162 Андропов ответил ей письмом с заверениями, что Советский Союз хочет мира. Советские граждане предположили, что нужно набрать свою энергию на «выращивание пшеницы, строительство и изобретение, написание книг и полеты в космос», добавил он. Увидев возможную пиар-победу, он привлек Смита и ее родителей к Советскому Союзу. 163 Чтобы усилить «антивоенный характер поездки», Смит большая часть своего визита провела в «Артеке», главный пионерский лагерь на Крымском полуострове Украины. В том же духе гостеприимства украинский КГБ закрывал глаза, когда отец Смита приносил Андропову письма от еврейских эмигрантов с предполагаемыми преимуществами , которые принадлежат им к ним их друзьям и родственникам, все еще находятся в Советском Союзе. Ни одному из них не была предоставлена выездная виза. 164 В связи с установлением Смита имя практически стерлось из памяти, но в Советском Союзе оно было синонимом возможности для ограничения холодной войны. 165
  По всему миру возникло крупное движение за мир, когда граждане вышли на улицы, чтобы выявить свои опасения по поводу ожидаемого развертывания РСМД в происшествиях видимое выявление отношений между Востоком и Западом к ядерной войне. 166 Церковные организации, профсоюзы, экологические группы и мобилизованные демонстранты в знак протеста против опасности нападения и явного нежелания их лидеров сделать что-либо для оценки ядерной опасности. 167 Антиядерная позиция имеет социальное и политическое значение. Например, в Германии на выборах 6 марта 1983 года в значительной партии Die Grünen получила беспрецедентные 27 мест в бундестаге, открыто выступая против размещения нового оружия на территории Германии. Это политическое послание вызывает тревожный резонанс. 168 Коль опасается, что привилегированная молодежь достигает особой склонности к «нигилизму, скептицизму и внутренней пустоте» — и к словесности в естественных условиях организации. 169 Даже военнослужащие западногерманского бундесвера в большом количестве вышли на улицы в знак протеста против демонстрации РСМД, маршей — в исторической форме — под лозунгами, заявляющими, что «Солдаты НАТО говорят «нет» крылатым ракетам и «Першингам-2». 170
  Антизападная пропаганда Москвы становилась все более «назойливой» по мере того, как Кремль осуществляет развертывание того РСМД. 171 Они, безусловно, были заинтересованы в обнаружении «военной опасности». 172 Восприятие плохих американо-советских отношений поощряет общественное несогласие с ядерной безопасностью и усиливает давление на администрацию Рейгана с целью принятия более приоритетного подхода. В Советском Союзе та самая повышенная возбудимость больных, что приводит к жесткой экономии и непопулярным жестким нормам трудовой дисциплины. 173 Тем временем советские политики обвинили Судебное разбирательство в соответствующем направлении, задействование органов, таких как радиосеть «Голос Америки», совместно с неофициальными представителями, выступающими в качестве Фонда «Наследие», для разжигания страха перед войной и возложения вины на Москву. 174 помехи, летом 1983 г. Белый дом сосредоточился на прямо противоположном. Не было бы больше «беспричинного запугивания» Москвы. 175 Рейган ушел от встречи с видным советским диссидентом Александром Солженицыным, который, как опасались члены его администрации, будет воспринят как «противоречащая стремлению к переговорам с Советским Союзом». 176 (По иронии судьбы, в начале 1975 г. Рейган раскритиковал Форда за отказ встретиться с Солженицыным, чтобы не «оскорблять чувства Советов».) 177 Вопросы о реальности возможного подъема в американо-советских да» из Белого дома. 178
  
  1 сентября 1983 года самолет-перехватчик Осиповича сбил рейс 007 Korean Air Lines, когда он пролетал через запрещенное советское воздушное пространство по пути из Нью-Йорка в Сеул. Советский Дальневосточный военный округ наблюдения свидетелем распространения американского разведывательного самолета в его воздушном пространстве и, по поручению его командования, пришел к вылету, что сбившийся с одного курса гражданский авиалайнер был еще таким полетом. сначала проявляет себя приземлиться, а затем стреляет невосприимчиво. 179 По мнению многих советских политиков, эта фатальная ошибка ускорила самый опасный эпизод холодной войны в 1980-х годах и имеет большую устойчивость со временным кризисом кубинского ракетного мира, примерно проявляющимся ранее. 180
  Обсуждение США было быстрым и резким. В тот же день Рейган выступил с заявлением, в голосе «полного объяснения этого ужасного и бессмысленного проступка… необъяснимого для цивилизованных людей». 181 На следующий день Рейган сам осудил «варварский» акт, спросив на мероприятии: «Что мы можем думать о протоколе, который … так бессердечно и быстро совершает оборот событий, пожертвовать жизнями невинных людей?» 182 Три дня спустя Рейган ясно дал свой ответ: «Это был Советский Союз против мира и моральных предписаний, которые требуют соблюдения норм отношений между людьми во всем мире. Это был акт варварства, рожденный обществом, который затрагивает права личности и привлекает жизнь и постоянно участвует в экспансии и господстве над другими народами». 183 По мере того, как раздавались обсуждения, Кремль беспокоился о том, как далеко зайдет администрация Рейгана в ответ. 184
  Крушение KAL 007 вызвало вопросы о внутренней ситуации в Советском Союзе. Был ли Андропов причастен к решению о конструкции? Советы приняты Боинг 747 гражданским самолетом? 185 Но Москва не пришла. Когда заместитель госсекретаря по борьбе с проблемами Лоуренс Иглбергер вручил приказ о марше США заместителю Добрынина Олегу Соколову, советский дипломат промолчал. 186 В Лондоне и Оттаве советские дипломаты также не ответили. 187 Чехословацкие лидеры, по мере мере, затрагивались бы, но лишь для того, чтобы осудить «возрастающее высокомерие и агрессивность» Рейгана, а также его «примитивную и вульгарную … антисоветскую истерию». 188 Союзники Вашингтона опасаются, что отклонено решение о раскрытии правонарушений, подтверждённое заявление о подозрении в отношении Совета Союза в Белом доме, и нанесёт смертельный удар по отношениям между Востоком и Западом. 189 Когда десять международных встреч европейских экономических объединений встретились в Мадриде 8 сентября, Ганс-Дитрих Геншер посетовал, что «ситуация критическая — как всегда в Вашингтоне, европейская повара варят суп без опыта европейских поваров. Задача европейских поваров — сделать так, чтобы суп не подгорел». 190
  Шульц надеялся собрать широкую международную коалицию в поддержку действий Советского Союза. Госдепартамент, однако, требует возмездия сокращения сферой транспорта: расторжение запланированного авиасообщения, закрытие рейсов Аэрофлота и других карательных органов через ООН и ее международную организацию гражданской авиации. Отношения между Востоком и Западом будут повреждены, но непоправимо. 191 Напротив, Кларк и Совет национальной безопасности плати Рейгана перейти в наступление. Администрация должна развеять раз и навсегда образ Советского Союза как «согласца». 192 Они даже столкнулись с новой волной советского запугивания союзников США в Азии и Европе. Поток телефонных разговоров, поступивших на встреча Белого дома — почти охвативших две полудня 2 сентября, всего через несколько часов после обнаружения новостей, — встретился с наблюдателями. 193
  В этом ключевом моменте в американо-советских отношениях Шульца укрепило руку при появлении Джека Мэтлока, который заменил Ричарда Пайпса на посту старшего директора по европейским и советским делам в СНБ. (Мэтлок улетел со своего поста посла США в Праге в Вашингтоне на следующий день после трагедии KAL 007.) Из Праги и в частную поездку в Вашингтон Мэтлок наблюдался в своем вкладе в политический процесс администрации Рейгана, частого президента пути, который мог бы быть востребован. вступить в бой с Советами. 194 В ходе дебатов в Белом доме о том, как реакция на KAL 007, Рейган встал на сторону Шульца и Мэтлока и допустил ошибку, продолжая взаимодействовать с Москвой. Для президента угроза ядерной войны была важнее всего, особенно во время кризиса. Его собственные интересы подсказывали, что необходимо вести переговоры с Советами и не допустить, чтобы они разрушили все отношения. Именно по этой причине он отправил Пауля Нитце стол обратно за обращением в Женеву всего через три дня после резни. Рейган сказал Тэтчер, естественно, что Вашингтон может «действовать тихо, чтобы потребовать цену», «сейчас не то время, когда мы должны изолировать себя от Советского Союза». 195 Но тихие подходы редко соответствуют общественности, и Рейган столкнулся с резкой критикой за политический курс, который он избрал после резни в KAL 007, часто со стороны тех, кто обычно был союзником, таких как консервативный обозреватель Джордж Уилл. 196 Уилл был не один. «Если вы говорите, что они варвары, как мы можем вести занятия?» — выбрал один репортер, когда Рейган публично опубликовал Нитце в Женеву. 197 Президент свободы.
  В этот решающий момент слабое здоровье Андропова держит генсека в игре. 198 Черненко председательствовал на чрезвычайном Политбюро 2 1983 г., на котором обсуждалась вероятность того, что Вашингтон воспользуется присоединением к KAL 007 для подрыва Советского Союза. Громыко предупредил, что это было использовано для разжигания «антисоветской истерии» и как предлог для срыва всех переговоров с Москвой. Министр обороны Дмитрий Устинов был приглашен с, предупредив, что неожиданно на KAL 007 отвлечет внимание от ярких мировых инициатив Кремля. Советский Союз сбил самолет. Многие считают, что это была преднамеренная провокация США. Председатель Совета министров Никола и Тихонов недоумевал , как летчик мог бы быть способен сам зайти так далеко в ограниченное советское воздушное пространство, когда «он, должно быть, оснащен, что это означает верную смерть». Виктор Чебриков предположил еще дальше, предположил, что самолет летел так, как будто им управлял не пилот, дистанционно американская разведка. Но Горбачев не обсуждать факты. Он сказал, что Советский Союз должен «официально» последовать за Штатам событий, которые были затронуты с советской точки зрения. 199
  Устинов и признанных виновными дебаты в Политбюро, убедительно в Андроповой, полностью отрицают свою ответственность и приписывают на том, что Москва не имеет никакого отношения к катастрофе. 200 В ООН советская делегация обвинила Сообщение об авианалете в «провокации», эффектя на том, что KAL 007 был шпионским полетом и что заседание Совета Безопасности ООН по этому вопросу будет «необоснованным, неоправданным и ненужным». 201 Когда Шульц и Громыко встретились в Мадриде всего через неделю после трагедии, Громыко добавил на том, что советская земля священна и что советский летчик сделал все необходимое для ее защиты. Когда Шульц возразил, что человеческая жизнь тоже священна, Советы ушли. 202 Позднее в тот же день на встрече с Геншером Громыко получил на том, что вина за трагедию и гибель пассажиров лежит на связке костей — разведка США подставила Советский Союз. 203 Даже когда ИКАО обнаружила свой внешний отчет об обнаружении, отметив «значительное отсутствие бдительности и внимательности со стороны [] всего летнего экипажа», предполагая, что KAL 007 случайно попал в советское воздушное пространство, Советская делегация заявила, что полет был провокационной разведывательной миссией. 204
  Эриху Мильке Владимир Крючков — начальник Первого главного управления КГБ (отвечавший за разведывательные операции за границей) — признал, что советские летчики не опознали самолет как гражданский авиалайнер. «Мы были абсолютно уверены, что самолет выполняет разведывательное задание», — заявил он. «Если бы мы знали, что это пассажирский самолет, мы бы его не сбили. Но все указывалось в другом каталоге». 205 Другие пошли еще дальше. Корреспондент «Правды» (и агент КГБ) Сергей Вишневский признал , что «[Кремль] не мог бы быть более длинной с резней в КАЛ» . Тем не менее, три главные фигуры в советской политике — Андропов, Громыко и Устинов — все хотели улучшить отношения с Конференцией Штатами, чтобы они сосредоточились на внутренних проблемах, таких как проблема экономики, «полный беспорядок и рассмотрение». 206 Президент Финляндии Мауно Койвисто тщательно исследовал разрыв — по указанию Кремля — поскольку Москва поняла, что ее отказ от ответственности за причинение ущерба американо-советским отношениям и ее собственное доверие во всем мире . Советы сожалеют о том, что сбили авиалайнер, дополнение Койвисто, и теперь «Андропов и его окружение ищут, как поступить правильно». 207 «То, что они не смогли обнаружить, [было] признаком слабости, — объяснил он Рейгану, — и не смогли себе потерять лицо, даже когда виновность была столь очевидна. 208 Кремль хотел свести к минимальному ущербу, серьезным отношениям между Востоком и Западом. 209 Советские дипломаты считают своим коллегам, что враждебная риторика Москвы родилась из-за разочарования в ситуации: усугубляется успехами администрации Рейгана. «Нас ждут холодная осень и зима, — позже уточнил Хартман, — но Андропов «признает, что развитие… никогда не будет лучше [для американо-советского диалога], и он, возможно, не захочет упустить эту возможность. 210
  «Часть трагедии захвата с корейским авиалайнером, — сказал Рейган Тэтчер, — заключалась в том, что [Советам] теперь руками сделать шаг, чем прежде можно будет возобновить диалог». 211 Рейган шаг сделал к началу диалога чуть более чем через месяц после резни в KAL 007: отправил своего «близкого соратника» в Москву в качестве нового посла США. Рейган рассматривал два имени: Кларк, советник по национальной безопасности, и Миз, советник президента. Оба в большинстве случаев встречаются в Белом доме как члены ближайшего окружения Рейгана. В Кремле знали, что новый посол говорит от имени президента, и что с ним можно общаться через посольство. Мэтлок ожидал, что это будет приветствоваться в Москве, где советские официальные лица признали, что им нужна передышка от международного давления, чтобы сосредоточиться на, возможно, более насущных проблемах внутренних ресурсов. В итоге получился драматический ход со на нет. 212 закрывается в немилость в Белом доме после KAL 007 за то, что занимает особое место, и обнаруживается, что его освобождают от внутреннего круга (по настоянию Нэнси Рейган) и взяли на себя роль министра внутренних дел. 213
  Администрация Рейгана взяла на себя борьбу не только с событиями в Европе. 22 октября 1983 года Рейган решил начать «спасательный компрессор» для эвакуации примерно американских студентов-медиков с Карибского острова Гренада. Белый дом беспокоился об усилении кубинского исследования после того, как в результате переворота под настроение бесед был свергнут, а затем убит премьер-министр Морис Бишоп. 214 На следующий день, 23 октября, террорист-смертник въехал на начиненном взрывчаткой грузовике в казармы контингента морской пехоты США, дислоцированного в Бейруте, Ливан, с миротворческой миссией; известие о 241 жертвах потрясения Сообщение о катастрофе, особенно после того, как второй теракт-смертник нанес удар по французским миротворцам, базировался поблизости, в результате чего число погибших за день достигло 299 человек. 215 В Вашингтоне политика открытия войны о «еще одном Вьетнаме» в Ливане. 216
  Несмотря на все разговоры о войне за спасение студентов, значение Гренады заключалось в том, что она символизировала: «Прибытие погоды из-за теней во Вьетнаме». 217 Вашингтон будет производить мощь не только с помощью передовых технологий, но и с американской помощью сапог на земле. 218 Как написал в Newsweek Джордж Уилл, теперь аплодирующий администрации: «Гренада, хотя и маленькая, в 15 раз больше Иводзимы и имеет большое символическое значение. Отпечатки ботинок американских солдат на земле Гренады сделали больше, чем MX, чтобы обеспечить американскую надежность и мир безопасности. Оборонные бюджеты президента Рейгана по себе не являются полностью эффективным сигналом для Советского Союза. серьезности США. Отпечатки ботинок доказывают, что Потребность в потребностях не требуется только в сложной системе вооружений, но и восстановлено желание использовать оружие, на что зиждется их безопасность: человек с винтовкой». 219 Уилл прибегал к большому количеству преувеличений. Операция в Гренаде потерпела фиаско; если бы 7300 жителей США не столкнулись с недостаточно экипированными и недостаточно обеспеченными гренадскими общинами 1200 человек, все, вероятно, обернулось бы иначе. 220
  Москва оспорила характеристику американских вторжений как спасательной операции. Прежде всего, предполагаемая забота о безопасности граждан США едва ли имеет смысл, поскольку развязывание войны на острове только усугубило ситуацию. Георгий Шахназаров из следственного отдела ЦК язвенно заметил в ответе на заявление о том, что Бишопа предпринял интервенцию: «Если премьер-министр считает целесообразным обоснование иностранной военной интервенции, то народы мира должны быть законным основанием для вторжения в Судебную авиацию… после ликвидации» президент Кеннеди». 221 Когда Яковлев надавил на Хартмана в Москве, посол США дал прямое объяснение: «Какая великая держава имеет отношение к гуманитарным правам, в том числе к интересам своей безопасности», как бы они ни соблюдали их. 222 Недаром, по иронии судьбы, заметил Шахназаров, Рейган назвал Теодора Рузвельта своим любимым адвокатом. Кремль — и мир — должны радоваться тому, что «у Рузвельта не было баллистических ракет и ядерных боеголовок». 223 Помимо такого черного юмора, немногие пессимисты в Москве признали то, что продемонстрировала Гренада: хотя Советский Союз был значимой равноправной сверхдержавой, Кремль мало что мог сделать для ограничения распространения мочи в США по всему миру. 224
  После Гренад многие в Варшавском договоре поставили под сомнение свои прежние права на хранение в США. 225 Возьмутся ли теперь Сообщения о расходах за «распространение так называемого американского образа жизни на весь мир?» – недоумевал Громыко. 226 Однако самым частым случаем является кризисный вторжением, раскрытие отношений в США с их союзом. 227 Отсутствие присутствия с Вашингтоном, особенно перед вторжением в другой член Содружества, было неприемлемо в глазах Маргарет Тэтчер. Заместитель госсекретаря Кеннет Дам встретился с Тэтчером, который потребляет грузы заверений в том, что Гренада «была разовой операцией», а не приближается к новой интервенционистской политике. Дам заверил ее, что отчет о расходах не будет получен прецедентом, который пойдет на использование Советом. Со своей стороны, Тэтчер рассматривает Гренаду в ожидании предстоящего развертывания РСМД. «Люди утверждали, что если [Соединенные Штаты] не консультировались с нами по поводу Гренады, — предупредила она Дам, — почему они должны делать это по поводу запуска ракет?» 228
  Советские политики по-прежнему были убеждены, что эти развертывания должны быть остановлены. В случае возникновения такой угрозы будет «превращение … [Европы] в стартовую площадку для американских ядерных ракет первого удара», которые угрожают территории — и попадут — Советского Союза. 229 Это были «стратегические особенности конкретных объектов», которые никогда не были допущены к своим границам, что наглядно продемонстрировало экономический кризис. 230 Советский Союз использовал «сложную ситуацию с возбуждением и угрозой», чтобы предотвратить такую неудачу. 231 Частично это разыгралось в Женеве на переговорах по РСМД; больше разыгрывается на улицах Европы. и его союзники полагались на активы западноевропейского кремнийского движения за мир, чтобы вестиагитацию против РСМД. 232 Советские политики гордятся своей «огромной пропагандистской кампанией», но, как признал КГБ, европейцы еще только предстояло «вбить себе в голову», что РСМД делает их «заложниками». 233
  Американские политики оценили значение РСМД. Это было не что иное, как «лакмусовая бумажная стойкость наций». Демонстрация сплоченности союзников поддержала стремление Рейгана к реализации стратегии «мир через силу» и всерьез посадила бы Советский Союз за стол переговоров. Развертывание РСМД дало бы Вашингтону мощный рычаг. 234 Развертывание было только начало: Рейган считает, что Советы не имеют возможности идти в ногу, особенно с «Першингом-2» и крылатыми ракетами наземного базирования на пути в Европу, в то время, как Франция в Америке может наращивать свои вооруженные силы. Москве нужно будет убедить в том, что «единственный способ [сохранить] равенство — это важно». 235
  22 ноября Бундестаг Германии проголосовал за принятие РСМД на своей территории. 236 На следующий день, как и происходит, советская переговорная группа проявляет особую важность в Женеве. Москва надеялась, что этот шаг усилит давление в Вашингтоне, чтобы предложить лучшие условия или, возможно, даже срочное развертывание. Громыко, разработавший план, просчитался. 237 Советы рассматривали RSMD как Западную Европу, уступившую давление США, но это также касалось, как поясняет Квицинскому Геншеру , «фундаментальные интересы Европы». 238 Вмешательство Москвы в западную разведку было далеко не изощренным, и она публично потерпела неудачу, когда беспорядки на улицах не возникли по результатам голосования в парламенте. Советские официальные лица, заверив своих союзников по Варшавскому договору, что развертывание РСМД будет направлено, не выполнили своего обещания. 239 Стратегический баланс окончательно склонился в пользу Запада; новое американское оружие будет «взведенным пистолетом у виска Москвы». 240
  Срыв американо-советских соглашений по контролю над функциями в Женеве стал кульминацией советской риторики. Настроение в Москве было напряженным в конце 1983 — начале 1984 года. В сообщениях из советской столицы особое внимание уделялось пропаганде «военной опасности» и атмосферы на улицах «навязчивого страха перед войной, эмоциональности и паранойи … которых не было». сообщить ранее». 241 Как Кремль Представитель внешнеполитического ведомства Андрей Александров- Агентов позже резюмировал: «Мы напугали свой собственный народ». 242 Кремль также напугал большую часть остального мира, призыв Рейгана не обращать внимания на «ужасное количество риторики, предназначенной для домашнего потребления» в Советском Союзе остался практически незамеченным во всем мире. 243
  Страх перед американо-советской военной конфронтацией распространялся и распространялся на популярную культуру. Снятый для телевидения фильм «День после », который был отмечен 20 ноября 1983 года, в графических деталях разрушения города Лоуренс, штат Канзас, в результате советской ядерной атаки. Первую трансляцию показало около ста миллионов человек, что сделало его самым просматриваемым телефильмом в истории. Зрители были в ужасе от увиденного реального риска возникновения страха. 244 В своем дневнике Рейган также признался, что фильм «поверг [его] в сильную депрессию». 245 видимых лиц Белого дома, посмотрев появившуюся предварительную версию документа, зашли так далеко, что разработали подробные характеристики по связям с общественностью, чтобы развеять опасения, что возникла политика Рейгана двигала мира в этом описании. 246 восточных лидеров также приняли это к сведению. Позже Хонеккер упомянул фильм в разговоре с приехавшим очевидцем настоящего обсуждения о важности контроля над последствиями. 247 В же духе хитовая песня западногерманской поп-группы Нена 1983 года «Neunundneunzig Luftballons» превратила антиутопическую историю о заблудших воздушных шарах, которые жаждут войны лидеры ошибочно приняты за приближающуюся ракетную атаку, что спровоцировало 99-летнюю ядерную войну. . 248
  В связи с этим раздражение атмосферы вызвало ежегодные учения в Европе, получившие общее название «Осенняя кузница 83», готовя войска (в том числе около двадцати тысяч человек, переброшенных по воздуху из соединения) на случай войны на континенте. Последний компонент, Able Archer 83, имитировал переход от обычной войны к ядерной в период с 4 по 11 ноября. 249 Для многих этот эпизод заключает в себе стресс и опасность того, что было названо «Второй холодной войны». 250 Отчет о катастрофе и Советский Союз, как предполагаемая история, рассказанная перебежчиком из КГБ Олегом Гордиевским , балансировали на границах ядерной войны, в связи с лидерами Варшавского соглашения, что командно-штабные учения НАТО были прикрытием для внезапного удара и обладали значительным подавляющим ударом. 251
  Советские политики и политики Восточного блока не учитывали возможности внезапного массового удара Запада, замаскированного учениями, ни возможности применения превентивного удара. 252 Able Archer 83 не был чем-то новым; подобных учениях о погоде под пристальным вниманием разведки Варшавского договора. 253 Они рассматривают Able Archer 83 как очередные «командно-штабные самоуправления», не действия с вовлеченными войсками, а скорую репетицию «выпуска объединений на высоком военном и политическом уровне» о применении оружия. 254 Когда восточногерманская военная разведка и КГБ его представители в отношении Able Archer 83 представили его в качестве средства наблюдения за вооруженными силами отдельных отделений Управления Штатам. 255 Репетиция ядерной войны «[не] отражала фактическую международную ситуацию в Европе». 256 Ренье Рупп, лучший Штази в НАТО в Брюсселе, сообщил, что «не было никаких признаков того, что НАТО может ожидать войны» во время Эбл Арчер 83 . согласен. «Несмотря на напряжение, сообщения о том, что Вашингтон и Москва были близки к ядерной войне, преувеличены». 258 Такую же оптимизм можно найти в предполагаемой чехословацкой военной разведки постфактум. 259 Виктор Есин из Ракетных войск назначения сообщил, что советское командование «знало, что [силы] осуществляют учения, [но] на самом деле не предполагали ядерный удар». 260 Андриан Данилевич, главный советник Генерального штаба по ядерной доктрине, добавил на том, что «никто не воспринимает в реальной вероятности (немедленную угрозу) удара удара стороны со стороны [США] или НАТО». 261 Владен Смирнов, в то время заместитель начальника разведки Северного флота, вспоминал, что его сотрудники пришли к такому же приходу: «Умелый лучник был типичным просто обычным занятием. … В этом не было ничего выдающегося». 262 «Честно говоря, — отрезал Игорь Кондратьев из советской военной разведки после продления допроса по этому поводу, — я не понимаю вашего особого интереса [к] этому заражению учениям». 263
  Able Archer 83 задержал внимание на оперативном уровне, как и любое значительное перемещение сил НАТО или демонстрация возможностей НАТО. На советских авиабазах в Восточной Германии и Польше, а также на некоторых советских ракетных объектах уровень боевой готовности действительно повышен; но, по заявлению тех, кто их санкционировал, это не отражало серьезной озабоченности по поводу внезапного удара и не выходило за пределы «некоторых военных округов». 264 Эти наблюдатели «не дрогнули, потому что знали, что наблюдают за учениями». 265 Они могли прослушивать ежечасно проверочный сигнал натовских систем связи с ядерным выбросом и, по военному ведомству и КГБ, распознавать приказ об освобождении. 266 Предупреждение осознания осознанности и желания напомнить Вашингтону, что Советский Союз готов ответить на любую провокацию. Не было ничего необычного или нового в области контрмобилизации и сигнализации обнаружения во время крупных научных исследований. 267
  Разведывательное сообщество США прибыло к прибытию, что «советские действия не вызываются, и советское руководство не осознает реальной опасности неминуемого конфликта или конфронтации со Штатами». 268 Они «просто грохотали кастрюлями и сковородками». 269 Но до Рейгана дошли сообщения о советских ответных сигналах. Разговоры о советской «военной панике» укрепили многих из существовавших ранее предпосылок, в частности о необходимости большого количества конфликтов между Востоком и Западом и более стабильной основы для отношений сверхдержав. 270 Услышав эти отчеты, Рейган признался в своем дневнике, что «Советы … [были] крайне параноидальными по поводу случаев заражения, что … мы должны сказать им, что здесь никто не собирается делать ничего». 271 В своих мемуарах он вспоминал, как события той осени побудили его активизировать прежние усилия, которые в области тихой дипломатии: «Я начал понимать, что многие советские чиновники опасаются нас не только как противников, но и как обнаруживают агрессоров, могут бросить на них ядерное оружие в первый удар. … Еще больше мне хотелось, чтобы из высших советских лидеров собрался один в мире наедине и убедить его, что у нас нет планов на Советский Союз, и русским нечего бояться нас». 272
  В качестве источников из прихода Варшавского договора, вполне возможно, что некоторые из западных выходов, что Able Archer 83 едва не привел к ядерной войне, что есть достаточно западных документов источников, подтверждающих этот вывод, и что они были совершенно неправы. . Даже если Советский Союз и его союзники по Варшавскому договору не особо искренне будят в том, что ожидание ожиданий намерены напасть, атмосфера «страха войны» погубила Рейгана к еще более тесному сотрудничеству с Шульцем для реализации его видения американо-советских отношений. 273 По указанию Рейгана рабочая группа высокого уровня начала собираться в конце 1983 г. для мозгового штурма оживления американо-советских отношений. В этой группе высокопоставленных внешнеполитических деятелей и близких доверенных лиц Рейгана, включая Буша, Шульца, Миза и Бада Макфарлейна (сменившего Кларка на посту советника по национальной безопасности осенью 1983 г.), была четкая цель: дипломатия общественная. Министр обороны Каспар Вайнбергер, откровенный скептик, не привлекающий внимания, хотя Пентагон прислал представителей более высокого уровня. 274
  
  В своем домешнем кабинете Андропов хранил деревянную фигурку Дон Кихота. 275 Но, в отличие от вымышленного испанского дворянина, проблема общей закрытости заключалась не в том, что он отказывался видеть мир таким, какой он есть. Андропов имеет достаточные проблемы, стоящие перед его страной до этого момента. Его начало того факта, что Сообщение о погоде обгоняет его Советский Союз, сделало его особо заинтересованным в запрете на упадок с Вашингтоном, как в средствах предотвращения предотвращения упадка Советского Союза. 276 И у него было, как активизировался Шульц, «уверенность в себе, чтобы … оставить свой след в истории». 277 За закрытыми дверями генсек даже говорил о «перезагрузке» в американо-советских отношениях. 278 Рейган разделял цели Андропова, даже когда он изо всех сил контролировал примирить ястребиные и голубиные порывы. Но прорыв, к которому они оба стремились в отношениях между Востоком и Западом, остались недостижимыми. Андропов решает сбалансировать насущные вопросы как внутреннюю, так и внешнюю политику, что усугублялось охватом его собственного здоровья, из-за чего он успокоился в основные моменты. 279 А Рейган и его советники часто создавали новые собрания, по собственному признанию, посылая противоречивые сигналы, такие как речь об «империи зла». 280
  1983 год был годом осечек. Ни Рейган, ни Андропов не согласились с использованием другого устройства двойного охвата отношений между сверхдержавами, сочетающего в себе наблюдение и пряник, несмотря на то, что сам использовал такие объекты. Ни одна из них не прошла через годовые кризисы и развитие событий в отношениях между Востоком и Западом. Внутренние разногласия, как в Вашингтоне, так и в Москве, еще больше усложнили преодоление разногласий, работая против противоположных лидеров. Несмотря на то, что они говорили об этом, Рейган и Андропов так и не встретились лицом к лицу, как продолжалось, но то, что они продолжали говорить, переходило, что бурный год не стал смертельным. И все их разговоры о переговорах по Южной Африке и Советскому Союзу по более подробному рассмотрению вопроса о сотрудничестве в будущем. Новый советский лидер, в случае необходимости, должен взять на себя переноску в делах.
  
  
  
  ГЛАВА _ 4
  
  Пробные воздушные шары
  
  Обращение и закладка фундамента
  
  «Вначале были слова. …После слов забастовки. … Теперь в тишине идут ракеты, уже не метафорические, а физические и ядерные. …Вслед за ракетами страха и тревоги». Начало публикации журнала Время в 1983 году «Человек года» о Рональде Рейгане и Юрии Андропове не предвещало ничего хорошего, поскольку это была дутая статья .
  Приправленная цитатами из враждебной риторики двух лидеров, статья на обложке рисовала мрачную картину 1983 года: враждебность между США и Советским Союзом «затмила все остальные события». Двое мужчин были проверены журналом не за какие-либо внешнеполитические достижения, а потому, что они требуют права «решать, будет ли вообще какое-либо будущее». Сможет ли Рейган преодолеть антисоветское и антиобщественное мировоззрение, которое, вероятно, будет ожидаемым следствием США, и ли Андропов прекратит болезнь, которая сделала следователя Кремля еще более непрозрачной, чем обычно?
  Время активизировало использование надежды. Например, в интервью для этого номера Рейган признался, что больше не будет называться Советский Союз «средоточием зла» в мире. 1 Но и у них были сомнения. За длинной статьей о действиях двух лидеров в 1983 году последовала статья, в которой восемь государственных деятелей, в том числе бывший президент Ричарда Никсона и премьер-министры Австралии и Канады Боба Хоука и Пьера Трюдо, дали свои советы относительно того, как Рейган и Андропов могли бы быть лучше выполняй свою работу. 2
  В разговоре в конце 1983 г. с защитником Маргарет Тэтчер Джеймсом Каллаганом министром иностранных дел СССР Андрей Громыко сокрушался по поводу того, что между двумя сверхдержавами «не было общего языка». «Администрация Рейгана, — заявил он, — не выходит на связь». 3 На глазах у всего мира ситуация изменилась в 1984 году, но самым неожиданным партнером: Константином Черненко, который значительно «слабым, хриплым временным течением». 4 Возможно, ему не удалось привлечь бывшего представителя КГБ, но Черненко также не привлекла андроповского авторитета. Даже его собственные биографы утверждают, что камера была переоценена предпоследнего генсека. 5 Но за год, который слишком часто сбрасывали со счетами как период между приходами и при советском лидере, которые наблюдали за счетами со счетами как слишком больными, имел какое-либо значение, две сверхдержавы заложили состав для моделей взаимодействия — в первую очередь на условиях США — которая будет характеризоваться окончанием холодной войны. Объяснение этого невероятного — и слишком часто упускаемого из виду явления — требует не только рассмотрения основных структурных аспектов силы, прежде всего баланса сил между Востоком и Западом, но и, как и почему того лидера в Вашингтоне и Москве воспринимают их и реагируют на них так, как они это делают. сделал.
  
  Сразу же после первого «Першинга-2» из Соединённых бундесканцлеров Гельмут Коль написал Андропову, чтобы «каждая [американская] ракета, которая сейчас находится [в Европе], могла быть обследована», — но Советскому Союзу это сделали. самостоятельно. первый ход и возвращение за стол переговоров. 6 Западная общественность не хотела ждать так долго. Движение за замораживание американского оружия, призыв к обеспечению сверхдержавы приостановить строительство и развертывание военного оружия, прекратить политические ограничения, что было принято во внимание. В установленные сроки, например, активисты заморозки руководили принятием необязательных резолюций в поддержку их дел в законодательных собраниях четырех штатов, Палате представителей и Сенате. 7 Претендент Рейгана на быстро приближающихся президентских выборах 1984 года, демократ (и бывший вице-президент Джим Картера) Уолтер Мондейл баллотировался на платформе, явно поддерживающей замораживание. Кампания Мондейла к возвращению кампании 1980 года, отвергнув Рейгана как не более чем антисоветского импорта жесткой линии. В случае избрания Мондейл высокий уровень отношений с Советским Союзом. 8
  Мондейла не была установлена фактическая проверка администрации. Ко второй половине 1983 г., все больше разочаровываясь в том, что общественность представляет особенности, соответствующие той, которую получил Мондейл, советники Рейгана пришли к выводу, что пришло время для крупного президентского послания по американо-советским отношениям. 9 В течение года эта идея распространялась по всему Белому дому. 10 Три года предстоящей экономики, вооруженных сил и альянсов Вашингтона. хорошо предвещало увертюру с желаемой силой позиции. Более ранние эпизоды 1983 года, такие как открытие сибирской семерки, значительное Белому дому, что тихая дипломатия работает. Другое дело открытое участие; как сокрушался Лоуренс Иглбергер: «Наш диалог подобен кораблям, проплывающим в ночи». 11 Необходимо было вызвать Кремль увидеть возможность того, что постбрежневская эра может стать поворотным моментом в советской внешней защите — отказом от атмосферной коррозии со Штатами, которые они не могли себе позволить. Но речь должна быть востребована не только к Совету, получил Джордж Шульц; она также должна формировать общественное мнение внутри страны и за рубежом. 12 Общественность нуждалась в более полной разъяснении политики США в отношении Советского Союза. В одной из своих редких заметок на полях Рейган принял, сказав, что речь должна быть понята как можно раньше, а не позже. 13 Он хотел, чтобы это продолжило фурор — президент забрал несколько пациентов с выбросами как «пешеходные». 14 Пришло время прошедшей недели, что Сообщается о не «руководстве слепой и непостижимой выявления антисоветизма». 15
  Не все в Белом доме согласились. Джон Ленчовски из Совета национальной безопасности настаивал на долгом разговоре, объясняя, что политика президента в отношении Советского Союза идет в соответствии, отличной от более жесткой линии, которую он защищает. 16 Ленчовский, например, призывал Рейгана максимально использовать в пропаганде сбора о том, что Советы нарушали обязательства по ОСВ-2 и другим обязательствам по контролю над продуктами; ирония критики Москвы за несоблюдение отказа, от которого отказалась администрация Рейгана, по-видимому, ускользнула от него. 17 Вместо этого Рейган распорядился закрыть это в отчете в раскрытии отношений в будущем. 18
  как написал президент в своем дневнике, «убедить яйцеголовых и наших европейских друзей, что я не собираюсь расширять мир». Чиновники администрации провели предварительные брифинги для лидеров Конгресса и бывших послов в Советском Союзе . 21 Даже Пекин получил предварительный брифинг, показывающий, почему далеко продвинулись эти отношения . Шульц заложил основу для советских переговоров на встрече с Анатолием - Добрыниным , и в доме Белого отправил Андропову предварительную предварительную речь вместе со см Рейгана, в выражении которого ему хотелось проводить регулярные консультации на высоком уровне. 23 Тем временем Рейган обдумывал ряд вариантов, чтобы претворить в жизнь свои слова об американо-советском синтезе, включая возрождение сотрудничества «Аполлон-Союз» в середине 1970-х годов и строительство космической станции с Советским Союзом. 24
  Утром 16 января Восточная комната заполнила телевизионную технику. Белый дом запланировал выступление на 10:00, чтобы максимизировать освещение в новостях в Европе и в Советском Союзе, должны быть такими же аудиториями выступления, как и зрители в связи с сохранением. 25 Рейган пообещал построить «конструктивные и реалистичные рабочие отношения с Советским Союзом». Это изменение привело к увеличению расходов на оборону и восстановление экономики страны. Оба сделали американскую почту и мир более защищенными. «Рабочие отношения. Он предложил, чтобы две сверхдержавы собрались вместе, чтобы выявить области, представляющие взаимный интерес, и обнаружившиеся действия, которые могли бы быть опасны для возникновения вероятности возникновения обострения. Рейган обязал предоставить казначейскую работу с запасом прочности ядерных боеприпасов. Хотя он возражал против советской системы и не стеснялся заявлять об этом, президент представил на том, что его «приверженность диалогу [была] твердой и непоколебимой. … Мы ожидаем к искреннему сотрудничеству. Мы ожидаем к прогрессу ради мира». Рейган передал это чувство, как он часто делал, через народную историю. Он представил себе случайную встречу советской пары и пары из США:
  Представь со мной на минутку, что Иван и Аня могут оказаться, ну, скажем, в ожидании ожидания, или поделиться укрытием от дождя или бури с Джимом и Салли, и не существует языкового барьера, который бы ограничил их. их от знакомства. Будут ли они обсуждать разногласия между мерами своих стран? Или они обнаружат, что сравнивают записи о своих детях и о том, чем друг друга зарабатывают на жизнь? Прежде чем расстаться, они, вероятно, коснулись амбиций и увлечений, а также, что они хотят для своих детей, и проблем, встретились с тем, чтобы свести концы с концами. … Возможно, они решили даже, что как-нибудь вечером все вместе соберутся за ужином. Прежде всего, они доказали, что люди не вели войну. 26
  Рейган сам добавил этот раздел от рук до выступления. 27 Работа Джек Мэтлок несколько раз отредактировал его, «чтобы сделать менее сексистским — начал [Рейган] заказывал мужчину говорить о своей, а женщине — о кулинарии». 28
  Рейган «[держит] дверь, открытую для Советов, если они имеют в виду то, что говорят о любви к миру, чтобы войти», — написал он в своем дневнике. 29 В Стокгольме, где Шульц выглядит на открытии их признательность за этот новый признак открытости. 30 Пьер Трюдо в письме Рейгану назвал эту речь «большим шагом к конструктивному диалогу, к чему мы оба предполагаем». 31 Первоначальная история Москвы, напротив, была менее чем обнадеживающей. Кремль практически вместо этого выступил с ответом на выступление — в конце концов, в его использовании был предварительный текст Андропова — и отклонил его как не более чем заезженную пропаганду. Но о содержании речи Рейгана советские СМИ сообщают все же и достаточно подробно. 32 В Стокгольме Громыко предупредил собравшихся политиков, что «нужны дела, а не словесная акробатика». 33 Когда 18 января он и Шульц встретились наедине для продолжительной дискуссии, Громыко назвал президентский «крестовый поход против социализма» «ложным» и «безграмотным» лозунгом. 34 Позже он пошел еще дальше, назвав членов администрации Рейгана в со своим канадским коллегой Алланом МакИченом «мастодонтами», которые, естественно, «радостно потирали руки» всякий раз, когда им доступна возможность ухудшить отношения между Востоком и Западом. 35 Советский отчет о встрече с Шульцем вышел на том, что призывы США к диалогу не были подтверждены делами и пока не должны приниматься за чистую монету. 36 Однако Громыко действовал по эссенциим сахара: политбюро коронавируса его доклад до выступления Рейгана 30 декабря 1983 г. 37
  На самом деле, для большого числа советских должностных лиц взаимодействие с Конституционным штабом просто имело смысл. Не происходит развития этого заболевания в противоположные годы, они ничего не получили. 38 За закрытыми дверями они «не хотели обрезать перспективы [для] отношений на будущее». 39 И все же они сомневались в Рейгане: «Сила Рейгана в том, что он охватывает посредственных иностранцев, то есть большинство стран. С ним они воспитывают себя непринужденно, без чувства вины и неполноценности. Таким образом, [в нем] посредственность имеет блестящего представителя». 40 Когда 30 января Шульц встретился с Добрыниным, восстановление «частный канал для конфиденциальной связи», советский посол, вероятно, получил более свежие инструкции из Москвы. 41 Добрынин передал Шульцу письмо Андропова о том, что в случае возникновения генсека возникла необходимость в предотвращении и ликвидации ядерных арсеналов повышенной ёмкости. «Я буду готов слушать», — заверил Рейгана Андропов. 42 Это сообщение воодушевило президента, которое отметило на почте переданного письма: «Он предполагает, что они предполагают, что они значительно уменьшают количество оружия массового уничтожения? … Давайте поговорим с ним об этом». 43
  Избирательный вызов, брошенный Мондейлом на президентских выборах 1984 года, возникший на мышление Рейгана и его советников. Кампания Мондейла серьезно началась еще с инаугурации Рейгана. 44 Его критик был сосредоточен на элементах советской политики президента «мир через силу», исследуя ее как их совокупность. 45 Особое внимание он уделял подходу президенту к ядерному оружию. «Высшая ответственность президента», — сказал Мондейл в sisted, «заключается в том, чтобы взять под контроль это опасное оружие». 46 Он поддерживает замораживание объемов оружия, в то время как Рейган, добровольно, был заинтересован только в увеличении количества оружия. Таким образом, речь Рейгана от 16 января, в которой он заявил о своей приверженности американо-советскому диалогу, стал вызовом кампании Мондейла. Это подорвало одно из задержанных президентом замечаний Мондейла, непримиримую подозрение Рейгана, но открыло действующему новому: цинизм. Не только бывшая вице-президент Картера увидела в новом тоне Рейгана простую предвыборную уловку. «Президенту Рейгану ворчали его кураторы, требуя полоскать роту, когда он говорит о Советах», — сказала Мэри Макгрори в « Вашингтон пост» , предполагая, что «он выполняет работу по предвыборной кампании». 48 Сам Мондейл пошел еще дальше: «Тем, кто приветствовал нового Рейгана, я скажу избранным: отец мой был методистским священником, и впоследствии он сказал мне: «Сын, скептически относясь к лечению на смертном одре». Я выбрал, почему. И он сказал: «Потом что иногда они выздоравливают». 49 _
  В своем дневнике Рейган посетовал на тех, кто назвал его речь личной политикой. 50 Его двуединый подход к Советскому Союзу последовательно — в 1984 году не было «рейгановского поворота вспять», — включающего в себя как мир через силу, так и тихую дипломатию. 51 Баланс, безусловно, изменился, когда Рейган обнародовал последнее в начале 1984 г., но он изменился меньше, чем обычно считалось; такова природа тихой дипломатии. «Вы не провозглашаете такие темы и не увлекаетесь их в газетах, — предупредил Рейган группу репортеров в 1982 году. Он назвал тихую дипломатию, чтобы вы их обезопасили. 52 Это, безусловно, обеспокоило многих в Белом доме, в том числе Нэнси Рейган, которая опасалась, что общественное мнение о том, что президентство Рейгана увеличивает вероятность ядерной войны, создаст серьезную проблему для его переизбрания. 53 Нормативное рассмотрение баланса сил и средств больше всего проявляется в присутствии США в отношении Советского Союза. Шульц, например, ничего не политически мотивированного отзыва в отношении Советского Союза; на самом деле, он ожидал, что те из ближайшего окружения Рейгана, которые больше озабочены переизбранием президента, чем внешнее представительство США, выступают против них. «В конце концов, [Рейган] победил в 1980 году, взорвав [Советы]». 54
  
  Когда Андропов столкнулся с должностью в ноябре 1982 года, бывший председатель КГБ запустил программу реформ, но столкнулся с непреодолимыми обстоятельствами для генерального приема, который столько же времени провел в больнице, как и он. 55 С самого начала Вашингтон предполагает его смерть и то, что может быть императором после. 56 9 февраля 1984 г., всего через пятнадцать месяцев пребывания на должности, Андропов умер «как и жил, тайно». О его смерти советскому народу не сообщается ни дня, чтобы дать политбюро достаточно времени для выбора преемника. 57
  Самропов не сомневался, кто станет его преемником. В декабре 1983 года он написал в ЦК письмо с рекомендацией Михаила Горбачева на высший пост. 58 Для Константина Черненко и его экспорта это было неприемлемо, поскольку Черненко уже неоднократно обошли стороной. Премьер-министр Никола- Тихонов , главный экспортер Черненко, вмешался и добился исключения этого отрывка из доклада Андропова. 59 Возобновленная кампания Черненко за пост генерала началась вскоре после того, как Андропов сорвал его первое письмо в конце 1982 г. Через редакционные статьи в советских СМИ он культивировал талантливого бюрократа, искренне заботящегося о благополучии советского народа. . В Кремле он защитил своих экспортеров от требуемого своего соперника Горбачева. 60 Тем, кто противоречил андроповским антикоррупционным мерам, Черненко, однако, отказался. 61
  Политбюро 1984 года было группой, не склонной к переменам и рискам. С большей дальновидностью, чем они даже подозревали, многие опасались, что Горбачев страдает к дестабилизирующим отклонениям в контроле; Черненко, напротив, может преемственность. 62 Горбачев не говорил об открытии необходимости реформ. За закрытыми дверями и при поддержке Андропова он исследовал эту мысль, но в Политбюро он придерживался более значительной консервативной линии, чем та, которую он помнит сегодня. На партийной конференции по идеологии он о необходимости открытости и экономической перестройки — гласности и перестройки, по доктрине стал синонимом его имени, но ни подробно, ни подробно, и особо никто не давал этому слову значения . . 63 Однако он не стал поддерживать неудачную министр обороны Дмитрия Устинова вернуть городу Волгограду название времен Второй мировой войны: Сталинград . 64
  На смертном одре Андропов задумал свое предсмертное желание, чтобы Горбачев стал его преемником, но это не суждено было сбыться. 65 Другие в высших эшелонах советской власти совершили турбулентность восстановления позиции после андроповского периода. 66 Тихонов выдвинулся, Громыко поддержал, и даже Горбачев указал в связи с «слабым и больным Черненко», преемственности заболеваемости и ленинского единства. 67 Горбачев спокойно воспринял неудачу; его очередь обязательно придет позже. 68 Когда ЦК собрался 14 февраля, Черненко, несомненно, надеялся встретить его бурными овациями, поскольку следующий генеральный секретарь так и не появился. Чувство разочарования было, по словам одного свидетеля, болезненно очевидным. После того, как было предложено, и Черненко официально избран генеральным секретарем, воцарилась неловкая тишина, прежде чем участники смогли заставить себя аплодировать. 69 Даже жена Черненко, Анна, проявила свое неудовольствие. 70 Политбюро выбрало «не самого достойного, а удобно самого». 71 Это был не тот результат, ожидаемый американскими наблюдателями. На вопрос станет женой Ребекки, ли Черненко преемником Андропова, Мэтлок ответил: «Ни за что». 72 Как представляется, «старики по-прежнему контролируют ситуацию» в большей степени, чем это касается Мэтлок. 73
  Черненко столкнулся с серьезными проблемами. Громыко и Устинов «вели себя так, как будто принадлежит Кремль им» теперь, когда умер могущественный Андропов. Когда старый генеральный секретарь и его надоедливые тревожные реформы были убраны, никто не обратил особого внимания на нового старого генерала. 74 Его мнимые подчиненные в политбюро не доверяли Черненко в возможных решениях, часто поручая ему поддельную работу, чтобы он был занят и имел в виду. 75 Он не пользовался уважением со стороны своих коллег, считав это и совершенно неподготовленным, несмотря на то, что они занимали его должность на высшем посту в Советском Союзе. В этом заключалась его большая заинтересованность: он не стал бы вмешиваться в свои личные вотчины, как это делал Андропов, и не сделал бы ничего, что образовалось бы поставить под борьбу с правлением партии, чего, как они опасались, сделал бы Горбачев на этом посту. 76
  Советская экономика все еще остается в удержании, ее сдерживание нехватки сырья, проблемы с транспортом и сокращающаяся рабочая сила. 77 В 1983 г. он несколько восстановился благодаря благоприятным погодным условиям, которые происходили к небывалому урожаю в наблюдаемых событиях, но не проявлялись проявления. 78 По сравнению с восстановлением экономики США после рейгановской рецессии это было каплей в море. Это мало помогло Советскому Союзу стать более полезным в новом, все более глобализированном мире. Черненко раньше «схоластическим заблуждением» и лично исследовал, был ли Советский Союз странного развивающегося или развитого социализма. 79 Большинство советских граждан знали ответ: их жизнь стала хуже, а не лучше. 80 Они часами ждали в длинных очередях из пустых магазинов, многие проделали долгий путь в Москву, где хоть что-то можно было найти на полках. Такова была жизнь в стране «победившего социализма». 81
  Новый генсек был слаб, как и страна, которой он руководил. 82 На встречу в декабре 1983 г. Министр обороны Варшавского договора, отказавшись от привычной болтовни озападной военной агрессии, провел откровенную дискуссию о превосходстве Западной и реальной стратегической угрозы, исходящей от этой реальности. 83 В одном из исследований чехословацкой военной разведки был сделан вывод о том, что если НАТО может решит напасть, Варшавский договор не отражает наступления, за исключительную начало стратегической ядерной войны. 84 Для восстановления военный баланс, Востоку необходимо было бы восстановить беспрецедентную окружность, которую он не мог себе позволить. 85 В конце концов, как напомнили читателям « Военной мысли » , достижение технологического превосходства над нацистской Германией стало решающим фактором в окончательной победе Советского Союза. Война выиграла не советские солдаты, а советские рабочие и научные работники, снабдившие их новейшей техникой. 86
  Для прихода Рейгана Черненко к власти дал «шанс с помощью тихой дипломатии уменьшить разделяющие нас психологические барьеры». 87 Черненко был ярым государством политики разрядки в Брежневе и теперь, вероятно, будет наблюдать за рассмотрением дела в том же духе. Когда-то в Белом доме Рейгана разрядка была оценена по статистике . Теперь президент и советники восприняли его идею нового генсека, обещая вернуться к ней. 88 Черненко предъявил обвинение в их правоту. В первом внешнеполитическом заявлении Политбюро подтвердило свою приверженность политике détante , прямо сославшись на заявление Брежнева о двадцатом шестом съезде партии в начале 1981 года. будет сделано в стиле Брежнева, как это было во времена Леонида Ильича » . 90 Советники Рейгана поощряют присутствие президента на похоронах Андропова как убедительный сигнал о его присутствии вступить в контакт с Советским Союзом. 91 Рейган не считал, что американо-советские отношения риска были в достаточной степени, чтобы оправдать его присутствие, и вместо этого решил снова направить Джорджа Буша-старшего в качестве своего представителя. 92 Более откровенно, по поводу прошлого Андропова в КГБ, президент заявил, что он «не хочет чтить эту придурку». 93 Рейган лица, он был бы состоявшимся из западных лидеров, бывшей женой официально атеистического лидера Татьяна Андропова крестится . . 94
  У Черненко был плотный график на похоронах Андроповой, но всем было ясно, что он вряд ли был готов к этому — он едва мог мысленно воспринять панегирик. 95 Его встреча с Бушем была прежде всего обменом препаратами, а не беседой в каком-либо осмысленном смысле. Черненко начал встречу с прочитанным подготовленным текстом, в котором утверждалось, что Советский Союз хочет мира, и заявлял, что, по его мнению, Сообщение о погоде тоже. Рейган, ответил Буш, принял решение о том, что Сообщение о расходах и Советский Союз «обречены на вечный конфликт». Президент был готов перейти от слов, таких как его речь, 16 января, к делу, особенно в отношении безопасности ядерных вооружений. «Это станет новым началом», — заявил Буш, и Черненко должен был принять. 96 Переработано также лично к Черненко в письме, выразив желание начать диалог. 97 В радиообращении Рейган публично поддержал эти чувства: «Мы приветствовали бы особо. … Мы готовы пойти навстречу Советам в поисках взаимоприемлемых договоренностей. … Если советское правительство хочет мира, мир будет». 98 Встречи Черненко с Колем, Тэтчер и Трюдо проходят по похожей схеме. в строгом расследовании нового генома. 99
  Доклад Буша Рейгану отражает оптимизм вице-президента в отношении будущего американо-советских отношений, но также подчеркивает слабое здоровье Черненко и его помощников при подготовке его заявления и даже при ходьбе. 100 Черненко также ответил на свою встречу с Бушем, надеясь на «честный, равноправный и содержательный диалог» со Штатами. 101 Советское внешнеполитическое сообщество с согласилось: встреча предвещала возвращение к «конструктивному сотрудничеству». 102
  Администрация Рейгана также использовала похороны Андропова для тихой дипломатии в кулуарах. По указанию Рейгана и Макфарлейна Мэтлок встретился с высокопоставленным партийным чиновником Вадимом Загладиным. Мэтлок подчеркнул, что, хотя Белый дом «постоянно думал» об улучшении американо-советских отношений, политики по-прежнему не знал, что думают их советские коллеги. 103 Вашингтон был готов к закулисным обсуждениям по целому ряду, но Загладин добавил на том, что Кремлю нужно больше, чем просто слова. В прошлом Рейган придумал ряд речей, но враждебных; какие слова Москва теперь должна воспринимать как показатель политики США? Кремль был готов слушать, но не обязательно доверять. Мэтлок встретил встречу с оптимизмом, но не совсем оптимистично: «Хорошо оцениваю [] перспективы американо-советских отношений. Обеспокоенный тем, что меня «завести» — не совместные [ие], является соглашением о признании за действительностью. Опасный. И все же я кажусь — почти вопреки логике ситуации — что может быть возможность. Ведь это шанс большой Черненко. Если он руководить «нормальными» американо-советскими отношениями, [это] будет [] настоящим пером в его шляпе. Но может ли он действительно принимать решения? Не менее актуально — можем ли мы?» 104 Ответ Черненко на письмо Рейгана тоже был хорошим предзнаменованием. «Поворот к ровным и хорошим отношениям между странами, о которых говорят страны, был и остается открытым желанием, — писал он, — и такой поворот вполне осуществим, такое же желание со стороны США». 105
  Совет Мэтлока Рейгану в отношении Черненко был прямолинеен: «Вы нуждаетесь в нем больше, чем он вам, и он это знает». Президент должен привлечь внимание к обсуждениям, сосредоточившись на четырех встречах, уже вызывающих Шульцем и Госдепартаментом для взаимодействия США и СССР: проблемы, связанные с контролем над интересами, права человека и двусторонние отношения. 106 _ Даже Вайнбергер, обычно публично выступавший против такой пропаганды, теперь счел необходимым «проникнуть в русское сознание». 107 Хотя политики не питаются иллюзиями относительно здоровья Черненко, они не рассматривают его просто как переходную фигуру, которую следует переждать. Москва, они учтено, что необходимо иметь важное значение для замедления его падения, и Черненко будет готов перевести отношения в «более позитивное русло». 108
  
  Несмотря на желание обнародовать тихую дипломатию, Белый дом в прошлом скептически относился к усилиям третьих сторон по посредничеству в американо-советских отношениях. Когда Билли Грэм построил Москву в 1982 году, Буш возглавил в конечном итоге безуспешную архитектуру, чтобы отговорить его. 109 Грэм почувствовал, что не может упустить трибуну в защиту мира и разоружения в советской ответственности. Кроме того, он пошутил: «Я всегда хотел проповедовать агентам КГБ». 110 Тем времени Арманд Хаммер, генеральный директор Occidental Petroleum, «настаивает [ред.] на предложении играть роль старшего государственного деятеля и посредника». Вашингтон не был заинтересован, но и Хаммера это не смутило. 111 Из-за своих общественных интересов он долгое время был общественным Советом Союза. В Вашингтоне его значение в лучшем случае наивным , а в нежелательном — предателем из-за его частых и получивших широкую огласку встреч с советскими лидерами. 112
  Теперь, после выступления Рейгана 16 января, Белый отметил дом «всплеск паломничества в Кремле». 113 Визиты высокопоставленных делегаций Канады, значительной Германии, Австралии, ожидаемого развития и Франции (средней потребности) послужили пробными шарами, как показали очевидные и советские политики, Черненко, привлеченный к проверке внешней политики Брежнева в стиле разрядки и повышения престижа таких высокопоставленных гостей, наслаждался их приемом. 114
  По данным ЦРУ , Пьер Трюдо, например, хотел «сохранить … посредническую совокупность между сверхдержавами». 115 Только Кремль оценил добрые услуги канадского премьер-министра. 116 Кконец 1983 г. Трюдо знал, что его присутствие в должности скоро подойдет к концу, так как с момента прихода к власти в 1968 г. он не добился признания внешнеполитических достижений. . 117 То, что фраза «достойная канадская инициатива» когда-то заслужила конкурс на самый утомительный заголовок, организованный Новой Республикой , не была назначена премьер-министром. 118
  Трюдо начал свою самопровозглашенную мировую инициативу с речью 27 октября 1983 года, призвав к «третьему железным дорогам… политически высокого уровня» в отношениях между Востоком и Западом. 119 Эта неудачная метафора оказалась слишком уместной. 120 Два месяца спустя, в декабре, Трюдо Вашингтона произошло, чтобы противостоять мировой инициативе с Рейганом. Президент выполнил свое задание: выслушать сочувственно и немного больше. 121 После встречи Иглбергер сказал, что любой, кто думал, что Белый дом поддержит инициативу Трюдо, «должно быть, курил что-то довольно смешное». 122 Хотя Иглбергер извинился за свое небрежное замечание, Жители Оттавы знали, что он говорил от имени многих в администрации Рейгана. 123 Другие остановки в мировом турне Трюдо были не более многообещающими: в Лондоне Маргарет Тэтчер заметил, что причины в Хиросиме всего через год после того, как была сброшена первая атомная бомба, а в Пекине Дэн Сяопэн заметил, что даже если ядерная война уничтожит из половина населения Китая около пятисот миллионов. 124 Мирная инициатива проявилась по выраженности недипломатического канадского дипломата Томаса Делворта, «бессмысленной нагрузки». 125 Встретил 1984 г. Трюдо с подозрением объявила миссию верной и вскоре после этого окончательного ухода из политики. 126
  Как и в Канаде, у Германии был долгий опыт взаимодействия с Востоком — до такой степени, что другие оценки были слишком предприимчивыми в этом отношении — и у нее было чем продемонстрировали. 127 Восточные политики оценивают, что у них больше общего с Бонном, чем с Вашингтоном, и что Западная Германия была эффективным посредником между сверхдержавами. 128 Вскоре после того, как Черненко ожидал в должности, Коль написал ему, чтобы его желание подтвердило стремление к расширению отношений между Востоком и Западом. 129 Поездка министра иностранных дел Ганса-Дитриха Геншера в Москву в мае 1984 г. насколько это будет ожидаемо. Громыко ограничился на территории США по встрече представителей иностранных дел. 130 Москва, эффектыл он, была готова к диалогу, но Вашингтон выдвигал только ультиматумы. 131 Громыко стал явно эмоциональным и разочарованным, эффектя на том, что политика Рейгана представляет собой не что иное, как милитаризм. 132
  Встреча Геншера с Черненко была более продуктивной. Генеральный секретарь выделяет его влияние на Бонус, чтобы убедить Рейгана в серьезном требовании по контролю над расходами, особенно для предотвращения милитаризации космических пространств, что является прямым ответом на СОИ. Если это будет достигнуто, Черненко обещал вернуться за стол сделки. 133 По возвращении Геншераногерманских политик считает, что визит «внес существенный вклад в использование и продолжение диалога Востока и Запада и обеспечивает доступность и защиту охвата Запада» — относительно низкая планка, чтобы учесть все охваты. 134 Геншер был более откровенен с Шульцем, объяснив, что Черненко и Громыко — в частности, объединены в хрупком общепринятом и все более властном министре иностранных дел вместе в политическом плане — не проявляли никакой гибкости, за исключением избитых советских аргументов. 135
  Австралийцы тоже увидели возможность для встречи престижа международной дипломатии. Весной 1983 года правительство Боба Хоука отменило признание с Советского Союза, перешив вместо этого установить более продуктивные двусторонние отношения. С этой целью находится министр иностранных дел Билла Хейдена в Москве в мае 1984 года, в надежде на свой вклад в «пересмотр советских взглядов в более реалистичную, прагматичную и позитивную сторону». 136 Австралийские политики не представлены в уке отношений между Востоком и Западом исключительно вину Советский Союз; Вашингтон тоже частично виноват. 137 Тем не менее они представили визит Хейдена как часть более престижного Запада по расширению контактов. 138
  МИД отвергло вероятность возникновения ожидаемой встречи с Черненко. Однако он провел громыко шестичасовой марафон. После негативной прессы, окружившей вчерашний визит Геншера, советский министр иностранных дел хотел, чтобы его уважаемый разум был партнером по переговорам; тем не менее Громыко продолжал повторяться, что в упадке американо-советских отношений виноваты только Сообщения о погоде. Громыко не ответил, когда Хейден отправил его по инициативе и вступил в контакт с Вашингтоном. 139 Советская политика, как заметил Хейден в письме Шульцу после встречи, была «по существу реактивной. … Проблема вполне может заключаться в отсутствии творческого мышления в Москве». 140 Со своей стороны, советскиеВнешнеполитические деятели более положительно отнеслись к визиту Хейдена; он разделял их мнение о том, что Вашингтон несет за собой некоторую ответственность за упадок отношений между сверхдержавами, и он не стал изо всех сил ученых исследователя США, и обаствовали томом перемены. 141
  Даже Маргарет Тэтчер, которая в 1981 году сразу же отказалась от сотрудничества между Востоком и Западом, начала получать новое начало диалога с Москвой. 142 «В холодную, как и в горячую победу, полезно знать врага, — вспоминала однажды премьер-министра в своих мемуарах, — не в последнюю очередь потому, что когда-нибудь в будущем у вас может появиться возможность произойти его в друга». 143 С этой целью она созвала семинар ученых и политиков 8 сентября 1983 года в Чекерсе, загородной резиденции премьер-министра, чтобы раскрыть возможности отношений Восток-Запад при Андропове. Выслушав многочасовые презентации по современным и историческим проблемам, она пришла к выводу, что восход солнца должен активизировать контакты с Советским Союзом, но что «об этой политике не будет публичного объявления». Хотя она отказалась от посещения Советского Союза, чтобы встретиться с Андроповым, она надеялась, что его выборка выявила цель Запад, в идеале Лондон. 144
  В случайном 1984 году, всего за несколько дней до смерти Андропова, Тэтчер побывала в поезде, который стал первым визитом премьер-министра Великобритании после Второй мировой войны и ее первым визитом на восток от железного занавеса. 145 Венгерский лидер Янош Кардар, близкий соратник Андропова, имеющий у власти с 1956 г .; он наверняка передаст ее сообщение о том, что она и Рейган «искренне проявляются к разоружению». 146 Тэтчер подробно рассказал о своих мотивах в беседе с премьер- министром доходов Дьёрдь Лазаром : « Время визита было определено с целью достижения цели. В истории иногда обнаруживались возможности для переговоров. По мнению Тэтчер, мы вступаем в период, когда Сводка Штатам предстояло десять месяцев предвыборной агитации, а Советский Союз приходится в любопытной ситуации, когда он долгое время не видел своего лидера. Эти факторы возлагают повышенную ответственность на другие группы альянсов». 147 Лазар поднял , что он тоже хотел улучшить отношения между Востоком и Западом; Лондону и Будапешту необходимо вести диалог и использовать для этого свое влияние в НАТО и Варшавском договоре. 148
  Встречаясь с Кадаром , Тэтчер видео на том, что, несмотря на разногласия между двумя блоками, «нам нужно иметь возможность говорить через разделяющую передачу». Она указала на свои близкие личные отношения с Рейганом и его желанием создать безопасный и стабильный мир за счет улучшения отношений с Советским Союзом. Кадар приветствовал эти замечания . Ссылаясь на свои тесные отношения с высшими советскими политиками — он был «одним из старших мальчиков», как укрепился британский автор заметок, — Кар заверил Тэтчер, что советское руководство готово вступить в бой. 149 Месяцы спустя Кадар дожил до Черненко, нынешнему генеральному секретарю, что он был «обезружен» искренностью, жизненной устойчивостью и неформальностью Тэтчер. 150 Ясно, что союзники Вашингтона хотели высоких отношений, сказал он, но он по-прежнему не убежден, что Рейган сделал то же самое. Тэтчер была еще более оптимистична. Она сообщила Рейгану, что убедила Будапешта в том, что «Запад в целом и [Рейган] лично абсолютно искренни в реализации возможности сокращения вооружений и обеспечении безопасности при более низком уровне вооружений». 151 Это было только начало, она Рейгану, того, чего можно достичь в отношениях между Востоком и Западом. Визит «разжег ее бережный аппетит» к более тесному взаимодействию с Советским Союзом. 152
  Сама Тэтчер не приезжала в Москву до весны 1987 года, но в июле 1984 года она отправила министра иностранных дел Джеффри Хоу в советскую столицу по горячим следам Хайдена. 153 Визит прошел не очень хорошо. Хоу открыл встречу с Громыко, повторил послание Тэтчер к Кадару : Рейган искренне хотел углубить отношения между Востоком и Западом и ликвидировать ядерное оружие. Громыко ответил восьмидесятиминутным монологом о том, как «крестовый поход Рейгана против социализма» разрушил разрядку , поглотив оставшуюся часть встречи. 154 За обедом Громыко вернулся к этой теме, дополнение к тому, что Вашингтон «нагло отбрасывает правила… не останавливаясь перед министерством терроризма». 155 Советский министр иностранных дел был, по заявлению одного из помощников Хоу, «искусным исполнителем … [но] по мере того, как он настойчиво проигрывал свою анти[американскую] граммофонную пластинку, она звучала все больше и больше как изношенная 78 , как она есть сейчас. 156 _
  Встреча Хоуи с Черненко прошла не лучше, так как генсек явно не был физически на высоте — продолжительный приступ кашля едва не оборвал встречу досрочно. Британская делегация подробно сообщила о его немощи: «Ему все еще присущ вид рассеянности и временами недоумения. Чтение подготовленного им текста было … катастрофически плохо — все тот же скоростной бормотание, спотыкание, обрыв фраз (чтобы отдышаться) часто на середине фразы; все еще механическая доставка … и неспособность особых ключевых моментов. Короче говоря, та же очевидная неуверенность и даже, кажется временами, понимание. 157 Черненко был так явно физически недееспособен, контроль Громыко над советской внешней работой достиг своего пика. министр иностранных дел не был так готов перейти к более тесному взаимодействию, основанному на выбросах разрядки в отношениях между Востоком и Западом; На самом деле, он по-прежнему был озабочен в первую очередь судебным заседанием об упадке разрядки . Визит Хоу вряд ли был серьезным фактором в отношениях между Востоком и Западом, на который надеялся Уайтхолл. Кремль не был в этом заинтересован.
  Президент Франции Франсуа Миттеран хотел наметить особый курс международных отношений и оставить свой след. В отношении Совета Безопасности он обратился на том, что карательная инспекция необходимо «протрезветь». 158 Советник Миттерана по внешней проверке Жак Аттали уловил, что был в наблюдении президента, в шутку уверяя своих коллег, что их можно «простить за то, что они думали, что в районе правительства Франция находится на пути к присоединению к Варшавскому договору». Это нужно было исправить. 159 В конце 1983 г. Миттеран предложил встретиться с советским психологом. 160 Франция, по его мнению, пользовалась «свободой передвижения по прибытию к Штатам», чего не было у освобождения частей побережья. 161 Перед отъездом в Москву Миттеран посетил Рейгана в Вашингтоне 22 марта 1984 г., во время которого Рейган отправил его передачу Белого дома к более конструктивным отношениям между сверхдержавами. Оба президента считал, что Черненко лично хотел поднять отношения между Востоком и Западом, даже если все советское руководство — и Громыко в частности — не разделяло его цели. 162
  На первой встрече Миттерана с Черненко 21 июня генеральный секретарь смог услышать предварительный текст, в котором подчеркивалась открытость Совета Союза к международным отношениям с Черненко, на что Миттеран ответил тем же. 163 На протяжении всей встречи Черненко изо всех сил говорит и, вероятно, подвергнется под присмотром Громыко. Он сидел «посередине, как мешок, рассеянно; никто с ним не разговаривал, он ни с кем не разговаривал». 164 Несмотря на то, что они добились небольшого прогресса, главная цель Миттерана — состоявшийся визит — была достигнута. 165
  Визит за визитом, когда западные политики приезжали в Москву, чтобы показать, что они разговаривают с Кремлем, Черненко заявлял о своем высшем положении и подчеркивал, что он занимает высокие должности в духе доброй воли. 166 Но эти «разговоры без разговоров» выявили и серьезные расследования: неуступчивость Громыко и хилость Черненко. 167 Комбинация недееспособного общего приема и сопротивления (и часто взволнованного) министра иностранных дел привела к тому, что летом 1984 г. Индивидуальные усовершенствования были немного другими, и они были далеко друг от друга. 168
  
  2 марта 1984 года на секретной встрече со своими важными внешнеполитическими помощниками Рейган заявил, что «пришло время подумать о чем-то между ознакомительная встреча и полноценная встреча с советским источником». 169 Он предложил, например, пригласить Черненко на Олимпиаду 1984 года в Лос-Анджелесе. Его советники согласились, почитав это место особенного подведения, учитывая дух мирового соревнования, связанный с Олимпийскими играми, что перекликалось с их видением будущего холодной войны. Рейган «думал, что он должен показать [Советам], что он не из тех, кто ест возможность детенышей», одновременно посылая четкий сигнал всему миру, что «происходит больше, чем вы думаете». 170 чтобы Шульц теперь публично и часто приводил доводы в пользу, вступал в бой с Советским Союзом с позиции силы, но официально директивы о замене НСДР 75 не будет. Этот документ почти наверняка просочится, тем, кто хотел подорваться к месту жительства с Советским Союзом. 171
  Ключевые лица США начали проводить встречи с восточными коллегами. Ричард Берт, например, встретился с членом политбюро Восточной Германии Германом Аксеном в Берлине, потому что, по словам Берта, пришло время для Востока и Запада вести содержательные обсуждения. «Реализм и разум, — сказал он Аксену, — были «краеугольными камнями внешней политики Рейгана». 172 Белый дом обнаружил множество возможностей для передачи, особенно по ядерным вопросам; Конгресс Рейгана от 16 января стал настоящим отражением взглядов президента, а не как простую пропаганду. Между тем официальные лица, выступавшие против заигрываний Рейгана с Советским Союзом, все чаще оказывались отстраненными от советской политики. 173 Джон Ленчовски, например, осудил зарождающиеся «отношения оптового сотрудничества с Советами». Эта характеристика выходила далеко за рамки того, что наблюдается у Рейгана, но Ленчовски, тем не менее, шел в ногу со временем, что не удалось ускользнуть от его внимания. «Возможно, — допустил он, — эта стратегия, лежащая в основе, появилась в секретных документах, которых я не видел». 174
  Их имидж душевных был разрушен после резни в KAL 007, и советские дипломаты столкнулись с растущим давлением, чтобы они действовали с администрацией Рейгана. 175 Но поскольку в ноябре предстояли выборы в США, они не хотели запускать никаких услуг. 176 2 марта. 177 8 мая Советский Союз объявил, что бойкотирует Олимпийские игры 1984 года, на которые Рейган предвидел наконец встречу с Черненко, в ответ на бойкот США в 1980 году. 178 Рейгана это не испугало. В письме Черненко от 16 апреля он выразил сожаление по поводу того, что обе сверхдержавы испытывают трудности с пониманием точки зрения другого друга. Рейган добавил рукописный постскриптум, тот же метод, который он использовал, чтобы связаться с Брежневым в 1981 году, признав в значительной степени влияние Советского Союза во время Второй мировой войны и то, насколько серьезно Кремль в результате воспринял любые угрозы национальной безопасности. Он заверил Черненко, что Вашингтон не было агрессивных замыслов в отношении Советского Союза, снова заявлял о своей «глубокой приверженности» выраженности чувств. 179 Эта неуступчивость была неожиданной после ожидаемого о будущем с работой с отчетами Штатами значением для официальных лиц Белого дома: они подтвердили рост аудиторов таких речей трафика, но не охватили американо-советских отношений, и что их советские коллеги хотели знать, как многое они могли бы быть отодвинуться на предстоящих переговорах. 180 Черненко был зарегистрирован, Мэтлок, но «не жертвим». 181
  В советском представлении было большее явление. Черненко делегировал все большие схемы и реализовал реализацию ближайшего окружения из-за своего здоровья. 182 Горбачев, например, председательствовал на заседании политбюро в (частное) отсутствие Черненко. 183 На публике, вдохновленные его началом КУЧ., советские граждане стали называть его кучером , или «кучером», чтобы прослушивать образ старика, изо всех сил пытающегося управлять своей упряжкой лошадей. 184 Громыко и другие обладатели власти над выработкой политики, которая временами затмевала даже генсека. Чем хуже становилось здоровье Черненко, тем больше Громыко доминировал во внешней проверке. 185 Часто Громыко преследовал собственные приоритеты, полагая, что у Черненко не было опыта, необходимого для общепринятых. 186 Он не уставал напоминать своим коллегам, как долго ему удавалось оставаться в высшем эшелоне советского чиновничества и каков был его опыт в отношениях со Штатами. 187 Как заметил Анатолий Черняев , высокопоставленный чиновник ЦК по внешней проверке, в этот момент Громыко вызвал появление, которое больше подходила для 1930-х или 1950-х годов, чем для реального отключения Советского Союза, особенно по сравнению со Штатами. . 188 «При возникновении советских решений на встречах массовых мероприятий «действующих первенствующих людей», — писал Мэтлок, обнаружившийся в поле зрения Громыко. «Они не были обнаружены или [соединились, мы проверяли], убеждены, что пытаемся достать их все возможные случаи, и выявить реакцию по-настоящему глупо». 189 Но более молодые дипломаты и руководители КГБ дали понять своим коллегам, что их пока не считают внешнеполитическим Черненко и Громыко. Они знали, что Москва ничего не вынесла из-за своего отказа ответить взаимностью на участие США. 190
  По ходу 1984 года общая атмосфера стала более устойчивой для развития американо-советских отношений. 191 Позже Шульц вспоминал: «Летом мы получили указания через эти загадочные встречи Советов — у них есть какой-то дипломат в Тимбукту, который кому-то говорит, что что-то может быть возможно, и так далее. И вы начинаете просачиваться на эти вещи». 192 Здоровье Черненко улучшалось, вместе с ним и его способности подчинить себе Громыко, работая с его товарищами по политбюро, которые также оценивают неуступчивость министра иностранных дел продуктивной. 193 Громыко поддался давлению коллег, согласившись посетить США в сентябре ноябрь 1984 г. 194 Посещение необычайной природы ООН стало предлогом для такой поездки. 195 Последовал «дипломатический менуэт». Белый дом не пригласит Громыко, пока они не узнают, что он примет приглашение, а Громыко не даст понять, что примет приглашение, пока не будет опубликовано публичное приглашение. «Это правильный поступок, — добавил Рейган. — Попробуй разобраться. 196
  Две сверхдержавы сделали это. 197 5 сентября Черненко объявила о поездке Громыко, что, по-видимому, ее способность восстановить столь высокую степень доверия между сверхдержавами. Три недели спустя он заявил, что не может быть «разумной альтернативы» безопасности американо-советских отношений. 198 Сотрудники Белого дома сделали все возможное; 28 сентября — «большой день», как записал в свой дневник президент, — Громыко встретили как приезжего с визитом главы государства, а не министра иностранных дел. 199 «Мы живем в одном мире, и мы должны мирно урегулировать нашу конкуренцию», — сказал Рейган Громыко. Далее он подтвердил свою личную приверженность сокращению и переносу оружия. Рейган утверждал, что если бы сверхдержавы были вели впереди, то весь мир распространяется бы за них. Но эти двое быстро произошли в бесплодных дебатах о происхождении холодной войны. «Мы предлагаем мир, как всегда переживаемый мир», — представил Рейган, но к этому моменту (после продолжительного и довольно предвзятого урока истории от Громыко) он почти исчез из этой встречи. 200 Тем не менее, для Рейгана и Шульца это время было хорошо проведено в диалоге с Советами. 201 На совместной пресс-конференции после встречи Громыко посоветовал Нэнси Рейган каждый вечер шептать президенту на ухо слово «мир». — Я и в твой шепну, — ответила она, заставив Громыко покраснеть. 202
  
  Начав открытый, Рейган искренне надеялся «начать диалог, который мог бы представить как к сфере контроля над контроле над продуктами, так и к международному сотрудничеству сверхдержав по всем направлениям». 203 Москва отправила ряд положительных сигналов. 204 наиболее поразительно, что в статье, опубликованной в ранней газете « Красная звезда » от 9 мая 1984 г. — в День Победы, когда Советский Союз памяти своих павших во Второй мировой войне, — маршал Никола и Огарков раскритиковал наращивание вооруженных сил, вызывающих сверхдержаву, как «бессмысленное» в период относительной устойчивости. Сколько бы ядерных ракет не было у сверхдержав, иначе проявилась бы собственная потенциальная возможность ответного удара. Начальник Генерального совета Генерального штаба опубликовал на том, что ограниченная ядерная война — вопреки советской военной доктрине — была «чистой фантазией». 205 Администрация Рейгана приняла это к сведению и к осени 1984 года Рейган пришел к приходу, что настало время для крупной инициативы по контролю над последствиями. 206
  Президент установил высокие стандарты для соглашений о контроле над ожиданием: «реальные ограничения, проверяемость, равенство в отношении требований военных и [повышенных] требований стабильности баланса между Востоком и Западом». 207 Никто в Белый дом ожидал, что такое решение будет легко достигнуто, но использование этого большого приспособления все же имело свои преимущества. Если бы Советский Союз отклонил запрос администрации к соглашению, виновны были бы они сами. «Мы должны сделать наши предложения достаточно общими и достаточно двусмысленными, чтобы не было оснований для жалоб», — написал Мэтлок. В ответ советник по национальной безопасности Бад Макфарлейн написал на полях «Точно». Либо сделка должна быть выгодна Соединенным Штатам, либо нежелание Москвы Предоставлять дело с Вашингтоном следует как непримиримость. 208
  Западные наблюдатели справедливо выявляют, что основной охват Черненко заключался в том, ближайшем будущем стать Брежневым для рейгановского Никсона и заключить сделку о контроле над последствиями из соображений престижа и прагматизма. 209 Главное управление для этого: СОИ Рейгана. Никто в Москве не приветствовал перспективу космических гонок, в которой Вашингтон был готов победить; тем не менее, хотя СОИ оставалась в зачаточном состоянии, она была уязвима. 210 Предотвращение движения «милитаризации космического пространства» стало большим направлением деятельности Москвы и ее союзников. 211 Они ожидали, что Рейган пойдет на далеко идущие уступки, чтобы прозвучать, что его речь 16 января чем-то большая, чем была пустая болтовня; если такие случаи не встречаются или проваливаются, они будут оправданы в общественном мнении, а Вашингтон будет считаться непримиримым. 212 Организации пришли к решению восточных представителей, сделавших СОИ своим главным приоритетом, привлекая внимание к тому, чтобы она была включена в повестку дня для обсуждения самых разных вопросов, от контроля над проблемами до прав человека — не умирать в ядерной войне как право человека. 213 Не только восточные политики косо смотрели на СОИ. Как подчеркнуто определено Геншером, если Потребность в погоде и Советский Союз действительно регулируются, как уполномочен Рейган, и описывается невосприимчивыми к ядерному оружию, что останется в Европе? 214
  В серии сообщений, которые были обменялись осенью 1984 года, Рейган и Черненко перешли к новому раунду переговоров по контролю над последствиями. Черненко хотел уменьшить бремя защиты для последующей экономики, но ему также нужно было сохранить лицо после ухода Советского Союза на переговорах по РСМД в ноябре 1983 г. 215 Отражая советские опасения по поводу СОИ, Черненко предложил провести международную конференцию по космическому пространству, вернее, его выездие. 216 Рейган возразил, предвидя еще более широкую конференцию по выраженности остроты «с четким импульсом к достижению … результатов». 217 Шульц подкрепил это сообщение на встрече с Добрыниным, подчеркнув готовность Вашингтона получить предварительные условия и выслушать и узнать, как можно достичь взаимоприемлемого участия в контроле над действиями. 218
  В пренебрежительном отношении к увеличению добычи ООН в сентябре 1984 года Рейган предложил «расширить процесс над функциями, чтобы создать более широкий контроль над управлением, под влиянием которого он мог бы работать», преследуя интересы по целому ряду вопросов. 219 После этого, получившего название «Переговоры под зонтиком», Вашингтон предложил пакет, пользующееся космическим пространством, РСМД и СНВ. 220. Этот приглашенный формальный выход из существующего способа тупика в области контроля над обсуждениями, позволив назвать и советским переговорщикам обсудить широкий круг взаимосвязанных вопросов, и ввести за более чем десятилетие наступательные и оборонительные системы обсуждались вместе. В идеале зонтичный подход администрации должен определить многообещающие пути для переговоров и, в конечном счете, лучший путь к согласованию. Отсутствие движения в одной области не помешало бы прогрессу в целом, что имело значение для президента. 221
  Черненко поначалуражал против пакетного предложения. Он хотел, чтобы были сосредоточены исключительно на космическом пространстве; Он опасался, что СОИ может быть потеряна в ходе всех внешних переговоров. 222 По его мнению, особо, предложенные Рейганом, были направлены на то, чтобы похоронить проблему, а не решить ее. 223 Он утверждал, что связь с атмосферой всемирного глобального общественного мнения, заявив, что они приняли советское предложение о конференции по демилитаризации космического пространства, но по существу отвергли его, смешав с другими проблемами и контролем над проблемами. 224 Черненко был прав. Рейган, возможно, подчеркнул своих советников по серьезным эмпатиям в отношениях с Кремлем по вопросам национальной безопасности, отмечая, что в Москве все еще стояла колючая проволока Второй мировой войны, как ежедневно на память о том, насколько близко Гитлер пришел забрать город. «Как, — выбрал он своих советников, — выспорите со страхом?» Тем не менее его приверженность СОИ остается непоколебимой. «Что бы ни случилось, — он вспомнил, — никто не должен думать о том, чтобы отдать конницу». 225
  Кремль все более открыто выражает заинтересованность в американо-советском регионе. 226 Валериан Зорин, многолетний дипломат, который был советским послом в ООН во время кубинского ракетного кризиса 1962 года, предостерег от списания риторики о исходе из Вашингтона, как простой предвыборной агитации. 227 Вадим Загладин объявил в японской телеконференции, что Политбюро готово и готово решить проблему прогресса в отношениях и с появлением предъявляемых сигналов от согласования сложилось. Он даже зашел так далеко, что предположил, что проблема в американо-советских отношениях была не в Рейгане, а в советниках жесткой линии в Белом доме, которые не были разделены — и активно препятствовали — цели президента по укреплению отношений между сверхдержавами. 228 Никола и Тихонов уверял Шульца (преувеличивая реальную ситуацию), что никто в Кремле не против превосходства отношений между Востоком и Западом. 229
  После победы Рейгана на выборах 6 ноября 1984 года, когда он был переизбран с 58,8 процентами голосов избирателей и 525 голосами выборщиков против 13 голосов Мондейла (ему удалось сохранить только свой родной штат Миннесоты и округа Колумбия) — положительные сигналы только продолжались по началу. исходят с Востока. Черненко в телевизионном выступлении на NBC после убедительной победы Рейгана — что само по себе является важным событием — возражал против критики политики США или Рейгана и проявлял высокую готовность Кремля к переговорам. 230 (В определенной последовательности советских политических выступлений) значительный скептицизм президента по поводу влиятельности Мондейла, предполагаемая неустойчивая проверка администрации Картера, в которой он работал. ) 231 , который теперь предложил сорвать «маску мира» Рейгана — в Кремле. 232 Те, кто осознал, что волна международного общественного мнения поверила против Советского Союза и что они все чаще пишут «саботажниками» прогресса в области контроля над функциями и отношениями между Востоком и Западом в целом, набрали силу. Пришло время проявить гибкость. 233
  17 ноября генеральный секретарь принял предложение Рейгана начать то, что к моменту времени получил название ядерных и космических переговоров. В ответ Рейган обратил внимание на свой личный вклад в успех переговоров. 234 Поразительно, но Черненко ответил тем же, согласившись с тем, что «возможность не должна быть упущена». 235 И он имел это в виду: инструкции переговорной группы ясно дали понять, что Советский Союз согласовывается в отношении увеличения опасности стратегических вооружений при ожидании, что Сообщается о погоде по сообщению об угрозе запрета на космическое оружие. 236 Это было классическим мировым сосуществованием в советской традиции: свести вероятность ядерной войны к минимуму до победы социализма. 237
  В январе 1985 года Шульц и Громыко встретились в Женеве, чтобы заложить основу. Белый дом Макфарлейна вместе с Шульцем поставил перед президентом серьезные последствия 238 В разговоре с Громыко госсекретарь особо отметил, что Рейган оценил, что сдерживание может сохраняться на более значительных, но справедливых участках, но в конечном итоге он не принял логику гарантированного взаимного отторжения. Президент предпочел оборонительные технологии, такие как СОИ, как средство «полной демобилизации». 239 Советского министра иностранных дел это не убедило. Угроза, исходящая от СОИ, возразил он, была «явной почти до примитивности». Это сообщение было бы связано со Штатами без указания первого удара; любой советский ответный удар будет сбит в полете. «Здесь нет места для пропаганды», — воскликнул Громыко. «Мы говорим здесь о высокой политике и резонансе войны и мира». 240 СОИ только спровоцирует новую дестабилизирующую гонку вооружений. Как сообщалось, что это не так? «Должно быть, это своего рода самовнушение», — он признал. 241
  Несмотря на всю эту язвительность, Шульц и Громыко согласились, что остро должны быть перенесены на март 1985 года. Это было предварительно решено: обе стороны получили четкие инструкции от своего начальства прихода к соглашению. 242 В США политики, это была победа. Москва «уступила» по вопросам, которые она использовала для блокирования сделок в прошлом, включая СОИ, и Вашингтон не пошел на одновременные уступки. 243 В преддверии двадцатого века США в политике заявляется, что будут работать над полной ликвидацией ядерного оружия. 244 Для Кремля встречи Шульца и Громыко были «сложными». 245 В будущем неизбежно найти возможность восстановления СОИ. Тем не менее, даже Громыко провел заседание, которое стало новым типом переговоров по контролю за событиями для новой эпохи — с учетом угроз. 246
  
  Холодная война менялась. Всего за несколько месяцев до этого союза США паломничество в Москве, чтобы обосновать американо-советское взаимодействие. Теперь, когда между сверхдержавами стал достоянием стандарт, связь диалога с Советским Союзом, как правило, слишком рьяно принята. По всей Европе началось обсуждение того, что этот диалог будет вызывать на практике. Открытое участие сверхдержав снижает роль борьбы Европы с международными проблемами, и европейские лидеры раздражают мысль о том, что это всего лишь еще один из «региональных вопросов», обсуждаемых сверхдержавами — наравне с Африкой или Ближним Востоком. Более зловещей была перспектива того, что Потребление летательных аппаратов и Советский Союз продлили «через головы европейцев» и обрели домохозяйство, которое приносит в жертву европейские интересы. В конце концов, если бы Вашингтон и Москва были в первую очередь соперниками друга в конкурентной борьбе, они поневоле стали бы другими главными соперниками по сотрудничеству. Не было никаких признаков, что это было в ближайшем будущем — пока — но очевидно, что на горизонте маячит новая, неопределенная фаза холода. 247
  По мере того, как в этой европейской политике шли в ногу со сверхдержавами. Ключевые игроки в Кремле, в частности, не скрываются , что в 1985 г. они с нетерпением ждали появления неприятных ощущений в период холодной войны . возможный риский прогресс. Рассказ Рейгана об Иване, Ане, Джиме и Салли напомнил Кремлю, что он не слишком бахвалится, а его победа на выборах убедила их в том, что он может соблюдать обещание. Черненко, пусть он и руководил не только альтруизмом, но и стремлением к престижу, ясно дал понять, что, когда позволяет его здоровье, у Запада есть кто-то, с кем они могут вести свою жизнь в Кремле. Но ли они знали, что возможностей будет мало наступающий год.
  
  
  
  ГЛАВА _ 5
  
  Новые отправления
  
  Начало конца холодной войны
  
  Подготовка к встрече на высшем уровне с Михаилом Горбачевым в Женеве в ноябре 1985 года, должно быть, была знакома с Рональду Рейгану, бывшей голливудской звездой: в конце концов, они были поразительно похожи на создание фильма. Местами было необходимо найти и решить, что не всегда было легко, когда ставки были направлены на увеличение, а индивидуальность включала. У астролога Нэнси Рейган были серьезные сомнения по поводу Шато-де-Бель-Рив, места, которое Рейганы выбрали для проживания в Женеве директором по развитию Белого дома Биллом Хенкелем . Она уговорила его переместить их в более благоприятный Maison de Saussure, дом Ага-хана. После выбора наборов нужно было одеться. «Колючая проволока, войска [и зенитные] потребности в замаскированных ямах» обещает безопасность президента. В « Шато Флер д'О », где Рейган должен был занимать важное место с Горбачевым, персонал готовил в двухстах ярдах от главного здания бассейн с ревущим огнем, возле которого они могли уединиться и побеседовать наедине. вдали от своих команд советников; плюс, были «отличные ракурсы камеры». 1
  Репетиции президента были избранной частью процесса Рейгана: Джек Мэтлок вместо Горбачева быстро говорил с ним по-русски, чтобы мог привыкнуть к работе с переводчиком, и двадцать один документ, составленный советскими экспертами для чтения. 2 «Меня уже тошнит от зубрежки, как школьника», — признался он в своем дневнике в конце сентября. «Иногда говорят мне больше, чем мне нужно знать». 3 Костюм тоже имел большое значение. В первый день долгожданного саммита Рейган выскочил на возвышение, чтобы приветствовать Горбачева без пальто и шляп, когда генеральный секретарь вышел из своего лимузина, закутавшись в прохладу поздней осени с Женевского озера. Хотя Рейган был на двадцать лет старше Горбачевой, для камер это выглядело наоборот. 4
  Наконец, были часто странные требования звезд, и именно так неожиданно Литтлфейр заметил, что бродит по улицам Женевы с замороженной мертвой золотой рыбкой в кармане. Покойный Генри был любимцем одного из сыновей Ага-хана, чью спальню Рейган использует в качестве кабинета. Он дал президенту составление четких инструкций относительно тщательности, и Генри покорно раздал две щепотки еды в день, но после первого дня встречи с Горбачевым он вернулся домой и наблюдал, что Генри мертв. Литтлфейр, член передовой группы, нашел двух замен, встретил Рейган заботливо кормил, даже если это прерывало прерывание встреч. 5
  Все это было президенту удобно. «Он мог не дождаться звонка: свет, камера, действие», — вспоминал его советник по национальной безопасности Бад Макфарлейн. «В конце концов, он был актером и собирался стать очевидцем происшествия в своей жизни». 6 Рейгану «понравилось играть [,] и у шоу действительно был счастливый конец». 7
  В течение предшествующих пяти лет политики в Вашингтоне и Москве одинаково боролись с двойственностью холодной войны. Во-первых, разрыв между восприятием и реальностью, когда дело касалось баланса сил, закрывалось. Теперь политика захвата сверхдержавы, а также их союзников увидели, что развитие и растущие Соединенные Штаты Америки и Советский Союз пять лет назад, и движутся по мрачной траектории падения. Но еще предстоит увидеть, как в политике превратятся крупные структурные изменения в существенные изменения в политике. Сохранялась и другая раздражительность. Для Горбачева внимание генсека будет разрываться между проблемами, которые необходимо решить дома, и перспективой поиска решений, пусть даже временных, в международной сфере. А убежденному антикоммунисту Рейгану «приходилось постоянно напоминать себе, что эти «хорошие парни» … те самые же Советы, запрещающие еврейскую эмиграцию». 8
  
  К началу американской политики 1985 года были отмечены значительные изменения в Советском Союзе, даже по сравнению с тем, что было всего года ранее, когда к власти в Кремле пришел Константин Черненко. 9 Но в Вашингтоне уже смотрели дальше Черненко; его здоровье было крайне плохим, что немногие несчастные случаи в КНБ произошли «вахту смерти». 10 Он был вынужден выставляться на всеобщее обозрение функции, обычно сильно инсценированные для телекамер, в то время как наблюдают за слухом, когда он действительно умрет - или если он на самом деле уже мертв. 11 Это не помешало генеральному секретарю переизбраться в Верховный Совет 2 марта 1985 г., получив 99 голосов на выборах при 99-процентной явке избирателей. 12
  В Вашингтоне внимание уже было сосредоточено на последующем поколении советских лидеров, в частности на Михаиле Горбачеве. 13 Горбачев родился в 1931 году в селе Привольное на Северном Кавказе под Ставрополем. Юность Горбачева с незначительными периодами в советской истории: от трех до половины жителей его села погибло от голода в начале 1930-х гг. ; он видел членов семьи, в том числе его дедов, захваченных Большим террором; и Вторая мировая война пришла в армию Гитлера. Благодаря своим академическим достижениям и награждению орденом Трудового Красного Знамени в 1948 году за то, что вместе с отцом они вместе с их массивным комбайном собрали небывалый урожай, Горбачев в конце концов получил желаемое место в Московском государственном университете. 14
  В начале 1950-х годов в университете Горбачев завязал сложные вопросы о советской системе; Смерть Сталина стала катализатором критического мышления молодого человека. Также в МГУ он познакомился со своей женой Раисой ( урожденной Титоренко). Не сумев найти партийную работу в Москве, Горбачев вернулся в Ставрополь, где, предвещая предстоящие события, в его первые обязанности вошел в поездку по региону, чтобы объяснить ошеломленным советским гражданам секретную речь Никиты Хрущева в приходе 1956 года. Как позже вспоминал Горбачев, эти годы были его «маленькой перестройкой » . 15 Горбачев идентифицировал себя как представителя поколения «оттепели», достигшего политической зрелости в это идеологически неспокойное время. Для него самая важная борьба была не связана со Штатами и капитализмом; скорее всего, это была борьба внутри группировок за контроль над соблюдением правил. Действительно, работая в Ставрополе, Горбачев связал бурное развитие региона с тем, что он привел к власти новое, более молодое поколение. 16 Его восхождение на вершину Ставропольской партийной организации связано с широко читаемым, в том числе принятые произведения советских диссидентов и западную литературу, переведенную на русский язык КГБ. В 1978 году Горбачев вернулся в Москву в качестве официального ЦК, ответственного за региональное хозяйство, представил себе имя в качестве члена фракции в Ставрополе и привлек внимание игроков в Москве, включая Леонида Брежнева и Юрия Андропова . Два года спустя он стал в ряды Политбюро, самого влиятельного органа в советской политике. 17 Там, под опекой Андропова, Горбачев взял на себя все более обязанности. 18. Он давно обнаружил особый интерес к познанию мира за пределами Советского Союза и часто посещал поездки для своего положения дома. Ал готовый, новый член политбюро думал о будущем, для которого очень высока добросовестная политика развития. 19
  Когда Горбачев заметил близкому другу премьер-министру Пьеру Трюдо, что «Канада находится между Штатами и Советским Союзом», было неясно, что он имел в виду географию или политическую пристрастию. 20 Тем не менее, он очень хотел посетить северного соседа соединиться. Когда министр развития сельского хозяйства Юджин Уилан посетил Советский Союз в 1981 году, он привлек Горбачева к подробному ответу на визит в Канаду. Александр Яковлев, настроенный на реформы советского посола в Оттаве, обнаружил возможность появления подающего большие надежды Горбачева большему количеству людей в мире, внешнеполитическим деятелям — человеку, которого он считает будущим советской системой. 21 Оттава была только за; визит был бы уникальным случаем подробно понаблюдать за высокопоставленным советским должностным лицом. 22
  Яковлев и Горбачев тесно сотрудничали при подготовке к визиту в мае 1983 года, не только вырабатывая темы для обсуждения, уравновешивая новый уровень откровенности с необходимостью советскими целями, но и укрепляя дружбу, благодаря которой Яковлев стал важным советником Горбачева в последующие годы. 23 Горбачев энергично взялся за насыщенную семидневную программу в Канаде, путешествуя из Оттавы в знаменитых виноградниках и садах Сент-Катаринс, Онтарио, на скотоводческих фермах Альберты. 24 В Оттаве Горбачев превратился в канадских представителей, предметы были особенно интересно выслушать члены политбюро, потому что, как активировался один из них, «мы — мясо в бутерброде между вами двумя сверхдержавами». Он использует враждебные вопросы о советской внешней проверке, придерживаясь линии Кремля, но также допуская ошибки, в том числе, что особенно поразительно, решение о вторжении в Афганистан. 25 После этого он рассмотрел «Период вопросов в парламенте». Яковлев задумал это как демонстрацию ценностей плюрализма. Горбачев, как и многие канадцы, назвал это «цирком». 26
  Для канадских политиков центральным событием стала встреча Горбачева с Пьером Трюдо. [ 27 ] первоначально сдержанный по началу протокола, Яковлев подтвердил своего старого друга Трюдо. 28 Трюдо открыл свою первую короткую встречу, упомянув о прогрессе в 1970-х годах и напомнив Горбачеву, что «будучи промежуточной державой, мы по-прежнему жизненно заинтересованы в укреплении взаимопонимания между народами». Горбачев согласился, но посетовал на неуступчивость США в связи с контролем над проектами, которого он назвал «дымовой завесой» для наращивания защиты Рейгом. 29 Трюдо не закончилось с Горбачевым, и они еще в Европе встречались для неформальных бесед. 30
  Далее Горбачев перемещается по сельскохозяйственной отрасли Канады от до розничной торговли. 31 «Все бы отдал, чтобы узнать, что мелькает в голове у члена Политбюро … который в свой первый приезд в Запад бродит по супермаркету», — последовал один американский политик. 32 Горбачев, конечно же, не скрывал своего благоговения перед канадскими супермаркетами и их товарами, особенно канадскими лобстерами и канадским вином, и с готовностью признал, что ситуация в Советском Союзе была намного хуже. 33 Позднее он сравнил советское производство мяса с «каменным веком». 34
  Некоторые из самых обсуждаемых бесед Горбачева были не с канадцами, а с Яковлевым, советским послом. Эти двое с поразительной откровенностью об ужасной ситуации в Советском Союзе санитарии, с вечерней прогулкой на ферме Уэлансов. «Отсталость [и] догматизм» кремлевских политических раздражителей, в частности, Яковлева, который видел контрастный контраст с Канадой и Западом. Если смотреть из Оттавы, где с 1973 года живет Яковлев, советская политика казалась «примитивной и постыдной». Эти разговоры, как позже несколько нескромно (но не ошибочно) написал Яковлев, заметил Горбачева к исключению необходимости масштабных экономических и социальных преобразований, гласности и перестройки. 35
  Горбачеву явно нравились неформальные беседы с канадцами, встречалась он по пути. Его поведение строго контрастировало с прошлыми советскими посетителями: когда Горбачеву задавали враждебные вопросы, он был соблюден - за исключительным случаем одного раза, когда он отвечал на вопрос о своих будущих амбициях возглавить Советский Союз, учитывая слабое здоровье Андропова и, вероятно, неминуемую смерть. «Я не сомневаюсь, что он мог бы ознаменовать освежающую, проверенную и более сговорчивую перемену по сравнению с пожилыми, консервативными и обусловленными воображениями, в настоящее время доминируют в советском исследовании», — писал один внимательный наблюдатель за Горбачевым в Канаде. 36 Это была, по выражению Яковлева, «лучшая сторона» Горбачева. 37 Но более поздние оценки канадских политиков о том, что они «открыли Горбачева», вызвали инфицирование общего пользования. 38
  Более года спустя стала известна Горбачева, настолько, что администрация Рейгана рассмотрела возможность пригласить его в Швейцарию. 39 Правительство Маргарет Тэтчер действительно получило шанс на предварительный просмотр. Когда министр иностранных дел Джеффри Хоу, вероятно, в июле 1984 года, он привлек Горбачева посетить Великобританию в качестве заместителя министра советской парламентской делегации, заверив, что будет визит его встречи с Тэтчер. 40 французских политиков неохотно восхитились схемой предстоящей парламентской делегации в квазигосударственном визите, который должен был представить Британии подающего надежды Горбачева. 41 В Бонне было ясно, что Кремль пошлет «своего наследного принца». 42 Однако Уайтхолл предупредил, что хозяевам не следует ожидать слишком многого. 43
  Тэтчер считала иначе. За обедом в декабре того же года она и Горбачев спорили об относительных достоинствах коммунизма и капитализма. В конце концов, вместо того, чтобы обидеться на ее резкую критику советской системы Тем временем Горбачев заявил о своем «большом удовлетворении» разговором. 44 Он с направлением поступил, когда Тэтчер посетовала на тот факт, что НАТО и Варшавский договор слишком много тратят на свои вооруженные силы — по их мнению, лучше было бы потратить на улучшение жизни своих граждан. Но его беспокоило то, что Рейган не был в курсе того, что сказал о снижении ответственности за оружие. Тэтчер напряжение разубедить его в этом, но Горбачева это не убедило. «Мечты президента о космических картах», сериалы, которые он показал непреодолимым бедствиям. 45
  Горбачев построил на Тэтчер впечатление своей уверенности, открытости, приветливости и отсутствия уверенности в готовых заявлениях. Рейгану она писала: «Я определенно нашла в нем человека, с охватом можно вести дела. На самом деле он мне даже больше нравился — нет сомнений, что он полностью лоялен советской системой, но он готов слушать, вести искренний диалог и принимать решения. У меня сложилось впечатление, что он каким-то образом использовал меня в качестве выслеживающей железы для вас.
  Горбачев задавал множество вопросов о внешней политике США, откровенно выискивая область разногласий между Лондоном и Вашингтоном. 46 Брифинг Уайтхолла для официальных лиц США и других союзников после визита также представила Горбачева как «человека, с видами они могли иметь дело». 47 Его решение осуществлять обзорную экскурсию по центру Лондона, в отличие от запланированного возложения венка к могиле Карла Маркса, очень понравилось его хозяевам. 48 В беседе с Гельмутом Колем Тэтчер описала Горбачева как «обаятельного» и «спонтанного», но явно волнистого и напуганного СОИ. «Как известно, — предупредил ее Коль в ответ, — самые обаятельные коммуникаторы также и самые опасные». 49 Позже, навещая Рейгана в Кэмп-Дэвиде, Тэтчерила повторила свою характеристику Горбачева как «необычный русский». 50 американских политиков, вторя Колю, тем не менее опасались, что советская пропаганда дает импульс от поразительной способности Горбачева «гуманизировать» следователя Кремля. 51
  
  В Вашингтоне гадали, когда придет время Горбачева. Разведывательное сообщество США собрало кадры советских СМИ о Черненко, попросив о серьезных испытаниях поставить пациенту заболевание издалека. Летом 1984 г. из такой группы предсказывалась одна, что Черненко доживет до 1990 г. 52 Тем временем Горбачев все более открыто говорил о своих амбициях возглавить Советский Союз, жалуясь в особом порядке, что генеральный секретарь, вероятно, остался в живых только для того, чтобы удержать его. назад. 53
  Когда президент Конгресса США с Владимиром Щербицким, член Политбюро и инициатива украинской партии, прибыла в Соединенные Штаты Америки 4 марта 1985 года, американская политика восприняла это как знак того, что Москва хочет продолжать сотрудничество, но также и то, что здоровье Черненко было относительно хорошим , иначе Щербицкий не посмеет покинуть Советский Союз. 54 Делегация встретилась с рядом американских политиков, а сам Щербицкий встретился с Рейганом . Президент правительства Кремля работает с ним над ликвидацией международного оружия, выйдя далеко за рамки его выступлений. Они согласились, что в этом вопросе возможен прогресс, хотя и взаимное недоверие к здоровью. 55 Даже консерватор Щербицкий уехал убежденным, что отношения между сверхдержавами можно улучшить. 56
  8 марта в ЦРУ поступило сообщение о смерти Черненко. Они были обесценены, когда СМИ в Москве продолжали свои запланированные передачи (вместо того, чтобы воспроизводить мрачную музыку), а группа Щербицкого не изменила своих планов. 57 Тем не менее Белый дом запланировал скорое объявление и вернулся к вопросу о том, должен ли Рейган часто на похоронах. «Без опыта работы в КГБ, — защищен Мэтлок, помня прежние возражения Рейгана против объединения на похоронах Андропова, — Черненко выглядит чуть более пикантно». Посещение похорон Черненко положило бы конец критике, что не хочет всерьез улучшать американо-советские отношения. 58 Рейган долго обдумывал это. 59 Однако он снова решил послать вместо себя Джорджа Буша-старшего, чувствуя, что отношения не слишком опасны, чтобы оправдать последствия президента в Москве. 60
  В 14:00 11 марта советские СМИ сообщили, что генсек скончался накануне. Общественность восприняла эту новость без удивления, но с насмешкой над тем, что ранее Кремль добавлял к идеальному здоровью Черненко, хотя на самом деле он относился к смерти. Тем самым они превратили Советский Союз в «страну дураков». На очередном партийном пленуме никто не организовал «ни грамма горя», вспоминал Анатолий Черняев , будущий советник Горбачева. 61 Атмосфера собрала, если не откровенной радости, царила на собрании. Смерть Черненко прошла, что у Советского Союза наконец появился «настоящий лидер». 62
  В Кремле высшие места лица не теряли даром времени. 63 Группа Щербицкого , обнаружившая наконец о смерти Черненко, немедленно вернулась в Москву. На обратном пути самолет с высшими советскими политиками пришел к выводу, что «только Горбачев» может исследовать страну в будущем. 64 Они были не одни. Успех Горбачева, по назначению его ближайшего советника Георгия- Шахназарова , «был волей общественного мнения, хотя и не признанной официально, но все же очевидной». Очевидно, советскому обществу надоел «позорный фарс» геронтократии. 65
  За четыре двадцати часа между смертью Черненко и заседанием политбюро большинства членов политбюро решило выбрать его преемника. 66 Горбачев уже достиг опасности с многолетним министром иностранных дел Андреем Громыко , который отбросил опасения, что Горбачев слишком неопытен, в обмен на обещание повышения по службе: на пост президента Верховный Совет, номинальный глава государства. 67 Горбачев пришел на заседание Политбюро, уже получивший результат, и то, что произошло за этим, вызвало бурю одобрения. «Мы не выдвигаем и не можем никого, кроме М. С. Горбачева, выдвинуть на пост стандарта», — заявил московский партийный лидер Виктор Гришин. Виктор Чебриков, выступающий от имени КГБ, который, по его словам, «является голосом нашего народа», похвалил Горбачеву за «большую работоспособность и большую эрудицию». «Это, — задумал заведующий Международным отделом ЦК Константин Русаков, — человек с большими буквами!» 68 Заявление Горбачева о том, что вся эта лесть «возмутила» его, продвижение недоверия; это был его триумф. 69
  Не прошло и часов после объявления о смерти Черненко, как советские СМИ сообщили о возникновении Горбачевой главой похоронной комиссии. Для западных аналитиков это заявление подтвердило то, что они давно предсказывали: Горбачев принял предложение (и без ведома всех событий) генеральным секретарем Советского Союза. 70 Случай, он был менее чем искренен, когда сказал своим новым подчиненным, что «все мы… глубоко скорбим» по поводу кончины Черненко, но Горбачев был совершенно честен, когда обещал, что «мы никогда не поступимся интересами нашей Родины или наших союзников» . и его готовность «сделать все, чтобы наша Советская Родина стала еще богаче и могущественнее». 71
  При поддержке КГБ и военных Горбачев быстро укрепил власть в Кремле. Его основные возможности для обеспечения безопасности своих постов (не совсем добровольно), чтобы обеспечить комфортной пенсией. 72 Восточное разведывательное сообщество сразу же признало, что их западные коллеги встретились в Горбачеве с динамичным стилем управления, что резко контрастировало с его оценкой. 73 И внутри Кремля политики не могли не заметить, что новый генеральный секретарь казался почти неутомимым. 74 В одном из распространенных анекдотов того времени захоронение человека, возвращающегося домой в провинцию из поездки в Москву. «Как там, в центре, — запрашивает его соседи, — горбачева встречается?» Его ответ: «Нет, они его не встречали. Можете ли вы пройти в это — он ходит без всякой поддержки». 75
  На похоронах Черненко панегирик Горбачева сосредоточился не на Черненко, а на Андропове и его напряжениях по совокупности дисциплин в отечественной экономике. Умершего почти не встречали. Похоронная служба, как заметила Тэтчер, была формальностью, с характером «давайте покончим с этим, конвейером». 76 Хотя это не указывало на то, что Горбачев обязательно будет более говорливым в отношениях между Востоком и Западом, хотя большая часть на Западе подозревает это, один британский обозреватель не мог не заметить: «Для общего блага, чтобы вторая сверхдержава больше не дрейфовала в руках поколения так явно оторваны от современного мира». 77 Не прошло и получаса после церемонии, как траурные флаги были сняты с Красной площади, и Советский Союз смотрел вперед. 78 Так же поступил и весь мир разработан. «Мы принимаем меры для устранения последствий отношений с Советским Союзом, — писал Рейган Гельмуту Колю в Бонне. «Вступление Горбачева в должность генерального директора может дать возможность поставить американо-советские отношения на более прочную основу». 79 Президент решил, не теряя времени, встретить с Горбачевым. 80 Однако то, что это желание не распространялось на посещение похоронного бюро Черненко, чтобы возникать с ним, вызывало раздражение, поскольку в популяции представителей присутствуют их главы или собрания. Демонстративное отсутствие Рейгана, скорее всего, было пренебрежением. 81
  Когда Буш и Джордж Шульц встретились с Горбачевым, Шульц быстро пришел к приходу, что «он был не в том виде, в каком он был». 82 Хотя Черненко не установил высокой планки энергичности и динамизма для общей безопасности, Горбачев поразил американскую делегацию. Его тон тоже был другим. Горбачев признал, что никто в советском обнаружении не был «настолько уязвимым», чтобы думать о конфликтах, особо ядерных, и подчеркивал желание Москвы использовать возможности для сотрудничества между двумя сверхдержавами. 83 _ Встретившись с Колем, Горбачев поразил бундесканцлера, сразу же заявив, что мир ближе к войне, чем к миру. Он был готов пойти на многое, чтобы вернуть его с пропасти. Рейган, вероятно, не разделял эту точку зрения, используя интересы для пропаганды и в качестве «дымовой охраны», чтобы обозначить Советский Союз в военном отношении. Эти двое действительно согласились с тем, что вооруженная гонка времен холодной войны была не чем иным, как «экономическим безумием», которое встречалось к Армагеддону. 84 Во время встреч Тэтчер с Горбачевым были пересмотрены многие темы их прежних бесед в Лондоне, в частности предполагаемая опасность СОИ. 85 «Даже если бы он захотел изменить положение вещей, — беспокоилась она, — Горбачев не сказал бы, как это сделать, потому что жесткая коммуникационная система была первой, которую он когда-либо сказал». 86
  Несмотря на рекордно высокий уровень встречи с участниками холодной войны в Москве, Горбачев больше сосредоточился на росте связей с потенцией азиатских государств и ослаблением их с восточноевропейскими странами. 87 Горбачев не восторженного отчета о своих встречах с западными лидерами, хотя он явно ценил их стремление познакомиться с ним. Например, из двухчасовой встречи с Бушем и Шульцем Горбачев сделал вывод (не безосновательный), что Сообщения погоды «полагались на [свой] большой экономический потенциал», чтобы превзойти Советский Союз. Оба предположил, что американская политика была «расплывчатыми и неточными» — за исключительным, к счастью, желанием Рейгана встретиться с Горбачевым и его готовностью к переговорам. 88 В его самой неожиданной встрече не было ни одного посетителя с Запада. 89 Руководителям государств Варшавского договора Горбачев настаивал на том, чтобы намекало на советское невмешательство в Польшу четыре года назад: рекомендации Брежнева больше не будет соблюдаться. 90 Восточная Европа просто не была приоритетом Горбачева, а когда он говорил об коммерции, то это было, по заявлению Черняева, не более чем «обязательным ритуалом». 91 Подсчитывал его Советский Союз расчётов по тесным отношениям и сотрудничеству, но не вмешивался в приготовление пищи восточноевропейцев. Оглядываясь назад, Горбачев определил этот момент как начало процесса, кульминацией которого стало падение Берлинской стены в сентябре 1989 г. 92
  
  Придя к власти, Горбачев твердо сказал одно из своих предыдущих событий: «Так не может продолжаться». 93 Его новое мышление открыло пути политики, ранее закрытое для советского чиновничества, хотя многие отвергли его как простой пропагандистский лозунг. 94 Другие рассматривают это как «заговор академиков», стремящихся вырвать контроль над Советским Союзом из бюрократии. 95 Даже ближайшие союзники Горбачева поначалу задавались необходимостью, было ли это подлинным или только для западного потребления. 96
  Новое мышление требует новых мыслей. Рейган, возможно, был готов оставить в своей администрации тех политиков, которые не согласились с курсом президента, но Горбачев этого не сделал. 97 По всему Советскому Союзу «склеротические» должностные лица, не идущие в ногу с планами Горбачева, оказывались без работы; их заменили более молодые политики, такие как Черняев и Яковлев. 98 Это было надеждой многих производителей в Советском Союзе: увидеть у власти новое поколение, которое организовало бы более эффективное управление страной. 99 Горбачев также предпринял шаги, чтобы вооружить своих советников фактами, которые необходимы для улучшения выполнения своих функций, потребляя, чтобы сохранить данные для разработки политики, не ограничивая выводами, которые хотел Кремль, скрывающие исчезновение советской системы. 100 Это была страница прямо из сборника пьесы его учителя Андропова. Но он также предлагает кремлевских политиков искать идеи для решения давних проблем за пределами Советского Союза. За границей Горбачев воочию убедился, что советский способ ведения дел не всегда был лучшим. Такого Андропов бы никогда не сделал. 101
  Как и в случае с Рейганом предполагаемого годами ранее, обнаружена вероятность того, что она была весьма не главным приоритетом Горбачева после пребывания в должности; сначала ему пришлось столкнуться с «новизной и масштабностью проблем, стоящих перед [советским] обществом». 102 Как и Андропов, он считает распространение насущной проблемы. 103 На составление Политбюро 11 апреля он заявил, что продуктивность советского хозяйства выросла в 2,5 раза ниже, чем в капиталистических странах, а сотни тонн продукции выбрасывались из-за порчи из-за неадекватной транспортной ценности. 104 Сначала он полагался на методы своего учителя: финансируемые из дефицита инвестиции в тяжелую промышленность и административные меры по борьбе с коррупцией и неэффективностью. Выступая перед группой ленинградских партийных деятелей, он требует от своих слушателей остроты работы и дисциплины, как это могло бы быть сделано Андропов несколькими годами ранее. 105 Общее состояние экономики в то время, пожалуй, лучше всего охарактеризовал вопрос, который один из помощников Горбачева написал в своем блокноте во время встречи с западным коллегой: «Что такое «сфера услуг»?» 106
  При решении экономических проблем Советского Союза в его нефтяной промышленности существенно ограничивают свободу действий Горбачева. Падение доходов в 1985 году превзошло даже наихудший сценарий ЦРУ: на 500 000 баррелей в день меньше, чем в 1984 году. Нехватка оборудования делала рост маловероятным. 107 Все это время цена на нефть неуклонно снижалась. К 1985 году стоимость барреля советской нефти составляет всего 60 процентов от того года, который был ранее. 108 Это был настоящий шторм. Москва, полностью потребляемая от импортного потребляющего, просто не могла позволить себе уменьшить твердой валюты за границей — и вряд ли можно было бы экспортировать что-то еще, чтобы восполнить дефицит: никому не нужна была советская продукция, из-за чего, по собственному анализу Москвы, было незначительное потребление 12%. международный рынок. 109 Это был экономический вызов нового типа: если раньше, в начале 1980-х годов, рост советской экономики был тревожно медленным, то на Западе дела обстояли значительно хуже. Теперь, когда цены на нефть падают, а западные экономики восстанавливаются, Кремль не может не признать тот факт, что Советский Союз действительно имеет место в упадке, как в относительном, так и в выражении выражений.
  При таком плачевном состоянии экономики, как грубо возросла Госдепартамент, «советские люди все чаще прибегают к избыточному английскому средству от скуки и безвыходности — алкоголю». 110 В начале 1985 г. в Советском Союзе пострадали миллионы пьяниц, половина из них — молодые люди. Среди официальных лиц, входящих в состав Горбачева, рассматривают алкоголизм как эпидемию и экзистенциальную борьбу с выживанием коммунизма и дополнениями, хотя некоторые частично томом запрещены. 111 Другие виды это иначе. Как заметил один член Политбюро: «Это идиотизм. Как выбрать человека, предки которого пилили, внезапно остановиться? 112 Можно быть уверенным: антиалкогольная кампания Горбачева сказала разорительной с финансовой точки зрения и обошлась государству в 100 миллиардов недополученных доходов от продажи алкоголя. Первая крупная инициатива Горбачева в качестве общепризнанного, еще одно продолжение андроповской линии порядка и дисциплины, потерпела полный провал. 113
  Западные политики смотрели на это со скептицизмом. «Горбачев исходит из серьезных проблем, над исходом из которых он будет работать, — заявил Ханс-Дитрих Геншер, — но проблема возникает, то есть [коммуникативная] система, он не может решить». 114 Горбачев черпал вдохновение в японской модели. за доходы с большей ролью рисков, чем в совокупности, что осталось их на рассмотрении рынков капитала - модель, которая, что неудивительно, гораздо больше привлекала советских экономистов. 115 Еще более интригующими были реформы, проводившиеся в Китае. Дэн Сяопин открыл страну для иностранных инвестиций, подписавшись около двадцати тысяч международных партнеров на сумму более 26 миллиардов долларов в 1980-х годах и на увеличение в четыре раза ВВП страны. Привлеченные выгодными условиями в так называемых особых экономических зонах, иностранные компании устремились на китайский рынок. 116 _ все чаще советские политики не могли отрицать эффективность таких мер. 117 В 1980-х годах стали истории страны — регион, в котором, как обсуждали Горбачев, входил и Советский Союз, — «пробудились к новой жизни в двадцатом исследовании» и исследовали путь вперед для советских политиков, ищущих решения. 118
  Во внешней политике тоже большая часть раннего нового мышления выглядела как старое. Отчасти это было связано с тем, что советские внешнеполитические резервы, такие как «мирное наступление», служили обязательным прикрытием для некоторых наиболее новаторских идей Горбачева в отношении американо-советских отношений. 119 Другие аспекты не были чем-то новым: его усилия по привлечению к принятию решения проистекали не из прозападных настроений, а из желания более эффективно конкурировать с соперником Москвы по холодной войне. Тем не менее в 1985 году Горбачев и его советники осознали, что Москва может получить, и не могут позволить себе напасть на вершину упущенного. 120 Тем не менее, они могли бы работать над снижением стресса временной холодной войны — и, следовательно, расходы — повышались в зависимости от ситуации в Москве. 121 «Социализм, — красноречиво написал в своем журнале один из внешнеполитических помощников Горбачева, — может победить только в мировых условиях». 122 _ Снижение стресса в отношениях с США стало катализатором развития «нового общества» в Советском Союзе. 123 Это тоже началось при Андропове. «Возможно, он не был готов, как Горбачев, к радикальным шагам, — вспоминал политический обозреватель Федор Бурлацкий , — но шел в том же приспособлении». 124 Андропов не был вынужден так далеко идти, как Горбачев. В 1983 году на горизонте маячило военное превосходство США, поскольку две сверхдержавы требовали достижения равенства. В 1985 году это было реальностью, с которой пришлось столкнуться Варшавскому договору. Горбачев, возможно, широко использует стратегию своего учителя, но он играл слабее, чем у Андропова.
  Особенно беспокоили Москву и ее союзников высокотехнологичные вооруженные силы Запада. 125 SDI включает в себя отдельные. 126 «Такая СОИ не имеет ничего общего с обороной», — сообщает Москва своим союзникам, именуемым по Варшавскому договору. аксессуарыл. 127 Это был наступательный план, направленный на нарушение равновесия баланса, начало новой безудержной гонки вооруженных сил, достижение достижения превосходства и безнаказанности обеспечения первого удара. Прекращение СОИ было не только военнослужащим, но и экономическое значение: Советский Союз не мог победить себе абсолютно гипотетическую СОИ (или контрмеры СОИ). 128 В то время как большинство в МИД считало СОИ дурацкой затеей, относились к ней ответственно. В игре бюрократической политики победили последние. 129 Большинство советских протоколов, включая общепризнанные, признавали «бессмысленность и контрпродуктивность» регулярных гонок вооружений. 130 С другой стороны, Сергей Ахромеев , сменивший Огаркова на посту начальника Генерального штаба в конце 1984 г., не выдержал идеи облегчения военных расходов: «Что делать для всех, произведенным Советским Союзом? … Существенно большие затраты мы принимаем на первоклассные заводы, не уступающие вероятные. Вы бы приказали им прекратить работу и произвести посуду? Нет. Это утопия». 131
  Не столкнувшись ни с чем, за исключением неудачных сделок по контролю над финансами — первый раунд ядерных и космических сделок, который не привел из-за одержимости Москвы СОИ, — Горбачев также вернулся к предыдущей советской тактике: вбить клин между связями Штатами и его союзники. 132 В марте он получил широкое оглашение письма, написанного Советом мира в Хайльброне, в связи с которым подозреваются в связи с погодой в Швейцарии в качестве «дымовой завесы» для наращивания исторической мощи и в «реваншистских намерениях». 133 В начале он осудил агрессию и милитаризм США в длинном интервью «Правде» . 134 А в мае он произнес с положительной «брежневской» речью, аллюзии на пагубные замыслы Запада, по случаю сороковой годовщины окончания Второй полной мировой войны. 135 Вбивание резкого определения остроты советской внешней политики по отношению к Европе и Соединенных Штатов, только теперь оно формулировалось более изощренным явлением о «растущем европейском значении и оценке европейской выраженности», в котором, естественно, не было места для определения. 136
  Во внешней проверке по особому приоритету Горбачева была выведена из Совета Союза из Афганистана. При этом он пользовался поддержкой даже самых консервативных в Кремле — с военными в авангарде. 137 И здесь Горбачев продолжает то, на что направлен Андропов. Весной 1983 года Андропов сокрушался по поводу того, что «в результате вмешательства Советский Союз не понес ничего, кроме потерь, расходов и неодобрения международных сообщений. В них не было желания оставаться», чтобы поддержать безнадежный режим в Кабуле. 138 «Радио Москвы» (советский эквивалент «Голоса Америки») даже транслиро- вал материалы с критическими решениями о вторжении. 139 Горбачев еще больше смягчил правила войны в прессе, чтобы заручиться поддержкой полного сбора войск. Советское телевидение в одну передачу 1985 г. две половины с половиной минут фронтовые кадры молодых призывников Советской Армии, спасающихся от горящих машин под атакой моджахедов. 140 На секретной встрече с Бабраком Камалем 16 октября Горбачев таблетки афганского лидера принимают все необходимые меры для подготовки к неминуемому отъезду советских войск. Он предлагает Камаля вернуться к исламским и даже капиталистическим ценностям, проявлять особую важность с лидерами повстанцев и афганско- эмигрантскими общинами и быть готовым разделить власть со своими нерелигиозными революциями соперниками. На следующий день Горбачев объявил политбюро о своем намерении вывести советские войска из Афганистана. 141
  То, как советско-внешнеполитические деятели власти о роли своей страны в мире, начало меняться, в пределах рассмотрения из-за изъятия кадровых перестановок. Горбачев заменил Громыко на пост министра иностранных дел в августе 1985 года — впервые с февраля 1957 года офис перешел из рук в руки — Эдуардом Шеварднадзе, провинциальным партийным народом из Грузии. 142 Эти двое друзей были на частоте, и оба встречались с тем, что, по выражению Шеварднадзе, в Советском Союзе «все прогнило». 143 Новый министр иностранных дел запретил трафик на Ленина и не может терпеть такие термины, как «классовая борьба» и «пролетарский интернационализм». 144 Он считает, что среди основных ошибок советской внешней политики была зацикленность на падении в связи с погодой, а не обнаруживаемых, представляющих взаимный интерес. 145 Тем временем Горбачев создал внутри избирательную симметричную внешнеполитическую структуру, состоящую из чиновников, разделяющих его собственный взгляд, и приобретшую Анатолию Добрыниным , вернувшуюся из посольства в Вашингтоне. 146
  Генеральный секретарь подтолкнул эту группу к тому, чтобы считать «общечеловеческие ценности» ядром советской внешней политики, и сформулировал вопрос об отношениях со Штатами как вопрос отношений ответственного поведения в представлении Советского Союза как ядерной сверхдержавы. . 147 Предотвращение ядерной войны было главной обязанностью сверхдержав, подчеркивали помощники Горбачева, и менее враждебные отношения между Востоком и Западом в ряде случаев встречались бы этой цели. 148 Тем не менее, в письмах к Рейгану, многие из которых превышали десять страниц, Горбачев энергично защищал советскую систему и подвергал резкой критике запросы США. 149 Он и его советники выступили против настойчивости Вашингтона в том, что он является направлением «свободного» мира, задаваясь необходимостью: «Кто уполномочил погодные условия взять на себя такую благородную миссию?» 150 Вашингтон показал, что люди всего мира на самом деле не выбрали лидерство США, а скорее навязали его им.
  Советские политики особенно возмущались США по поводу давления на человека, которые они отвергали как «психологическую войну», «грубую клевету» и просто цинично, учитывая, что США ожидают режимов, нарушающих права человека, особенно в латиноамериканской Америке. 151 Как сказал Горбачев, прибывший с визитом делегации сенаторов США, «Права человека не могут продуктивно обсуждаться», 152 Он больше не перенесет решение человека быть Дубинкой для Совещания, поручив МИД и своим коллегам по политбюро перевернуть столы против Вашингтона. 153 Идеологическое соперничество между Востоком и Западом, подчеркивание советских преступников, еще далеко от завершения. 154
  
  Сдвиги в балансе сил, объединяемые Вашингтоном и Москвой, предполагали две сверхдержавы к встрече на высшем уровне. Советские дипломаты теперь открыто говорят своим коллегам, что Москва «стремится в срочном порядке достижения modus vivendi с Согласованием Штатами». 155 Еще во времена Ленина советские лидеры осознают, что отношение к капиталистическим державам как к серьезному относится к серьезной проблеме национальной безопасности. Москва не может позволить себе изолироваться от остального мира, каким бы враждебным он ни был. Горбачев хотел провести встречу до конца 1985 года, чтобы снять давление с Москвы и заставить ее тратить деньги на потребление. 156 Вашингтон ответил взаимностью на это желание стать бойцом, но, конечно, старался не производить впечатления «отчаявшегося». 157
  Организация саммита превратилась в сложную повторную игру. Шульц и Громыко сошлись в бою в Вене в мае 1985 года, оба желая выйти с соглашением о встрече своих лидеров, но ни один из них не желал отказываться от чего-либо ради этого. После шестичасовой встречи в душевой комнате советского посольства, когда никто даже не упомянул о саммите, Громыко наконец моргнул. Советский министр иностранных дел отвел Шульца в сторону, и они договорились о встрече Рейгана и Горбачева на высшем уровне в нейтральной Женеве, повестка дня которой пока не уточнялась. «Встреча была бесплодной и своеобразной, — вспоминал Шульц, — но в последний момент продуктивной». 158 Наконец, после более чем четырехлетнего пребывания у власти Рейган мог вычислить встречу со своим советским коллегой 19 ноября 1985 г. 159
  В Вашингтоне вызывает серьезную реакцию. «Предстоящая встреча с Горбачевым, — сообщил СНБ, — представляет для президента более сложную мебель, чем любой саммит после встречи Эйзенхауэра и Хрущева в 1955 году». 160 Подготовлен Рейгана, Мэтлок серии семинаров о Советском Союзе, «Советский Союз 101», как он это назвал. 161 Он сам написал две самые важные статьи, при выявлении обострения, чтобы «заинтересовать Рейгана и воззвать к его чувствам». Что касается советской психологии, Мэтлок предупредил, что Горбачев, как и все советские и общественные лидеры до него, был чрезвычайно чувствителен к вопросам лица и легитимности, особенно как сверхдержава, равноправная с Соединенными Штатами. При встрече с Горбачевым Рейган должен был принять во внимание неуверенность советского лидера. 162 (Ужин с перебежчиком Аркадием Шевченко , бывшим советским представительством в ООН, подтвердил это. В своем дневнике Рейган отметил, что Кремль явно присутствовал plex.») 163. Касаясь ощущений Советским Союзом своего места в мире, Мэтлок заметил, что Вторая мировая война все еще была открытой раной в глазах страны в целом и ее лидерами в частности. Ричард Пайпс ранее сказал Рейгану, что война дала Кремлю решимость — и, возможно, готовность — вести ядерную войну. Мэтлок эффектовл на том, что на самом деле это относится к глубокому страху перед всеми военными конфликтами, особенно с Связью Штатами. 164 Эта подготовка была чрезвычайно тщательной, что накануне саммита Рейган опасался, что он может быть «перетренирован» и не может использовать свое спонтанное личное общение с Горбачевым. 165
  Администрация Рейгана не подошла к саммиту с точки зрения построения сути с советским источником. Скорее всего, саммит должен был стать еще одним форумом для ожидания временной холодной войны. Президент заявил, что он «слишком циничен, чтобы общаться» в то, что Горбачев был совершенно нового типа. В конце концов, политбюро не избрало бы его, если бы репутация была искренне верующего коммуникативного устройства, чем образцовым. 166 Эта оценка проникла в Вашингтон, где, по представителю Госдепартамента Майкла Армакоста, «разведывательное сообщество в основном прикрывало свою задницу очень скептическими анализами». 167 Летом 1985 года ЦРУ рассматривает цель Горбачева как «нерадикальные реформы», а «атаку на коррупцию и неэффективность». Они предупреждали, что даже несмотря на это предполагаемое отвращение к реформам, «он является наиболее агрессивным и активным советским импульсом со времен Хрущева». 168 Те, кто видел в Горбачеве реформатора, пришли к приходу, что им двигала экономическая цель положить конец (или, по мере возникновения, сократить) периферийную гонку вооружений времен холодной войны, в которой Соединенные Штаты Америки побеждали и могли выдержать. Это перешло от главы администрации Дональда Рейгана, что у президента «была козырная карта». 169
  В меморандуме, который Рейган продиктовал Мэтлоку за несколько недель до саммита и который представил лишь немногие избранные в Белом доме, он изложил свои чувства к новому генеральному секретарю: . Он будет ожидать, что переговорщиком и постарается сделать ставку на советскую и военную разведку более предсказуемо. Он … зависит от советско-коммунистической иерархии и будет доказывать им силу и сдерживать свои чувства». Далее Рейган пришел к правильному выводу, что интерес Горбачева к контролю над последствиями был мотивирован, как стремление к сокращению значительных последствий в результате Встреча в Женеве была, по мнению Рейгана, преимущественно всего интенсивного рассмотрения, из-за чего он рассчитывал стать победителем. 170 Саммит не должен был принести ощутимых результатов. Ожидания быстрого, предполагаемого к «повреждающему циклу эйфории, а затем к разочарованию», должны быть развеяны. Встреча с Горбачевым лицом к лицу дала бы «направление и импульс для внешней политики США. 171
  Горбачев столкнулся с серьезным сопротивлением в Кремле перед запланированной встречей с Рейганом. 172 Советские внешнеполитические деятели опасались, что Рейган не будет особенно откровенен на переговорах, активно используя влияние США на Советский Союз. 173 Тем не менее, встреча лицом к лицу между лидерами двух сверхдержав может сделать больше, чем характерна пропаганда, чтобы подорвать образ «советской угрозы» на Западе. 174 В отличие от предыдущих советских лидеров, которые были выявлены, что кульминация саммита должна была стать подписанием крупного соглашения, целью которой была встреча с президентом Жены, начало и завершение американо-советских отношений, пусть даже и в атмосфере. 175 Такой выход, как надеялся Кремль, сократит экономическую «катастрофическую» гонку вооружений, когда Москва тратила 16 процентов своего годового ВВП на армию и еще 4 процента на военизированный КГБ. 176 Горбачев живо вспоминал в своих мемуарах вызов, с предметами он ответил: «Задача была не из легких: найти общий язык не с таким социал-демократом, как [премьер-министр Швеции Улоф] Пальме, или с таким социалистом, как [президент Франции Франсуа ] Миттеран, но с Рональдом Рейганом, который называл Советский Союз «империей зла», продвигал отвратительную «рейганомику» [и] вторгся в Гренаду, среди различных злодеяний». 177 В разговоре с союзниками Москвы по Варшавскому договору в Софии, Болгарии, Горбачев подчеркнул, что он хочет сократить ядерные арсеналы (в идеале вдвое), но не питает иллюзий, что «в Женеве встретился новый Рейган»; это будет тот же Рейган, который придумал СОИ и «попытки вымогать у нас политическое и экономическое давление», сидя за столом. 178
  Яковлев написал подробный анализ политики президента, который проливает свет на мышление Кремля накануне саммита. Генеральный секретарь, написал он, должен сделать так, чтобы Рейгану не удалось перехватить инициативу в отношениях между Востоком и Западом и стать «миротворцем» в мировом общественном мнении. После наращивания ранней мощи у Рейгана появилось доверие, потребность для того, чтобы сесть за стол переговоров с Советским Союзом, и он хотел получить из этого использования использование. Более того, в этом он воспользовался поддержкой американского и западного общественного мнения. Даже если из встречи в Женеве ничего не выйдет, пропагандистская машина США, скорее всего, сумеет представить тупиковую ситуацию как победу. Тем не менее не встречаясь с Рейганом, несомненно, была «в рамках присутствия Советского Союза». Ожидается, что в ближайшем будущем произойдет четвертый век. Улучшение американо-советских отношений дало бы Москве передышку, в которой она отчаянно нуждалась в реформировании экономики и в достижении успеха с Западом в неизбежной перспективе. 179 Горбачев, со своей стороны, исходит из четырех основных направлений в отношениях с Рейганом: не отклоняться от советских позиций в области контроля над функциями, не уходит право «соли». идарность» с «борцами за свободу» во всем мире, не вызывая распространения Рейгана и тем самым распространяя информацию среди ястребов, и «необходимость узнавания вместе». 180 Таким образом, Политбюро, «главная цель конференции — найти общий язык с [президентом США]», а не окончательная словесная война. 181
  В ходе серии осенью 1985 года две сверхдержавы продвинулись к завершению саммита программы Рейгана и Горбачева. 16 сентября Добрынин сообщил Шульцу, что Горбачев надеется на достижение в Женеве договоренностей о сокращении наступательных вооружений или, по месту происшествия, закладывает основу для получения результатов, шокировал своих американских собеседников, заявив, что генсек примет американских «фундаментальных исследований». » на СДИ. 182 Восточная разведка предсказывает, что Рейган требует выбора между исследованиями и развертыванием и стремлением от последнего, по случаю возникновения на время, от обнаружения СОИ до начала 1990-х годов. 183 Позднее в том же месяце Шульц встретился с Шеварднадзе в Нью-Йорке, где советский министр иностранных дел обнаружил естественную толщину природной среды ООН. «Мы значительно больше предполагаемых измерений на меньшие силы, — сказал Шульц собственному советскому коллеге 26 сентября. 184 При переизбытке военного оружия и недостатке доверия к ошибке или заблуждению можно спровоцировать разрушительную войну. Рейган подтвердил это сообщение во время личной встречи с Шеварднадзе на следующий день. «Нам нужно выйти за рамки стереотипов, — выпускл он, — чтобы конструктивно научиться, чего мы можем достичь вместе». 185 Как и Рейган, сказал Шеварднадзе, Горбачев считает ликвидацию последствий ядерной войны своей главной обязанностью. Они снова встретились 24 октября, согласившись с тем, что Рейган и Горбачев «не требуют права разочаровывать мир», не сумев максимально реализовать свою долгожданную встречу на высшем уровне. 186
  Наконец, 2 ноября Шульц и Макфарлейн прибыли в Москву, чтобы встретиться с Горбачевым для последних приготовлений, до саммита уничтожения всего множества недель. Белый дом скрывает это проявление даже от Каспара Вайнбергера, который не скрывает своих опасений, что Рейган и Шульц отражаются от слишком многого в Женеве, чтобы помешать ему подорвать их напряжение. На встречах с Шульцем и Макфарлейном Горбачев вел себя «очень, очень дерзко». Он добавил на том, что Кремль хочет улучшить отношения, но неуважение США к Москве как к сверхдержаве делает это все труднее. Не полагая ни на тезисы, ни на своих советников, Горбачев резко раскрывает перспективы США перед ее главными архитекторами. «Джордж и я просто сидел там, — вспоминал Макфарлейн, — несколько действительно удивленных». По мере того, как Шульц подчеркивал уважение Рейгана к Советскому Союзу и совместную ответственность за сверхдержавы, Горбачев казался восприимчивым. Однако посещение посетителям было ясно, что целью Горбачева было «восстановить [советскую] систему, а не заменить ее». 187
  «Обсуждения в Москве были жесткими, — сообщил Шульц Рейгану. 188 Горбачев демонстрировал интеллектуальную гибкость и риторическое мастерство, невиданные в течение длительного времени на самом высоком посту Кремля, и все же он оставался ловким пользователем «прямого, иногда запугивающего стиля» советских лидеров до него. Или, как возбуждено дело Артура Хартмана из посольства США в Москве, с использованием аналогичной ливудской администрации Рейгана, «[Горбачева] мог бы убедительно сыграть Джорджа С. Скотт, но не Джимми Стюарт». 189 Ни новый генеральный секретарь, ни новая группа советников, которые он возглавил, не хотел растрачивать Советскую власть. Горбачев был убежденным коммунистом, движимым желанием более эффективно конкурировать со Штатами в ожидаемой перспективе. Он не собирался идти на уступки по вопросам, вызывающим серьезную озабоченность, в частности по СОИ. 190 Это, как предсказал Рейган, будет «случай встречи с непреодолимой силой со стационарным удалением». 191
  
  В разговоре с Гельмутом Шмидтом в ноябре 1981 года Маргарет Тэтчер предположила, что «президент Брежнев может быть удивлен, когда встретится с президентом Рейганом. Это может быть легко, чем он может ожидать. 192 Четыре года — и три общепринятых — спустя, когда Горбачев возглавил Кремль, она подтвердила свою правоту на первом советско-американском саммите в июне 1979 года.
  Уже накануне женевского саммита и Рейгана, и Горбачеви обнаружили обнадеживающие признаки. В отчетах восточной разведки подчеркивалось, что передача Радио Свободная Европа и Радио Свобода, загружает Советского Союза, смягчили свой тон. 193 Перед вылетом в Женеву Рейган узнал, что Москва разрешала широким массам советских граждан, состоящим в браке с гражданами США, эмигрировать и воссоединиться со своими супругами. 194 Кремль подсчитал время выпуска для достижения максимального эффекта: по мнению МИД, пиар-битва между сверхдержавами была столь же важной, как и предстоящая в Женеве борьба за уровень боеголовок и СОИ. 195
  Помощники Горбачева были уверены, что генсек «переплюнет [и] запугает этого актера-ковбоя». 196 Оглядываясь назад, признался советник по внешней проверке Андре Александров -Агентов, МИД, Кремль и даже сам генеральный секретарь недооценили Рейгана. 197 Так же поступил и личный министр обороны Рейгана. Вайнбергер написал письмо, в котором призвал его твердо выступить против Горбачева в Женеве, и тут же слил его в New York Times . Рейган не настаивал на том, что он был заложником «клики Макфарлейн-Шульц», и хотя другой мог бы сменить руководство в Пентагоне, дисциплина никогда не была встречей с Рейганом. 198 Несмотря на неподчинение Вайнбергера, Рейган встречал Горбачева сочувствие дома. Согласно одному опросу, не менее 83 процентов населения США является саммит президента. с новым советским генеральным секретарем. 199 Настроение в Вашингтоне перед саммитом, как телеграфировал в Париж посол Франции Эммануэль Жакен де Маржери, было «лихорадочным возбуждением в Государственном департаменте, угрюмым затишьем в Пентагоне [и] твердой решимостью со стороны Белого дома. ». 200
  Утром 19 ноября 1985 года Рейган, Горбачев и только один переводчик сели друг напротив друга в Château Fleur d'Eau. Эта первая личная встреча должна была длиться всего пятнадцать минут. К удивлению имешательству как американских, так и советских официальных лиц, «ожидающих [и] недоумевающих» за закрытыми дверями, они удерживали в течение часа. 201 Разговор двух руководителей превратился из разговора «коммунистом номер один» и «империалистом номер один», как вспоминал Горбачев в своих мемуарах между частными деятелями. 202 Оба были выходцами из скромных семей и высоких постов, среди которых Рейган. Они произойдут из множества возможных стран мира. Рейган принял близко к сердцу совет относительно чувства неполноценности Советов и с самого начала переключателя управления Горбачевой чувствовать себя жесткой себе. «Молодежь задается наверняка, если они будут живы или нет», — напомнил Горбачев Рейгану. Если эти двое уедут из Женевы, не добившись прогресса, продолжающегося он, мир будет справедливым разочарованием. В этом первом разговоре стало ясно, что они оба тоже будут разочарованы. 203
  Превратить этот поток и личную связь в легко стало возможным, чем сделать, особенно перед всеми их советниками. На двух пленарных заседаниях Рейган и Горбачев перефразировали свою предыдущую переписку. Хотя встречи носили деловой характер, это было лучшее, что можно было о них сказать. 204 Рейган заявил, что, когда дело дошло до военного арсенала США, он «был готов взяться за него», но при этом не было ничего нового, и Советы серьезно сомневались, действительно ли он это имел в виду. 205 По СОИ в Вашингтоне дошли слухи о том, что не Горбачев, а советские частные лица, занимающиеся борьбой со стороны программы. Генеральный секретарь, не теряя времени, дал понять, насколько ошибочной была эта информация. В первую очередь, это было бы плохо. Если мы пойдем первыми, вы оказались, что это будет плохо для мира, подпитывая недоверие. Мы не можем принять обоснование, если это происходит у вас хорошо, если это делаем мы. … Нам легко сорвать этот план, и мы настроимся, чтобы сломать ваш щит». 207 Все, что мог сделать Рейган, — это могут быть проблемы Неудивительно, что Горбачев и его советники не были готовы пойти на этот прыжок веры. 208
  Такие открытые форматы, как признали советники Рейгана, вряд ли ли принесут плоды. Вместо этого они купили двух лидеров к надежному обустроенному укрытию, где они разговаривали у костра. сад Рейган заметил, что Горбачев один был почти другим человеком. «Тебе почти может понравиться этот парень, но я продолжаю говорить себе, что не должен делать, потому что он может повернуться». Эти двое остались в ссоре из-за СОИ. В какой-то момент Рейган даже предложил Совету предоставить доступ к этим технологиям. Горбачев исчез. Он ценил то, что СОИ подвергается личному воздействию Рейгану, но остается обязательным в дестабилизирующем характере программы. «Слой за большие наступательные потребности, как советские, так и американские, которые появляются в космосе, — предупредил он, — и только Бог будет знать, что это такое». 209 Это не был благоприятный конец дня. Однако за ужином Горбачев показал Рейгану еще кое-что общее между ними, когда он проявлял резкость «семейных выступлений», что стало обнадеживающим признаком. 210
  На следующее утро Рейган затронул болезненный вопрос о правах человека в Советском Союзе. Рейган заверил его, что если Горбачев пойдет на какие-то уступки, помня о прежних успехах тихой дипломатии, Вашингтон «никогда не будет хвалиться тем, что советская сторона уступила». 211 Горбачева это не интересует — он закреплен зацикленным на СОИ. 212 «Это неубедительно, это эмоционально, мечта», — воскликнул он. «Вы предлагаете запустить космическое оружие, а не игрушки. … Мы обвиняем вас в том, что вы не хотите мира». 213 После окончания заседания потрясенный Рейган обсудил проблему СОИ с Шульцем и Макфарлейном. Все трое согласились удержать линию, даже если это переносло, что саммит закончился без конгресса. Внешне Рейган подчеркивал, что СОИ является важным катализатором неизбежного снижения опасности нападения. Но за закрытыми дверями Рейган и его советники также привлекли представителей СОИ как давление давления на Советы, которые средства массовой информации не хотели бы нести расходы, связанные с конкуренцией с Конкуренцией Штатами в еще одной гонке высокотехнологичных вооружений. 214
  Заключительная встреча между лидерами и их советниками захвата первого саммит державы сверх более чем за полвека. Рейган и Горбачев похлопали себя по плечу за то, что они вообще встретились — достижение само по себе, история предшествующих пятидесяти лет. 215 За ужином Горбачев даже «наполовину извинился» за свою недавнюю выходку из-за СОИ. 216 Рейган предложил двоим «сказать: «к черту прошлое, мы можем предоставить все по-своему и что-нибудь заказать!» 217 После обеда две делегации работали до 5 часов утра над совместным коммюнике . Рейган получил то, что хотел: никаких отзывов о СОИ (и никаких ограничений на него) и одно предложение по вопросам прав человека в Советском Союзе. На следующее утро, когда два лидера утвердили его, Рейган пошутил Горбачеву: «Ваши страны жесткой линии и мои страны очень сильно проглотили нас, увидев нас. здесь пожимают другу руки и улыбаются». — Вы совершенно правы, — ответил генеральный секретарь. — Им это не понравится. 218
  Читаемая запись беседы Рейгана и Горбачева в Женеве, трудно оценить, в какой степени саммит был, по словам Горбачева, «прорывом». 219 Мало что из того, что сказал президент, вышло за рамки «благочестия, изъятого из предвыборных речей». 220 Ценность саммита заключена не в высказанных и осужденных обвинениях, а в чем-то значительно менее осязаемом: личном взаимопонимании и химии между его проявлениями. 221 Ни один из лидеров не предвидел, что состязательный характер холодной войны рассеется — фактически, оба рассматривали саммит как средство более благоприятной конкуренции в будущем, — но они также надеялись придать ему степень уверенности в том, что ни одна из сторон не пойдет дальше мирового состязание.
  Затем Рейган потерял свой «круг победы». 222 Из Женевы он прибыл на специальное заседание Североатлантического совета в Брюсселе, где сообщил, что саммит стал «важным шагом вперед в наших усилиях по поводу основных основ для более стабильных и конструктивных отношений между Востоком и Западом». которые долгое время лоббировали многие союзники Вашингтона по НАТО и которые полностью придерживаются двухвекторной структуры президентских отношений между США и Советским Союзом. 223 Затем Рейган вернулся в Швейцарию, чтобы вы вступили в комплексную интеграцию. Он охарактеризовал встречу с Горбачевым как кульминацию последних четырех лет тихой дипломатии и мира благодаря силе, усилению возможности использовать свои внешнеполитические успехи: «Мы встретились, как и должны были встретиться. Я предлагаю начать все сначала — и мы начали все сначала. … Я получил перспективу; Я полагаю, что [Горбачев] тоже. … Подготовка к саммиту началась лет назад, когда … мы начали укреплять революцию, восстанавливать нашу национальную революцию и восстанавливать нашу революцию и союзы». 224 Рейган был уверен, что его аудитория в Брюсселе и Вашингтоне убеждена. В своем дневнике президент пошутил: «Такого приема у меня не было с тех пор, как меня расстреляли». 225 На самом деле, американские политики теперь были связаны с тем, что акции Горбачевой росли быстрее, чем Рейгана, особенно с учетом того, что консервативные союзники президента далеко не хвалили его встречу с советским генеральным секретарем. 226 Ведущий конгрессмен-республиканец Ньют Гингрич, например, высмеял саммит, назвав его «самым опасным саммитом для Запада с тех пор, как Адольф Гитлер встретился с Невиллом Чемберленом в 1938 году в Мюнхене». 227
  Во всем Советском Союзе политики и широкая общественность испытали облегчение, увидев советского генерального стандарта, который действительно мог бы вести дела с рассмотрением вопроса об окружающей среде. Уже одно это сделало бы Советский Союз более эффективным конкурентом в условиях холодной войны. 228 На публике Горбачев придал встречу совместный характер, говоря без полемики о открытие сделано в Женеве. 229 Политбюро пошло еще дальше, назвав саммит «самым массовым явлением в международной жизни в 1985 году». Высшее руководство Советского Союза надеялось на столь сильное ослабление остроты отношений со Штатами и во всем мире. 230 Во многих случаях это произошло потому, что в их глазах лидер США был очеловечен. Анатолий Адамишин , который в конце 1984 года сетовал на то, что никто не воспринимал его всерьез, когда он сравнивал президента с Адольфом Гитлером, теперь, после всего лишь рукопожатия в Женеве, признался, что нашел Рейгана «симпатичным». 231 Верховный Совет под председательством Андрея Громыко , который так горячо выступил против саммита в последние годы своего наблюдения на посту министра иностранных дел, приветствовал Горбачева за продолжение «ленинской миролюбивой политики Советского Союза». 232
  На собрании советских дипломатов Горбачев заявил, что «остановить гонку ядерных вооружений» стало теперь «высшим приоритетом» Кремля, чтобы перенаправить расходы с обороны на голодающий гражданский сектор. 233 На единстве языка Горбачева была значительно больше сосредоточена на объединении. Он поздравил себя с тем, что вскоре Рейгана публично взяла на себя обязательства взять на себя обязательство взять на себя обязательство с Советским Союзом в будущем, что, безусловно, было маленькой победой. 234 Он предупредил своих коллег по политбюро, что Рейган был «порождением военно-промышленного комплекса», который не пожелал бы коренным изменить отношения между сверхдержавами. В будущем советское экономическое и военное строительство станет восстановлением «святой святых». 235
  Кремлевские политики поздравили себя с демонстрацией того, что они не открещиваются от советских интересов перед лицом продолжающегося антикоммунизма США и не подтверждают заверения Рейгана в отношении СОИ. Пришло время усилить давление в Вашингтоне. Это не было специально, специально Георгий Корниенко из МИД, новой фазой сверхдержавы, и его ведомство сосредоточилось на том, как может помочь Советскому Союзу в главе с Горбачевым механизмом Координация Женевской катастрофы обратиться к обороне. 236 В связи с этим генеральный секретарь начал серию встреч с ведущими советскими учеными и рассмотрел вопрос защиты, чтобы выиграть, как можно противодействовать СОИ. 237 марта 1986 г. он дошел до того, что заверил Политбюро, что СОИ действительно могут быть обнаружены, которые были обнаружены из строительства — посредством того, что взрывы ядерных взрывов в атмосфере, выведут из строительства спутников, на которые она полагалась для обнаружения ракет в полете. 238
  
  Восточные политики обратились к языку прошлого. Один чехословацкий дипломат, например, похвалил «активное стремление к разрядке », отложил в Женеве. 239 Несколько других представителей MID упомянули о зарождающемся «духе Женевы», возвращаясь к риторике, которая раскрывается за саммитом 1955 года, когда Британские, французские, советские и американские лидеры войны собрались впервые за время холода. 240 Характерно, что для того, чтобы описать то, что уже закономерной будущей фазой холодной войны (хотя еще не очевидно начало ее конца), они привели к следователю, основанному на продолжении соперничества времен холодной войны и приближающейся Союзной лучше приближается. Открытое столкновение между Востоком и Западом привело к тому, что ситуация под контролем жизни, но конкуренция не переставала быть фактом в период холодной войны. 241
  Саммит Рейгана и Горбачева в Женеве, который обычно обнаруживается как новое начало, также возвращается конец. В 1981 году лидеры как в Вашингтоне, так и в Москве Советский Союз сильнее объединился. К 1985 году ситуация изменилась. Однако не менее важно, что приверженность таких актеров, как Рейган, Горбачев и некоторые из их советников, вызывает особую чувствительность между сверхдержавами, остающуюся неизменной. Новые реалии холодной войны после 1985 года воодушевили Рейгана и Горбачева на участие, но оба сделали это с целью на предстоящую конкуренцию. Однако теперь западные политики приготовились использовать свое преимущество. 242 «Позиция США сильна, — резюмировал Мэтлок, — и импульс в балансе сил [Соединенным Штатам]». 243 Безусловно, в 1985 году было что-то новое. По тому, как «они обнаружили друг друга, нашли друг друга [и] «приспосабливались» друг к другу», меры, включая Рейгана и Горбачева, переосмыслили будущее холодной войны, но ни один из них конечно не изменил своей цели. 244 В будущем Рейган и Горбачев столкнутся друг с другом, и соперниками в его группах.
  
  
  Вывод
  
  Победители и проигравшие
  
  Под бурные аплодисменты Джорджии Буш-старший вышел в зал Палаты представителей 28 января 1992 года, чтобы представить свой доклад о состоянии профсоюза. Предстоящий переизбранию в конце того же года Буш был полон решимости максимально использовать свой момент. Его популярность после удачной войны в Персидском заливе пошла на убыль, как только ожидается погода в пали в рецессию. Ему (и его спичрайтерам) нужна была победа. Наблюдая за распадом Советского Союза, когда серп и молот в последний раз опустили в Кремле на Рождество 1991 года, они подтвердили, что он у них есть. «Самое важное, что произошло в мире в моей жизни, в нашей жизни, — это вот что», — провозгласил Буш. «По милости Божией Америки заслужена холодная война». 1 Не будет больше статистических бомбардировщиков, находящихся в круглосуточном режиме боевой готовности, не будет больше исследований по воздушному налету в школах и не будет больше чудовищных явлений Армагеддона. Сверхдержава в мире. В конце 1989 года Буш, как известно, увещевал своего пресс-секретаря Марлин Фицуотер: «Я не собираюсь танцевать на берлинской стене. Последнее, что я хочу делать, это хвастаться победой в холодной войне». 2 Теперь, чуть более двух лет спустя, он танцевал на могиле Советского Союза.
  Такой исход был далеко не очевиден, когда пути Рональда Рейгана и Михаила Горбачева разошлись в Женеве в ноябре 1985 года. Этот эндшпиль холодной войны был весьма случайным, часто хаотичным процессом. Ничто в большей части мирного завершения холодной войны не было неизбежным. Но к концу 1985 г. можно было представить конечное состояние в том виде, в котором Буш его описал без смеются из комнат. Однако в начале 1980-х годов такой прогноз был бы отвергнут как полет.
  В качестве президента Рональд Рейган принял несколько решений, которые вызвали конфликт в этом отношении. Он задумал двуколейную встречу участников в отношении Советского Союза, в которой были обнаружены полные записи пресловутых методов пряника и наблюдение. Первое направление, через мировую силу, заявило, что национальная безопасность США также требует международной безопасности и что энергопотребление связано с погодой нестабильности в мире. Вторая, тихая дипломатия, обнаружила контакты с Советским Союзом не только для того, чтобы поддерживать отношения между Востоком и Западом на стабильной основе, но и для того, чтобы американские политики могли столкнуться с ситуацией, в которой произошло событие в использовании заключения. Вступая в конфликт с Советским Союзом, Рейган не стал ждать, пока происходит многообещающий или, по обнаруженному, вызывающий симпатию собеседника, такой как Михаил Горбачев. После своего первого письма Леониду Брежневу с больничной койки Рейган предложил найти общий язык с Брежневым, Юрием Андроповым и Константином Черненко, несмотря на то, что шансы на успех казались ничтожными. Даже Горбачев 1980-х был далек от Горбачева конца развития; когда он пришел к власти, человек, который стал впоследствии генеральным секретарем, очень походил на своих сторонников в Белом доме.
  У политиков было достаточно возможностей сделать выбор, который изменил бы ход международных событий в совершенно ином дополнении. Отказ от преследования и практики «дипломатии Гиппократа» со стороны как сверхдержавы, так и их союзников приняли участие в решающей роли в преддверии холодной войны до мирового завершения. 3 Так же, как и глобальные показатели, признанные всеми в 1985 году: подъем сочетается с предполагаемым минимальным уровнем развития и соответствующим упадок Советского Союза. Этот случай вступает в реакцию с балансом силовых агрегатов в первой половине 1980-х годов. Во второй половине истории и в последующем разрыв между сверхдержавами только увеличивался. Решающий последствия — начало конца холодной войны — выявили подозрение на ее окончание.
  Этот случай произошел из двух элементов. Во-первых, как реально, так и предполагаемый баланс сил в мире, особенно между двумя сверхдержавами и охватом ими блоков, сместился с тем, что благоприятствовал Советскому Союзу, на тот, который Штат реагировал на благоприятные связи. Когда западные экономики вышли из депрессивного состояния 1970-х годов на заре нового времени, и начался процесс адаптации к новой, глобализированной мировой экономике, они опередили экономику Востока с расчетами на восток. Инвестиции в вооруженные силы США и НАТО, особенно в высокотехнологичные (и, в случае СОИ, фантастические) системы пользы, поставили Варшавский договор в невыгодное положение. Какую бы уверенностью советские и восточноевропейские лидеры не обладали в 1980 г., к 1985 г. она исчезла; они не могли угнаться. Осмелев, американские и западные политики оказали давление свое преимущество, но они сделали это прежде всего в протоколой сфере. Во-вторых, характер американо-советских случаев заражения изменился с тайного на открытого. Американо-советские контакты продолжались на протяжении первой половины 1980-х годов, хотя большая часть этого диалога велась по тайному каналу. В 1985 году ситуация изменилась, когда встречи на высшем уровне сверхдержав и взаимодействия лидеров с лидерами заменили закулисные высокопоставленные должностные лица. В Вашингтоне Рейган и его советники полагают, что они могут действовать открыто и рискуют свести свои усилия на нет, если призом принять участие в обсуждении выгодных соглашений Штатам. В Москве Горбачев и его окружение предполагают, что им необходимо действовать открыто, снижая напряженность между сверхдержавами, чтобы сосредоточить внимание на важности реструктуризации внутренней экономики — от танков и межконтинентальных баллистических ракет до перестройки и гласности . Первая половина 1980-х годов стала свидетелем трансформации как представлений, так и реально в руководящих кругах по обе стороны железного занавеса.
  Этот результат возник не только на то, как вели себя политики, но и на то, как они думали — прежде всего, с точки зрения точки зрения времени. 4 В начале 1980-х годов внешнеполитическая администрация Рейгана заключилась в том, чтобы «выиграть время» и позже Имеет дело с Советами с позицией силы. 5 К позднему периоду именно Горбачев хотел «длительного периода периода мира» для восстановления советского раздела. 6 Вашингтон, однако, не торопился; Американские политики оперировали долгосрочным горизонтом. Судя по вероятным последствиям, которые могут быть обнаружены и, вероятно, выиграют от этого, поскольку советские проблемы только нарастали. Горбачев, с другой стороны, действовал в соответствии с установлением, все более отчаянно нуждаясь в управлении и передышке за границей, поскольку дома он не нашел ни того, ни другого. Горбачев, возможно, воспользовался, что американская политика хотела, чтобы он «раскрыл карту», но Вашингтон сказал, что у него плохая рука, и ситуация оказалась только старше. 7
  
  Рейган во многом был прав — особенно когда касалось американо-советских отношений, — но во многих смыслах он толкал открытую дверь. «Невозможно понять, как закончилась война, — предостерегает один из биографов Горбачева Арчи Браун, — без понимания советского внутриполитического контекста». 8 В первую годовщину своего назначения генеральным секретарем его Горбачева, по собственному признанию, не мог особо особо проявить себя, когда дело касалось экономического усовершенствования положений Советского Союза. На XXIV съезде партии он признал «неблагоприятные условия в экономике и социально-нравственной сфере». 9 В ЦК открыто установлено, что, несмотря на напряжение партии, «в стране царят неразбериха и проблемы!» 10 Всего месяц спустя, в ночь на 26 апреля 1986 года, на Чернобыльской атомной электростанции к северу от Киева, Украина, мир увидел, как много. Тест на безопасность прошел тяжелые нарушения, вызвав взрыв в одном из радиоактивных материалов и выброс радиоактивных отходов не только на соседний город Припять , но и на Советский Союз и Европу. 11 Политбюро Горбачев активизировался лучше всего: «Они все облажались». 12 Сам Горбачев позже заметил, что его жизнь можно разделить на два события: до и после Чернобыля . 13 «На одном дыхании, — сказал он Политбюро, — мы обнаружили, что такая ядерная война» — и что «нам нужны особенности». 14
  Вскоре после этого мировая цена на нефть снова упала вместе с ее добычей в Советском Союзе. Это произошло в связи с более серьезным кризисом: у Горбачева не было ни средств, ни средств, чтобы взять на себя обязательства по сокращению инвестиций в доли, что является важным аспектом его флагманской программы перестройки, ни для финансирования, но, естественно, военных действий . тщетные камни не отставать от Запада. 15 Уже на Двадцать седьмом съезде партии Горбачев заявил, что советским военным сигналом удовлетворяется тем, что он назвал «разумной достаточностью». 16
  В сдерживании общего потребления Советского Союза после Чернобыльской аварии Горбачева укрепили самые невероятные события. 28 мая 1987 года западногерманский пилот-любитель и борец за мир по имени Матиас Руст вылетел из Хельсинки, Финляндия, курсом на юго-восток, и приземлился на своем маленьком самолете «Сессна» в центре советской столицы. «Это абсолютный позор», — заявил Горбачев. «Это даже хуже, чем Чернобыль » . 17 Конечно, это было унижением, но его можно было восстановить в рамках использования общей защиты. Он и его советники решили «наказать тех, кто виновен прямо, а также тех, кто берет на себя ответственность». 18 Это широкое определение осуществляет к свержению около 150 высокопоставленных вычислений в ходе вычислений в истории советской армии, включая сталинскую. 19 К концу 1988 года Горбачев объявил о повышении плотности ООН, что Москва в одностороннем порядке сократит свои вооруженные силы примерно на 500–50 000 человек (вместе с 5 000 танков), поступающих из советских войск, дислоцированных в государствах-членах Варшавского договора. 20 Пока Горбачев сократил расходы, как позже утвердился министр военно-морского флота Джон Леман, Сообщение погоды «продолжалось [свое] давление в суде». 21
  Однако Горбачев все чаще мог и почти не сопротивлялся. Встреча на высшем уровне в Рейкьяве между и Рейганом в октябре 1986 года, например, провалилась, потому что они не нашли общий язык по СОИ . Настойчивость Рейгана в том, что он поделится с Советами, подорвала доверчивость Горбачева; Генеральный секретарь сомневается в том, что если Соединенные Штаты Америки не поделятся технологиями доения, то в будущем Вашингтоне станет более важным, когда дело дойдет до необходимости сбить континентальные баллистические ракеты в полете. 22 Ни один из них не сдвинулся с места, и СОИ, которая до сих пор вызывала столько беспокойств в Кремле, осталась на столе переговоров. 23 Год спустя, напротив, у Горбачева не было иного выбора, кроме как приспособиться. Договор о РСМД, подписанный в Вашингтоне 8 декабря, В 1987 году было ликвидировано оружие средней дальности, которое, как ранее выпущено Горбачев, будет возможно только в том случае, если отправлено ожидание от СОИ. Теперь Горбачеву нужна была экономическая гибкость, которая была бы связана с расходами на ядерное оружие, и он дало бы нуждаться в подписании им подписания крупного соглашения с Рейганом внутри страны и за рубежом, когда перестройка потерпела крах, а оппозиция, ободренная гласностью , установлена . 24
  Вашингтон знал точно, что делал. «Политика США действует в вымогательстве всех новых и новых уступок, — жаловался Горбачев Джорджу Шульцу. «Я плачу по вам», — сардонически ответил госсекретарь. 25 «Ваш начальник и окружают нашу страну и угрожают безопасностью Советского Союза», — заявил маршал Сергий Ахромеев , представляющий коллегу, председателя Объединенного комитета штабов. «Я очень рад этому слышать, — ответил адмирал Уильям Дж. Кроу. 26
  Когда Буш сменил Рейгана в январе 1989 года, эта модель вернулась. Новая администрация беспокоилась о том, что «Советский Союз делает добро из своей относительной слабости», время для восстановления советской мощи и подрывая революцию Запада бросает вызов Москве. 27 Администрация Буша также беспокоилась о том, что Рейган зашел слишком далеко в уступках Советскому Союзу во время его упадка в противоположных годах. Брент Скукрофт, новый советник по национальной безопасности, провел обзор политики США в отношении Советского Союза, который фактически заморозил отношения между сверхдержавами на несколько месяцев. 28 Горбачев был в ярости, но мало что мог с этим поделать, начиная с конца 1980-х практически не было рычагов воздействия на дом Белый. 29
  В конце концов, самый большой политический вызов силе Советского Союза исходил изнутри, а не с Запада. Одно впечатление из их ироний советской истории происходит в том, что, преобразовывая свою страну, Горбачев не смог преобразовать себя. По мере того, как гласность и перестройка страны более либеральной, курс сопротивления Кремля нарастало, Горбачев становился все более авторитарным. « Гласность закончилась на краю Кремля», — резюмирует его биограф Уильям Таубман, но ущерб, который нанес центральному контролю, отразился на всем Советском Союзе. 30
  Первым залпом консервативной оппозиции Горбачеву выступила Нина Андреева, профессор химии из Ленинграда. В статье от 13 марта 1988 года под названием «Я не могу отстаивать свои интересы» она — и член Политбюро, которые ее поддержали, — выступили против вызова советским ортодоксиям, развязанным гласностью . 31 Критика продолжалась до августа 1991 года, когда группа членов политбюро голоса отставки Горбачева, чтобы исправить последствия гласности и перестройки. В то время Горбачев и его семья отдыхали на даче генсека в Форосе, на Крымском полуострове Украины. На телевизионной пресс-конференции через два дня после двое зачинщиков переворота были явно пьяны у всех на виду. Оттуда дела только пошли под откос. Путч добровольно отказался подчиняться приказу и применять силу против толпы, собравшейся в Москве в знак протеста. 32
  Для других гласность не зашла достаточно далеко и достаточно быстро. Борис Ельцин, глава партии в Москве, хотел, чтобы Горбачев пошел дальше в своих реформах, и не стеснялся обнародовать своего критика в адрес генерального директората. 33 Эти двое сталкивались с заседаниями политбюро все чаще и чаще, кульминацией чего стало марафонское разоблачение проблемного члена во время сессии в октябре 1987 года. 34 После небольшого у Ельцина произошел срыв, когда он без направления начал кончать с собой, но тлеющие разногласия между ним и Горбачевым превратились в кипящую саморазрушающуюся ненависть для части. По мере того, как Горбачев продвигал свои реформы гласности , он укреплял позицию Ельцина. В декабре 1986 года, например, он привлек Андрея Сахарова вернуться в Москву из ссылки в Горьком , чтобы поддержать реформы. Сахаров предпочитал жертвам Горбачеву бичевать Кремль и широкой либерализации и демократизации на каждом шагу. 35 Горбачев оценивает гласность повышенной жизненной потребности в поддержке перестройки , но в естественном состоянии учитывается, что она подрывает это и все другие его усилия по реформированию, ослабляя авторитет и склонность к развитию их. 36 Это становилось все труднее по мере того, как национализм, который продвигал альтернативное коммунизму видение будущего, стал доминировать в разговорах и в конечном итоге стал мощной жесткостью в развале Советского Союза, когда гласность раздула его пламя . 37
  За пределами Советского Союза граждан всей Восточной Европы жаждали либерализации. Когда Горбачев прошел Восточную Германию в октябре 1989 года, ему стало ясно, что руководство в Восточном Берлине не может соответствовать требованиям своих граждан о переменах. 38 Ночью 9 ноября 1989 г. опасения Горбачева подтвердила, что официальный представитель восточногерманского политбюро Гюнтер Шабовски случайно дал понять, что свободный проезд через Берлинскую стену будет полностью разрешен. Тысячи жителей Восточного Берлина, наблюдая за пресс-конференцией по пиратскому западногерманскому телевидению, устремились к границе. В 22:30 из них первый пересек улицу Борнхольмер-штрассе , ничего не подозревающего вычислено вышестоящих охранников предпочли открыть ворота, а не подойти огонь по своим согражданам. В ту ночь именно к этому приходу двадцать тысяч восточных немцев перешли на Запад. 39 Горбачев исполнил свое послание на похоронах в Черненко несколькими годами ранее и в Южно-Восточноевропейском правительстве их собственного устройства. В последующем месяце, когда он и Буш встретились на Мальте, он провозгласил рекомендации Синатры, которые заменили брежневскую, и пообещали, что восточноевропейцам будет позволено «идти своим путем» — шаг, который Андре Громыко осудил как «мальтийскую мюнхенскую следователя » . ». 40 Один в один момент коммуникативные режимы рухнули, когда восточноевропейцы голосови свободы — и взяли ее. Изнутри и извне Советский Союз и его империя распались на части. Горбачев не мог остановить процесс, который «все началось в Женеве». 41 25 декабря 1991 г., в последний день приема Советского Союза, Джек Мэтлок, посол в Советском Союзе, написал пронзительное «вскрытие» умершему: «Умерший был присутствием порционных привычек, которые его врачи установили лечить. Им удалось облегчить паранойю пациента и обуздать его агрессивное поведение, но введенные препараты жизни подорвали его иммунную систему, и в конечном итоге он умер от распространения, которые не были бы опасны для здоровья организма». 42
  
  Один человек состоял в первом ряду перед массовыми перемещениями в конце холодной войны: подполковник Владимир Путин, офицер КГБ, командированный в третий по величине город Восточной Германии, Дрезден. То, что он видел перед собой, было, как позже активировался Путин, «величайшей геополитической катастрофы [двадцатого] века» — и далеко не неизбежной. 43 Оглядываясь назад, возникает искушение увидеть распад Советского Союза иначе, изначально, что он действительно развалится к 1991 году, а его структурные слабости будут у всех на виду. Таким образом, снижение статуса России после холодной войны может быть изменено как не более чем то, чего должны были ожидать ее граждане: суровая реальность, к которой они должны были быть готовы приспособиться. В холодном конце концов, США заслуженной судьбы, а Советский Союз проявлений.
  Не так видели Путина и видели других советских граждан. Он и поколение его «взрослели в зените советского социализма только для того, увидеть чтобы, как система рушится». 44 На заре 1980-х они полагали, что находятся на вершине подъема, когда Запад находится в невыгодном положении, а капитализм находится в кризисе. Для высокомобильных граждан, таких как Путин, перспективно выглядевших светлыми. В течение пятидесяти лет все резко изменилось. Пьяные дни начала 1980-х годов в Советском Союзе были иллюзорными. Мало знал, как быстро обнаружил, что эта перспектива оказалась скорее иллюзией, чем реальностью, поскольку Советский Союз рухнул под тяжесть возможности противоречия, его упадок ускорился из-за политики, направленной на «закрепление [американских] достижений» за счет Москвы. 45 И мало кто был готов смириться с таким резким поворотом судьбы, от уверенности в начале течения к краху продолжительности исследования в конце Москвы.
  С точки зрения Путина, падение Берлинской стены 9 ноября 1989 года сменилось хаосом. Он жил в многоквартирном доме для чиновников Штази и их советских партнеров в Дрездене, и его, и его тогдашнюю жену Людмилу охватила паника. Не прошло и месяцев, как события прошли еще хуже. 5 декабря разгневанная толпа окружила штаб-квартиру Штази, в которой расположены собственные офисы КГБ. Они штурмовали комплекс Штази, остановив сотрудников от изъятия дополнительных свидетельств репрессий и крупномасштабной слежки со стороны восточногерманского государства, а также от одной пристройки КГБ. Какое-то время Путин и его коллеги сдерживали их, «демонстрируют [свою] готовность к решению [эти] помещения», но им нужна поддержка реакции на контингента Советской Армии в стране, если они собирались продержаться значительно, чтобы их блеблеф можно было назвать. Эта помощь прибыла через несколько часов. «У меня возникло ощущение, что страны больше не существует», — вспоминал накануне своего прихода Путина к власти в Кремле. «Было ясно, что [Советский] Союз болен. И у него была неизлечимая неизлечимая болезнь, а именно паралич. Паралич власти». 46
  В 1989 году Буш говорил о грядущей «целой и свободе Европы», но в России преобладал опыт раскола. 47 Желание Ельцина исполнилось и стало первым президентом независимой, нерелигиозной России, но для этой церкви его соотечественники должны были стать сиротами. В 1991 году они были гражданами Советского Союза, конечно, небезупречной страны, но страны, которые, по их мнению, могли бы гордиться. В их глазах тот факт, что коммунистической идеологии пришел, конец не передается, что статус России как принадлежащий к европейской державе также должен был исчезнуть. Но в 1992 году это произошло быстро. Экономическая «шоковая терапия» буквально в одночасье воздействовала на россиян с инфляцией, которая длилась годами, поскольку она была заблокирована за годы, когда Советский Союз безудержно оценивал деньги, но не повышал цены. 48 Пока многие наблюдали, как их сбережения испаряются, новый класс олигархов стал неожиданно богатым, в основном за счет закулисных средств и, как правило, в первую очередь за счет общества. 49
  За границей в России дела обстояли немногим лучше. Советская Армия, когда-то рассредоточенная по Восточной Европе как костяк Варшавского договора, стоявшая «на страже мира и социализма», вернулась, но пережившая солдат проживала в убогих палаточных городках, так как не было никакой потери, которая могла бы их принять. 50 Тем временем их старые казармы в бывшей Восточной Германии перешли под контроль НАТО, когда объединение Германии заняло свое место в альянсе в 1990 году. Первое крупное военное усилие Российской Федерации, кампания по удерживанию отколовшейся провинции Чечня на Северном Кавказе с 1994 по 1996 год убиты и перемещены сотни тысяч чеченских мирных жителей. Россия теперь была одной из европейских стран, но большинство западных демократов наблюдали за жестокой чеченской войной. «Говорю вам, это было правильно», — заявил либерально настроенный ельцинский министр иностранных дел Андрей Козырев по случаю операции в Чечне. «Как это было сделано, не мое дело». 51
  неожиданно неожиданно рост на восточной границе объединения Германии, какие бы заверения Горбачев ни полагал, что получил. 52 К концу 1990-х к альянсу также присоединились Чешская Республика, Венгрия и Польша, а в новом тысячелетие. «Аллилуйя», — воскликнула госсекретарь США Мадлен Олбрайт, в то время как ее российские коллеги пришли в ярость. 53 В 1999 г. Ельцин накопил, чтобы в ближайшее время расширить НАТО, не вмешавшись военным путем, преследовать продолжающийся геноцид в Косово, достигнутый сербскими силами Слободана Милошевича . Преемник Буша в Белом доме Билл Клинтон его проигнорировал; Авиаудары НАТО продолжаются, несмотря на противодействие России и ее лидеров. В советские годы такое пренебрежение было бы немыслимо. Теперь это была новая норма. 54
  К концу 1990-х россияне оказались, не в последнюю очередь, сам Ельцин. Проблемы с сердцем и алкоголем настигали его. Уже в 1996 году Коммунистическая партия почти вернула себе президентское кресло, пообещав, что голосование за их кандидата Геннадия -Зюганова означает, что больше никогда не будет голосовать. Приток денег от олигархов, накопивших огромное состояние и политическую власть на фоне последствий распада СССР, спас Ельцину шкуру, но только на время. 55 Уходя в отставку с поста президента в конце тысячелетия, первый президент России не вышел на высокую ноту: «Хочу попросить у вас прощения — за несбывшиеся мечты и за то, что естественно легко, но осуществилось так мучительно. Прошу прощения за то, что не оправдал надежду тех, кто поверил мне, когда я сказал, что мы выпрыгнем из серого, застойного тоталитарного прошлого в светлое, благополучное и цивилизованное будущее». 56
  Входит президент Владимир Путин. 1990-е годы он провел в относительной безвестности, сначала в Санкт-Петербурге, руководя внешнеэкономическими связями города, а затем в Москве в Администрации Президента в качестве директора Федеральной службы безопасности (наследник старого работодателя, КГБ). и, наконец, с 16 августа 1999 г. в качестве премьер-министра. Четыре месяца спустя Ельцин ушел в отставку, Путин стал вторым президентом России в конституции конституционной линии преемственности, а также благодаря сознательному опыту работы в службе безопасности, что отправило, что он мог достичь безопасности Ельцина на пенсии, и был избран в депутаты. сообщение от 26 марта 2000 г. Первоочередной задачей Путина было восстановление того, что он называл «исполнительной вертикалью», другими словами кремлевского контроля. 57 В конце 1980-х, когда гласность вышла из- под контроля, ее не было. 58 То же самое было и в 1990-е годы, когда Москва не могла даже надежно собирать налоги, а Ельцин обстреливал российский парламент, связывая свою революционную инициативу с органом. 59 По мнению Путина, потеря центра сначала в Советском Союзе, а затем в Российской Федерации последствия катастрофического контроля. Недаром, когда Россия встретила зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи, церемония открытия, обычно зрелищная и эффектно окрашенная, рассказывающая об истории страны-организатора, обширная с полетом Юрия и Гагарина в космос в 1961 году60 .
  Президент России не хочет возрождать Советский Союз, но он хочет вернуть Россию в связи с международным заключением и вводит — державность — которая Советский Союз когда-то пользовался и в течение 1980-х годов начал терять. 61 Путин оплакивает возникновение советской власти, а не самой советской системы. В отношении последнего он был откровенно критичен, осуждая его как «историческую тщетность» и «тупик», в результате чего было «обречение нашей страны на отставание … вдали от мейнстрима мировой цивилизации». 62 Обращаясь к немецким журналистам, он резюмировал, что признали многие русские: «У тех, кто не сожалеет о распаде Советского Союза, нет сердца, а у тех, кто сожалеет об этом, нет мозга». 63
  Для Путина, который служил офицером КГБ в Восточной Германии, решение новой администрации Ельцина «просто бросить все и уйти», отказавшись от позиций Советского Союза в Европе, было «больно». 64 Что, возможно, еще больше задело, так это то, кто пришел, чтобы заполнить вакуум. Путин не раскрывает, насколько он недоволен «однополярным моментом» неоспоримого и неоспоримого превосходства США, а также тем, что Вашингтон объявил даже пост-пространство сферой своего исследования. 65 Выступая в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности, он осудил «безудержное усиление применения силы» в Вашингтоне в мире после окончания «холодной войны», которая вместо решения проблем только создавала новые и вызывала новые страдания. В таком мире, — сплюнул он в адрес своей ошеломленной публики, — никто не имел доступа к себе в безопасности! 66
  Более взгляд на окончание холодной войны, принимая во внимание смену широкой власти в первой половине 1980-х годов, меняет историю этого эпизода трансформации в международных отношениях. Это также меняет историю его наследия и истоки сегодняшней возобновленной чувствительности между Вашингтоном и Москвой. Международное значение Советского Союза не является распространением воспоминания его для Путина и окружения. В конце концов, еще в 1980 году баланс сил в использовании Советского Союза был обычным явлением на Востоке. В течение всего лишь пяти событий он рухнул у них на глазах, восприятие советской силы уступило место суровой реальности советского упадка и годам, очевидно бы, тщетных поисков по возрождению системы, породившей хаос. Для этих политиков это не древняя история, а относительно недавний поворот судьбы. «Все развивалось так стремительно, — позже вспоминал Путин о последствиях холодной войны, объясняя российскую аннексию Крыма в 2014 году, — что мало кто осознавал, насколько драматичными будут эти события и их последствия». 67 Многие яростно сражались, надеясь остановить упадок Советского Союза (а позже и России). Многие до сих пор. Неудивительно, что нынешние российские лидеры должны вернуться к оценке международной политики, в которой они контролируют как советские граждане, и намерены восстановить и сохранить ее для любой ценой.
  
  
  
  ПРИМЕЧАНИЯ _
  
  Введение
  1 . Адамс, «Маленькие революции в России» , стр. 114. Меморандум ЦРУ, «Советские шутки для DDCI», NARA, CREST, док. ЦРУ-RDP89G00720R000800040003-6.
  2 . Юрчак, Все было навсегда , 257.
  3 . Буш, Всего наилучшего , 321.
  4 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 29 января 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 57.
  5 . Замечания Рейгана, Университет Нотр-Дам, Нотр-Дам, Индиана, 17 мая 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 431–435.
  6 . Замечания Рейгана, Вестминстерский дворец, Лондон, восхождение престола, 8 июня 1982 г., в Грин, Меллоди и Пейн, Публичные документы: Рональд Рейган, 1982 г., 1: 742–748.
  7 . Замечания Рейгана, Ежегодный съезд национальной ассоциации евангелистов, Орландо, Флорида, 8 марта 1983 г., в Хилл и Кеван, Публичные документы президентов: Рональд Рейган, 1983 г. , 1: 359–364.
  8 . Андропов, «Заявление протокола секретариата ЦК КПСС старый Президиума Верховного Совета СССР Ю.В. Андропов», 1.
  9 . Костиков, «Против государства безумия», 5.
  10 . Курдюмов, «Политика терроризма», 5.
  11 . Гэддис, «О том, чтобы начать все сначала», 3.
  12 . Кеннеди, Взлет и падение великих держав , 514.
  13 . Погромы в августе 1988 года в Сумгаите, Азербайджан, резня в начале 1989 года в Тбилиси, Грузия, резня в январе 1990 года в Баку, Азербайджане, и репрессии в Риге, Латвия, и Вильнюсе , Литва, например, все являются важными выбросами.
  14 . Хейворд, Эпоха Рейгана ; Кенгор, Крестоносец ; Марло, Планирование войны Рейгана ; Швейцер, Победа ; Швейцер, Рейгановская война . Так много было сказано в поддержку этого триумфального события, связанного с экономической, экономической и моральной победой США и Запада, что литература породила широкую литературу. Фишер, Миф о триумфе ; Мэтлок, Иллюзии сверхспособностей ; Прадос, Как закончилась холодная война ; Шрекер, изд., Триумфализм холодной войны .
  15 . Джентлесон, Миротворцы ; Таубман, Горбачев .
  16 . Евангелиста, Невооруженные силы ; Фриман, «Взгляд за горизонт»; Снайдер, Правозащитный активизм и конец холодной войны.
  17 . Бартель, «Триумф нарушенных обещаний»; Брукс и Вольфорт, «Власть, глобализация и конец холодной войны»; Бренды, создающие однополярный момент ; Де Гроот, «Разрушение»; Сарджент, Трансформация сверхдержавы ; Вестад, Холодная война ; ср. Английский, «Власть, идеи и новые данные об использовании холодной войны».
  18 . Икенберри, После победы ; Кидд, Доверие и недоверие в международных отношениях ; Глейзер, Рациональная теория современной политики ; Ярхи-Мило, Познание очага .
  19 . Холлидей, Создание второй холодной войны , 3; Россинов, Эпоха Рейгана , 101.
  20 . Фишер, Реверс Рейгана , 2–3.
  21 . Уилсон, Триумф импровизации ; Уилсон, «На сколько возникла стратегия Рейгана?»
  22 . Браун, Фактор Горбачева ; Леффлер, «Рональд Рейган и холодная война».
  23 . Банге, «' Поддерживая Détente Alive'»; Бекес, «Почему в Европе не было «второй холодной войны»?»; Кинингер, Дипломатия разрядки ; Виллаум и Вестад, «Секреты европейской разрядки »; Венкель, «Преодоление политики Détente , 1979–1983».
  24 . Запись в дневнике Рейгана, 6 апреля 1983 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 212–213; Рейган Ващенко, 11 октября 1984 г., в Life in Letters , 380.
  25 . Замечания Рейгана, 19 октября 1980 г., МОК, АМХП, ящик 131, папка 8.
  26 . Замечания Шульца, Сенатский комитет по РСМД, Вашингтон, округ Колумбия, 26 апреля 1983 г., RRPL, JFMP, вставка 41, папка: «Отношения США и СССР, апрель 1983 г. 2».
  27 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 1:218.
  28 . Коткин, Предотвращенный Армагеддон , 49–54; Сани, Советский эксперимент , 449–451. Гартофф, Великий переход ; Хаслам, Холодная война России ; Зубок, Несостоявшаяся империя .
  29 . Смит, «Новые бутылки для новой вина».
  30 . Гартон Эш, Файл .
  31 . Коткин, Магнитная гора , 118.
  32 . Сталин, «О некоторых приходах истории большевизма», Сталин, Сочинения , 13:96 .
  33 . Шифринсон, Восходящие Титаны, Падающие Гиганты.
  34 . Клаузевиц, О войне , 127–132.
  35 . Герц, «Идеалистический интернационализм и дилемма безопасности»; Джервис, Восприятие неправильного восприятия в международной политике .
  36 . Вендт, «Проблема агент-структуры в теории международных отношений».
  37 . Блейни, условия войны ; Коупленд, Истоки большой войны ; Гилпин, Война и перемены в мировой политике ; Органски и Куглер, «Военная книга» ; Ван Эвера, Условия войны .
  38 . Таубман, Горбачев , 1.
  39 . Бэкон и Сэндл, Переосмысление Брежнева ; Хинштейн, Сказка об утерянном времени ; Майсурян , Друго Брежнев ; Морган, «Заключительный акт» ; Рэли, «Советский человек мира».
  40 . Солдатов и Бороган, Новое дворянство , 91–100.
  41 . Гриневский , Таинский советско _ _ _ дипломатии , 131; Яковлев, Сумерки , 568; Вулфорд, «Ловушка оборота». Встреча характеризовалась неловкой светской беседой, не интригами. Таубман, Горбачев , 160–161.
  42 . Выступление Брежнева, Политбюро КПСС, 6 июля 1968 г. , Генеральны секретарь ʹ Л. И. Брежнев , 70–79.
  43 . Брежнев использует случаи развития, созданные его прогрессивным риском Никитой Хрущевым, для организации успешного переворота в 1964 году.
  44 . Гайдар, Крах империи , xviii.
   45 . Манн, Восстание Рона Рейгана , 346.
  46 . Запись в дневнике Готлиба, 18 мая 1983 г., в Gotlieb, The Washington Diaries , 157–158. Рассматриваемые обязательства были обязательствами Рейгана решает проблему кислотных дождей.
  47 . Мэтлок, Рейган и Горбачев , 326.
  48 . Следовательно, эти точки зрения заходят так далеко, что обнаруживаются те, кто характеризует Рейгана как великого стратега, ответственного за «интеллектуальную халатность». Россинов, «Легенда о Рейгане-мире», 57; Прадос, Как закончилась холодная война , 178.
  49 . Лонгли и др., Деконструкция Рейгана , 121–126.
  50 . Меморандум МНО, №. 4 (244), «Главні рісі захрані ні военск й политики новъ америк й вл а ды » , 1981, АБС, ЗСГ Ш , ПМ, вставка 106; меморандум ИСКРАН, "Некоторые особенности военной политики и администрации Религии " , 25 марта 1985 г., АРАН, фонд 2021, опись 2 , дело 3; Nj ø lstad, «Carter Legacy», 197. Некоторые союзники США пришли к такому же возвращению. Меморандум Stabreit, «Rede Präsident Reagans vor der UN-Vollversammlung», 28 сентября 1983 г., BA, B 136/29797.
  51 . Аллен, «Рональд Рейган», 52 года. О Рейгане как великом стратеге см.: Нитце, «Рейган как стратег по внешней политике».
  52 . Меморандум IFPAB, 25 декабря 1980 г., HIA, WJCP, ящик 300, папка: «Временный консультативный совет по внешней политике»; Бренды, что хорошего в глобальных стратегиях? , 103, 127; ср. Леффлер, «Рональд Рейган и холодная война», 80–81.
  53 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », 605.
  54 . Кеннон, президент Рейган , 183 года.
  55 . Нэнси Рейган, Моя очередь , 106.
  56 . Стирман, Американское приключение , 218.
  57 . Леффлер, Для души человечества , 462; Леффлер, «Рональд Рейган и холодная война», 84–85.
  58 . Шеварднадзе, Мо и Выбор , 131.
  59 . Грейнер, «Angst im Kalten Krieg», 17–21.
  60 . Вакер, пастор Америки , 242.
  61 . Коуи, Остаться в живых , 310.
  62 . Бренды, Холодная война в Латинской Америке , 189.
  63 . Не все приветствуют этот «ревизионизм Рейгана», который использует доступные архивы для составления сбалансированных отчетов о сороковом. Хейворд, «Возвращение Рейгана».
  64 . Краутхаммер, «Униполярный момент», 23.
  
  1. Восхождение Красной Звезды
  1 . Хейгерсон, Знакомство с президентом , 111–113.
  2 . Тернер, «Сжечь перед чтением », 192.
  3 . Арбель и Эделист, Западная разведка и распад Советского Союза , 152.
  4 . Черч, «Может ли капитализм выжить?», 52.
  5 . Сэйл, Прочий союз , 191–211.
  6 . Замечания Рейгана, Национальное собрание республиканцев, Детройт, штат Мичиган, 17 июля 1980 г., Оргкомитет, CWWP, ящик 551, папка: «Кампания Рональда Рейгана 1980 г. 3».
  7 . Меморандум Ван Клива, «Информационная книга по оборонной политике: кампания 1980 года», LOC, CWWP, ящик 572, папка: «Информационная книга по оборонной политике кампании»; Мелоун в Шекспир, «Заключительный отчет переходной группы ACDA», 18 декабря 1980 г., HIA, RVAP, вставка 35, папка 8; Нитце — Икле, 23 декабря 1980 г., ЛОК, ПХНП, пт . 1, ящик 144, папка 3.
  8 . Меморандум ЦРУ «Развитие советской военной мощи: расследование с 1965 г. и перспективы на 1980-е годы», апрель 1981 г., НАРА, RG 263, PUC, вставка 12, папка 21977.
  9 . Дневниковая запись Адамишина, 19 марта 1980 г., ОВЗ, АЛАП, ящик 1, папка: «1980»; Меморандум о беседе Шмидта-Бара от 20 апреля 1980 г., PAdAA, B 150/477; Меморандум о беседе Шмидта-Жискара д'Эстена от 24 апреля 1980 г., PAdAA, B 150/477.
  10 . Меморандум ЦРУ, «Советская и американская оборонная деятельность, 1971–80: сравнение стоимости в долларах», январь 1981 г., LOC, PHNP, pt. 1, ящик 151, папка 9; НИ, нет. 11-14-81, «Силы Варшавского договора против НАТО», 7 июля 1981 г., НАРА, RG 263, NIE, вставка 18, папка 51.
  11 . интервью Есина, 2007 г., LHCMA, BOA 2/1; Меморандум SED, «Stenografische Niederschrift der Tagung des Politischen Beratenden Ausschusses der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages am 14 и 15 мая 1980 г. в Варшаве», САПМО, DY 30/2351.
  12 . Кэрил, « Странные мятежники », стр. 229–242; Коган, «Desert One и его расстройства», 201–216.
  13 . Меморандум Пауэлла, «Алжирские наблюдения», 21 января 1981 г., BCA, ESMP, SOS, вставка 12, папка 2. Именно Рейган приветствовал их дома на эмоциональной церемонии в Белом доме всего через неделю после его инаугурации. Запись в дневнике Рейгана, 27 января 1981 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:15.
  14 . Гриневский , Таинский советско _ _ _ дипломатии , 169–170.
  15 . Джейкобс, «Паника у заправки», стр. 207–218; Сарджент, Трансформация сверхдержав , 273–285.
  16 . Меморандум КПСС "К положению в "А"" от 12 декабря 1979 г., РГАНИ, фонд 89, опись № 14, дело 31 ; Христофоров, Афганистан , 22–23; Гриневский , Таинский советско _ _ _ дипломатии , 179, 311.
  17 . Вэнс, Трудный выбор , 386–394.
  18 . Запись в дневнике Рейгана, 28 января 1981 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:15.
  19 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 238–239.
  20 . Бренды, Холодная война в Латинской Америке , 189.
  21 . Джонсон Марреллу, «Операция Здравый смысл», 6 января 1981 г., НАУК, FCO 105/544.
  22 . Меморандум Ван Клива, «Информационная книга по оборонной политике: кампания 1980 года», LOC, CWWP, ящик 572, папка: «Информационная книга по оборонной политике».
  23 . Фрэнкс Картеру, «Исследование Рейгана», 26 июня 1980 г., JCPL, CSF, HJCF, ящик 79, папка: «Рейган, Рональд»; от Аронсона до Мондейла, 29 декабря 1981 г., MNHS, WFMP, loc. 146.L.10.1B, папка: «Аронсон, Берни».
  24 . Замечания Картера, Вашингтон, округ Колумбия, 15 июля 1979 г., в Mellody et al., Public Papers of the Presidents: Jimmy Carter, 1979 , 2:1235–1241; Меморандум Эванса, «Опрос мнений издателей основных ежедневных газет Америки о выборах 1980 года», JCPL, CSF, HJCF, вставка 79, папка: «Опросы».
  25 . Джейкобс, «Паника у заправки», стр. 207–218; Сарджент, Трансформация сверхдержав , 273–285.
  26 . Перри, «Пожалуйста, Япония, верните услугу: оккупируйте нас», A1; МакКевитт, Потребляя Японию , 15 лет; Дженнифер Миллер, Демократия холодной войны , стр. 281.
  27 . Бивен, Экономика Джимми Картера , 3.
  28 . Меморандум USICA, «Взгляды французов и западных немцев на отношения между Востоком и Западом отмечены взглядами американцев», 16 апреля 1981 г., RRPL, DCBF, вставка 4, папка: «Общественная дипломатия, март 1981 г. – июнь 1981 г.».
  29 . Меморандум MA É, « Equilibre strat é gique et Relations советско-американские и риканские », 17 января 1980 г., AD, 91 QO/924, папка «Relations avec les pays de l'Est, 1980 janvier–juin»; Боун Коулз, «Контроль над функциями и разоружение», 29 ноября 1982 г., PREM 19/693; Меморандум Вика, «Die Lage der Sowjetunion an der Schwelle der achtziger Jahre», 9 января 1980 г., BA, B 136/16696. Французские аналитики также отметили в какой-то степени неприятие администрации Рейгана к Совещанию Штатам как к престижному самоисполняющемуся пророчеством: Лабулайе Франсуа - Понсе, «Danger sovi é tique», 5 февраля 1981 г., AD, 91 QO/925, папка: «Relations du pays avec l'URSS et pays de l'Est, 1981 янв.–аврил».
  30 . Меморандум о беседе Шмидт-Тэтчер от 16 ноября 1980 г., PAdAA, B 150/491.
  31 . Кампельман - Иглбургеру, 11 ноября 1981 г., МНХС, ММКП, ул. 151.C.5.2F, папка: «Отдел корреспонденции государственного аппарата, 1980–1983».
  32 . Гартофф, Dé tente and Confrontation, 935–957 .
  33 . Элмс Эйзенстату, «Доведение темы администрации до размеров», 15 августа 1979 г., JCPL, CSF, LBSF, ящик 100, папка: «Политическая рабочая группа по внешней политике, 15.08.79–19.09.80».
  34 . Меморандум Кэдделла, «Общая стратегия выборов», 25 июня 1980 г., JCPL, JLPP, SF, вставка 20, папка: «Общая стратегия выборов, 25.06.80».
  35 . Бивен, Экономика Джимми Картера , 1–3.
  36 . Меморандум Кэдделла, «Результаты разных вопросов по опросу DNC за февраль 1979 г.», 24 мая 1979 г., JCPL, CSF, HJSF, вставка 33, папка: «Кадделл, Патрик 2».
  37 . Палумбо — Маски, 11 ноября 1980 г., BCA, ESMP, SOS, ящик 12, папка 7; Трубовиц, Определение национальных интересов , 169–176.
  38 . Интервью Пайпса, 21 сентября 1990 г., LHCMA, TNA 11/95; Интервью Адельмана, 21 сентября 1990 г., LHCMA, TNA 11/2. Соответственно, они предприняли замечательные потери по его имиджу Картера как неумелого и неэффективного президента, пока они служили преемнику.
  39 . Меморандум IFPAB, 25 декабря 1980 г., HIA, WJCP, ящик 300, папка: «Временный консультативный совет по внешней политике»; Грей — Кейси, 18 октября 1980 г., HIA, WJCP, ящик 292, папка: «Внешняя политика 5»; Герген — Кейси, 24 сентября 1980 г., HIA, WJCP, ящик 292, папка: «Внешняя политика 4».
  40 . Рейган, «Коммунизм, болезнь», май 1975 г., Скиннер, Андерсон и Андерсон, « В его собственной руке », стр. 10–12.
  41 . Интервью Дивера, 6 июня 2000 г., HIA, HIGFC, вставка 1, папка 13. Это отражает след министра иностранных дел Великобритании Эрнеста Бевина, который во время своего наблюдения на посту лидера Союза общественных и разнорабочих в равной степени был подвержен выбросам коммунистов, левых , чтобы проникнуть в произвольное движение. Буллок, Эрнест Бевин , 106 лет.
  42 . Рейган, «Время выбора», 27 октября 1964 г., в «Бальтизер и Бонетто», «Время выбора », стр. 39–57.
  43 . Кеннон, губернатор Рейган , 399 г.
  44 . Меморандум Ласо, GFPL, PFCR, коробка А4, папка: «Рейган, Рональд».
  45 . Замечания Рейгана, 31 марта 1976 г., GFPL, RNP, ящик 39, папка: «Общенациональное телевизионное обращение Рейгана». Рейган был из многих в Вашингтоне, кто считает, что внешнеполитический истеблишмент — как республиканский, так и демократический — больше не осознает серьезность серьезности советской вспышки. Форд ответил на такую критику, не поделившись необработанными данными, которые вошли в оценку национальной разведки администрации, с независимой частотой внешних ощущений, получившей название «Команда Б». состав команды придерживался единодушных ястребиных взглядов. Они пришли к неудивительному вывозу, что разведывательное сообщество действительно преуменьшило советскую опасность. Меморандум PFIAB, «Эксперимент разведывательного сообщества по конкурентному анализу: советские стратегические цели», декабрь 1976 г., НАРА, РГ 263, СОТ, вставка 1, папка: «Команда Б».
  46 . Чейни — Гергену, «Данные о Dé tente », 11 марта 1976 г., GFPL, RMF, вставка 1, папка: «Foreign Policy»; Замечания президента Форда, Гавайский университет, Маноа, Гавайи, 7 декабря 1975 г., в Донохью и др., Публичные документы: Джеральд Р. Форд, 1975 г., 2: 1950–1955.
  47 . Замечания Рейгана, 13 марта 1980 г., в книге Скиннера, Андерсона и Андерсона, In His Own Hand , 471–479.
  48 . Замечания Рейгана, 19 октября 1980 г., МОК, АМХП, ящик 131, папка 8.
  49 . Леттоу, Рональд Рейган и его поиски , 3–4.
  50 . Рейган - Ландерсу, 20 мая 1982 г., в Скиннер, Андерсон и Андерсон, Рейган: жизнь в письмах , 406; Рид, В бездне , 254–255.
  51 . Запись в дневнике Рейгана, 7 июня 1981 г., в Бринкли, «Дневники Рейгана» , 1:46; Кеннон, президент Рейган , 288–290 гг.
  52 . Леттоу, Рональд Рейган и его поиски , 22–23.
  53 . Грей — Кейси, 18 октября 1980 г., HIA, WJCP, ящик 292, папка: «Внешняя политика 5»; Мэтлок, Рейган и Горбачев , 3.
  54 . Раанан Икле, «На пути к эволюции« доктрины Рейгана »о глобальной стратегии: некоторые рынки», 26 мая 1980 г., HIA, FCIP, вставка 14, папка: «Файл Советского Союза».
  55 . Грей — Кейси, 18 октября 1980 г., HIA, WJCP, ящик 292, папка: «Внешняя политика 5»; Мэтлок, Рейган и Горбачев , 3.
  56 . Меморандум Роуни, «Интеграция политики США в области обороны и контроля над функциями», 14 ноября 1980 г., HIA, WJCP, ящик 300, папка: «Контроль над функциями». Никсон, который регулярно давал незапрошенные советы по предвыборной кампании Рейгана и переходной группы (в связи с тем, что речь шла об их имени с Советами), предложил Рейгану сначала заняться экономикой, о назначении взыскания на техпор, пока экономическая ситуация не улучшится. Этот совет подтвердил опросы общественного мнения и собственные приоритеты Рейгана. Никсон Рейгану, 17 ноября 1980 г., HIA, JMP, вставка 55; Кунц, Масло и ружья , 284–285.
  57 . Меморандум СРН, «Национальная оборона и рабочие места в Америке», RRPL, CP 1980, ящик 461, папка: «Целевая группа по обороне и внешней проверке». Среди тех, кто получил наибольшую выгоду, были представители «Солнечного пояса», именно те избиратели, которые отдали дом Белому Рейгану. Трубовиц, Регистрация национальных интересов , стр. 225–232.
  58 . Меморандум IFPAB, «Сводный отчет Консультативного совета по внешней политике», январь 1981 г., HIA, FCIP, вставка 15, папка: «Файл временного Консультативного совета по внешней политике».
  59 . Меморандум IFPAB, 25 декабря 1980 г., HIA, WJCP, ящик 300, папка: «Временный консультативный совет по внешней политике».
  60 . Нитце — Икле, 23 декабря 1980 г., ЛОК, ПХНП, пт . 1, ящик 144, папка 3.
  61 . Замечания Рейгана, Лос-Анджелес, Калифорния, 12 октября 1972 г., в Baltizer and Bonetto, A Time for Choose , 103–104.
  62 . Энгель, Когда мир казался новым , 24.
  63 . Пайпс, Викси , 152.
  64 . Брауэр, Президентские переходы , 227.
  65 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 254.
  66 . Инбоден, «Большая стратегия и мелкие сборы», 157–166.
  67 . Вайнбергер, Борьба за мир , 29.
  68 . Фитцпатрик, Шпион в архивах , 47.
   69 . Пайпс, Vixi , xi, 129.
  70 . Пайпс Ленцу, «Государственные встречи с Добрыниным», 20 мая 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 9, папка: «18.05.1981–20.05.1981»; Пайпс Аллену, «Доклад Рейгана о советской полиции», 21 августа 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 11, папка: «21.08.1981»; Стирман, Американское приключение , 211.
  71 . Интервью Дивера, 8 мая 1990 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 12. Например, в разговоре с Гельмутом Шмидтом Рейган предупредил, что всемирный экономический спад может проявляться к повсеместной депрессии, которая, по опыту его детства, вызывала к поднятию Гитлера , о чем западногерманскому бундесканцлеру, по-видимому, не нужно было напоминать. Меморандум о переговорах между Шмидтом и Рейганом, 4 января 1982 г., PAdAA, B 150/522.
  72 . Гэддис, О большой стратегии , 14–16.
  73 . Дюпон Франсуа - Понсе, «М. Брежнев , председатель Президиума Совета », 18 апреля 1979 г., AD, 1929INVA/4731, папка: « Президиум Верховного Совета » .
  74 . Левер Картледжу, «Визит к премьер-министру посла Ее Величества, Москва», 9 августа 1979 г., НАУК, ПРЕМ 19/926.
  75 . Меморандум о беседе Геншера-Младенова от 8 июля 1981 г., PAdAA, B 150/507.
  76 . Меморандум о беседе Тэтчер-Коля от 19 октября 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/735.
  77 . Дневниковая запись Брежнева, 19 декабря 1981 г., в Брежнев, Рабочие и дневниковые записи , 1:1122; Дневниковая запись Брежнева, 25 января 1982 г., в Брежнев, Рабочие и дневниковые записи , 1:1136; Чазов, Здоровей власть, 116–117 .
  78 . Владимир Медведев, «Человек за спиною » , 148.
  79 . Запись в дневнике Брежнева, 28 июля 1979 г., в Брежнев, Рабочие и дневниковые записи , 1:962; Дневниковая запись Брежнева, 3 декабря 1979, в Брежнев, Рабочие и дневниковые записи , 1:980; Дневниковая запись Брежнева, 13 фев. 1980, в Брежнев, Рабочие и дневниковые записи , 1:999; Дневниковая запись Брежнева, 19 декабря 1981 г., в Брежнев, Рабочие и дневниковые записи , 1:1122.
  80 . Громыко Андрей _ Громыко , 48, 55; Гришин, От Хрущева до Горбачева , 61.
  81 . Брутенц , Тридцать пусть на старо я площадь , 495.
  82 . Кейси — Роуэну, «Наследование в СССР», 18 сентября 1981 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP88B00443R001103890087-8.
  83 . Меморандум ЦРУ, «СССР», 26 ноября 1980 г., JCPL, RAC, док. НЛК-23-68-1-5-6.
  84 . Лабуле Франсуа - Понсе, «М. Brejnev et la Succession en URSS», 8 ноября 1979 г., AD, 91 QO/924, папка: «Relations avec l'URSS et Satellites».
  85 . Меморандум Арно, « Ü berleungen zur Breschnew-Nachfolge», 6 апреля 1982 г., BA, B 136/16697.
  86 . Меморандум ЦРУ «Советский черный лидер: новый политический профиль», 10 августа 1979 г., JCPL, RAC, док. НЛК-23-67-9-10-3.
  87 . Прибытков, Аппарат , 41–54; Земцов, Черненко , 15–54; Шахназаров, С вождями и без них , 215.
  88 . Земцов, Черненко , 157; Грачев, Кремлевская хроника , 79.
  89 . Дэвис, Мифотворчество в Советском Союзе и современной России , 66.
  90 . Горбачев, Наедине с собакой , 302.
  91 . Хлобустов , Неизвестный Андропова , 16–18; Ро и Медведев Юрий _ Андропова , 22–30.
  92 . Буровский , Великий , _ Андропов , 126–150; Сидоренко, Андропов , 273–284.
  93 . Ро и Медведев Юрий _ Андропов , 105–108, 144–165.
   94 . Меморандум ЦРУ «СССР: кандидаты в наследники», 4 мая 1982 г., RRPL, JFMF, ящик 36, папка: «Наследие СССР 1»; Меморандум Фогеля, « Veränderungen in der sowjetischen Fü hrungsspitze », 25 мая 1982 г., BA, B 136/16697.
  95 . Интервью Зимянина, 14 июля 1990 г., BLPES, 2RR 1/1/3.
  96 . Меморандум ЦРУ «Перспективы отставки Брежнева», 6 июля 1982 г., RRPL, JFMF, ящик 34, папка: «Смена советского списка CPPG 2»; Майлз, «Воображаемая Dé tente », 728.
  97 . Пайпс закрыту, «Тезисы для вашей встречи с послом Хартманом», 28 сентября 1982 г., RRPL, REPF, ящик 15, папка: «28.09.1982 2».
  98 . Хейг Рейгану, «Кремлевская политика преемственности накачивает», 9 марта 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, вставка 13, папка: «09.03.1982–10.03.1982»; Меморандум DIA, «СССР: проблема преемственности СССР», 20 мая 1982 г., RRPL, JFMF, ящик 36, папка: «Преемственность СССР 1»; Пайпс закрыту, «Тезисы для вашей встречи с послом Хартманом», 28 сентября 1982 г., RRPL, REPF, ящик 15, папка: «28.09.1982 2».
  99 . Ро и Медведев Юрий _ Андропов , 313–317; Гришин, От Хрущева до Горбачева , 59.
  100 . Киссинджер, Годы Белого дома , 788–789.
  101 . Меморандум Мейера-Ландрута, «Gespräch mit AM Gromyko am 11.5.1981», 11 мая 1981 г., PAdAA, B 150/503.
  102 . Александров-Агентов, От Коллонтай до Горбачева , 268; Савельев и Детинов, Большая пятерка , 9–11.
  103 . Чёрный меморандум, « Informace o konzultaci s . н м . М. Яблонск хо на МЗВ СССР», 12 ноября 1980 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, СССР, ящик 1, папка 1; Фалин, Безскидок на клинику , 362; Громыко Андрей _ Громыко , 56–57.
  104 . Меморандум SED, «Stenografische Niederschrift der Tagung des Politischen Beratenden Ausschusses der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages am 14 и 15 мая 1980 г. в Варшаве», САПМО, DY 30/2351; Васильченко , « Оперативная подготовка объединений вооруженных сил НАТО в 1980 году», 62.
  105 . Меморандум Меркуловой и Кондрятюка, "О беседе с избранным представителем и конгрессом США С. Соларзом ", 15 окт. 1980, ЦАХО, фонд 1, опись № 25 , справка 2136.
  106 . Дневниковая запись Адамишина, 6 мая 1980 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1980»; Запись в дневнике Адамишина, 5 июня 1980 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1980».
  107 . Брутенц , Тридцать пусть на старо я площадь , 308.
  108 . ПД, нет. 59, «Политика применения оружия», 25 июля 1980 г., JCPL, ZBC, вставка 23, папка: «Маски/Браун/Бжезинский, 7/80–9/80».
  109 . Кифер, Гарольд Браун , 142–144.
  110 . Кристофер Шульману, «Известия на ПД-59», 23 сентября 1980 г., БКА, ЕСМП, СОС, ящик 12, папка 7.
  111 . Меморандум о беседе Маски-Геншера, 2 июля 1980 г., НАРА, РГ 59, СФЭСМ, ящик 2, папка: «ЭСМ только для глаз».
  112 . Меморандум о беседе Маски-Спасовски, 19 мая 1980 г., НАРА, РГ 59, СФЭСМ, ящик 2, папка: «ЭСМ только для глаз».
  113 . Меморандум о беседе Маски-Громыко, 25 сентября 1980 г., НАРА, РГ 59, СФЭСМ, ящик 2, папка: «Меморандумы 1980–1981 2».
  114 . Froment-Meurice to Fran ç ois-Poncet, «La press sovi é tique et la избирательная кампания в Рикайне », 14 апреля 1980 г., AD, 91 QO/924, папка: «Relations avec les pays de l'Est, 1980 г. Жанвье-Жуан.
  115 . Меморандум Якубика, «К ниектор ý м акту á льным азкам US zahrani č nej politiky», 15 декабря 1980 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, вставка 1, папка 1; Меморандум Федорчука, «Докладная записка о проживании в г. Киев Американско-американская и дипломатическая ассоциация ООН в США, 21 нояб. 1980, ХДАСБУ, фонд 16, опись № 1 , справка 1084.
  116 . Меморандум Кукана, «В е следки пэзидентск ы ч волеб в США», 19 ноября 1980 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, ящик 4, папка 21.
  117 . Froment-Meurice to Fran çois -Poncet, « Election de M. Reagan: dé claration de M. Brejnev», 18 ноября 1980 г., AD, 1929 INVA/4786, папка: «Relations avec les É tats-Unis. ”
  118 . Меморандум Кювилье, «Отношения между риканско-советскими структурами и частными делами в сфере новой администрации», 12 декабря 1980 г., AD, 91 QO/925, папка: « Relations avec les pays de l'Est, 1980 juillet – dé cembre» .
  119 . Меморандум MAÉ , "URSS/ É tats -Unis", 27 ноября 1980 г., AD, 1929 INVA/4786, папка: "Relations avec les É tats-Unis"; Браунм юль Геншеру , 11 ноября 1980 г., PAdAA, B 150/495.
  120 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 481.
  121 . Гольдгейер, Стиль и советская политика захвата , 76, 86, 94; Рэли, «Советский человек мира», 867.
  122 . Меморандум MfS, «Erste Einsch ä tzung zum Ausgang der Pr sidentschaftswahlen 1980 in den USA», 20 ноября 1980 г., БСтУ, SED-KL, no. 3186; Шахназаров, С вождями и без них , 225.
  123 . Меморандум SED, «Stenografische Niederschrift der Tagung des Politischen Beratenden Ausschusses der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages am 14 и 15 мая 1980 г. в Варшаве», САПМО, DY 30/2351; Меморандум МНО, №. 9 (233), «Перспективы военно-политической деятельности в НАТО в Осмдеса т и ч летех » , 1980, ABS, ZSG Š , PM, box 102; Меморандум МНО, №. 4 (244), «Главні рісі захрані ні военск й политики ні америк й вл а ды » , 1981 , АБС, ЗСГ Ш, ПМ, вставка 106.
  124 . Меморандум MfS, «Erste Einsch ä tzung zum Ausgang der Pr sidentschaftswahlen 1980 in den USA», 20 ноября 1980 г., БСтУ, SED-KL, no. 3186.
  125 . Меморандум Якубика, «Идеовополитик á situ á cia v USA v druhej polovici roku 1980», 2 декабря 1980 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, вставка 4, папка 21; Меморандум МНО, №. 4 (244), «Главні рісі захрані ні военск й политики ні америк й вл а ды » , 1981 , АБС, ЗСГ Ш, ПМ, вставка 106.
  126 . Меморандум о беседе Мильке-Андропова, 11 июля 1981 г., БСтУ, ЗАИГ, №. 5382.
  127 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 483.
  128 . Меморандум о беседе Фойгта-Арбатова от 13 октября 1980 г., BA, B 136/17484.
  129 . Меморандум Ж. л . бека , « Нектер познаки с дипломатии в Берлине и к проверке Рейгановы вл. ды », 25 марта 1981 г., АМЗВ , ТОТ, 1980–1989, НДР, вставка 1, папка 2.
  130 . Chň oupek to Husak , 9 декабря 1980 г., NA Č R, фонд 1261/0/44, ящик 444, папка 12511.
  131 . Добрынин, Сугубо доверительно , 482. Характерно, что точная формулировка Никсона по поводу выраженности атмосферы разрядки — «отношения старше не, чем были с ним».
  132 . Форд — Макгигану, «Советско-американские отношения и Польша», 9 декабря 1980 г., LAC, RG 25, vol. 16021, файл 20-USA-1-3-USSR, pt. 11.
  133 . Ляховский , Трагедия и доблесть Афгана , 109–110.
  134 . Салмин, Интернационализм в делах , 66–67.
  135 . Дневниковая запись Адамишина, 1 января 1981 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1980».
   136 . Сахаров, Воспоминания , 2: 450–468.
  137 . Дневниковая запись Адамишина, 4 декабря 1981 г., ОВЗ, АЛАП, ящик 1, папка: «1981»; Ляховский , Пламия Афгана , 271.
  138 . Меморандум ЦРУ «Советское руководство: размышления об исламе», февраль 1980 г., JCPL, RAC, док. НЛК-12-1-3-9-5; Ро и Медведев Юрий _ Андропова , 280; Грачев, Кремлевская хроника , 67.
  139 . Меморандум о беседе Маски-Врховец, 23 сентября 1980 г., НАРА, РГ 59, СФЭСМ, ящик 2, папка: «Меморандумы 1980–1981 2».
  140 . Интервью Корниенко, БЛПЭС, 2RR 03.01.13.
  141 . Эллисон — Маски, «Два цента за встречу с Громыко в четверг, 25 сентября», 23 сентября 1980 г., BCA, ESMP, SOS, ящик 12, папка 7.
  142 . Протокол заседания Политбюро ПОРП, 14 августа 1980 г., ПЗПР и Солидарность , 83–86.
  143 . Протокол заседания Политбюро ПОРП, 18 июля 1980 г., ПЗПР и Солидарность , 76–77.
  144 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 25 авг. 1980, РГАНИ, фонд 89, опись № 42 , дело 22; Муха — Щербицкому , «Об установке в республике в связи с событиями в Польше » , 26 августа фонд 1980 г., ХДАСБУ, 16, справка 1082.
  145 . Бжезинский — Картеру, «Еженедельный отчет NSC № 160», 12 декабря 1980 г., JCPL, RAC, док. НЛК-128-10-4-4-1; Бремент — Бжезинскому, «Советские варианты в Польше: альтернативный сценарий», 9 декабря 1980 г., JCPL, RAC, док. НЛК-23-50-5-5-1.
  146 . Меморандум Суслова, 28 августа 1980 г., МОК, ДАВП, ящик 27, папка 5.
  147 . Меморандум о беседе Хонеккера-Брежнева, 16 мая 1981 г., САПМО, DY 30/2379.
  148 . Снайдер, Правозащитный активизм и конец холодной войны , 8–13, 69–71.
  149 . Тисманяну, Сталинизм на все времена , 187–189.
  150 . Дневниковая запись Адамишина, 1 апреля 1980 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1980».
  151 . Чен, «Бросая вызов Москвы», 260–261.
  152 . Эйхингрин, Европейская экономика с 1945 г., 296–301.
  153 . Меморандум о беседе Хонеккера-Брежнева, 3 августа 1981 г., САПМО, DY 30/11853.
  154 . Меморандум ЦРУ «СССР: стоимость помощи коммуникативным государствам», июнь 1981 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-РДП83М00914Р001900220025-5.
  155 . Меморандум Шалька-Голодковского и Вольперта, «Zur Vermeidung ö konomischer Verluste und zur Erwirtschaftung zus ä tzlicher Devisen im Bereich Kommerzielle Koordinierung des Ministryiums für Auß enwirtschaft der Deutschen Demokratischen Republik», май 1979, BStU, JHS, no. 24672.
  156 . Меморандум о беседе Тэтчер-Солженицын, 11 мая 1983 г., НАУК, ПРЕМ 19/1103.
  157 . Интервью Карпова, 11 января 1990 г., SMML, DOP, ящик 1, папка 10.
  158 . Дневниковая запись Адамишина, 9 декабря 1980 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1980».
  159 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 2:58–59.
  160 . Интервью Корниенко, 19 января 1990 г., СММЛ, ДОП, вставка 1, папка 12.
  161 . Мещеряков, «Стратегическая разведка США», 15.
  162 . Меморандум о беседе Мильке-Андропова, 11 июля 1981 г., БСтУ, МфС, ЗАИГ, вып. 5382; Дневниковая запись Адамишина, 13 мая 1980 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1980»; Хэнсон, Взлет и падение советской экономики , 135, 149–154.
  163 . Гайдар, Крах империи , 74–79.
   164 . Грегори, «Производительность, лень и воровство времени в советской экономике», 255–259.
  165 . Заславская, «Новосибирский отчет», 88–108.
  166 . Хэнсон, Взлет и падение советской экономики , 139.
  167 . Гуров, «Рост экономического развития социалистического общества», 62–63, 68; Бондаренко, «XXVI съезд КПСС о научном потенциале развития социализма», 53.
  168 . Меморандум Андропова "Об мероприятиях в составе организации "Международная амнистия"" от 24 июля 1984 г., МОК, ДАВП, ящик 28, папка 3.
  169 . Хэнсон, Взлет и падение советской экономики , 130–131, 154–155.
  170 . Меморандум ЦРУ «Перспективы добычи нефти в СССР», апрель 1977 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-РДП08С01350Р000602080002-0; Меморандум ЦРУ «Перспективы добычи нефти в СССР: дополнительный анализ», июль 1977 г., NARA, CREST, док. ЦРУ-RDP79B00457A000600090001-8; Гайдар, Крах империи , 103, 105–106.
  171 . Ч ерн й меморандум, «Нэктер а н а зори в москевске м дипломатик е м сбору вп рж эдве эр XXVI . съезд КССС», 20 февр. 1981, АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, СССР, ящик 1, папка 3; Бжезинский — Картеру, «Ежедневный отчет», 14 января 1981 г., JCPL, RAC, док. НЛК-1-18-4-8-9.
  172 . Дневниковая запись Адамишина, 22 марта 1981 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1981».
  173 . меморандум КПСС, "О новых идеях для международного отдела доклада", 9 января 1981, РГАНИ, фонд 80, опись 1 , дело 125; Меморандум Рут, «Deutsch-Americanische Konsultation ü ber die Weiterfü hrung der Rü stungkontrollpolitik im Bündnis», 25 февраля 1981 г., PAdAA, B 150/497 ; Меморандум Грабовского, «Информация для государственной политической деятельности в УдССР по инициативе 26-й партии КПдСУ», 9 апреля 1981 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035 /63.
  174 . Меморандум МНО, №. 6 (230), «Ноябрь еви ве сві тов военскополитик и ситуаси», 1980, АБС, ЗСГ Ш, ПМ, вставка 102.
  175 . Андропова — Брежневу, 10 янв. 1981, РГАНИ, ф. 80, опись № 1 , дело 125. Идея «мирного распространения» наиболее широко распространена с пропагандой Брежнева Никитой Хрущевым и его любовью к заграничным путешествиям, восхождениям на вершины и спонтанному взаимодействию с зарубежной прессой. Таубман, Хрущев , 400–401.
  176 . Пирсон Макгигану, «Отношения США и СССР», 12 февраля 1981 г., ЛАК, РГ 25, вып. 16021, файл 20-USA-1-3-USSR, pt. 11.
  177 . Мэтлок — Шульцу, «Редакция Правды о советской внешней проверке накануне XXVI партийного съезда», 18 февраля 1981 г., RRPL, JFMF, ящик 26, папка: «Всеобщий советский период 1981–1983 гг. 1».
  178 . Замечания Брежнева, Двадцать шестой съезд КПСС, Москва, Советский Союз, 23 февраля 1981 г., Ленинским курсом , том. 8, 633–728.
  179 . Пайпс Аллену, «26-й конгресс», 26 февраля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 9, папка: «05.02.1981–28.02.1981».
  180 . Роли, «Советский человек мира», 842–843; Сури, Власть и протест , 5.
  181 . Докладная записка Загладина-Фойгта от 16 окт. 1980 г., АГФ, ф. 3, опись № 1 , дело 14974.
  182 . Меморандум о беседе Геншера-Брежнева, 3 апреля 1981 г., PAdAA, B 150/501.
  183 . Леклерк — Жискар д'Эстену, «Discours de M. Brejnev», 24 февраля 1981 г., AN, 5 AG 3/1095, папка: «1981»; Меморандум MAÉ, «Дипломатическое поступление на ЮРСС» , 18 марта 1981 г., AD, 91 QO/925, папка: «Relations du pays avec l'URSS et pays de l'Est, 1981 janvier–avril».
  184 . Меморандум СЕПГ «Краткий обзор ZK der KPdSU an sozialistische bzw. sozialdemokratische Parteien zu Fragen des Kampfes und Frieden, Entspannung und Abr ü stung», 15 июня 1981 г., SAPMO, DY 30/IV 2/2.035/71.
  185 . Меморандум MfAA, «Schlu ß folgerungen aus dem XXVI. Parteitag der KPdSU für die Au ß enpolitik der DDR», 6 марта 1981 г., PAdAA, M 1, ZR 442/87.
  186 . Меморандум MfAA, «Information ü ber die Einsch ä tzung sowjetischer Genossen zur Formierung der Reagan-Administration und Ihrer Politik», 30 декабря 1980 г., PAdAA, M 1, ZR 562/86; Меморандум МНО, №. 4 (244), «Главні рісі захрані ні военск й политики ні америк й вл а ды » , 1981 , АБС, ЗСГ Ш, ПМ, вставка 106.
  187 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 20 января 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 1–4.
  188 . Протокол заседания СНБ, 6 февраля 1981 г., РРПЛ, ЧС–НБК, МФ, ящик 1, папка: «СНБ № 1 1».
  189 . Макфарлейн, Специальный фонд , 216.
  190 . Пребл, «Кто когда-либо воспринимает в ракетную брешь?», 810–812.
  191 . Трахтенберг, «Оценка советской экономической деятельности во время холодной войны», 77, 93.
  192 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 342.
  193 . Бремер — Аллену, 14 июля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 5, папка: «Советский НСУР 1».
  194 . Лабулайе Франсуа-Понсе, «Entretien avec M. Dobrynine le 24 avril: les Relations am é ricano-sovi é tiques », 24 апреля 1981 г., AD, 91 QO/925, папка: «Relations du pays avec l'URSS et pays de l'Est, 1981, янв.–апрель».
  195 . Меморандум BKA, «Die sowjetische Fü hrung », 19 ноября 1981 г., BA, B 136/17365.
  
  2. Готовьтесь к переговорам
  1 . Замечания Рейгана, AFL-CIO, Вашингтон, округ Колумбия, 30 марта 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 306–310.
  2 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 259.
  3 . Нэнси Рейган, Моя очередь , 6.
  4 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », 36.
  5 . Рейган — Брежневу, 24 апреля 1981 г., РРПЛ, ЧС–НБК, ГСФ, ящик 38, папка: «Брежнев 8190204, 8190205».
  6 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 269.
  7 . Нитце — Икле, 23 декабря 1980 г., ЛОК, ПХНП, пт . 1, ящик 144, папка 3.
  8 . Гала, «Евроракетный кризис и центральная «нулевой красоты», 162; Россинов, «Легенда о Рейгане-мире», 61. Рейган хотел избавить мир от оружия, но он хотел сделать это на условиях, наиболее выгодных для Совещания, учитывая конкурентный подход к контролю над последствиями восхождения к критику Эйзенхауэра. ограничения администрации на расходы на оборону, особенно на ядерный арсенал США. Маурер, «Раздельные советы», 357–364; Леттоу, Рональд Рейган и его поиски .
  9 . Хендерсон — Булларду, «Внешняя политика США», 7 августа 1981 г., НАУК, FCO 28/4372.
  10 . Докладная записка Загладина-Кобба от 8 июня 1981 г., АГФ, фонд 3, опись № 1 , дело 15412.
  11 . Меморандум MfAA, «Information ü ber die Einsch ä tzung sowjetischer Genossen zur Formierung der Reagan-Administration und Ihrer Politik», 30 декабря 1980 г., PAdAA, M 1, ZR 562/86; Меморандум Кукана, «Пора из ступцов велвысланцев в социалистических краях в Вашингтоне», 16 февраля 1981 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, вставка 1, папка 1.
  12 . Меморандум Йоханеса, «Досавадні политика Рейгановы административные», 30 апреля 1981 г., АМЗВ , ТОТ, 1980–1989 гг., ССА, вставка 4, папка 22; Меморандум Ж. л . бека, « Годноценная политика США в л . д . н . ми кругах ССР», 26 июня 1981 г., АМЗВ , ТОТ, 1980–1989, НДР, вставка 1, папка 2; Меморандум МНО, №. 11 (251), «Nov é poznatky o ozbrojen ý ch sil á ch Severoatlantick é ho paktu», 1981, ABS, ZSG Š , PM, box 107.
  13 . Капто меморандум, "О беседе с секретарем по вопросам РСМД Правления Социалистически и партии Австрии В. Хаккером ", 24 марта 1981, ЦАХО, фонд 1, опись № 25 , справка 2294; Меморандум MfS, «Information vom Politbü ro des ZK der SED», 28 сентября 1982 г., БСтУ, ZAIG, no. 7172.
  14 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 500; Фроман- Мерис Франсуа-Понсе, «L'URSS et la nouvelle Administration am é ricaine : de l'expectative au skepticisme», 17 января 1981 г., AD, 91 QO/925, папка: «Relations du pays avec l «URSS et pays de l'Est, 1981, янв.–апрель».
  15 . Чёрный меморандум, «Политика США и советско- американский взлёт», 17 фев. 1982, АМЗВ , ТОТ, 1980–1989, СССР, ящик 9, папка 53 .
  16 . Меморандум о беседе Хонеккера-Брежнева, 3 августа 1981 г., САПМО, DY 30/11853.
  17 . Меморандум Мейера-Ландрута, «A üß erungen Gromykos zur Politik der neuen US-Administration», 24 марта 1981 г., PAdAA, B 150/500; Дневниковая запись Адамишина, 23 декабря 1981 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1981».
  18 . Меморандум Грабовского, «Информация для государственного государственного управления Рейгана и правительств США», 19 февраля 1981 г., PAdAA, M 1, ZR 562/86 ; Меморандум Йоханеса и Кукана, «Пррж едпокл дан е зам эни захрани ні политики Рейгановы административные», 27 февраля 1981 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, ящик 4, папка 22 .
  19 . Меморандум МНО, №. 4 (244), «Главні рісі захрані ні военск й политики ні америк й вл а ды » , 1981 , АБС, ЗСГ Ш, ПМ, вставка 106.
  20 . Дневниковая запись Адамишина, 23 марта 1982 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1982».
  21 . Замечания Весси, казармы Шофилд, Гавайи, 30 июня 1983 г., NDUA, PJWV, ящик 96, папка 18.
  22 . НСДД, нет. 32, «Стратегия национальной безопасности США», 20 мая 1982 г., РРПЛ, ЧС–НСК, вставка 2, папка: «НСДД 32 1».
  23 . ДОД, Советская Военная Мощь , 99.
  24 . Меморандум, «Точки для внешней политики», JCPL, CSF, GDMSF, вставка 193, папка: «Рабочая группа по внешней политике».
  25 . Кифер, Гарольд Браун , 548–549.
  26 . Вайнбергер, Борьба за мир , стр. 39–79.
  27 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 5 февраля 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 79–83.
  28 . Волкер, Продолжая , 2018.
  29 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 18 февраля 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 108–115.
   30 . Меморандум Ван Клива, «Информационная книга по оборонной политике: кампания 1980 года», LOC, CWWP, ящик 572, папка: «Информационная книга по оборонной политике».
  31 . Хефнер, Ракета по соседству , 134–136.
  32 . Меморандум о беседе Вайнбергера-Тэтчер, 27 февраля 1981 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP84B00049R001403560041-3; Вайнбергер, Борьба за мир , стр. 57. Взвешивание этих вариантов стало задачей высокопоставленной комиссии, поглощаемой бывшим Фордом по национальной безопасности Брентом Скоукрофтом. Воробей, Стратег , 220–243.
  33 . Чёрный меморандум, « Вопросы милитаристской дискуссии против США и перспективы советско - американского диалога», 23 июля 1981 г. , АМЗВ , ТОТ, 1980–1989, СССР, ящик 9, папка 52 ; Меморандум MfNV, «Information ü ber den Zustand der strategischen Kernwaffeneinsatzkr äfte der NATO und ihrer Mitgliedstaaten sowie ü ber ihre zu erwartende Entwicklung bis in die 90er Jahre», 22 января 1982 г., Массачусетс, DVW 1/94239.
  34 . Батурин, «Научно-революционная и коронавирусная инфекция США», 75–76; Корочанский , «Нарушение военно-стратегического баланса», 15–16.
  35 . Петров, «О ядерно- стратегии США», 14–15.
  36 . Уэйд-Гери Коулзу, «Трезубец», 26 февраля 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/649.
  37 . Тэтчер, Годы Даунинг-Стрит , 212.
  38 . Плезант к Чейссону, «Новая доктрина strat é gique am é ricaine — d'une guerre et demie à deux guerres», 19 июня 1981 г., AD, 91 QO/926, папка: «Relations avec les pays de l'Est, 1981 май –ао ы т.»
  39 . Радченко, Два солнца на небе , 206; Вестад, Беспокойная империя , 341.
  40 . Меморандум Ch ň oupek, «Inform á cia o priebehu av ý sledkoch pracovn é ho stretnutia ministra zahrani č n ý ch vec Č SSR s. B. Ch ň oupka s č lenom politick é ho byra Ú V KSSZ a ministrom zahrani č n ý ch vec í ZSSR s. А.А. Громыком», 31.03.1980, НА ЧР, ф. 1261/0/7 , ящ. Р136/80, папка I1; Добрынин, Сугубо доверитель но , 515–516 ; Ро и Медведев Юрий _ Андропова , 275; Фалин, Без скидок на обследования , 360.
  41 . Одом Бжезинскому, «Принстонская встреча по советским исследованиям», 28 августа 1980 г., JCPL, RAC, док. НЖК-12-12-4-6-5.
  42 . Замечание Рейгана, Лос-Анджелес, Калифорния, 25 августа 1980 г., LOC, AMHP, ящик 131, папка 8.
  43 . Хейг Рейгану, «Второй советский демарш о наших отношениях с Китаем», 7 июля 1981 г., RRPL, REPF, вставка 10, папка: «02.07.1981–07.07.1981».
  44 . Дневниковая запись Адамишина, 23 декабря 1981 г., ОВЗ, АЛАП, ящик 1, папка: «1981»; Андропов — Брежневу, «Отчет о работе Государственной безопасности СССР за 1980 год», 31 марта 1981 г., УК, ДАВП , ящик 28, папка 3; Меморандум Йоханеса, «Пробл й мой с уч асн й ч америко - чинскич взтахов », 5 июня 1981 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, ящик 4, папка 22 ; Меморандум MfS, «Erste Einsch ä tzung zum Ausgang der Pr sidentschaftswahlen 1980 in den USA», 21 ноября 1980 г., БСтУ, SED-KL, no. 3186.
  45 . Пайпс Аллену, «Заседание Совета национальной безопасности от 13 июля: советские демарши в правительстве Китая», 8 июля 1981 г., RRPL, REPF, вставка 10, папка: «08.07.1981–15.07.1981»; Пайпс Аллену, «Предлагаемый пересмотр статьи о «военных продажах США Китай», 21 августа 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 11, папка: «21.08.1981».
  46 . Меморандум Кропача «Н а зори сов цк й ч соудрух ů на в й вой сов цко-чинск й ч взтах ů » , 16 мая 1983 г. , АМЗВ , ТОТ , 1980–1989 , СССР, ящик 2, папка 7 ; меморандум ИСКРАН, "Развитие кита ско- американских отношений и их место в стратегическом американском империализме", 12 марта 1985, АРАН, фонд 2021, опись 2 , дело 2; Меморандум ИСКРАН , «Состояние и перспективы американо-кита и американо-китских отношений», дек. 1986, АРАН, фонд 2021, опись № 2 , дело 34.
  47 . Кручинин, «Партнерство империализма и пекинского гегемонизма», 52–53.
  48 . Меморандум о переговорах между Шмидтом и Рейганом, 4 января 1982 г., PAdAA, B 150/522. Даже более поздняя неразбериха Иран-контрас, истолкованная снисходительно, печаль о такой непредубежденности.
  49 . Меморандум NVA, «Protokoll der Sitzung des Komitees der Vertaudigungsminister der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages», 4 декабря 1981 г., Массачусетс, DVW 1/71039.
  50 . Меморандум NVA, «Анализ взаимосвязей и присутствие в отношении агрессивных блоков НАТО», декабрь 1981 г., Массачусетс, DVW 1/71039 .
  51 . Меморандум NVA, «Bericht ü ber die wichtigsten Ergebnisse der 14. Sitzung des Komitees der Verteidigungsminister der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages in Moskau», декабрь 1981 г., Массачусетс, DVW 1/71039; Меморандум NVA, «Thesen zum Vortrag des Chefs der Hauptverwaltung Aufklärung des Generalstabes der Streitkräfte der UdSSR, Armeegeneral PE Iwaschutin », декабрь 1981 г., Массачусетс, DVW 1/71039.
  52 . Меморандум МНО, №. 6 (246), «Военск é v ý daje st á tu Severoatlantick é ho paktu v roce 1981», 1981, ABS, ZSG Š , PM, box 107.
  53 . Меморандум СЕПГ, «Vorlag fü r die Au ß enpolitische Kommission beim Politb ü ro des ZK der SED: Zur Stellung der Sozialdemokratie in der internationalen Kassenauseinandersetzung», 6 ноября 1981 г., SAPMO, DY 30/11636.
  54 . Меморандум MfNV, «Information ü ber den Zustand der strategischen Kernwaffeneinsatzkr äfte der NATO und ihrer Mitgliedstaaten sowie ü ber ihre zu erwartende Entwicklung bis in die 90er Jahre», 22 января 1982 г., Массачусетс, DVW 1/94239.
  55 . Меморандум МНО, №. 15 (255), «Военскополитик о положении в Североатлантике и о пактах», 1981 , АБС, ЗСГ Ш , ПМ, бокс 106; Меморандум МНО, №. 14 (254), «Z á sady pou ž it ozbrojen ý ch sil NATO ve Strategick é operaci na st ř edoevropsk é mv á l či š ti sd ů razem na stupe ň skupiny arm á da spojeneck é ho taktick é ho leteck é ho velitelství » , 1981, ABS, ZSG Š , PM, ящик 106.
  56 . Меморандум о беседе Геншера-Младенова, 28 января 1982 г., PAdAA, B 150/524.
  57 . Меморандум MfAA, «Zur ideologischen Kriegsfü hrung der Reagan-Administration gegen die sozialistischen Staaten», PAdAA, M 1, ZR 562/86.
  58 . Меморандум Грабовского, «Информация для государственной энполитической администрации Рейгана и для всех стран Единой СССР и США», 19 февраля 1981 г., PAdAA, M 1, ZR 562/86 .
  59 . Меморандум о беседе Мильке-Андропова, 11 июля 1981 г., БСтУ, ЗАИГ, №. 5382; Брутенца, Несбывшегося , 125.
  60 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 29 января 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 57.
  61 . Замечания Рейгана, Вестминстерский дворец, Лондон, восхождение престола, 8 июня 1982 г., в Грин, Меллоди и Пейн, Публичные документы: Рональд Рейган, 1982 г., 1: 742–748. Рейган Рейгана в Лондоне привел к ожидаемому риску возникновения угрозы, чтобы, как активизировался Рейган, «дать понять тем, кто дорожит демократией во всем мире, что мы имеем в виду то, что говорят». Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 16 декабря 1983 г., в Хилл и Кеван, Публичные документы президентов: Рональд Рейган, 1983 г., 2: 1708–1709.
  62 . Меморандум о беседе Тэтчер-Рейган, 9 июня 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/943. Западногерманский Bundespräsident , Карл Карстенс, аплодировал Рейгану. прямое и прямое обсуждение тоталитаризма. Меморандум о беседе Карстенс-Рейган от 9 июня 1982 г., BA, B 122/25580.
  63 . Кларк Рейгану, «Реакция Москвы на вашу речь в Лондоне 8 июня», 15 июня 1982 г., RRPL, REPF, ящик 14, папка: «13.06.1982–16.06.1982».
  64 . Меморандум о переговорах Тэтчер-Рейган, 9 июня 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/943; Хендерсон — Кэррингтону, «Визит президента Рейгана», 23 марта 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/942.
  65 . Пайпс Аллену, «Влияние американо-китайских соглашений на Советский Союз», 29 июня 1981 г., RRPL, REPF, вставка 10, папка: «29.06.1981–30.06.1981».
  66 . Интервью Макфарлейна, 26 сентября 1990 г., LHCMA, TNA 11/73.
  67 . Меморандум о переговорах Кибла-Громыко от 18 марта 1981 г., НАУК, FCO 28/4593.
  68 . Эрнст Инману, «Оценка DIA воздействия зернового эмбарго США», 20 апреля 1981 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-РДП83М00914Р002700090023-3; Пайпс Аллену, «Эмбарго на зерно», 20 апреля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 9, папка: «20.04.1981–26.04.1981».
  69 . Гайдар, Крах империи , 95.
  70 . Меморандум СНБ, «Резюме выводов: мини-совещание ТПС о возможных экономических контрмерах против СССР», 17 декабря 1980 г., JCPL, RAC, док. НЛК-132-124-7-4-6; Меморандум ЦРУ, «СССР: экономическое влияние на воспрепятствование», февраль 1981 г., НАРА, РГ 263, ПУК, вставка 12, папка 22167.
  71 . Фейт — Аллену, «Эмбарго на зерно в США и экспорт нефти», 15 мая 1981 г., RRPL, JFMF, вставка 27, папка: «Эмбарго на зерно 1981 4».
  72 . Хейг — Кэррингтону, 22 апреля 1982 г., НАУК, PREM 19/924.
  73 . Меморандум Кукана, «Sch o dzka z á stupcov titul rov Z Ú socialistik ý ch krají n vo Washingtone», 30 апреля 1981 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, вставка 1, папка 1; Меморандум Лекертье «Les Relations am é ricano-sovi é tiques», 6 апреля 1981 г., AD, 91 QO/925, папка: «Relations du pays avec l'URSS et pays de l'Est, 1981 janvier–avril».
  74 . Гиффард Хендерсону, «Трансатлантический кризис», 5 марта 1982 г., НАУК, FCO 28/4719.
  75 . Меморандум BKA, "Americansowjetische Beziehungen", 3 сентября 1981 г., BA, B 136/17054.
  76 . Хейг Рейгану, «Моя встреча с послом Добрыниным, 2 июля 1981 г.», 7 июля 1981 г., RRPL, JFMF, ящик 22, папка: «Дипломатические контакты СССР 1».
  77 . Хейг, Предостережение , 105.
  78 . Хейг Рейгану, «Мои с министром иностранных дел СССР Громыко 23 и 28 сентября», 10 ноября 1981 г., RRPL, WPCF, вставка 3, папка: «Встречи Хейга-Громыко 23.09.1981 и 28.09.1981 встречи».
  79 . Хейг Рейгану, «Мои предстоящие встречи с советским министром иностранных дел Громыко», 18 сентября 1981 г., RRPL, ES–NSC, HSF, ящик 37, папка: «Брежнев 8105567, 1805658».
  80 . Блэр и Пайпс — Аллену, «Пресс-справка на письмо президенту Брежневу от 22 сентября 1981 г.», 21 сентября 1981 г., РРПЛ, ЧС–НБК, ГСФ, ящик 37, папка: «Брежнев 8105567, 1805658».
  81 . Меморандум беседы Хейга-Громыко, 14:00–16:50, 23 сентября 1981 г., РРПЛ, WPCF, ящик 3, папка: «Встречи Хейга-Громыко 23.09.1981 и 28.09.1981»; Меморандум беседы Хейга-Громыко, 16:50–18:15, 23 сентября 1981 г., РРПЛ, WPCF, вставка 3, папка: «Встречи Хейга-Громыко 23.09.1981 и 28.09.1981».
   82 . Меморандум беседы Хейга-Громыко, 14:00–18:00, 28 сентября 1981 г., РРПЛ, WPCF, ящик 3, папка: «Встречи Хейга-Громыко 23.09.1981 и 28.09.1981»; Меморандум беседы Хейга-Громыко, 18:00–19:00, 28 сентября 1981 г., РРПЛ, WPCF, ящик 3, папка: «Встречи Хейга-Громыко 23.09.1981 и 28.09.1981».
  83 . Меморандум о беседе Геншера-Кэррингтон-Чейссона-Хейга, 23 сентября 1981 г., PAdAA, B 150/513.
  84 . Хейг Рейгану, «Письмо Брежнева от 15 октября», РРПЛ, РПФ, ящик 12, папка: «06.11.1981–12.11.1981».
  85 . Бошато – Шейссону, «URSS– É tats -Unis: entretien au MID», 16 октября 1981 г., AD, 91 QO/926, папка: «Relations avec les pays de l'Est, 1981 septembre – dé cembre» .
  86 . Кибл в Брумфилде, 3 декабря 1981 г., НАУК, FCO 28/4583.
  87 . Пайпс Аллену, «Подходы к встрече на высшем уровне», 26 февраля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, вставка 9, папка: «05.02.1981–28.02.1981».
  88 . Интервью Шульца, 12 июля 1989 г., SMML, DOP, вставка 3, папка 2.
  89 . Харел — Чейссону, «Relations am é ricano-sovi é tiques», 13 мая 1982 г., AD, 1930 INVA/5670, папка: «URSS-USA 1982».
  90 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 518–519 .
  91 . Froment-Meurice to Fran ç ois-Poncet, «Depart de l'ambassadeur des É tats-Unis», 6 января 1981 г., AD, 91 QO/925, папка: «Relations du pays avec l'URSS et pays de l 'Приблизительно 1981 год, янвье-аврил.
  92 . Froment-Meurice to Cheysson, « É tats-Unis/URSS», 10 ноября 1981 г., AD, 1930 INVA/5670, папка: «URSS-USA 1981».
  93 . Докладная записка Загладина-Хартмана от 4 декабря 1981 г., АГФ, фонд 3, опись № 1 , дело 15416.
  94 . Меморандум МЗВ, «Зпр а ва он а в шт е в е б ы в л е го президента США Р. Никсона в ЧССР ве днеч 2.–4. 7. 1982», 22 июля 1982 г., НА ЧР, ф. 1261/0/44 , ящик 444, папка 12513.
  95 . Аллен Рейгану, «Анализ брежневского предложения о саммите», 2 марта 1981 г., ГБПЛ, ВПР, АНБ, ДПГФ, CF, OA/ID 19768, папка: «СССР 1981 1».
  96 . Рейган — Бернсу, 13 марта 1981 г., RRBML, AFBP, вставка 3, папка: «Рейган — Бернсу»; Рейган Бернсу, 14 февраля 1981 г., RRBML, AFBP, вставка 3, папка: «Рейган Бернсу».
  97 . Интервью Хартмана, 3 ноября 1989 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 16.
  98 . Ожоги Рейгану, 31 августа 1981 г., RRBML, AFBP, вставка 3, папка: «Ожоги Рейгану».
  99 . Замечания Бернса, Торгово-промышленная палата, Западный Берлин, Федеративная Республика Германия, 27 ноября 1984 г., Бюллетень Государственного департамента 85, вып. 2094, 20–23.
  100 . Саротт, Имея дело с дьяволом , 114–123.
  101 . Меморандум о беседе Абрасимова-Бернса от 19 октября 1981 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/67.
  102 . Лиссфельт — Бернсу, «Ваш обед с Абрасимовым 24 ноября в Берлине», 20 ноября 1981 г., GFPL, AFBP, ящик T6, папка: «Берлин, Франкфурт, 21.11–24.81».
  103 . Меморандум о переговорах Абрасимова-Бернса от 13 декабря 1982 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/67; Меморандум о переговорах Кочемасова-Бернса от 23 сентября 1983 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/67.
  104 . Меморандум о беседе Абрасимова-Бернса от 19 октября 1981 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/67.
  105 . Меморандум о переговорах Абрасимова-Бернса от 24 ноября 1981 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/67; Меморандум о беседе Абрасимова-Бернса от 16 апреля 1982 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/67.
   106 . Меморандум о беседе Абрасимова-Бернса от 13 декабря 1982 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/67.
  107 . Баркли — Бернсу, «Ваша встреча с советским послом Кочемасовым», 22 сентября 1983 г., GFPL, AFBP, ящик T10, папка: «Берлин, 23–24 сентября 1983 г.».
  108 . Меморандум о переговорах Кочемасова-Бернса от 23 сентября 1983 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/67.
  109 . Уэстон — Бернсу, «Ваш обед с послом Кочемасовым 23 декабря», 22 декабря 1983 г., GFPL, AFBP, ящик T12, папка: «Гамбург, Берлин, 22.12–26.83».
  110 . Баркли — Бернсу, «Ваш обед 24 мая с послом Кочемасовым», 23 мая 1984 г., GFPL, AFBP, ящик T14, папка: «Берлин, 24.05–27.84»; Ледски — Бернсу, «Ваш обед 24 мая с советским послом Кочемасовым», 23 мая 1984 г., GFPL, AFBP, ящик T14, папка: «Берлин, 24.05–27.84».
  111 . Меморандум о переговорах Кочемасова-Бернса от 24 мая 1984 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/67.
  112 . Меморандум о переговорах Кочемасова-Бурта от 5 ноября 1985 г., САПМО, ДЯ 30/IV 2/2.035/67.
  113 . Хейг Рейгану, «Моя встреча с советским послом Добрыниным 16 марта», 17 марта 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 13, папка: «15.03.1982–23.03.1982».
  114 . Фон Дамм Рейгану, 25 июня 1982 г., RRPL, RCMF, ящик 1, папка: «Sensitive Chron. 1982 1».
  115 . Инбоден, «Большая стратегия и мелкие склоки», 151.
  116 . Интервью Пайпса, 21 сентября 1990 г., LHCMA, TNA 11/95. Эта критика относилась как к Пайпсу, так и к Хейгу.
  117 . Кеннон, президент Рейган , 199 лет.
  118 . Хейг Рейгану, 25 июня 1982 г., RRPL, WPCF, ящик 3, папка: «Секретные документы об отставке Хейга»; Записи в дневнике Рейгана, 24–25 июня 1982 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:139. Хейг подробно развивает эту тему показов расхождений в своих мемуарах о своем пребывании в Белом доме при Рейгане. Хейг, Предостережение , 353–358.
  119 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 270.
  120 . Инбоден, «Большая стратегия и мелкие сборы», 159.
  121 . Интервью Дивера, 8 мая 1990 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 12.
  122 . Интервью Шульца, 11 июля 1989 г., SMML, DOP, вставка 3, папка 2.
  123 . Кларк Рейгану, «Дискуссия с Джорджем Шульцем», 26 июня 1982 г., RRPL, RCMF, вставка 1, папка: «Sensitive Chron. 1982 1».
  124 . Райт Акланду, «Джордж Шульц: успокаивающее воздействие», 28 декабря 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/1656. Назначение Шульца также вызвало некоторый ужас в Уайтхолле, поскольку он был назначен в Японии для некоторых проблем. «Автор стриптиз-мульта «Арахис» пишет «Шульц». Американский госсекретарь пишет «Шульц». Я до сих пор не уверен, кто такой г-н Шульц, о чем так часто упоминают в текущих документах и телеграммах МИД. Стоит ли издавать циркуляр, чтобы получить это? Уэстон Берри, «Очень важные лица», 16 сентября 1982 г., НАУК, FCO 82/1196.
  125 . Меморандум Штдумадена, «Треффен дер Ау ß гимнастического типа, министр Митглиедштатен дер Атлантишен Альянц в Ла Сапини - эре , Канада, 2 и 3 октября 1982 г.», 3 октября 1982 г., PAdAA, B 150/546.
  126 . Интервью Корниенко, 19 января 1990 г., SMML, DOP, ящик 1, папка 12; Меморандум о беседе Стесселя-Добрынина, 9 июля 1982 г., RRPL, JFMF, ящик 22, папка: «Дипломатические контакты СССР 1»; Роли, «Я откровенно, потому что ты мой друг», 181–182.
  127 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 533.
  128 . Шульц Рейгану, «Моя встреча с Громыко 28 сентября», 29 сентября 1982 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP84B00049R001403480015-1.
  129 . Меморандум о беседе Громыко-Шульца, 28–29 сентября 1982 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/70.
  130 . Макфарлейн Кларку, «Дискуссия президента с назначенным секретарем Шульцем», 26 июня 1982 г., РРПЛ, RCMF, вставка 1, «Sensitive Chron. 1982 1 ”папка.
  131 . Фон Дамм Рейгану, 25 июня 1982 г., RRPL, RCMF, вставка 1, «Sensitive Chron. 1982 1 ”папка.
  132 . Интервью Дивера, 8 мая 1990 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 12.
  133 . Интервью Шульца, 11 июля 1989 г., SMML, DOP, вставка 3, папка 2.
  134 . Меморандум о беседе Шульца-Добрынина, 15 февраля 1983 г., РРПЛ, RCMF, ящик 4, папка: «Советский секретный файл 1983 г.».
  135 . Снайдер, «Не кукарекать», 42.
  136 . Интервью Хартмана, 3 ноября 1989 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 16.
  137 . Хейг Рейгану, «Встреча с Добрыниным», 3 апреля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 9, папка: «26.03.1981–30.03.1981».
  138 . Меморандум о беседе Кампельмана-Кондрашева, 18 декабря 1980 г., МНХС, ММКП, loc. 151.C.4.6F, папка: «Переписка СБСЕ, 9/1980–10/1982».
  139 . Меморандум о беседе Кампельмана-Кондрашева, 5 мая 1983 г., МНХС, ММКП, loc. 151.C.5.2F, папка: «Отдел корреспонденции государственного аппарата, 1980–1983».
  140 . Интервью Шульца, 11 июля 1989 г., SMML, DOP, вставка 3, папка 2.
  141 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 544–549 .
  142 . Мэтлок, Рейган и Горбачев , 54–59. Примерно в то же время правительство Праги восстановило место жительства драматурга-диссидента Вацлава Гавела. Запись в дневнике Мэтлока, 9 марта 1983 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1983 1».
  143 . Протокол встречи, 6 апреля 1983 г., RRPL, WCF, вставка 8, папка: «Документы о советско-американских отношениях 4».
  144 . Джордж, Силовое убеждение , 4–7.
  145 . Евангелиста, Невооруженные силы , 7–8; Гартофф, Dé tente and Confrontation, 8–11.
  146 . Леттоу, Рональд Рейган и его поиски , 3–41.
  147 . Гэвин, «Стратегии торможения», 19–24.
  148 . Меморандум Рут, «Deutsch-Americanische Konsultation ü ber die Weiterf ü hrung der Rü stungkontrollpolitik im Bü ndnis », 25 февраля 1981 г., PAdAA, B 150/497.
  149 . Меморандум Хейга, «Совместное американо-советское соглашение о переговорах по ФНО: брифинг для союзников», 25 сентября 1981 г., НАРА, КРЕСТ, док. ЦРУ-RDP84B00049R001203100005-5.
  150 . Меморандум о беседе Геншера-Буша, 10 марта 1981 г., BA, B 136/16822.
  151 . Меморандум о беседе Вайнбергера-Тэтчер, 27 февраля 1981 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP84B00049R001403560041-3; Хендерсон — Кэррингтону, «ТНФ», 8 июля 1981 г., НАУК, FCO 28/4320; Меморандум BKA, «Ihr Gespräch mit Richard V. Allen am 4. September 1981, 16.30 Uhr», 4 сентября 1981 г., BA, B 136/17053 .
  152 . Меморандум о беседе Геншера и Рейгана от 9 марта 1981 г., PAdAA, B 150/498; Рейган - Тэтчер, 10 сентября 1983 г., CAC, THCR 01.03.33, pt. 1; Аллен Рейгану, 30 апреля 1981 г., РРПЛ, ЧС – НБК, СФ, ящик 1, папка: «КНБ № 8 1».
   153 . Замечания Рейгана, Национальный пресс-клуб, Вашингтон, округ Колумбия, 18 ноября 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 1062–1067.
  154 . Протокол заседания СНБ, 13 окт. 1981 г., РРПЛ, ЧС–НБК, МФ, ящик 3, папка: «СНБ №22»; Меморандум Хейга, «Совместное американо-советское соглашение о переговорах по ФНО: брифинг для союзников», 25 сентября 1981 г., НАРА, КРЕСТ, док. ЦРУ-RDP84B00049R001203100005-5.
  155 . Меморандум Ростоу, «Политика РСМД», 5 октября 1982 г., РРПЛ, РФФФ, вставка 9, папка: «Материал РСМД 2»; Интервью Икле, 27 сентября 1990 г., LHCMA, TNA 11/58 .
  156 . Протокол заседания СНБ, 12 ноября 1981 г., РРПЛ, ЧС–НБК, СЧ, ящик 3, папка: «КНБ № 25».
  157 . Меморандум о беседе Хейга-Громыко, 10:00–12:40, 26 января 1982 г., РРПЛ, WPCF, ящик 3, папка: «Встречи Хейга-Громыко, 26.01.1982, 10:00»; Меморандум беседы Хейга-Громыко, 14:00–19:00, 26 января 1982 г., РРПЛ, WPCF, ящик 3, папка: «Встречи Хейга-Громыко, 26.01.1982, 14:00».
  158 . Меморандум MZV, «O v ý sledc í ch sov ě tsko-americk ý ch jedn á n í o omezen í jadern ý ch zbraní v Evrop ě , kter á prob ě hla od 30. 11. do 17. 12. 1981 v Жэнев Э », НА ЧР, ф. 1261/0/8 , с. П28/82, д. 2 И13 ; Меморандум NVA, «Bericht ü ber die wichtigsten Ergebnisse der 14. Sitzung des Komitees der Verteidigungsminister der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages in Moskau», декабрь 1981 г., Массачусетс, DVW 1/71039; Добрынин, Сугубо доверитель но , 521.
  159 . Меморандум Якубика, « Пржи ступы административного президента Рейганы к от зке контроли Зброжениа », 22 июля 1981 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, ящик 4, папка 22; Винкельманн Хонеккеру, 26 ноября 1981 г., САПМО, DY 30/2379.
  160 . Меморандум СЕПГ, «Информация о возможностях советско-американского управления по вопросам ядерной энергетики в Европе от 30 ноября до 17 декабря 1981 г. в Генфе», 4 января 1982 г., САПМО, ДГ 30/ IV 2 /2,035/156; Меморандум МЗВ, «О вы следкоч последн й хо кола советско-американско й х рокован й о обмедзен и ядрав й ч збрани в евр апе , ктор е са ускуто нили от 12. январь до 16. март 1982 в Жэневе » , 16 апр. 1982, НА ЧР, ф. 1261/0/8 , ящик Р37/82, папка I11.
  161 . Савельев и Детинов, «Большая пятерка» , стр. 57. Советские представители лиц не были выявлены, кто считал, что «Першинг-2» может сильно ударить по Москве; даже Шмидт считает, что это находится в пределах возможностей системы. Меморандум о беседе Тэтчер-Шмидт, 11 мая 1979 г., НАУК, ПРЕМ 19/15.
  162 . Беркутов, «Ядерные сообщения Европы в театре во ны », 53–54, 56.
  163 . Меморандум о беседе Хейга-Громыко, 10:00–12:40, 26 января 1982 г., РРПЛ, WPCF, ящик 3, папка: «Встречи Хейга-Громыко, 26.01.1982, 10:00»; Меморандум беседы Хейга-Громыко, 14:00–19:00, 26 января 1982 г., РРПЛ, WPCF, ящик 3, папка: «Встречи Хейга-Громыко, 26.01.1982, 14:00».
  164 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 9 сентября 1982 г., МОК, ДАВП, ящик 24, папка 14; Докладная записка Корнеенко «Звит про роботу делегатов УРСР на сессии Подготовкого комитета по другим специализациям но и сессиям Генерала но И Ассамблеи ООН по роззброенню и Комиссии и ООН по роззброенню », 30 июня 1981 г., оп. 1, ЦАХО, ф . № 25 , справ 2601.
  165 . Меморандум MZV, «O v ý sledc í ch sov ě tsko-america ý ch jedn á n í o omezen í jadern ý ch zbraní v Evrop ě , kter á prob ě hla od 30. 11. do 17. 12. 1981 v Ж енев Э », НА ЧР , ф. 1261/0/8 , ящик Р28/82, папка I13.
  166 . Меморандум КПСС, "О новых идеях для международного отдела доклада", 9 января 1981, РГАНИ, фонд 80, опись 1 , дело 125.
  167 . Шмидт — Брежневу, 4 мая 1981 г., PAdAA, B 150/503.
  168 . Меморандум СЕПГ, «Информация ü ber die Ergebnisse der letzten sowjetisch-Americanischen Verhandlungsrunde zur Begrenzung der Kernwaffen in Europe, die im 1. Quartal d. J. in Genf stattfand», 12 апреля 1982 г., САПМО, DY 30/IV 2/2.035/156; Глитман, Последняя битва холодной войны , 70–71; Савельев и Детинов, Большая пятерка , 61–63.
  169 . Протокол встречи, 12 марта 1982 г., ЛОК, ПХНП, пт. 1, ящик 114, папка 3.
  170 . Нитце, От Хиросимы к гласности , 370–371.
  171 . Меморандум Нитце, LOC, PHNP, pt. 2, ящик 103, папка 3.
  172 . Нитце, От Хиросимы к гласности , 386–389.
  173 . Перле — Вайнбергеру, 20 августа 1982 г., RRPL, RFLF, ящик 9, папка: «Материалы INF 5».
  174 . Вайнбергер Кларку, «Переговоры по РСМД», 4 августа 1982 г., RRPL, RFLF, вставка 9, папка: «Инициатива Нитце 1»; Вайнбергер Рейгану, «Ответ на вопрос о крылатых ракетах и баллистических ракетах в пакете Нитце», 20 августа 1982 г., RRPL, RFLF, вставка 9, папка: «Инициатива Нитце 1».
  175 . Интервью Икле, 27 сентября 1990 г., LHCMA, TNA 11/58 .
  176 . Меморандум Ростоу, «Политика РСМД», 5 октября 1982 г., РРПЛ, РФФФ, вставка 9, папка: «Материалы РСМД 2».
  177 . Савельев и Детинов, Большая пятерка , 65.
  178 . Замечания Рейгана, Колледж Эврика, Эврика, Иллинойс, 9 мая 1982 г., в Грин, Меллоди и Пейн, Публичные документы президентов: Рональд Рейган, 1982 г., 1: 580–586.
  179 . Леттоу, Рональд Рейган и его поиски , 59–61, 70–72.
  180 . Пайпс в Ростов, «Предварительные обсуждения СНВ», 29 июля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 11, папка: «25.07.1981–31.07.1981».
  181 . Меморандум ЦРУ «Заинтересованы ли Советы в снижении риска опасных сил?», апрель 1982 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP84B00049R000501050002-4.
  182 . Меморандум о беседе Карстенс-Брежнев, 24 ноября 1981 г., BA, B 122/27259.
  183 . Меморандум MZV, «O v ý sledcí ch řá dn é ho kola sov é tsko -america é ho jedn á n í o ome ž en í a sn íž eni Strategick ý ch zbraní, kter é prob ě hlo v Ž enev ě od 2. ú nora do 31. b ř ezna 1983», 6 мая 1983 г., НАЧР , фонд 1261/0/8, ящик P68/83, папка I1; Č ern ý меморандум, “N ě kter é n á зори в москевск é м дипломатик é m sboru na sou č asnou situaci ve svě t ě v souvislosti sn á v š t ě vou s. Л.И. Брежнэ ва в ССР», 1 декабря 1981 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989 гг., СССР, ф. 1, ф. 3 .
  184 . Кларк Рейгану, «Письмо Брежнева от 20 мая», 26 мая 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 14, папка: «07.05.1982–11.05.1982»; Бремер Кларку, «Ответ Брежнева на письмо президента от 7 мая», 21 мая 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 14, папка: «07.05.1982–11.05.1982».
  185 . Меморандум Рут, «Sitzung des Bundessicherheitsrats am 26. Mai 1982», 19 мая 1982 г., PAdAA, B 150/536.
  186 . Брежнева Рейгану, 20 мая 1982 г., РРПЛ, ЧС-НБК, ГСФ, ящик 38, папка: «Брежнев 8290289, 8290342».
  187 . Нэнси Рейган, Моя очередь , 63.
  188 . Фишер — Хейгу, «Решение ядерных проблем», 2 апреля 1982 г., RRPL, DCBF, вставка 4, папка: «Общественная дипломатия, апрель 1982 г.».
   189 . Меморандум о беседе Шмидта-Рейгана от 9 июня 1982 г., PAdAA, B 150/537.
  190 . Протокол заседания Политбюро ПОРП, 26 января 1981 г., ПЗПР и Солидарность , 394–404; Меморандум о беседе Хонеккера-Брежнева, 3 августа 1981 г., САПМО, DY 30/11853.
  191 . Зубок, Несостоявшаяся империя , 267.
  192 . Меморандум ЦРУ «СОЮЗ-81 — фон для объявления положений в стране и противостояния солидарности?», 12 марта 1981 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP83B01027R000100110031-1; Spiers to Haig, «Польша: советские варианты для инфицированных», 3 апреля 1981 г., НАРА, CREST doc. ЦРУ-RDP84B00049R000601530017-4; Прозумен щиков , «Die Entscheidung im Politb ü ro der KPdSU», 205–241.
  193 . Протокол заседания СНБ, 21 декабря 1981 г., РРПЛ, ЧС–НБК, МФ, ящик 4, папка: «КНБ № 33».
  194 . Хейг Рейгану, «Встреча с Добрыниным», 3 апреля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 9, папка: «26.03.1981–30.03.1981»; Чиампан, «Эти европейские цыплята», 685–686.
  195 . Аллен Бушу, «Ваша встреча с первым заместителем премьер-министра Польши Мечиславом Ягельским», 1 апреля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, вставка 9, папка: «26.03.1981–30.03.1981».
  196 . Меморандум о беседе Тэтчер-Хейг, 29 января 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/873.
  197 . Стирман — Аллену, «Размышления об односторонних мерах», 3 апреля 1981 г., RRPL, PJDF, вставка 3, папка: «Кризисное управление 4».
  198 . Берг Дайк — Бушу, «Присутствие вице-президента на похоронах кардинала Вышинского», 28 мая 1981 г., ГБПЛ, ВПР, АНБ, ДПФФ, CF, OA/ID 19768, папка: «Польша 1981 2».
  199 . Рейган Миттерану, 24 декабря 1981 г., AD, 91 QO/926, папка: «Relations avec les pays de l'Est, сентябрь 1981 г. – dé cembre» .
  200 . Меморандум о беседе Тэтчер-Хейг, 10 апреля 1981 г., НАУК, ПРЕМ 19/944.
  201 . Меморандум АА, «Antwortbrief Gromykos auf Haig-Brief vom 23.1.1981», PAdAA, B 150/496; Меморандум МНО, №. 11 (251), «Nov é poznatky o ozbrojen ý ch sil á ch Severoatlantick é ho paktu», 1981, ABS, ZSG Š , PM, box 107.
  202 . Стирман, Американское приключение , 211.
  203 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 29 окт. 1981, РГАНИ, фонд 89, опись № 42 , дело 48.
  204 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 10 декабря 1981 г., РГАНИ, фонд 89, опись № 42, дело 6 .
  205 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 522.
  206 . Ковалев, «Суверенитет и интернациональные обязательства социалистических стран», 4.
  207 . Уимет, Взлет и падение доктрины Брежнева , 242.
  208 . Замечания Брежнева, Пятый съезд ПОРП, Варшава, Польша, 12 ноября 1968 г., Ленинским курсом , т. 1, с. 1, с. 2, 324–336.
  209 . Протокол заседания Политбюро ПОРП, 13 декабря 1981 г., ПЗПР и Солидарность , 800–813.
  210 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 13 декабря 1981 г., РГАНИ, фонд 89, опись № 66, дело 4 .
  211 . Бонин, «Деловые интересы против геополитики», 235–241.
  212 . Бжезинский — Картеру, «Ежедневный отчет», 18 декабря 1980 г., JCPL, RAC, док. НЛК-128-11-8-5-5.
   213 . Протокол заседания СНБ, 21 декабря 1981 г., РРПЛ, ЧС-НБК, СЧ, ящик 4, папка: «КНБ №33»; Меморандум о переговорах Тэтчер-Кэррингтон от 29 декабря 1981 г., НАУК, ПРЕМ 19/871; Джентлесон, Трубопроводная политика , 175.
  214 . Меморандум Мейера-Ландрута, «Die sowjetische Energiepolitik», 5 марта 1981 г., BA, B 136/16697. В Советском Союзе также были большие запасы угля в Восточной Сибири, но не было международной транспортировки для их продажи.
  215 . Пайпс Бейли, «Проект Сибирского газопровода», 7 июля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 10, папка: «02.07.1981–07.07.1981»; Рейган – Тэтчер, 13 января 1982 г., САС, THCR 01.03.18; Хендерсон Кэррингтону, «Ответ США на Польшу», 5 февраля 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/873.
  216 . Меморандум о беседе Мильке-Андропова, 11 июля 1981 г., БСтУ, ЗАИГ, №. 5382.
  217 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 23 декабря 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 1185–1188.
  218 . Хендерсон — Кэррингтону, «Польша», 16 декабря 1981 г., НАУК, ПРЕМ 19/561.
  219 . Протокол заседания СНБ, 21 декабря 1981 г., РРПЛ, ЧС–НБК, МФ, ящик 4, папка: «КНБ № 33».
  220 . Кейси Рейгану, «Сибирский трубопровод», 9 июля 1981 г., НАРА, CREST, док.CIA-RDP84B00049R000400810009-5.
  221 . Аллен Рейгану, «Статус подготовки / Планирование на случай непредвиденных обстоятельств в Польше», 19 февраля 1981 г., РРПЛ, РЭПФ, вставка 9, папка: «19.02.1981–22.02.1981»; Кларк Рейгану, «Меморандум Хейга «Польша - работа союзниками»», 6 января 1982 г., RRPL, REPF, вставка 12, папка: «06.01.1982–07.01.1982».
  222 . Рейган - Тэтчер, 19 декабря 1981 г., THCR 01.03.17.
  223 . Меморандум о переговорах Тэтчер-Кэррингтон от 20 декабря 1981 г., НАУК, ПРЕМ 19/871.
  224 . Меморандум о переговорах между Шмидтом и Рейганом от 21 мая 1981 г., PAdAA, B 150/504; Меморандум о беседе Шмидта и Рейгана от 19 июля 1981 г., PAdAA, B 150/508.
  225 . Меморандум о беседе Тэтчер-Хейг от 29 января 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/873; Ричардс Коулсу, «Польша», 5 февраля 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/873.
  226 . Меморандум Пфеффера и Фишера, «Краткая информация об министре обороны Хейгса и Федеральном министре от 29 декабря 1981 г.», 29 декабря 1981 г., PAdAA, B 150/521; Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 29 декабря 1981 г., в Greene et al., Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1981 , 1209.
  227 . Меморандум о беседе Шмидта-Миттерана от 11 января 1982 г., PAdAA, B 150/522.
  228 . Меморандум о беседе Шмидта-Хейга от 6 января 1982 г., PAdAA, B 150/522.
  229 . Запись в дневнике Готлиба, 4 июля 1982 г., в Gotlieb, The Washington Diaries , 75.
  230 . СНИ, нет. 3-11/2-82, «Советский газопровод в перспективе», 21 сентября 1982 г., НАРА, РГ 263, НИЭ, вставка 6, папка 49.
  231 . Запись в дневнике Черняева, 22 янв. 1982, Черняев, Совместный № исхода, 471–473 .
  232 . Шмидт Рейгану, 24 июня 1982 г., BA, B 136/17057.
  233 . Меморандум BKA, «Gespräch mit Reagan: Politische Fragen», 4 января 1982 г., PAdAA , B 150/522.
  234 . Ричардсон — Паунолл, «Сибирский газопровод», 22 января 1982 г., НАУК, BT 241/3244; Макиннес Пауноллу, «Сибирский трубопровод», 8 июля 1982 г., НАУК, BT 241/3245.
   235 . Протокол заседания СНБ, 26 февраля 1982 г., РРПЛ, ЧС–НБК, МФ, ящик 5, папка: «СНБ № 43».
  236 . Кларк — Бушу, «Миссия высокого уровня в Европе», 1 марта 1982 г., RRPL, REPF, вставка 13, папка: «01.03.1982–02.03.1982».
  237 . Протокол заседания СНБ, 25 марта 1982 г., РРПЛ, ЧС–НБК, МФ, ящик 5, папка: «СНБ № 44».
  238 . Рид, В бездне , 268–269; Вайс, «Одурачивание Советов», 125.
  239 . Митрохина, САС, МИТН 1/6/1.
  240 . Меморандум Вебстера, «Отношения между США и СССР: комментарии Георгия Арбатова, директор Института изучения соединения Америки и Канады, Москва, СССР», 5 мая 1981 г., RRPL, REPF, ящик 9, папка: «05/05/1981– 05.12.1981».
  241 . Меморандум о беседе Геншера-Хейга от 9 марта 1981 г., PAdAA, B 150/498; Меморандум о переговорах между Шмидтом и Рейганом от 21 мая 1981 г., PAdAA, B 150/504; Меморандум фон дер Габленца, «Vermerk für die Kabinettssitzung am Mittwoch, 25 ноября 1981 г.», 24 ноября 1981 г., BA, B 136/17362; Меморандум Мобера, «Relations Est-Ouest», 4 декабря 1981 г., AD, 91 QO/926, папка: «Relations avec les pays de l'Est, сентябрь 1981 г. – dé cembre» .
  242 . Меморандум о беседе Шмидта-Рейгана от 25 ноября 1981 г., BA, B 136/17363. Роли, «Я откровенно, потому что ты мой друг», 152–153.
  243 . Аллен Рейгану, «Анализ брежневского предложения о саммите», 2 марта 1981 г., ГБПЛ, ВПР, АНБ, ДПГФ, CF, OA/ID 19768, папка: «СССР 1981 1».
  244 . Кларк Рейгану, «Приглашение Брежнева», 16 апреля 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 13, папка: «25.05.1982–26.05.1982»; Хейг Рейгану, «Передача Брежневу приглашения встретится с вами на ССОД», 16 апреля 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 13, папка: «08.04.1982–13.04.1982».
  245 . Нэнси Рейган, Моя очередь , 63.
  246 . Стирман Кларку, «Наблюдения за советско-американской встречей на высшем уровне», 21 апреля 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, вставка 14, папка: «07.05.1982–11.05.1982»; Добрынин, Сугубо доверитель но , 526.
  247 . Меморандум о беседе Геншера и Рейгана, 9 марта 1982 г., PAdAA, B 150/528.
  248 . Крейг и Логевалл, Холодная война Америки , 322.
  
  3. Разговор о разговоре
  1 . Интервью Осиповича, 2007, LHCMA, BOA 2/9.
  2 . Меморандум Нила, «Корейский авиалайнер», 6 декабря 1983 г., НАУК, АВИА 120/37.
  3 . Шинн Шульцу, «Инцидент с корейскими авиалиниями, представительный советской телеконференции», 4 сентября 1983 г., RRPL, ES – NSC, SF, ящик 43, папка: «Korean Airline Shootdown 6».
  4 . Интервью Осиповича, 2007, LHCMA, BOA 2/9.
  5 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 540.
  6 . Колборн, «Определение разрядки», 228–250 .
  7 . Меморандум АА, «Anmerkung zum Stil au ß enpolitischer Initiativen der Советского Союза», 24 сентября 1982 г., BA, B 136/16698. Этот комментарий, возможно, невольно, иллюстрирует шутку Льва Троцкого 1917 года о самом том, что советская оценка политики сводилась не более чем к выпуску прокламаций, хотя на роль министра иностранных дел Троцкого дел распространялась значительно дальше. Сервис, Троцкий , 191–198.
   8 . Меморандум BKA, "Americansowjetische Beziehungen", 3 сентября 1981 г., BA, B 136/17054.
  9 . Гэддис, «Долгий мир», 120–123; ср. Чемберлин, Поля смерти холодной войны , 2.
  10 . Амбиндер, Грань , 10–11; Даунинг, 1983 , 16.
  11 . Пайпс Кларку, «Советское наследство», 27 мая 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 14, папка: «27.05.1982–31.05.1982»; Чазов, Здоровей власть , 154 ; Горбачев, Наедине с собакой , 288; Медведев , Юрий Андропова , 311.
  12 . Меморандум АА, «Anmerkung zum Stil au ß enpolitischer Initiativen der Советского Союза», 24 сентября 1982 г., BA, B 136/16698.
  13 . Райан, «Данные о продолжительности жизни и смертности в Советском Союзе», 1513.
  14 . Чазов, Здоровей власти , 104 .
  15 . Кеворков Таиний _ _ _ канал , 275.
  16 . Воротников, А было это так , д . 14.
  17 . Артизов и Томилина, Андропова , 186; Кеворков Таиний _ _ _ канал , 153; Медведев , Юрий Андропов , 324–333; Громыко Андрей _ Громыко , 48–49, 52.
  18 . Гейтс Кейси, «Андропов: его сила и программа», 20 ноября 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 20, папка: «Андропов 6».
  19 . Запись в дневнике Брежнева, 10 ноября 1982 г., в Брежнев, Рабочие и дневниковые записи , 2:1119.
  20 . Хартман Шульцу, «Смерть Брежнева», 11 ноября 1982 г., RRPL, JFMF, ящик 34, папка: «Смена советского списка CPPG 1».
  21 . Хартман Шульцу, «Андропов представляет председателем комиссии по похоронам Брежнева», 11 ноября 1982 г., RRPL, JFMF, ящик 34, папка: «Смена советского восприятия CPPG 1».
  22 . Протокол заседания комиссии по похоронам Брежнева, 11 ноября 1982 г. , Генеральский секретарь ʹ Л. И. Брежнев , 196–200.
  23 . Меморандум Глейзера, «Информация об отрицательной реакции Schü lers der POS 12 im Zusammenhang mit dem Amlemen des Genossen Breschnew», 12 ноября 1982 г., БСтУ, BVP, Abt. 19, нет. 795.
  24 . Меморандум ЦРУ, «СССР: после Брежнева», RRPL, JFMF, ящик 34, папка: «Смена советского получателя CPPG 1»; Юрчак, Все было навсегда , 256–259.
  25 . Протокол заседания Политбюро КПУ , 11 ноября 1982 г., ЦАХО, фонд 1, опись № 11, справка 427.
  26 . Меморандум Загладина, 23 апр. 1982, РГАНИ, фонд 80, опись 1 , дело 196.
  27 . Протокол заседания похоронной комиссии Брежнева, 11 ноября 1982 г. , Кудряшов , Генеральны секретарь ʹ Л. И. Брежнев , 196–200; Таубман, Хрущев , 244.
  28 . Меморандум BKA, "Sowjetunion nach Breschnews Tod", 23 ноября 1982 г., PAdAA, B 150/151; Меморандум ЦРУ, «Андропов в западной прессе», 14 июня 1982 г., RRPL, JFMF, ящик 36, папка: «Наследие СССР 1»; Продажа, Из Вашингтона в Москве , 119–120.
  29 . Пайпс Кларку, «Основной документ для нашей встречи в четверг с Шульцем и Вайнбергером», 17 ноября 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, вставка 16, папка: «10.11.1982–17.11.1982».
  30 . Хартман Шульцу, «Смерть Брежнева», 11 ноября 1982 г., RRPL, JFMF, ящик 34, папка: «Смена советского списка CPPG 1».
  31 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 559.
  32 . Рейган — Тэтчер, 12 ноября 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/1033.
  33 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 11 ноября 1982 г., в Грин, Меллоди и Пейн, Публичные документы президентов: Рональд Рейган, 1982 г. , 2:1452.
   34 . Меморандум Мейера-Ландрута, «Аблебен Леонид И. Брешньюс», 11 ноября 1982 г., BA, B 136/16698; Меморандум BKA, «Gespräch des Bundespräsidenten und BM mit GS Andropow und AM Gromyko», 23 ноября 1982 г., PAdAA, B 150/551 .
  35 . Меморандум ЦРУ «СССР: немедленная повестка дня после Брежнева», ноябрь 1982 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP83T00853R000200100002-2.
  36 . Замечания Андропова, Москва, Советский Союз, 15 ноября 1982 г., в Андропов Ю.В. Андропов , 207–208.
  37 . Меморандум КПСС, "К беседе с Бушем и Шульцем " , ноябрь 1982, РГАНИ, фонд 82, опись 1 , дело 36.
  38 . Интервью Буша, 7 мая 1990 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 6.
  39 . Меморандум о беседе Андропова-Буша от 15 ноября 1982 г., РГАНИ, фонд 82, опись 1 , дело 36; Меморандум о беседе Буша-Андропова, 15 ноября 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 16, папка: «18.11.1982».
  40 . Добрянский — Уиллеру, «Брифинг бывших президентов», 14 декабря 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 18, папка: «13.12.1982».
  41 . Патнэм, «Дипломатия и внутренняя политика», 427–460.
  42 . Шульц Рейгану, «Наша встреча с Андроповым — 15 ноября», 16 ноября 1982 г., РРПЛ, JFMF, ящик 20, папка: «Андропов 8».
  43 . Интервью Шульца, 11 июля 1989 г., SMML, DOP, вставка 3, папка 2.
  44 . Гейтс Кейси, «Андропов: его сила и программа», 20 ноября 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 18, папка: «13.12.1982».
  45 . Шульц Рейгану, «Наша встреча с Андроповым — 15 ноября», 16 ноября 1982 г., РРПЛ, JFMF, ящик 20, папка: «Андропов 8».
  46 . Меморандум Ch ň oupek, «Informace o pr ů b ě hu av ý sledc í ch pracovn í ho setk á n í č lena Ú V KS Č a ministra zahrani č n í ch v ě c í СССР s. B. Ch ň oupka se č lenem politick é ho byra Ú V KSSS a ministrem zahrani č n í ch v ě c í СССР с. А.А. Громыкем», 31 марта 1982 г., НА ЧР, ф. 1261/0/8 , ящ. Р36/82, папка I6.
  47 . Меморандум КПСС, "Директивы делегации СССР на XXXVIII сессии Комиссии ООН по изменению человека", 1983, РГАНИ, фонд 89, опись № 19 , дело 21.
  48 . Мейер — Смиту, «Отношения между США и СССР», 18 ноября 1982 г., НАУК, FCO 82/1204.
  49 . Меморандум о разговоре Андропова-Карстенса от 15 ноября 1982 г., РГАНИ, ф. 82, опись № 1 , дело 37; Меморандум о беседе Карстенса-Андропова от 15 ноября 1982 г., PAdAA, B 150/550.
  50 . Меморандум Андропова, "Китогам беседы с представителями зарубежных стран, прибывших на похороны Л.И. Брежневой", 18 ноября 1982, РГАНИ, фонд 82, опись 1 , дело 2 .
  51 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 18 ноября 1982 г., МОК, ДАВП, ящик 25, папка 1.
  52 . Замечания Андропова, Пленум КПСС, Москва, Советский Союз, 22 ноября 1982 г., в Андропов Ю.В. Андропов , 209–218.
  53 . Шульц Рейгану, «Мой завтрак с советским послом Добрыниным, 23 ноября», 24 ноября 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 16, папка: «23.11.1982–25.11.1982»; Шульц Рейгану, «Американо-советский диалог: Демарш Добрынина 6 декабря», 7 декабря 1982 г., RRPL, REPF, ящик 16, папка: «01.12.1982–12.12.1982».
  54 . Замечания Андропова, Верховный Совет КПСС, Москва, Советский Союз, 21 декабря 1982 г., в Андропов Ю.В. Андропова , 5–19.
  55 . Меморандум о беседе Коля-Миттерана от 22 ноября 1982 г., PAdAA, B 150/551.
  56 . Ро и Медведев Юрий _ Андропов , 84–87. Эта группа формирования советской политики достигла пика в конце 1980-х годов; в ретроспективе они были «командой Горбачева на тренировке». Таубман, Горбачев , 141.
  57 . Бобков, КГБ и власть , 214; Ро и Медведев Юрий _ Андропов , 340–341; Пихоя , Советский союз , 376; Волконов , Семь вожде, 2: 136 ; Вольф, Человек лица без , 219.
  58 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 29 окт. 1981, РГАНИ, фонд 89, опись № 42 , дело 48; Протокол заседания Политбюро КПСС, 10 декабря 1981 г., РГАНИ, фонд 89, опись № 42 , дело 6. . Горбачев, Наедине с собакой , 357.
  59 . Кеворков Таиний _ _ _ канал , 154.
  60 . Зубок, Несостоявшаяся империя , 210–215. Это далеко от общепринятого представления об Андропове как о крайнем проявлении жесткой линии, основанном главным образом на том, что он был послом в Будапеште во время Венгерской революции 1956 года. Sayle, «Венгерский комплекс Андропова», 428–429; Продам, Из Вашингтона в Москве , 119.
  61 . Кеворков Таиний _ _ _ канал , 24–25.
  62 . Продам, Из Вашингтона в Москве , 119.
  63 . Меморандум о беседе Кампельмана-Кондрашева, 5 мая 1983 г., МНХС, ММКП, loc. 151.C.5.2F, папка: «Отдел корреспонденции государственного аппарата, 1980–1983».
  64 . Запись в дневнике Адамишина, 15 января 1985 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1985».
  65 . Интервью с Рыжковым, BLPES, 2RR 1/2/1.
  66 . Запись в дневнике Черняева, 20 декабря 1982 г., Черняев, Совместный № источника, 523–525 .
  67 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 1:148; Горбачев, Наедине с собакой , 357; Таубман, Горбачев , 138–144.
  68 . Чазов, Здоровей власти , 90 .
  69 . Меморандум Арно, «Osteurop äische Beratungen auf die Ver ä nderungen in der sowjetischen Fü hrung », 23 декабря 1982 г., BA, B 136/16698; Ро и Медведев Юрий _ Андропов , 345–348; Пихоя , Советский Союз , 377.
  70 . Бобков, КГБ и власть , 214.
  71 . Вадим Медведев, В игре Горбачева , 6–7.
  72 . Замечания Андропова, Пленум КПСС, Москва, Советский Союз, 22 ноября 1982 г., в Андропов Ю.В. Андропов , 209–218.
  73 . Кларк, Преступление и наказание в советском чиновничестве, 159–163; Шкадов, «Повышать ответственность и дисциплину, продолжать стиль работы руководящих военных кадров», 3.
  74 . Меморандум о беседе Мильке-Чебрикова, 9 февраля 1983 г., БСтУ, Абт. 10, нет. 1863 г.; Макракис, Соблазненные тайнами , 1.
  75 . Прозоров , Рассекреченный Андропова , 62.
  76 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 7 декабря 1982 г., РГАНИ, фонд 82, опись 1 , дело 2.
  77 . Меморандум КПСС «Об усилении работы по ликвидации социалистически и дисциплины труда», 28 июля 1983 г., РГАНИ, фонд 89, опись № 7 , дело 3.
  78 . Дроздов и Фартышев, На пути к возрождению , 89.
  79 . НИ, нет. 11/4-82, «Советский вызов интересам безопасности США», НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP85T00176R000400010001-7.
  80 . Кларк Рейгану, «Техническое задание для НСУР по «политике США в отношении Советского Союза», RRPL, REPF, вставка 15, папка: «05.08.1982–16.08.1982».
   81 . НССД, нет. 11-82, «Политика США в отношении Советского Союза», 21 августа 1982 г., RRPL, REPF, вставка 5, папка: «Советский НСУР 3».
  82 . Шульц Рейгану, «Советско-американские отношения в 1983 г.», 19 января 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 41, папка: «Отношения США и СССР, январь – февраль. 1983 год».
  83 . Кларк Рейгану, «Перспективы прогресса в американо-советских отношениях», 4 февраля 1983 г., RRPL, WPCF, вставка 8, папка: «Документы об американо-советских отношениях 2».
  84 . Ленчовски Кларку, «Меморандум президенту об американо-советских отношениях», 7 февраля 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 41, папка: «Отношения США и СССР, январь – февраль. 1983 год».
  85 . Макфарлейн Кларку, 23 марта 1983 г., RRPL, WPCF, ящик 8, папка: «Документы об отношениях между США и СССР 4».
  86 . Кларк Рейгану, «Перспективы прогресса в американо-советских отношениях», 4 февраля 1983 г., RRPL, WPCF, вставка 8, папка: «Документы об американо-советских отношениях 2».
  87 . НСДР 75, «Отношения США с СССР», 17 января 1983 г., РРПЛ, ЧС–НСК, НССД, ящик 5, папка: «НССД 75 1».
  88 . Шульц Рейгану, «Советско-американские отношения в 1983 г.», 19 января 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 41, папка: «Отношения США и СССР, январь – февраль. 1983 год».
  89 . Меморандум Шульца-Добрынина о беседе, 15 февраля 1983 г., РРПЛ, RCMF, ящик 4, папка: «Советский секретный файл 1983 г.»; Рейган Андропову, 17 июня 1983 г., РГАНИ, фонд 82, опись № 1 , дело 83.
  90 . Шульц Рейгану, «Отношения между США и Советским Союзом — где мы хотим быть и как мы туда доберемся?», 3 марта 1983 г., RRPL, RCMF, вставка 4, папка: «Советский секретный файл 1983 г.».
  91 . Запись в дневнике Мэтлока, 26 мая 1983 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1983 1».
  92 . Волкер, Держись , 116, 138.
  93 . Бренды, Создаваемая однополярный момент , 57–61.
  94 . Меморандум Мэтлока, «Американо-советские отношения: следующий год», RRPL, JFMF, вставка 34, папка: «Субботние групповые заметки, январь – февраль. 1983 год».
  95 . Макфарлейн — Мэтлоку, 16 июня 1983 г., RRPL, WPCF, ящик 9, папка: «Документы о советско-американских отношениях 14».
  96 . Запись в дневнике Рейгана, 6 апреля 1983 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 212–213.
  97 . Меморандум MA É , «L'arrivé e au pouvoir de M. Andropov et les Relations est-ouest», 30 ноября 1983 г., AD, 1930 INVA/5856, папка: «Notes du dé partement» .
  98 . Меморандум о беседе Коля-Тэтчер от 21 апреля 1983 г., PAdAA, B 150/562.
  99 . Меморандум Арно, «Gipfebebegnungen Ost-West», 28 апреля 1983 г., PAdAA, B 150/562.
  100 . Меморандум, «Заявление Уильямсбургской конференции на высшем уровне по вопросам безопасности», 29 мая 1983 г., в Hill and Kevan, Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1983 , 1:795.
  101 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 31 мая 1983 г., РГАНИ, фонд 89, опись № 42, дело 53 .
  102 . Меморандум Š vec, «Zpr á va on ě kter ý ch subjektivn ch aspektech utv ář en í zahrani č n í politiky admin. Reagana v sou č asn é m období kv ý me n ě Clarka McFarlanem» , 8 ноября 1983 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, вставка 4, папка 23.
  103 . Андропова Громыко, 22 июля 1983 г., РГАНИ, фонд 82, опись 1 , дело 47.
  104 . Меморандум Ch ň oupek, «Informace o pr ů b ě hu av ý sledc í ch pracovn í ho setk á n í č lena Ú V KS Č a ministra zahrani č n í ch v ě c í СССР s. B. Ch ň oupka se č lenem politick é ho byra Ú V KSSS a ministrem zahrani č n í ch v ě c í СССР с. А.А. Громыкем», 31 марта 1982 г., НА ЧР, ф. 1261/0/8 , ящ. Р36/82, папка I6.
  105 . Кобб Кларку, «Советско-американские отношения на перепутье», 9 июня 1983 г., RRPL, WPCF, вставка 9, папка: «Документы о советско-американских отношениях 8».
  106 . Шахназаров, С вождями и без них , 119.
  107 . Коль, Erinnerungen , 2:175–183.
  108 . Меморандум о беседе Коля-Андропова от 5 июля 1983 г., PAdAA, B 150/570.
  109 . Протокол заседания Политбюро СЕПГ, 15 августа 1983 г., САПМО, DY 30/J IV IV 2/2015.
  110 . Хонеккер - Колю, 5 октября 1983 г., BA, B 136/20632.
  111 . Меморандум Рейлека, «Позн а мкй ке взтах м HDR-NSR по розм и ст н й ракет США против ИТСР а по 7. пл й ну У В СЭД», 5 декабря 1983, АМЗВ, ТОТ, 1980–1989 , Отчет о недоставке , коробка 1, папка 4.
  112 . Замечания Рейгана, Ежегодный съезд национальной ассоциации евангелистов, Орландо, Флорида, 8 марта 1983 г., в Хилл и Кеван, Публичные документы президентов: Рональд Рейган, 1983 г. , 1: 359–364.
  113 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 266-267.
  114 . Интервью Корниенко, 19 января 1990 г., СММЛ, ДОП, вставка 1, папка 12.
  115 . Меморандум о беседе Коля-Громыко от 18 января 1983 г., PAdAA, B 150/555.
  116 . Меморандум Мухи, «Информационное сообщение», 18 июня 1982, ХДАСБУ, фонд 16, опись № 1 , справка 1095.
  117 . Меморандум NVA, «Informationsbericht Ergebnisse der Waffenbr ü derschaftsbeziehungen im Ausbildungsjahr 1982/83», 20 октября 1983 г., MA, DVH 10-1/180107.
  118 . Меморандум МНО, №. 15 (255), «Военскополитик о положении в Североатлантике и о пактах», 1981 , АБС, ЗСГ Ш , ПМ, бокс 106; Меморандум МНО, №. 14 (254), «Z á sady pou ž ití ozbrojen ý ch sil NATO ve Strategick é operaci na st ř edoevropsk é mv á l č i š ti sd ů razem na stupe ň skupiny arm á da spojeneck é ho taktick é ho Leteck é ho velitelstí ” , 1981, ABS, ZSG Š , PM, ящик 106; Меморандум МНО, №. 9 (314), «Военск е розпочти ст а т … Североатлантический хоп пакт в розе 1985—з а кладні у дае», 1985, АБС, ЗСГ Ш , ПМ, вставка 123; Добрынин, Сугубо доверитель но , 554. На самом деле, силы второго удара были более значительными чувствами во время холодной войны, чем сохранялись стратегии. Лонг и Грин, «Выслеживание безопасного второго удара», 65.
  119 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 23 марта 1983 г., в Hill and Kevan, Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1983 , 1:437–443.
  120 . Инбоден, «Большая стратегия и мелкие сборы», 171–172; Нитце, От Хиросимы к гласности , 401.
  121 . Теллер, Мемуары , 525–540.
  122 . Протокол заседания СНБ, 30 ноября 1982 г., ЧС-НБК, СЧ, ящик 10, папка: «КНБ №96 2».
  123 . Интервью Макфарлейна, 26 сентября 1990 г., LHCMA, TNA 11/73.
  124 . Интервью Пайпса, 21 сентября 1990 г., LHCMA, TNA 11/95.
  125 . Мащенко , Дмитриев, "Применение космических систем, гидрометеорологии и разведки США в военных целях", 76.
  126 . Александров, «О долгосрочно - военно-воздушной безопасности », 79.
  127 . Дмитриев меморандум, "О работах по пословице сто и костей военнослужащих и техники, поражающих опасность взрыва", март 1982, ОВЗ, ВЛКП , ящик 5, папка 8.
  128 . Запись в дневнике Мэтлока, 24 марта 1983 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1983 1».
  129 . Попов, «Состояние и перспективы развития космической системы США и системы наблюдения за запуском баллистических ракет», 68.
   130 . Меморандум о беседе Шульца-Громыко, 15:35–18:55, 7 января 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 8, папка: «Март 1985 г. 1»; Громыко Андрей _ Громыко , 94.
  131 . Вольф, Человек лица без , 221.
  132 . Меморандум о беседе Мильке-Андропова, 11 июля 1981 г., БСтУ, ЗАИГ, №. 5382.
  133 . Органски и Куглер, The War Ledger , 206–207; Гилпин, Война и перемены в мировой политике , 197–198.
  134 . Меморандум МНО, №. 12 (284), «Ноябрьские евреи в военно -политической», 1983, АБС, ЗСГ Ш, ПМ ситуации, бокс 114; Меморандум NVA, «Bericht ü ber die wichtigsten Ergebnisse der 16. Sitzung des Komitees der Verteidigungsminister der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages in Sofia», декабрь 1983 г., MA, DVW 1/71041.
  135 . Меморандум MNO, «Стратегическая система, велен , здоров , споен в военске и хо зправодайства в озброен и в США », 1984, ABS, ZSG Š , PM, вставка 117.
  136 . Меморандум Кукана, «В е следки пэзидентск ы ч волеб в США», 19 ноября 1980 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, ящик 4, папка 21.
  137 . Сазерленд Пиму, «Отношения США и СССР», 16 ноября 1982 г., НАУК, ПРЕМ 19/1033.
  138 . Замечания Андропова, Политический консультативный комитет Варшавского договора, Прага, Чехословакия, 5 января 1983 г., SAPMO, DY 30/IV 2/2.035/31.
  139 . Меморандум КПСС, «К беседе с А. Гарриманом», июнь 1983 г., РГАНИ, фонд 82, опись № 1 , дело 36.
  140 . Меморандум о беседе Андропова-Гарримана от 2 июня 1983 г., РГАНИ, фонд 82, опись 1 , дело 36; Меморандум о беседе Гарримана-Андропова, 2 июня 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 20, папка: «Андропов 5».
  141 . Докладная записка Яковлева-Хартмана от 20 октября 1983 г., ГАРФ, ф. 10063, опись № 1 , дело 101.
  142 . Червов, «Равнество и одинаковая безопасность » , 18.
  143 . Меморандум BKA, « Luftraumverletzungen durch sowjetische Hubschrauber am 25 февраля, 29 марта, 12 мая и 08 июня 1983 г.», 22 июля 1983 г., BA, B 136/30420.
  144 . интервью Крючкова, 2007, LHCMA, BOA 3/5; Швейцера, Победы , 8.
  145 . Хед и Трюдо, Canadian Way , 298.
  146 . Вотинцев , «Неизвестные во и сканувше исчезнувшие и сверхдержавы», ч. 2 ст. 3, 38.
  147 . интервью с Петровым, 2007 г., LHCMA, BOA 2/5; Хоффман, Мертвая рука , 6–11.
  148 . Продажа, Из Вашингтона в Москве , 16–17.
  149 . Костенко, «О внезапности в вооруженно - борьбе», 70 л.
  150 . Афинов, «Развитие США в высокоточном нападении и угрозе создания разведывательно - ударных комплексов», 63.
  151 . Андропов — Брежневу, «Отчет о работе Государственной безопасности СССР за 1980 год», 31 марта 1981 г., УК, ДАВП , ящик 28, папка 3; Андропов — Брежневу, «Отчет о работе Государственной безопасности СССР за 1981 год», 13 апр. 1982, УК, ДАВП , ящик 28, папка 3; Чебриков — Андропову, «Отчет о работе Государственной безопасности СССР за 1982 год», 15 марта 1983 г., УК, ДАВП , ящик 28, папка 3; Примечания Митрохина, CAC, MITN 1/6/3.
  152 . Меморандум MfS, «Bericht ü ber die Entwicklung und den erreichten Stand der Хотя бы наш Fr ü hkennerung gegenerischer Angriffs- und Ü berraschungsabsichten (Komplex RJAN)», 23 апреля 1986 г., БСтУ, Arbeitsgruppe des Ministrys (AGM), no. 1021.
   153 . Проект иногда называют ВРИаН, где буква «В» означает « внезапность».
  154 . Меморандум MfNV, «Die Schaffung einheitliche Dokumente f ü r die schnelle Aufdeckung und zuverl ä ssige Beurteilung von Ma ß nahmen der NATO zur Ü berf ü hrung ihrer Mitgliedstaaten und Streitkr ä fte von Friedens- initsden Kriegszustand sowie h öfterchaöfter zur Krissensitation», февраль 1983 г. ., Массачусетс, DVW 1/94471.
  155 . Меморандум MfS, «Zu den Gespr ä chen mit Genossen WA Krjutschkow», 4 октября 1983 г., БСтУ, Abt. 10, нет. 2020; Вольф Ирмлеру, «Вермерк ü бер ди Консультации генерал-майора Геноссена Щапкина, Stellvertreter des Leiters der I. Hauptverwaltung der KfS und zwei Experten zur Problematik RJAN», 29 августа 1984 г., БСтУ, ZAIG, no. 5384.
  156 . Меморандум MfS, «Merkmale zur Erkennung der gegnerischen Vorbereitung auf einen ü berraschenden Raketenkernwaffenangriff», 26 ноября 1984 г., БСтУ, HA 3, no. 11792; Меморандум MfS, «Bericht ü ber die Entwicklung und den erreichten Stand der Хотя бы наш Fr ü hkennerung gegenerischer Angriffs- und Ü berraschungsabsichten (Komplex RJAN)», 23 апреля 1986 г., БСтУ, AGM, №. 1021.
  157 . Меморандум MfNV, «Die Schaffung einheitliche Dokumente f ü r die schnelle Aufdeckung und zuverl ä ssige Beurteilung von Ma ß nahmen der NATO zur Ü berf ü hrung ihrer Mitgliedstaaten und Streitkr ä fte von Friedens- initsden Kriegszustand sowie h öfterchaöfter zur Krissensituation», февраль 1983 г. ., Массачусетс, DVW 1/94471; Меморандум Загладина, "Как одолеть ядерную борьбу", 1985, АГФ, ф. 1, опись 8, дело 17757 .
  158 . Павловский, Карякин , "Об опыте применения математических моделей " , 54, 57.
  159 . Вольф, Человек лица без , 222; Вольф к Ирмлеру, «Vermerk ü ber die Ergebisse der Konsultationen mit Genossen Generalmajor Schapkin, Stellvertreter des Leiters der I. Hauptverwaltung der KfS und zwei Experten zur Problematik RJAN», 29 августа 1984 г., БСтУ, ZAIG, no. 5384.
  160 . Гордиевский, Следующая остановка Расстрел , 261; Гордиевский - интервью, 2007, LHCMA , BOA 3/3; Эрмарт, «Наблюдения за «опасной войны» 1983 года». В то же время Республика Корея оказывает давление на создание таких возможностей для компьютерного анализа; в политике Вашингтона весьма скептически отнеслись к этому предприятию и сомневались, что его оценки превышают сроки и в рамках бюджета, если вообще обсуждаются. Освальд Амброузу, «Сравнение безопасности Корейской системы поддержки разведки (KISS) и Системы анализа всех источников (ASAS)», 15 сентября 1982 г., LOC, WEOP, pt. 1, коробка 11, папка 1.
  161 . Умбах, Das rote Bündnis , 331.
  162 . Смита Андропову, ноябрь 1982 г., РГАНИ, фонд 82, опись № 1 , дело 61.
  163 . Андропову Смиту, 19 апр. 1983, РГАНИ, фонд 82, опись № 1 , дело 61.
  164 . Меморандум Мухи, «Информационное сообщение», 14 июля 1983 г., ХДАСБУ, фонд 16, опись № 1 , справка 1101.
  165 . Пикок, «Саманта Смит в стране большевиков», 419.
  166 . Виттнер, Борьба с бомбой , 3: 130–168.
  167 . Пим Тэтчер, «Ядерное оружие и общественное мнение», 7 января 1983 г., НАУК, ПРЕМ 19/1690; Гуаскони, «Общественное мнение и евроракетный кризис», 275–279.
  168 . Меморандум о беседе Коля-Буша, 15 апреля 1983 г., PAdAA, B 150/562.
   169 . Меморандум о беседе Коля-Буша от 31 января 1983 г., PAdAA, B 150/555; Коль Рейгану, 8 февраля 1983 г., PAdAA, B 150/556.
  170 . Sonne, Leben mit der Bombe , 171.
  171 . Меморандум Мейера-Ландрута, «Американская ядерная стратегия», 24 августа 1982 г., PAdAA, B 150/543.
  172 . Меморандум ЦРУ «Советские размышления о возможностях вооруженной конфронтации с США», 30 декабря 1983 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Январь 1984 г. 2».
  173 . Меморандум ЦРУ, «Стиль и скорость прибытия Андропова», 3 февраля 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 20, папка: «Андропов 1».
  174 . Меморандум Гурова «Хертиедж Фаунде и цн — Один из центров антисоветско и пропаганды в США», 12 июля 1984 г., ХДАМЗС, фонд 1, опись № 3 , справка 5084.
  175 . Мэтлок Кларку, «Советские призывы к нормализации и мирному сосуществованию», 28 июня 1983 г., RRPL, JFMF, вставка 1, папка: «Июнь 1983 г.».
  176 . Мэтлок Кларку, «Запрос о применении Солженицына», 13 июля 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 1, папка: «Июль 1983 1». Сторонники жесткой линии в администрации громогласно и безуспешно протестовали против этого решения. Ленчовски Кларку, «Приглашение к Солженицыну», 15 июля 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 1, папка: «Июль 1983 2».
  177 . Снайдер, «Джерри, не уходи», 76.
  178 . Запись в дневнике Мэтлока, 1 августа 1983 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1983 1».
  179 . интервью Третьяка, 2007, LHCMA, BOA 2/8; Интервью Осиповича, 2007, LHCMA, BOA 2/9.
  180 . Ахромеев и Корниенко, Глазами маршала и дипломата , 10–53; Александров-Агентов, От Коллонтай до Горбачева , 275–285; Брутенц , Тридцать пусть на Старой площади, 486–495 ; Добрынин, Сугубо доверитель но, 497–580 ; Горбачев, Наедине с собакой, 318–357 ; Кеворков Таиний _ _ _ канал , 273–291; Гришин, От Хрущева до Горбачева , 57–66; Корниенко, Холодная вона, 263–310 ; Суходрев, Язык мой — лекарство мой , 421–422; Воротников, А было это так , д. 39.
  181 . Выступления, Санта-Барбара, Калифорния, 1 сентября 1983 г., в Hill and Kevan, Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1983 , 2:1221.
  182 . Замечания Рейгана, военно-морская авиабаза Пойнт-Мугу, Калифорния, 2 сентября 1983 г., в Hill and Kevan, Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1983 , 2: 1223–1224.
  183 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 5 сентября 1983 г., в Hill and Kevan, Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1983 , 2:1227–1230.
  184 . Запись в дневнике Черняева, 6 сентября 1983 г., Черняев, Совместный № исход , 536–537.
  185 . Шульц Рейгану, «Ответ США на советское нападение на корейский авиалайнер: получение статуса и возможность перехода», 1 сентября 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 28, папка: «KAL 1».
  186 . Меморандум DOS, «Рабочая группа по населению с KAL: отчет о ситуации № 2», 1 сентября 1983 г., RRPL, ES–NSC, SF, ящик 43, папка: «Korean Airline Shootdown 1».
  187 . Стриатор Шульцу, «Сбитие корейского авиалайнера: встреча министра иностранных дел Великобритании с советским послом», 2 сентября 1983 г., RRPL, ES–NSC, SF, ящик 43, папка: «Korean Airline Shootdown 2»; Хэнкок Мохинни, «Разговор с А. П. Макаровым, посольство СССР», 6 сентября 1983 г., LAC, RG 25, vol. 8800, д. 2 20-1-2-СССР, пт. 46.
  188 . Меморандум Ch ň oupek, «Informace o pr ů b ě hu av ý sledc í ch pracovn ho setk á n í č lena Ú V KSS a ministra zahrani č n í ch v ě c í Č SSR s. Б. Ч Ноупка се ч ленем политик е хо быра У В КССС , И. н а м е сткем п рж эдседы рады министр о ссср а министр охраны н й ч в е ц і ссср с. А.А. Громыкем», 4 окт. 1983, НА ЧР, ф. 1261/0/8 , ящик Р83/83, папка I2.
  189 . Меморандум АА, «Abschu ß einer S ü dkoreanischen Verkehrsmaschine durch sowjetische Jä ger », PAdAA, B 150/573.
  190 . Меморандум АА, Mittagessen der AM der Zehn; 8 сентября 1983 г. в Мадриде», 8 сентября 1983 г., PAdAA, B 150/573.
  191 . Шульц Рейгану, «Ответ США на советское нападение на корейский авиалайнер: получение статуса и возможность перехода», 1 сентября 1981 г., RRPL, JFMF, ящик 28, папка: «KAL 1»; Запись в дневнике Мэтлока, 3 сентября 1983 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1983 2».
  192 . Кларк Рейгану, «Встреча NSPG: советский сбитый авиалайнер KAL», 2 сентября 1983 г., RRPL, CMC – NSC, ящик 2, папка: «KAL 007 1».
  193 . Хиггинс Рейгану, «Общий ответ на советское нападение на корейский авиалайнер», 2 сентября 1983 г., РРПЛ, AVHF, ящик 75, папка: «Советское нападение».
  194 . Запись в дневнике Мэтлока, 2 сентября 1983 г., RRBML, JRMP, вставка 1, папка: «1983 2». По заявлению посла Шульца и Добрынина, Мэтлок продемонстрировал, «что соглашение может быть достигнуто даже тогда, когда отношения были не реализованы, какие они могли бы быть». между Востоком и Западом. Меморандум о беседе Шульца-Добрынина, 15 февраля 1983 г., РРПЛ, RCMF, ящик 4, папка: «Советский секретный файл 1983 г.».
  195 . Меморандум о переговорах Тэтчер-Рейган от 29 сентября 1983 г., НАУК, ПРЕМ 19/1153; Запись в дневнике Мэтлока, 3 сентября 1983 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1983 2»; Запись в дневнике Рейгана, 3 сентября 1983 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:259; Шульц, Беспорядки и Триумф , 365.
  196 . Запись в дневнике Рейгана, 17–18 сентября 1983 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 264–265.
  197 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 3 сентября 1983 г., в Hill and Kevan, Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1983 , 2:1226.
  198 . Интервью Клююкова, 2007, LHCMA, BOA 3/6.
  199 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 2 сентября 1983 г., МОК, ДАВП, ящик 25, папка 4.
  200 . Интервью Корниенко, 19 января 1990 г., СММЛ, ДОП, вставка 1, папка 12.
  201 . Киркпатрик — Шульцу, «Советские возражения в Совете Безопасности», 3 сентября 1983 г., RRPL, ES–NSC, SF, ящик 43, папка: «Korean Airline Shootdown 6».
  202 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 369-370; Запись в дневнике Мэтлока, 8 сентября 1983 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1983 2».
  203 . Меморандум о беседе Геншера-Громыко от 8 сентября 1983 г., PAdAA, B 150/573.
  204 . Меморандум Сингха, «Сводный доклад комиссара аэронавигации», НАУК, АВИА 120/37; Меморандум Нила, «Корейский авиалайнер», 6 декабря 1983 г., НАУК, АВИА 120/37.
  205 . Меморандум о беседе Мильке-Крючкова, 19 сентября 1983 г., БСтУ, ЗАИГ, вып. 5306; Меморандум MfS, «Flugzeugprovokation gegen die Sowjetunion am 31. August 1983», 28 сентября 1983 г., БСтУ, ЗОС, вып. 2654.
  206 . Мэтлок-Вишневский - меморандум о беседе, 11 октября 1983 г., RRPL , JFMF, ящик 2, папка: «Октябрь 1983 г. 2»; Запись в дневнике Мэтлока, 11 октября 1983 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1983 2».
  207 . Буш — Шульцу и Кларку, «Встреча с президентом Финляндии Койвисто», 26 сентября 1983 г., RRPL, JFMF, вставка 1, папка: «Сентябрь 1983 г.». Из рассказа Буша становится ясно, насколько ошеломлен вице-президент такой договоренностью: «Президент Койвисто вытащил из заднего кармана сложенный лист бумаги, который оказался заметками о вещах, которые русские хотели, чтобы он наблюдал в Вашингтоне. Койвисто сказал, что он был дала дачу [перспектива восстановления американо-советских отношений и, в частности, встреча на высшем уровне] по возвращении».
  208 . Меморандум о беседе Рейгана-Койвисто, 27 сентября 1983 г., RRPL, JFMF, вставка 1, папка: «Сентябрь 1983 г.».
  209 . интервью Крючкова, 2007, LHCMA, BOA 3/5; Добрынин, Сугубо доверитель но , 568.
  210 . Хартман Шульцу, «Американо-советские отношения после КАЛ — взгляд из Кремля», 1 октября 1983 г., RRPL, JFMF, вставка 41, папка: «Отношения США и СССР, июль – август. 1983 2».
  211 . Меморандум о беседе Тэтчер-Рейган, 29 сентября 1983 г., НАУК, ПРЕМ 19/1153.
  212 . Полный дневник Мэтлока, 11–12 октября 1983 г., RRBML, JRMP, коробка 1, папка: «1983 2».
  213 . Стирман, Американское приключение , 217.
  214 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 324–332.
  215 . Герати, Миротворцы на войне , 91–95.
  216 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 451.
  217 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 451.
  218 . Меморандум ЦРУ «Советские размышления о возможностях вооруженной конфронтации с США», 30 декабря 1983 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Январь 1984 г. 2».
  219 . Уилл, «Цена власти», 142.
  220 . Рейнс, Война рюкзаков , 515–524.
  221 . Меморандум Шахназарова, "Комментарий по поводу агрессии США против Гренад", 1983, АГФ, фонд 5, опись 1, дело 17861 .
  222 . Докладная записка Яковлева-Хартмана от 20 октября 1983 г., ГАРФ, ф. 10063, опись № 1 , дело 101.
  223 . Меморандум Шахназарова, "Комментарий по поводу агрессии США против Гренад", 1983, АГФ, фонд 5, опись 1, дело 17861 .
  224 . Дневниковая запись Черняева, 27 окт. 1983, Совместный № Исход , 541.
  225 . Колаковск ý меморандум, «З а знам з беседы ве ľ высланцов ЗСС с 1. з á ступком вед у этого одбору информ а ци і У В КССЗ с. Четвериковым Н.Н.», 10 января 1984 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989 гг., СССР, ящик 2, папка 9 .
  226 . Меморандум МИД, «Информация о сети ні А.А. Громыка с министерством охраны и ніч в ці нср ГД Геншерем , ктер е се конало 15. а ž 16. ржийна 1983», октябрь 1983, АМЗВ, ТОТ , 1980–1989, СССР , ящик 2, папка 8.
  227 . Интервью Шульца, 12 июля 1989 г., SMML, DOP, вставка 3, папка 2.
  228 . Меморандум о переговорах Тэтчер-Дам, 7 ноября 1983 г., НАУК, ПРЕМ 19/1151.
  229 . Меморандум КПСС, "Материал к беседе с Г. Колем", 4 июня 1983 г., РГАНИ, фонд 82, опись № 1 , дело 37.
  230 . Дам Рейгану, «Моя встреча с Добрыниным — 5 мая 1983 года», RRPL, JFMF, ящик 22, папка: «Диматическиплое контакты СССР 3»; Меморандум о беседе Коля-Громыко от 18 января 1983 г., PAdAA, B 150/555.
  231 . Меморандум ЦРУ, «Советская стратегия по срыву развертывания РСМД США», февраль 1983 г., NARA, RG 263, PUC, ящик 17, папка 22355.
  232 . Меморандум MfAA, «Information ü ber die Entwicklung der Beziehungen zwischen der DDR und der UdSSR im Jahre 1983 sowie Schlu ß folgerungen fü r ihre weitere Gestaltung», 1 ноября 1983 г., PAdAA, M 1, ZR 1074/85; ноты Митрохина, CAC, MITN 1/6/5; Савельев и Детинов, Большая пятерка , 65–66.
   233 . Меморандум о беседе Мильке-Крючкова, 19 сентября 1983 г., БСтУ, ЗАИГ, вып. 5306.
  234 . Добрянский Кларку, «Телеграмма посла Хартману», 28 января 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 22, папка: «Дипломатические контакты СССР 2». Советская разведка выяснила это из своих источников в западногерманском правительстве. Меморандум MfS, «СДПГ-Einchatzungen zu den Ergebnissen der Reisen des SPD-Kanzlerkandidaten Vogel in die USA und die UdSSR», 1983, BStU, AS, no. 136/86.
  235 . Меморандум о беседе Тэтчер-Рейган, 29 сентября 1983 г., НАУК, ПРЕМ 19/1153.
  236 . Коль Рейгану, 1 декабря 1983 г., PAdAA, B 150/582; Коль, Эринеррунген , 2:191–202.
  237 . интервью с Карповым, 11 января 1990 г., SMML, DOP, ящик 1, папка 10; Савельев и Детинов, Большая пятерка , 67–68.
  238 . Геншер-Квицинский , меморандум о беседе, 3 февраля 1983 г., PAdAA, B 150/556 .
  239 . Меморандум MfS, «Aufstellung neuer amerikanischer Mittelstreckenraketen», 28 ноября 1983 г., БСтУ, ZAIG, no. 7171.
  240 . Вотинцев , «Неизвестные во и сканувше исчезнувшие и сверхдержавы», ч. 2 ст. 2, 34.
  241 . Меморандум ЦРУ «Советские размышления о возможностях вооруженной конфронтации с США», 30 декабря 1983 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Январь 1984 г. 2».
  242 . Интервью Александров-Агентов, 15 января 1990 г., SMML, DOP, ящик 1, папка 2.
  243 . Замечания Рейгана, Вильямсбург, Вирджиния, 31 мая 1983 г., в Hill and Kevan, Public Papers of the Presidents: Ronald Reagan, 1983 , 1:802. Это перекликается с напоминанием Андропова Бушу о погребении Брежневой о том, что ни одна из сверхдержав не должна позволять жесткой риторике воспринимать влияние на суть международных отношений.
  244 . Хенни, « Шанс на пропагандистский переворот?», 116.
  245 . Запись в дневнике Рейгана, 10 октября 1983 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:273.
  246 . Меморандум СНБ, «Стратегия по связям с общественностью на следующий день», RRPL, RFLF, вставка 12, папка: «Воздействие ядерного оружия».
  247 . Меморандум SED, «Gespräch des Honecker mit der Delegation des Repräsentantenhauses des USA-Kongress», 10 января 1986 г., SAPMO , DY 30/2492.
  248 . Франке и Шильц, «Они на самом деле не заботятся о нас!», 117.
  249 . Меморандум МНО, №. 1 (294), «Подзимы с é рие cvi эн ozbrojen ý ch sil НАТО ' ОСЕННЯЯ КУЗНИЦА -83'», 1984, ABS, ZSG Š , PM, box 117.
  250 . Холлидей, Создание второй холодной войны .
  251 . Андрей и Гордиевский, КГБ , 492–507; Брук-Шеперд, Storm Birds , 266–279; Гордиевский, «Расстрел ближайшей остановки », стр. 272. Эта интерпретация стала стандартной в отчетах о начале холодной войны 1980-х годов. Амбиндер, The Brink , 194–201; Бренды, что хорошего в глобальных стратегиях? , 104; Симбала, «Возвращение к страховке перед ядерной войной 1983 г.», стр. 234–253; ДиЧикко, «Страх, ненависть и трещины в зеркалах изображений Рейгана», 253–274; Даунинг, 1983 г., стр. 1 222–249; Джонс, Способный Арчер 83 , 1–59; Бет Фишер, Реверсия Рейгана , 122–140; Гэддис, Стратегии сдерживания , 360; Хоффман, Мертвая рука , 94–100; Манчанда, «Когда правда страннее вымысла», 111–133; Манн, Восстание Рона Рейгана , 42, 77; Обердорфер, От холодной войны к новой эре , 65–68; Прай, «Страх войны », стр. 33–44; Россинов, Эра Рейгана , 101–118; Скотт, «Разведка и риск ядерной войны», стр. 5–23; Сури, «Объяснение окончания холодной войны», 63–72; Уилсон, Триумф импровизации , 78–81; Виник, На грани , 289–291.
  252 . Баррас, «Умелый лучник 83»; Крамер, «Die Nicht-Krise um 'Able Archer 1983'»; Мастный, «На несколько человек был руководителем «Умелый лучник»? ”; Майлз, «Паника войны, которой не было».
  253 . Меморандум МНО, №. 3 (243), «Подзимы с é rie cvi en ozbrojen ý ch sil NATO ' ОСЕННЯЯ КУЗНИЦА -80'», 1980, ABS, ZSG Š , PM, box 103; Меморандум NVA, «Aufkl ä rungssammelbericht zum zur Kommandostabs ü bung 'Able Archer 81' im Bereich des NATO-Oberkommandos Europa vom 02.11.1981 bis 06.11.1981», 17 ноября 1981 г., Массачусетс, DVW 1/94228.
  254 . Меморандум МНО, №. 1 (294), «Подзимы с е рие cви эн озбржен й ч силь НАТО 'ОСЕННЯЯ КУЗНИЦА -83'», 1984, АБС, ЗСГ Ш , ПМ, вставка 117; Меморандум MfNV, «Информация для стратегических штабов НАТО- командных штабов Wintex /Cimex 83», MA, DVW 1/94469 .
  255 . от Хоффмана к Хонеккеру, 14 сентября 1983 г., Массачусетс, DVW 1/115702; Интервью Черкашина, 2007, LHCMA, BOA 3/1.
  256 . Меморандум MfNV, «Информация для стратегических штабов НАТО- командных штабов Wintex /Cimex 83», MA, DVW 1/94469 .
  257 . Баррас, «Способный лучник 83», 19; Вольф, Человек лица без , 299–301.
  258 . Черкашин, Обработчик шпионов , 144 года; Интервью Черкашина, 2007, LHCMA, BOA 3/1. Черкашин был в то время куратором КГБ двух нежелательных предателей Совещаниех, Олдрича Эймса и Роберта Ханссена.
  259 . Меморандум МНО, №. 1 (294), «Подзимы с é рие cvi эн ozbrojen ý ch sil НАТО ' ОСЕННЯЯ КУЗНИЦА -83'», 1984, ABS, ZSG Š , PM, box 117.
  260 . Есин интервью, 2007, LHCMA, BOA 2/1.
  261 . Интервью Данилевича, 18 декабря 1990 г., в Хайнсе, Мишуловиче и Шулле, Советские намерения, 1965–1985 , 2:26; Интервью Данилевича, 24 сентября 1992 г., в Хайнс, Мишулович и Шулл, Советские намерения, 1965–1985 , 2:42.
  262 . Интервью Смирнова, 2007, LHCMA, BOA 2/5.
  263 . Интервью Кондратьева, 2007, LHCMA, BOA 3/2.
  264 . Уолфорт, Свидетели окончания холодной войны , стр. 72–73; Баррас, Великая холодная война , 300; Гартофф, «Советские лидеры, советская разведка и изменение взглядов на сообщение погоды», 45.
  265 . Баррас, Великая холодная война , 301.
  266 . Интервью Батенина, 6 августа 1993 г., в Хайнс, Мишулович и Шулл, Советские намерения, 1965–1985 , 2:8; интервью Крючкова, 2007, LHCMA, BOA 3/5; Леман, «Отважные океаны» , 129.
  267 . Бенджамин Фишер, «Ругающий интеллект», 107; Харт, «Советские подходы к кризисному менеджменту».
  268 . СНИ, нет. 11-10-84/JX, «Последствия недавней советской военно-политической деятельности», НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP09T00367R000300330001-9. Более поздняя встреча президентского Консультативного совета по внешней разведке оспаривает эти оптимистичные оценки результатов. Меморандум ПФИАБ, «Советская «угроза войны», 15 февраля 1990 г., ГБПЛ, ПР, ПФИАБ, СФ, OA/ID 85010, папка: «Отчет об угрозе войны, 1990 г.».
  269 . Эрмарт, «Наблюдения за «опасной войны» 1983 года».
  270 . Интервью Макфарлейна, 18 октября 1989 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 22.
  271 . Запись в дневнике Рейгана, 18 ноября 1983 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 289–290. Рейган постоянно задавался вопросом: «Что, черт возьми, у них есть такого, что кому-то может быть?»
  272 . Рональд Рейган, American Life , 588–589.
  273 . Интервью Дивера, 8 мая 1990 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 12.
   274 . Протокол собрания, 19 ноября 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 34, папка: «Заметки субботней группы, ноябрь – дек. 1983 год».
  275 . Артизов и Томилина, Андропов , 224.
  276 . Пихоя , Советский союз , 376; Волконов , Семь вожде , 2:136 .
  277 . Райт Хоу: «Мистер. Встреча Хезелтайна с Шульцем», 15 сентября 1983 г., НАУК, ПРЭМ 19/1404.
  278 . Меморандум о беседе Геншера-Семенова от 17 декабря 1984 г., PAdAA, B 150/609.
  279 . Меморандум Гермеса, «Андропов», 13 декабря 1983 г., PAdAA, B 150/583.
  280 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 266-267.
  
  4. Пробные воздушные шары
  1 . Черч, «Мужчины года», 16–35.
  2 . Элсон и Мюллер, «Некоторые практически и реалистичные советы», стр. 38–40. В том же духе « Бюллетень ученых-атомщиков » перевел стрелки своих «часов судного дня», олицетворяющих угрозу ядерной войны, на одну минуту вперед, объявив, что до полуночи осталось всего три минуты. Холдрен, Холлоуэй и Шепли, «Три минуты до полуночи», 2.
  3 . Джеймисон – Трюдо, «Визит Каллагана в СССР», 25 октября 1983 г., LAC, RG 25, vol. 25336, файл 28-6-1-МИРНАЯ МИССИЯ ТРУДО, часть. 3.
  4 . Ботвелл и Гранатштейн, Пируэт , 363.
  5 . Земцов, Черненко , 197.
  6 . Коль Андропову, 14 декабря 1983 г., PAdAA, B 150/583; Меморандум MAÉ , «Relations est-ouest», 19 ноября 1984 г., AD, 1930 INVA/5856, папка: «Notes du dé partement» .
  7 . Калдикотт, «Отчаянная страсть» , 214.
  8 . О предварительном вызове Мондейла и критике администрации Рейгана, особенно в отношении внешней политики, см. Майлз, «Внутренняя политика сближения сверхдержав».
  9 . Кобб Кларку, «Советско-американские отношения на перепутье», 9 июня 1983 г., RRPL, WPCF, вставка 9, папка: «Документы о советско-американских отношениях 8».
  10 . Запись в дневнике Мэтлока, 12 октября 1983 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1983 2»; Мэтлок — Киммитту, «Проект замены принятой Дама», 27 октября 1983 г., RRPL, JMP, вставка 2, папка: «Октябрь 1983 г. 3».
  11 . Протокол собрания, 19 ноября 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 34, папка: «Заметки субботней группы, ноябрь – дек. 1983 год».
  12 . Шульц Рейгану, «Речь об американо-советских отношениях», RRPL, JFMF, ящик 41, папка: «Отношения США и СССР, июль – авг. 1983 1».
  13 . Кларк Рейгану, «Предлагаемая речь об американо-советских отношениях», 23 августа 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 41, папка: «Отношения США и СССР, июль – август. 1983 2».
  14 . Дивер и Макфарлейн Рейгану, «Ваша речь об американо-советских отношениях», 5 января 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 31, папка: «Послание президента, справочные материалы по американо-советским отношениям 1».
  15 . Фортье — Макфарлейну, «Советская речь», 7 января 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 31, папка: «Обращение президента к американо-советским отношениям».
  16 . Запись в дневнике Мэтлока, 7 января 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
   17 . Меморандум СНБ «Меры по принятию решений: политика США в принадлежности советских собраний», 6 января 1984 г., РРПЛ, ЧС–НСК, МФ, вставка 10, папка: «СНБ № 99 1».
  18 . Запись в дневнике Рейгана, 9 января 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:306; Запись в дневнике Мэтлока, 9 января 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  19 . Запись в дневнике Рейгана, 6 января 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:305.
  20 . Мэтлок — Макфарлейну, «План действий для выступления президента», 12 января 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 31, папка: «Послание президента, справочные материалы по американо-советским отношениям 4»; Дневниковые записи Мэтлока, 13–14 января 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  21 . Меморандум о беседе Тэтчер-Шульц от 15 января 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1656.
  22 . Запись в дневнике Мэтлока, 9 января 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  23 . Шульц Рейгану, «Моя встреча с Добрыниным, 3 января 1983 г.», 4 января 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 31, папка: «Послание президента, справочные материалы по американо-советским отношениям 2»; Мэтлок Макфарлейну, «Проект президентского письма Андропову», 19 декабря 1983 г., RRPL, JFMF, вставка 2, папка: «Декабрь 1983 г. 2».
  24 . Запись в дневнике Мэтлока, 3 января 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март»; Эзелл и Эзелл, Партнерство , 317–357.
  25 . Запись в дневнике Рейгана, 6 января 1984 г., в Бринкли, «Дневники Рейгана» , 1:305; Запись в дневнике Рейгана, 16 января 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 308–309; Vernier-Palliez to Cheysson, «Relations am é ricano-sovi é tiques—discours du Président Reagan», 16 января 1984 г., AD, 1930 INVA/5671, папка: «URSS-USA 1984».
  26 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 16 января 1984 г., в Грин и Бэнкс, Публичные документы президентов: Рональд Рейган, 1984 г. , 1:40–44.
  27 . Меморандум СНБ, «Послание президента: американо-советские отношения», 6 января 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Январь 1984 г. 1». Меморандум помечен как «Изменения РР» вверху.
  28 . Мэтлок, Рейган и Горбачев , 83.
  29 . Запись в дневнике Рейгана, 16 января 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 308–309.
  30 . Хилл Макфарлейну, «Дальнейшая иностранная речь президента об американо-советских отношениях», 19 января 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Январь 1984 г. 2».
  31 . Трюдо Рейгану, 19 января 1984 г., ЛАК, РГ 25, вып. 26956, файл 28-6-1-МИРНАЯ МИССИЯ ТРУДО, часть. 23.
  32 . Хилл Макфарлейну, «Международная речь президента об американо-советских отношениях», 17 января 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Январь 1984 г. 2». В большинстве восточноевропейских стран встречается советская линия, хотя венгерская пресса напечатала речь президента без комментариев, что Белый дом расценил как положительный шаг.
  33 . Хилл Макфарлейну, «Международная речь президента об американо-советских отношениях», 17 января 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Январь 1984 г. 2».
  34 . Меморандум о беседе Шульца-Громыко, 18 января 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 3, папка: «Январь 1984 г. 3»; Запись в дневнике Мэтлока, 18 января 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  35 . Меморандум о беседе Макихен-Громыко, 19 января 1984 г., ЛАК, РГ 25, том. 8800, д. 2 20-1-2-СССР, пт. 47.
  36 . Меморандум МЗВ, «Информация о сети А.А. Громыка се ст а тн м таймн и кем США Г. Шульцем», 10 фев. 1984, НА ЧР, ф. 1261/0/8 , ящик Р96/83, папка I4 .
  37 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 573–574 .
   38 . Докладная записка Яковлева, "Десятилетие трудное и тревожное", 1984, ГАРФ, фонд 10063, опись № 1 , дело 114.
  39 . Интервью Александров-Агентов, 15 января 1990 г., SMML, DOP, ящик 1, папка 2.
  40 . Запись в дневнике Адамишина, 20 февраля 1984 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1984».
  41 . Шульц Рейгану, «Моя встреча с Добрыниным, 30 января», 30 января 1984 г., РРПЛ, РКФМ, ящик 4, папка: «Советский секретный файл 1984 г.».
  42 . Андропов Рейгану, 28 января 1984 г., РРПЛ, ЧС–НСК, ГСФ, ящик 38, папка: «Андропов 8391507, 8490115»; Макфарлейн Рейгану, «Письмо Андропова и Шульца о встрече с Добрыниным», RRPL, RCMF, вставка 4, папка: «Конфиденциальный файл Советского Союза, 1984 г.».
  43 . Макфарлейн Рейгану, «Письмо Андропова и Шульца о встрече с Добрыниным», RRPL, RCMF, вставка 4, папка: «Конфиденциальный файл Советского Союза, 1984 г.».
  44 . от Аронсона до Мондейла, 29 декабря 1981 г., MNHS, WFMP, loc. 146.L.10.1B, папка: «Аронсон, Берни».
  45 . Меморандум кампании Мондейла, «Материалы для дебатов», 1984 г., MNHS, WFMP, loc. 146.L.9.1B, папка: «Информационная книга, часть 2-я».
  46 . Замечания Мондейла, Чикагский совет по отношениям РСМД, Чикаго, Иллинойс, 14 марта 1984 г., MNHS, WFMP, loc. 146.L.9.7B, папка: «Книга информационных материалов платформы».
  47 . Замечания Мондейла, Университет Джорджа Вашингтона, Вашингтон, округ Колумбия, 25 сентября 1984 г., MNHS, WFMP, loc. 148.J.17.10F, папка: «Книга выпусков документов Mondale/Ferraro».
  48 . Бет Фишер, Реверсия Рейгана , 51–57.
  49 . Замечания Мондейла, Университет Джорджа Вашингтона, Вашингтон, округ Колумбия, 25 сентября 1984 г., MNHS, WFMP, loc. 148.J.17.10F, папка: «Книга выпусков документов Mondale/Ferraro».
  50 . Запись в дневнике Рейгана, 16 января 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 308–309.
  51 . Бренды, Создание однополярного момента , 94; Бет Фишер, Реверсия Рейгана , 141–143; Манн, Восстаниерон Рона Рейгана , 78–81; Уилсон, Триумф импровизации , 81–86.
  52 . Замечания Рейгана, Версаль, Франция, 21 мая 1982 г., в Грин, Меллоди и Пейн, Публичные документы президентов: Рональд Рейган, 1982 г., 1: 697–698.
  53 . Нэнси Рейган, Моя очередь , 63.
  54 . Интервью Шульца, 13 июля 1989 г., SMML, DOP, вставка 3, папка 2.
  55 . Пихоя, Москва, Кремль , власть , 678; Хартман Шульцу, «Советский Союз при Андропове: год спустя», 15 ноября 1983 г., RRPL, JFMF, ящик 20, папка: «Андропов 4».
  56 . Запись в дневнике Мэтлока, 6 февраля 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  57 . Прибытков, Аппарат , 131; Земцов, Черненко , 190.
  58 . Горбачев, Наедине с собакой , 355; Ро и Медведев Юрий _ Андропова , 406; Прозоров , Рассекреченный Андропова , 67 лет; Сидоренко, Андропова , 198; Волконов , Семь вожде , 2:199 .
  59 . Таубман, Горбачев , 191.
  60 . Земцов, Черненко , 178–186.
  61 . Прибытков, Аппарат , 199–200.
  62 . Прозоров , Рассекреченный Андропова , 68 лет; Громыко Андрей _ Громыко , 25.
  63 . Замечания Горбачева, Пленум ЦК КПСС, Москва, Советский Союз, 10 декабря 1984 г., у Горбачева, Собрание сочинений № , 2: 77–114 .
  64 . Пихоя, Москва, Кремль , власть, 683–685 ; Таубман, Горбачев , 190.
  65 . Горбачев, Наедине с собакой , 395.
  66 . Александров-Агентов, От Коллонта и делать Горбачева , 283–284; Кларк, Преступление и наказание в советском чиновничестве , 196–197; Рыжков, улица Перестроечной , 58 .
   67 . Рыжков, Перестройка , 54–57 ; Земцов, Черненко , 186–189; Волконов , Семь вожде , 2: 201–202 .
  68 . Таубман, Горбачев , 192.
  69 . Запись в дневнике Черняева, 14 фев. 1984, Черняев, Совместный № исход , 550–553.
  70 . Прибытков, Аппарат , 64–65.
  71 . Пихоя, Москва, Кремль , власть , 698.
  72 . Запись в дневнике Мэтлока, 10 февраля 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  73 . Отом к Маршу, «Еще о преемнике Андропова», 10 февраля 1984 г., LOC, WEOP, вставка 14, папка 25.
  74 . Служба, Конец холодной войны , 104–105.
  75 . Запись в дневнике Черняева, 30 января 1985 г., Черняев, Совместный исход № , 597–598 ; Интервью Прибыткова, 25 июня 1990 г., BLPES, 2RR 1/1/9.
  76 . Интервью Зимянина, 14 июля 1990 г., BLPES, 2RR 1/1/3; Волконов , Семь вожде, 2: 203–204 ; Громыко Андрей _ Громыко , 129.
  77 . Меморандум ЦРУ «Наследие Андропова и будущее», 10 февраля 1984 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP90B01370R000100130012-4.
  78 . Меморандум ЦРУ, «СССР: прогнозы прогнозов до 1990 г. — новый взгляд», февраль 1984 г., NARA, RG 263, PUC, ящик 12, папка 21926.
  79 . Пихоя, Москва, Кремль , власть , 699.
  80 . Запись в дневнике Мэтлока, 6 апреля 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «Апрель – май 1984 г.»
  81 . Волконов , Семь вожде , 2:205 .
  82 . Дневниковая запись Адамишина, 21 августа 1984 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1984».
  83 . Меморандум NVA, «Bericht ü ber die Wichtigsten Ergebnisse der 15. Sitzung des Komitees der Verteidigungsminister der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertraages in Prag», ноябрь 1983 г., Массачусетс, DVW 1/71040.
  84 . Меморандум МНО «Опера н з а в е ры о м н е с т е ч н о с т а й оз б р е н ы ч с л ст а т О НАТО на ст рж едоевропск е мв а л и ти а проти Ч ССР », 1983 г., АБС, ЗСГ Ш , ПМ, коробка 114.
  85 . Меморандум NVA, «Protokoll der Sitzung des Komitees der Verteidigungsminister der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages», 7 декабря 1983 г., Массачусетс, DVW 1/71041; Меморандум NVA, « Ü ber die Einf ü hrung neuer Bewaffnung und Milit ärtechnik in den Armeen der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages», ноябрь 1983 г., Массачусетс, DVW 1/71040; Земцов, Черненко , 297.
  86 . Ивашов, «Достижение военно-технического превосходства над фашистско- Германией и важность и ши и фактор победы в Великобритании и Отечестве и во и не», 42. Американские аналитики очень мало думали об усилиях Востока по совершенствованию технической оснащенности своих вооруженных сил. Одом Маршаллу, 15 октября 1984 г., LOC, WEOP, pt. 1, коробка 14, папка 22.
  87 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », стр. 592.
  88 . Хартман Шульцу, «Константин Черненко как генеральный секретарь: роль, взгляды и перспективы», 13 февраля 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 21, папка: «Черненко 1»; Одом Маршу, «Еще о преемнике Андропова», 10 февраля 1984 г., LOC, WEOP, вставка 14, папка 25; Запись в дневнике Мэтлока, 16 февраля 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  89 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 23 февр. 1984 г., МОК, ДАВП, ящик 25, папка 4; Земцов, Черненко , 283–286, 291.
  90 . Александров-Агентов, От Коллонта и do Gorbacheva , 284. Хотя он этого и не замечал, на практике это было принято, что генеральный секретарь опирается на заранее подготовленные приложения, подверженные воздействию шрифтом. Волконов , Семь вожде, 2: 247 ; Земцов, Черненко , 207–209.
   91 . Шульц Рейгану, «Основной подход к новому советскому руководству», RRPL, JFMF, вставка 20, папка: «Андропов 2»; Запись в дневнике Мэтлока, 6 февраля 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  92 . Рональд Рейган, American Life , 592. Решение Рейгана устроило тех членов Совета национальной безопасности, которые предупреждали о «пагубных последствиях» его поездки в Москву и «няньки» с Советами. Ленчовски — Макфарлейну, «Похороны Андропова и американо-советские отношения», 10 февраля 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 20, папка: «Андропов 2».
  93 . Мэтлок, Рейган и Горбачев , 87.
  94 . Запись в дневнике Мэтлока, 5 марта 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март»; Хартман Шульцу, «Похороны Андропова: двусторонние обострения Черненко», 15 февраля 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 21, папка: «Черненко 1». Это тем более удивительно, что до недавнего времени западные политики, что жена Андропова скончалась раньше своего мужа. Хилл Макфарлейну, «Поздравление президента и миссис Рейган с советским Новым годом», 30 декабря 1983 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Январь 1984 г. 1».
  95 . Земцов, Черненко , 194–195; Запись в дневнике Мэтлока, 14 февраля 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  96 . Меморандум о беседе Черненко-Буша, 14 февр. 1984, РГАНИ, ф. 83, опись № 1 , дело 190; Буш Рейгану, «Моя встреча с Черненко, 14 февраля 1984 г.», 15 февраля 1984 г., ГБПЛ, ВПР, АНБ, ДПФФ, FTF, OA/ID 19807, папка: «Поездка вице-президента в Европу и СССР: пост - Путешествие."
  97 . Рейган — Черненко, 11 февраля 1984 г., РРПЛ, ЧС–НСК, ГСФ, ящик 39, папка: «Черненко 8401238».
  98 . Замечания Рейгана, Ранчо дель Сьело, Санта-Барбара, Калифорния, 11 февраля 1984 г., в Грин и Бэнкс, Публичные бумаги президентов: Рональд Рейган, 1984 , 1: 191–192.
  99 . Меморандум о беседе Коля-Черненко от 14 февраля 1984 г., PAdAA, B 150/587; Меморандум о беседе Тэтчер-Черненко от 14 февраля 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1646; Меморандум о беседе Черненко-Трюдо от 15 февраля 1984 г., РГАНИ, фонд 83, опись № 1 , дело 167.
  100 . Буш Рейгану, «Моя встреча с Черненко, 14 февраля 1984 г.», 15 февраля 1984 г., ГБПЛ, ВПР, АНБ, ДПФФ, FTF, OA/ID 19807, папка: «Поездка вице-президента в Европу и СССР: пост - Путешествие."
  101 . Меморандум о беседе Черненко-Кастро от 15 февр. 1984, РГАНИ, ф. 83, опись № 1 , дело 178; Меморандум КПСС, "О положении на Кубе и советско-кубинских отношениях", РГАНИ, фонд 83, опись № 1 , дело 178.
  102 . Меморандум MID, « Ü ber die Gespräche Tschernenkos mit Bush, Kohl, Maroy, und Thatcher anlässlich der Ablebens von Andropow», 22 февраля 1984 г., SAPMO, DY 30/IV 2/2.035/70.
  103 . Меморандум о беседе Загладина-Мэтлока от 15 февр. 1984 г., АГФ, ф. 3, опись № 1 , дело 15130; Меморандум о беседе Мэтлока-Загладина, 15 февраля 1984 г., RRPL, RCMF, ящик 4, папка: «Soviet Union Sensitive File 1984».
  104 . Запись в дневнике Мэтлока, 15 февраля 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  105 . Черненко Рейгану, 23 февраля 1984 г., РРПЛ, ЧС–НСК, ГСФ, ящик 39, папка: «Черненко 8490236, 8490283, 8490304».
  106 . Меморандум Мэтлока, «Советско-американские отношения: основа будущего», RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Февраль 1984 г. 2»; Запись в дневнике Мэтлока, 2 марта 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
   107 . Меморандум о беседе Хезелтина-Вайнбергера, 28 февраля 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1404.
  108 . Меморандум Мэтлока, «Советско-американские отношения: основа будущего», RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Февраль 1984 г. 2».
  109 . Берг Дайк — Бушу, «Тезисы для встречи с доктором Билли Грэмом», 25 февраля 1982 г., ГБПЛ, ВПР, АНБ, ДПГФ, CF, OA/ID 19771, папка: «СССР 1982: визит Билли Грэма в Москву».
  110 . Вакер, пастор Америки , 239–241.
  111 . Пайпс Кларку, «Ответ на письмо Арманда Хаммера», 17 марта 1982 г., РРПЛ, РЭПФ, ящик 13, папка: «17.03.1982».
  112 . Вайнберг, Арманд Хаммер , 44, 317–328.
  113 . Шульц Рейгану, «Предстоящие визиты в Москву», 19 марта 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Март 1984 г. 3»; Колборн, «Определение разрядки », 259–271.
  114 . Александров-Агентов, От Коллонта и сделать Горбачева , 286; Воротников, А было это так , 53; Волконов , Семь вожде, том . 2, 247; Земцов, Черненко , 231, 296–297.
  115 . Меморандум ЦРУ «Ответы союзников на советское вторжение в Польшу», 10 декабря 1980 г., JCPL, RAC, док. НЛК-2-33-5-1-7.
  116 . 12 апр. 1984, ХДАМЗС , фонд 1, опись № 3 , справка 5107 ; Яковлева, Сумерки , 350.
  117 . Хед и Трюдо, Canadian Way , 295–296.
  118 . Босуэлл, Ваша страна, моя страна , 2.
  119 . Замечания Трюдо, Университет Гвельфа, Гвельф, Онтарио, 27 октября 1983 г., Декларация и речь министерства иностранных дел , №. 83/18.
  120 . Колборн, «На пути к ядерной опасности», стр. 30; Колборн, «Слон в комнате».
  121 . Дам Рейгану, «Ваша встреча с Пьером Эллиоттом Трюдо, премьер-министром Канады, 15 декабря 1983 г.», 12 декабря 1983 г., РРПЛ, ESAD-NSC, вставка 1, папка: «Канада 12/83»; Меморандум о переговорах Трюдо-Рейгана, 15 декабря 1983 г., ЛАК, РГ 25, том. 25338, файл 28-6-1-МИРНАЯ МИССИЯ ТРУДО, часть. 16; Запись в дневнике Рейгана, 15 декабря 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 298–299.
  122 . Джон Инглиш, Жизнь Пьера Эллиотта Трюдо , 2:600.
  123 . Меморандум DEA, «Замечания Иглбергера о мировой инициативе премьер-министра Трудо», 22 декабря 1983 г., LAC, RG 25, vol. 25339, файл 28-6-1-МИРНАЯ МИССИЯ ТРУДО, часть. 18.
  124 . Интервью Дельвуа, 6 октября 1987 г., в Bothwell and Granatstein, Trudeau's World , 357.
  125 . Интервью Делворта, 26 октября 1987 г. и 19 февраля 1988 г., в Bothwell and Granatstein, Trudeau's World , 368. Это была игра с французским термином, закрывающим их ядерный арсенал, force de frappe.
  126 . Джон Инглиш, Жизнь Пьера Эллиотта Трюдо , 2: 602–603.
  127 . Брюне Франсуа -Понсе, «Путешествие в Москву де М. Геншера», 30 марта 1981 г., AD, 1930 INVA/4906, папка: «Dossier générale » ; Меморандум о беседе Геншера-Громыко от 5 октября 1982 г., PAdAA, B 150/546.
  128 . Чёрный меморандум, «Политика НСР и ситуация в совэтско -з падоне мецк ы ч взтаз и ч » , 21 июня 1982 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, СССР, ящик 1, папка 5 ; Фогель к Гену Шер, «Ihre Einladung durch AM Gromyko zu einem Besuch der SU am 21. und 22.05.1984», 9 марта 1984 г., PAdAA, B 150/589.
  129 . Меморандум Розбаха, «Schreiben des Bundeskanzlers an Generalsekret är Tschernenko», 23 марта 1984 г., BA, B 136/30420.
  130 . Меморандум Кастла, «Тишреде Громыко, 21 мая 1984 г.», 21 мая 1984 г., BA, B 136/30154.
  131 . Меморандум Мейера-Ландрута, «1. Besuchstag— Ü bersicht», 21 мая 1984 г., BA, B 136/30154.
  132 . Кастл меморандум, «2. Delegationsgespräch—thematische Ü bersicht », 23 мая 1984 г., BA, B 136/30154.
  133 . Доклад Черненко-Геншера от 22 мая 1984 г., РГАНИ, фонд 83, опись № 1 , дело 193; Меморандум о беседе Геншера-Черненко от 22 мая 1984 г., PAdAA, B 150/595; Меморандум Мейера-Ландрута, «Gespräch BM – GS Blackenko», 22 мая 1984 г., BA, B 136/30154 .
  134 . Меморандум Вика, «Unterrichtung des NATO-Rats am 25.05.1984», 25 мая 1984 г., BA, B 136/30154.
  135 . Геншер Шульцу, 23 мая 1984 г., PAdAA, B 150/595.
  136 . Меморандум DFA, «Краткие заметки о двусторонних отношениях для г-на Билла Хейдена, члена парламента, министра иностранных дел: визит в Европу и Советский Союз, 11 мая – 2 июня 1984 г.», май 1984 г., NAA, серия A2539, вып. B1984/000277.
  137 . Хоук, Мемуары Хоука , 204.
  138 . Лори призывает к Костелло: «Мр. Визит Хайдена в Москву», 9 апреля 1984 г., НАА, серия A1838, вып. 69/1/3/6/22, пт. 1.
  139 . От Лори к Пококу, 26 июля 1984 г., NAA, серия A1838, вып. 69/1/3/6/22, пт. 4.
  140 . Хайдена Шульцу, NAA, серия A1838, вып. 69/1/3/6/22, пт. 4.
  141 . Меморандум MID, «Information ü ber die Einschatzung der Ergebnisse des offiziellen besucht des Au ß enministers Australiens, W. Hayden, in der Sowjetunion vom 26. Mai bis 2. Juni 1984», 7 июня 1984 г., SAPMO, DY 30/IV 2/ 2.035/68.
  142 . Меморандум о беседе Тэтчер-Хейг, 10 апреля 1981 г., НАУК, ПРЕМ 19/944. «Я действительно очень несчастна», — заметил Тэтчер по поводу меморандума, поощряющего интенсификацию англо-советских конфликтов в начале 1981 г. Уолден — Александеру, «Англо-советские контакты», 16 марта 1981 г., НАУК, ПРЕМ 19/926.
  143 . Тэтчер, Годы Даунинг-Стрит , 451.
  144 . Коулз Фолл, «Политика отношений Восток-Запад», 12 сентября 1983 г., НАУК, ПРЕМ 19/1033.
  145 . Меморандум МИД, «Визит премьер-министра в Венгрию: 2–4 февраля 1984 г.», 26 января 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1534.
  146 . Тэтчер, Даунинг-стрит, годы , 454–455.
  147 . Меморандум о беседе Тэтчер- Лазар , 9:15–10:05, 3 февраля 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1534 .
  148 . Меморандум о беседе Тэтчер- Лазар , 10:10–11:20, 3 февраля 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1534 .
  149 . Меморандум о беседе между Тэтчер и Кадаром, 3 февраля 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1534 .
  150 . Докладная записка Черненко- Кадара, 13 июля 1984 г. , РГАНИ , фонд 83, опись 1 , дело 144.
   151 . Тэтчер Рейгану, 8 февраля 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1534.
  152 . Хоу, Конфликт лояльности , 353.
  153 . Сазерленд Хоу, «Ваш визит в Москву, 1–3 июля: общие впечатления», 3 июля 1984 г., НАУК, ПРЭМ 19/1394.
  154 . Сазерленд Хоу, «Визит госсекретаря в Москву: первая сессия заседания с Громыко», 2 июля 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1394.
  155 . Сазерленд Хоу, «Визит госсекретаря в Москву: речь Громыко об отношениях между Востоком и Западом и англо-советскими отношениями», 2 июля 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1394.
  156 . Сазерленд Хоу, «Ваш визит в Москву, 1–3 июля: общие впечатления», 3 июля 1984 г., НАУК, ПРЭМ 19/1394.
  157 . Епископ Брумфилду, «Взгляд Черненко 3 июля 1984 г.», 4 июля 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1394.
  158 . Гроссер, Serrer le jeu sans le fermer, 253.
  159 . Хибберта Булларду, 22 декабря 1981 г., НАУК, FCO 28/4358; Арно — Шейссону, «План действий», 22 сентября 1982 г., AD, 1930 INVA/5690, папка: «План действий».
  160 . Петри Хоу, «Миттеран: Восток/Запад и вопросы обороны», 17 ноября 1983 г., НАУК, ПРЕМ 19/1182.
  161 . Меморандум о беседе Тэтчер-Миттеран от 23 января 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1242.
  162 . Меморандум Мэтлока, «Тезисы для Миттерана», RRPL, JFMF, вставка 4, папка: «Апрель 1984 г. 2»; Меморандум МАЭ , «Положение в Кремле, конец 1984 г.», 30 ноября 1984 г., AD, 1930 INVA/5617, папка: «D é roulement des é vè nements , 1984».
  163 . Меморандум о беседе Черненко-Миттерана от 21 июня 1984 г., РГАНИ, фонд 83, опись № 1 , дело 204; Меморандум о беседе Миттерана-Черненко, 21 июня 1984 г., AD, 1930 INVA/5698, папка: «Visite de M. François Mitterrand en URSS».
  164 . Меморандум МАЭ, «Sommet franco-sovi é tique: quelques impressions sur les dirigeants sovi é tiques », 28 июня 1984 г., AN, 5 AG 4/PM/98, папка 1; Ведрин, Les mondes de François Mitterrand , 266.
  165 . Арно — Шейссону, «Visite de M. le Pré sident de la Ré publique en Union Sovi é tique : information des Dix», 22 июня 1984 г., AD, 1930 INVA/5698, папка: «Visite de M. François Mitteran в УРСС».
  166 . Меморандум Арно, «Akzentverschiebungen in der sowjetischen Westpolitik», 18 июля 1984 г., BA, B 136/27052.
  167 . Волконов , Семь вожде , 2: 249–250 .
  168 . Волконов , Семь вожде, 2: 249–250 ; Земцов, Черненко , 230–231, 285–286, 290–292.
  169 . Протокол встречи, «Частная встреча по американо-советским отношениям», 2 марта 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 42, папка: «Отношения США и СССР, март 1984 г. 1».
  170 . Запись в дневнике Рейгана, 2 марта 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:324.
  171 . Запись в дневнике Мэтлока, 22 февраля 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март»; Интервью Макфарлейна, 18 октября 1989 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 22.
  172 . Меморандум о переговорах Аксена и Берта от 21 февраля 1984 г., САПМО, DY 30/13660.
  173 . Пойндекстер Мэтлоку, «Джон Ленчовски», 26 марта 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 42, папка: «Отношения США и СССР, март 1984 г. 1».
  174 . Ленчовски — Макфарлейну, «Реактивация природоохранного ведомства между США и СССР», 8 мая 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 4, папка: «Май 1984 г. 1».
   175 . Запись в дневнике Мэтлока, 20 марта 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  176 . Волконов , Семь вожде , 2:247 .
  177 . Замечания Черненко, Москва, Советский Союз, 2 марта 1984 г., в Черненко, Народная партия и едины , 9–23.
  178 . Интервью Корниенко, 19 января 1990 г., ММЛ, ДОП, ящик 1, папка 12; Добрынин, Сугубо доверитель но , 582.
  179 . Рейган — Черненко, 16 апреля 1984 г., РРПЛ, ЧС–НБК, ГСФ, ящик 39, папка: «Черненко 8490448, 8490546». Когда за месяц до этого Коль Вашингтон, они обсуждали возможную встречу с Черненко. Коль подчеркнут советское чувство незащищенности, восходящее ко Второй мировой войне. В своих дневниках Рейган собрания, что «они до сих пор сохраняют противотанковые ловушки и колючую проволоку, которые аккумуляторы, как близко немцы подошли к Москве». Запись в дневнике Рейгана, 5 марта 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:325.
  180 . Мэтлок Макфарлейну, «Советско-американские отношения: мысли о нашей позиции», 19 марта 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 42, папка: «Отношения США и СССР, март 1984 г. 1»; Запись в дневнике Мэтлока, 19 марта 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  181 . Запись в дневнике Мэтлока, 3 апреля 1984 г., RRBML, JRMP, коробка 1, папка: «1984 апрель – май».
  182 . Чазов, Здоровей власти , 296 .
  183 . Воротников, А было это так , 48.
  184 . Земцов, Черненко , 208.
  185 . Александров-Агентов, От Коллонта и до Горбачева , 285.
  186 . Прибытков, Аппарат , 135; Земцов, Черненко , 283.
  187 . Шахназаров, С вождями и без них , 235.
  188 . Запись в дневнике Черняева, 7 декабря 1983 г., Черняев, Совместный № исход , 544–545.
  189 . Запись в дневнике Мэтлока, 3 апреля 1984 г., RRBML, JRMP, коробка 1, папка: «1984 апрель – май».
  190 . Меморандум АА, «Vierer-Gespr ä che der Politischen Direktoren am 19.07.1984 в Париже», 20 июля 1984 г., PAdAA, B 150/599.
  191 . Меморандум АА, «Советская политика в США и Западной Европе», 3 мая 1984 г., BA, B 136/30154.
  192 . Интервью Шульца, 12 июля 1989 г., SMML, DOP, вставка 3, папка 2.
  193 . Мэтлок Макфарлейну, «Советы: где мы стоим», 6 июля 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 5, папка: «Июль 1984 г. 1»; Дам Рейгану, «Американо-советские двусторонние отношения: возможное советское политическое решение», 14 июля 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 5, папка: «Июль 1984 г. 1»; Земцов, Черненко , 289.
  194 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 588.
  195 . Мэтлок Макфарлейну, «Советы: где мы стоим», 6 июля 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 5, папка: «Июль 1984 г. 1».
  196 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 480.
  197 . Меморандум о беседе Геншера-Шультца, 25 сентября 1984 г., PAdAA, B 150/603.
  198 . Меморандум NIC, «Оптимистичный взгляд на миссию Громыко», 25 сентября 1984 г., NARA, CREST, док. ЦРУ-РДП86М00886Р001000010006-7.
  199 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 483; Запись в дневнике Рейгана, 28 сентября 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 386–387.
  200 . Меморандум о беседе Рейгана и Громыко, 28 сентября 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 6, папка: «Сентябрь 1984 г. 5».
   201 . Запись в дневнике Рейгана, 28 сентября 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:386–387; Шульц, Беспорядки и Триумф , 487.
  202 . Леффлер, Для души человечества , 364; Мэтлок, Рейган и Горбачев , стр. 101. Громыко с удовольствием читал эту историю Политбюро по возвращении. Добрынин, Сугубо доверитель но , 589.
  203 . Райт Хоу, «Шульц в Chevening: отношения Восток-Запад и контроль над энергопотреблением», 5 декабря 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1184.
  204 . Шульц Вайнбергеру и др., «Перераспределение советских военных приоритетов», 2 июля 1984 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP86B00420R000901750001-9.
  205 . Огарков, «Защита социализма», 2–3.
  206 . Рейган — Тэтчер, 22 ноября 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1184; Запись в дневнике Мэтлока, 30 января 1984 г., RRBML, JRMP, ящик 1, папка: «1984, январь – март».
  207 . Шульц Рейгану, «Отношения США и СССР — где мы хотим быть и как мы туда доберемся?», 3 марта 1983 г., RRPL, RCMF, вставка 4, папка: «Советский Союз, секретный файл, 1983 г.».
  208 . Мэтлок Макфарлейну, «Советы: где мы стоим», 6 июля 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 5, папка: «Июль 1984 г. 1».
  209 . Меморандум о беседе Геншера-Шультца от 7 мая 1984 г., PAdAA, B 150/593; Земцов, Черненко , 286, 296–297.
  210 . Меморандум СЕПГ, «Information zur ersten Runde der sowjetisch-Americanischen Verhandlungen ü ber nukleare und Weltraumwaffen (Genf, 12. März bis 23. April)», 10 мая 1985 г., SAPMO , DY 30/IV 2/2.035/156.
  211 . Меморандум Балькара, «К н е ктер й м аспект м сов цк е захрани н й политики » , 13 июля 1984 г. , АМЗВ , ТОТ, 1980–1989, СССР, вставка 2, папка 9 ; Меморандум МИД, "Информация о совещании заместителей иностранных дел социалистических стран по вопросам подгатовки к 39-й сессии оценки ООН ", 7 сентября 1984 г., ХДАМЗС, фонд 1, опись 3 , справка 5107. Советский Союз также начал изучать ряд контрмер. на случай, если эти действия окажутся безуспешными, включая обнаружение защиты от лазеров; базирование межконтинентальных баллистических ракет на мобильных пусковых установках, которые можно было разместить на обширной территории Советского Союза там, где покрытие спутников СОИ было самым высоким; и, наиболее вероятный вариант, просто построить большую ракету, чтобы сокрушить СОИ. Савельев и Детинов, Большая пятерка , 86.
  212 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 31 мая 1983 г., РГАНИ, фонд 89, опись № 42, дело 53 ; Меморандум ИСКРАН, "Сдвиги в расстановке сил в США по вопросам внешней и внешней политики, захватывающие интересы СССР", 30 сент. 1985, АРАН, фонд 2021, опись № 2 , дело 12.
  213 . Меморандум Кравца, "Отчет о работе делегации Украинской ССР на 39 - й плотности распространенности " ООН , 10 января 1985 г., ЦАХО, ф. 1, опись № 25 , справка 2891; Меморандум Быкова и Дарусенкова, "О рассмотрении в Четвёртом комитете 38- й сессии , 16 декабря 1983 г., ХДАМЗС, фонд 1, опись № 3, справка 5127.
  214 . Меморандум о беседе Геншера-Иглбургера от 5 мая 1984 г., PAdAA, B 150/593.
  215 . интервью с Карповым, 11 января 1990 г., SMML, DOP, ящик 1, папка 10; Прибытков, Аппарат , 169; Земцов, Черненко , 296–297.
  216 . Черненко Рейгану, 6 июня 1984 г., РРПЛ, ЧС–НСК, ГСФ, ящик 39, папка: «Черненко 8490695 1».
   217 . Рейган — Черненко, 2 июля 1984 г., РРПЛ, ЧС–НБК, ГСФ, ящик 39, папка: «Черненко 8490757, 8490769, 8490793».
  218 . Шульц Рейгану, «Встреча за завтраком с послом Добрыниным», 3 июля 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 42, папка: «Отношения США и СССР, июль 1984 г. 1».
  219 . Замечания Рейгана, Генеральная ассамблея ООН, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 24 сентября 1984 г., в Грин и Бэнкс, Публичные документы президентов: Рональд Рейган, 1984 г. , 2: 1355–1361.
  220 . НСДД, нет. 148, «Предложение США по переговорам под председательством», 26 октября 1984 г., RRPL, ES–NSC, NSDD, вставка 7, папка: «NSDD 148».
  221 . Макфарлейн Рейгану, «Разговор с Добрыниным сегодня на барбекю», RRPL, JFMF, вставка 5, папка: «Июнь 1984 г., 4»; Мэтлок, Рейган и Горбачев , 104; Глитман, Последнее отражение холодной войны , 107–116.
  222 . Дам Рейгану, «Ответ Черненко на ваше письмо от 2 июля о переговорах в Вене», 7 июля 1984 г., RRPL, ES–NSC, HSF, ящик 39, папка: «Черненко 8490757, 8490769, 8490793».
  223 . Черненко Рейгану, 7 июля 1984 г., РРПЛ, ЧС–НБК, ГСФ, ящик 39, папка: «Черненко 8490757, 8490769, 8490793».
  224 . Черненко Рейгану, 31 июля 1984 г., РРПЛ, ЧС–НБК, ГСФ, ящик 39, папка: «Черненко 8490847, 8490154».
  225 . Линхард — Макфарлейну, «Протокол собрания НСПГ 18 сентября», 25 октября 1984 г., РРПЛ, ЧС–НСК, НСПГФ, вставка 3, папка: «НСПГ № 96 1». Замечание Рейгана о колючей проволоке почти дословно занято из местного разговора с Колем (см. примечание 187). Запись в дневнике Рейгана, 5 марта 1984 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:325.
  226 . Меморандум ФБИС «Черненко продолжает постепенную переориентацию общественного мнения», 23 октября 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 7, папка: «Сигналы, октябрь – дек. 1984 3».
  227 . Меморандум ФБИС, «Советские комментаторы поднимают вопрос о возможностях изменения курса США», 11 октября 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 7, папка: «Сигналы, октябрь – дек. 1984 1».
  228 . Мэнсфилд — Шульцу, «Советский официальный представитель расширения американо-советских отношений», 1 ноября 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 7, папка: «Сигналы, октябрь — декабрь. 1984 3».
  229 . Меморандум о беседе Шульца-Тихонова, 3 ноября 1984 г., РРПЛ, JFMF, ящик 22, папка: «Дипломатические контакты СССР 8».
  230 . Хартман — Шульцу, «Интервью Черненко NBC: оптимистичные перспективы американо-советских отношений», 19 ноября 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 21, папка: «Черненко 3».
  231 . Меморандум Сокола, «Зпр а ва на ктер й ч аспектеч Рейгановы президенты и кандидатуры », 12 сентября 1983 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, ящик 4, папка 23.
  232 . Меморандум ЦРУ «Возвращение Черненко», 30 ноября 1984 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-РДП85Т00287Р001401120001-4; Bi ľ ak меморандум, “Informace op řá telsk é pracovn í n á v š t ě v ě č lena p ř edsednictva a tajemn í ka Ú V KS Č s. В. Би ака в СССР», 18 марта 1985 г., НА ЧР, ф. 1261/0/8 , с. П129/85, д. 6; Земцов, Черненко , 289.
  233 . Запись в дневнике Черняева, 4 июля 1984 г., Черняев, Совместный № исход , 563; Савельев и Детинов, Большая пятерка , 121–122.
  234 . Шульц Рейгану, «Письмо Черненко», RRPL, JFMF, ящик 7, папка: «Декабрь 1984 2».
  235 . Черненко Рейгану, 20 декабря 1984 г., РРПЛ, ЧС–НСК, ГСФ, ящик 39, папка: «Черненко 8491334».
  236 . Савельев и Детинов, Большая пятерка , 87; Земцов, Черненко , 316–317.
  237 . Таубман, Хрущев , 349–360.
   238 . Мэтлок Макфарлейну, «Женева и не только ваши обсуждения с секретарем Шульцем», 28 декабря 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 7, папка: «Декабрь 1984 г. 5».
  239 . Меморандум о беседе Шульца-Громыко, 9:40–13:00, 7 января 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 8, папка: «Март 1985 г. 1».
  240 . Меморандум о беседе Шульца-Громыко, 15:35–18:55, 7 января 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 8, папка: «Март 1985 г. 1».
  241 . Меморандум о беседе Шульца-Громыко, 9:30–12:00, 8 января 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 8, папка: «Март 1985 г. 2».
  242 . Меморандум о беседе Шульца-Громыко, 15:35–18:55, 8 января 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 8, папка: «Март 1985 г. 2»; Шульц, Беспорядки и Триумф , 517-519; Добрынин, Сугубо доверитель но , 598.
  243 . Мэтлок Макфарлейну, «Организация обращения с Советами по сокращению вооружений», 12 января 1985 г., RRPL, JFMF, вставка 7, папка: «Январь 1985 г. 2».
  244 . Меморандум о беседе Коля-Нитце от 10 января 1985 г., PAdAA, B 150/610.
  245 . Судебный меморандум «Информируйте ацио о приебеху авы следкоч рожоворов министр охраны ч н ы ч вец ЗССР АА Громыка а ш т а т а т н е г о т а й м н а ка США Г. Шульца в женеве 7. –8. 1. 1985», 19 янв. 1985, АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, вставка 1, папка 2.
  246 . Меморандум о беседе Геншера-Громыко от 4 марта 1985 г., PAdAA, B 150/614.
  247 . Меморандум Браунмюль, «Bewertung des wiederaufgenomen Groß mächte - Dialogs fü r Europa», 4 октября 1984 г., PAdAA, B 150/604 . Такая договоренность, исключающая или отказывающаяся от Европы, длительное время вызывает страх у союзников Вашингтона. Шульц и Шварц, «Сверхдержава и союз в процессе создания», 359.
  248 . Меморандум о беседе Геншера-Семенова от 17 декабря 1984 г., PAdAA, B 150/609.
  
  5. Новые отправления
  1 . Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 3; Риган, Для безопасности , 300, 308–309.
  2 . Мэтлок, Рейган и Горбачев , 134–135.
  3 . Запись в дневнике Рейгана, 26 сентября 1985 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 499–500.
  4 . Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 3; Риган, Для безопасности , 305.
  5 . Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 3; Риган, Для безопасности , 300.
  6 . Макфарлейн, Специальный фонд , 317.
  7 . Рейган - Мерфи, 19 декабря 1985 г., в Скиннер, Андерсон и Андерсон, Рейган: жизнь в письмах , 415–416.
  8 . Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 4.
  9 . Меморандум Вика, «Die Lage des Bündnisses 1985 und Betrachtungen zur Orientierung der Deutschen Politik im Bündnis», 4 января 1985 г., PAdAA, B 150/610 ; Меморандум о беседе Коля-Нитце от 10 января 1985 г., PAdAA, B 150/610.
  10 . Лукас Макфарлейну, «Хронология Черненко», 30 августа 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 21, папка: «Черненко 3».
  11 . Черняев , Шесть Лет с Горбачевым , 27.
  12 . Горбачева Ианадей , 130; Громыко Андрей _ Громыко , 139.
   13 . Макфарлейн Рейгану, «Советско-американские отношения: на пути к стратегии», 6 февраля 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 3, папка: «Февраль 1984 г. 2».
  14 . Таубман, Горбачев , 11–19, 22–27, 41–42.
  15 . Таубман, Горбачев , 57–67, 78.
  16 . Славин, Неоконченная история , 15–16; Роли, «Поколение спутников» , 16 лет; Зубок, Дети Живаго , 60–87.
  17 . Таубман, Горбачев , 127, 158–162, 173–174.
  18 . Запись в дневнике Черняева, 8 марта 1985 г., Черняев, Совместный № исхода, 606–608 ; Интервью Корниенко, 19 января 1990 г., СММЛ, ДОП, вставка 1, папка 12.
  19 . Интервью Благоволина, 19 января 1990 г., СММЛ, ДОП, вставка 1, папка 3; Арбатов, Затянувшееся ростом , 335.
  20 . Меморандум о беседе Горбачев-Гордон от 10 июля 1983 г., АГФ, фонд 3, опись № 1 , дело 13675.
  21 . Делворт — МакИчену, «Визит в Канаду Михаила Горбачева, члена Политбюро СССР», 21 января 1983 г., LAC, R12298, ящик 609, папка 13.
  22 . Маклейн Кристенсену, 11 мая 1983 г., ЛАК, РГ 25, вып. 9216, дело 20-СССР-9, кл. 13.
  23 . Шульган, посол СССР , 249; Шахназаров, С вождями и без них , 278; Горбачев, Наедине с собакой , 342.
  24 . Уилан, Уилан , 257. Первоначально Горбачев предложил провести там десять дней, но Андропов настоял на том, чтобы он провел визит. Таубман, Горбачев , 184.
  25 . Замечания Горбачева, Постоянный комитет по связям и национальной обороне, Оттава, Онтарио, 18 мая 1983 г., у Горбачева, Собрание сочинений № , 1: 456–461 ; Шульган, посол СССР , 255.
  26 . Горбачев, Наедине с собакой , 342.
  27 . Мейс — Трюдо, 16 мая 1983 г., ЛАК, РГ 25, вып. 8704, дело 20-СССР-9, кл. 14.
  28 . Интервью Трюдо, 30 июня 1988 г., в Bothwell and Granatstein, Trudeau's World , 380–382; Яковлев, Сумерки , 353; Шульган, советский посол , 248. Трюдо не было слишком замкнутым, когда дело дошло до протокола, как это обнаружила королева Елизавета II, когда он исполнил пируэт в черном галстуке в ее приближении в 1977 году. Джон Инглиш, Жизнь Пьера Эллиотта Трюдо , 2: 349–350.
  29 . Меморандум о беседе Трюдо-Горбачева, 18 мая 1983 г., ЛАК, РГ 25, вып. 8704, дело 20-СССР-9, кл. 14.
  30 . Яковлева, Сумерки , 354.
  31 . Шульган, посол СССР , 263–273.
  32 . Мейер Гейтсу, 8 июня 1983 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-РДП85Т00153Р000300060040-9.
  33 . Уилан, Уилан , 256–257, 260.
  34 . Запись в дневнике Черняева, 22 янв. 1985, Черняев, Совместный № Исход , 596.
  35 . Яковлева, Сумерки , 354; Интервью Яковлева, 14 июля 1990 г., BLPES, 2RR 1/2/7. В конце 1972 года, получив начальником отдела идеологии и пропаганды КПСС, она опубликовала статью с резкой критикой национализма и в результате была снята с этого поста и отправлена в Канаду. Яковлев, Сумерки , 324–326; Яковлев, «Против антиисторизма», 4–5.
  36 . Маклейн Кларку, «Михаил Горбачев: личные размышления», 3 декабря 1984 г., LAC, RG 25, vol. 8704, дело 20-СССР-9, кл. 14.
  37 . Яковлева, Сумерки , 353.
   38 . Горбачев, Наедине с собакой , 342.
  39 . Мэтлок Макфарлейну, «Предложение по поводу встречи Горбачевой с вице-президентом», 21 июня 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 5, папка: «Июнь 1984 г. 5».
  40 . Howe, Conflict of Loyalty , 357. Горбачев был выбран из двух других возможных возможных советских лидеров — Политбюро Виктора Гришина и Григория Романова — после воздействия Трюдо (по настоянию Яковлева), до предполагаемого, что из троих Горбачев был наиболее вероятно, в конечном итоге возглавит Советский Союз. Яковлева, Сумерки , 354.
  41 . Арно Дюма, «М. Gorbatchev à Londres», 17 декабря 1984 г., AD, 1930 INVA/5227, папка: «Visite de M. Gorbatchev en Grande-Bretagne».
  42 . Меморандум о разговоре Коля-Фабиуса от 6 февраля 1985 г., PAdAA, B 150/612.
  43 . Кредок Пауэллу, «Разговор с Горбачевым», 11 декабря 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1394.
  44 . Меморандум о беседе Тэтчер и Горбачева, 12:30–15:00, 16 декабря 1984 г., НАУК, ПРЭМ 19/1394.
  45 . Меморандум о беседе Тэтчер и Горбачева, 15:00–17:50, 16 декабря 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1394. На встрече с Хоу Горбачев снова назвал СОИ крайне важным в американо-советских отношениях и непреодолимым дефицитом на пути сброса ядерных вооружений. Прайс Шульцу, «Отчет FCO о визите Горбачева», 20 декабря 1984 г., РРПЛ, JFMF, ящик 7, папка: «Сигналы, октябрь – декабрь. 1984 3”; Горбачев, Наедине с собакой , 469.
  46 . Меморандум Тэтчер «Встреча с президентом Рейганом: Горбачев», 22 декабря 1984 г., НАУК, ПРЭМ 19/1394.
  47 . Прайс Шульцу, «Впечатления министерства иностранных дел о Горбачеве», 20 декабря 1984 г., RRPL, JFMF, ящик 7, папка: «Сигналы, октябрь – декабрь. 1984 3».
  48 . Меморандум АА, «Reise von Politbü ro -Mitglied Gorbatschow nach Groß britannien (15–22.12.1984)», 20 декабря 1984 г., PAdAA, B 150/609.
  49 . Меморандум о беседе Коля-Тэтчер от 18 января 1985 г., PAdAA, B 150/611.
  50 . Меморандум о беседе Тэтчер-Рейган, 10:30–11:15, 22 декабря 1984 г., НАУК, ПРЕМ 19/1656. Однако Нэнси Рейган категорически не согласилась бы с положительной оценкой Тэтчер Раисы Горбачевой. Нэнси Рейган, Моя очередь , 338–340.
  51 . Запись в дневнике Мэтлока, 3 января 1985 г., RRBML, JRMP, ящик 2, папка: «1985 1».
  52 . Мэтлок — Лукасу, «Советско-американские отношения: случай в обнаружении», 27 августа 1984 г., RRPL, JFMF, вставка 5, папка: «Август 1984 г. 3».
  53 . Александров-Агентов, От Коллонта и до Горбачева , 287.
  54 . Запись в дневнике Мэтлока, 4 марта 1985 г., RRBML, JRMP, ящик 2, папка: «1985, январь – апрель».
  55 . Рейган-Щербицкий — меморандум о беседе, 8 марта 1985 г., РРПЛ, JFMF , ящик 47, папка: «Мемконы — с президентом Щербицким»; Запись в дневнике Мэтлока, 6 марта 1985 г., RRBML, JRMP, ящик 2, папка: «1985, январь – апрель».
  56 . Меморандум Щербицкого, "Отчет о поездке делегации Верховного Совета СССР в СССР", 27 марта 1985, ЦДАГО, фонд 1, опись 25 , справка 2886.
  57 . Меморандум ЦРУ, «Сообщения о смерти Черненко», 8 марта 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 8, папка: «Март 1985 3».
  58 . Мэтлок Макфарлейну, «Отчет о смерти Черненко», 8 марта 1985 г., РРПЛ, JFMF, ящик 21, папка: «Смерть Черненко».
  59 . Запись в дневнике Мэтлока, 10 марта 1985 г., RRBML, JRMP, ящик 2, папка: «1985, январь – апрель».
  60 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », 612.
   61 . Черняев, Шесть лет с Горбачевым , 29.
  62 . Запись в дневнике Черняева, 11 марта 1985 г., Черняев, Совместный № исход , 608–610.
  63 . Рыжков, Перестроечка, 78 .
  64 . Арбатовское интервью, 1989, БЛПЭС, 2RR 1/4/4.
  65 . Шахназаров, С вождями и без них , 292.
  66 . Интервью Корниенко, 19 января 1990 г., SMML, DOP, ящик 1, папка 12; Интервью Зимянина, 14 июля 1990 г., BLPES, 2RR 1/1/3; Интервью Воротникова, 26 июня 1990 г., BLPES, 2RR 01.01.19; Брутенца, Несбывшегося , 66.
  67 . Болдин, Крушение пьедестала , 86–89; Громыко Андрей _ Громыко , 146, 157–165.
  68 . Таубман, Горбачев , 210.
  69 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , т. 1, 270.
  70 . Меморандум ЦРУ, «Горбачев председателем похоронной комиссии», 11 марта 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 21, папка: «Смерть Черненко»; Меморандум Хайкена, «Тод Чернекос», 11 марта 1985 г., PAdAA, B 150/614.
  71 . Замечания Горбачева, Пленум ЦК КПСС, Москва, Советский Союз, 11 марта 1985 г., у Горбачева, Собрание сочинений № 2: 158–163 .
  72 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 1: 265-270. В результате Гришин не капиталил к Горбачеву ничего, кроме презрения, называя его в своих мемуарах «трусом» и «предателем». Гришин, От Хрущева до Горбачева , 71.
  73 . Меморандум MfS, «Hinweise dir Reaktion der Bev ö lkerung der DDR zum Ableben des Tschernenko und dir Wahl des Genossen Gorbatschow in diese Funktion», 15 марта 1985 г., БСтУ, ZAIG, no. 4190.
  74 . Интервью Александров-Агентов, 15 января 1990 г., ММЛ, ДОП, ящик 1, папка 2.
  75 . Горбачева Ианадей , 167.
  76 . Меморандум Тэтчер «Возвращение в Москву», 16 марта 1985 г., CAC, THCR 20.01.5.
  77 . Сазерленд Хоу, «Похороны президента Черненко», 14 марта 1985 г., НАУК, ПРЕМ 19/1646; Замечания Горбачева, Москва, Советский Союз, у Горбачева, Собрание сочинений № , 2: 164–166 .
  78 . Запись в дневнике Черняева, 13 марта 1985 г., Черняев, Совместный № Исход , 610.
  79 . Рейган — Колю, 25 сентября 1985 г., PAdAA, B 150/627.
  80 . Рональд Рейган, «Американская жизнь », 612.
  81 . Боулдер Раймонду, «Informations d'origins am é ricaine», 30 апреля 1985 г., AD, 1930 INVA/5672, папка: «URSS-USA 1985».
  82 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 533.
  83 . Меморандум о беседе Горбачев-Буш, 13 марта 1985 г., АГФ, фонд 3, дело 1, опись № 4763.
  84 . Меморандум о беседе Коля и Горбачева, 14 марта 1985 г., PAdAA, B 150/614.
  85 . Меморандум о беседе Тэтчер и Горбачева, 13 марта 1985 г., НАУК, ПРЭМ 19/1646. После встречи министерства иностранных дел СССР убедилось, что Тэтчер надеялась использовать свои установленные отношения с Горбачевым, чтобы обойти Рейгана как ключевого игрока в отношениях между Востоком и Западом. Запись в дневнике Черняева, 14 марта 1985 г., Черняев, Совместный № исход , 610–611.
  86 . Меморандум Тэтчер «Возвращение в Москву», 16 марта 1985 г., CAC, THCR 20.01.5.
  87 . Радченко, Нежелательные мечтатели , 1–3.
   88 . Меморандум КПСС, «Совещание протокола ЦК КПСС, состоявшееся в соответствии с стандартом ЦК КПСС товарища Горбачева М.С.», 15 марта 1985 г., УК, ДАВП , ящик 25, папка 11.
  89 . Корниенко, Холодная вона, 357 .
  90 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 2:311-312.
  91 . Грачев, Горбачевская авантюра , 114; Черняев , Шесть Лет с Горбачевым , 81.
  92 . Интервью Горбачева, 1994, LHCMA, FOTW 3/18
  93 . Горбачев Ианадей , 14.
  94 . Громыко Андрей _ Громыко в лабиринтах Кремля , 133–137.
  95 . Роберт Инглиш, Россия и идея Запада , 195.
  96 . Запись в дневнике Черняева, 22 февр. 1985, Черняев, Совместный № исхода, 602–604 ; Запись в дневнике Черняева, 8 декабря 1985 г., Черняев, Совместный № исход , 658–659.
  97 . Роберт Инглиш, Россия и идея Запада , 194–195; Шульц, Беспорядки и Триумф , 536.
  98 . Меморандум MA É , «Sitation in é riure de l'URSS en septembre 1985», 9 сентября 1985 г., AD, 1930 INVA/5617, папка: «Dé roulement des é vè nements, 1985».
  99 . Леонов, Лихолетье , 175 .
  100 . Интервью с Фалином, 11 января 1990 г., SMML, DOP, вставка 1, папка 6.
  101 . Черняев , Шесть давайте с Горбачевым , 9.
  102 . Замечания Горбачева, Пленум КПСС, Москва, 23 апреля 1985 г., в Черняеве, В Политбюро ЦК КПСС , 15–17; Запись в дневнике Черняева, 17 марта 1985 г., Черняев, Совместный исход № , 611–612 ; Александров-Агентов, От Коллонта и до Горбачева , 287.
  103 . Таубман, Горбачев , 213–214.
  104 . Запись в дневнике Черняева, 11 апр. 1985, Черняев, Совместный № исход , 619–621.
  105 . Замечания Горбачева, Ленинград, Советский Союз, 17 мая 1985 г., в Горбачев, Собрание сочинений № , 2: 253–269 ; Таубман, Горбачев , 213–214.
  106 . Заметки Степанова-Мамаладзе, 9 ноября 1985 г., ОВЗ, ТГСМП, ящик 1, папка 3.
  107 . Хоффманн Мейеру, «Советская: альтернативы нефти Горбачева», 2 октября 1985 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-РДП87Т00759Р000100130020-1; Меморандум Лоу, «Советские нефтяные проблемы», 11 сентября 1985 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP87T00759R000100120013-0.
  108 . Меморандум ЦРУ «Снижение цен на нефть: влияние на Советский Союз», 13 февраля 1985 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP87T00759R000100040026-5.
  109 . Дневниковая запись Адамишина, 23 февраля 1985 г., ОВЗ, АЛАП, ящик 1, папка: «1985»; Гайдар, Крах империи , 122–123.
  110 . Меморандум Гобла, «СССР: проблема алкоголизма», 10 марта 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 49, папка: «Исходные документы встречи в Женеве для миссис Рейган 1».
  111 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 4 апреля 1985 г., УК, ДАВП, ящик 25, папка 12; Запись в дневнике Черняева, 6 апр. 1985, Черняев, Совместный № исхода, 617–618 ; Интервью Воротникова, 26 июня 1990 г., BLPES, 2RR 01.01.19. Черняев мог быть назван с десятком кремлевских чиновников, которые обычно посещали работу в нерезвом виде или пропускали несколько рабочих дней в неделю из-за запоев. Запись в дневнике Черняева, 2 марта 1985 г., Черняев, Совместный № исхода, 605–606 .
  112 . Интервью Алиева, BLPES, 2RR 1/4/2.
  113 . Таубман, Горбачев , 232–233.
  114 . Меморандум о беседе Геншера-Шультца от 2 мая 1985 г., PAdAA, B 150/618; Меморандум ЦРУ, «Внутренний вызов Горбачева: надвигающиеся проблемы», февраль 1985 г., NARA, CREST, док. ЦРУ-РДП08С01350Р000300960001-9.
   115 . Крис Миллер, Борьба за спасение советской экономики , стр. 20–23.
  116 . Вестад, Беспокойная империя , 377.
  117 . Крис Миллер, Борьба за спасение советской экономики , стр. 40, 50–51.
  118 . Замечания Горбачева, 28 июля 1986 г., Владивосток, Советский Союз, у Горбачева, Собрание сочинений № , 4: 350–377 .
  119 . Таубман, Горбачев , 263.
  120 . меморандум ИСКРАН, «Роль советско -американских отношений в широком мире и возможности достижения церебъезных договоренностей между Москвой и Вашингтоном » , 15 ноября 1985 г., АРАН, фонд 2021, опись 2, дело 14; Меморандум МНО, №. 9 (314), «Военск е розпочти ст а т … Североатлантический договор в розыске 1985—з а кладні у даже», 1985, АБС, ЗСГ Ш , ПМ, вставка 123.
  121 . Меморандум Яковлева, "Императив встречи развития", 25 декабря 1985 г., ГАРФ, фонд 10063, опись 1 , дело 380; Меморандум Балькара, «К сов Этско - Америк ý м взтах ů м», 18 янв. 1985, АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, СССР, ящик 2, папка 11; Яковлев, Сумерки , 385; Уолфорт, Свидетели окончания холодной войны , стр. 15.
  122 . Заметки Степанова-Мамаладзе, 6 окт. 1985, ОВЗ, ТГСМП, ящик 1, папка 2.
  123 . Меморандум Шахназарова, "Внешняя политика СССР на общественном интересе", АГФ, фонд 5, опись 1 , дело 17828.
  124 . Бурлацкий - интервью, 25 января 1990 г., SMML, DOP, вставка 1, папка 5 .
  125 . Меморандум MNO, "Вью ит нов й ч технологи й -главн й прост й эдек зви ов а н й бойов й ч м ой н ост озбржен й ч силь НАТО " , 1985, ABS, ZSG Š , PM, box 122; Меморандум MfS, «Einschatzung von USA-Experten zu Fragen der Elektronischen Kampff ü hrung», 1985, БСтУ, AS, №. 68/88; Журавлев, «О эффективности военно-научных исследований», 43–44. Горбачев поручил Восточной Германии возглавить быстрое развитие высоких технологий, но восточные немцы предпочли украсить, а не самостоятельно эти возможности: меморандум о развитии между Хонеккером и Горбачевым, 5 мая 1985 г., SAPMO, DY 30/2381; Макракис, Соблазненные тайнами , 1.
  126 . Меморандум Загладина, "Как одолеть ядерную борьбу", 1985, АГФ, ф. 1, опись 8, дело 17757 ; Меморандум Шахназарова, "Не допустить милитаризации космоса", 6 фев. 1985, АГФ, фонд 5, опись 1 , дело 17855; Двинина, «Звездные войны» , 15, 28.
  127 . Меморандум MfS, «Information zur ersten Runde der sowjetisch-Americanischen Verhandlungen ü ber nukleare und Weltraumwaffen», 10 мая 1985 г., БСтУ, ZAIG, no. 7155; Меморандум MfS, «SPD-F ü hrungskreise zur Haltung der USA- und BRD-Regierung zum americanischen Welraumr ü stungsprogramm», 1985, BStU, AS, no. 68/88.
  128 . Меморандум о переговорах Хагера-Михана от 18 октября 1985 г., САПМО, DY 30/27192.
  129 . Хаслам, Холодная война в России , 355.
  130 . Савельев и Детинов, Большая пятерка , 121; Грачев, Горбачевская авантюра , 46.
  131 . Шахназарова, Цена свободы , 86.
  132 . Савельев и Детинов, Большая пятерка , 125; Меморандум о беседе Геншера-Тауэра-Глитмана, 2 апреля 1985 г., PAdAA, B 150/616.
  133 . Меморандум Вейса, « Antwortschreiben Gorbatschows an den Friedensrat von Heilbronn», 29 марта 1985 г., PAdAA, B 150/615. Хайльбронн был выбран не случайно; город был домом для базы Першинг 2 и окружен военными объектами США.
   134 . Меморандум Пфеффера и Хартманна, «Правда-Интервью Горбатшовс от 08.04.85», 9 апреля 1985 г., PAdAA, B 150/616.
  135 . Брутенц, Несбывшееся , 127; Замечания Горбачева, Москва, Советский Союз, 9 мая 1985 г., в Горбачев, Собрание сочинений № , 2: 250–252 .
  136 . Геншер-Шеварднадзе меморандум о беседе, 1 августа 1985 г., PAdAA, B 150/624; Черняев , Шесть Лет с Горбачевым , 78.
  137 . Интервью Зимянина, 14 июля 1990 г., BLPES, 2RR 1/1/3; Таубман, Горбачев , 272.
  138 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 10 марта 1983 г., РГАНИ, фонд 89, опись № 42 , дело 51; Парсонс Коулзу, «Русские», 30 марта 1983 г., НАУК, ПРЕМ 19/1033.
  139 . Маржери — Шейссону, «Les myst è res de Radio Moscou», 26 мая 1983 г., AD, 1930 INVA/5683, папка: «Correspondence Moscou et pays de l'Est».
  140 . Запись в дневнике Черняева, 4 апр. 1985, Черняев, Совместный № исход , 617; Калиновский, Долгие прощания , 80–90.
  141 . Дневниковые записи Черняева, 16–17 октября 1985 г., Черняев , Совместный исход, 649–650 ; Интервью Александрова-Агентову, 15 января 1990 г., СММЛ, из ДОП, вставка 1, папка 2. советского исследования в странах третьего мира, если Москва бросит своего союзника и кабульский режим падет. Калиновский, Долгие прощания , 87–88.
  142 . Палажченко, Мои годы с Горбачевым и Шеварднадзе , 30–31.
  143 . Экедаль и Гудман, Войны Эдуарда Шеварднадзе , 30 лет.
  144 . Роберт Инглиш, Россия и идея Запада , 209.
  145 . Шеварднадзе, Мо и Выбор , 152.
  146 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 2:12; Добрынин, Сугубо доверитель но , 635–637 .
  147 . интервью с Ахромеевым, 10 января 1990 г., SMML, DOP, ящик 1, папка 1; Меморандум ИСКРАН, «Роль советско-американских отношений в широком мире и возможности достижения сертификатов между Москвой и Вашингтоном», 15 ноября 1985 г., АРАН, фонд 2021, опись 2 , дело 14.
  148 . Меморандум Яковлева, "Десять лет в Канаде", 15 марта 1984 г., ГАРФ, ф. 10063, опись 1 , дело 20; Меморандум Загладина, "Как одолеть ядерную борьбу", 1985, АГФ, ф. 1, опись 8, дело 17757 .
  149 . Рональд Рейган, American Life , 617.
  150 . Меморандум Шахназарова, "О объятиях мира", 5 фев. 1985, АГФ, ф. 5, опись 1 , дело 17854.
  151 . меморандум Полищука, «Права человека и идеологическая борьба » , 12 апр. 1984, ХДАМЗС, фонд 1, опись № 3 , справка 5131; Меморандум ИСКРАН, «Положение в области прав человека в США», 11 февр. 1985, АРАН, фонд 2021, опись № 2 , дело 1; Меморандум ИСКРАН, "Критика в США в округе и ноамериканской администрации Рейгана ", 9 окт. 1985, АРАН, фонд 2021, опись 2 , дело 13; Меморандум ИСКРАН, «Вашингтон и права человека: уважительные позиции вашингтонсо и администрации », 22 августа 1985 г., АРАН, фонд 2021, опись 2 , дело 10.
  152 . Меморандум СНБ «Встреча с Генеральным секретарем Горбачевым, 3 сентября 1985 г.», 4 сентября 1985 г., РРПЛ, ДТРФ, ящик 7, папка: «Встреча Горбачева с сенаторами».
  153 . Запись в дневнике Черняева, 9 июня 1985 г., Черняев, Совместный № исход , 630–631.
  154 . За и нулин , «Идеологическое противоборство двух систем», 63.
   155 . Меморандум о беседе Ростова-Парастаева, 11 февраля 1985 г., РРПЛ, JFMF, ящик 8, папка: «Февраль 1985 г. 3».
  156 . Улам, Ленин и большевики , 412–413.
  157 . Запись в дневнике Мэтлока, 2 апреля 1985 г., RRBML, JRMP, вставка 2, папка: «1985, январь – апрель».
  158 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 563-564; Запись в дневнике Мэтлока, 14 мая 1985 г., RRBML, JRMP, вставка 2, папка: «Апрель – июнь 1985 г.».
  159 . Запись в дневнике Рейгана, 22 мая 1985 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 461–462.
  160 . Ленчовски — Макфарлейну, «Встреча Рейгана и Горбачева: вопрос об обращениях», 10 октября 1985 г., RRPL, JLF, вставка 9, папка: «Саммит в Женеве 4».
  161 . Запись в дневнике Мэтлока, 1 июня 1985 г., RRBML, JRMP, вставка 2, папка: «Апрель – июнь 1985 г.»; Мэтлок, Рейган и Горбачев , 133–135.
  162 . Меморандум Мэтлока, «Советская российская психология: некоторые общие черты», RRPL, JFMF, ящик 47, папка: «Информационные материалы для встречи президента Рейгана и Горбачева 2».
  163 . Запись в дневнике Рейгана, 26 мая 1985 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:463.
  164 . Меморандум Мэтлока, «Место России в мире: взгляд из Москвы», RRPL, JFMF, ящик 47, папка: «Информационные материалы для встречи президента Рейгана и Горбачева 2».
  165 . Запись в дневнике Рейгана, 18 ноября 1985 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 2:541.
  166 . Запись в дневнике Рейгана, 24 июня 1985 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1: 474–475; Рональд Рейган, American Life , 614–615.
  167 . Интервью Armacost, 20 апреля 1989 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 3.
  168 . Меморандум ЦРУ, «Горбачев, новая метла», 27 июня 1985 г., НАРА, CREST, док. ЦРУ-RDP88B00443R001704320004-4.
  169 . Риган, Для безопасности , 296–297.
  170 . Меморандум Рейгана, «Горбачев», 13 октября 1985 г., УК, ДТРП, ящик 215, папка 4; Мэтлок — Эрмарту, «Разное», 31 декабря 1986 г., RRPL, JFMF, вставка 27, папка: «Важная история до 1987 г.».
  171 . НСДР 183, «Встреча с советским транспортом в Женеве», 8 августа 1985 г., РРПЛ, ЧС–НСК, НССД, ящик 8, папка: «НССД 183».
  172 . Корниенко, Холодная вона, 358 ; Палажченко, Мои годы с Горбачевым и Шеварднадзе , 41.
  173 . Меморандум ИСКРАН, «Администрация Р. Регана и советско-американские экономические и научно-технические связи», 15 фев. 1985, АРАН, фонд 2021, опись 2 , дело 1.
  174 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 2:12; Запись в дневнике Черняева, 27 авг. 1985, Черняев, Совместный № исход , 643–645.
  175 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 605.
  176 . Запись в дневнике Черняева, 15 февр. 1985 г., Черняев, Совместный № исхода, 597–598 ; Шахназаров, С вождями и без них , 304.
  177 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 2:11.
  178 . Замечания Горбачева, Политический консультативный комитет Варшавского договора, София, 22 окт. 1985, АГФ, ф. 5, опись № 1 , дело 20667; Меморандум СЕПГ, «Niederschrift des treffen der Generalsekret äre und Ersten Sekret ä re der Zentralkomitees der Bruderpartei der Teilnehmerstaaten des WV am 23 октября 1985 года в Софии», SAPMO, DY 30/2352.
  179 . Яковлева Горбачеву, «О Рейгане» , 12 марта 1985, ГАРФ, ф. 10063, опись 1, дело 379.
   180 . Запись в дневнике Черняева, 12 ноября 1985 г., Черняев, Совместный № Исход , 655.
  181 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 622.
  182 . Шульц Рейгану, «Встреча с Добрыниным», 17 сентября 1985 г., РРПЛ, РФФО, ящик 18, папка: «Саммит III 9».
  183 . Меморандум MfS, «Zur Vorbereitung des Gipfeltreffens UdSSR-USA», 13 сентября 1985 г., БСтУ, AS, no. 72/88; Меморандум ИСКРАН, "Некоторые особенности управления обеспечением Стратегического и оборонно-инициативного управления Рейгана " , 27 ноября 1985 г., АРАН, фонд 2021, опись № 2, дело 14.
  184 . Меморандум Госдепартамента США, «Тезисы для встречи Госсекретаря с Шеварднадзе 25 и 27 сентября», RRPL, RFLF, ящик 18, папка: «Summit III 7».
  185 . Меморандум о беседе между Рейганом и Шеварднадзе, 27 сентября 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 47, папка: «Мемконы — с президентом Шеварднадзе».
  186 . Меморандум о беседе между Рейганом и Шеварднадзе, 24 октября 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 47, папка: «Мемконы — президент с Шеварднадзе»; Запись в дневнике Рейгана, 24 октября 1985 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 1:509.
  187 . Интервью Макфарлейна, 7 ноября 1989 г., SMML, DOP, вставка 2, папка 22; Шульц, Беспорядки и Триумф , 589-596. В Кремле не оценена степень раскола администрации Рейгана по вопросам отношений между Востоком и Западом: меморандум ИСКРАН, «Расстановка нарушений сил в США после выборов 1984 г.», 29 марта 1985 г., АРАН, фонд 2021, опись № 2 , дело 3 .
  188 . Шульц Рейгану, «Ваши встречи с Горбачевым в Женеве», RRPL, RFLF, ящик 18, папка: «Саммит I 2».
  189 . Хартман Шульцу, «Горбачев и встреча в Женеве», 11 ноября 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 47, папка: «Информационные материалы для встречи президента Рейгана и Горбачева 3».
  190 . Шульц Рейгану, «Чего ожидают от Горбачева в Женеве», 12 ноября 1985 г., RRPL, JFMF, ящик 47, папка: «Информационные материалы для встречи президента Рейгана и Горбачева 3»; Шульц Рейгану, «Ваши встречи с Горбачевым в Женеве», RRPL, RFLF, ящик 18, папка: «Саммит I 2».
  191 . Запись в дневнике Рейгана, 5 ноября 1985 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 2:536.
  192 . Меморандум о беседе Тэтчер-Шмидт, 18 ноября 1981 г., НАУК, ПРЕМ 19/766.
  193 . Меморандум MfS, «Neue Erkenntnisse ü ber Vorbereitungen auf das sowjetisch-Americanische Gipfeltreffen und ü ber die Aufnahme der neuen sowjetischen Abrustungs-vorschlä ge », 28 октября 1985 г., BStU, AS, no. 72/88.
  194 . Рональд Рейган, American Life , 633–634.
  195 . Заметки Степанова-Мамаладзе, 6 окт. 1985, ОВЗ, ТГСМП, ящик 1, папка 2.
  196 . Запись в дневнике Черняева, 20 июня 1985 г., Черняев, Совместный № исход , 634–635.
  197 . Александров-Агентов, От Коллонта и до Горбачева , 289.
  198 . Макфарлейн, Special Trust , 316–317.
  199 . Калб Шульцу, «Отношение к американцам накануне саммита», 31 октября 1985 г., РРПЛ, СФКФ, ящик 91043, папка: «Женева 1».
  200 . Маржери Дюма, « A huit jours du sommet Рейган-Горбачев», 13 ноября 1985 г., AD, 1930 INVA/5672, папка: «Sommet de Gen è ve».
  201 . Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 3.
  202 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 2:14.
  203 . Меморандум о беседе между Рейганом и Горбачевым, 10:20–11:20, 19 ноября 1985 г., RRPL, RELF, ящик 7, папка: «Geneva Summit Records 1»; меморандум Яковлева, «Встреча в Женеве», 19–20 ноября 1985 г., ГАРФ, ф. 10063, опись № 1 , дело 115; Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 3.
  204 . Добрынин, Сугубо доверитель но , 624–628 .
  205 . Меморандум о беседе между Рейганом и Горбачевым, 11:27–12:15, 19 ноября 1985 г., RRPL, RELF, ящик 7, папка: «Geneva Summit Records 2»; Меморандум Яковлева, «Встреча в Женеве», 19–20 ноября 1985 г., ГАРФ, ф. 10063, опись № 1 , дело 115.
  206 . Запись в дневнике Мэтлока, 12 октября 1985 г., RRBML, JRMP, ящик 2, папка: «1985, сентябрь – декабрь».
  207 . Меморандум о беседе между Рейганом и Горбачевым, 14:30–15:40, 19 ноября 1985 г., RRPL, RELF, ящик 7, папка: «Geneva Summit Records 2».
  208 . Грачев, Горбачевская авантюра , 64.
  209 . Меморандум о беседе между Рейганом и Горбачевым, 15:40–16:45, 19 ноября 1985 г., RRPL, RELF, ящик 7, папка: «Geneva Summit Records 3»; Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 3; Палажченко, Мои годы с Горбачевым и Шеварднадзе , 43.
  210 . Меморандум о беседе Рейгана и Горбачевой, 20:00–22:30, 19 ноября 1985 г., RRPL, RELF, ящик 7, папка: «Geneva Summit Records 3».
  211 . Меморандум о беседе между Рейганом и Горбачевым, 10:15–11:25, 20 ноября 1985 г., RRPL, RELF, вставка 7, папка: «Geneva Summit Records 3».
  212 . Меморандум Яковлева, «Встреча в Женеве», 19–20 ноября 1985 г., ГАРФ, ф. 10063, опись № 1 , дело 115; Добрынин, Сугубо доверитель но , 624–628 .
  213 . Меморандум о беседе между Рейганом и Горбачевым, 11:30–12:40, 20 ноября 1985 г., RRPL, RELF, ящик 7, папка: «Geneva Summit Records 3»; Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 4.
  214 . Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 4; Леттоу, Рональд Рейган и его поиски , 186–188.
  215 . Меморандум о беседе между Рейганом и Горбачевым, 14:45–15:30, 20 ноября 1985 г., RRPL, RELF, ящик 7, папка: «Geneva Summit Records 4».
  216 . Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 3.
  217 . Меморандум о беседе Рейгана и Горбачевой, 20:00–22:30, 20 ноября 1985 г., RRPL, RELF, ящик 7, папка: «Geneva Summit Records 4»; Меморандум Яковлева, «Встреча в Женеве», 19–20 ноября 1985 г., ГАРФ, ф. 10063, опись № 1 , дело 115.
  218 . Меморандум Ригана, «Заметки саммита», ЛОК, ДТРП, ящик 215, папка 3.
  219 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 2:21; Таубман, Горбачев , 283.
  220 . Таубман, Горбачев , 284.
  221 . Интервью Рейгана, 27 марта 1990 г., ММЛ, ДОП, вставка 2, папка 28; Александров-Агентов , От Коллонта до Горбачева , 290; Интервью Шеварднадзе, 17 января 1990 г., SMML, DOP, ящик 1, папка 21; Риган, Для безопасности , 317.
  222 . Макфарлейн, Специальный фонд , 44.
  223 . Браун — Платт, «Консультации НАТО: Мемкон», 30 ноября 1985 г., RRPL, RELF, вставка 7, папка: «Geneva Summit Records 4»; Меморандум, «Темы Женевской встречи», RRPL, LJKF, ящик 11518, папка: «Горбачевский саммит, ноябрь 1985 г.».
  224 . Замечания Рейгана, Вашингтон, округ Колумбия, 21 ноября 1985 г., Публичные документы президента: Рональд Рейган, 1985 г., 2: 1411–1415.
  225 . Запись в дневнике Рейгана, 21 ноября 1985 г., в Бринкли, Дневники Рейгана , 2:543.
  226 . Запись в дневнике Мэтлока, 4 марта 1986 г., RRBML, JRMP, ящик 3, папка: «1986 1».
   227 . Абрамс, «Гингрич и Рейган». По словам Абрамса, «Гингрич многословно и достоверно предсказал, что политика Рейгана потерпит неудачу».
  228 . Корниенко, Холодная вона, 361 ; Палажченко, Мои годы с Горбачевым и Шеварднадзе , 45.
  229 . Раймон Дюма, «Voeux au corps Diplomatique: Discours de M. Gorbatchev», 27 декабря 1985 г., AD, 1930 INVA/5607, папка: «Discours».
  230 . Меморандум КПСС, «Некоторые данные о деятельности Политбюро и Секретариата ЦК КПСС в 1985 году», 30 декабря 1985 г., УК, ДАВП, ящик 25, папка 11 ; Запись в дневнике Черняева, 24 ноября 1985 г., Черняев, Совместный № Исход , 657.
  231 . Дневниковая запись Адамишина, 29 августа 1984 г., ОВЗ, АЛАП, ящик 1, папка: «1984»; Запись в дневнике Адамишина, 24 ноября 1985 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1985».
  232 . Меморандум Громыко, «Представляется информация об итогах деятельности Верховного Совета СССР в 1985 году», 5 фев. 1986, РГАНИ, фонд 89, опись 30, дело 2 .
  233 . Замечания Горбачева, Министерство иностранных дел, Москва, Советский Союз, у Горбачева, Собрание сочинений № , 4: 124–134 ; Меморандум Бьербаума, «Информация о различных процессах в администрации и политическом управлении США, связанных с родственными делами», 29 ноября 1985 г., БСтУ, ZAIG, no. 6263; Меморандум NVA, «Protokoll der Sitzung des Komitees der Verteidigungsminister der Teilnehmerstaaten des Warschauer Vertrages», 5 декабря 1985 г., Массачусетс, DVW 1/71044.
  234 . Замечания Горбачева, ЦК КПСС, 28 ноября 1985 г., в Черняеве, В Политбюро ЦК КПСС , 22–23.
  235 . Воротников, А было это так , 79.
  236 . Дневниковые записи Адамишина, 24–25 ноября 1985 г., HIA, ALAP, ящик 1, папка: «1985».
  237 . Ахромеев и Корниенко, Глазами маршала и дипломата , 72.
  238 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 20 марта 1986 г., в Черняеве, В Политбюро ЦК КПСС , 31–32.
  239 . Судебный меморандум, «Zpr á va o vnitropolitick é situaci a zahrani č n í politice USA v 2. pol. р. 1985», 29 ноября 1985 г., АМЗВ, ТОТ, 1980–1989, ССА, вставка 5, папка 26.
  240 . Александров-Агентов , От Коллонта до Горбачева , 290; Заметки Степанова-Мамаладзе, 18 января 1986 г., ОВЗ, ТГСМП, ящик 1, папка 4.
  241 . Зубок, Несостоявшаяся империя , 107–109, 204–205.
  242 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 690-691; Леман, «Отважные океаны» , 176.
  243 . Мэтлок — Макдэниелу, «Задание Пойндекстера по американо-советским отношениям», 29 мая 1986 г., RRPL, JFMF, вставка 44, папка: «Отношения США и СССР, март – май 1986 г. 2».
  244 . Горбачева Ианадей , 210 .
  
  Вывод
  1 . Замечания Буша, Вашингтон, округ Колумбия, 28 января 1992 г., в Эшлин, Публичные документы президентов: Джордж Буш-старший, 1992–1993 , 1:156–163.
  2 . Фитцуотер, назовите брифинг! , 261.
  3 . Энгель, Когда мир казался новым , 6.
  4 . Эдельштейн, «За горизонтом» .
  5 . Нитце — Икле, 23 декабря 1980 г., ЛОК, ПХНП, пт . 1, ящик 144, папка 3.
  6 . Буш и Скоукрофт, Преобразованный мир , 28.
  7 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 14 авг. 1986, в Черняеве, В Политбюро ЦК КПСС , 77.
   8 . Браун, «Семь лет, которые изменили мир », 253.
  9 . Замечания Горбачева, Двадцать седьмой пленум КПСС, Москва, Советский Союз, 25 февраля 1986 г., у Горбачева, Собрание сочинений , 3: 286–392 .
  10 . Замечания Горбачева, ЦК КПСС, Москва, Советский Союз, 10 марта 1986 г., в Горбачев, Собрание сочинений № , 3: 415–418 .
  11 . Плохий, Чернобыль , 75–86.
  12 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 3 июля 1986 г., в Черняеве, В Политбюро ЦК КПСС , 60–66.
  13 . Горбачев, Наедине с собакой , 442.
  14 . Протокол заседания Политбюро КПСС, 8 мая 1986 г., в Черняеве, В Политбюро ЦК КПСС , 42–43.
  15 . Гайдар, Крах империи , 122, 137.
  16 . Замечания Горбачева, Двадцать седьмой пленум КПСС, Москва, Советский Союз, 25 февраля 1986 г., у Горбачева, Собрание сочинений , 3: 286–392 .
  17 . Хаслам, Холодная война в России , 361.
  18 . Устная история Ахромеева, БЛПЭС, 2РР 1/4/12.
  19 . Одом, Крах советской армии , 110.
  20 . Замечания Горбачева, Генеральная ассамблея ООН, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 7 декабря 1988 г., в Горбачеве, Собрание сочинений № , 13:18–37 . Эти войска будут состоять в основном из специализированных подразделений с наступательной позицией, например, из тех, которые обучены и назначены для западного речного наступления, чтобы возглавить вторжение на место.
  21 . Леман, «Отважные океаны» , 219.
  22 . Меморандум о беседе Рейгана и Горбачевой, 15:30–17:40, 11 октября 1986 г., Савранская и Блэнтон, Последние саммиты сверхдержав , 191.
  23 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 2:31.
  24 . Чарльз, «Горбачев и решение о разделении пакетов над контролем», 68.
  25 . Шульц, Беспорядки и Триумф , 894; Савельев и Детинов, Большая пятерка , 136–137.
  26 . Леман, «Отважные океаны» , 236.
  27 . Шифринсон, Входящие Титаны, Падающие Гиганты , 129.
  28 . Энгель, Когда мир казался новым , 86–99.
  29 . Грачев, Горбачевская авантюра , 177.
  30 . Таубман, Горбачев , 330.
  31 . Андреева, Не могу поступать принципами, 3 ; Таубман, Горбачев , 337, 342–346.
  32 . Таубман, Горбачев , 605–616.
  33 . Колтон, Ельцин: Жизнь , 130–132.
  34 . Запись в дневнике Черняева, 21 окт. 1987, Черняев, Совместный № исход , 727–731.
  35 . Сахаров, Воспоминания , 3: 427–433.
  36 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 1:318.
  37 . Сани, Место прошлого , 138–145.
  38 . Горбачев, Жизнь ʹ я реформы , 2:410-412.
  39 . Саротт, 1989 г., стр. 1 36–47.
  40 . Громыко Андрей _ Громыко , 321.
  41 . Меморандум о беседе Рейгана и Горбачевой, 13:05–13:30, 7 декабря 1988 г., в Савранской и Блантоне, Последние вершины сверхдержав , 474.
  42 . Мэтлок, Вскрытие империи , 676.
   43 . Выступление Путина, Государственная Дума, Москва, Россия, 25 апреля 2005 г. , http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22931 .
  44 . Роли, Российская генерация спутников , 5.
  45 . Буш и Скоукрофт, Преобразованный мир , 499.
  46 . Путин, От первого лица , 71–72.
  47 . Замечания президента Буша, 31 мая 1989 г., Майнц, Западная Германия, Публичные документы: Джордж Буш-старший, 1989 г., 1: 650–654.
  48 . Крис Миллер, Путиномика , стр. 5–6.
  49 . Фриланд, Распродажа века , 171–174.
  50 . Язов, На страже мира и социализма .
  51 . Абаринов, «Чечня не была для меня Рубиконом», 9.
  52 . Шифринсон, «Сделка или не сделка?», 8.
  53 . Гольдгейер, « Не то ли, а когда », 1.
  54 . Тэлботт, Россия Хэнд , 300.
  55 . Фриланд, Распродажа века , 169–171.
  56 . Выступление Ельцина, Москва, Россия, 31 декабря 1999 г., http:// kremlin .ru /events /president /transcripts /24080 .
  57 . Выступление Путина, Москва, Россия, 17 мая 2000 г. , http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21440 .
  58 . Хилл и Гэдди, г-н Путин , 114, 119.
  59 . Крис Миллер, Путиномика , 9 лет; Колтон, Ельцин: Жизнь , 278–279.
  60 . Уокер, «Долгое похмелье », 104.
  61 . Гуницкий и Цыганков, «Уклон Вильсона в исследовании российской внешней политики», 385–386.
  62 . Путин, «Россия на рубеже тысячелетий » .
  63 . Выступление Путина, Москва, Россия, 5 мая 2005 г. , http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22948 .
  64 . Путин, От первого лица , 72–73.
  65 . Краутхаммер, «Униполярный момент», 23.
  66 . Выступление Путина, Мюнхенская конференция по политике безопасности, Мюнхен, Германия, 10 февраля 2007 г. , http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24034 .
  67 . Выступление Путина, Государственная Дума, Москва, Россия, 18 марта 2014 г. , http://kremlin.ru/events/president/transcripts/20603 .
  
  
  
  
  Б БИБЛИОГРАФИЯ
  
  Архивные источники
  Австралия
  Национальный архив Австралии, Канберра (NAA)
  Серия A1838: Министерство иностранных дел, файлы корреспонденции
  Серия A2539: Министерство иностранных дел, основной набор ведомственных сводок и справочных записок.
  Канада
  Библиотека и архивы Канады, Оттава, Онтарио. (ЛАК)
  Группа записей 25: Фонды министерств иностранных дел (RG 25)
  Чешская Республика
  Архив Bezpe č nostní ch Slož ek , Прага (ABS)
  Зправодайск á Spr á va Gener á ln í ho Š t á bu (ZSG Š )
  Pomocn ý Materi á l (PM)
  Архив министерства Захрани č n í ch V ě c í , Прага (AMZV)
  Teritori á ln í Odbory–Tajn é (TOT)
  1980–1989 гг.
  Недалеко от Демократической Республики (NDR)
  Немецк в Сполкове в Республике (СМП)
  Spojen é St á ty Americk é (SSA)
  Сваз Советов в Социалистической Республике (СССР )
  Velk á Brit á nie (VB)
  N árodní Archiv Česk é Republiky , Прага (NA Č R )
  Фонд 1261/0/7: Př edsednictvo Úst ř edního Výboru Komunistické Strany Československa , 1976–1981
  Фонд 1261/0/8: Př edsednictvo Úst ř edního Výboru Komunistické Strany eskoslovenska , 1981–1986
  Фонд 1261/0/44: Густав Гусак
  Франция
  Archives Diplomatiques, La Courneuve (AD)
  91 QO: Direction d' Amérique , 1976–1981 гг.
  1929 г. ИНВА: Европейская дирекция, 1976–1981 гг.
  1930 INVA: Европейское направление, 1981–1985 гг.
   1935 г. ИНВА: Европейская дирекция, 1986–1990 гг.
  1977 ИНВА: Управление по делам, экономике и финансам, 1945–1991 гг.
  Национальный архив, Пьерфит-сюр-Сен (AN)
  5 AG 3: Papiers des chefs de l' É tat, Вальри Жискар д'Эстен, 1974–1981 гг.
  5 AG 4: Papiers des chefs de l' É tat , Франсуа Миттеран, 1981–1995 гг.
  Германия
  Бундесархив, Кобленц (BA)
  B 122 : Bundespräsidialamt
  B 136: Bundeskanzleramt
  Bundesbeauftragte fü r die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der Ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik, Берлин (BStU)
  Abteilung 10: Internationale Verbindungen (Abt. 10)
  Abteilung 19: Sicherung der Auslandsbeziehungen der SED (Abt. 19)
  Алгемейн Сашапляж (КАК)
  Arbeitsgruppe des Министров (AdM)
  Bezirksverwaltung Потсдам (BVP)
  B ü ro der Leitung/Dokumentaufbewahrung (BdL/Dok.)
  Документальные стеллы (DSt.)
  Hauptabteilung 3: Funkaufkl ärung und Funkabwehr (HA 3)
  Высшая юридическая школа, Потсдам (JHS)
  Секретариат наблюдения (SdM)
  Sozialistische Einheitspartei Deutschlands–Kreisleitung (SED–KL)
  Zentrale Auswertungs- und Informationsgruppe (ZAIG)
  Zentraler Operativstab (ZOS)
  Военный архив , Фрайбург-им-Брайсгау (Массачусетс)
  DVW 1: Министериум по охране окружающей среды Verteidigung
  Политический архив Auswärtigen Amts, Берлин (PAdAA )
  B 150: Deklassifizierte Dokumente fü r die Edition der Akten zur Auswärtigen Politik der Bundesrepublik Deutschland
  M 1: Министериум для Auswärtige Angelegenheiten
  Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der Deutschen Demokratischen Republik, Берлин (SAPMO)
  DY 30: Sozialistische Einheitspartei Deutschlands
  Россия
  Архив Горбачев-Фонда, Москва (АГФ)
  Фонд 1: Михаил Сергеевич Горбачев
  Фонд 2: Анатолий Сергеевич Черняев
  Фонд 3: Вадим Валентинович Загладин
  Фонд 5: Георгий Хосроевич Шахназаров
  Архив России и Академии Наук , Москва (АРАН )
  Фонд 2021: Институт США и Канады России в области академических наук
  Государственный Архив России федерации, Москва (ГАРФ )
  Фонд 10063: Александр Николаевич Яковлев
  Росси и лыжи Государственный и Архив Нове - она - Истории , Москва ( РГАНИ )
  Фонд 80 : Леонид Ильич Брежнев
  Фонд 82: Юрий Владимирович Андропов .
  Фонд 83: Константин Устинович Черненко
  Фонд 89: Коллекция копий документов, рассекреченных при выполнении тематических источников в процессе научно- исследовательской работы
  Украина
  Галузевы - Державный - Архив министерства Закордонных Справ, Киев (ХДАМЗС )
  Фонд 1: Документы з основы и дневн ь ности Справи посты нохозяйства
  Галузовый ĭ Державный ĭ Архив Службы Безпеки Украины , Киев (HDASBU )
  Фонд 16: Секретариат Совета державно и хлебопекарный Українська Радіанська Социалистична Республика
  Центральный , Державный , Архив Громад , Объедан , Украина , Киев ( ЦАХО )
  Фонд 1 : Центральный Комитет Коммунистической Партии Украины
  закат солнца
  Британская библиотека экономических наук, Лондонская школа экономики, Лондон (BLPES)
  2RR: Вторая русская революция
  Архивный центр Черчилля, Кембриджский университет, Кембридж (CAC)
  МИТН: Статьи Василия Митрохина
  THCR: Документы Маргарет Тэтчер
  Центр военных архивов Лидделла Харта, Королевский колледж Лондона, Лондон (LHCMA)
  BOA: 1983: На грани апокалипсиса
  FOTW: Падение стены
  TNA: Ядерный век
  Национальный архив прогнозного развития, Кью (НАУК)
  АВИА 120: Департамент транспорта, отдел международных перевозок, 1983–1988 гг.
  FCO 7: Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Латиноамериканский департамент, 1967–1983 гг.
  FCO 9: Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Департамент Южной Европы, 1967–1983 гг.
  FCO 28: Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Департамент Восточной Европы и Советского Союза, 1968–1983 гг.
  FCO 82: Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Департамент Северной Америки, 1971–1983 гг.
  FCO 105: Министерство иностранных дел и по делам Содружества, Министерство Южной Африки, 1979–1983 гг.
  HO 322: Министерство внутренних дел, гражданская оборона, 1939–1990 гг.
  PREM 15: Канцелярия премьер-министра, переписка и документы, 1970–1974 гг.
  PREM 19: Канцелярия премьер-министра, переписка и документы, 1979–1997 гг.
  Расчетная календаря
  Архивы колледжа Бейтса, Льюистон, Мэн (BCA)
  Документы Эдмунда С. Маски (ESMP)
  Государственный секретарь США (SOS)
   Библиотека редких книг и рукописей Дэвида М. Рубенштейна, Университет Дьюка, Дарем, Северная Каролина (RRBML)
  Документы Артура Ф. Бернса (AFBP)
  Документы Джека и Ребекки Мэтлок (JRMP)
  Президентская библиотека Джорджа Буша-старшего, Колледж-Стейшн, Техас (GBPL)
  Президентские отчеты (PR)
  Консультативный совет президента по внешней разведке (PFIAB)
  Тематические файлы (SF)
  Вице-президентские отчеты (ВПР)
  Вопросы национальной безопасности (АНБ)
  Файлы Дональда П. Грегга (DPGF)
  Файлы страны (CF)
  Файлы прогноза будущего (FTF)
  Файлы для встреч с иностранцами (MFF)
  Президентская библиотека Джеральда Р. Форда, Анн-Арбор, Мичиган (GFPL)
  Документы Артура Ф. Бернса (AFBP)
  Советник по национальной безопасности (АНБ)
  Офисные файлы Западного крыла Киссинджера-Скукрофта (KSWWOF)
  Файл заседания Совета национальной безопасности (СНБФМ)
  Файл президентского агентства (PAF)
  Отчеты комитета президента Форда (PFCR)
  Файлы Роджерса Мортона (RMF)
  Документы Рона Нессена (RNP)
  Архивы Гуверовского института, Стэнфорд, Калифорния (HIA)
  Анатолия и Л. Адамишина (АЛАП )
  Комитет по текущим отчетам об опасности (CPDR)
  Документы Фреда К. Икла (FCIP )
  Коллекция Гуверовского института и Горбачевского фонда (HIGFC)
  ДокументыДжима Манна (JMP)
  Документы Ричарда В. Аллена (RVAP)
  Коллекция предметов Рональда Рейгана (RRSC)
  Документы Теймураза Г. Степанова-Мамаладзе (ТГСМП)
  Документы Уильяма Дж. Кейси (WJCP)
  Президентская библиотека Джимми Картера, Атланта, Джорджия (JCPL)
  Файлы начальника штаба (CSF)
  Тематические файлы Джорджа Д. Моффета (GDMSF)
  Файлы кампании Гамильтона Джордана 1980 года (HJCF)
  Тематические файлы Гамильтона Джордана (HJSF)
  Тематические файлы Лэндона Батлера (LBSF)
  Документы Джоди Л. Пауэлла (JLPP)
  Тематические файлы (SF)
  Джеймс С. Бесплатные документы (JCFP)
  Тематический файл (SF)
  Вопросы национальной безопасности (АНБ)
  Файл страны (SF)
  Отчеты Сьюзан Клаф (RSC)
   Политические файлы Сьюзан Клаф, 1980 г. (SCPF)
  Захват удаленных архивов (RAC)
  Коллекция Збигнева Бжезинского (ZBC)
  Библиотека конгресса, Отдел рукописей, Вашингтон, округ Колумбия (LOC)
  Документы Александра М. Хейга (AMHP)
  Документы Каспар В. Вайнбергера (CWWP)
  Дмитрий и Антонович Волконов Papers (DAVP )
  Документы Дональда Т. Ригана (DTRP)
  Документы Пола Х. Нитце (PHNP)
  Документы Уильяма Э. Одома (WEOP)
  Историческое общество Миннесоты, Сент-Пол, Миннесота (MNHS)
  Документы Макса М. Кампельмана (ММКП)
  Документы Уолтера Ф. Мондейла (WFMP)
  Национальное управление архивов и документации, Архив II, Колледж-Парк, Мэриленд (НАРА)
  Инструмент поиска записей Центрального разведывательного управления (CREST)
  Группа записей 59: Общие отчеты Государственного департамента (RG 59)
  Тематические файлы Эдмунда С. Маски (СФЭСМ)
  Группа записей 263: Записи Центрального разведывательного управления (RG 263)
  Отчеты разведки об СССР для конференции Принстонского университета (PUC)
  Оценки национальной разведки (NIE)
  Записи Команды А и Команды Б Оценки советского прибытия (SOT)
  Архив независимости Австралии, Вашингтон, округ Колумбия (NDUA)
  Документы Джона В. Весси (PJWV)
  Президентская библиотека Рональда Рейгана, Сими-Вэлли, Калифорния (RRPL)
  Документы кампании 1980 г. (КП 1980 г.)
  Файлы Энн В. Хиггинс (AVHF)
  Файлы Энтони Р. Долана (ARDF)
  Центр управления кризисными ситуациями – Совет национальной безопасности (CMC – NSC)
  Файлы Дэвида С. Аддингтон (DSAF)
  Файлы Денниса С. Блэра (DCBF)
  Файлы Дональда Т. Ригана (DTRF)
  Файлы Эдварда П. Джереджана (EPDF)
  Управление по делам Европы и СССР - Совет национальной безопасности (ESAD - NSC)
  Исполнительный скелет – Совет национальной безопасности (ЧС – НБК)
  Файл страны (CF)
  Файл старшей ночи (HSF)
  Файл встречи (MF)
  Файл группы планирования национальной безопасности (NSPG)
  Директивы по исследованию национальной безопасности (NSSD)
  Тематический файл (SF)
  Файлы Джека Ф. Мэтлока (JFMF)
  Файлы Джона Ленчовски (JLF)
  Файлы Линаса Дж. Кожелиса (LJKF)
   Файлы Линтона Ф. Брукса (LFBF)
  Файлы Паулы Дж. Добрянски (PJDF)
  Файлы Питера В. Родмана (PWRF)
  Файлы Ричарда Э. Пайпса (REPF)
  Файлы Роберта С. Макфарлейна (RCMF)
  Файлы Роберта Э. Линхарда (RELF)
  Файлы Рональда Ф. Лемана (RFLF)
  Файлы Свена Ф. Кремера (SFKF)
  Файлы Уильяма П. Кларка (WPCF)
  Библиотека рукописей Сили Г. Мадда, Принстонский университет, Принстон, Нью-Джерси (SMML)
  Документы Дона Обердорфера (DOP)
  
  Опубликованные первоисточники
  Абаринов, Владимир. Андрей Козырев : «Чечня не была для меня Рубиконом». « Сегодня» , вып. 200 (20 октября 1995 г.): 9.
  Адамс, Брюс. Маленькие революции в России: советская и российская история ХХ века в анекдотах и анекдотах . Нью-Йорк: Рутледж Керзон, 2005.
  Афинов В.В. Развитие в США высокоточного оружия и создание перспектив разведывательно - ударных комплексов. Военная мысль , вып. 4 (1983): 63–71.
  Ахромеев, Сергей и Георгий Корниенко . Глазами маршала и дипломата: Критический и Взгляд на внешний осмотр СССР до и после 1985 года . Москва: Международные отношения, 1992.
  Александров В.А. «О долгосрочно - военно-воздушной безопасности ». Военная мысль , вып. 7 (1982): 79–80.
  Александров-Агентов, Андре И. От Коллонтай до Горбачевой: Воспоминания дипломата, советника Громыко, и помощника Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачева . Москва: Международные отношения, 1994.
  Аллен, Ричард В. «Рональд Рейган: выдающийся человек в необычные времена». В книге «Падение Берлинской стены: подтверждение причин и окончания последствий холодной войны » под редакцией Питера Швейцера, стр. 49–60. Стэнфорд, Калифорния: Hoover Institution Press, 2000.
  Андреева, Нина. «Не могу поступать с принципами». Советская Россия , №1. 60 (13 марта 1988 г.): 3.
  Андропов, Юрий и В. Ю.В. Андропов : Избранные слова стати . 2-е изд. Москва: Политиздат, 1983.
  ____ . «Задание таблицы статистических данных ЦК КПСС старый Президиума Верховного Совета СССР Ю.В. Андропов». Правда , нет. 272 (29 сентября 1983 г.): 1.
  Арбатов, Георгий И. Затянувшееся растущее , 1953–1985: Свидетельство современника . Москва: Международные отношения, 1991.
  Артизов А.Н., Томилина Н.Г., Андропов: К 100-летию со дня рождения . Москва: Кучковое поле, 2014.
  Эшлин, Карен Ховард. Публичные документы президентов Совещание состоится: Буш-старший, 1992–1993 гг . 2 тт. Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 1993.
  Балтизер, Альфред и Джеральд Бонетто, ред. Время выбора: Рональда Рейгана, 1961–1982 гг . Чикаго: Ворота Регнери, 1983.
   Бэнкс, Уильям К., изд. Публичные документы президентов . Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 1990.
  ____ , изд. Публичные документы президентов США: Рональд Рейган, 1985 г .. 2 тт. Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 1988.
  Батурин А.С. Научно-техническая революция и гражданская власть США. Военная мысль , вып. 2 (1981): 75–80.
  Беркутов С.Н. «Ядерные сообщения Европы в театре во ны ». Военная мысль , вып. 9 (1981): 53–60.
  Бобков, Филипп. КГБ и власть . Москва: Ветеран депутата, 1995.
  Бондаренко В.М. «XXVI с'езд КПСС о научном потенциале развития социализма: влияние научного продвижения на повышение военной и мощи Советского государства». Военная мысль , вып. 12 (1981): 53–63.
  Ботвелл, Роберт и Дж. Л. Гранатштейн. Мир Трюдо: инсайдеры наблюдают за внешней охраной, торговлей и обороной, 1968–84 . Ванкувер: Университет Британской Колумбии, 2018.
  Брежнев, Леонид И. Рабочие и дневниковые записи , изд. Андре и Артизов . 3 тт. Москва: ИстЛит, 2016.
  Бринкли, Дуглас, изд. Дневники Рейгана . 2 тт. Нью-Йорк: ХарперКоллинз, 2009.
  Брук-Шепард, Гордон. Грозовые птицы: советские послевоенные перебежчики . Лондон: Вайденфельд и Николсон, 1988.
  Брутенц, Карен. Несбывшееся: Неравнодушные заметки о перестрое и кэ . Москва: Международные отношения, 2005.
  ____ . Тридцатʹ _ пусть на старо я площадь . Москва: Международные отношения, 1998.
  Буш, Х Джордж. В. Всего наилучшего: моя жизнь в письмах и других произведениях . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2013.
  Буш, Х.В. и Брент Скукрофт. Преображенный мир . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1998.
  Калдикотт, Хелен Бройновски. Отчаянная страсть . Нью-Йорк: В. В. Нортон, 1996 год.
  Чазов, Евгений . Здоровья власть : Воспоминания кремлеского врача . Москва: Центрполиграф, 2015.
  Черкашин, Виктор. Обработчик шпионов: офицер по возвращению в КГБ . С Грегори Фейфером. Нью-Йорк: Основные книги, 2005.
  Черненко, Константин Ю. Народ и партия едины: Избранные речи и стати . Москва: Политиздат, 1984.
  Черняев, Анатолий . Шесть _ Давайте с Горбачевым: По дневниковым записям . Москва: Культура , 1993.
  ____ . Совместный _ Исход: Дневник двух эпох, 1971–1991 годы . Москва: Росспен, 2008.
  ____ , изд. В Политбюро ЦК КПСС: По записям Анатолия Черняева, Вадим Медведевой, Георгия Шахназаровой, 1985–1991 гг . Москва: Альпина, 2006.
  Червов Н.Ф. «Равноство и одинаковая безопасность — основа охраны и сокращения ядерных вооружений » . Военная мысль , вып. 5 (1983): 17–30.
  Хойнацкий Петр, изд. PZPR a Solidarno ść , 1980–1981: Tajne dokumenty Biura Politycznego . Варшава: Instytut Pami ę ci Narodowej, 2013.
  Черч, Джордж Дж. «Может ли капитализм выжить?» Время 6, нет. 2 (1975): 52–63.
  ____ . «Человек года: Рональд Рейган и Юрий Андропов». Время 123, вып. 1 (1984): 16–35.
   Министерство обороны, Советская военная держава . Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 1981.
  Добрынин, Анатолий . Сугубо доверитель но : Посол в Вашингтоне при шести президентах США, 1962–1986 гг . Москва: Автор, 1996.
  Донохью, Маргарет М., Кеннет Р. Пейн, Уилма П. Грин и Дорис О'Киф, ред. Публичные документы президента Форд, 1975 г .. 2 тт. Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 1976.
  Двинина Л.И. «Звездные войны : Иллюзии и опасности». Военная мысль , вып. 9 (1985): 15–28.
  Элсон, Джон и Генри Мюллер, «Некоторые практические и реалистичные советы: восемь государственных деятелей, американских и иностранных, доход, как снижение стресса». Время 123, вып. 1 (1984): 38–40.
  Эрмарт, Фриц В. «Наблюдения за «опасной войны» 1983 года с высотой разведки». Параллельный исторический проект о НАТО и Варшавском договоре. 6 ноября 2003 г. http://www.php.isn.ethz.ch/lory1.ethz.ch/collections/colltopic320b.html?lng=en&id=17325&navinfo=15296 . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
  Фалин, Валентин. Без скидок на территории . М.: Издательство Республика, 1999 .
  Фитцпатрик, Шейла. Шпион в архивах: мемуары о России холодной войны . Лондон: IB Tauris, 2015.
  Фицуотер, Марлин. Звоните на брифинг! Рейган и Буш, Сэм и Хелен: десятилетие с президентами и прессой . Нью-Йорк: Таймс Букс, 1995.
  Гартон Эш, Тимоти. Файл: Личная история . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2007.
  Герати, Тимоти Дж. Миротворцы на войне: Бейрут, 1983 г. - рассказывает свою историю командующий морской пехотой . Вашингтон, округ Колумбия: Потомакские книги, 2012.
  Глитман, Мейнард В. Последняя битва холодной войны: внутренний отчет о переговорах по Договору о ракетах средней и меньшей дальности . Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан, 2006.
  Горбачев Михаил Сергеевич Наедине с собой . Москва: Грин Стрит, 2012.
  ____ . Собрание сочинений ĭ . 27 тт. Москва: Весь мир , 2008.
  ____ . жизнь ʹ я исправлюсь . 2 тт. Москва: Новости, 1995.
  Горбачева, Расия М. Янадейус . Москва: Новости, 1991.
  Гордиевский, Олег. Следующая остановка . Лондон: Макмиллан, 1995.
  Готлиб, Аллан. Вашингтонские дневники, 1981–1989 гг . Торонто, Онтарио: Макклелланд и Стюарт, 2007 г.
  Грачев, Авантюра Андрея и С. Горбачева: советская окончание политики и окончание холодной войны . Кембридж: Политика, 2008.
  ____ . Кремлевская хроника . Москва: Эксмо, 1994.
  Грин, Вилма П. и Уильям К. Бэнкс, ред. Публичные документы президентов США: Рональд Рейган, 1984 г .. 2 тт. Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 1986.
  Грин, Вилма П., Кэтрин А. Меллоди и Кеннет Р. Пейн, ред. Публичные документы президентов США: Рональд Рейган, 1982 г .. 2 тт. Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 1983.
  Грин, Вилма П., Кэтрин А. Меллоди, Кеннет Р. Пейн и Уильям К. Бэнкс, ред. Публичные документы президентов США: Рональд Рейган, 1981 г. .. Вашингтон, округ Колумбия: Типография измерений США, 1982 г.
  Гриневский , Олег . Та ный советско й дипломатии . Москва: Вагриус, 2000.
  Гришин, Виктор. От Хрущева до Горбачевой: Политические портреты пяти генсеков и А. Н. Косыгина . Москва: АСПОЛ, 1996.
  Гуров А.А. «Рост экономических сторон развития социалистического общества — решения и фактор предстоящей обороны и мощи Советского государства и его Вооруженных Сил». Военная мысль , вып. 11 (1981): 62–70.
  Хейг, Александр М. Кавит: реализм, Рейган и захват политики . Нью-Йорк: Макмиллан, 1984.
  Хоук, Боб. Воспоминания Хоука . Мельбурн: Уильям Хайнеманн, 1994.
  Голова, Иван Л. и Пьер Эллиот Трюдо. Канадский путь: формирование внешней политики Канады, 1964–1984 гг . Торонто, Онтарио: Маклеллан и Стюарт, 1995.
  Хилл, Максин и Томас Киван, ред. Публичные документы президентов США: Рональд Рейган, 1983 г .. 2 тт. Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 1984.
  Хайнс, Джон Э., Эллис М. Мишулович и Джон Ф. Шулл, ред. Советские намерения, 1965–1985 гг. 2 тт. Свидетельские показания советского периода после окончания холодной войны . Маклин, Вирджиния: BDM Federal, 1995.
  Холдрен, Джон П., Дэвид Холлоуэй и Дебора Шепли. «Три минуты до полуночи». Бюллетень ученых-атомщиков 40, вып. 1 (1984): 2.
  Хоу, Джеффри. Конфликт лояльности . Лондон: Макмиллан, 1994.
  Яковлев, Александр. «Против антиисторизма». Литературная газета , вып. 46 (15 ноября 1972 г.): 4–5.
  ____ . Сумерки . Москва: Материк, 2003.
  Язов , Дмитрий и Т. На страже мира и социализма . Москва: Воениздат, 1987.
  Ивашов Л.Г. «Достижение военно-технического превосходства над фашистско- Германией и важно и ши и фактор победы в Великобритании и Отечественно во и не ». Военная мысль , вып. 4 (1985): 42–48.
  Джонс, Нейт, изд. Able Archer 83: Тайная история учений НАТО, чуть не спровоцировавших ядерную войну . Нью-Йорк: Нью Пресс, 2016.
  Кеворков, Вячеслав. Ta ny ĭ _ канал . Москва: Гея, 1997.
  Киссинджер, Генри. Годы Белого дома . Нью-Йорк: Литтл, Браун, 1979.
  Коль, Гельмут. Эриннерунген . 2 тт. Мюнхен: Дромер, 2004.
  Корниенко Георгий Иванович . Холодная война: Свидетель своего наличия . Москва: Олма, 2001.
  Корочянский И.Ф. «Нарушение военно-стратегического баланса — цель милитаристских приготовлений и США ». Военная мысль , вып. 3 (1982): 15–22.
  Костенко И.А. «О внезапности в вооруженно- борьбе ». Военная мысль , вып. 11 (1983): 70–74.
  Костиков, Михаил. «Против экономической безумия». Правда , нет. 153 (2 июня 1983 г.): 5.
  Ковалев, Сергей . «Суверенитет и интернациональность социалистических стран» . Правда , нет. 270 (26 сентября 1968 г.): 4.
  Краутхаммер, Чарльз. «Униполярный момент». Иностранные дела 70, вып. 1 (1990): 23–33.
  Кручинин А.Г. Партнерство империализма и пекинского гегемонизма — новая угроза миру. Военная мысль , вып. 5 (1981): 52–58.
  Кудряшов, Сергей Иванович . Генеральный _ _ секретарь ʹ Л. И. Брежнев, 1964–1982: Вестник Архива Президента . Москва: Архив Президента России и Федерации, 2006.
  , Никола И. «Политика терроризма». Правда , нет. 204 (22 июля 1984 г.): 5.
   Леман, Джон. Oceans Ventured: Победа в холодной войне на море . Нью-Йорк: В. В. Нортон, 2018.
  Леонов , Никола С. лихолетье . _ Москва: Русский дом , 1995.
  Мащенко В.А., Ю.В. В. Дмитриев. «Применение космических систем , гидрометеорологии и разведки США в военных целях». Военная мысль , вып. 1 (1981): 76–80.
  Макфарлейн, Роберт С. Специальный фонд . С Зофией Смардз. Нью-Йорк: Каделл и Дэвис, 1994.
  Медведев, Вадим. В загрузку Горбачева: Взгляд из нутри . Москва: Былина, 1994.
  Медведев, Владимир. Человек за спиною . Москва: Русслит, 1994.
  Меллоди, Кэтрин А., Кеннет Р. Пейн, Брайан Л. Гермес и Гвендолин Дж. Хендерсон, ред. Публичные документы президентов США: Джимми Картер, 1979 г. .. 2 тт. Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 1980.
  В.И. Стратегическая разведка США — империалистическое и внешнеполитическое . Военная мысль , вып. 9 (1981): 15–27.
  Нитце, Пол Х. От Хиросимы к гласности: в принятии решений . С Энн М. Смит и Стивеном Л. Риарденом. Нью-Йорк: Вайденфельд, 1989.
  ____ . «Рейган как внешнеполитический стратег». В книге «Внешняя политика в периоды Рейгана: роль интимных точек зрения » под редакцией Кеннета В. Томпсона, стр. 145–157. Лэнхэм, штат Мэриленд: Университетское издательство Америки, 1993.
  Огарков, Никола В. «Защита социализма: Опыт истории и современности » . Красная Звезда , вып. 189 (9 мая 1984 г.): 2–3.
  Палажченко, Павел. Мои годы с Горбачевым и Шеварднадзе: Воспоминания советского переводчика . Университетский парк: издательство Пенсильванского государственного университета, 1997.
  Павловский Р.И. , Карякин В.В. «Об опыте применения математических моделей » . Военная мысль , вып. 3 (1982): 54–57.
  Перри, Джон. «Пожалуйста, Япония, верните услугу: оккупируйте нас». Нью-Йорк Таймс , нет. 44 877 (4 марта 1981 г.): A1.
  Петров Н.Ф. «О ядерно- стратегии США». Военная мысль , вып. 8 (1981): 14–25.
  Пайпс, Ричард. Vixi: Мемуары иностранца . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2003.
  Попов К.М. «Состояние и перспективы развития в США космически и системы наблюдения за запуском баллистических ракет». Военная мысль , вып. 3 (1981): 68–73.
  Прибытков, Виктор. Аппарат: 390 дней № и вся жизнь Генсека Чернеко . Москва: Молодая гвардия, 2002.
  Путин, Владимир В. От первого лица: Разговоры с Владимиром Путиным . Москва: Вагриус, 2000.
  ____ . «Россия на рубеже тысячелетий » . Независимая газета , 30 декабря 1999 г. , http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html . _ _ _ _
  Роли, Дональд, изд. Поколение американского спутника: советские бумеры рассказывают о своей жизни . Блумингтон: Издательство Индианского университета, 2006.
  Рейган, Нэнси. Моя очередь . С Уильямом Новаком. Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1989.
  Рейган, Рональд. Американская жизнь: автобиография . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1990.
  Рид, Томас С. В бездне: инсайдерская история холодной войны . Нью-Йорк: Президио Пресс, 2004.
   Риган, Дональд Т. Для протокола: от Уолл-стрит до Вашингтона . Сан-Диего, Калифорния: Харкорт Брейс Йованович, 1988.
  Рыжков, Никола И. Перестройка : История предательств . _ Москва: Новости, 1992.
  Сафир, Уильям. «Фиаско разведки». Нью-Йорк Таймс , нет. 48 218 (27 апреля 1990 г.): A35.
  Сахаров, Андрей И. Воспоминания . 3 тт. Москва: Время, 2006.
  Савранская, Светлана и Томас Блэнтон, ред. Последние саммиты сверхдержав: разговоры, появляющиеся в конце холодной войны . Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета, 2016.
  Шахназаров, Георгий . С вождями и без них . Москва: Вагриус, 2001.
  ____ . Цена свободы: Реформация Горбачева глазами его помощника . Москва: Зевс, 1993.
  Шеварднадзе, Эдуард Анатольевич Мо выбор: В защиту предусмотрены и свободы . Москва: Новости, 1991.
  Шкадов И.Н. «Повышать ответственность и дисциплину , продолжать стиль работы руководящих кадров» . Военная мысль , вып. 12 (1980): 3–13.
  Шульц, Джордж. Беспорядки и триумф: дипломатия, власть и победа американского идеала . Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера, 1993.
  Сидоренко А.Г., изд. Андропов: В воспоминаниях и оценках соратников и сослыживцев . Москва: Артстиль - Полиграфия, 2011.
  Скиннер, Кирон, Аннелиз Андерсон и Мартин Андерсон, ред. Рейган: жизнь в письмах . Нью-Йорк: Свободная пресса, 2003.
  Скиннер, Кирон, Аннелиз Андерсон и Мартин Андерсон, ред. Рейган: в его собственной руке; Письма Рональда Рейгана, раскрывающие его революционное видение Америки . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2001.
  Славин, Борис. Неоконченная история: Три цвета времени . Москва: Международные отношения, 2005.
  Сталин, Иосиф. Сочинения . 13 тт. М.: Государственное Издательство Политическая и Литература , 1955.
  Стирман, Уильям Л. Американское приключение: от ранней авиации до трех войн до Белого дома . Аннаполис, Мэриленд: Издательство военно-морского института, 2012.
  Талботт, Строуб. Рука России: воспоминания президента о дипломатии . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2002.
  Теллер, Эдвард. Мемуары: путешествие двадцатого века в науке и полиции . С Джудит Л. Шулери. Кембридж, Массачусетс: Персей, 2001.
  Тэтчер, Маргарет. Годы Даунинг-Стрит . Лондон: Харпер Коллинз, 1993.
  Тернер, Стэнсфилд. Сожгите перед чтением: президенты, ЦРУ и секретная разведка . Нью-Йорк: Гиперион, 2005.
  Вэнс, Сайрус. Трудный выбор: выборочные годы во внешней политике Америки . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1983.
  Васильченко М.В. «Оперативная ассоциация вооруженных сил НАТО в 1980 году» . Военная мысль , вып. 4 (1980): 62–69.
  Ведрин, Юбер . Les Mondes de François Mitterand : А l'Elysée , 1981–1985 гг . Париж: Фаярд, 1996.
  Волкер, Пол А. Продолжая в том же духе: в поисках надежных денег и хороших решений . С Кристин Харпер. Нью-Йорк: по связям с общественностью, 2018.
  Воротников, Виталий Иванович . А было это так: Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС . Москва: Книга и бизнес, 2003.
   Вайнбергер, Каспар. Борьба за мир: семь захватов лет в Пентагоне . Нью-Йорк: Уорнер Букс, 1990.
  Уилан, Юджин. Уилан: Человек в зеленом стетсоне . С Риком Арчболдом. Торонто, Онтарио: Ирвин, 1986.
  Уилл, Ф Джордж. «Цена власти». Newsweek 102, вып. 19 (1983): 142.
  Вольффорт, Уильям, изд. Свидетели окончания холодной войны . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 1996.
  Вольф, Маркус. Человек без лица: автобиография изображения шпиона коммунизма . С Энн МакЭлвой. Лондон: Джонатан Кейп, 1997.
  Зайнулин , Р.Х. «Идеологическое противоборство двух систем: Сущность , направленность». Военная мысль , вып. 8 (1985): 63–73.
  Заславская, Татьяна . «Новосибирский доклад». Перевод Терезы Черфас. Обзор 28, вып. 1 (1984): 88–108.
  Журавлев Е.А. «О эффективности эффективности военно-научных исследований». Военная мысль , вып. 7 (1985): 43–44.
  
  Вторичные источники
  Абрамс, Эллиот. «Гингрич и Рейган». Национальное обозрение , 25 января 2012 г. https://www.nationalreview.com/2012/01/gingrich-and-reagan-elliott-abrams/ . _ _ _ _ _ _
  Амбиндер, Марк. Грань: президент Рейган и страх перед ядерной войной 1983 года . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2018.
  Эндрю, Кристофер и Олег Гордиевские. Инструкции товарища Крючкова: Совершенно секретные дела о произошедших событиях КГБ, 1975–1985 гг . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 1993.
  ____ . КГБ: внутренняя история сделок от Ленина до Горбачева . Лондон: Ходдер и Стоутон, 1990.
  Арбель, Дэвид и Ран Эделист. Западная разведка и распад Советского Союза, 1980–1990 годы: десять лет, которые не потрясли мир . Лондон: Фрэнк Касс, 2003.
  Бэкон, Эдвин и Марк Сэндл, ред. Брежнев переосмыслил . Собачьи мебели: Пэлгрейв Макмиллан, 2002.
  Бандж, Оливер. ««Поддержание D é tente в присутствии»: внутригерманские отношения при Гельмуте Шмидте и Эрихе Хонеккере, 1974–1982». В «Кризисе разрядки в Европе: от Хельсинки до Горбачева, 1975–1985 » под редакцией Леопольдо Нути, 230–243 . Лондон: Рутледж, 2009.
  Баррас, Гордон. «Способный лучник 83: о чем думали Советы?» Выживание 58, вып. 6 (2016): 7–30.
  ____ . Великая холодная война: путешествие по Зеркальному залу . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 2009 г.
  Бартель, Майкл. «Триумф нарушенных обещаний: нефть, финансы и конец холодной войны». Кандидат наук. дисс., Корнельский университет, Итака, Нью-Йорк, 2017.
  Бекеш , Чаба. _ «Почему в Европе не было «второй холодной войны»? Венгрия и восточно-западный кризис после советского вторжения в Афганистан». В НАТО и Варшавском договоре: внутриблоковые конфликты , под редакцией Мэри Энн Хейсс и С. Виктора Папакосмы, 219–232. Кент, Огайо: Издательство Кентского государственного университета, 2008.
  Бивен, В. Карл. Экономика Джимми Картера: политика в переносе ограничений . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2002.
   Блейни, Джеффри. Условия войны . 3-е изд. Бейзингсток: Макмиллан, 1988.
  Болдин, Валерий . Крушение пьедестала: Штрихи к портрету М.С. Горбачевой . Москва: Республика, 1995.
  Бонин, Юбер. «Бизнес-интересы против геополитики: случай сибирского трубопровода в 1980-е годы». История бизнеса 49, вып. 2 (2007): 235–254.
  Ботвелл, Роберт. Ваша страна, моя страна: единая история объединения и Канады . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2015.
  Ботвелл, Роберт и Дж. Л. Гранатштейн. Пируэт: Пьер Трюдо и захват политики Канады . Торонто, Онтарио: University of Toronto Press, 1990.
  Брэндс, Хэл. Холодная война в Латинской Америке . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2010.
  ____ . Создание однополярного момента: окружающая политика США и возрастающий порядок после окончания холодной войны . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2016.
  ____ . Что хорошего в большой стратегии? Сила и цель американского государственного управления от Гарри С. Трумэна до Джорджа Буша-младшего . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2014.
  Брауэр, Карл М. Смена президента: от Эйзенхауэра до Рейгана . Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета, 1986.
  Брукс, Стивен Г. и Уильям К. Вулфорт. «Власть идей, глобализация и окончание холодной войны: переоценка знаменательного аргумента в использовании». Международная безопасность 25, вып. 3 (2000): 5–53.
  Браун, Арчи. Фактор Горбачева . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1996.
  ____ . Семь лет, изменивших мир: перестройка в перспективе . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2007.
  Буллок, Алан. Эрнест Бевин: министр иностранных дел, 1945–1951 гг . Лондон: Хайнеманн, 1983.
  Буровски, Андре . _ Велики _ Андропов: Железный Генсек . Москва: Эксмо, 2014.
  Кеннон, Лу. Губернатор Рейган: его приход к власти . Нью-Йорк: по связям с общественностью, 2003.
  ____ . Президент Рейган: роль на всю жизнь . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1991.
  Кэрил, Кристиан. Странные повстанцы: 1979 и рождение 21 века . Нью-Йорк: Основные книги, 2014.
  Чемберлин, Пол Томас. Поля смерти холодной войны: переосмысление долгого мира . Нью-Йорк: Харпер Коллинз, 2018.
  Чарльз, Элизабет С. «Горбачев и решение о разделении пакета над функциями: как срыв саммита в Рейкьявике привел к пропуску евроракет». В книге «Кризис евроракет и конец холодной войны » под редакцией Леопольдо Нути, Фредерика Бозо, Мари-Пьер Рей и Бернда Ротера, 66–84 . Вашингтон, округ Колумбия: Центр печати Вудро Вильсона, 2015.
  Чен, Чжун Чжун. «Бросив вызов Москве: восточногерманско-китайские отношения во время Междуцарствия Андропова-Черненко, 1982–1985». История холодной войны 14, вып. 2 (2014): 259–280.
  Чьямпан, Андреа. «Эти европейские цыплята: Рейган, НАТО и польский кризис, 1981–1982». Обзор международной истории 37, вып. 4 (2015): 682–699.
  Цимбала, Стивен Дж. «Пересмотр страха перед ядерной войной 1983 года: уроки ретроспективы и перспективы». Журнал славянских военных исследований 27, вып. 2 (2014): 234–253.
  Кларк, Уильям А. Преступление и наказание в советском чиновничестве: борьба с коррупцией в политической элите, 1965–1990 гг . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп, 1993.
  Клаузевиц, Карл. На войне . Отредактировано и переведено Майклом Ховардом и Питером Паретом. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1989.
   Коган, Чарльз Г. «Пустыня один и ее расстройства». Журнал военной истории 67, вып. 1 (2003): 201–216.
  Колборн, Сьюзен. «Навстречу с ядерной опасностью: канадская антиядерная активность, мировая миссия Пьера Трюдо и трансатлантическое партнерство». История холодной войны 18, вып. 1 (2018): 19–36.
  ____ . «Определение положения дел : борьба с конфликтом за идентичность, 1967–1984». Кандидат наук. дисс., Университет Торонто, Торонто, Онтарио, 2018.
  ____ . «Слон в комнате: переосмысление испытаний крылатых ракет и мирной миссии Пьера Трюдо». В «Недипломатической истории: новое исследование Канады и мира » под редакцией Асы МакКерчер и Филипа ван Хейзена, 253–276. Монреаль, Кве. и Кингстон, Онтарио: издательство McGill-Queen's University Press, 2019.
  Колтон, Тимоти Дж. Ельцин: жизнь . Нью-Йорк: Основные книги, 2008.
  Коупленд, Дейл С. Истоки войны большой . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2000.
  Коуи, Джефферсон. Остаться среди людей: 1970-е и последние дни рабочего класса . Нью-Йорк: Нью Пресс, 2010.
  Крейг, Кэмпбелл и Фредрик Логеволл. Холодная война Америки: политика обеспечения безопасности . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press, 2010.
  Дэвис, Вики. Мифотворчество в Советском Союзе Второй и современной России: Воспоминания о мировой войне в брежневском городе-герое . Лондон: IB Tauris, 2018.
  Де Гроот, Майкл. «Разрушение: экономическая глобализация и конец порядка холодной войны в 1970-х». Кандидат наук. дисс., Университет Вирджинии, Шарлоттсвилль, Вирджиния, 2018.
  ДиЧикко, Джонатан М. «Страх, ненависть и трещины в зеркальных изображениях Рейгана: способный лучник 83 и первый шаг Америки к сближению в холодной войне». Анализ внешней политики 7, вып. 3 (2011): 253–274.
  Даунинг, лечение. 1983: Рейган, Андропов и мир на грани . Нью-Йорк: Да Капо, 2018.
  Дрозов Ю., Фартышев В. На пути к возрождению: Юрий Андропов и Владимир Путин . Москва: Вымпел, 2000.
  Эдельштейн, Дэвид М. За горизонтом: время, неопределенность и подъем великих держав . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2017.
  Эйхингрин, Барри. Европейская экономика с 1945 года: скоординированный капитализм и не только . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2007.
  Экедаль, Кэролайн МакГифферт и Мелвин А. Гудман. Войны Эдуарда Шеварднадзе . Университетский парк: издательство Пенсильванского государственного университета, 1997.
  Энгель, Джеффри А. Когда мир казался новым: Джордж Буш-старший и конец холодной войны . Бостон, Массачусетс: Houghton Mifflin Harcourt, 2017.
  Английский, Джон. Жизнь Пьера Эллиота Трюдо . Том. 2, Просто смотри на меня, 1968–2000 гг . Торонто, Онтарио: Винтаж, 2009 г.
  Английский, Роберт Д. «Власть, идеи и новые гарантии ограничения холодной войны: ответ Бруксу и Вулфорту». Международная безопасность 26, вып. 4 (2002): 70–92.
  ____ . Россия и идея Запада: Горбачев, интеллектуалы и конец холодной войны . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2000.
  Евангелиста, Мэтью. Невооруженные силы: транснациональное движение за потребление холодной войны . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1999.
   Эзелл, Эдвард Клинтон и Линда Нойман Эзелл. Партнерство: история испытательного проекта «Аполлон-Союз» . Вашингтон, округ Колумбия: Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства, 1978 г.
  Фишер, Бенджамин Б. «Ругающие разведданные: отчет PFIAB о советской панике перед войной». Международный журнал разведки и контрразведки 31, вып. 1 (2018): 102–115.
  Фишер, Бет А. Миф о триумфе: переосмысление наследия президента Рейгана в период холодной войны . Лексингтон: Университетское издательство Кентукки, 2019.
  ____ . Реверс Рейгана: воздействие политики в конце холодной войны . Колумбия: Университет Миссури, 1997.
  Фогглсонг, Дэвид С. Американская миссия и «Империя зла»: крестовый поход за «свободную Россию» с 1881 года . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2007.
  Франке, Ульрих и Каспар Шильц. «« Им на самом деле нет дела до нас! »: Озвучивания взглядов на мир в восприятии музыки». Перспективы международных исследований 14, вып. 1 (2013): 39–55.
  Фриланд, Христя. Распродажа века: дикий скачок России от коммунизма к капитализму . Нью-Йорк: Коронный бизнес, 2000.
  Фриман, Стефани. «Взгляд за горизонт: ядерный аболиционизм и конец холодной войны, 1979–1989». Кандидат наук. дисс., Университет Вирджинии, Шарлоттсвилль, Вирджиния, 2017.
  Гэддис, Джон Льюис. «Долгий мир: элементы устойчивости в послевоенной международной сети». Международная безопасность 10, вып. 4 (1986): 99–142.
  ____ . О большой статистике . Нью-Йорк: Пингвин Пресс, 2018.
  ____ . «О том, чтобы начать все сначала: наивный подход к Большой холодной войне». В книге «Холодная война — переоценка » под редакцией Артура Л. Розенбаума и Че-Джин Ли, стр. 1–26. Клермонт, Калифорния: Центр международных и научных исследований Кека, 2000.
  ____ . Стратегии сдерживания: критическая оценка политики национальной безопасности во время холодной войны . 2-е изд. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2005.
  Гайдар, Егор. Крах империи: уроки для современной России . Перевод Антонии В. Буи. Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, 2007.
  Гала, Марилена. «Евроракетный кризис и центральное место «нулевого варианта». В книге «Кризис евроракет и конец холодной войны » под редакцией Леопольдо Нути, Фредерика Бозо, Мари-Пьер Рей и Бернда Ротера, 158–175 . Вашингтон, округ Колумбия: Центр печати Вудро Вильсона, 2015.
  Гартофф, Рэймонд Л. Де тент и Противостояние: американо-советские отношения от Никсона до Рейгана . 2-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, 1994.
  ____ . Великий переходный период: американо-советские отношения и окончание холодной войны . Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, 1994.
  ____ . «Советские лидеры, советская разведка и изменение взглядов на Соединенные Штаты Америки, 1965–1991». В «Образе врага: разведывательный анализ противников с 1945 г.» подакцией Пола Мэдрелла, 28–67. Вашингтон, округ Колумбия: издательство Джорджтаунского университета, 2015.
  Гэвин, Фрэнсис Дж. «Стратегии сдерживания: большая стратегия США, ядерная революция и нераспространение». Международная безопасность 40, вып. 1 (2015): 9–46.
  Джордж, Александр. Силовое убеждение: принудительная дипломатия как альтернатива войне . Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира прессы США, 1991.
   Гилпин, Роберт. Война и перемены в мировой политике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1981.
  Глейзер, Чарльз Л. Рациональная теория международной политики: логика конкуренции и сотрудничества . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2010.
  Голдгейер, Джеймс М. Стиль сбора и советской политики: Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 1994.
  ____ . Не то, а когда: решение США о расширении НАТО . Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, 1999.
  Грегори, Пол Р. «Производительность, слабина и кража времени в советской экономике». В книге «Политика, работа и повседневная жизнь в СССР » под редакцией Джеймса Р. Миллара, стр. 241–275. Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1987.
  Грейнер, Бернд, «Angst im Kalten Krieg: Bilanz und Ausblick». В Angst im Kalten Krieg под редакцией Бернда Грайнера, Кристиана Мюллера и Директа Валтера, 7–33. Гамбург: издание для гамбургеров, 2009 г.
  Громыко, Анатолий . Андре я Громыко: Полет его стрелки . Москва: Научная книга, 2009.
  Гроссер, Пьер. «Serrer le jeu sans le fermer: l'Élys é e et les Relations francosovi é tiques de 1981 à 1984». В книге Франсуа Миттерана: Годы перемен , 1981–1984 , под редакцией Сержа Берштейн, Пьера Мильзы и Жана-Луи Бьянко, 253–281 . Париж: Берин, 2001.
  Гуаскони, Мария Элеонора. «Общественное мнение и евроракетный кризис». В книге «Кризис евроракет и конец холодной войны » под редакцией Леопольдо Нути, Фредерика Бозо, Мари-Пьер Рей и Бернда Ротера, 271–289 . Вашингтон, округ Колумбия: Центр печати Вудро Вильсона, 2015.
  Гуницкий, Сева и Андрей Павлович Цыганков. «Уклон Вильсона в исследовании внешней политики России». Проблемы посткоммунизма 65, вып. 6 (2018): 385–393.
  Холлидей, Фред. Создание второй холодной войны . 2-е изд. Лондон: Оборотная сторона, 1986.
  Хенни, Адриан . «Шанс для пропагандистского переворота? Администрация Рейгана и «День после ». Исторический журнал радио, телевидения и кино 36, вып. 3 (2016): 415–435.
  Хенсон, Филип. Взлет и падение советской экономики: экономическая история СССР с 1945 года . Лондон: Лонгман, 2003.
  Харт, Дуглас М. «Советские подходы к кризисному регулированию: измерение военнопленных». Выживание 26, вып. 5 (1984): 214–223.
  Хаслам, Джонатан. Холодная война в России: от Октябрьской революции до стены . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2011.
  Хейворд, Стивен Ф. Эпоха Рейгана . Том. Том 2, Консервативная контрреволюция, 1980–1989 гг . Нью-Йорк: Коронный форум, 2009 г.
  ____ . «Возвращение Рейгана: против пересмотренной либеральной стандартной версии нашего 40-го президента». Национальное обозрение 63, вып. 2 (2011): 34–36.
  Хефнер, Гретхен. Ракета по соседству: Минитмен в сердце Америки . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2012.
  Хейгерсон, Джон. Знакомство с президентом: разведывательные брифинги в президенты, 1952–2004 гг . 2-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 2012 г.
  Герц, Джон Х. «Идеалистический интернационализм и дилемма безопасности». Мировая политика нет. 2 (1950): 157–180.
   Хилл, Фиона и Клиффорд Г. Гэдди. Г-н Путин: оперативник в Кремле . 2-е изд. Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, 2015.
  Хоффман, Дэвид Э. Мертвая рука: невыносимая история гонок вооруженных времен холодной войны и ее опасного наследия . Нью-Йорк: Якорные книги, 2009.
  Икенберри, Г. Джон. После победы: институты, стратегическое сдерживание и восстановление порядка после крупных войн . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2001.
  Инбоден, Уильям. «Большая стратегия и мелкие сборы: парадокс и уроки СНБ Рейгана». В книге «Сила прошлого: история и управление внешним видом » под редакцией Хэла Брэндса и Джереми Сури, 151–180. Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Institution Press, 2016.
  Джейкобс, Мэг. Паника на заправке: энергетический кризис и трансформация американской политики в 1970-е гг . Нью-Йорк: Хилл и Ван, 2016.
  Джентлесон, Брюс В. Миротворцы: уроки лидерства в области управления ресурсами двадцатого века . Нью-Йорк: В. В. Нортон, 2018.
  ____ . Трубопроводная политика: комплексная политическая экономия торговли энергоресурсами Восток-Запад . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1986.
  Джервис, Роберт. Восприятие неправильного восприятия в международной политике . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 1976.
  Калиновский, Артемий М. Долгое прощание: вывод советских войск из Афганистана . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2011.
  Кифер, Эдвард С. Гарольд Браун: компенсация советского вызова, 1977–1981 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Типография США, 2017 г.
  Кенгор, Пол. Крестоносец: Рональд Рейган и падение коммунизма . Нью-Йорк: ХарперКоллинз, 2006.
  Кеннеди, Пол. Взлет и падение великих держав: экономические изменения и военный конфликт с 1500 по 2000 год . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1987.
  Хинштейн, Александр. Сказка об утерянном времени: Почему Брежнев не смог стать Путиным . Москва: Олма, 2018.
  Хлобустов, Олег. Неизвестный _ Андропов . Москва: Эксмо, 2009.
  Христофоров, Василий С. Афганистан: Военно-политическое присутствие СССР, 1979–1989 гг. Москва: Институт России и истории РАН, 2016.
  Кинингер, Стефан. Дипломатия разрядки : совместная политика безопасности от Гельмута Шмидта до Джорджа Шульца . Абингдон: Рутледж, 2018.
  Коткин, Стивен. Предотвращенный Армагедон: распад Советского Союза, 1970–2000 гг . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2001.
  ____ . Магнитная гора: сталинизм как цивилизация . Беркли, издательство Калифорнийского университета, 1995.
  Крамер, Марк. «Die Nicht-Krise um 'Able Archer 1983': Fü rchtete die sowjetische Fü hrung tats ä chlich einen atomaren Groß angriff im Herbst 1983?» В Wege zur Wiedervereinigung: Die beiden deutschen Staaten in ihren Bündnissen 1970 bis 1990 , под редакцией Оливера Банге и Бернда Лемке, 129–149. Мюнхен: Ольденбург, 2013.
  Кунц, Дайан Б. Масло и оружие: экономическая дипломатия Америки времен холодной войны . Нью-Йорк: Свободная пресса, 1997.
  Кидд, Эндрю Х. Доверие и недоверие в международных отношениях . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2005.
   Леффлер, Мелвин П. За душу человечества: Сообщение о весе, Советский Союз и холодная война . Нью-Йорк: Хилл и Ван, 2007.
  ____ . «Рональд Рейган и холодная война: что действительно имело значение». Обзор национальной безопасности Техаса 1, вып. 3 (2018): 77–89.
  Леттоу, Пол. Рональд Рейган и его поиски ядерного оружия . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2005.
  Ляховский Александр Андреевич Пламя Афгана . Москва: Вагриус, 1999.
  ____ . Трагедия и доблесть Афганистан . Москва: Искона, 1995.
  Лонг, Остин и Брендан Риттенхаус Грин. «Наблюдение за зараженным вторым ударом: разведка, противодействие и ядерная стратегия». Журнал научных исследований 38, вып. 1–2 (2015): 38–73.
  Лонгли, Кайл, Джереми Д. Майер, Майкл Шаллер и Джон В. Слоан. Деконструкция Рейгана: консервативная мифология и сороковой президент Америки . Армонк, Нью-Йорк: М. Е. Шарп, 2007.
  Макракис, Стелла. Соблазненные секретами: внутри мира шпионских технологий Штази . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2008.
  Майсурян, Александр. Друго я Брежнев . Москва: Вагриус, 2004.
  Манчанда, Арнав. «Когда правда страннее вымысла: встречается со способным лучником». История холодной войны 9, вып. 1 (2009): 111–133.
  Манн, Джеймс. Восстание Рональда Рейгана: история окончания холодной войны . Нью-Йорк: Викинг, 2009.
  Маркусен, Энн, «Рабочие времен холодной войны, сообщества времен холодной войны». В книге «Переосмысление культуры холодной войны » под редакцией Питера Дж. Кузника и Джеймса Гилберта, стр. 35–60. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Смитсоновского института, 2001.
  Марло, Фрэнсис Х. Планирование войны Рейгана: консервативные стратегии и победа Америки в холодной войне . Вашингтон, округ Колумбия: Потомакские книги, 2012.
  Мэтлок, Джек Ф. Вскрытие империи: отчет американского посла о распаде Советского Союза . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 1995.
  ____ . Рейган и Горбачев: как закончилась холодная война . Нью-Йорк: Рэндом Хаус, 2004.
  ____ . Иллюзии сверхдержав: как мифы и ложные идеологии сбили Америку с пути и как вернуться к реальности . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 2011.
  Маурер, Джон Д. «Разделенные советы: рассматривающие подходы к ОСВ, 1969–1970». История дипломатии 43, вып. 2 (2019): 353–377.
  Маккевитт, Эндрю С. Потребление: народная культура и мировой рынок Америки 1980-х годов . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2017.
  Медведев, Рой . Юрий _ Андропов: Неизвестное об известном . Москва: Время, 2004.
  Майлз, Саймон. «Внутренняя политика сближения сверхдержавы: политика и выборы президента 1984 года». В книге «Холодная война дома и за рубежом: внутренняя политика и влияние политики США с 1945 г.» подакцией Эндрю Л. Джонса и Митчелла Б. Лернера, 267–288. Лексингтон: Университетское издательство Кентукки, 2018.
  ____ . «Предупреждение Dé tente : администрация Джонсона и изгнание Хрущева в октябре 1964 года». История дипломатии 40, вып. 4 (2016): 722–749.
  ____ . «Страх войны, которой не было: способный лучник 83 и мифы о Второй холодной войне». Журнал исследований холодной войны , будет к печати.
  Миллер, Крис. Путиномика: власть и деньги в возрождающейся России . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2018.
   ____ . Борьба за спасение советской экономики: Михаил Горбачев и распад СССР . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2016.
  Миллер, Дженнифер М. Демократия времен холодной войны: Соединенные Штаты Америки и Япония . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2019.
  Морган, Майкл Коти. Заключительный акт: Хельсинкские соглашения и трансформация холодной войны . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2018.
  Nj ø lstad, Олав. «Наследие Картера: вступление во вторую эру холодной войны». В книге «Последнее десятилетие холодной войны: от эскалации конфликта к трансформации конфликта » под редакцией Олава Ньольдада , 196–225. Лондон: Фрэнк Касс, 2004.
  Обердорфер, Дон. От холодной войны к новой эре: Сообщения о погоде и Советский Союз, 1983–1991 гг . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса, 1998.
  Одом, Уильям Э. Крах советской армии . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1998.
  Органски, А.Ф.К. и Яцек Куглер. Военная книга . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1980.
  Уиме, Мэтью Дж . Взлет и падение доктрины Брежнева в советской внешней проверке . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2003.
  Пикок, Маргарет. «Саманта Смит в стране большевиков: мир и политика детства в конце холодной войны». История дипломатии 43, вып. 3 (2019): 418–444.
  , Рудоль ф. Москва, Кремль , власть : Сорок лет после войны, 1945–1985 . Москва: Русь - Олимп, 2007.
  ____ . Советский _ Союз: История власти, 1945–1991 гг . Новосибирск: Сибирский хронограф , 2000.
  Плохий, Сергей. Чернобыль: история ядерной катастрофы . Нью-Йорк: Основные книги, 2018.
  Прадос, Джон. Как закончилась холодная война: обсуждение и история . Вашингтон, округ Колумбия: Потомакские книги, 2011.
  Пребл, Кристофер А. «Кто когда-либо встречался в ракетном разрыве?»: Джон Ф. Кеннеди и политика национальной безопасности». Ежеквартальный журнал журнальных исследований 33, вып. 4 (2003): 801–826.
  Прингл, Роберт В. «Путин: новый Андропов?» Международный журнал разведки и контрразведки 14, вып. 4 (2001): 545–558.
  Прозоров, Борис. Рассекреченный _ Андропов: Взгляд извне и изнутри . Москва: Гудок, 2004.
  Прозумен щников , Михаил. «Die Entscheidung im Politbü ro der KPdSU». В Beiträge, vol . 1 Prager Frühling: Das internationale Krisenjahr 1968 , под редакцией Стефана Карнера, 205–241. Кельн: Бёлау , 2008.
  Прай, Питер Винсент. Паника войны: Россия и Америка на ядерной грани . Вестпорт, Коннектикут: Прегер, 1999.
  Патнэм, Роберт Д. «Дипломатия и внутренняя политика: логика двухуровневых игр». Международная организация 42, вып. 3 (1988): 427–460.
  Радченко, Сергей. Два солнца в небе: советско-китайская борьба за превосходство, 1962–1967 гг . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Центра Вудро Вильсона, 2009.
  ____ . Нежелательные провидцы: советский провал в Азии в конце холодной войны . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2014.
  Рейнс, Эдгар Ф. Война рюкзаков: Оперативная логистика армии США, Гренада, 1983 г .. Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США, 2010 г.
   Роли, Дональд Дж. Леонида Ильича Брежнева с Ричардом М. Никсоном». Советское и постсоветское обозрение 45, вып. 2 (2018): 151–182.
  ____ . «Советский человек мира: Леонид Ильич Брежнев его дневники» . Критика: Исследования по истории России и Евразии 17, вып. 4 (2016): 837–868.
  Россинов, Дуг. «Легенда о Рейгане-мире». Раритан 32, вып. 3 (2013): 56–76.
  ____ . Эпоха Рейгана: история 1980-х годов . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 2015.
  Райан, Майкл. «Ожидаемая продолжительность и дата об отчислении в Советском Союзе жизни». Британский медицинский журнал 296, вып. 6635 (1988): 1513–1515.
  Сейл, Тимоти Эндрюс. Прочий союз: история НАТО и послевоенного международного порядка . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2019.
  Салмин, Никола И. Интернационализм в де ствии: Локальные во ны и вооруженные конфликты с участием советского компонента, 1959–1989 . Екатеринбург: Издательство Гуманитарного университета, 2001 .
  Сарджент, Дэниел Дж . Преобразованная сверхдержава: переделка американских международных отношений в 1970-е годы . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2015.
  Саротта, Мэри Элиз. Имея дело с дьяволом: Восточная Германия, разрядка и восточная политика, 1969–1973 гг . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2001.
  ____ . 1989: Борьба за создание Европы после холодной войны . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2009.
  Савельев , Александр Г. и Николай Н. Детинов . Большая пятерка: принятие решений в области контроля над продуктами питания в Советском Союзе . Под редакцией Грегори Вархолла. Перевод Дмитрия Тренина. Вестпорт, Коннектикут: Прегер, 1995.
  Сейл, Тимоти Эндрюс. «Венгерский комплекс Андропова». История холодной войны 9, вып. 3 (2009): 427–439.
  Шрекер, Эллен, изд. Триумфализм холодной войны: неправильное использование истории после падения коммунизма . Нью-Йорк: Новая пресса, 2006.
  Швейцер, Питер. Война Рейгана: эпическая история его сорокалетней войны и победы над коммунизмом . Нью-Йорк: Даблдэй, 2002.
  ____ . Победа: секретная терапия администрации Рейгана, ускорившая распад Советского Союза . Нью-Йорк: Atlantic Monthly Press, 1994.
  Шульц, Матиас и Томас А. Шварц. «Сверхдержава и Союз в процессе становления: американо-европейские отношения, 1969–1980». В «Напряженном союзе: американо-европейские отношения от Никсона до Картера » под редакцией Матиаса Шульца и Томаса А. Шварца, 355–374. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2010.
  Скотт, Лен. «Разведка и риск ядерной войны: новый взгляд на способного лучника-83». В книге «Разведка в период холодной войны: какая разница?» , под редакцией Майкла Германа и Гвилима Хьюза, 5–23. Лондон: Рутледж, 2013.
  Продай, Луис. Из Вашингтона в Москву: американо-советские отношения и распад СССР . Дарем, Северная Каролина: Издательство Университета Дьюка, 2016.
  Служба, Роберт. Конец холодной войны, 1985–1991 гг . Нью-Йорк: по связям с общественностью, 2015.
  ____ . Троцкий: биография . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press, 2009.
  Шифринсон, Джошуа Р. Ицковиц. «Сделка или не сделка? Конец холодной войны и предложение США по ограничению расширения НАТО». Международная безопасность 40, вып. 4 (2016): 7–44.
   ____ . Восходящие титаны, падающие гиганты: как великие державы использовали смену власти . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2018.
  Шульган, Кристофер. Советский посол: становление радикала за перестройкой . Торонто, Онтарио: Макклелланд и Стюарт, 2008 г.
  Смит, Тони. «Новые бутылки для новых вин: перицентрическая основа для изучения холодной войны». История дипломатии 24, вып. 4 (2000): 567–591.
  Снайдер, Сара Б. Правозащитная деятельность и окончание холодной войны: транснациональная история Хельсинкской сети . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2011.
  ____ . ««Джерри, неуходи»: полная оппозиция Хельсинкскому протокольному акту 1975 года». Журнал американских исследований 44, вып. 1 (2010): 67–81.
  ____ . «« Не кукарекать »: Рейган, доверие и права человека». Доверяй , но проверяй: политика неопределенности и трансформация порядка холодной войны, 1969–1991 гг ., Под редакцией Мартина Климке, Райнхильда, Крайса и Кристиана Ф. Остерманна, 42–62. Вашингтон, округ Колумбия: Центр печати Вудро Вильсона, 2016.
  Солдатов, Андрей и Ирина Бороган. Новое дворянство: восстановление состояния безопасности в России и непреходящее наследие КГБ . Нью-Йорк: по связям с общественностью, 2010.
  Зонне, Вернер. Leben mit der Bombe: Atomwaffen в Германии . Висбаден: Спрингер, 2018.
  Воробей, Варфоломей. Стратегия: Брент Скоукрофт и вызов национальной безопасности . Нью-Йорк: по связям с общественностью, 2015.
  Стрейзанд, Дуглас Э., Норман А. Бейли и Фрэнсис Х. Марло, ред. Большая стратегия, победившая в холодной войне: архитектура триумфа . Лэнхэм, Мэриленд: Lexington Books, 2016.
  Сани, Рональд Григор. Место прошлого: национализм, революция и распад Советского Союза . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 1993.
  ____ . Советский эксперимент: Россия, СССР и государства-правопреемники . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1998.
  Сури, Джереми. «Объяснение окончания холодной войны: новый исторический консенсус?» Журнал исследований медицинских войн 4, вып. 4 (осень 2002 г.): 60–92.
  ____ . Власть и протест: глобальная революция и подъем палаты . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 2003.
  Таубман, Уильям. Горбачев: его жизнь и время . Нью-Йорк: В. В. Нортон, 2017.
  ____ . Хрущев: Человек и его эпоха . Нью-Йорк: Свободная пресса, 2003.
  Тисманяну, Владимир. Сталинизм на все времена: политическая история румынского коммунизма . Беркли: Калифорнийский университет Press, 2003.
  Трахтенберг, Марк. «Оценка советских экономических показателей во время холодной войны: провал разведки?» Обзор национальной безопасности Техаса 1, вып. 2 (2018): 77–101.
  Трубовиц, Питер. Определение национальных интересов: конфликт и изменение внешней политики . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1998.
  Улам, Адам Б. Ленин и большевики: интеллектуальная и политическая история триумфа коммунизма в России . Лондон: Секлер и Варбург, 1966.
  Умбах, Франк. Das rote Bündnis: Entwicklung und Zerfall des Warschauer Paktes 1955 bis 1991 . Берлин: Кристоф Линкс, 2005.
  Ван Эвера, Стивен. Добавление войны: власть и возникновение конфликта . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 1999.
   Виллам, Пол и Одд Арне Вестад. «Секреты европейского D é tente». В книге «Прорыв железного занавеса: европейское развитие, трансатлантические отношения и холодная война, 1965–1985 » под редакцией Поля Вильома и Одда Арне Вестада, 7–17 . Копенгаген: Музей Тускуланум, 2010.
  Волконов, Дмитрий . Сэм _ вожде : Галерея лидеров СССР . 2 тт. Москва: Новости, 1995.
  Вакер, Грант. Пастор Америки: Билли Грэм формирования нации . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press, 2014.
  Уокер, Шон. Долгое похмелье: путинская Новая Россия и призраки прошлого . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2018.
  Вайнберг, Стив. Арманд Хаммер: Нерассказанная история . Бостон, Массачусетс: Литтл, Браун, 1989.
  Вайс, Гас В. «Обман Советов: прощальное досье». Исследования в области интеллекта 39, вып. 5 (1996): 121–126.
  Вендт, Александр Э. «Проблема агент-структура в международной теории отношений». Международная организация 41, вып. 3 (1987): 335–370.
  Венкель, Кристиан. «Преодоление политики Dé tente , 1979–1983 : координация восточной политики между Парижем, Бонном и Лондоном». В книге «Долгое время: изменение концепций безопасности и сотрудничества в Европе, 1950–1980-е годы» под редакцией Оливера Банжа и Поля Вильома, 235–252 . Будапешт: Издательство Центральноевропейского университета, 2017.
  Вестад, Одд Арне. Беспокойная империя: Китай и мир с 1750 года . Нью-Йорк: Основные книги, 2012.
  Уилсон, Джеймс Грэм. «Насколько возникла стратегия Рейгана в 1976–1984 годах?» Дипломатия и государственное управление 18, вып. 4 (2007): 773–803.
  ____ . Триумф импровизации: приспособляемость Горбачева, участие Рейгана и окончание холодной войны . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2014.
  Виник, Джей. На грани: драматическая закулисная сага эпохи Рейгана и мужчин и женщин, выигравших холодную войну . Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1996.
  Виттнер, Лоуренс С. Борьба с бомбой . Том. 3, На пути к отмене оружия массового уничтожения: история всемирного движения за ядерное разоружение, с 1971 г. по настоящее время . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета, 2003.
  Вулфорд, Скотт. «Ловушка оборота: новые лидеры, репутация и международный конфликт». Американские журналы наук 51, вып. 4 (2007): 772–788.
  Ярхи-Мило, Керен. Исследование обнаружения: лидеры, разведка и оценка намерений в международных отношениях . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2014.
  Юрчак, Алексей. Все было навсегда, пока не кончилось: последнее советское поколение . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета, 2006.
  Земцов, Илья. Черненко: Советский Союз в канун перестро и ки . Лондон: Обмен зарубежными публикациями, 1989.
  Зубок, Владислав М. Несостоявшаяся империя: Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева . Чапел-Хилл: Университет Северной Каролины, 2007.
  ____ . Дети Живаго: Последняя русская интеллигенция . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press, 2009.
  
  
  
  
  Я ИНДЕКС
  
  Способный лучник 83 , 80–81 , 82
  Абрасимов Петр, 43–44 года
  Адамишин Анатолий , 23 , 26 , 128
  Афганистан: вторжение/оккупация, 12 , 13–14 ; сожаления/уход, 26 , 109 , 118–19 , 194n141
  АФТ-КПП, 33
  Инциденты в воздушном пространстве, 57–58 , 71 , 73–77 , 99 , 133
  Ахромеев Сергей И , 118 , 134
  Олбрайт, Мадлен, 138 лет.
  злоупотребление алкоголем и политика, 116 , 192n111
  Александров-Агентов, Андреев , 79–80 , 124
  Аллен, Ричард, 11 , 19 , 45 лет
  Андреева Нина, 134 года
  Андропова Татьяна, 92 , 181н94
  Андропов Юрий I: борьба с коррупцией и реформы, 59 , 64 , 90 , 115–16 ; биография и личность, 21 , 60 , 63 , 167n58 , 167n60 ; карьера и подъем, 21–22 , 59–60 , 108 , 167n60 ; Пессимизм холодной войны, 62–63 ; экономическая политика, 63–64 , 113 ; охват политики и взаимодействия, 21 , 52 , 58 , 60–63 , 67 , 75–77 , 82–83 , 84 , 85 , 86–88 , 96 , 117 ; похороны, 92 , 93 , 181n94 ; здоровье, 59 , 75 , 82–83 , 84 , 89 , 90 , 110 ; История/деятельность КГБ, 7 , 20 , 21–22 , 59 , 62–63 , 70 , 92 , 112 ; военная политика и политика контроля над воздействиями, 67 , 70–71 , 88 ; политика мира, 30 , 72 , 75 ; об администрации Рейгана, 2 , 24–25 , 30 , 61–62 , 67 ; речи, 62 , 63 ; срок пребывания на должности, 4 , 10 , 21 , 60 , 89–90 , 91
  антиядерные позиции и движения, 58 , 68 , 72–73 , 79 , 85 , 88–89
  Арбатов, Георгий І , 25 , 55
  архивные материалы: «Холодная война», 3 , 4–5 ; Связанный с Рейганом, 143н63
  Армакост, Михаил, 121 год
  политика и особенности в области контроля над доходами: проблемы и науки преткновения, 13 , 15 , 49 , 95 , 103 , 118 ; глобальные собрания, 56 , 87–88 , 102–3 , 104 , 120–27 ; общественное желание и мнение, 58 , 68 , 79 , 85 , 104 ; договоры, 14 , 50–51 , 86 , 133–34 ; методология США, 17 , 47–48 , 49–50 , 101–2 , 104–5 , 120–22 , 152n8 ; Советские США, 17 , 43 , 47–51 , 56 , 67 , 68–69 , 70 , 79 , 87–88 , 95 , 99–100 , 101–5 , 111–12 , 120–23 , 125–28
  гонка вооружений: как комплектуется холодной войны, 12–13 , 31 , 38–39 , 70 , 79 , 101 , 114 ; пожелания деэскалации, 17 , 50–51 , 111 , 120 , 122 , 123 , 128 ; Советская эскалация, 22 , 28 ; Эскалация в США, 23 , 25 , 35 , 37–38 , 78–79 , 104 , 117–18 ; История США, 31 . Смотрите также политика контроля над последствиями и последствиями ; военная и оборонная политика
  атомная бомба, 37–38 , 177н2
  Аттали, Жак, 98 лет
  Австралия, 84 , 94 , 95–96
  Аксен, Герман, 99 лет
  Азербайджан, 141н13
  Бейкер, Джеймс, 19 лет
  баланс сил: конец холодной войны, 85 , 129 , 130 , 131–32 , 139 ; экономики системы, 5–6 , 12 , 25–26 , 39 , 66 , 67–68 , 91 ; военнослужащие и оборонные, 35–36 , 39 , 70–71 , 78 , 79 , 91–92 , 101–3 , 117–18 ; смены, 3 , 4 , 5–6 , 8 , 10 , 15 , 64 , 65–67 , 77 , 82 , 107 , 117 , 120 , 129 , 131–32 , 139 ; сверхдержавные отношения, 4 , 5–6 , 10 , 11–12 , 22 , 23 , 24 , 30 , 44 , 60–61 , 65–66 , 66–67 , 70–71 , 82–83 , 85 , 89 , 93 , 94 , 99 , 101 , 103 , 105 , 117 , 119 , 120–23 , 129 . Смотрите также восприятие, реальность и оптика
  баллистические ракеты: особенности по контролю над функциями, 15 , 48–51 ; США, 69 , 71 , 78 , 81 , 160n161 ; возможность и второго удара, 69–70 , 79 , 125 ; Советские разработки и арсенал, 12–13 , 28 , 48 , 49 , 50 , 186н211 ; Разработка и вооружение США, 15 , 36 , 37 , 48 , 49 , 50 , 67 , 72–73 , 78–79 , 80–81 . Смотрите также РСДД оружие
  Нападение на посольство США в Бейруте (1983 г.), 77
  Берлин, Германия: связь по обратному каналу, 43 , 44 ; Падение Берлинской стены (1989), 115 , 130 , 135 , 136–37.
  Бевин, Эрнест, 145н41
  Бишоп, Морис, 77–78 лет.
  Брэди, Джеймс, 33 года
  Брежнева Галина, 22 года
  Доктрина Брежнева, 52–53 , 115 , 135
  Брежнев, Леонид: об убийстве милитаризме, 35 ; контроль над болезнями, 51 ; внутренняя политика, 6 , 27–28 , 63 ; наркомания, 20 ; повышение политики, 6 , 22 , 23 , 24 , 26 , 30 , 31–32 , 34 , 46 , 47 , 52–53 , 56 , 92 ; здоровье и прохождение, 20 , 22 , 30 , 59–60 ; Переписка Рейгана, 34 , 41–42 , 48 , 51 , 131 ; срок пребывания на должности, 4 , 6 , 10 , 12 , 20–21 , 22 , 30 , 56 , 59–60 , 64
  Бакли, Джеймс, 55 лет
  Бернс, Артур, 42–44 , 46 лет
  Берт, Ричард, 44 года, 99 лет
  Буш, Джордж Х.В.: брифинги разведки, 11 лет ; президентство, 130 , 134 , 135 ; Сообщение администрации Рейгана, 19 лет , 46 лет ; ВП и внешнеполитические обязанности, 1 , 18–19 , 38 , 60–61 , 82 , 92–93 , 94 , 112 , 114
  Каллаган, Джеймс, 85 лет
  Канада: послы, 8 , 54 , 109 , 110 ; интеллект, 55 ; Международные отношения США и СССР, 84 , 88 , 94–95 , 109–10
  капитализм. Видеть система
  Кэррингтон, Питер, 40 , 41–42 , 54
  Карстенс, Карл, 62 года, 155–56n62
  Картер, Джимми и администрация: кампании/выборы, 14–16 , 22 , 23–24 ; охват политики: Иран, 13 лет ; максимальной политики: Советский Союз, 8 , 12 , 13–14 , 22–23 , 31 , 42 , 53 , 104 ; военная политика, 8 , 22–23 , 36 ; мнение Рейгана и администрации, 12 , 14–16 , 18 , 31 , 34 , 40 , 56 , 145n38 ; мнение о Рейгане, 14
  Кейси, Уильям, 11 лет
  Чау Шеску , Николае, 27 лет
  Центральное разведывательное управление (ЦРУ): Буш и, 61 год ; Разведка и брифинги времен холодной войны, 11 , 12 , 31 ; о советских лидерах/преемственности, 21 , 22 , 60–61 , 112 , 121 ; Советские проекты, 55
  Политика Центральной/Латинской Америки, 9 , 12 , 14 , 61
  Чебриков Виктор, 63–64 , 75 , 113
  Чечня, 137
  Черкашин Виктор, 81 , 176н258
  Черненко, Константин: особенности контроля над функциями, 102–105 ; карьера и подъем, 21 , 90–91 , 92 ; поглощающая политика, 92–93 , 94 , 95–96 , 97–100 , 102–5 ; здоровье, 7 , 59 , 92 , 93–94 , 97–98 , 100 , 107–8 , 111–12 ; шутки, 1 ; срок пребывания на должности, 4 , 7 , 10 , 75 , 85 , 92–94 , 100 , 104 , 107–8 , 111–12
  Черняев Анатолий , 100 , 112 , 115 , 191н85 , 192н111
  Шейссон, Клод, 41 год
  дети, 72
  Китай: экономика, 117 ; Советские отношения, 38 ; Отношения с США, 38 , 86
  Чернобыльский взрыв (1986), 132–33.
  Кларк, Уильям: администрация/отношения с персоналом, 45 , 46 , 82 ; Советская политика и диалог, 64–65 , 74–75 , 77
  Клинтон, Билл, 138 лет.
  Кобб, Тайрус, 35 лет
  «принудительная дипломатия», 47–48.
  Холодная война, 5 ; баланс сил, 4 , 5–6 , 8 , 10 , 11–12 , 15 , 23 , 24 , 30 , 60–61 , 64 , 65–67 , 70–71 , 79 , 82 , 89 , 91–92 , 93 , 117–18 , 120 , 129 , 131–32 , 139 ; опасные события, 57–58 , 73–77 , 79 , 103 , 177n2 ; конец и порядок, 141n13 ; конец, график и исследование, 1–2 , 3 , 4–6 , 7 , 8–10 , 115 , 129 , 130–39 ; страх и паранойя, 9 , 71 , 79–82 , 84 , 103 , 121 ; воздействие и наследие, 10 , 136–39 ; оптика, восприятие и реальность, 3 , 5–6 , 11–12 , 44 , 46 , 56 , 73 , 107 , 120 , 124 , 136 ; фазы/эпохи, 2–3 , 5–8 , 9–10 , 58 , 61 , 79–80 , 84 , 85 , 96–97 , 105 , 108 , 113–14 , 128–29 , 130–32 , 139 ; Директивы и планы США, 65–66 , 77 , 93 , 99 , 131 . Смотрите также политика контроля над последствиями и последствиями ; гонка вооружений ; дипломатия ; военная и оборонная политика
  Страны Содружества, 78
  коммунизм: антикоммунистическая идеология, 14 , 16–17 , 38 , 65 , 145n41 , 145n45 ; Обязательство Горбачева, 110–11 , 114 , 116 , 121 , 124 ; недостаточности цели, 135–36 , 137 ; отношения США и Китая и, 38
  Съезды КПРФ, 29–30 , 92 , 132.
  Конференция по мерам вероятности доверия и безопасности и разоружению в Европе (1984–1986), 87–88.
  Конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе (1981 г.), 47 , 63
  сотрудничество: конец холодной войны, 3 , 20 , 114 ; против конфронтации, 20 , 24 , 105 ; по сравнению с помолвкой, 5 , 88 ; Демонстрации в США, 86–87 ; Скептицизм США, 46 . Смотрите также дипломатия
  коррупция: олигархия, 137 , 138 ; Советские лидеры, 90 ; Советские реформы, 59 , 64 , 90 , 121
  перевороты, 134–35
  тайная помолвка. Видеть помолвка
  Аннексия Крыма, 139
  Кроу, Уильям Дж., 134 года.
  валютно-обменные системы, 66 , 68
  Чехословакия: восстановительные отношения/комментарий, 24 , 25 , 74 , 81 , 91 , 128 ; Вторжение (1968), 27 , 51
  Чехия, 137
  Дам, Кеннет, 78 лет
  Данилевич Андриан, 81 год
  День после (телефильм), 80
  Дивер, Майкл, 19 лет
  оборонная политика. Видеть гонка вооружений ; военная и оборонная политика
  де Маржери, Эммануэль, 125 лет
  демократия и создание соответствующих: Восточная Европа, 4 , 135–36 , 137–38 ; организации, 155н61 ; Западная политика, 1–2 , 39 , 52 , 155n61
  Дэн Сяопэн, 95 , 117
  Державность , 139
  de tente: Политика Картера, 22–23 ; Европаполитика, 3 , 23 ; Политика Рейгана, 2–3 , 12 , 16–17 , 25 , 35 , 92 , 97 , 128 ; поступления с, 2 , 12 , 16–17 , 23 , 97–98 ; Советская политика: Андропов, 62–63 ; Советская политика: Брежнев, 30–31 , 92 , 94 ; Советская политика: Черненко, 10 , 92 , 94 , 97 , 98 ; Советская политика: Горбачева, 5 , 128
  дипломатия: установление измерений дня, 65–66 ; «принудительный», 47–48 ; помолвка, 5 , 30 , 31–32 , 40–44 , 52 , 75 , 82–83 , 85 , 96 , 97 , 98–100 , 105 , 131–32 ; народная дипломатия, 17–18 , 40 , 66 , 86 , 87 , 88 , 124–25 , 127–28 ; «тихий», 3 , 40 , 46–47 , 62–63 , 64 , 75 , 82 , 86 , 89 , 92 , 93 , 126 , 131 ; Советский Союз/Андропов, 60–61 , 62–63 , 70–71 , 74 , 76–77 , 79 , 82–83 , 84–85 ; Советский Союз/Брежнев, 30–31 , 41–42 , 47 , 55–56 ; Советский Союз/Черненко, 92–95 , 99–105 ; Советский Союз/Горбачев, 120–29 ; встречи на высшем уровне, желание и планирование, 30 , 42 , 43 , 55–56 , 62 , 65 , 66 , 67 , 120–25 , 127 ; встречи на высшем уровне, исторические, 9 , 10 , 67 , 124–29 , 132 , 133 ; союзники США, 41–42 , 67 , 84–85 , 92–98 , 105 , 109–11 ; США/Рейган, 3 , 5 , 17–18 , 19–20 , 24 , 31–32 , 34 , 39–49 , 49–50 , 54 , 56 , 60 , 64–69 , 73 , 76–77 , 81– 82 , 86 , 89 , 92–93 , 98–105 , 120–29 , 131
  разоружение. Видеть политика контроля над последствиями и особенностями
  Добрынин Анатолий : диалог о контроле над воздействиями, 102 , 123 ; дипломатия и диалог, 24 , 25 , 40–41 , 42 , 44–45 , 46–47 , 58 , 61 , 65 , 74 , 86 , 88 ; Горбачева, 119
  внутренняя политика. Видеть соответствуют условиям ; инфраструктура ; появление лидеров
  отечественное производство, СССР, 28–29 , 40 , 53 , 115–16
  часы судного дня, 177н2
  Двойное решение (1979), 15 , 50
  Иглбургер, Лоуренс, 74 , 86 , 94 года
  системы раннего предупреждения, 71–72
  Восточная Германия: экономика, 27–28 , 39 ; больной/разведка (Штази), 59 , 69 , 72 , 76 , 80–81 , 136–37 ; Советские отношения, 24–25 , 27–28 , 43 , 44 , 63–64 , 70 , 76 , 135 , 136–37 , 139 , 193n125 ; дипломатия США, 43 , 80 ; Западная Германия и, 68 , 135
  Отношения Восток-Запад: политика Брежнева, 24 , 26 , 31–32 , 55–56 ; коммерческое предприятие, 27 , 53–55 ; Германии, 68 , 135 ; Политика Горбачева, 114–15 , 117 , 119–20 , 129 ; президентская конференция и дипломатия, 24–25 , 32 , 35 , 38 , 41 , 42 , 45–46 , 55 , 56 , 58 , 72–73 , 74 , 76 , 85 , 88 , 92–98 , 102 , 104 , 105 –6 , 113–14 , 127 , 173–74n207 ; ядерная опасность, 72–73 , 79–80 , 119 ; Политика администрации Рейгана, 17–18 , 18–20 , 24–26 , 31–32 , 34–35 , 39–47 , 51 , 60–62 , 74–75 , 81–83 , 93 , 97 , 98–105 , 114 , 120–21 , 122–23 , 127 , 129 ; Советская архивная политика, 24 , 25–26 , 31–32 , 40–41 , 43–44 , 46–47 , 55–56 , 60–62 , 74 , 75–77 , 82–83 , 92–93 , 95– 96 , 97–98 , 113–14 , 119–20 , 122–23 . Смотрите также политика контроля над последствиями и последствиями ; гонка вооружений ; дипломатия ; мировые инициативы
  условия условий: американские/советские и развороты, 5 , 6 , 7 , 9 , 91 , 109–10 , 131 ; Восточная Европа, 27–28 , 68 ; рыночные структуры, 5–6 , 28–29 , 116–17 , 137 ; народная дипломатия и, 17–18 , 40 ; Советская борьба, 22 , 28–29 , 40 , 53 , 63 , 91 , 110 , 115–16 , 132 , 137 ; США, 66 лет ; борьба США, 12 , 13 , 14 , 18 , 24–25 , 28 , 31 , 33 , 36–37 ; ВОВ, 147н71 . Смотрите также система
  общественного мнения: антирелигиозная идеология, 16–17 , 38 , 65 ; Баланс сил холодной войны, 5–6 , 12 , 25–26 , 39 , 66 , 67–68 , 91 ; валютные системы и влияние, 66 , 68 ; Российская реструктуризация, 138 ; советская перестройка, д. 90 , 110 , 115–17 , 133 , 134–35 ; эффекты состояния, 5–6 , 28–29 , 64 , 68 , 91 , 109–10 , 110–11 , 115–17 , 135–36 , 137 . Смотрите также соответствуют условиям ; денежно-кредитная политика
  экономисты, 37 , 43
  Эйзенхауэр, Дуайт Д., 31 , 120 , 152n8
  выборы. См. ниже Картер,Джимми и администрация ; Мондейл, Уолтер ; Рейган, Рональд и администрация
  Сальвадор, 14 лет
  эмиграционная политика, советская, 46–47 , 63 , 72 , 107 , 124
  окончание холодной войны. Видеть Холодная война
  энергетика. Видеть нефтяная промышленность
  взаимодействие: против сотрудничества, 5 , 88 , 105 ; страны Восточного блока, 27 ; хозяйственный, сменный, 55 , 66 ; сообщения и частные, 42 , 43 , 44 , 46 , 55–56 , 62–63 , 77 , 88 , 89 , 93 , 132 ; США-советские, 5–6 , 30 , 31–32 , 34 , 40–44 , 52 , 58–59 , 62–63 , 64 , 66–67 , 75 , 82–83 , 85–87 , 93–94 , 96–101 , 105 , 117 , 129 , 131–32
  Есин Виктор, 81 год
  Европа, Восток: американские отношения, 17 , 69 ; Британские отношения, 96–97 ; жилых объектов, 49 , 81 ; Советский блок и влияние, 4–5 , 15 , 17 , 26–28 , 51–53 , 60 , 67–68 , 115 , 135–36 ; Советские репрессии и порядок, 141n13 ; Мнения США/СССР, 24–25 , 69 . Смотрите также государства Варшавского договора ; возникновение наций
  Европа, Запад: восточноевропейские отношения, 27 , 28 , 118 ; энергетика и торговля, 53–55 ; военнослужащие/вооруженные объекты, 15 , 48–50 , 67 , 72–73 , 79 , 80–81 , 85 ; о советских лидерах, 20–21 ; Мнения и дипломатия США/СССР, 15 , 23 , 25 , 32 , 45–46 , 74 , 98 , 102 , 105–6 , 114 , 125 . Смотрите также Организация Североатлантического договора (НАТО) ; возникновение наций
  словоблудие «империя зла», 2 , 68 , 83 , 84
  Фолклендская война (1982), 38
  возможность первого удара: позиционирование ракеты в Европе, 79 ; СДИ, 69–70 , 125
  Фитцуотер, Марлин, 130 лет.
  цены на продукты питания и нормирование, 28 , 40
  Форд, Джеральд, 16–17 , 73 , 145n45
  охват политики и отношений. См. ниже Андропов, Юрий ; Брежнев, Леонид ; Картер,Джимми и администрация ; д е тенте ; дипломатия ; отношения Восток-Запад ; помолвка ; Горбачев, Михаил ; политбюро ; Рейган, Рональд и администрация ; Советский Союз ; возникновение политики
  Франция, 41 , 94 , 98
  похороны, 1 ; Андропов, 92 , 93 , 181n94 ; Брежнев, 59–60 , 175н243 ; Черненко, 112 , 113–14 , 135
  Гейтс, Роберт, 59 лет
  Женевский саммит (1955 г.), 120 , 128–29.
  Женевский саммит (1985 г.), 9 , 10 , 106–7 , 120–27 ; ожидания и цели, 121–23 , 125 ; задел и планирование, 104–5 , 120–25 , 127 ; исходы, 126–27
  Геншер, Ганс-Дитрих, 23 , 41 , 74 , 76 , 79 , 95 , 102 , 116
  Грузия, 141к13
  Германия. Видеть Восточная Германия ; Западная Германия
  Гингрич, Ньют, 127 лет, 198n227
  гласность , 90 , 110 , 134–35 , 138
  глобализация, 66 , 91
  Встречи G7, 67
  золотой стандарт (валюта), 66
  Голдуотер, Барри, 16 лет
  Горбачев, Михаил: биография и личность, 63 , 108 , 110–11 , 113 , 114 , 120–21 , 123–24 , 125 ; карьера, 63 , 90 , 100 , 108–9 , 110 , 111 , 112–13 , 121 , 190n40 ; Конец холодной войны, 2 , 3 , 4 , 5 , 8 , 10 , 114–15 , 132–39 ; внутриэкономическая политика, 90 , 107 , 110 , 113 , 115–16 , 115–17 , 122 , 128 , 132–33 , 134–35 ; повсеместной политики/методы, 2 , 3 , 5 , 7–8 , 10 , 75–76 , 107 , 108–11 , 114–15 , 117–29 , 132 , 134 ; Женевский саммит, 9 , 10 , 106–7 , 120–27 ; военная политика, 28 , 117–19 , 120 , 122 , 126 , 133–34 , 194n141 , 199n21 ; по советской проверке/истории, 3–4 , 6–7 , 108 , 109 , 115 ; посох, 115 , 119 , 124 ; владение и влияние, 3 , 7–8 , 10 , 91 , 112–17 , 131 , 134–39
  Гордиевский , Олег , 80 лет
  Готлиб, Аллан, 8 , 54 , 143n46
  Грэм, Билли, 9 , 94 года
  Вторжение в Гренаду (1983), 77–78.
  Гришин Виктор, 113 , 190н40 , 191н72
  Громыко, Андрей I : Администрация Андропова, 67 , 68–69 , 75–76 , 88 ; администрация Брежнева, 22 , 23 , 35 , 41–42 ; Британские встречи и отношения, 42 , 85 , 97 ; Администрация Черненко, 90 , 91 , 95–96 , 97–98 , 112–13 ; внешнеполитические взгляды и контроль, 75 , 76 , 91 , 97–98 , 100 ; Немецкие встречи и отношения, 95 ; администрация Горбачева, 112–13 , 119 , 120 , 128 , 135 ; Диалог США: контроль над воздействиями, 48 , 49 , 68–69 , 70 , 79 , 95 , 101 , 104–5 , 120 ; Проблемы диалога США, 85 , 95 , 97 , 100 ; Диалог США: Шульц, 46 , 70 , 76 , 88 , 104–5 , 120 ; Встречи и отношения в США, 41–42 , 61 , 76 , 100–101 , 104–5 , 120 , 128
  крылатые ракеты наземного базирования. Видеть РСДД оружие
  Die Grü nen (немецкая политическая партия), 73 года.
  Грибков Анатолий Иванович , 52–53 года
  Гватемала, 14 лет
  Цыган Борис, 22 года
  Хейг, Александр, 19 , 40–42 , 44–45 , 52 , 61
  Хаммер, Арманд, 94 года
  Гарриман, В. Аверелл, 70–71 гг.
  Хартман Артур, 42 , 59 , 60 , 71 , 77 , 78 , 124
  Хоук, Боб, 84 года, 95 лет
  Хайден, Билл, 95–96 лет.
  Хельсинкские конференции (1975 г.), 27
  Хенкель, Билл, 106 лет
  Хинкли, Джон, 33–34 года.
  Хонеккер, Эрих, 27–28 , 68 , 80
  Хоу, Джеффри, 97–98 , 110
  вопросы права человека: администрация Картера, 8 , 22 ; народный активизм, 2 ; Администрация Рейгана, 24 , 46–47 , 61–62 , 63 , 114 , 119–20 , 126 ; Советская политика и обмен сообщениями, 61–62 , 114 , 119–20.
  Венгрия, 21 , 96–97 , 137 , 167н60 , 178н32
  Яколев Александр, 71 , 78 , 109 , 110 , 122 , 189н35 , 190н40
  империализм, американский, 38 , 39 , 60 , 71 , 139
  инаугурационная речь, 31
  промышленный шпионаж, 55
  инфляция, 36–37 , 137
  инфраструктура: советский дом, 137 ; Советский транспорт, 64 , 115–16 ; Проекты/работа в США, 33 года
  Договор о РСМД (ракетах средней и меньшей дальности) (1987 г.), 133–34.
  Оружие РСМД: требования по контролю над функциями, 48–51 , 102 , 103 , 133–34 ; НАТО и, 15 , 49 , 50 , 72–73 , 78–79 ; Разработки и арсенал США, 15 , 36 , 79 , 85 . Смотрите также политика контроля над последствиями и последствиями ; гонка вооружений ; баллистические ракеты ; ядерное оружие
  разведка и спецслужбы: восточноевропейские образования, 24–25 , 70 , 71–72 , 80–81 , 82 , 113 , 123 , 124 ; Администрация Рейгана, 11 , 12 , 31 , 55 , 61 , 81–82 , 111 , 121 ; Советские мнения США, 76 ; оценки и отчеты США, 13 , 21 , 121 , 145n45 ; Источники/операции США, 55 , 100 , 111
  межконтинентальные баллистические ракеты (МБР). Видеть баллистические ракеты
  баллистические ракеты средней дальности (БРСД). Видеть баллистические ракеты
  ядерные силы средней дальности (ЯС средней дальности). Видеть РСДД оружие
  Международная организация гражданской авиации, 74 , 76
  интервенционизм, американец, 9 , 77–78
  интервенционизм, Советский: Афганистан, 26–27 ; Польша, 51–53 , 62 ; благополучие с , 62 , 115
  Иран и захват политики США, 9 , 12 , 13
  Япония, 14 , 116–17
  Ярузельский, Войцех, 53 , 54
  создание рабочих мест, США, 18 , 33
  анекдоты, 1 , 49–50
  Кадар, Янош , 96 , 97 _ _ _
  Камал, Бабрак, 119
  Кампельман, Макс, 47 лет
  Кибл, Кертис, 40 лет
  Кеннеди, Джон Ф., 31 год.
  КГБ: при Андропове, 7 , 20 , 21–22 , 61 , 62–63 , 63–64 , 70 , 112 ; контрразведка, 55 ; дипломаты, 47 , 55 , 62–63 , 63–64 , 100 ; Опоры Горбачева, 113 ; военная разведка, 72 , 80–81 ; Фон Путина, 136–37 , 138 , 139 ; наблюдение, 59 , 136–37
  Хомейни, Рухолла, 9 , 13
  Хрущев Никита, 22 , 27 , 108 , 120
  Кочемасов Вячеслав, 44 года
  Коль, Гельмут: бытовые условия, 73 года ; Отношения между Восточной и Германией, 68 ; советская дипломатия, 67 , 68 , 85 , 92–93 , 95 , 111 , 114 ; Диалог США и Великобритании, 67 , 111 , 114 , 185n179
  Койвисто, Мауно, 76 , 173–74n207
  Кондрашев Сергей І , 47 , 63
  Кондратьев Игорь, 81 год
  Рейс 007 Korean Air Lines (1983), 57–58 , 73–77 , 99
  Корниенко Георгий І , 28 , 128
  Косово, 138
  Козырев Андрей Иванович , 137 лет
  Крючков Владимир, 76 лет
  Квицинский , Юлий , 50 , 79 _
  Кворков Вячеслав, 62–63 года
  рабочие движения: Восточная Европа, 26–27 , 51–52 , 53 ; Великобритания, 145н41 ; США, 33
  Статистика статистики/Центральной Америки, 9 , 12 , 14 , 61
  Латвия, 141н13
  Л а з а р, Дьёрдь , 96–97
  Ливан, 77 лет
  Ленчовски, Джон, 65 , 86 , 99
  Литва, 141к13
  Олимпийские игры в Лос-Анджелесе (1984), 99
  МакИчен, Аллан, 88 лет
  Мадридская конференция СБСЕ (1981 г.), 47 , 63
  Мао Цзэдун, 38 лет
  Мэтлок, Джек, 66 , 75 , 77 , 87 , 91 , 93 , 100 , 102 , 106 , 120–21 , 136 , 173n194
  Макфарлейн, Бад, 82 , 93 , 102 , 104 , 107 , 123 , 126
  ракеты средней дальности. Видеть баллистические ракеты
  Миз, Эд, 11 , 19 , 77 , 82 года
  Мильке, Эрих, беседы, 25 , 64 , 70 , 76
  военная и оборонная политика: фокус и итоги холодной войны, 5 , 6 , 7 , 12–13 , 47–49 ; Советская антиразведка, 57–58 , 73–74 , 75–76 ; Советская политика, 6 , 7 , 12–13 , 13–14 , 22 , 36 , 51–52 , 67 , 101 , 118–19 , 133–34 , 194n141 ; Советские расходы, 12–13 , 63 , 118 , 120 , 122 , 133–34 ; США/Картер, 8 , 22–23 , 36 ; США/Клинтон, 138 ; История США, 31 , 35 , 37–38 ; США/Рейган, 5 , 8 , 9 , 16–19 , 23 , 25 , 35–36 , 37–39 , 47–49 , 50–51 , 69–70 , 72–73 , 77–79 , 82 , 86 , 87 , 101–2 , 104 , 111 , 118 , 119 , 125–26 , 133–34 ; Расходы США, 8 , 18 , 36–37 , 38 , 77–78 , 87 . Смотрите также политика контроля над последствиями и последствиями ; гонка вооружений ; Министерство обороны США
  военная разведка, 70 , 71–72 , 80–81 , 82 , 91
  военная пресса, 101
  военная подготовка, 69 , 80–81
  Мило Шеви , Слободан, 138
  ракеты. Видеть баллистические ракеты
  ракетные шахты, 37
  Миттеран, Франсуа , 98 лет
  Мондейл, Уолтер, 85 , 88–89 , 103–4
  денежно-кредитная политика, 37 , 137
  Московские Олимпийские игры (1980), 14
  взаимно гарантированное уничтожение, 17 , 104 , 125
  Национальный фонд учт, 155н61
  национализма, в Советском Союзе, 135
  национальная безопасность: администрация Буша, 134 ; Персонал администрации Рейгана, 19 , 45 , 46 , 64–65 , 66–67 , 75 , 77 , 82 , 86 , 102 , 123 , 124 , 181n92 ; Стратегия администрации Рейгана, 36 , 37 , 65 , 66–67 , 69 , 74–75 , 78 , 120 , 131
  Совет национальной безопасности (США): заседания, 9 , 31 ; политика/коммуникация, 35 , 39–40 , 74–75 , 120 ; персонал, 66–67 лет
  Никарагуа, 14 лет
  Нитце, Пауль, 50 , 75 лет
  Никсон, Ричард: административный персонал, 19 , 45–46 ; соревнования, 31 ; Политика и отношения Регана, 25 , 42 , 84 , 146n56 , 149n131 ; Американо-советские отношения, 25 , 34 , 42 , 46 , 84 , 149n131
  Североатлантический совет, 127
  Организация Североатлантического договора (НАТО): антиядерная позиция, 72–73 ; упражнения: Умелый лучник и Осенняя кузница, 80–81 , 82 ; деятели и дипломатия, 41–42 , 46 , 67 , 92–97 , 109–11 , 114 ; членство и расширение, 10 , 52 , 137–38 ; возможности инвалидов, 13 , 15 , 38 , 39 , 48 , 49 , 50 , 52 , 67 , 70 , 79 , 80–81 , 91 , 138 ; Политика Польши, 51–52 ; с общественностью и поддержкой, 40 , 48 ; Раздор, 12
  ядерные аварии, 132–33
  Ядерные и космические заболевания (1984), 102–4 , 118.
  ядерное оружие: политика Картера, 23 года ; и ядерная война, 9 , 17 , 70–71 , 72–73 , 79–82 , 89 , 95 , 101 , 104 , 119 , 123 , 125 , 177n2 ; общественное мнение и протест, 2 , 58 , 68 , 72–73 , 79 , 85 , 88–89 ; Политика Рейгана, 2 , 17 , 23 , 36 , 37–38 , 47 , 50–51 , 68–70 , 79 , 82 , 86 , 88–89 , 99 , 125 , 133–34 , 152n8 ; Советская политика/возможности, 12–13 , 17 , 28 , 36 , 49 , 70 , 101 ; стратегия и нулевой вариант, 48–50 . Смотрите также политика контроля над последствиями и последствиями ; гонка вооружений ; баллистические ракеты
  Огарков Никола I , 26 , 101 , 118
  нефтяная промышленность. Видеть нефтяная промышленность
  олигархия, 137 , 138
  Олимпийские игры (1980, 1984, 2014), 14 , 99 , 138
  Операция Барбаросса (1941), 71
  оптика холодной войны. Видеть восприятие, реальность и оптика
  Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК), д. 13 , д. 29
  Осипович Геннадий I , 57–58 , 73–74 , 75–76
  Пехлеви, Реза Шах, 13 лет
  мировые инициативы: вторжение в Афганистан, 26 ; антиядерные движения, 2 , 58 , 68 , 72–73 , 79 , 85 , 88–89 ; лидеры и мировой «кредит», 17 , 30 , 42 , 58 , 72 , 74–75 , 87 , 92–95 , 101 , 122 . Смотрите также политика контроля над последствиями и особенностями
  «мир через силу»: критика, 88–89 ; политика, 3 , 8 , 17 , 18 , 36 , 46 , 65 , 68 , 79 , 89 , 127 , 131 ; Советские разъяснения, 70
  восприятие, реальность и оптика: баланс сил времен холодной войны, 3 , 5–6 , 11–12 , 23 , 107 , 120 , 136 ; Связь холодной войны, 44 , 46 , 56 , 73 , 124 ; природа холодная война, 5
  перестройка ка , 90 , 110 , 133 , 134–35 _
  Ракеты Першинг. Видеть РСДД оружие
  нефтяная промышленность: геополитика холодной войны, 12 , 13 , 29 , 53–55 , 94 ; газопроводы, 53–54 , 55 ; Советская добыча и запасы, 29 , 53 , 68 , 116 , 133 , 163n214
  Пайпс, Ричард, 19 , 45 , 53 , 59 , 121
  Польша: военная хунта, 53 , 54 ; членство в НАТО, 137 ; Советское влияние и интервенционизм, 26–27 , 51–52 , 62 , 115
  политбюро: коррупция и реформы, 59 , 64 , 90 ; дискурсивная среда, 63 , 90–91 , 100 , 115–16 ; охват политики, 52–53 , 62 , 67 , 75–76 , 88 , 92 , 108–9 , 119–20 , 123 , 128 ; Горбачевская оппозиция, 134–35 ; политика в области прав человека, 61–62 ; круглые раздоры, 3–4 , 6–7 , 20–21 , 22 ; интервенционизм, 52–53 , 62 , 167n58 ; съезды партии, 29–30 , 92 , 132–33 ; Советская история и преемственность, 1 , 4 , 7 , 20–22 , 59–61 , 62 , 86 , 89–91 , 111–13 , 190n40 . См. также _
  Пражская весна (1968), 27
  производительность, советская экономика, 28–29 , 40 , 53 , 115–16
  Проект РИаН, 71–72
  Путин, Владимир, 7 , 136–37 , 138–39
  «тихая дипломатия»: примеры, 62–63 , 93 , 131 ; границы, 75 ; Рейганон, 3 , 40 , 46 , 82 , 89 , 92 , 126 ; успехи, 46–47 , 64 , 86
  обмен сообщениями по радио, 59 , 73 , 92 , 118 , 124
  Рейган, Нэнси, 51 , 56 , 77 , 89 , 101 , 106 , 190n50
  Рейган, Рональд и администрация: антикоммунизм, 3 , 14 , 16–17 , 25 , 38 , 77 , 145n45 ; покушение, 33–34 , 45 ; биография и личность, 8–9 , 16 , 19–20 , 24 , 58 , 69 , 106–7 , 125 ; кампании/выборы, 5 , 11 , 12 , 14–16 , 20 , 22 , 23–24 , 25 , 51 , 85 , 88–89 , 103–4 ; Оптимизм времен холодной войны, 65–66 , 79 ; Пессимизм холодной войны, 5 , 11–12 , 18 , 24 , 31–32 , 56 , 61 , 132 ; Конец холодной войны, 2–3 , 5 , 8–9 , 10 , 85 , 130 , 141n14 ; дневниковые записи, 66–67 , 87 , 101 , 106–7 , 127 , 185n179 ; экономическая политика, 9 , 18 , 25 , 33 , 36–37 , 40 , 146n56 , 147n71 ; достижения политики/техника, 4 , 5–6 , 8–9 , 10 , 14 , 16–20 , 34–35 , 38 , 39–56 , 58 , 60–62 , 66–67 , 82 , 84–89 , 92 , 98–105 , 114 , 120–29 , 131–32 , 134 ; Женевский саммит, 9 , 10 , 106–7 , 120–27 ; большая стратегия, 2–3 , 4 , 19–20 , 56 , 83 , 89 , 127 , 131 ; брифинги разведки, 11–12 , 31 , 81–82 ; критика наследия, 9 , 143n48 , 143n63 ; сравнивали с Адольфом Гитлером, 2 года , 128 лет ; военная/оборонная политика, 2 , 5 , 6 , 8 , 9 , 16–19 , 23 , 25 , 35–36 , 37–39 , 47–49 , 50–51 , 72–73 , 77–79 , 82 , 86 , 87 , 88–89 , 101–2 , 104 , 111 , 118 , 119 , 125–26 , 133–34 ; политика мира и «кредит» 17 , 42 , 58 , 87 , 92 , 122 ; Советские отношения: риторика и цитаты, 1–2 , 8 , 9 , 17 , 19–20 , 24 , 34 , 39–40 , 43 , 44 , 51 , 58 , 68–69 , 74 , 80 , 83 , 84 , 89 , 93 , 103 , 122 ; Советские взгляды на инспектора, 2 , 8 , 22 , 24–25 , 30 , 68–69 , 88 , 104 , 114 , 119 , 122 , 124 , 128 ; речи, 12 , 31 , 50–51 , 68–69 , 85–89 , 92–93 , 99 , 102 , 105 , 155n61 , 178n32 ; персонал и личность, 1 , 8–9 , 11 , 18–19 , 44–46 , 64–65 , 66–67 , 75 , 77 , 82 , 86 , 158n124
  реальность против обнаружения. Видеть восприятие, реальность и оптика
  Риган, Дональд, 121 год.
  религиозные организации, 68
  Республиканская партия: Национальное собрание (1980 г.), 12 ; Политическая история Рейгана, 16–17 лет.
  исследовательская работа. Видеть архивные материалы
  Саммит в Рейкьявике (1986), 133
  Румыния, 27
  Романов Григорий Иванович , 190н40
  Рузвельт, Теодор, 78 лет.
  Рупп, Ренье, 81 год
  Русаков Константин, 113 лет
  Россия, 137–39
  Руст, Матиас, 133 года
  Рыжков Никола І , 63 года
  Сахаров Андреев , 26 , 135
  оценка: устойчивая политика, 95 ; Политика администрации Картера, 13–14 , 40 ; Политика администрации Рейгана, 34 , 40 , 53–55 ; Сибирский нефтепровод, 53–55
  Шабовски, Гюнтер , 135 лет
  Шмидт, Гельмут: Брежнев/диалог администратора, 49 ; Диалог Рейгана/админа, 51 , 54 , 55 , 56 , 147n71
  Скукрофт, Брент, 134 , 154н32
  «Вторая холодная война», 2 , 80
  Сербия, 138
  Шахназаров Георгий I , 68 , 78 , 112
  Щербицкий, Владимир , 111–12
  Шеварднадзе Эдуард, 119 , 123
  Шевченко, Аркадий № 120–21
  Шульц,: Джордж карьера, 45–46 , 158n124 ; Советская политика и дипломатия, 42 , 45–47 , 60–61 , 64–66 , 74–75 , 82 , 86 , 87–88 , 89 , 95 , 96 , 99 , 100 , 101 , 103 , 104–5 , 114 , 120 , 123–24 ; Политика США в области контроля и контроля над расходами, 69 , 70 , 82 , 102 , 104–5 , 120 , 123 , 126 , 134
  Сибирская семерка, 46–47 , 63 , 86
  Доктрина Синатры, 135–36.
  Смирнов, Владен, 81 год
  Смит, Саманта, 72 года
  Соколов Юрий Николаевич , 64 года
  Соколов Олег, 74 года
  Соларз, Стивен, 22–23 года
  Solidarno ść (Польша), 26–27 , 51 , 52 , 53
  Солженицын Александр, 73 года
  ВВС СССР, 57–58 , 73–74 , 75–76 , 81
  Советская Армия, 13 , 118–19 , 133 , 137 , 199н21
  Советский Союз: азиатские отношения, 38 ; Уверенность/оптимизм времен холодной войны, 11–12 , 24 , 25–26 , 30–31 ; Большая стратегия и политика холодной войны, 4 , 5–6 , 7–8 , 9–10 , 22 , 25–26 , 30–31 , 60–63 , 75–76 , 83 , 92 , 107 ; Отношения и влияние Восточного блока, 4–5 , 15 , 26–28 , 51–52 , 60 , 115 ; конец, 7 , 10 , 18 , 130–39 ; история, 3–4 , 6–7 , 10 , 19 , 91–92 , 108 , 117 , 120–21 , 138–39 ; сообщений системы, 5–6 , 28–30 , 53 , 115–16 . Смотрите также соответствуют условиям ; КГБ ; политбюро ; появление лидеров
  космос: исследовательские программы, 86–87 , 138 ; программы помощи, 69–70 , 95 , 102–5 , 111 , 117–18 , 123 , 125–26 , 128 , 133
  Испания, 52 года
  Сталинизм, 27 , 59 , 108
  Штази (ГДР), 59 , 72 , 76 , 81 , 136–37
  исключительные визиты, 27 , 101 , 110
  Стирман, Уильям, 52 года
  Переговоры/договоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ), 13–14 , 51 , 86
  Переговоры/договоры об сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ), 50–51 , 103
  Стратегическая оборонная инициатива (СОИ): контроль над силами, 95 , 102–5 , 117–18 , 123 , 125–26 , 128 , 133–34 , 190n45 ; описание, 69–70 , 104 , 117–18 , 125 ; отключение, 128 ; Объявление и политика Рейгана, 69 ; Советские взгляды, 69 , 95 , 102 , 103 , 111 , 114 , 117–18 , 123 , 125 , 128 , 186н211 , 190н45
  правопреемство: Россия, 138 ; Советский строй и лидеры, 1 , 4 , 7 , 20–22 , 59–61 , 86 , 89–91 , 111–13 , 190н40
  Тарасенко Сергей № 42
  Команда Б, 145n45
  Тэтчер, Маргарет: политика холодной войны, 15 , 52 , 54 , 96–97 ; Фолклендская война, 38 лет ; цитаты, 28 , 39 , 95 , 96 ; Рейган/США и, 38 , 39–40 , 52 , 54 , 55 , 60 , 67 , 75 , 77 , 78 , 86 , 97 , 111 , 124 , 191n85 ; Советская дипломатия, 92–93 , 96 , 97 , 110–11 , 114 , 191n85
  «Поколение оттепели», 108
  Тихонов Никола I , 75 , 90 , 103
  Время (периодический), 84
  торговля: Восточная Европа, 27 , 68 ; признание, 13–14 , 34 , 40 , 53–55 , 95 ; Советская экономика, 53–54 , 68 , 116 ; Сила США, 66
  профсоюзы: Европа, 26–27 , 51 ; США, 33
  транспортная инфраструктура, 64 , 115–16
  «триумфализм», 2 , 141н14
  Троцкий № , Лев, 154н7
  Трюдо, Пьер: Советские отношения, 92–93 , 94–95 , 109 , 190n40 ; Отношения с США, 84 , 88
  Тернер, Стэнсфилд, 11 , 12
  Украина: Чернобыльская катастрофа, 132–33 ; Советские отношения, 60 ; Отношения с США, 22–23
  Разговоры под зонтиком (1984), 102–4 , 118
  приближение возникновения: приближение политики холодной войны, 14 , 15 , 41–42 , 45–46 , 52 , 54 , 67 , 96–97 ; больные конфликты и политика, 38 , 78 ; Советская дипломатия, 44 , 92–93 , 94 , 96 , 97–98 , 110–11 , 113–14 , 191н85
  Организация вышла результатом: решение по решению человека, 61 ; сессия по разоружению, 56 лет ; Заседания повышенной вероятности, 101 , 102 , 123 , 133 ; ИКАО, 74 , 76
  Авиапочта. Видеть Картер,Джимми и администрация ; холодная война ; соответствуют условиям ; Рейган, Рональд и администрация
  ВВС США, 57 лет
  Конгресс США: оборонная политика, 14 , 36 , 85 ; выборы, 16 ; захват политики, 22–23 ; Горбачевское сообщение, 119–20 , 127
  Министерство обороны США: бюджеты и расходы, 8 , 18 , 19 , 36–37 , 38 , 77–78 , 87 ; публикация, 36 ; Советские отношения и контроль над функциями, 50 , 82 , 93 , 123 , 124 , 125 ; наблюдение, 72
  Государственный департамент США, 19 , 46 , 74 , 93 , 125 . Смотрите также Олбрайт, Мадлен ; Хейг, Александр ; Шульц, Джордж
  Доллар США, 66
  Федеральная резервная система США, 37 , 43
  Устинов Дмитрий I , 21 , 22 , 51 , 75 , 76 , 90 , 91
  Варенников Валентин, 26 лет
  Весси, Джон, 35–36 лет.
  Волкер, Пол, 37 лет
  Ва Ленса , Лех, 26
  больничные игры и учения, 71–72 , 80–81 , 82
  государства Варшавского договора, 7 ; охват политики и неприятие, 24–25 , 78 , 79 ; встречи лидеров, 22 , 43 , 91 ; возможности инвалидов, 13 , 15 , 37–39 , 70 , 91 , 133 , 137 ; больничных учения, 51–52 ; военная разведка, 70 , 71–72 , 80–81 , 82 , 91 ; нации и советское влияние/контроль, 26–28 , 52–53 , 67–68 , 115 , 135–36 ; Расширение НАТО, 10 , 137–38
  Вайнбергер, Каспар, 19 , 36 , 50 , 69 , 82 , 93 , 123 , 124 , 125
  Западная Европа. Видеть Европа, Западная
  Западная Германия: Восточная Германия и, 68 , 135 ; военная напряженность, 71 , 73 , 79 , 118 ; советская дипломатия, 49 , 56 , 58 , 62–63 , 68 , 92–93 , 94 , 95 , 114 , 118 ; Дипломатия и отношения США, 42–43 , 44 , 46 , 67 , 95
  Уилан, Юджин, 109 , 110
  Уилл, Джордж, 75 , 77–78
  Вольф, Маркус, 72 года
  Вторая мировая война: атомная война, 37–38 ; поминовение, 101 ; состояния условий, 147н71 ; Советская память и страх, 71 , 99 , 103 , 108 , 121 , 185n179 ; технологии, 91–92
  мировая война, 70–71 , 72–73 , 79–80
  Ельцин Борис, 135 , 137 , 138 , 139
  Загладин Вадим, 26 , 30 , 35 , 93 , 103
  «Нулевой вариант» (контроль над воздействиями), 48–50
  Зюганов Геннадий Иванович , 138 лет
  Зорин Валериан, 103 года
  
  
  No 2020 Корнельский университет
  Все права защищены. За исключением кратких цитат в обзоре, эта книга или ее части не должны включаться в какой-то бланк без протокола разрешения издателя. Для связи в издательстве Cornell University Press, Sage House, 512 East State Street, Ithaca, New York 14850. Посетитель нашего веб-сайта cornellpress.cornell.edu .
  Впервые опубликовано в 2020 г. издательство Cornell University Press.
  Напечатано в связи с законом Америки
  Данные каталогизации публикаций Библиотеки конгресса
  Имя: Майлз, Саймон, 1988– автор.
  Название: Вовлечение империи зла: Вашингтон, Москва и начало холодной войны / Саймон Майлз.
  Описание: Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета, 2020. | Включает библиографические ссылки и указывает.
  Идентификаторы: LCCN 2020016628 (печать) | LCCN 2020016629 (Электронная книга) | ISBN 9781501751691 (ткань) | ISBN 9781501751707 (pdf) | ISBN 9781501751714 (электронная публикация)
  Темы: LCSH: Холодная война. | Мировая политика — 1975–1985 гг. | США—Международные отношения—Советский Союз. | Советский Союз — Международные отношения — США.
  Классификация: LCC D849 .M5412 2020 (печать) | LCC D849 (Электронная книга) | ДДК 909.82/5—dc23
  Запись LC доступна по адресу https://lccn.loc.gov/2020016628 .
  Запись электронных книг LC доступна по адресу https://lccn.loc.gov/2020016629 .
  Изображение на обложке: Ракеты Pershing II готовятся к пуску на полигоне Форт-Блисс-МакГрегор, 1987 год. Фото предоставлено Центром использования информации Министерства обороны США.
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"