8.2.2023 был у кожного врача в купат холим Рамот1 ул. Липски. Я вошёл. Доктор сидел, сложа руки на груди. Я показал прыщик на лбу. Доктор сказал, что это не купат холим и сидел, сложа руки. Я показал прыщик на лице. Всё повторилось: руки на груди и это не купат холим. Я показал коричневое пятно на ладони. Он молчал в той же позе. Я задрал рубашку и показал прыщик на боку. Доктор сказал, что это не купат холим и сидел, сложа руки.
Раньше был у него несколько раз, он помогал.
Что случилось?
Пожалуйста, дать мне ответ.
Дайте очередь без долгого ожидания, потому что я уже долго ждал.
Спасибо за внимание, Михаэль Бабель
26.5.2023 - документ2 из иска
Канцелярия купат-холим ул. Липски 24.5.2023
24.5.2023 был в канцелярии купат-холим ул. Липски.
Стоял в очереди к одной из канцелярии. Подошла моя очередь, подал ей моё письмо руководству городского купат-холим. Попросил отправить факс руководству.
Лея прочла письмо до конца. Спросила: какому купат-холим послать? Сказал ей: клалит. Она повела рукой, с моим письмом, через перегородку к её соседке в канцелярии. Соседка занималась своей очередью, и рука с моим письмом повисла за перегородкой. Потом забрала руку к себе. Потом она ещё раз повела рукой, с письмом, через перегородку, но соседка занималась своей очередью. Ещё повела рукой, и соседка взяла моё письмо.
Я перешёл в другую очередь. Подошла моя очередь и я попросил отправить факс руководству.
Шира прочла письмо до конца и сказала, что отправит. И занялась следующим в очереди. Я снова попросил её отправить.
Она повторила, что отправит. Я попросил её отправить сейчас. Она сказала, что я могу положиться на неё. Я сказал, что хочу видеть, что моё письмо ушло, чтобы не было потом ушло-не ушло.
Объяснил ей, что за пятьдесят лет отправил не одно письмо, и всегда это делали передо мной. Она повторила, что я могу положиться на неё, она отправит это по компьютеру.
Шира стояла на своём. Я сказал, что хочу не только послать, но и получить моё письмо обратно.
Она передала письмо ещё одной в канцелярии. Та встала, пошла к Шире, взяла письмо, сделала копию и обе бумаги положила на стол Ширы.
Я взял одну из бумаг и сказал Шире, что буду жаловаться.
Из моего письма о докторе кожнике, которое просил отправить:
"У кожного врача. 8.2.2023 был у кожного врача в купат холим. Я вошёл. Доктор сидел, сложа руки на груди. Я показал прыщик на лбу. Доктор сказал, что это не купат холим и сидел, сложа руки. Я показал прыщик на лице. Всё повторилось: руки на груди и это не купат холим. Я показал коричневое пятно на ладони. Он молчал в той же позе. Я задрал рубашку и показал прыщик на боку. Доктор сказал, что это не купат холим и сидел, сложа руки. Раньше был у него несколько раз, он помогал. Что случилось? Пожалуйста, дать мне ответ. Дайте очередь без долгого ожидания, потому что я уже долго ждал."
5.6.2023 - документ3 из иска
Канцелярия купат-холим здание Дуна 5.6.2023
5.6.2023 днём был в канцелярии купат-холим здание Дуна.
Из конторы вышла женщина и не дала мне войти в канцелярию, сказала, что она поможет мне в коридоре.
Сказала, что сегодня не принимают жалобы. И врала во всём остальном.
Дал ей копию жалобы от 26.5.2023. Не подписала печатью получения, только поставила подпись.
Очень странно, нет доверия. Прошу полномочного представителя принять меня.
Документы:
Документ1, 24.05.2023, о докторе Ихав Сиам.
Документ2, 26.5.2023, о чиновницах Лея и Шира в больничной кассе Липски, 24.5.2023.
Документ3, 5.6.2023, о чиновнице Ницан в больничной кассе здание Дуна, 5.6.2023.
Документ4, о различных признаках иска.
Мои действия:
8.2.2023 был у кожного врача в купат холим.
24.5.2023 послал документ1 в купат холим в здание Дуна моим факсом.
24.5.2023 послал документ1 в атар купат холим здание Дуна.
24.5.2023 просил послать документ1 в купат холим в здание Дуна через факс в купат холим на Липски, просил чиновниц Шира и Лея.
26.5.2023 просил послать документ2 в купат холим в здание Дуна через факс в купат холим на Липски, просил чиновниц других.
5.6.2023 подал документ2 и документ3 в купат холим здание Дуна, этаж 6, чиновница Ницан. Она приняла, расписалась, сказала: Тамар из пниёт цибур, на 4 этаже, занимается жалобой, запрещено знать её телефон, Тамар ответит, ответит Ницан 12.6.2023. Ответят по мейлу.
5.6.2023 поставил документ2 в атаре купат холим в здание Дуна.
6.6.2023 поставил документ3 в атаре купат холим в здание Дуна.
7.6.2023 был в купат холим здание Дуна, этаж 4. Дверь не открывают. Две женщины с чемоданами на колёсиках вышли из лифта. Одна спросила меня и я ответил. Она взяла три мои жалобы сделать копии, сказала, чтобы помочь мне. Вторая открыла ключом дверь, они вошли с чемоданами, закрыли за собой. Я остался в комнате лифта один. Через минуту дверь открылась, женщина вернула мои жалобы.
Доказательства
1. 8.2.2023 кожный врач не дал мне никакого лечения.
2. 28.11.2023 открыл тик в суде, через 9 месяцев и 20 дней после посещения врача.
3. 5.8.2024 в суде впервые кричал "ой": нет лечебного обслуживания моей кожи, 18 месяцев от посещения врача.
4. Суд установил мой тик для доказательств в 1.12.2024, 22 месяца после не обслуживания врача, можно сказать два года.
5. 17.9.2024, после первого моего "ой", суд назвали "ой" - "надоедливость" и нехорошее использование в суде и "ой" не уважает время суда (это понятно) и время нитват (это смешно).
6. И скоро суд потребовал 1000 шекелей для нитват (это не смешно).
7.А сегодня вечер перед доказательствами в суде. У меня три жалобы - они 4 документа (No1,No2,No3,No4) . С этими жалобами я обращался в местный ширутей бриут, в городской ширутей бриут, на врача, на пакидим, что не принимают жалобы, не отвечают на жалобы и нет ширутей бриют в коже два года вплоть до дня доказательств.
8. А что делается снаружи ширутей бриют клалит? Ответ (No5) на одну из моих жалоб в больнице "Шаарей Цедек". Профессор Марин, директор: "Сегодня ты пришёл в отдел руководства с жалобой, что не получил ответ на твоё письмо. Из выяснения с профессором Борис Чертин"... и так далее.
9. А что делается в ширутей бриют клалит? Не отвечали до суда. Не отвечают и в суде. После нескольких обращений суда, дали тор через полтора месяца и к врачу женщине.
10. Нитват пишет: "Я прошу отклонить твия, отсутствие компетенции".
11. Нитват пишет: "Пробовали извиниться перед товея, что не получил ответ в приемлемое время". - 9 месяцев и 20 дней до суда это приемлемое время? Требовалось ещё 7 месяцев с половиной в суде говорить о приемлемом времени?
12. Нитват пишет: "Прошу обязать товея в расходах". - Это я прошу обязать нитват в моих расходах за переживания 2 года.
13. Нитват пишет: ..."извинение при участии врача и гормим релевантим". - Врач не при чём, он получил задание. Пакидот, они тоже получили задание. Должен извиняться только один - организатор нитват.
14.Моя твия соответствует трём пунктам бейт мишпат: а) требование получить лекарство, б) требование технологии, в) требование постоянного обслуживания. И ещё требование ширутей бриют, что дают пакидим. Если не принимают жалобы или не отвечают на жалобы - нет ширутей бриут.
Моя твия, что ширутей бриут клалит 2 года не принимали мои жалобы и не отвечали на мои жалобы и 2 года не давали ширут бриут моей коже.
И эта провокация против моего здоровья продолжается.
Стр.1, пункт1. строка1, строка2. Решение суда: "В этом тексте просит истец компенсацию 8000 шекелей в утверждении, что ответчица нарушила врачебное обслуживание по закону..." - Я законы не знаю, но с 8.2.2023 и до открытия суда в 28.11.2023, то есть 9 месяцев и 20 дней не получал врачебное обслуживание кожного врача, которое получал пятьдесят лет в больничной кассе. А вместе с ожиданием очереди месяц с половиной всего 11 месяцев. Это организовано. Пока не ясно, кто организатор. Судебный процесс покажет.
Стр.1, пункт2, строка3 до строка11. Решение суда: "Истец утверждает..." - Частичная правда - неправда. Решение суда это не показывает: "Вошёл. Доктор сидел сложа руки". "Всё повторилось: руки на груди". Это организовано. Пока не ясно, кто организатор. Судебный процесс покажет.
Стр.1, пункт2, строка12. Решение суда: "В продолжении писал истец, в день 24.5.23 жалобу против доктора Сиам из-за его описанного поведения". - Неправда. Ни одного этого слова я не писал. А написал в документе No1 из моего иска: "Раньше был у него несколько раз, он помогал. Что случилось? Пожалуйста, дать мне ответ. Дайте очередь без долгого ожидания, потому что я уже долго ждал. Спасибо за внимание". Решение суда это не показывает. Я не жалуюсь против доктора. И документ No1 называется не "жалоба", а "у кожного доктора". Он не мой доктор. Я ему не плачу. Он доктор службы здоровья. Им я плачу. И это не жалоба, а письмо. В письме вопрос: что случилось? В письме есть просьбы: Дать мне ответ. Дать мне очередь, потому что одна уже пропала, я ждал очередь полтора месяца. И прошло после той очереди ещё три с половиной месяца. И всего прошло пять месяцев, что я не получил службу здоровья. И иск не против доктора, а против службы здоровья, что я не получил службу здоровья пять месяцев и не ответили мне три с половиной месяца. Это организовано. Пока не ясно, кто организатор. Судебный процесс покажет.
Стр.1, пункт2, строка13. Решение суда: "В день 24.5.23 пришёл истец в отделение чтобы подать её". - Что это? Жалоба против доктора? Но у меня это не жалоба против доктора. Это письмо к службе здоровья о помощи. Вот, что написано в иске в документе No1: "Что случилось? Пожалуйста, дать мне ответ. Дайте очередь без долгого ожидания, потому что я уже долго ждал". Но почему не отвечают, не объясняют, не принимают. Это организовано. Пока не ясно, кто организатор. Судебный процесс покажет.
Я не понимал, что происходит. Ещё пройдут месяцы и я пойму, кто организатор: задание доктору - так сидеть; задание чиновницам - играть волейбол с моим письмом; задания всем, что ещё будут в службе здоровья в здании Дуна.
Стр.1, пункт2, строка14 до строка19. Решение суда не верно и нет такой даты 23.5.24. - В документе No2 из иска моего от 26.5.24 написано, что служба здоровья отделение улица Липский, мешает мне подать документ в службу здоровья, здание Дуна, получить службу здоровья. Это организовано. Пока не ясно, кто организатор. Судебный процесс покажет.
Стр.1, пункт2, строка19, строка20. Судебное решение: "Шира обещала истцу, что он может положиться на неё и она пошлёт письмо через компьютер". - Послать письмо через компьютер просто, если письмо уже в компьютере. Но если письмо не в компьютере, то тоже можно послать, только это возьмёт больше времени. Надо сделать срику, потом дать письму место в компьютере, и лишь потом послать. Но так в канцелярии не делали. Факс отправить просто, и так делали все годы. Но главное - как она могла требовать от меня полагаться на неё после игры двух чиновниц с моим письмом? Я должен был переходить из очереди в очередь, и снова стоять в конце очереди. Это организовано. Пока не ясно, кто организатор. Судебный процесс покажет.
Стр.1, пункт2, строка21. Судебное решение: "В день 5.6.23 истец обратился в канцелярию больничной кассы в здании Дуна и передал копию жалобы от 26.5.23". - Коротко и не верно. Мой документ No3 из моего иска: "5.6.2023 днём прибыл в контору больничной кассы в здании Дуна. Из конторы вышла женщина и не дала мне войти в контору, сказала, что она поможет мне в коридоре. Сказала, что сегодня не принимают жалобы. И врала во всех других делах. Дал ей копию жалобы от 26.5.2023. Не поставила печатью получения, только поставила подпись. Очень странно, нет доверия. Прошу не рядового представителя принять меня". Для чего? Чтобы получить службу здоровья. Не отвечают мне уже пять с половиной месяца и столько же нет службы здоровья. И не принимают меня, а я хочу получить службу здоровья и хочу понять, что происходит. Это организовано. Пока не ясно, кто организатор. Судебный процесс покажет.
Стр.1, пункт2, строка22. Судебное решение: "Истец направлен в отдел общественных обращений, получил от "Ницан", в день 12.6.23 адрес мейль отдела". - Неправда. В моём документе No4 из моего иска, Ницан написала номер своего телефона 02-6661002, подписала "Ницан" и сказала, что позвонит в 12.6.2023. И я написал на моём документе No4: "ответ в 12.6.23 от гверет Нисан". Ещё Ницан написала номер мейла общественных обращений два раза. Зачем два раза? Ещё Ницан написала на моём документе No4: "Тамар из общественных обращений получила и занимается обращением". И сказала, что через две недели Тамар позвонит мне. "Истец не(!) направлен" Ницан, она сказала, что туда не звонить, не писать, не мешать. А зачем звонить, если Тамар позвонит? Ницан сделала много свидетельств, даже один мейль общественных обращений записала два раза, чтобы в судебном решении написать: "Истец направлен в отдел общественных обращений, получил от "Ницан". "Истец не(!) направлен". Ницан внутрь не пустила, дверь быстро закрыла, печать на копию письма не поставила, нет у неё печати. А где написано "принято"? А где слова "кем принято"? А кто Ницан? И без фамилии? А должность её? От какой организации? А что это обещание позвонить? О чём позвонить? Ответ на письмо? Кто рассматривал письмо? Какое решение приняли? А разве позвонить это ответ? А может быть, ответ, как было всегда, на листе бумаги с шапкой организации, с печатью, с подписью, с датой и со словами "в ответ на ваше обращение"? А кто такая Тамар из общественных обращений? Ницан написала на моём документе No4: "Тамар из общественных обращений получила и занимается обращением". Я уже послал письмо во все стороны и Тамар получила. И сейчас два письма дал Ницан, документ2 и документ3, из моего иска. Так зачем в судебном решении "Истец направлен в отдел общественных обращений, получил от Ницан адрес мейль отдела?" "Истец (не!) направлен". Это организовано. Пока не ясно, кто организатор. Судебный процесс покажет.
24.5.2023 послал письмо, документ No1, иск, в больничное обслуживание, здание Дуна, через мой факс.
24.5.2023 послал письмо, документ No1, иск, в больничное обслуживание, здание Дуна, в их атар.
24.5.2023 послал письмо, документ No1, иск, в больничное обслуживание, здание Дуна, через факс больничного обслуживания на улице Липский.
26.5.2023 дал два письма, документы No2 и No3, иск, в больничном обслуживании, здание Дуна, в руки Ницан.
6.6.2023 послал письмо, документ No2, иск, в больничное обслуживание, здание Дуна, в их атар.
5.6.2023 послал письмо, документ No3, иск, в больничное обслуживание, здание Дуна, в их атар.
Но нет ответов на три письма и нет обслуживания здоровья - об этом ни разу в судебном решении.
В день подачи первого моего письма 24.5.2023 нет обслуживания здоровья уже 5 месяцев.
В день обращения в суд 23.11.2023 нет обслуживания здоровья уже 11 месяцев.
В день судебного решения 1.12. 2024 нет обслуживания здоровья уже 23 месяца.
Это организовано. Уже ясно, кто организатор. Но судебный процесс ещё добавит.
Стр.2, пункт2, строка1 до строка3. Судебное решение: "Истец утверждал, что не получил ответ на все обращения..." - Не верно, а верно в моём иске, пункт3, подпункт6, аргументы иска, написано рукой: "8.2.2023 не получил обслуживание в больничной кассе (документ1), это была пощёчина первая от больничной кассы за 50 лет в больничной кассе. Написал ещё жалобы (документы2,3,4) - никаких ответов. Было ещё 6 (шесть) пощёчин от больничной кассы. 7 (семь) пощёчин, за одну пощёчину 1000 шекелей, всего 7000 шекелей, и ещё судебный сбор 1000 шекелей. Всего 8000 шекелей". (конец аргументы иска) Главное в аргументах иска: "Не получил обслуживание в больничной кассе (документ1)". Второе: "Это была пощёчина первая от больничной кассы за 50 лет в больничной кассе". Третье: "Написал ещё жалобы (документы2,3,4) - никаких ответов".
Стр.2, пункт3, строка4 до строка14. Судебное решение: "Ответчица подала защитное письмо... доктор Сиам диагностировал негаим..." - Первое: Суд принимает свидетельство без доказательства. Второе: Диагностирование чем? Глазами? Он сидел на стуле по другую сторону стола от меня, далеко. Всего 3 или 4 прыща, размером 2-4 миллиметра: или один под глазом, или один в волосах на голове, или один на спине - что он видел? Диагностирование инструментом? Он держал руки за спиной. Спрей? Он не брызгал. Так чем диагностировал? Третье: Он сидел на стуле по другую сторону стола от меня. Ладони его были за спиной, между спиной и спинкой стула. Он ни разу не встал видеть ближе. Не раздвинул волосы на моей голове. Не взял инструмент в руки. Не взял спрей, как он всегда делал. Раз спрей показал через пару минут, что это не рак кожи. Моё удивление было безграничным. Я спешил уйти от него и не показал прыщ на коже, между ног, возле полового органа. Я оделся в комнате ожидания, на людях. - "Это рост..." - и дальше научные слова. Первое: Суд принимает свидетельство без доказательства. Где эти доказательства на моей коже? Второе: Научные слова о моей коже. Где рука доктора показать это мне? За его спиной. Третье: Слава Б-гу, ничего нет. - "Это смысл косметика..." - Первое: Суд принимает свидетельство без доказательства. Второе: Как это я хожу без косметики? Третье: Слава Б-гу, ничего нет. - "Доктор Сиам объяснил истцу..." - Первое: Суд принимает свидетельство без доказательства. Второе: Доктор вообще не разговаривает. В одно моё посещение он сказал два слова: это не рак. Третье: На каком предмете он объяснил? Нет ничего на коже. Четвёртое: Слава Б-гу, ничего нет. Пятое: Если бы было у меня что-то, то показали бы в суде. - "И как жест хорошего желания, снял доктор Сиам несколько прыщей..." - Первое: Суд принимает свидетельство без доказательства. Второе: Это сколько же у меня прыщей? Третье: И где эти прыщи были? Четвёртое: И чем их снял? Пятое: Доктор ничего не делал, руки его были за спиной, а он сидел на стуле по другую сторону стола от меня. - "Нитват присоединила список врачебный, что написал доктор Сиам в помощь его версии..." - Первое: Суд принимает свидетельство без доказательства. Второе: Доктор ничего не писал, держал руки за спиной. Третье: В помощь какой версии? Иск не о нём. Он свидетель? Четвёртое: Где его декларация - доказательство о моих прыщах? Пятое: Нет у меня прыщей - у моего семейного врача в купат холим нет о прыщах и о лечении кожи мне. Кроме одного случая на плече много лет назад. У меня чистая кожа без прыщей и без пятен. Шестое: Раз в полгода проверялся у кожника. Бывает редко прыщ маленький под глазом или на щеке под волосами - это всё. Седьмое: Теперь понятно, кто это всё организовал, от 8.2.2023, у врача, до 1.12.2024, два года без врачебного обслуживания в коже. В этот день доказательств, адвокатша, представитель, ответчица, стояла рядом со мной. Я показал на неё пальцем и сказал суду: "Это всё ты организовала". Она не смотрела на меня и сказала суду: "Не организовала". Это были мои и её последние слова.
Стр.2, пункт4, строка15 до строка18. Решение суда: "В процессе процедуры и обсуждения доказательств в 1.12.24 истец утверждал, что его жалоба не против доктора Сиама, а против "чиновников больничной кассы", которые ухаживали не как следует в его жалобе ..." - У меня нет этих слов: "жалоба", " ухаживали не как следует". Я послал службе здоровья три письма. Первое с названием "У кожного доктора Сиам" 24.5.2023. Второе с названием "Канцелярия больничной кассы" 26.5.2023 улица Липский, Рамот. Третье с названием "Канцелярия больничной кассы" 5.6.2023 улица Дфус, здании Дуна, Гиват Шауль. Три письма - три документа в моём иске No1, No2, No3. Три письма - три описания происходящего: 1. Что произошло у доктора Сиам. 2. Что произошло в больничной кассе на улице Липский. 3. Что произошло в больничной кассе на улице Дфус. Три письма - три просьбы: Просьбы в первом письме: "Что случилось? Пожалуйста, дать мне ответ. Дайте очередь без долгого ожидания, потому что я уже долго ждал". Просьба во втором письме: Попросил отправить факс руководству. Просьба в третьем письме: "Прошу старшего представителя принять меня". Мои просьбы дать мне ответ на три письма, принять меня, дать очередь - дать мне врачебную помощь. Но не отвечают и не дают врачебную помощь до суда 11 месяцев, а всего - два года. Примечание: Работников канцелярии больничной кассы называть "чиновники больничной кассы" - точно, как чиновников хеврат хашмаль, безек, гихон.
Стр.2, пункт4, строка19 до строка22. Решение суда: "Представитель ответчицы объявила, что начальство готово сопровождать истца..." - Суд только о том, что было до суда. - "Представитель ответчицы так же объявила, что начальство готово извиниться..." - Суд только о том, что было до суда. - "Но она стояла так..." - Суд только о том, что было до суда. И это не для обвинений.
Стр.2, пункт5, строка23, строка24. Решение суда: "Отклонить иск".
Стр.2, пункт6, строка25, строка26, строка27. Решение суда: "Решение ответчицы, что не дать обслуживание снять негаим, которые расследованы доктором, было как закон". - Я уже писал, что судебное решение и суд принимает бездоказательное от ответчицы. У слова нега несколько значений: болезнь, рана, язва. Ничего подобного у меня не было и нет. В моём иске я употребляю слово прыщик, что-то маленькое (пецаон). Нельзя заменять слово пецаон из моего иска на негаим. Это подыгрывать ответчице, которая это всё организовала. Несколько раз писал суду, что два года нет мне врачебной помощи в коже - проверяться раз в полгода или в год, это тоже врачебное обслуживание. Доктор в кардиологии и доктор в кровеносные сосуды, пишут после посещения, прийти через полгода, и я прихожу, и они тщательно проверяют меня, и снова пишут прийти через полгода. А суд писал, что я хочу изменить иск. И ещё писал, что я хочу вызвать жалость к себе. Но это было для меня единственное место, где я мог дотянуться до ответчицы. Потом суд пригрозил, что обяжет меня в 1000 шекелей в пользу ответчицы. Это я тратил время, получить врачебное обслуживание. Суд взял 1000 шекелей. А потом суд пригрозил, что закроет суд по моей вине. Здесь случилась у меня операция в больнице. Я просил суд сдвинуть обсуждение. Мне позвонили, что обсуждение сдвинули. После операции я добрался до конторы. Выяснилось, что было обсуждение без меня. Участвовали судья и адвокатша. Меня обязали оплатить, потом отменили это. Чиновница конторы нашла в компьютере всю правду об этом обсуждении. С её помощью я представил суду правду. Выяснилось, что адвокатше звонили по переносному телефону несколько раз и она не ответила на несколько звонков. Суд написал, что я прав. Чиновница, которая нашла в компьютере правду, ушла с работы или её ушли с работы. Она была свидетель, могла навредить адвокатше. Организатор этого, как и всего предыдущего: адвокатша, представитель, ответчица.
Стр.2, пункт7, строка28, строка29. Решение суда: "О способе обслуживания чиновников ответчицы жалоб истца, видно, что первое обращение истца в жалобе было три с половиной месяца после обращения к доктору Сиам". - Столкнулся с непонятным за 50 лет в больничной кассе. И нет прыщей, а только проверка раз в полгода или год, как в кардиологии или кровеносные сосуды. Три месяца - тема для обвинения?
Стр.3, пункт7, строка1 до строка8. Решение суда: "И он рассердился, что чиновница не ответила немедленно..." - Неправда. Рассердился - это плохо? Рассердился - это может быть обвинение? Нельзя сердиться? Есть такой закон? Припишу это к своим заслугам, не чтобы оправдаться: нет, не рассердился. За пустыми обвинениями скрывают враньё. За полтора года после этого случая, я послал несколько писем факсом из этой конторы. Два из них были для меня об оплате в хедер миюн и одно для другого человека о зубах. Оба адресата просили прислать письма только факсом. И чиновники не предлагали отправить через компьютер. Выше я уже писал, почему так. А организатор рассердить меня всё тот же. - "Объявляет истец, что не дано отношение на его требование в письме от 24.5.23 "дайте очередь без долгого ожидания, потому что уже долго ждал"". - Неправда. Там ещё три моих предложения: "Раньше был у него несколько раз, он помогал. Что случилось? Пожалуйста, дать мне ответ". И как вежливо написана просьба. И хороший отзыв о докторе. И слово пожалуйста. Нельзя просить получить очередь? Нельзя просить без долгого ожидания? Ведь очередь обычно ждать 1,5-2 месяца. А я уже ждал 5 месяцев. Такая просьба не нормально? А нормально не дать врачебную помощь из-за просьбы врачебной помощи - проверить моё состояние раз в полгода или год? - "В день 17.9.24 подал истец сообщение суду, в нём утверждает, что прошёл год с половиной от обращения установить очередь и ответчица не ответила". - Это обычное, что член больничной кассы получает обслуживание постоянно: до суда, во время суда, который длится год и месяц, и после суда - всегда. А мне больничная касса не даёт обслуживание здоровья почти два года и это продолжается и после суда. От посещения доктора 8.2.23 без обслуживания здоровья до 17.9.24 без обслуживания здоровья прошли год, семь месяцев и десять дней, а вместе с ожиданием очереди месяц с половиной прошли год и девять месяцев. В письме от 24.5.23, в котором я спрашиваю, "Что случилось? Пожалуйста, дать мне ответ" и до 17.9.24 прошли год и четыре месяца. - "После, в день 6.11.24, объявила представитель ответчицы, что установлена очередь истцу у врачихи кассы здоровья, и после этого истец объявил, что не согласен проверяться у врача женщины". - Очередь после 11 месяцев и десять дней суда! После двух лет без врачебного обслуживания! С ожиданием ещё полтора месяца! 25 дней до судебного решения!! За 50 лет в больничной кассе не слышал о кожном враче женщине и по телефону *2700 никогда не предлагали очередь к кожному врачу женщине. И кто это организовал, как организовал весь этот суд? А предпоследняя подлянка - ждать очередь ещё полтора месяца. А последняя подлянка - кожный врач женщина.
Стр.3, пункт8, строка9 и строка10. Решение суда: "Нет спора, что представительница кассы вернулась к истцу и говорила с ним по телефону в день 12.6.23, и дала истцу адрес электронной почты отдела общественных обращений". - Бездоказательная уверенность "нет спора". Я уже писал в разделе стр.1, пункт2, строка22: "Неправда. На моём документе No4 из моего иска, Ницан написала номер своего телефона 02-6661002, подписала Ницан и сказала, что позвонит в 12.6.2023. И я написал на моём документе No4: "ответ в 12.6.23 от гверет Нисан". Ещё Ницан написала номер мейла общественных обращений два раза. Зачем два раза? Ещё Ницан написала на моём документе No4: "Тамар из общественных обращений получила и занимается обращением". И сказала, что через две недели Тамар позвонит мне. Ницан не "направила" меня, Ницан сказала, что туда не звонить, не писать, не мешать. А зачем мне звонить, если Тамар позвонит? Ницан сделала много свидетельств, чтобы в судебном решении можно было написать: "Истец направлен в отдел общественных обращений, получил от Ницан"". Сейчас, здесь, я опять вернулся к разделу стр.1, пункт2, строка22, потому что здесь, в разделе стр.3, пункт8, строка9 и строка10, продолжение темы "Ницан направила истца" и здесь даже больше - "представитель больничной кассы вернулась к истцу и говорила с ним по телефону в день 12.6.23, дала истцу адрес электронной почты общественных обращений". Но я уже послал факсом письмо от 24.5.2023 по нескольким адресам. И Тамар из общественных обращений уже получила это мисьмо. И два письма от 26.5.2023, вот сейчас, в 26.5.2023, подал Ницан. То есть подал все три письма. И на пол месяца раньше, чем 12.6.23, когда Ницан, "нет спора", по судебному решению, "говорила" со мной. Ницан написала номер мейла общественных отношений два раза. А мне и один раз не надо. Письма уже дал ей в руки. И 12.6.23 она не звонила, как и всё обслуживание здоровья. Но в судебном решении написано: "Нет спора на этом, что представительница кассы вернулась к истцу и говорила с ним по телефону в день 12.6.23". И доказательство: "Нет спора". А вот сейчас, 26.5.2023, у закрытой двери врачебного обслуживания всеобщего, в коридоре перед врачебным обслуживанием всеобщим, лицом к лицу, потому что нет стульев, чиновница врачебного обслуживания всеобщего могла сказать мне всё от врачебного обслуживания всеобщего и не ждать ещё полмесяца до 12.6.2023, как доказывает судебное решение: "Нет спора, что представительница кассы вернулась к истцу и говорила с ним по телефону в день 12.6.23. О чём?.. Могла сказать: "Прими извинение за нелепый случай. С врачом и чиновницами обсуждено. Нет у них злых намерений. Вот очередь к врачу через неделю в Макор Барух. Если хочешь к доктору Сиам, закажи по *2700. Письменный ответ получишь через неделю. Крепкого здоровья". И ничего не было бы. Но это не в планах организатора.
Стр.3, пункт9, строка11 до строка14. Решение суда: "Утверждение истца, что он ждал установления очереди к врачу полтора года, создаёт изменение фронта иска". - Неправда. В моём иске, в объяснениях, написано: "8.2.2023 не получил обслуживание в больничной кассе (документ1)", "написал ещё жалобы (документы2,3,4) - никаких ответов, никаких ответов". Я спрашивал, что происходит, просил дать мне ответ. Я не получил в кассе лечебное обслуживание в коже, не получил ответы кассы на мои обращения об этом - тоже не получил в кассе лечебное обслуживание в коже. Три мои письма - это не мало. Обрыв был абсолютный. Я видел, что это организовано. Я обратился в суд. Касса должна дать обслуживание до суда, во время суда, после суда. Касса не дала обслуживание до суда, во время суда, после суда. Я уже писал суду, что суд единственное место, где можно было дотянуться до обслуживание здоровья. И писал, что не получал обслуживание здоровья два года. И писал, что обслуживание здоровья причитается мне всегда - до суда, в суде и после суда. И писал, что обслуживание здоровья не отвечали мне, не объясняли мне, не дали обслуживание здоровья. А что плохого во время суда продолжить получать обслуживание здоровья?
Стр.3, пункт10, строка15 до строка20. Решение суда: "Компенсация из-за печали не даётся как шаблон, кроме крайних случаев, что дело истца не подходит под это". - Это беспричинная ненависть крайних случаев. И нет от этого печали. Доктор и чиновники ширутей бриут -их работой и хлебом играют.
Стр.3, пункт11, строка21. Решение суда: "Отклонен иск истца".
Стр.3, пункт12, строка22 до строка25. Решение суда: "Суд считает обязать его в расходах 1000 шекелей". -
Стр.3, пункт13, строка26. Решение суда: "Право ирур в 30 дней".