Баглий Павел Николаевич: другие произведения.

"Глобальная система геоблоков" [1] континентов с точки зрения ""Геоатомной" гипотезы Земли"" [2, 3, 4, 5].

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс Наследница на ПродаМан
Получи деньги за своё произведение здесь
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    цель работы - построение стабильной континентальной "геопротонной" ("геоблоковой") "матрицы" "мезозональных" континентально-океанических "геоатомов" Ar, Cl, S, P, Si, Al , как ""более тщательной... "таксономии" стабильных "геоблоков"", предложенной в [5].


  
  
   Баглий П. Н. "Глобальная система геоблоков" [1] континентов с точки зрения ""Геоатомной" гипотезы Земли"" [2, 3, 4, 5].
  
  
   В чем суть любой систематики тектонических структур? Например, по В.Е. Хаину (ссылка из Л. И. Красного [6]) "обособленные участки тектоносферы (или земной коры), отличающиеся от смежных участков определенным сочетанием состава и условий залегания слагающих их пород". Автору настоящей статьи приходилось участвовать в качестве слушателя в одной представительной многодневной геологической конференции по поводу "Тектоники Плит", как набирающего силу, "единственно верного учения", где главным маститым ученым "плитонистом", среди всего остального "плитного" научного советского "Бомонда", выступал тектонист В. Е. Хаин, объясняя, что классическая тектоника уже устарела, и он не знает, что такое геосинклиналь (Кстати, там же мне довелось слушать и Л. И. Красного). И, в общем, взгляды В. Е. Хаина на той конференции вполне соответствовали гораздо более поздним его статьям, например, популярной статье в Природе, 7, 1984 г. "От мобилизма Вегенера к неомобилизму" [7], где "сочетание состава и условий залегания слагающих...пород" были уже заменены такими более "мощными" (мой ком.) критериями "важнейших параметров в направлении от осей срединно-океанических хребтов к периферии океана: снижение теплового потока, увеличение мощности и плотности литосферы, понижение поверхности геоида (уровня океана), повышение скорости распространения сейсмических волн в верхней части базальтового слоя и стирание различий между верхней и нижней его частями, уменьшение амплитуды магнитных аномалий, возрастание глубины накопления осадков и мощности осадочного слоя, увеличение возраста его подошвы" и т.д. [7] ((Чем длиннее перечень, тем внушительней, хотя весь этот перечень слишком неконкретен (некорректен), содержит сомнительную аксиоматику (типа "базальтового слоя" и многих других сомнительных предположений) и опровергается по пунктам - мой ком.)), и далее, после этого "внушительного" перечня, естественное завершение цитаты: "Только теория спрединга (подчеркнуто мной) способна дать единое объяснение всем этим явлениям" [там же]. По мнению Хаина [там же] образование океанических впадин проходит три стадии (показанных на схеме в [7]: от континентального рифта к межконтинентальному рифту, с все большим раздвигом и все большим утонением коры (континентальной - сверху, океаническорй - снизу, с подъемом вверх границы мантии в виде "мантийного диапира" - мой ком.), типа "базификации", "деструкции", океанизации т.е. - с "антиспрединговым" коровым! (подчеркиваю, коровым, а не мантийным, и именно в этом смысле я употребляю этот "антиспрединговый" термин по отношению к срединно-океаническим хребтам во всех своих работах), нисходящим, опускающимся рифтовым тектоническим потоком, а затем, на третьей стадии (заработал наконец - мой ком.) "спрединг", и рифты, вдруг, становятся "спрединговыми" хребтами (мой ком.), с "образованием настоящих океанов в 1000 км" [там же], т.е. с более интенсивной но субгоризонтальной деструкцией, океанизацией, уничтожением континентальной коры, за счет раздвигающегося субгоризонтально высоко поднятого "мантийного диапира", т.е. в конечном этапе вся земная континентальная кора должна быть уничтожена, то ли в зонах "субдукции", то ли сразу от "спрединговых" "хребтов, и никаких пододвиганий краев мантийного диапира под края континентов для этого не требуется. Подобная Хаину точка зрения на "срединно-океанические хребты", как деструктивные коровые! "антиспрединговые" пояса, с офиолитовыми комплексами в подошве (фундаменте) коры или, наоборот - в кровле поднятой границы Мохо (как предполагаемого "плитонистами" и некоторыми "фиксистами" "мантийного диапира") разделяется подавляющим большинством геологов, например, В.В. Белоусовым, или А.В. Пейве, который проводил аналогии между офиолитовыми комплексами деструктивных "срединно-океанических хребтов" и офиолитовыми деструктивными "эвгеосинклинальными" комплексами и доказывал образование "мезозональных" континентальных структур на коре офиолитового (океанического) типа, что, как мне кажется, отчасти верно, так как "переработка" "переплавление" древних "катазональных" континентальных структур (древних платформ) "мезозональными" тектоно-магматическими фазами складчатостей в молодые платформы и т.п. "геоблоковые" "мезозональные" структуры, начинается с прогибания, деструкции, офиолитизации (часто аллохтонной, шовной, полосовой) древних "катазональных" континентальных "геоблоков" (древних платформ и древних складчатых, шовных поясов). И у В. Е. Хаина, все таки, главное не "хребты", а "рифты", как зоны раздвига", и он заключает, что "спрединг, этот важнейший элемент тектоники плит, получил в исследованиях последних десятилетий полное и убедительное подтверждение" [7] (? - мой ком.). А вот с "субдукцией" по его мнению [там же] дело обстоит сложнее. Не все горы (моя интерпретация) ""образуются путем "аккреционных призм", содранных с пододвигающейся океанической плиты"" [там же]. В иных случаях "аккреционных призм" не обнаруживается, и "океаническая плита вместе с перекрывающим ее осадочным слоем полностью проскальзывает под литосферу островной дуги (это как? - мой ком.)... или "аккреционные призмы" сложены материалом не океанического, а континентального происхождения...иначе говоря, эти окраины не расширяются за счет океана, а в них происходит как бы самопожирание (подчеркнуто мной) континентальной коры" [там же] и т.п., типа "обламывания континентальной коры" [там же] (вот эти научные "перлы" уже ближе к необходимо следуемому из "Тектоники Плит" в интерпретации Хаина уничтожению, деструкции всей континентальной коры, о которой выше было сказано). Ну, если бы это писал какой - то геофизик "плитонист", то это еще "куда ни шло", они ведь ни геоморфологии гор, ни классической тектоники не знают, но ведь пишет тектонист, академик. И все равно Хаин не может обойтись без "определенных сочетаниях состава и условий залегания слагающих...пород", так как всю жизнь этим занимался, и, именно, благодаря этому стал академиком. И в этом же 1984 году, в котором вышла подробно разобранная выше его популярная статья в "Природе" о "От мобилизма Вегенера к неомобилизму", выходит и его очередная фундаментальная монография о тектонике Альпийского Средиземноморского пояса [8]. Прежде чем прокомментировать одну тему этой, безусловно, как мне кажется, фундаментальной работы, тему, связанную с тектоникой Гималаев, как пограничного межгеоблокового пояса ("системы" [1]) вдоль юго - западной границы Западно - Китайского геоблока -24 [там же] (Тибетского - мой ком.), показанных на приведенных ниже схемах (две из которых взяты из моей работы [3]),
  
    []
    []
  
    []
  
    []
  
    []
    []
  
    []
  
  
   закончим тему "Тектоники Плит". С точки зрения ""Геоатомной" гипотезы Земли"" [2, 3], и с точки зрения "Тектоно-фациального анализа" Паталахи [9, 10], в "мезозональной", позднепротерозойско - позднемеловой ("континентально-океанической"), существенно сдвигово-шарьяжной, субгоризонтальной, геологической стадии (где только и "могла работать тектоника плит" Богатиков, Коваленко, ссылка из [2]), невозможна никакая магматическая (тектоническая) конвекция, т.к. это тектоника почти линейная, с сильным субгоризонтальным "спин-спиновым" взаимодействием [2, 3] квазиупругая, "ползущая", а не "текущая", с сильно повышенной вязкостью [9, 10], с "адиабатическими" (почти не взаимодействующими с твердой вмещающей "рамой") тектоническими, магматическими и метаморфическими "ламинарными" "потоками" [там же]. Магматическая конвекция в весьма ограниченных и специфических формах возможна, иногда, в "катазональной" (докембрийско - поздне-протерозойской, в особенности, в раннем архее), или в "эпизональной" (с верхнего мела-кайнозоя) геологических стадиях (тектоно-структурных "этажах"), с почти вертикальными, с большой вертикальной (а не горизонтальной) амплитудой, нелинейными, "спин-орбитальными" [2, 3] неупругими тектоническими, магматическими, метаморфическими "неадиабатическими" "потоками", с сильно пониженной вязкостью [9, 10], резонансно взаимодействующими с твердой вмещающей "рамой" [2, 3], и в этом случае, субгоризонтальная "катазональная" или "эпизональная" конвекция по типу твердых "шарьяжных пластин", "микроплит", "плит" в предполагаемой "Тектонике Плит", тоже, невозможна. Кроме того "Тектоника Плит" противоречит одной из основных аксиом классической геологии - платформенно-геосинклинальной (от которой, например, "отталкивается" в своей "геоблоковой" монографии [1] Л. И. Красный). Суть этой эмпирической аксиомы заключается в том, что, в противоположность активным плитам, субгоризонтально, "коллизионно" (Хаин) сминающим пассивные шовные зоны, наиболее неподвижными, пассивными, являются платформенные "геоблоки" с глубоким фундаментом, в особенности, древние, континентальные "катазональные", древних платформ и щитов (а такие составляют подавляющее большинство внутренних континентальных - см. схему 13 "Тектоники Земли" и схему 1 "Геоблокового строения Земли" из [1]) и, отчасти - океанических "геоблоков. В "мезозональной" (от позднего протерозоя до позднего мела) истории котнтинентальные "катазональные" древние "геоблоки" либо покрываются "мезозональным" осадочным "плитным" чехлом, либо локально перекрываются (тектонически перерабатываются) подвижными "мезозональными" тектоно-магматическими фазами складчатостей или "молодых платформ". А наиболее активными, подвижными, и, возможно, более глубинными, с собственной! повышенной "эндогенной" энергией, являются шовные, краевые, геосинклинальные, складчатые, поясовые, рифтовые. межплатформенные, "межгеоблоковые зоны" [1], как континентальные "геонейтроны", или океанические, шовные, поясовые "геоэлектроны". Эта статья посвящена только стабильным континентальным "геоблокам", как "геопротонам" "геонуклонных" (континентальных) ядер "мезозональных" континентально-океанических "геоатомов". Гималаи - это краевой ("межгеоблоковый") элемент все той же Тибетской "мезозональной" "глыбы" (схемы 1, 13, 18, 35), опоясывающий с юго-запада "Западно-Китайский" "геоблок" -24, а, с северо-востока - Индостанский "геоблок" на схеме 1, и с тем же тибетским сдвиговым кручением "мезозональных" тектоно-магматических фаз складчатостей (схема 18 и подробности в [3]), против часовой стрелки на юг, как результирующие деформации "мезозональных" тектоно-магматических фаз складчатостей, вдоль Гималаев (вдоль магматической, кристаллизационной, тектонической, гравитационной слоистости) при взаимодействии "мезозональных" "ламинарных" "тектонических потоков" [9, 10, 2, 3], "текущих" (ползущих) поперек слоистости (магматической, кристаллизационной, тектонической, гравитационной) и вдоль (взаимодействующих) гравитационных линеаментов 6, 7, 8 схемы 18 и гравитационных линеаментов 8, 121, 30, 31, 32 схемы 2, поперек Гималаев (за исключением гравитационного линеамента 32, который вдоль Гималаев), т.е. тектоно-магматические "мезозональные" фазы складчатостей ползут, сдвигаются слева-направо, вдоль Гималаев (так же как и Герцинская тектоно-магматическая фаза складчатости вдоль северного Тибета на схеме 18 с интерпретацией в [3]), с кручением против часовой стрелки вниз - с надвигами этих полос складчатостей на юг. Однако, на севере линеаментов 121 и 8 схемы 2 надвиги должны быть на север, что и наблюдается на схеме 35, кроме того локальное сдвиговое вращение против часовой стрелки взаимодействующих линеаментов 121 и 30 схемы 2 (вдоль которых ползет "мезозональный" тектонический "поток"), в "геоблоке" Тар -26 на схеме 1, в "шовной зоне Инда" [8] как ""веер" чешуй"" , надвинутых к югу [там же], но, кроме того, здесь же в "шовной зоне Инда" ""веер" чешуй"", надвинутый к северу [там же], как "ретрошарьяжи" [там же]. Откуда эти "ретрошарьяжи" к северу? Во всяком случае, из взаимодействия "мезозональных" тектонических потоков вдоль гравитационных линеаментов схем 18 и 2 эти надвиги на север в "шовной зоне Инда" [там же] не вытекают. Как представляется автору этой статьи, эти отчасти более поздние сдвигово-надвиговые на север "ретрошарьяжи" в "шовной зоне Инда", возможно, связаны со сдвиговым надвиганием к северу в поздней юре - раннем мелу вдоль западного края "геоблока" Тар -26 восточного края Ирано-Белуджинского "геоблока" -27 (схемы 1 и 3)
    []
   возможно, по Картар-Сулейманской ситеме [1], с западной узкой "мезозональной" шовной зоной, с пермо-триасовыми и юрскими теригенно-карбонатными отложениями [там же]. Естественно, возникает вопрос о месте в структурах "мезозональных" континентальных ("геопротонных") "геоатомных" ядер "байкальского" [1] Ирано-Белуджикского "геоблока" - 27, кстати, на схеме 13 Тектоники Земли, скрытого под "эпизональными" структурами. Поскольку "байкальская" тектоно-магматическая фаза складчатости является доминирующей, изолирующей, стабилизирующей для континентального ("геонуклонного") ядра Африканского "геоатома" S [3], следовательно "байкальский" Ирано-Белуджинский "геоблок" - 27, так же, как и "байкальский" [1, 8] Родопско-Малоазиатский "геоблок" - 84 (схема 1)
  
   ((в районе Родопско - Малоазиатского "геоблока" Хаин в [8] описывает: "с запада и юга эвгеосинклинальную зону, т.е. бассейн с корой океанического типа, ограничивал крупный континентальнрый массив, включавший современные Бахарский, Сербо-Македонский и Родопский массивы. Возможно, что он представлял окраину Гондваны" (т.е. северную окраину "геонуклонного" ядра континентально-океанического Африканского "геоатома" S - мой ком.))
  
   являются северной окраиной "геонуклонного" (континентального) ядра Африканского "геоатома" S, с резкой тектонической, "колиззионной" (Хаин) границей с "герцинскими" южными окраинами "геонуклонного" (континентального) ядра Евразийского "геогатома" Si ("герцинским" Туранским "геоблоком" -11, с "началом формирования платформенного чехла... в наиболее глубоких прогибах от триаса" [1] и с "геоблоком" Тар - 26 и Кызылкумско-Гиндукушским -22). Некоторые подробности о причленении, "слипании" своими валентными океаническими "геоэлектронами" в поздней юре-раннем мелу "мезозональных" континентально-океанических "геоатомов" S и Si в [3]. Хаин в [8] полагает, что "коллизия" между Индостаном и Евразией является более сложной, с "существованием между ними в палеозое и мезозое ряда промежуточных структур, вопрос о принадлежности которых к Гондване или Евразии является спорным". Автор настоящей статьи разделяет противоположную по этому поводу, точку зрения Л.И. Красного, А. Гансера [1, 6], Белоусова и др. о том, что не было в палеозое и мезозое никакой "сложной коллизии" между Индостаном Гималаями и Тибетом, и что строение Гималаев не является "покровом" (Хаин) к югу, а является следствием "активизированной области Индийского щита" (А. Гансер, ссылка из [6]), в виде сдвигового кручения против часовой стрелки с надвигами на юг, "мезозональных" тектоно-магматических фаз складчактостей (и вдоль Тибета и вдоль Гималаев), при этом "Герцинская" фаза складчатости, стабилизировавшая, изолирующая "мезозональное" "геонуклонное" (континентальное) ядро Евразийского "геоатома" Si, "мягко" консолидировала, тектонически "переработала", "опоясала" "приклеила",
  
   (по "герцинидам" Тибета и герцинским "гондванским чешуям" в окрестности субгималайской зоны, и герцинской полосе, как фундаменту герцинско-киммерийских пород, перекрывающих свиту Блайни в Низких Гималаях [8])
  
   причленила (в структурном смысле) "катазональный" (т.е. докембрийско-протерозойский) гондванский Индостан вместе с Тибетом и добайкальскими Гималаями
  
   ((отделявшийся от "катазональной" Евразии, по видимому, вдоль Тянь Шаньского хребта (схема 18) и его продолжения в Центрально-Азиатском "геоблоке" -23 схемы 1 (рис 5 из [1]), где шовная полоса северо восточного простирания протерозойских и более древних ядер антиклинориев между Таримской и Цайдамской межгорными впадинами, по видимому совпадает с линеаментом 7 на схеме 18))
  
   к евразийскому "геонуклонному" (континентальному) ядру [3, с построением схемы 18], а затем уже "Киммерийская" (основная для Тетисных Гималаев, см. схему 13 и [8]) тектоно-магматическая фаза складчатости
  
   ((в северных гималайских "углах" (перегибах) которой появляются навиги на север (схема 35, о которых выше уже было сказано))
  
   "мягко" тектонически отделяет, отчленяет Западно-Китайский "геоблок" - 24, включая его в состав (структуру) Азиатско-Дальневосточно - Австралийского "геонуклонного" (континентального) ядра континентально-океанического "киммерийского" "геоатома" Al .
  
   ((схема 1, где юго-восточная граница (континентального) "геонуклонного" ядра Евразийского "геоатома" Si показана красной линией, западная граница (континентального) "геонуклонного" ядра Азиатско-Дальневосточно-Австралийского "геоатома" Al показана красной пунктирной линией, а северная граница (континентального) "геонуклонного" ядра Африканского "геоатома" S) показана красным точечным пунктиром))
  
   Что значит, "мягко" тектонически "перерабатываются", причленяются, или отчленяются? Тектоническая "переработка" - это тектоническое, магматическое наложение более молодых "мезозональных" тектоно-магматических складчатостей
  
   ((поперек "мезозональному" сдвиговому потоку и вдоль слоистости [2, 3] (любой - см. текст выше), часто с почти конформным друг другу в одних и тех же складчатых зонах "мезозональным" "полосовым", линейным простиранием (сдвиговым кручением, например, вдоль Гималаев))
  
   на более древние "катазональные" структуры (например, древние платформы и щиты) с "катазональным" и ("эпизональным") сдвиговым потоком тоже! вдоль слоистости [там же и 9] (любой: тектонической, гравитационной, кристаллизационной, магматической, метаморфической), поэтому "мезозональные" тектоно-магматические фазы (сдвигово-вращающихся) складчатостей резонансно наложены (с тем же сдвиговым направлением вдоль слоистости) как на более древние, перерабатываемые ими (активизирующиеся или разрушенные) "катазональные" структуры, так и на более молодые "эпизональные" структуры, перерабатывающие конформно "мезозональные" тектоно-магматические фазы складчатостей, и вся эта конформная полосовидная, вдоль Гималаев стратификация, с относительно конформным наложением древних выветрелых "катазональных" полос на более молодые "мезозональные" полосы проявленных в той или иной мере фаз складчатостей, и полосы "совсем молодой "эпизональной" активизации, четко прослеживается и по высоте, и по возрасту складчатостей и по типам пород Хаиным в [8], но происхождение этой полосовидной, вдоль Гималаев стратификации Хаина не интересует, его главный интерес - вторичные (от сдвигового кручения) надвиги этих полос на юг, как предполагаемые им "аллохтонные" "покровы". В отличие от "жесткой" "коллизии" (Хаин) между "байкальской" северной окраиной "геонуклонного" (континентального) ядра Африканского "геоатома" S (на схеме 1 она показана точечным красным пунктиром) и "герцинской" южной окраиной "геонуклонного" (континентального) Евразийского "геоатома" Si, полоса проявления "байкальской" тектоно-магматической фазы складчатости в Высоких Гималаях является внутренней, не соприкасающейся с обрамляющими ее с севера Тибетской "герцинской" тектоно-магматической фазой скаладчатости, и обрамляющей ее с юга полосой "гондванских чешуй" "герцинского" возраста [8],между субгималайской и нижнегималайскими зонами [там же], а несколько севернее - полосой "каледонского" возраста складчатости, в Низких Гималаях, но соприкасающейся с обрамляющей ее с севера "киммерийской" тектоно-магматической фазой складчатости Тетисных (Тибетских) Гималаев, а с юга соприкасающейся с полосой пород "герцинско-киммерийского" возраста. Низких Гималаев.
  
   Исследуя свойства атомов физики обычно отделяют в физических экспериментах ядерные и электронные поля и исследуют отдельно нестабильные ядерные и электронные свойства, а потом все поля (не только ядерные и электронные) пытаются объединить в теориях "Великих объединений". И создают все более мощные "суперколлайдеры", лелея надежду, что чем сильнее они научатся разрушать! Природу, поля, "элементарные частицы", тем больше они об этой неразрушенной! Природе узнают. Наша цель, ничего не разрушая, исследовать пока только стабильные свойства (in situ) [2, 3, 4, 5] атомов и геоатомов, когда "геонуклонные" поля (стабильные изотопы) "нормально расслоены" (как CP-инвариантность, как обращение во времени [3]) с "геоэлектронными" "оболочками", и в таком случае, простейшие квантовые ("термальные") свойства ядерных (континентальныхз) "геонуклонов" (в виде обратимых морфизмов) аналогичны (антиподально) "термальным" (квантовым) свойствам океанических "геоэлектронов", т.е. стратифицируются по тем же, что и "геоэлектроны" s, p, d, f квантовым типам (см. Идеальную Периодическую Таблицу Элементов в [2, 3]), с одинаковым соотношением количеств "геопротонов" и "геоэлектронов" ("невырожденных", "фермионов") в этих квантовых s, p, d, f типах. С точки зрения ""Геоатомной" гипотезы Земли"" происходит сначала "катазональная" бифуркация Ca-K - вых "геоатомов" от аномальной кровли верхней мантии (см. Идеальную Периодическуб Таблицу Элементов" в [2, 3]), с 2, 2, 6, 2, 6 "катазональными" "геопротонами" в "катазональную" верхнепротерозойскую кровлю (протокору) с образованием 2, 2, 6, 2 "катазональоных" "позднепротерозойских" (в самом начале "континентально-океанической стадии) "геопротонов" (континентальных "геоблоков"!) для каждого из шести будущих (в "мезозоне", "континентально-океанической стадии) "мезозональных" "геонуклонных" (континентальных) ядер "мезозональных" стабильных континентально-океанических "геоатомов" (т.е. 2, 2, 6, 2 "катазональных" континентальных "геоблоков" в шестикратном размере). Затем происходит "мезозональная" бифуркация в "континентально-океанической стадии", с "мезозональной" тектонической переработкой и раздроблением 6 p самых "внешних" "катазональных" континентальных Ca - K - вых "геопротонов" в "мезозональных" тектоно-магматических фазах складчатостей, с образованием все меньшего шести количества самых "внешних" p "мезозональных" (континентальных) "геонуклонов" для каждого из шести стабилизирующихся континентально-океанических "геоатомов".
  
   Начнем с континентального "геопротонного, т.е. "геоблокового"! стабильного ядра Евразийского "герцинского" "геоатома" Si: в этом стабильном ядре "геоатома" Si должно быть 2s + 2s (внутренних "геопротонов" [3]) + 6p (внутренних "геопротонов") + 2s (внешних "геопротонов") + 3p (внешних "геопротонов" с одним лишним валентным "возбужденным" [3]) (см. Идеальную Периодическую Таблицу Элементов [2, 3]. Итого 15 стабильных "геопротонов", т.е. стабильных континентальных "геоблоков". Проверим по [1]:
   1.Балтийский щит, состоящий из Карельского - 1 (номера по схеме 1) и Свекофенского -2 "геоблоков" [1].
   2.Днепровский "геоблок" -3.
   3. Тимано-Печорский "геоблок" - 9.
   4.Волго-Камский "геоблок" - 10.
  
   Это 2s +2s внутренние "геопротоны".
  
   5. Белорусско-Прибалтийский "геоблок" - 8.
   6.Московско-Мезенский "геоблок" -7.
  
   Это 2s внешних "геопротона".
  
   7.Туранский "геоблок" -11.
   8.Западно-Европейский "геоблок" -5.
   9.Иберийский "геоблок" -6.
  
   Это 3p внешних (герцинских) "геопротона".
  
   10. Анабарский "геоблок" -17.
   11.Тунгусский "геоблок" -18.
   12.Алдано-Становой "геоблок" -16.
   13.Ангарский "геоблок" -19.
   14. Индостанский "геоблок" -25.
   15. "геоблок" Тар -26.
  
   Это 6p внутренних "геопротонов".
  
   Итого 15 стабильных "геопротонов" ("геоблоков") в "возбужденном" "геоатоме" Si с одним лишним валентным p "геопротоном" (и p "геоэлектроном") [3] . "Геоблоки" Великобританский - 4 (в основном, "каледонский"), Алтае-Саянский - 14 ("каледонский", см. схему 13 Тектоники Земли), Казахстанский -13 ("каледонский", см. [1] и схему 13) и Байкальский - 15 (с "байкальской" складчатостью) не являются стабильными "геопротонами", т.к. образовались в "догерцинские" тектоно-магматические фазы складчатости, когда еще не было стабилизации континентально-океанического Евразийского "геоатома" Si. Западно-Сибирский "геоблок" - 12 является 2s внутренними океаническими "геоэлектронами" Евразийского "геоатома" Si (подробности в [3])
  
   "Геопротонное" (контингентальное) ядро Азиатско - Дальневосточно-Австралийского "киммерийского" "геоатома" Al по [1]:
  
   Северо-Австралийский "геоблок" -67 состоит из двух геоблоков:
       1.три мегаблока: Каннинг - протерозойская синеклиза, впадина Кимберли с вулканитами, восточнее Кимберли - плато Баркли (мозаичный мегаблок с несколькими средне-протерозойскими складчатыми зонами). Сюда же - и плато Карпентария.
       2."Особое положение" [1] занимает на юге Северо-Австралийского геоблока -67 мегаблок Аранта-Масгрейа. Широтное простирание структур с пониженной мощностью коры (выраженной резко в аномалиях силы тяжести).
  
  
  
   3.Южно - Австралийский "геоблок" - 66.
   4.Западно - Австралийский "геоблок" - 65.
  
   Это, по видимому, 2s +2s внутренних "геопротона".
  
   5. "геоблок" Меконг -30.
   6. "геоблок" Янцзы -29.
   7. "геоблок" Хуанхэ -28.
   8. Амурский "геоблок" -20.
   9. Центрально-Азиатский "геоблок" -23.
   10.Западно-Китайский "геоблок" - 24.
  
   Это 6p внутренних "геопротонов".
  
  
   11. Центрально-Зондский "геоблок" -31.
   12.Колымский "геоблок" -21.
  
   Это, по видимому, 2s внешних "геопротона", "гибридизированных" с 2p внешними (киммерийскими) "геопротонами", в виде "остаточных" "срединных" массивов в киммерийской складчатости (по Белоусову или Красному), см. схему 13 Тектоники Земли.
   Итого 14 стабильных "геопротонов" ("геоблоков"), что соответствует числу "геопротонов" в "возбужденном" на один "геопротон" (и "геоэлектрон") [3] "геоатоме" Al (2s+2s + 6p +2s +2p). "Геоблоки" Эроманго - 68 и Лаклан - 69 являются нестабильными для "киммерийского" "геоатома" Al, так как их образование связано с "каледонской" и "герцинской" тектоно-магматическими фазами складчатости. В дальнейшем попробуем сначала выделять "геоблоки" ("геопротоны") эмпирически по [1], а затем пытаться их распределять по квантовым "геопротонным" уровням.
  
   "геопротонное" (континенталььное) ядро "каледонского" Северо-Американского "геоатома" P:
   В нем должно быть 2, 2, 6, 2, 3, итого 15 стабильных "геопротонов"
   Центрально-Канадский "геоблок" -37 состоит из двух "мегаблоков" [1]:
   1.Черчилл. древние кристаллические породы.
   2.Гудзонский, где древние кристаллические образования перекрыты полого залегающими палеозойскими.
  
   3."геоблок" Сьюпериор -38 (провинция озера Верхнего).
   4. "геоблок" Гренвилл -39.
   5. "геоблок" Миссисипский - 40.
   6. Западно-Канадский "геоблок" - 44.
   7 Баффинов "геоблок" - 46
   8. "геоблок" Виктория - 47 "Палеозойская плита, перекрывающая погруженный северный выступ Канадского щита"
   9. "геоблок" Свердрупа - 48? Так как с каледонской складчатостью, скорее всего как "перикратонный прогиб"[1], т.е. просто ограничивающий, изолирующий каледонское континентальное, "геонуклонное" ядро Северо-Американского "геоатома" P .
   Гренладский "геоблок" - 49 с двумя "мегаблоками", разделенными Натсуттоквидской складчатой системой:
   10.Южно-Гренландский
   11.Северо-Гренландский
  
   12.Аляскинский "геоблок" - 45.
   13. Плато Колорадо - 41.
  
   Мексиканско-Флоридский "геоблок" - 42, состоящий из четырех "мегаблоков":
  
   14.Юкатанский
   15.Приатлантический
   16.Галф-Кост
   17.Сигсби
   Итак, если исключить проблематичный Свердрупа (девятый по счету), то будет несоответствие с предсказанным количеством 15 стабильных "геопротонов" на один "геоблок". Как они распределены по квантовым уровням? По видимому, Черчилл, Гудзонский "мегаблоки" Центрально-Канадского "геоблока" -37, и Северо - Гренландский и Южно-Гренландский "мегаблоки" Гренландского "геоблока" 49 - это 2s +2s внутренние "геопротоны". Сьюпериор -38 +Гренвилл -39 +Миссисипский -40 +Западно-Канадский - 44 + Баффинов - 46 + Виктория - 47 - это 6p внутренних "геопротона". Аляскинский - 45 + плато Колорадо - 41 - это, по видимому, 2s внешних "геопротона" с гибридизацией того же киммерийского типа, как "срединные массивы", что и Центрально-Зондский -31 и Колымский -21 в "киммерийском" "геоатоме" Al - см. схему 13 Тектоники Земли. А "мегаблоки" Юкатанский + Приатлантический + Галфа-Кост + Сигсби Мексиканско-Флоридского "геоблока" - 42 - это, по видимому, 3p внешних "геопротона", т.е. какой то из них нестабилен (возможно, какое то возбужденное квантовое состояние, какой, я не знаю).
  
  
   "Геопротонное" (континентальное) ядро "байкальского" Африканского "геоатома" S, в котором должно быть 2s +2s +6p +2s +4p, итого - 16 стабильных "геопротонов" ("геоблоков"):
  
   В Западно-Африканском "геоблоке" -56 два "мегаблока", разделенных синеклизой Тауден. С запада этот "геоблок" обрамлен Мавританской граничной зоной, активизировавшейся в байкальское время (венд) и приобретшей черты "перикратонного прогиба" [1].
   1. "мегаблок" Регибат
   2. "мегаблок" Либерийский.
  
   В "геоблоке" Чад - 57 два "мегаблока", оба "омоложены" позднекембрийской Панафриканской (вендской) складчатостью.
   3.Нигеро -Ахаггарский "мегаблок".
   4.Центрально-Африканский "мегаблок"
  
   5. "геоблок" Конго -58.
  
   В Южно-Африканском "геоблоке" -59 два "мегаблока"
   6. Каапваальский "мегаблок".
   7.Родезийский (на севере)
  
   8.. Нильский "геоблок" - 60 (сильно переработан в Панафриканскую тектоно-магматическую фазу.
  
   В Мозамбикско-Мадагаскарском "геоблоке" -61. два "мегаблока"
   9.Мозамбикский "мегаблок"
   10..Мадагаскарский "мегаблок".
  
   11.. "геоблок" Вади-Шебели -62.
   12..Сахарский "геоблок" -63
   . 13.Аравийский "геоблок" - 64.
  
   В Ирано-Белуджистанском "геоблоке" -27 (схема 3) два "мегаблока":
  
   14. "мегаблок" Кухруд.
   15. Лут-Сейстанский "мегаблок".
  
   16. Родопско-Малоазиатский "геоблок" - 84.
  
   Итак: 2s + 2s внутренних "геопротона" - это, по видимому, Мозамбикский и Мадагаскарский "мегаблоки" Мозамбикско-Мадагаскарского "геоблока" - 61 + Каапвальский и Родезийский "мегаблоки" Южно-Африканского "геоблока" - 59, 6p внутренних "геопротонов", по видимому, - это "мегаблоки" 1.Регибат и 2.Либерийский в Западно-Африканском "геоблоке" -56 и 3. Нигеро - Ахаггарский и 4. Центрально-Африканский "мегаблоки" из "геоблока" Чад -57 и 5. "геоблок" Конго - 58 и
   6. Нильский "геоблок" -60, 2s внешних "геопротона" - это, по видимому, Аравийский - 64 и Вади-Шебели - 62 "геоблоки", а 4p - внешних "геопротона" - это, по видимому, "мегаблоки" Кукхруд и Лут-Сейстанский из Ирано-Белуджистанского "геоблока" -27 + Родопско-Малоазиатский "геоблок" -84 + Сахарский "геоблок" - 63.
   Ввиду высокой тектонической подвижности "байкальского" Африканского "геоатома" S его "геонуклонное" (континентальное) ялро тектонически сорвано по кровле Мохо, в связи с интенсивной "Бразильской" и, в особенности, "Панафриканской" (байкальской, вендской термальной тектонической переработкой), "омоложением" фундамента "геонуклонного" ядра в целом и отдельных "геоблоков" (например "Панафриканской" термальной переработки по западному краю Западно-Африканского "геоблока" 56 и всей площади "геоблока" Чад - 57 и Нильского "геоблока" -60 ).Особенным "геоблоком" как узлом, в котором пересекаются три "геонуклонных" (континентальтнрых) ядра трех "мезозональных" "геоатомов" S, Si, Al, является Кызылкумско-Гиндукушский "геоблок" 22.
  
   "Геопротонное" (континентальное) ядро "гренвильско - байкальского" Южно-Американского "геоатома" Cl, у которого должно быть 2s +2s + 6p + 2s + 5p , итого - 17 стабильных "геопротонов":
   В Гвианском "геоблоке" -50 два "ядра" "первичной консолидации" [1]:
   1. Ориноко (на севере)
   2.Гвиана (южнее).
  
   В Центрально - Бразильском "геоблоке" - 51 два "ядра":
   3.Гуапора.
   4.Гойаио (массив Гойяс)
  
   В Центрально-Бразильском геоблоке -52 примерно 4 "мегаблока":
   5. Юго-восточный, вблизи Белу - Оризонта, приатлантическая складчатая система эвгеосинклинального типа.
   6. 7. 8. "несколько древних докембрийских ядер" [1]
   В этом "геоблоке" - 52 есть и грабен-прогибы, завершившие байкальский орогенез и гипербазиты окаймляющие впадину Сан Франсиско с месторождениями хромита, платины, кобальта, меди, редкометальных. (возможно, это и есть аналог месторождений "гигантов" такого же типа на других континентах)
   9. Бассейн реки Параны -53 (в северной части докембрийский фундамент погружен на 4-5 км.).
  
   В "геоблоке" Чако - 54 два "мегаблока":
   10. Южнее Бразильско-Уругвайского выступа и южное горное обрамление Буэнос-Айреса.
   11. "самостоятельный" [1] "геоблок" Сьерра - Пампа.
   На западе "геоблок" Чако, как краевой выступ верхнедокембрийских и палеозойских пород.
  
   В Патагонском "геоблоке" -55 перемежаемость трех массивов:
   12.Альторробо.
   13.Северо-Патагонский.
   14. Десеадо.
  
   15. "геоблок" Скоттия - 86 (в окрестности моря Скоша).
  
   В Карибском "геоблоке" - 85 , по аналогии с Мексиканско-Флоридским "геоблоком" - 42
   по крайней мере -2 -3 "мегагеоблока": 16. 17. 18?
  
   И это количество "геоблоков" в общем, примерно 16-18, соответствует следуемому из ""Геоатомной" гипотезы Земли"" количеству 17 "геопротонов" в Южно - Американском "геоатоме" Cl. Предполагать распределение этих 17 "геопротонов" по конкретным квантовым s, p "типам" мы не будем, ввиду проблематической изученности Восточно-Бразильского "геоблока" -52, Патагонского геоблока -55 и Карибскогог геоблока 85 (хотя здесь можно было бы покопаться в уже известном материале). Не будем мы "копаться" и в плохо изученном "гуронском" Антарктическом "геоатоме" Ar. Просто приведем схему 4
    []
  
   из которой видно, как мне кажется, что просматриваются в центре наиболее внутренние 2s +2s и 6p "геопротонов", ну а по гетерогенным континентальным краям должны быть все остальные внешние - 2s и 6p "геопротонов". На этом статья завершена, т.е. построена в самых общих чертах предполагаемая стабильная "геопротонная" (континентальная) "матрица" "мезозональных" "геонуклонных" (континентальных) ядер шести стабильных континентально-океанических "геоатомов", на которую в будущем можно "наращивать" "межгеоблоковые", шовные, складчатые континентальные "геонейтроны" и океанические "геоэлектроны" (аналогичные "геопротонам") и океанические шовные "геоэлектроны" (аналогичные "геонейтронам") с учетом s, p квантовых "типов". Некоторые общие представления и принципы океанической "геоэлектронной" стратификации шести стабильных "мезозональных" континентально-океанических "геоатомов" даны в [3].Несколько слов по поводу того, почему "геопротоны" являются "геоблоками", а "геонейтроны" - "межгеоблоковыми" шовными зонами: "геопротоны" -это сингулярности электрического поля, т.е. "градиентного"!,"радиального" [12]поля (по аналогии, например, с электрической "зернистой" структурой солнечных пятен [там же], но с "сильными локальными магнитными полями по краям их" в "фотосфере" [там же], или, по аналогии с градиентной электрической "ячеистой", "спикулярной" структурой "хромосферы" [там же]), а "геонейтроны" (т.к. "нейтрон, грубо говоря, весь намагничен и почти не содержит электрического заряда" [11 стр.127]) - это сингулярности магнитного поля, роторного! дивергентного! "углового" [12], "субгоризонтально" сдвигающегося, "расслоенного" по отношению к "субвертикальному" градиентному электрическому ("геопротонам") (По аналогии, например, с "роторными" магнитными полями солнечной короны [там же], или по аналогии с вышеупомянутыми локальными сильными магнитными полями по краям солнечных пятен в "фотосфере" [там же]).
  
  
  
  
   Л И Т Е Р А Т У Р А.
  
  
       1. Л. И. Красный Глобальная система геоблоков, М, Недра, 1984 г
       2. Баглий П. Н. Новая метагеология или "геоатомная" гипотеза Земли, планет и "антигеоатомных" спутников и ее "геономические" следствия, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2009 г.
       3. Баглий П. Н. Упрощение ""Геоатомной" гипотезы Земли"": континентально-океанические "геоатомы" и Бермудский "треугольник", samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
       4. Баглий П. Н. "Периодическая таблица спутников" планет из ""Геоатомной" гипотезы Земли"" [1, 2]: экспериментальные подтверждения по четырем спутникам и некоторые пока еще не подтвержденные следствия, samlib.ru: Журнал "Самиздат", 2010 г.
       5. Баглий П. Н. "Геоатомная" эволюция Земли: некоторые общие представления и краткое сопоставление с гипотезами "Тектоники Плит" и "Расширяющейся и пульсирующей Земли", samlib.ru:Журнал "Самиздат", 2010 г.
       6. Л. И. Красный Проблемы тектонической систематики, М, Недра, 1977 г.
       7. В. Е. Хаин От мобилизма Вегенера к неомобилизму, Природа, 7, 1984 г.
       8. В. Е. Хаин Региональная геотектоника. Альпийский Средиземноморский пояс, М, Недра, 1984 г.
       9. Е. И. Паталаха Тектоно-фациальный анализ складчатых сооружений фанерозоя, М, Недра, 1985 г.
       10.Е. И. Паталаха Общая деформация земной коры с позиций тектоно-фациального анализа, М, Наука, 1989 г.
    11.Г. Фраунфельдер Э. Хенли Субатомная физика, М, Мир, 1979.
    12.Баглий П. Н. Земля как личность, samlib.ru:Журнал "Самиздат", 2009 г.
  
  
  
  
  
  
   .
  
  

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com М.Юрий "Небесный Трон 1"(Уся (Wuxia)) В.Соколов "Мажор 3: Милосердие спецназа"(Боевик) К.Федоров "Имперское наследство. Сержант Десанта."(Боевая фантастика) М.Чёрная "Невеста со скальпелем - 2"(Любовное фэнтези) А.Ардова "Жена по ошибке"(Любовное фэнтези) А.Шихорин "Ваш новый класс — Владыка демонов"(ЛитРПГ) В.Соколов "Мажор 4: Спецназ навсегда"(Боевик) А.Гончаров "Образ на цепях"(Антиутопия) Н.Изотова "Последняя попаданка"(Киберпанк) В.Пылаев "Видящий-5. На родной земле"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"