Аннотация: В том, что написано, нет ни капли лжи и ни капли правды. Здесь есть только моё мнение, создавшееся по доступной информации о жизни в стране, осмысленной мною на основании моего же жизненного опыта.
На правах рукописи.
Не подлежит размножению, использованию отдельных частей текста или смысловых единиц без письменного разрешения автора.
Эх, Россия...
Так уж получилось, что я довольно много прожил на этом свете, многое видел и многое слышал. А поскольку мозги, какие-никакие есть, то и осмысливал всё что видел, слышал и узнавал. Теперь настало время, когда хочется поделиться своими мыслями и соображениями с другими, может быть это кому-нибудь будет интересно. Так сказать добавить свои "размышлизмы" в общую копилку коллективного разума.
В том, что далее написано, нет ни капли лжи и ни капли правды. Здесь есть только моё мнение, создавшееся по доступной информации, осмысленной мною на основании моего же жизненного опыта. У разных людей по одному и тому же поводу может быть совершенно разное впечатление потому, что каждый человек прожил свою жизнь, по-своему воспринимает всё происходящее, более полно или неполно получает информацию, исследует или не исследует жизненную ситуацию. Я же не проводил никаких исследований и изучений, только общедоступная информация и мой жизненный опыт.
Живя сравнительно долго, я видел жизнь страны со "Сталинских" времён. Учился в советской школе, слышал про Дарвина, узнал, что человек - животное общественное (социальное), поэтому, в первую очередь, человек создаёт общество, в котором ему удобно жить. Это и является основным предметом раздоров в обществе, поскольку интересы у разных людей разные. Это и заставляет в первую очередь задумываться о том, что же у нас за общество, кто и как его строит, для кого и для чего это общество существует. Я не буду сравнивать нынешнее общество с социалистическим, поскольку это не всем понятно. Такой уровень образования у нынешней молодёжи, что они мало что знают, ещё меньше соображают, а в основном повторяют ту "жвачку" которую им навязывают наши СМИ по подсказке "оттуда".
1. О государстве, которое мы построили.
Во время и после развала СССР был период разгрома экономики, распродажи всего, что только можно продать, предоставления иностранцам возможности творить у нас всё, что им захочется. Такой период называли "Демократией", её кровавую поступь ещё многие помнят. Но что за общество строилось? Те, кто хотел охаивать Советскую власть, призывал обходиться без "-измов". Но без них трудно определить само общество. Пришли к капитализму. Затем, по прошествии времени, первоначальную форму Российского варианта капитализма назвали бандитским капитализмом. За этот период разворовали почти всё, что можно было. Далее сменили лидера, и началось строительство несколько иной формы того же общества. Так бывает в бандитском сообществе, когда бандитам самим надоедает постоянный "беспредел". Так, как было, очевидно, в США в период становления государства, бандиты вводили законы, и требовали их неукоснительного и жёсткого соблюдения, иначе уже невозможно было жить в стране. Россия в этом отношении более "терпеливая". Народ может очень долго терпеть ложь, беззакония и унижения. Даже 70 лет предыдущей жизни ничему не научили. Разворовывание страны происходит с чудовищной силой. Так какое же общество создалось? Если коротко - мы получили российский вариант капитализма воровской бюрократии.
1.1. Новая власть.
Смена разгульного капитализма ознаменовалась приходом к власти Путина. Кто его поставил на власть трудно сказать, но предыдущий президент уже никак не подходил для дальнейшей жизни общества. Путин как молодой и бравый человек сразу взялся за дело. Он обозначил свои позиции и первый "закон", который он озвучил можно коротко сформулировать так - "воруют все". Когда испуганные миллиардеры задали вопрос по поводу наворованного, Путин чётко обозначил - никакого передела имущества не будет. Это было продолжение Горбачёвского тезиса - разрешено всё, что не запрещено. (Возьмём на заметку). Второй "закон" Путина не озвучивался конкретно, но по делам его был понятен - "прав тот, кто имеет больше денег или/и прав". Затем в стране появились новые претенденты на миллиарды, а старые стали им мешать. Тогда Путин стал разгонять олигархов первой волны, кого в тюрьму, кого за границу. Вторая волна стала плодовитой. "Жалкие" миллиарды первых олигархов стали смешными. Новые олигархи хапали десятками миллиардов (конечно всё это в долларовом исчислении). Сейчас в России миллиардеров развелось больше, чем в других странах мира. При этом миллиардерами становятся не только граждане России, но и иностранцы, которые владеют не только собственностью, но и территориями России.
Какое же общество стал строить новый вождь? И в этом он продолжал то, что делал Горбачёв. (Возьмём на заметку). Главная задача была и осталась - сделать страны, входившие в СССР, придатком "цивилизованных" стран западной Европы и США. От России требуются только материальные ресурсы, в основном природного происхождения, и первичная переработка и обработка сырья и продукции, та, что оставляет неблагоприятные отходы. На Запад везут удобоваримые предметы, а там их дорабатывают за большие деньги.
Если в период деятельности Ельцина допускалось "брожение" в умах, конечно для создания видимости полной демократии, то с приходом Путина все "выстроились" в нужном порядке. Белые и красные, зелёные и голубые, прочие политические разнообразия прекратили всякое противодействие власти. (Опять заметим). Почувствовалась единая руководящая и направляющая сила, которая выше всех наших правительств. Никто не смел противиться ей. Все политические разнообразия внешне сохраняя свою раскраску, проявляли удивительное согласие с руководящей деятельностью. Такому "одобрямсу" могли бы позавидовать вожди социализма. Борьба идёт только между олигархами - кто займёт более "хлебное" место.
Созданная дума стала прибежищем бездельников и продажных лиц (коррупционеров). Депутаты, пользуясь данными обществом им правами, больше решают свои вопросы или зарабатывают на решении чужих проблем. Было время, когда по ТВ показывали заседания Думы. Там отчётливо прослеживались три части Думы - три группы преступников. Одна группа - это те, кто на заседаниях не присутствовал, но передавал своё персональное право голоса другим. Вторая группа - те, кто незаконно пользовался чужим правом голоса. Третья группа - те, кто всё это видел, обязан был прекратить нарушения, но смотрел на это как сквозь пальцы. Во время передач видно было, как депутаты, не садясь на место, голосуют с аппаратов по всему ряду, за своих собратьев. Если уж дело так поставлено, то надо просто раздать фишки председателям фракций и пусть себе разыгрывают свой покер. Такая Дума никогда и ни в чём не будет мешать Президенту, поскольку у того есть все основания просто разогнать её.
По поводу фракций. На мой взгляд, это совсем недопустимое явление. Так же как и на предприятиях и в организациях, всякая партийная работа должна проходить за пределами Думы. Раз уж депутатов избрали в единый высший законодательный орган, они должны представлять собой нечто единое, а не узко партийные интересы. Депутаты все в едином строю должны думать о благе народа. Узко партийное влияние может осуществляться за пределами Думы, за счёт определённого настроя своих представителей.
Сейчас значение Думы трудно не только переоценить, трудно вообще оценить. Госдума превратилась в пустую болтушку. Никому не нужные разговоры, чтение за чтением, поправки, законотворчество. Принцип работы Думы вообще искажён. Госдума не должна быть законотворческим органом, это не юридическая контора, а высший (или почти высший) законодательный орган. Именно законодательный. А правящий орган у нас - правительство. Вот оно и должно творить все законы, для этого у него есть и соответствующие подразделения. Госдума должна оценивать соответствие законов избранной политике и интересам народа. Если законопроект не соответствует жизни, по представлениям депутатов, он должен быть с принципиальными замечаниями возвращён на доработку, а не дорабатываться в Думе. То, что сейчас происходит, похоже на то, как один человек пытается есть, к примеру, суп, а второй всё время дёргает его за руку и спрашивает, ну как это тебе, может какие-нибудь специи, не хочешь ли по другому и пр. Правящий орган должен быть по настоящему правящим, со всеми правами, но и с полнотой ответственности.
При таком подходе Дума освободится от наибольшей части своей непрофильной работы, которая является просто бесполезной. Но депутаты этого как раз и не хотят. Сейчас они - при пустых разговорах, а если это отнять от них, придётся заниматься своим делом и отвечать за него. Это для думцев смертельно. У людей, которые не хотят нести хоть какую-нибудь ответственность, есть такой приём, они под любым предлогом всегда занимаются не своим делом. Они готовы потеть, надрываться, вкалывать из последних сил, но только не по своим делам. Это позволяет таким людям говорить, что они так были заняты, что не успевали делать свои дела. В результате никакой ответственности за то, что они делали не по своей части, а также и за то, чем они должны были заниматься. Отговорки есть, а дела нет. У иностранных социологов есть такой термин - каждый должен нести свой портфель. В таком духе "там" воспитывают все руководящие кадры, начиная от мастера в цехе. Делай только своё, и отвечай за своё. Этого недопонимали и бывшие партработники, они постоянно вмешивались со своими указаниями в хозяйственную деятельность, потом в случае провалов ругали хозяйственников, а в результате дела заваливали и как будто никто не виноват.
Утрамбовав за первый свой срок всю политическую элиту, Путин приступил к коренной переделке политической системы. Завёл Общественную палату, никому не нужную, но для обозначения продолжающейся демократии. Сколько средств на это угроблено нам не говорят. Выборы "губернаторов" заменил назначениями. В верхней палате - Совете Федерации, заменил присутствие глав субъектов на их представителей. В выборных кампаниях отменил свободные персональные выборы депутатов, заменив это выборами партийных списков. Отменил "протестное" голосование. Отменил порог явки на выборы. Все эти новшества, которые в основном противоречили Конституции РФ, принятой на референдуме, очень легко и быстро провели в жизнь обходным путём. Ни одна партия, или какая либо околополитическая сила, не издала даже писка против этих переделок. А конституционный суд выдворили в СПБ, чтобы тот не мешался под ногами, и тот действительно не мешался. Очевидно, побоялись судьи, что их пошлют ещё куда подальше.
1.2. Общественно-политическая система.
Что же дала новая система? Характерно создание Общественной палаты (вообще, честные люди не должны были бы в ней участвовать, на мой взгляд). Одна треть членов палаты выбиралась Президентом - кореша вождя. Вторая треть выбиралась первой третью - "двоюродные" кореша. Третья треть выбиралась первыми двумя третями (так себе, мелкая шушера). Укрепляя вертикаль власти, Президент стал практически назначать Глав регионов - это опять его кореша. В Совет Федерации стали привлекаться представители глав регионов. Это люди, не имеющие никакого отношения к осуществлению законодательной власти в Государстве. Характерно, что из первого же набора не менее пяти человек были привлечены к уголовной ответственности (это только те, о которых говорилось в СМИ). Скорее всего, люди покупали себе эти места, похоже, как и их боссы свои. Сборище невесть откуда взявшихся личностей стало высшим органом государственной законодательной власти. Может ли такой орган помешать президентскому правлению?
Очень интересно создана выборная система. Никто помимо партийных списков не мог быть выдвинут в депутаты, это одна система контроля. Политические партии стали очень послушны и хорошо управляемы, поэтому состав думы легко контролировался. Если учесть, что проходили в Думу только рейтинговые партии, понятно, что этот орган уже был хорошо управляем. Отмена протестного голосования обязывала избирателей голосовать за какой-то из представленных списков, а кто не хотел, мог не приходить на выборы. И на этот случай ещё одно новшество - можешь на выборы не ходить, без тебя изберём, порога явки то не существует. Если на избирательный участок придут три заблудившихся человека, они спокойно выберут кого-нибудь. И ещё одно удобно (это было использовано на выборах в Москве, о чём говорили проигравшие партии) - можно спокойно "вбросить" бюллетени неявившихся избирателей в пользу любой партии. Таким образом, народ стал не нужным для голосования. Правительство мудрое, само разберётся, кого куда избирать.
Вот такую систему кто-то придумал, а Путин провёл в жизнь.
Готовил он эту систему для себя, никто не сомневался в том, что его уход на вторую роль имел не меньшее значение, чем продолжение президентства на третий срок. Ему было понятно, что сменщик - это не фигура, реально управлять не может, но парнишка дорвался до власти и что-то с неё поимел. Никакого веса он не приобрёл, поскольку просто нечем. Путин опробовал изменения политической системы на своём сменщике. Медведев проявил себя в этой системе. Он очень легко убрал Лужкова. Это сделано настолько непрофессионально, что диву даёшься, однако никто не возразил. Для того чтобы уволить человека от должности, тем более по недоверию, необходимы серьёзные основания, поскольку это, в конце концов, является оскорблением человека.
Неважно, каким был человек, которого уволили, но тот, кто увольнял, должен себя проявить нормальным человеком. Никаких нареканий на работу Мэра Москвы не было, никто не "прессовал" его, просто Президент плохо спал, а наутро решил, что потерял доверие к Мэру. Это система полного произвола. Даже в Сталинские времена никогда так не поступали. Лужкова избирал народ, и как бы людям голову не задурил Лужков, но люди проголосовали за него. Президент плюнул на всех, и все молча утёрлись.
Пользуясь новой системой, Президент сменил председателя совета Федерации. Миронов слишком много возомнил о себе, решил стать самостоятельным, и его решили убрать. Просто и открыто. Наплевали на всю систему выборов и демократию вместе с ней. Сначала появились в СМИ предложения о назначении на этот пост Матвиенко, затем к Президенту пришла группа депутатов северокавказских народов, которая внесла ему уже готовое предложение. Президент это предложение одобрил. Далее пошли действия, которые иначе как комедией не назовёшь. Матвиенко подала прошение уйти с поста Мэра СПб, нормальный человек, не будучи уверенным в дальнейшей своей судьбе, такого не делает. Далее она попросилась в обычные городские депутаты. Откуда она знала, что её изберут в депутаты, и что её продвинут дальше? После избрания её депутаткой новый Мэр назначил её своим представителем в Совете Федерации, но и это ещё не гарантия хорошего будущего. В Совете Федерации Матвиенко без каких либо препятствий избрали председателем. Вот такой извилистый путь, на котором при каждом повороте могли быть непоправимые роковые сбои, но всё прошло гладко. Политическая система демократического государства оказалось дешёвым цирковым номером, где плохой фокусник может выделывать всё, что ему захочется. Такого поведения раньше никто из вождей себе не позволял.
Теперь и действующий Президент решил внести свой вклад в строительство, а может быть и ремонт, политической системы и перед неминуемым скорым уходом от абсолютной власти, решил подкинуть "пилюлю" будущему бывшему Президенту. Он внес в Думу свои предложения по дальнейшему "совершенствованию" избирательной системы, Дума одобрила, Президент подписал закон о выборах глав субъектов Федерации общими выборами.
Как наш правитель, Путин, видит себе наше же общество? Как-то, отвечая на колкость Зюганова, он пафосно воскликнул: Вы что, хотите сделать закрытое государство? (не дословно, а по смыслу). В другой раз он заявил, что наши предприятия всегда доступны для иностранцев, и скоро это коснётся и режимных предприятий. Вождь (по англ. - лидер) стремится создать наилучшие условия для иностранцев в нашей стране. Он переживает не за Россию, а за чужой капитал. Вспомните историю с газовым конфликтом, когда Украина грозила перекрыть потоки газа на Запад. Больше всех переживал Путин. Он клятвенно заверял Запад, что Россия сделает всё, чтобы газ шёл в Европу, он шёл на уступки Украине, чтобы не побеспокоить Запад. А нужно ли было это делать? Ведь Украина собиралась вступать в Евросоюз, и ей надо было дружить с Западом, а Россия не отвечала за транспортировку. Мы газ отдаём, а друзья Европы его перекрывают. Вроде бы понятно кто в чём виноват, и кто за что отвечает, но задача наших вождей не только продавать газ, но и обеспечить Европу газом.
Кто даёт России такое задание? Перед кем отчитываются наши вожди? Кто строит нашу политическую систему?
1.3. Иностранная помощь России.
Подстать этому и иностранные инвестиции. Мы давно поняли, что иностранцы просто так деньги не дают. Тенденция последних лет, а может быть и десятилетий, в "развитых" капстранах заключается в том, что тамошние капиталисты не хотят работать у себя дома. Во-первых, рабочая сила там стала дорогая, тамошние люди привыкли к высокому уровню потребления и необходимо его обеспечивать, а на это требуются деньги. Значительно дешевле нанимать рабочих в третьих странах (вторых уже нет), в том числе и в России. У нас рабочий в месяц получает чуть больше, чем американский безработный пособие в неделю. В других странах зарплата ещё меньше. Во-вторых, работая у себя в стране необходимо участвовать в создании инфраструктуры, решении социальных вопросов. Это тоже требует денег, да и много лишних забот. В некоторой мере этим объясняется то, что в "развитых" странах дела идут всё хуже, и народ начинает роптать.
В основном по этим причинам иностранцы у себя выполняют только "умную" работу, не выпуская из рук главное, без чего производство не организуешь и не наладишь самостоятельно. К таким работам относятся разработки научные, конструкторские, технологические и создание дорогостоящего оборудования. Затем всё это поставляется в третьи страны, где люди работают на уровне дрессированных мартышек. Представьте себе, что иностранцы выведут из нашего автопрома свои разработки. Мы ничего не сможем делать, поскольку ни наши НИИ, ни КБ, ни предприятия по производству средств производства, не включались в процесс, не имеют никаких наработок. Вождь заявлял, что инвестиции - это наше благо. Приводились в пример корейцы, индийцы, бразильцы, которые, основываясь на иностранных инвестициях, создали у себя мощную экономику. Но всё дело в том, что у них нет россиян. Особенность наших капиталистов в том, что они умеют только воровать, разрушать и грабить. От иностранных инвестиций у них карманы пухнут, а в голове ничего не добавляется. Поэтому иностранные инвестиции в нашей стране только усугубляют техническое и научное отставание. В наших условиях они "замещают" наши "мозги", оставляя только грубую рабочую силу.
1.4. Наш капитализм.
Стараниями Путинского руководства страна предстала миру как большая открытая мировая свалка. Любой может ею пользоваться, как хочет, на этой свалке образуются свои структуры, не зависимые от естественных хозяев. Вспомните фильмы о жизни бомжей на наших свалках, Россия представляет собой такое же зрелище. Россия как гигантское распоротое тело на столе хирургов, делай с ним что хочешь.
Нынешний российский капитализм непригоден для жизни государства. Наш капитализм спекулятивный. Капиталисты умеют только воровать и торговать. На большее ума не хватает. А где взять этот ум? Вспомните, кто нахапал миллиарды, как их "заработали". Российский капитализм создан только на обмане, он не имеет глубоких корней, нет традиций. Можно было бы основываться на опыте и традициях старых заводчиков и купцов, но для этого тоже нужны мозги. Трудно себе представить, что наши капиталисты смогут создавать такие производственные корпорации как в Южной Корее. Там капитализм продуктивный, нацелен на производство продукции, на обеспечение самостоятельного существования своего государства. И надо отметить, что и в Японии в своё время, и в Корее государство управляло процессом создания и развития экономики.
Ещё одна главенствующая идея руководства нашей страны - не вмешиваться ни во что. Сложился свободный рынок, и этот рынок должен улаживать все проблемы. Государство занялось только распределением бюджетных средств, не отвечая при этом за результативность этих вложений. Это тоже является продолжением того, что делал Горбачёв (заметим). Под напором иностранного капитала у нас настойчиво внедрялась "рыночная экономика". Основной особенностью этого типа экономики (американский вариант рынка) являлось невмешательство государства. Некоторые отчаянные головы кивали в сторону западной Европы, где рынок был управляемым. Но от наших вождей требовалось внедрить именно неуправляемый рынок. Попозже поговорим, кому и для чего это надо было. Путин также твёрдо стоит на позиции невмешательства государства в экономику. Как то он заявил, что мы не строим государственный капитализм. Бедняга не знает, что государство при капитализме (со своими функциями и задачами) - это не есть государственный капитализм, но Вождь твёрдо знает, какое задание ему дано, и также твёрдо его исполняет.
Стараниями второго президента создалось общество, в котором народ сам по себе, без защиты государства, сопротивляется, пытаясь выжить, действиям буржуйской верхушки. Правительство наблюдает эту битву за выживание со стороны, всячески содействуя спекулятивной буржуазии. Это называется свободными рыночными отношениями. В стране сложилась ситуация, как на боях без правил - внутри ограды (границы) сборище "бойцов" (наши и иностранные капиталисты) бьются с незащищённым народом, лупцуют его, как хотят, а правительство поглядывает со стороны и собирает свою дань. Всё-таки интересно - за правительство голосует весь народ, а оно обслуживает только тех, кто этот народ обманывает и угнетает. Сейчас горячие головы на Западе уже ставят вопрос о том же. Проводятся демонстрации и забастовки под девизами о том, что без "простого народа" буржуи жить не смогут. Созвучно и движение антиглобалистов.
Государство существует за счёт народа, а не буржуев, и его главная задача - обеспечить нормальное существование народа. Ещё задолго до меня умные люди говорили, что государство должно быть обществом потребителей. Это означает, что все действия государственных органов должны быть направлены на благо всего народа. И поощрения производителей, и их ограничения, и развитие науки и образования, и медицины, и управление свободным эфиром и открытыми СМИ. Т.е. все стороны жизни и деятельности должны регулироваться с целью максимального удовлетворения потребностей всех потребителей. Потребителями являются не только бомжи, но все люди, живущие в стране. Производство всех видов продуктов должно регламентироваться по качеству и количеству для удовлетворения потребности населения, в первую очередь, а далее на экспорт - по потребностям и государства и производителей. Государство должно контролировать экспорт по части соблюдения своих интересов.
В пределах удовлетворения потребностей народа отдельные производители могут быть и миллионерами и миллиардерами, кто как сработает. Наши же вожди построили государственную систему не под тех, кто занят обеспечением государства, а систему спекулятивного капитализма, т.е. не зависимо от потребностей народа, а только во благо мошенников, воров, грабителей и казнокрадов.
Именно поэтому в нашем государстве полностью коррумпированный госаппарат. На всех уровнях, от самого верха до самого низа. Милицию-полицию ещё много лет назад (при Куликове) назвали самой крупной ОПГ. Медицина, суды, система обучения от детского сада до самого высшего уровня, все стали продажными, для которых государственная система - это формальная часть, обеспечивающая их существование при государстве. Формальная крыша.
Производство продуктов потребления и продовольственных товаров бесконтрольно отданы на откуп производителей. Как говорили по ТВ от "палёной" водки ежегодно погибают 40, 60 или 100 тысяч человек. Так говорили разные люди по ТВ, в интернете такие цифры я не нашёл. Когда при проверке оказывается, что, к примеру, колбаса некачественная, проверяющие говорят, что она делается не по ГОСТ, а по техническим условиям производителя, поэтому претензии предъявить невозможно. Это и по всем другим продуктам. Глупость этого заключается в том, что все техусловия должны согласовываться с базовой организацией по стандартизации, а если на продукцию конкретного наименования нет стандарта, то должен быть стандарт на тип продукции, к примеру "водка", "колбасы варёные" и пр., которые обозначали бы допустимые и недопустимые к употреблению исходные продукты, технологии и материалы. А сколько производителей, относящихся к среднему и малому бизнесу, выпускают продукцию в антисанитарных условиях. Как на это реагируют госорганы? Главная забота у них - "не кошмарить" этот бизнес. До того, что люди дохнут, того, что "кошмарят" население, им нет дела. Те производители, которые выпускают продукцию в антисанитарных условиях, или выпускают подделки, опасные для здоровья, практически являются диверсантами, заведомо наносящими вред здоровью людей в массовом масштабе, но их только штрафуют или в редких случаях дают наказание на небольшие сроки. Такие преступники должны наказываться на уровне террористов. Но, практически, все они находятся под крышей высшего чиновника - Президента страны. Интересно будет посмотреть, сколько людей ежегодно гибнет от некачественных продуктов, не оказанной, или несвоевременно оказываемой помощи и других "проделок" госаппарата и крышуемых производителей товаров и услуг. Узнать во сколько жизней обходится народу этакая демократия.
1.5. Пенсионеры.
Самое бедственное положение у тех наших пенсионеров, которые получают пенсию "по старинке". Пенсия от 2 до 10 тысяч рублей - это только повод для отчаянной борьбы за выживание. На пенсионеров в стране денег не хватает. Дальше мы посмотрим, на что есть деньги и без ограничений. Наша страна оказалась богата природными ресурсами. Но все национальные богатства оказались захвачены прохиндеями. Кто-то гребёт деньги большой лопатой, а людям на жизнь не хватает. Если посмотреть на другие страны, там порядки совсем другие.
К примеру, в Эмиратах население практически не работает. Доходы от продажи нефти частично раскладываются на всё население так, что людям нет особой потребности в работе. Работают за население страны "гастарбайтеры". Они приезжают в страну, нанимаются к любому жителю и от его имени работают, отчисляя ему часть прибыли. В Норвегии нашли много нефти и тоже доходы от её продажи частично раздают гражданам страны.
А в нашей стране? К примеру, Газпром. Невесть откуда взявшийся мужичок стал хозяином всего газа, с кем он делится можно догадываться, но только народу от этого ничего не достаётся, кроме рекламного слогана "Газпром - достояние народное". Любознательные могут посмотреть в интернете, какой дворец строится этим демократом на Истринском водохранилище невдалеке от деревни Бережки. Мне довелось проезжать рядом. Только на стоимость строительства забора можно было бы несколько раз индексировать пенсии по всей стране. Ну а как же мужичок может жить без дворца?
Несколько раз Путин радовал пенсионеров индексациями пенсии. Очень радостные моменты. Помню в конце 2009 года объявили о крупном повышении пенсий, но недели через две тот же Путин объявил о повышении тарифов на ЖКХ на 25% и всю надбавку как корова языком слизала. То же самое он проделал и в конце 2010 года. В этом году объявили повышение пенсии на 7%. В то же время, только по двум товарам (хлеб с отрубями стоил 33 руб. в начале года, и 45 руб. сейчас, пачка творога самого дешёвого за это же время подорожала с 20 до 26 руб.) цены поднялись на 36 и 30 % соответственно. Не отставали и другие цены. Единственное с чем у нас в стране всё в порядке, так это с ростом цен.
1.6. Помощь капиталистам.
Разгул чиновничьего воровства, взяточничества и казнокрадства не поддаётся оценке. Каждый чиновник и госслужащий рассматривает свою должность как возможность добывать нетрудовые доходы. При распределении бюджетных средств на госзаказ или подряд чиновники берут "откатом" от 12% и более. Всего по свидетельству многих, в том числе и Жириновского, а он в этих делах всегда "в теме", разворовывается до 75% выделяемых государственных средств. При этом государство способствует разворовыванию. Такие примеры. Братья Абрамовичи забрали миллиард и поехали в Европу делать свои дела. Из-за этого нечем было платить за топливо, самолёты встали. Все пассажиры сибирской авиакомпании испытывали "неудобства". В результате государство вложило миллиард, а братцы спокойно делали свои дела. При проектировании реконструкции Большого театра разворовали миллиард рублей. Кончилось тем, что Лужков решил выделить недостающие деньги из бюджета Москвы. Мошенников даже не упрекнули. При строительстве дороги в научный городок Сколково разворовали шесть миллиардов рублей. Нынешнему президенту в упор задали вопрос по этому поводу, а в ответ только блуждающая улыбка. Ему же в Калининграде сообщили, что при покупке медицинского оборудования за него заплатали в три раза больше рыночной цены. В ответ та же блуждающая улыбка. С такими вождями и такими порядками, какие установились в нашей стране, никто никогда не победит коррупцию, мздоимство, мошенничество и воровство, поскольку это - одна из сущностей нынешнего государственного уклада.
Правительство усиленно подкармливает буржуйские классы. Как упоминалось, делая вид, что увеличивают пенсии и зарплаты, правительство практически прокачивает деньги через бедняг пенсионеров и служащих в карманы нечистоплотных дельцов от ЖКХ, торговцев, поскольку при этом не контролируется состояние цен. Последние годы после каждого повышения зарплаты или пенсии обязательно следует повышение цен. Повышение выплат населению является сигналом для спекулянтов - давай, ребята, действуйте, мы свою часть работы сделали. Вряд ли кто вспомнит, как правительство контролирует качество водки, а вот минимальную цену на неё повышают по указке Путина.
Недавний пример о благодеяниях Путина. Выделено 20 миллиардов рублей на скупку автохлама. Девиз был - поможем нашему автопрому. Во-первых, автопром уже давно не наш, и эта помощь пошла неизвестно кому в карман. Во-вторых, если помогать автопрому, то надо давать деньги не на поощрение выпуска брака, а на совершенствование технологии и конструкции авто. В-третьих, посмотрим, кому попали эти деньги. Владельцы автопрома, частично наши и не наши, люди не бедные, это не пенсионеры и эти дотации для них не являются последней жизненной надеждой. Лица, покупающие новое авто и получающие бонус 50000 руб., тоже не нищие, по новой классификации это средний класс. И не надо забывать чиновников всех уровней, начиная с самого верха. Теперь посчитайте, если сейчас, как объявлено, произошло повышение пенсии на 7% за 1 млрд рублей (так сказала ведущая одной новостной программы), то за деньги, пошедшие на программу утилизации автохлама, можно было бы повысить пенсии остро нуждающимся людям на 140%. Но пенсионерам денег не нашлось.
Выше упоминалось Сколково. Это очередная чёрная дыра для бюджетных денег. Только со строительства дороги разворовали 6 млрд рублей, а сколько разойдётся со строительства всего научного комплекса? Пенсионерам пока денег не находится. Ещё одна забава нынешнего президента - национальные программы. Когда Медведев бал назначен вице премьером, ему поручили только одну заботу - национальные программы, ничем другим он не занимался, да, скорей всего и не умел. Никто не контролировал правильность и рациональность расходования средств. Деньги текли как вода из прохудившегося водопровода. Материалы и оборудование покупались, по ценам в 2 ... 3 раза выше рыночных, т.е. одна-две цены шли в карманы. И сейчас можно поднять материалы и посмотреть цены. Не зря Жириновский говорил, что разворовывается из госзаказов до 75 % денег. И здесь десятки миллиардов разворовывались и, скорей всего не без участия всех чинов. Пенсионерам опять денег не находится.
И ещё одна "чёрная дыра" бюджета - расширение Москвы до неприличных размеров. По-моему, эта идея сверх бредовая. Создавать город размерами 120 на 45 км (примерно), когда не умеем справляться с более мелкими городами, это просто авантюра. Лучше было бы по примеру США, Бразилии и Казахстана просто построить нормальную столицу где-нибудь поближе к Воронежу, там потеплей, это было бы дешевле и удобней, но, как мне кажется, вся эта задумка имеет свой смысл. Сейчас Медведев отойдёт на второй план, а делать он ничего не умеет, если начнёт управлять правительством, то от него хлопот будет больше чем пользы. Чем бы ему заниматься? По предыдущему опыту - какой-либо одной денежной задачей. Я почему-то уверен, что Медведев лично возглавит контроль над преобразованием Москвы. Теперь без Лужкова с более податливым Собяниным, будут раздирать бюджет страны. В ход пойдут уже не десятки миллиардов долларов, а триллионы. Вот где можно хорошо "поработать". Жди страна новых героев капиталистического труда.
1.7. Продажность госаппарата.
Про судебную систему, МВД, медицину, образование и пр. даже говорить не надо, всё сказано в СМИ. В нашей системе образования для поступления на бюджетные места в детский сад - надо платить, в среднюю школу - надо платить, в ВУЗ - надо платить. И платить всё время нахождения и обучения. От приставания правоохранительных органов можно "отмазаться", мазок адекватен преступлению или необоснованно предъявленным обвинениям. Конечно, есть честные судьи, прокуроры, полицейские, но они не в чести и их больше отстреливают, чем других. Правонарушения - это любимая тема всех наших каналов информации, поэтому ничего обосновывать и не надо.
МВД - это одна из главных составляющих охраны людей и соблюдения их прав. Со времён Куликова прошло много лет, но мне представляется, что МВД так и осталась самой крупной ОПГ в стране. По началу деятельности Нургалиева было много нареканий на МВД. Почти каждый день в СМИ появлялись сведения о том, как менты то убьют кого, то задавят, и пр. Затем Генерал армии очевидно освоился в системе и всякие нарекания на МВД прекратились. С кем и как он это улаживал неизвестно, но результат в СМИ есть, а в жизни нет. Милиция всегда жаловалась на маленькие зарплаты, а попавшиеся на правонарушениях менты не чувствовали себя такими уж бедными и несчастными, разъезжали на дорогих авто, вели разгульный образ жизни, и никто не спрашивал на какие деньги. Показателен случай со станицей Кущёвская. Тамошние менты были в полном подчинении у бандитов и покорно их обслуживали. Когда это вскрылось (или вскрыли в конкурентной борьбе) в прессе развернулась бурная кампания по обличению, благородный гнев журналистов всех СМИ переполнял их благородные души. Создавалось впечатление, что танковая армада двинулась на деревянную халупу, ожидался полный разгром чего-либо. И чем всё это кончилось? Наш великий президент заявил, что там создалась "ватная ситуация", милиции лень было исполнять свои обязанности. После этого все СМИ заткнули фонтаны своего красноречия по поводу Кущёвской. Только программа "Человек и закон" пыталась продолжить обсуждение темы, но кому это надо? После выступления президента у меня появилось два вопроса - сколько надо было дать "в лапу" (или на банковский счёт в оффшорной зоне) и кто давал - бандиты Кущёвские или МВДвские? И опять про ментов тишина. Наш Великий решил переименовать милицию в полицию. Даже объяснял, что при этом пройдёт переаттестация всех чинов и не все её пройдут. Обидно, что Сам-то не сильно развитый держит всех за дураков, и никто ему не возразит. Правительство прогнившее, верхушка МВД прогнившая. Если прогнившие проводят переаттестацию, то кого они оставят на службе? Попробуйте сами угадать. Это переименование привело к большей концентрации преступных элементов в МВД, пошиву новой формы и повышению зарплаты. Реальный результат этой эквилибристики нулевой. Ну а чтобы окончательно закрепить результаты "революционных" преобразований следует заменить прозвище "менты" на "понты", а МВД из "менталитета" переименовать в "мегаполис".
1.8. Зарплата и отношение к социальным слоям населения.
Отношение правительства к зарплатам также характеризует направленность его деятельности. Сейчас начинающий офицер армии получает зарплату от 30000 руб., сержанты - 30000 - 33000. В МВД зарплаты подняли почти на такой же уровень, а профессор в ВУЗе получает 15000 - 20000 руб. И это уже не первый год, когда у преподавателей высшей школы зарплаты больше похожи на мелочь в кармане. Один раз Путин, в начале своей деятельности, заявил, что зарплата в ВУЗах повышается на 20%. Оказалось, что это только одна из трёх составляющих повышается, а две другие снижаются. В результате зарплата профессора возросла на 5 рублей, а доцента на 3. Когда было принято решение о повышении МРОТ от 100 до 400 рублей, преподаватели быстро посчитали свои будущие большие зарплаты, но оказалось, что Минфин вдогонку дал указание, что зарплата вузовских педагогов должна рассчитываться из размера МРОТ в 100 рублей. Некоторые преподаватели стали соображать, как в этой ситуации выживать и хорошо жить, и стали "нагружать" студентов, оказывая им взаимную "услугу". Естественно, что качество обучения стало снижаться, да и из школ стали приходить дети, оболваненные современной американизированной системой обучения.
Но трагедия для страны не в этом. Представьте себе, что сейчас зарплата ассистента на кафедре составляет 5 - 7 тыс. рублей. А ведь ассистент такой же по возрасту как лейтенант, у него забот не меньше. И вот этот нищий ассистент должен нищенствовать ещё лет 15 - 20, чтобы стать профессором и получать зарплату в два раза меньше, чем лейтенант. Кому это надо? Понятно, что здравомыслящие люди не идут в преподаватели ВУЗов. Сейчас даже школьные учители более оплачиваемые. Так вот, если даже завтра поднимут зарплату преподавателям до должного уровня, как в предвыборной агитации обещает будущий вождь, ВУЗовское образование может воссоздаться не ранее, чем через 10 - 15 лет, а поскольку обычно такие разговоры завершаются пшиком, то этого в ближайшие десятилетия ждать не следует. Уровень грамотности наших специалистов будет неуклонно снижаться. Это снижение постоянное, идёт не от поколения к поколению, а от выпуска к выпуску, т.е. ежегодно. Единственный положительный результат этого - может быть прекратится "утечка мозгов" из России. В чём же причина такого отношения. Ответ простой - Западу не нужна умная Россия. Там видят Россию только как источник сырья и дешёвой рабочей силы, а "мозги" они будут прикладывать свои.
Это всё укладывется в теорию "цивилизованных" народов о том, что Россияне и прочие славяне недочеловеки, и их предназначение - обслуживать "развитые" народы Запада. Наше правительство осуществляет на практике теории Запада.
1.9. Как мы преодолели кризис.
Интересно как наше правительство справилось с кризисом мировой экономики. Я считаю, что в России такого кризиса вообще не было, поскольку нет экономики. Кризис в России - это кризис финансистов и спекулянтов, чьи интересы находятся вне России. Их потянули за собой подельники из других стран. Как же Путин вывернулся из мирового кризиса? Попробую объяснить на рисунке.
Заботливый садовник поливает огород через толстый поролоновый матрас. В первую очередь наполняется сам матрас, затем часть "живительной влаги" скатывается на края, откуда отводится в нужную сторону по желобам, остатки капельками попадают на поливаемый огород. Кто хоть немного соображал в те годы, помнит, как это происходило. Предприятия постоянно жаловались на отсутствие средств, правительство постоянно говорило о выделении средств банкам и крупным корпорациям, банки "жирели", а производство еле существовало. Главное для правительства заключалось в спасении банкиров и олигархов, чтобы они были здоровы, сыты и довольны и продолжали властвовать в стране.
1.10. Народ.
Каково отношение нынешнего правительства к людям, которые и составляют понятие НАРОД. Сразу после перестройки в стране оказалось более 50 млн. нищих. Такого и после войны не было. С годами нищих стало около 30 млн. при этом и численность населения уменьшилась в такой же степени. После войны за пять лет в стране было покончено с нищенством и попрошайничеством. Затем началась борьба с тунеядцами, т.е. теми, кто паразитировал на обществе, им не требовалось даже работать, чтобы иметь средства к существованию. При демократии всё было по-другому. Никто и не думал о народе. Люди пропадали на свалках, превращались в бомжей, никому до них дела не было, ценились только те, кто мог самостоятельно хорошо жить. Остальные выживали. Почему-то раньше мы жили, у нас было министерство социального обеспечения, теперь выживаем и имеем службу социальной защиты. От кого или от чего?
В начале века Путин заявил, что если дела с народом будут и дальше идти так же, то к 2015 году население России уменьшится на 30 млн. человек. Он не ошибся, но и ничего не сделал для изменения ситуации. Ни материнский капитал, ни какие другие вливания не могут изменить демографическую ситуацию. Народ не желает размножаться в сложившейся в стране ситуации. Людям некомфортно (так сейчас говорят) жить и плодиться в такой стране. Сейчас и разводов, наверное, больше чем свадеб. Почему-то при советской власти люди больше были склонны к деторождению, воспитанию детей, значительно больше было многодетных семей. Сейчас много плохого говорят о "Сталинском" периоде, но давайте прикинем на цифрах. Население России увеличивалось на 2-3 млн. человек ежегодно, ещё несколько миллионов (если верить нынешним демократам) погибали в застенках, итого при нормальной жизни численность населения должна была увеличиваться на 3 - 5 млн. ежегодно. В нынешней России идёт стабильное уменьшение численности населения почти на один миллион. Таким образом, нынешняя "демократия" убивает ежегодно 4 - 6 млн. человек. Такова демократическая забота о людях.
В начальный период кровавого шествия демократии по нашей стране людей называли народом, сейчас это уже не народ, а электорат. Люди нужны только для того, чтобы они, или кто-либо от их имени, побросали бюллетени для голосования в урны. Больше они никому не нужны. А нынешние пенсионеры вообще никому и не были нужны. Дело в том, что они - люди помнящие времена советского периода, они создавали все материальные ценности, которые продавались и разворовывались демократами. Теперь эти люди уже не нужны, сейчас они уже ничего не могут создавать, отработанный материал. А у капиталистов принцип - если получил, что хотел, то платить уже не надо. Теперь те, кто создавал материальные и жизненные ценности, пусть борются за выживание и подыхают. Зачем капиталисту тратить на них деньги, которые можно разворовывать и пропивать? Капиталисту деньги нужнее, а пенсионеры стали обузой для их красивой жизни. При таком отношении к народу в случае социальной революции как народ ответит капиталистам? После 1917 года произошло то же самое, народ дал адекватный ответ, в меру своего состояния.
1.11. Спорт и деньги.
Спорт в нашей стране пытаются представить, как свидетельство жизнеспособности государства и высокой его престижности. Как же образуется спорт больших достижений? Государство тратит большие деньги на создание и деятельность спортивных клубов, создаёт наилучшие условия для спорта высоких достижений, великие спортсмены пользуются всем этим, поругивают государство и чиновников за то, что им чего-то не хватает. Когда эти великие спортсмены начинают получать миллионы рублей, долларов и евро, они забывают за чей счёт всё это получено. Что-то не слышно, чтобы спортсмены со своих немалых заработков поделились бы с государством (ни в коем случае не через его чиновников).
Посмотрите на футбольные клубы. Я ещё помню времена, когда на стадионы ходили болельщики (а не фанаты) заполняя все трибуны. А это было и 60 и 80 и 100 тысяч мест. Клубы за свои игры получали немного, как и игроки и тренеры. Сейчас болельщиков почти что нет, на стадионах количество мест сократилось, а народу не хватает, чтобы заполнить даже стадионы на 20 тысяч мест. При этом клубы, которые являются самостоятельными коммерческими предприятиями, имеют "сумасшедшие" деньги. Закупаются игроки за миллионы евро, зарплата у них подстать закупочной цене. А где берутся эти деньги. На нынешних фанатах далеко не уедешь. Сборов со стадиона вряд ли хватит на уборку мусора после игры. Государство спонсирует частные спортивные предприятия и в очень больших размерах. А что это даёт народу? Сомнительного рода развлечения. Услада дельцам от спорта и вокруг спорта.
Порочна также практика привлечения иностранных тренеров. За тренера сборной по футболу платят 3 млн. евро в год. За такие деньги можно было содержать лабораторию НИИ с персональным обслуживанием каждого игрока. Что нам дают приглашённые тренеры и игроки (иностранцы в клубах и "наши легионеры" в сборных)? Первое - они лишают отечественный спорт самостоятельности, делают его зависимым. Это - то же, что и иностранные инвестиции, стоит иностранцам уйти из нашей страны, и мы остаёмся у разбитого корыта. Наши тренеры худо-бедно, но руководили командами и как-то справлялись. Можно и с тренерами работать, повышать их квалификацию, и это будет отечественный спорт, это будет то, что останется у нас. Можете ли вы представить наши клубы сейчас без иностранцев? Ведь основную игру делают именно они. Если сейчас иностранцы уйдут из клубов, то и фанаты перестанут ходить на стадионы. Присутствие в командах иностранцев даёт сиюминутный успех, разрушая саму основу - отечественный спорт. Мы лишаем себя будущего. А нужны ли нам легионеры в сборных? Многолетний опыт подсказывает, что легионеры представляют собой часть чужого спорта, они не только не приносят пользы сборной команде, но ещё и занимают места, которые предназначены для отечественных игроков. Получается, что пользы от легионеров нет, а вреда много. Самое плохое во всём этом то, что нет команды, представляющей нашу страну. Среди спортсменов витает дух коммерции. Каждый наигрывает себе денег, сколько сможет и сколько ему хватит, а интересы страны мало кого волнуют. Главный недостаток всех наших сборных в том, что нет команды, нет командного духа граждан одной страны. В этом мы уступаем всем другим странам.
Во всём этом проглядывается подход наших бездарных менеджеров всех уровней, не умея работать со своими людьми они переваливают ответственность на иностранцев, а если и так не получается, есть хорошая отговорка - видите, и лучшие иностранные силы ничего не могут сделать, чего же от нас требовать. При этом денег на спорт "высоких достижений" государство не жалеет. Это ведь тоже идёт на подкормку спекулятивных капиталистов, чего уж тут жалеть. "Хороший" пример этому - зимние Олимпийские игры в Ванкувере. Вот где была лафа чиновникам от спорта. Гуляли напропалую. И с жёнами и с любовницами, и врозь и вместе, со всей челядью и прихлебателями. Прокутили миллиарды. На этом фоне и спортсмены проявили себя. В интервью биатлонистов спрашивали ну почему так плохо? А они совершенно спокойно говорили, вроде, да ладно, ещё будут старты, ещё попробуем. Так же и тренеры отвечали, никакого энтузиазма и никакого стыда. Спортсмены и тренеры видели, что эти игры превратились в гульбище чиновников, а они не собирались надрываться ради них. Результат все знают. Один за всех ушёл в отставку, а остальные продолжают свои дела. Сейчас бы задать вопрос Грызлову (партия "Единая Россия"). Когда народ стал возмущаться поведением чиновников, Грызлов с гневом говорил, что и он и его партия этого так не оставят, добьются сурового наказания виновных. Весь пар вышел в свисток, на большее не хватило.
1.12. Наши правители.
Хочу поделиться и впечатлением от работы госаппарата. Как понятно, именно этот аппарат и руководит всеми делами. Что следует отметить первым - это настойчивость работников в достижении своих личных целей, которые не всегда совпадают с потребностями страны. Второе - никудышная административная деятельность. Когда Путина на заре его деятельности спросили про Шойгу, он ответил (привожу буквально): "Он самый лучший министр, потому что он мой друг". Хорошая характеристика их обоих. Любого чиновника после такой фразы "в приличном обществе" сразу увольняют. Шойгу мы всегда видим в точках экстремальных ситуаций, он всегда на публике вместе с центральным спасательным отрядом "Центрос", а где же его подчинённые? Чем занято министерство. Я, например, воспринимаю его только как начальника над Центроспасом. Теперь он станет главой Московской области, наверное, для того, чтобы "соображать на троих" с Медведевым и Собяниным.
Во всём мире существует порядок - у каждого начальника должно быть не больше 10 подчинённых. Самым нагруженным в этом отношении является мастер на производстве, его норма - 22...25 человек. При нарушении такого численного ограничения руководитель теряет способность управлять. Главная задача руководителя - через своих непосредственных подчинённых обеспечить выполнение задач своей службы. Т.е. должна работать вся цепочка. Когда большой руководитель опускается до управления небольшими проблемами, он разваливает всю систему управления.
Министр ЧС демонстрирует установившийся непрофессиональный стиль работы. Он предназначен снискать доверие такой же непрофессиональной части населения. Речь идёт о том, что самый большой начальник, пренебрегая своими основными обязанностями, носится по конкретным объектам, изображая бурную деятельность. Но тогда возникает вопрос, а для чего нужны подчинённые? Задача каждого начальника обеспечить соблюдение своих обязанностей его непосредственными подчинёнными, и так сверху донизу. В таком случае аппарат будет и управляемым и работоспособным. Представьте себе, что во время войны маршалы будут бегать на фронт, обеспечивая выполнение задач взводов, рот и батальонов. Конечно, начальник должен быть на местах, для того, чтобы представлять себе, что делается и как выполняются всей службой поставленные задачи. В системе управления это одна их составляющих того, что называется обратной связью, неотъемлемый атрибут управления.
Интересен был разговор Медведева с "капитанами крупного бизнеса", сейчас не помню, был ли Медведев Президентом или только готовился к этому. Кто-то приготовил ему текст выступления и в конце беседы Великий вождь выдал одно из своих гениальных изречений, надо, говорит, значительно повысить производительность труда. Он, оказывается, не знал, что за 80 лет до него Ленин сказал, что производительность труда, в конечном счёте, есть самое главное. Это можно простить, поскольку уровень образования значительно снизился. Но в самом конце Медведев допустил промашку, он спросил "капитанов", что для этого надо сделать? Капитаны оказались подстать Президенту, и кто-то из них ляпнул: "надо снизить НДС". Воцарилась гоголевская пауза. Капитаны думали: сообразит ли президент, что они сглупили, а президент думал - что-то они такое сказали не предусмотренное текстом, а как реагировать не понятно.
Прошлой зимой прошёл мокрый снег с дождём, лёд налип на провода, повалились деревья и порвали линии электропередач. В одном из районов Подмосковья (кажется) 2 недели не было электроэнергии. Пресса и высшие госчиновники сочувствовали и помогали энергетикам. Никто не задался вопросом - почему деревья падали на провода? По-хорошему, это тоже, что если трактор будет прыгать через забор. Ведь в цену на электроэнергию входит обслуживание сетей, в том числе и удаление деревьев или их частей, которые могут повредить провода. Таким образом, энергетики годами присваивали незаработанные деньги, предназначенные для недопущения ЧП, а когда ЧП произошло, стали изображать героизм и трудовой подвиг. Вместо наказания чиновники выставили энергетиков героями.
Многие помнят историю с Химкинским лесом. Некоторые нечистоплотные политиканы устроили на площади перед администрацией города демонстрацию. Пригласили и "зелёных", которые обеспечивали тематическую направленность. Одновременно организованная группа хулиганов устроила погром здания. Доложили Президенту, и тот принял мудрое решение - отложить решение вопроса о лесе и ещё раз проработать его. Нормальный чиновник должен был отдать приказ найти и примерно наказать хулиганов, а потом поговорить с "зелёными", и не о лесе, а об их сговоре с хулиганами. (Кстати, интересно, что в арабских странах "зелёными" называю туповатых людей, которые только что вышли из тёмного леса). Оказалось достаточно группы хулиганов, чтобы Президент страны, не разбираясь, принял решение. Правда здесь мог быть и предварительный сговор, но как-то не хочется верить, что высший чиновник разменяется на такие мелочи, тем более, что Путин впоследствии настоял на своём решении.
Интересен подбор министров. Наблюдать можно за деятельностью только некоторых. Министр финансов ездит на Давосы и мы об этом слышим. Министр ЧС занимается тушением пожаров в отдельных местах, и его тоже видим.
Типичную ошибку руководителей можно увидеть в поведении Лужкова, как он занимался строительными объектами. Разве у него некому было этим заниматься? Такие поступки начальники совершают, когда не хотят выпускать из рук и из личного внимания какие-либо дела. Так же повёл себя и его сменщик.
Как-то показали, как Шойгу ругает по селекторной связи свою службу за то, что там, на месте не могут потушить небольшой лесной пожар. Через день - два выяснилось, что даже привлечённые из соседних регионов силы не могут справиться с пожаром. Что же это за служба такая? Что за методы и стиль работы? Это больше похоже на колхозный стиль, как Бог на душу положит, и это в военизированном министерстве, сколько там генералов, офицеров, а управлять не умеют. В Армии всегда существовала отработанная система управления, есть много наставлений и пособий по этому делу, в своё время нас учили этой системе на занятиях по ГО. Куда всё подевалось? В прошлом году, по отчёту МЧС, страна меньше пострадала от пожаров. Это радостные сообщения. Но вот что интересно, весь год, когда бушевали лесные пожары, МЧС постоянно наращивало силы "сопротивления" в ответ на разрастание пожаров, и всегда опаздывало. Почему-то всегда начинали тушить пожары "лопатой и ведром", затем подключали технику, с каждым разом всё большую, вплоть до самолётов, но главное - всегда отставали от мощности пожаров. МЧС, очевидно, опасалось, что если быстро гасить пламя в самом зародыше, потом нечем будет заниматься.
Экономика нашей страны в основном состоит из добычи природных ресурсов и продажи их на сторону. Производство промышленное и сельскохозяйственное ничтожно. Ни по качеству, ни по количеству наша продукция не удовлетворяет потребности страны. Как говорят знающие люди, если импорт продуктов питания составляет более 40% общего объёма потребления, это значит, что страна находится в полной продовольственной зависимости. В такой ситуации Запад за счёт прекращения импорта продовольственных и промышленных товаров, а также прекращения инвестирования, может разрушить наше государство без всякой военной агрессии.
Один пример из сельского хозяйства. В стране урожай зерновых составляет около 75 млн. тонн. Из них примерно 25 экспортируется, т.е. в стране остаётся 50. Много это или мало? Для каждой страны в целях обеспечения продовольственной независимости требуется зерновых по 1т. на человека. При этом самому человеку нужно совсем немного. Так Саратовская область обеспечивала около одной трети потребности СССР в хлебопекарном зерне. А куда же шло всё остальное? В основном на фураж, т.е. на корм скоту и птице. Таким образом, 50 млн.т. для нашей страны обеспечивает только треть потребности. Всё потому, что животноводства у нас нет. Некому употреблять зерно. Уже не один раз у нас говорят, что перестройка и демократия нанесли урон стране больше чем вся фашистская Европа за 4 года войны. И не только в экономике, но и в людских ресурсах.
Своеобразно работает и Министерство сельского хозяйства. Я никогда не слышал ни о программе развития, ни о проведении своей политики в СХ. В интернете есть некоторые данные о поголовье крупного рогатого скота (КРС), который является основной частью мясомолочного обеспечения населения. В 1916 году в России поголовье КРС составляло 58,4 млн. голов. После вредительства демократически настроенных недобитых буржуев поголовье снизилось к 1921 году до 45,8 млн. г., в 1928 году оно уже составляло 66,8 млн. г., но во время войны поголовье уменьшилось до 17 млн. г. В наше время в 2006 году численность поголовья КРС составила 12,2 млн. г., сейчас где-то около 21 млн.г. Так, чем же питаться будем? Сейчас одна надежда на то, что Европа нам поможет. А она и вправду поможет, только не так уж и дёшево, и будет держать нас на крючке. Ну а что же МСХ? В одной из самых развиты сельскохозяйственных стран - США, МСХ управляет процессами производства продовольственных товаров и продуктов питания. Там не регулируют работу каждого предпринимателя, но отслеживают общую ситуацию, создают предпосылки для нужного стране направления развития. У нас же свободный ничем не регулируемый рынок. И министры соответствуют отсутствию задач.
Был Гордеев министром СХ. Бывший секретарь одного из Московских городских райкомов по вопросам сельского хозяйства. Во время перестройки быстро "подсуетился" и приватизировал богатейшее хозяйство - совхоз "Белая дача" по выращиванию овощей в закрытом грунте. Очевидно, набравшись "опыта" осилил должность министра всего СХ страны. Один случай из его правления. Как-то фермеры сами того не подозревая собрали небывалый для себя урожай зерновых, который превышал потребность страны на внутреннем и внешнем рынках, но главное - не было необходимых мощностей для принятия урожая. Кто смотрел фильм "Кубанские казаки" помнит, что зерно сначала провеивают, чтобы отделить основную массу загрязнений и подсушить, только после этого везут на элеватор, иначе элеватор завалится мусором и не сможет работать. Министерство не предусмотрело возможный урожай, не предприняло меры по ограничению сборов зерна, а для спасения урожая министр дал команду принимать на элеваторы зерно, не подработанное в хозяйстве. О судьбе урожая и элеваторов больше ничего не сообщали. Далее министр набрался ещё "опыта" и подался в губернаторы.
Сменщица того министра ещё интересней. Мадам по профессии кардиолог, но судьба занесла её в Росагролизинг. От сельского хозяйства там только часть слова "агро". Лизинг - это банковская деятельность, и, практически, не важно, что сдавать в лизинг. Но государство выделяет для проведения этих операций большие суммы денег, а услуги лизинговой компании стоят, для центрального аппарата 1,5% всей суммы (так было недавно), и это на сравнительно небольшой аппарат. Очевидно, что мадам также набралась "опыта" и осилила должность министра. А для того, чтобы руководить сельским хозяйством в нашей стране, не обязательно в нём разбираться, важно овладеть денежными потоками и умело их распределять.
Свежий пример. Министр внутренних дел вдруг из газет и ТВ узнал, что в Татарстане творится полный "беспредел". Менты убивают тех, кого они сами подозревают, даже если человек ничего противозаконного и не сделал. Он приехал в Татарстан и наказал всех, кто ему попался под руку. А как это выглядит с точки зрения профессионального управленца? Если министр не знает о безобразиях, которые творятся в его ведомстве, значит он никудышный министр и центральный аппарат его бездарный. Если министр знает о безобразиях, которые творятся в его ведомстве, и не может перебороть их, значит он никудышный министр и центральный аппарат его бездарный. Если в министерстве знают о безобразиях, а министр не знает о них, значит он никудышный министр и центральный аппарат его бездарный. И так далее. Короче - если творятся безобразия, тем более такие, как в этом бандитском ведомстве, министра давно надо было убирать и наказывать за создание обстановки, способствующей состоянию правоохранительного ведомства как ОПГ государственного масштаба.
Министр МВД - генерал армии, т.е. крупный военачальник. Когда слушаешь, как его подразделения специального назначения борются с бандитами, этого сказать нельзя. Имея в руках самые мощные средства подавления и уничтожения, практически не ограниченные во времени и территории, воины МВД теряют в борьбе с бандитами своих людей не меньше, а иногда и больше, чем бандиты. Что это за странная война? Зачем там нужен генерал армии?
Наконец-то за всю тысячелетнюю историю России догадались поручить руководство безопасностью страны не военному, а штатскому человеку. Решение не только смелое, но и мудрое. Особенно хорош подбор военного министра - представительный мужчина, габариты генеральские, и пришёл из подходящего органа - Налоговой инспекции. Его влияние почувствовалось не сразу, но определило направленность деятельности - началась распродажа имущества Министерства обороны. А дела военные мало его интересуют, чтобы легче было проводить свою политику, он привлёк к работе на должность своего заместителя даму из той же инспекции. Результаты боевых подвигов армии не преминули сказаться. Россия чуть было не проиграла в военном конфликте Грузии. Я не специалист в военных делах, но ряд вопросов хочется всё-таки осмыслить.
Если наши миротворцы стояли на границах, если мы хорошо знали агрессивность соседа, если мы перед самым конфликтом уже были подготовлены Грузинской стороной к возможности скорого конфликта, то почему мы не усмотрели высокую концентрацию тяжёлой военной техники? К границе были стянуты все танки и тяжёлые артиллерийские орудия Грузии. Где же разведка, которая и в мирное время должна изучать состояние приграничных территорий? Нападение грузин на Осетию выполнено в фашистском духе, ночью бомбили мирных жителей. Подлым образом убили наших миротворцев. Кто-то в СМИ уже сказал, что при такой организации военного дела в 1941 году, немцы, как и планировали, к осени оккупировали бы всю нашу страну. Но грузины не немцы, и нам в этом повезло, а то бы сейчас заговорили бы все на грузинском. Один наш полковник сам, без генштаба, сообразил, что надо срочно занять единственный тоннель, связывающий Южную Осетию с Россией, иначе наши войска не смогут войти в Южную Осетию, и сделал это. Так его сначала арестовали и хотели отдать под трибунал, и только когда сообразили, что получилось, наградили его званием Героя России.
Наши потери в авиации - это полный кошмар. Мы потеряли три бомбардировщика (это уж точно не такие, как У-2) и 4 истребителя СУ. Первый вопрос - что это за авиация, если сверхсовременные и очень дорогостоящие самолёты так легко сбивают. Так пацаны сбивают из рогатки воробьёв, сидящих на заборе. По ТВ нам показывают, какая защита у этих самолётов, как они выбрасывают ложные цели, какие у них хорошие локаторы, как они видят опасность за десятки километров, как увёртываются от противника. Где это всё. Так ещё грузины говорят, что наши потери на самом деле были в два раза больше, чем мы признали.
Во время Вьетнамской войны, когда техника была значительно дешевле, американцы считали, что порог эффективности применения авиации - это потери техники до 2% от числа самолётовылетов. Если применить даже такие показатели, получается, что, при соблюдении эффективности применения авиации, наши соколы должны были выполнить 200 вылетов истребителей, которые могут бороться и с наземными целями, и 150 вылетов бомбардировщиков. Ну и куда же летали 200 раз наши славные истребители? Кого же они истребили? Что-то нам не рассказывали об их победах. А чего стоят 150 вылетов наших лучших в мире бомбардировщиков. Кого они бомбили, где победные реляции? Если бы они на самом деле сделали ли бы такое, то Грузия должна была стать пустынной равниной. В интернете некоторые смелые военные задавались вопросами ещё похлеще и профессиональней, но ... Грузия оказалась для России страшным противником. Теперь и американцы будут долго думать, прежде чем на нас нападать. Опасность для них не в нашем военном сопротивлении, а в том, что мы можем сразу проиграть войну, и они обязаны будут нас кормить, причём по меркам, принятым у них.
Ну а с Грузией оказалось всё очень просто. Один батальон чеченцев разогнал не только войска Грузии, но и всё местное руководство. И сделано было это без единого выстрела. Просто нормальные военные люди продемонстрировали свои намерения и возможности. Оказалось, что один Яндарбиев стоит всех наших генералов и министра вместе с ними. А может быть по-другому, генералитет наш слова доброго не стоит. Как же отреагировал наш Верховный главнокомандующий? Он сразу заявил, что войска проявили чудеса храбрости и мастерства, понаграждал тех, кто заслуживает и не заслуживает, и похвалил сам себя. Настоящий Генералиссимус.
Очень интересной выглядит игра президентов со временем, а, если правильно говорить, с обозначением времени. Так называемое декретное время просуществовало более 70 лет, к нему привыкли и знали что оно непоколебимо. Начиная с Горбачёва, президенты стали считать своим долгом позабавляться со временем. То вводили переход на зимнее/летнее время, то отменяли его, теперь вообще объединили разные часовые пояса одним временем. Очевидно, руководящий народец начитался и насмотрелся всякой чепухи про Гарри Потера, властелинов колец и прочего, и решил тоже управлять временем. У нас иногда говорят, что на Западе народ встаёт в 6 часов, а в 10 вечера уже спит. Нам как-то это непривычно. А давайте посмотрим, когда у нас полдень и полночь? В Москве это примерно 1 час 30 минут. Это что за время. У нас народ засыпает около полуночи, часов в 11 - 12 ночи, а просыпаемся в 6 - 7 часов.
Дело не во времени, а в его наименовании. Пора вернуть народу настоящее географическое время и не морочить голову всякой околонаучной чепухой. Другое дело - режим работы. Есть службы, которые по всей стране должны работать по единому времени, ну и пусть работают, только для этого не надо во всей стране устанавливать единое обозначение времени. Есть очень простая вещь - устанавливать режим работы, но в обозначении географического времени. Пример такой имеется, в Москве из-за того, что было много предприятий и учреждений, транспорт не справлялся с одновременной перевозкой большого количества пассажиров, и тогда установили для предприятий начало работы с 8 часов, для общесоюзных и городских организаций - с 9 часов, а для организаций республиканского уровня - с 9:30 или 10 часов. Почему бы, если понадобится, зимой не вводить рабочий день на час позже, не трогая обозначения самого времени. То же можно делать везде. А вот почему детишки на Чукотке должны ходить в детсад или школу по времени Красноярска (например) мне не понятно. Режим работы может устанавливаться госслужбами, органами управления субъектов и т.д. вниз по системе управления до директора любого предприятия, при этом нижний уровень не имеет права вмешиваться туда, где режим установлен верхним уровнем. Вообще-то эта задачка понятна и первокласснику, но не нашим вождям.
Совсем непонятна деятельность президента, он как будто живёт и работает в другой плоскости, чем вся страна. Те предложения, которые он выдаёт, не вытекают из жизненной необходимости текущего времени, да и на перспективу тоже. Особенно это касается реформ. Когда Горбачёв начал "реформы" была в них необходимость - переход от социалистической системы к капиталистической, без реформ или революций этого не сделаешь. В других случаях реформа необходима тогда, когда старая форма не позволяет двигаться и развиваться дальше. Поскольку мы никуда (имеется виду вперёд) не движемся и не развиваемся, то не понятно к чему эти реформы. Нужна новая форма ментам - пожалуйста, шейте, но зачем переименовывать (скорей всего это подгонка под "европейские" образцы, мы тоже хотим быть цивилизованными) милицию. Изменить функции - можно, если в этом есть настоятельная потребность. Но всё это перекраивание МВД не имело никакого смысла изначально. Просто вождь посидел у компьютера, пришла ему в голову мысль и он начал её осуществлять. И, как у него принято, никакого народного обсуждения, он настолько велик, что эти обсуждения не имеют смысла и значения.
Теперь наш вождь готовится быть Премьер министром. То, что он не имеет никакого опыта в этом, давно понятно, ясно и то, что он и не собирается что-либо изучать в этом плане, он собирается подгонять задачи, стоящие перед кабинетом министров под свои возможности и интересы. Скорей всего, по старой памяти, будет заниматься одним вопросом - расширением Москвы. Это, как и национальные программы, очень прибыльное дело.
Теперь он заявляет, что надо уменьшать влияние государства на экономику страны, не вмешиваться ни в какие процессы, происходящие в стране. Это продолжение того, что делал Путин. Стараниями этих вождей произошло полное разделение общества на две части: в верхней части олигархи, крупные капиталисты, правители (это те же капиталисты, которые ещё и торгуют своими должностными обязанностями, и в то же время они же и олигархи). В нижней части: обездоленный народ, оставшийся без защиты, обманутый и обворованный, а также те, кто не смог попасть в верхнюю часть. Между верхней и нижней частями есть прослойка из представителей обслуживающей части, конечно, обслуживают не народ, а верхнюю часть общества, это политиканы, представители индустрии развлечений, и прочие пресмыкающиеся. В этой ситуации народ "выбирает" правительство, а правительство обслуживает верхнюю часть общества, а народ ведёт борьбу за существование без чьей-либо помощи. К этому и дальше ведёт президент - премьер. Главная идея нового общества, которое строит "Единая Россия", пусть борются между собой верха и низы, и живут, кому как удастся. Возникают вопросы - а для чего народу правительство? почему именно народ должен избирать его? И вскоре встанет вопрос - а нужна ли такая жизнь?
Такие у нас правители и правящие органы. Как подбирают людей в правительства всех уровней - каждый может догадываться по-своему.
1.14. Политические партии.
Политические партии теперь стали основными силами в общественном развитии. Что же они из себя представляют? Сейчас ни одна партия не имеет политической программы. Ведь партии политические и первое, что они должны декларировать - какое общество они хотят построить, в чём социальная и политическая сущность предполагаемого общества. Пока мы знаем два типа общества - на основе частной собственности на средства производства и, за счёт этого, эксплуатации человека, и государственной собственности на средства производства и равенства всех людей, не зависимо от имущественного ценза. Сейчас решили либерализовать отношение к партиям. Такая "партия" как "партия любителей пива" тоже решила выйти на политическую сцену. И её допустят. Тут хотелось бы напомнить что слово "партия", взятое из английского языка, означает часть. Т.е. та часть людей, которая любит пиво больше всего в жизни, собирается управлять государством. Во-первых, увлечение пивом это уже плохо, во-вторых, у людей, подчинённых любви к этому напитку, голова должна работать не так, как требуется для управления государством, даже таким, во что превратили Россию. Но для чего же потребовалась такая либерализация? По-моему, для того, чтобы "растащить" весь электорат по "мелким норам" и он не будет мешать правящей партии.
Пока все партии оглушают людей болтовнёй о демократии, все говорят, что хотят построить демократическое общество. О демократии поговорим попозже. Какую же демократию построили? Само слово "демократия" переводится с греческого как власть народа, это не означает, что весь народ сидит во властных органах и управляет, власть осуществляется от имени народа и в интересах народа. Как же соблюдены интересы народа (имеется в виду народ России)? В первые годы демократии из 150 млн. человек 50 млн. стали нищими, и ещё почти столько же бедными. Далее "развитие" страны привело к устойчивому вымиранию населения - ежегодное уменьшение численности населения составляет около 1 миллиона человек. Хороша демократия, когда народ сам себя уничтожает. Правда, нашу ситуацию можно назвать демократией, если под словом "демос" иметь ввиду не Российский народ, т.е. нам на голову посадили чужую демократию, власть чужого народа. И эту демократию поддерживают все политические партии.
Совершенно непонятно как допустили название партий власти "Единая Россия" и "Справедливая Россия". Получается, что те, кто не состоит в этих партиях, являются несправедливыми отбросами общества. Как вообще можно было допустить, чтобы партии, составы которых по своей порядочности вызывают большие сомнения, назывались именем государства? По сути самих партий. Единороссы состоят из мошенников и казнокрадов, это во всех СМИ обозначено. Они и не возражают. Медведев хорошо сказал по этому поводу - пусть нас ругают, мы партия власти и поэтому такие нарушения являются нормой, не обращайте, ребята, на это внимание. Справедливые - это тоже партия правящей верхушки. Если Единороссы - партия основная, правящая, Справороссы - это своя партия, поставленная на место оппозиции. Политическая борьба получилась как борьба нанайских мальчиков. Для тех, кто не в курсе. У нанайцев была забава, когда один человек надевал на себя сверху одежды одного мальчика головой вниз, и навстречу ему снизу одежды другого мальчика. Когда артист перегибался, создавалось впечатление, что борются два мальчика. Так "великолепная шестёрка" Питерцев расставила свои силы на политической арене. Ни ЛДПР, ни КПРФ этому не препятствуют. Как уже сказано, все выстроились (или всех построили) в одну линеечку при появлении Путина у власти.
ЛДПР никогда не была политической партией, её задача - собирать вокруг себя таких же "придурков" и делать делишки, используя официальное положение. Поэтому у Жириновского стали появляться в собственности десятки домов и автомобилей, а сейчас по ТВ однозначно говорят, что это партия существует в интересах уголовников. За счёт лоббирования интересов криминала и за счёт прямой помощи криминалу в разборках с органами правопорядка партия очень хорошо существует. Выдвижение Жириновского кандидатом в Президенты носит характер отвлечения части электората определённого свойства. Все понимают, что Жириновский президентом никогда не будет, но ему надо демонстрировать себя, поддерживать свой имидж, хотя бы для того, чтобы не потерять в цене.
Характерно поведение Жириновского в ночь после голосования, он чуть ли не раньше всех позвонил Путину, елейным голоском поздравил его, создалось впечатление, что всю задницу ему облизал. За эту собачью преданность Жирик получил медаль от правительства.
КПРФ с приходом Зюганова перестала быть коммунистической по сути. Те нововведения, которые провёл Зюганов в программе и уставе партии, превратили КПРФ в рядовую капиталистическую партию, подкрашенную в розоватый цвет. Ни сама партия, ни её лидер не представляют угрозы нынешним правителям. Более того, они вместе с ЛДПР создают политический "оживляж", и якобы разноцветную картинку политической жизни общества. Это только вводит в заблуждение народ.
Недавно решили внести оживление в политическую жизнь, для этого одной из еврейских партий - "Правое дело", придали русское лицо. Вопрос решал наш Великий самолично. Большой бизнесмен Прохоров удостоился чести быть выдвинутым на этот большой пост. Он был принят лично Великим, и доложил ему свои взгляды, которые заранее в СМИ были одобрены и допущены к озвучению. Внешне это было похоже на то, как второгодник-переросток отвечает на переэкзаменовке мелкому преподавателю. Встреча прошла успешно, но вот Прохоров решил, что он уже сам стал великим и может быть самостоятельным политиком. За такую смелость он получил щелчок по носу и его, практически, выставили из политики. Теперь он старается быть совсем самостоятельным, но руководящую и направляющую силу он уже упустил.
Сам подход к роли партий несколько странный с общечеловеческих позиций, но весьма характерный для нашего бандитско-воровского капитализма. Если в Федеральное собрание выбираются только по партийным спискам, то роль партий должна проявляться во всех сторонах жизни общества. Когда где-то построят сарай за государственный счёт, сразу начинают шуметь, что это Единороссы сделали исходя из своих программ. Но когда судят и сажают людей, никто не говорит, к какой партии они принадлежат. Получается характерное одностороннее движение, как в полупроводнике - если мне, то давай, а если против - не надо. Здесь можно бы воспользоваться практикой царской России в отношении религии, там всегда добавлялось какого вероисповедания человек. Почему бы и нам не говорить, что преступник, к примеру, прокурор, который "крышевал" преступный бизнес, является членом конкретной политической партии, предположим Единороссов? Принцип давно известен - кому много дано, с того и много должно спрашиваться, но партии власти этого и не нужно.
Вывод у меня только один - надо очень чётко сформулировать понятие о политической партии, чтобы оно действительно отражало предлагаемую политику в социальном строении общества, а не отдельные склонности групп людей, и жёстко требовать соблюдение этой нормы. Только такие партии должны быть допущены к политической борьбе в обществе.
1.15. Паразиты общества.
Наше общество перегружено паразитами. Помимо бесчисленного количества спекулянтов, банковских и финансовых деятелей, взяточников и казнокрадов экономику общества отягощают бандитские группировки. Хоть и прошли лихие девяностые, бандитский бизнес процветает и сейчас, это и "крышевание" и рейдерские захваты, и накопления от преступной деятельности. МВД призвано бороться с этим явлением, но как говорилось выше, они сами не только помогают жить обществу, но и наживаются на нём наряду с бандитами. Кто же заботится о народе в нашей стране? А ведь все "доходы" криминальных структур и элементов - это те средства, которые оторваны от народа. Нам только кажется, что преступники крадут друг у друга, на самом деле они все всегда с "наваром" за счёт обнищания народа. Именно поэтому борьба с преступлениями, особенно в экономической сфере, это борьба за интересы общества, народа. У нас же, начиная с Горбачёва, проводится политика гуманизации отношения к преступникам.
1.16. Подавление и оглупление населения.
1.16.1. СМИ
Чтобы управлять страной, необходимо управлять не только материальными ресурсами, но и людьми. Необходимо и удовлетворять их потребности, и сдерживать и направлять их потребности. Управление людьми - это очень важная составляющая власти. То, что власти делают с народом, может, в конце концов, вызвать такие протесты, которые снесут власть. Поэтому у правящих кругов должны быть очень сильные средства управления обществом. Одно из самых главных средств - это средства массовой информации (СМИ) через них можно внушать людям многое, что не соответствует действительности. Поэтому СМИ должны быть всегда управляемы властью.
В своё время Горбачёв приручил СМИ, и они выполняли то, чем занимался и он сам. Одно из занятий СМИ была "стрельба по портретам". Прямо ругать советский строй не получалось, поскольку после всего разгрома и разворовывания новая формация значительно уступала. Был избран путь дискредитации вождей социализма. Выискивались какие-либо факты, или тёмные места, которые можно было подавать, как факты, и разворачивали кампанию по опорочиванию людей. Пытались провести принцип - если вожди оказываются нехорошими, то и строй, который они возглавляли, должен быть таким же.
Для того чтобы было легче жить капиталистам и их прихлебателям, народ постоянно оглупляют. Кто-то на ТВ уже вбросил термин - "дебилизация". Проходит она постоянно и очень активно. Главная роль в этом принадлежит СМИ, далее по влиянию - религия, затем образование, и, наконец, наши правительственные органы, правда они, может быть, играют и бόльшую роль, но это уже не столь важно.
В СМИ главная забота - преподносить всё как можно глупее. Само содержание материала рассчитано на людей слабо развитых и не отягощённых интеллектом. Вся эта мусорная информация предназначена забить голову людей соответствующим мусором, чтобы не оставалось времени и места для разумных вещей. Что преподносят СМИ? Историю и поведение, вплоть до неприличных подробностей, так называемых звёзд. В звёзды прессы и ТВ выдвигаются люди с недоразвитым интеллектом (просто нормальный человек никогда не позволит себе опускаться до уровня лабораторного животного). Обсуждаются проблемы, которые достойны кухонной беседы или бабкиных пересудов на лавочке у подъезда дома.
Совсем неприлично, когда кого-то называют секс символом. Любой ведущий любой программы по своему усмотрению может кого ему угодно "назначить" секс символом страны. На мой взгляд, такое "звание" унижает человека. Это говорит о ничтожестве "секс символа" как человека. Лучше бы уж называли главным половым органом страны, было бы хотя бы по-русски.
Те, кто хоть иногда смотрит ТВ, заглядывает в интернет, читает газеты, знают, что такое "звёздная жизнь". Это пьянки, "тусовки", имущественные разборки, прочие грязные дела. Во всём этом проявляется невысокий моральный и интеллектуальный уровень этих "звёзд". Когда интерес к "звёздам" падает, они готовы выворачиваться наизнанку, чтобы хоть кто-нибудь ими поинтересовался. Они вываливают любые подробности своей интимной и семейной жизни, устраивают "исповеди", рассказывают, как они страдают, страдание, с подачи иностранцев, стало главным предметом "личностных" передач и низкопробных сериалов. Один из примеров "звезданутости" - артист кино Галкин. Когда он принял лишнего, в нём взыграло его существо, он тогда в пункте общественного питания палил из пистолета. Правда, надо сказать, что у него, в отличие от многих собратьев, хватило ума по трезвости понять недостойность своего поведения. К сожалению, у него не хватило ни ума, ни мужества жить дальше. Как-то Маяковский, говоря о Есенине, сказал (не дословно, а по памяти): в этой жизни умирать не ново, только жить, пожалуй, потрудней.
Телевидение превратилось в передачи говорящих людей. Разговорных передач стало так много, что это больше похоже на радио, к чему там изображение? Все говорят, говорят и говорят. Как правило, все врут. От этой говорильни никакого толку нет. Ничего и нигде не изменяется. Разгорячённые разговорами люди, утерев пот со лба, с чувством только что выполненного героического труда, расходятся до очередной болтушки. Что это даёт телезрителям? "Липовое" ощущение того, что кто-то мыслит так же как и им хочется? Такие передачи нужны только тем людям, которые хотят почесать языки, но не с кем или не хочется тратить на это свою энергию. Здесь же проявляется с большой силой главный недостаток болтливых передач - одновременный разговор двух и более человек. Никак телевизионщики не поймут, что это не только создаёт базарную обстановку, но и просто не даёт возможности даже понять, о чём идёт речь.
Об этом явлении можно много говорить и приводить много примеров, но главное не в этом, а в том, почему и зачем это делается. Те, кто работает на дебилизацию населения, считают, что россиянам лучшего не надо, они лучшего не заслуживают. Это поведение СМИ входит в общую систему разрушения национальной культуры. Такого низкого уровня культуры населения не было ни в царской России, ни в советский период. Россия всегда отличалась высокой культурой, причём это именно культура, а не этикет. 19-й и 20-й века вознесли Россию на высший мировой уровень культуры, а конец 20-го и 21-й активно работали на развал этой культуры. Почему? Да потому, что без культуры не существует и нации. Такое впечатление, что народ России откатился в культурном плане на 200 лет назад, как будто и не было этих двух веков жизни и развития. И здесь не важно, русские или нерусские люди по этносу, это единая нация России. Она мешает "цивилизованному" Западу. Ещё фашистская Германия пыталась не только завоевать земли, не только уничтожить коммунизм, но и поработить народ, сделать его своим придатком. Эта цель жива и сейчас.
Совершенно недопустимо превращение свободного эфира и свободной прессы в отхожее место для всяческих слабо развитых личностей. Для удовлетворения их потребностей могут создаваться платные и закрытые каналы передачи информации. То, что появляется в свободных СМИ, должно соответствовать требованиям культуры и морали народа, не быть лживым. Но наши правители и здесь придерживаются политики невмешательства и создания разнузданных рыночных отношений. И в этом деле народ один на один со СМИ, кто кого переборет. Ещё одна известная истина - если ты не управляешь, то за тебя это будут делать другие, но уже в своих интересах.
По примеру иностранных "цивилизованных" СМИ наши много времени уделяют "звёздам", которых сами и создают из не очень подходящих людей. Человек, обладающий средне нормальным интеллектом и разумом, никогда не позволит себе быть в таком качестве. Это унизительное состояние. СМИ демонстрируют не только профессиональную деятельность "звёзд", но и их личную жизнь. Показывают и жён, и детей, и любовниц "звёзд", все их бытовые неурядицы, их моральный и аморальный облик и пр. Такое поведение демонстрирует крайне неуважительное отношение к телезрителям, весьма оскорбительно, когда люди вынуждены смаковать чужую жизнь, забывая свою.
Более того, в нашем государстве совершенно вольно себя чувствуют эмиссары иностранных государств, которые всегда и везде вели и ведут идеологическую войну против России, независимо от её политического строя. В стране действуют организации, которые финансируются чуждыми нам государствами, и действуют в интересах этих государств. Вспомните шумные процессы об убийствах иностранных корреспондентов. Конечно, убивать людей это нехорошо. Но почему никто не говорил и не говорит, что это были за люди, на кого работали, в чём была суть и результаты их работы. Когда убивали отечественных журналистов, такого шума не поднимали, а здесь обидели наших друзей и хозяев, это уж совсем недопустимо.
Помимо оглупления народа, СМИ активно работают над уничтожением языка. Когда-то вождь всех народов в работе "Марксизм и вопросы языкознания" сказал такую фразу "язык - это основа культурного наследия нации" (допускаю, что он не первый это сказал). Это хорошо поняли, а, может быть, и так знали, наши злейшие друзья. Поэтому с наступлением демократии идёт постоянная работа на уничтожение русского языка, а языки других этносов России равняются на русский язык. Уничтожая язык, уничтожают и нацию. Сейчас без английского языка нельзя высказать ни одну мысль, нет ни одного термина, все говорящие на публику пытаются перещеголять друг друга в применении иностранных слов и терминов. Почитайте программу ТВ, она вся пересыпана нерусскими словами, хотя эти слова имеют простой перевод на русский язык. У нас есть закон о русском языке, но кто о нём беспокоится - полная свобода, которая больше является "отвязанностью". Раздолье для всех посторонних и недругов России. А таковых много. Россия в своей истории практически не знала друзей. Все пытались только поживиться за её счёт. Даже болгары, которых Россия спасла от вымирания ценой жизни своих солдат, объявили войну СССР, преемнику царской России и в составе которого основное место занимала Россия, сдружившись с фашистами. А теперь весь Запад и Америка готовы с наслаждением порвать Россию на части и прибрать её богатство к рукам.
На телевидении наибольшую часть времени занимают передачи про преступления. Под любым "соусом": борьба с ними, о сыщиках, сериалы, судебные и прокурорские дела, везде главным действующим лицом является преступник. Второе увлечение ТВ - ток шоу. На языке оригинала это talk show. Слово talk, как это часто случается с русским языком, прочитано так, как удобней говорить - толк, в значении потолковать о чём-нибудь. То есть в прямом переводе talk show это разговорное представление, пересуды. В исполнении ТВ это превратилось, извините за точность выражения, в собачью брехаловку, где все стараются перекричать друг друга, прокричать своё и не слушать других. Такое представление культивируется не случайно - это также удел слаборазвитых и малокультурных людей, это тот уровень, на который опускают россиян, целенаправленно, систематически.
Спортивные комментаторы вносят свою лепту в дело дебилизации. Их речь пестрит иностранными словами, особой потребности в которых нет. Русские слова и выражения применяются так, как будто эти люди прогуливали все уроки русского языка и литературы в школе. Отдельные комментаторы превратили спортивные соревнования в приложение к своим личным шоу. Комментаторы своим многословием, а иногда и просто крикливостью, мешают смотреть соревнования, иногда просто не хочется наблюдать соревнования из-за участия комментаторов в телепередаче. Комментатор должен комментировать то, что не успевает или не может понять неискушённый зритель, а не навязывать ему своё восприятие, ты комментатор, так комментируй и не мешай. Очень плохо, когда двое ведут комментарий, они начинают спорить между собой, один, кто считает себя поважней, постоянно перебивает другого.
Совсем плохо, когда в комментарии участвует баба (неуёмная женщина). Она трещит ежесекундно, как будто боится, что у зрителя останется хотя бы одно мгновение без её голоса. Она считает себя очень важной и нужной, хотя без неё было бы намного лучше. Это всё - проявления низкой общечеловеческой культуры, и также навязывается телезрителям. Очень жаль, что на ТВ ликвидирован отдел, который занимался дикторами, была хоть какая-то гарантия уровня поведенческой культуры лиц, представляющих программы. Демократия демократией, но все каналы ТВ выходят в общедоступный эфир, единственным владельцем которого является государство от имени народа, а те, у кого есть свои передачи, не укладывающиеся в общие культурные нормы, должны пользоваться платными каналами. Когда подбирают людей, ведущих программы или тех, кто представляет программы, сначала определяется контингент телезрителей, для которых программы создаются. По своему уровню ведущие, обычно, ориентированы на уровень культуры несколько выше, чем у наиболее массовой части аудитории. По тому, что собой представляют ведущие, можно говорить и об уровне программы, и на кого она ориентирована. К сожалению, большая часть программ ориентирована не на высокий уровень культуры.
Крайне недопустимо, что с начала перестройки и до наших дней нецензурная брань и ненормативная лексика постоянно присутствуют в эфире. То, что стали "запикивать" некоторые слова, не облагораживает создателей и исполнителей программ. Как можно допускать к высказываниям для эфира людей, место которых в общественном привокзальном туалете? Каким надо обладать уровнем культуры создателям и исполнителям, чтобы для народа готовить такие передачи. Среди "тусовок" современного "бомонда" выделяется один комментатор, грузин, его вся тусовка уважает, к нему прислушиваются. Я случайно включил одну передачу, в которой его попросили прокомментировать то, что иностранная певица выказала недовольство гостиницей в каком-то тоже иностранном городе. Вроде бы банальная история, тут и говорить не о чем, но этот тип, не мог не прокомментировать. Из него полились потоки грязи и нецензурщины, которые вообще не были необходимы, скорей всего он это делал для поддержания своего имиджа. Он проявил себя как глупый, тупой и грязный тип, но на этом держится его популярность среди "бомонда". А нынешний бомонд, или как ещё они себя называют - светская тусовка, это сборище плохо развитых людей, по медицински - людей с отставанием в развитии. Вот если бы этот грузин в Грузии на телевидении на грузинском языке посмел бы сказать, хотя бы часть того, что он говорит на российском телевидении, его бы порвали на куски и выбросили бы на помойку. А в России можно поганить государственный язык и культуру народа.
Наши телевизионные говоруны (авторы и ведущие программ) до сих пор не выучили русский язык. Когда они говорят не по бумажке, несут такую чушь, что удивляешься - люди учились для того, чтобы работать разговором, а так и не научились ни говорить, ни разговаривать по-русски. Не многие из них знают, что слово столп (в выражении вавилонское столпотворение) не имеет ничего общего со словом толпа. Раньше от юмористов мы узнали, что есть глобус Рязанской области, а теперь от говорунов мы узнали, что в других областях и даже в отдельных деревнях люди решают свои глобальные вопросы, т.е. надо делать глобусы уже на каждую деревню. Увлечение иностранщиной доводит до таких вот выражений (в одной передаче новостей): в деревне, где проживает около десяти пенсионеров, фельдшер провёл мониторинг здоровья всех жителей, далее было сказано, что в Москве дворники убирают снег в режиме on line. Радио говоруны ничем не лучше телевизионных. Сейчас радиостанций столько, что еле хватает волн в режиме бывшего УКВ, а ныне FM. Там властвуют такие люди, которых, очевидно, брали или просто на улицах, или в подъездах, или на тусовках. Подделываясь под "современную" молодёжь, эти говоруны несут полную чушь. С русским языком и русской культурой это мало связано.
Иногда не понимаешь, на кого работают "наши" СМИ. Во всех современных передачах и фильмах о войне демонстрируют как всё плохо у нас. Командиры не понимают, что делать, солдаты куда-то бегут, их бьют, не хватает ни вооружения, ни средств. Когда показывают армию фашистов, то у них оказывается всё хорошо и правильно, и не понимаешь, а кому и почему они проиграли войну. Ненависть к коммунистам у современных деятелей переходит в ненависть ко всему народу страны пребывания, нельзя сказать, что Россия для них является Родиной.
То, что мы видим в обыденной жизни, особенно наиболее грязные стороны, не должно быть предметом общенародного показа. Особенно стыдно ВГТРК - Всероссийской Государственной телерадиокомпании. Всё таки Государственная, это не НТВ с его помойкой. Вместо того чтобы показывать пример, как надо работать на телевидении, они соревнуются с недобросовестными собратьями в их грязных делах.
Одно из "достижений" - передачи, которые являются переделкой (адаптацией) иностранных программ. Причём перенимаются отслужившие у "них" программы. Это видно и по сути программ, по тому, как они сделаны, как строятся взаимоотношения персонажей, да и по титрам в конце передачи. Тот же принцип - "там" эти программы уже опробованы, показали хорошие результаты по оглуплению масс телезрителей.
Убожество игр, практикующихся на ТВ и предназначенных для молодёжи, вызывают обиду за тех, для кого они предназначены, они рассчитаны на очень примитивных и слабо развитых людей. Конечно, в телестудию можно набрать зрителей, которые будут создавать впечатление массового восторга, но должно же быть хоть какое либо понимание у создателей и ведущих. Некоторые программы пользуются иностранным изобретением - закадровый смех, записанный совсем по другому поводу. Попробуйте убрать этот смех и увидите убожество передачи. Усилия "воспитателей" молодёжи не прошли даром, вновь народившаяся популяции россиян развита только на половину, нижнюю. Всё стало ниже пояса - мозги сзади, интеллект спереди. Любовь стала просто зудом половых органов.
По всем каналам ТВ увеличилось число сатирических и юмористических программ. Когда их смотришь, вспоминается песенка Высоцкого со словами - строй у них буржуазный и юмор у них безобразный. Никогда в нашей стране не было такого примитива. Причём примитив не случаен, он навязывается зрителям. Когда показывают лица, сидящих на концертах, создаётся впечатление, что это люди, которые заплатили и по любому должны свои деньги "оправдать", и они "ржут", их не интересует над чем, "уплочено". В новой России юмор строится на двух вещах - все люди (а это в основном русские) тупые и пьяницы. У нас сформировалось две линии юмористов - еврейские и украинские, и все насмехаются над русскими. Остальные - по мелочам. Если у тех и других изъять всё, что касается пьянства и тупости людей, то им вообще говорить не о чем будет. Что это за юмор. Как то один молодой человек северокавказской национальности хорошо высказался по этому поводу: я не пойму этих русских, приехал толстый еврей из Одессы, поливает их грязью, насмехается над ними и высмеивает, а они радуются, смеются, хлопают ему и даже деньги ему платят. (Понятно, что речь шла о Жванецком, он же ещё и дежурный по стране.) У самих русских должна проявляться каким-то образом собственная гордость, да и нерусские юмористы должны понимать меру допустимого. Ведь смешное может быть и без оскорбительных выходок (к примеру, "Ералаш", много юмора, но не оскорбительного).
Россиян все пытаются представить повальными пьяницами. Кто бы ни выступал на ТВ, все представляют выпивку, как необходимое и само собой разумеющееся. Все деятели искусств реальные или мнимые, в своих рассказах о жизни обязательно приводят выпивку, как обязательную часть бытия. Во всех фильмах и сериалах по поводу и без повода, на работе и дома, герои постоянно пьют. В России не так много пьют, как об этом говорят. Более того, если люди и пьют, то обязательно по поводу и, как правило, в хорошей компании. Пустое пьянство свойственно только небольшому числу людей. Кто и почему пытается унижать россиян? Кому это на руку?
Свою лепту вносят и КВНщики, бывшие и нынешние. В своё время КВН закрыли не по политическим соображениям, как сейчас пытаются представить, а потому, что он перестал быть игровым и студенческим. Это было чистое делячество Маслякова, взятки, заведомое решение о победителях, массированная подготовка команд за большие деньги с приглашением крупных знатоков режиссуры и сценического искусства. Студенты стали плохими актёрами в плохом театре. Так КВН существует и поныне. В "играх" нет ничего студенческого. Такие игры можно проводить между разными театрами юмора - Аншлаг, Кривое зеркало, Измайловский парк и др. Тогда бы хоть юмор был бы лучше качеством, более профессиональный. Наводнившие ТВ бывшие КВНщики, пополняют армию бездарей, это, фактически, люди с отставанием в развитии. Эти люди получили (как - это уж их дело) образование, но по нему не работали, и не имеют специальности. А по роду своих занятий не имеют образования. То, что они выделывают, годится для юмора на кухне или где-нибудь у гаражей при распивании пива, в подъездах, но никак не для всероссийского телеэкрана. Принцип показа тот же - чем хуже, тем лучше, россиянам лучшего и не надо.
На телевидении всё больше программ, которые надо отнести в рубрику "животноводство". Передачи о случках, натурные съёмки подопытных самцов и самок в одном "доме", всяческие передачи, где секс (по-русски - половые сношения) практикуется, как нечто обыденное. В этом отношении животные выше человека, они занимаются этими сношениями только в целях размножения, а человек - везде и всегда, как развлечение, как занятие, ради которого забывается всё остальное.
СМИ, воспитанные Горбачёвым, так же старательно обслуживают и всех последующих лидеров развала страны. Когда вождь произнёс слово - инновации (чисто русское слово) СМИ его растиражировали и до сих пор никак не забудут его, недавно большой популярностью пользовалось слово НАНО, во всех вариантах. Его произносили по любому поводу люди любого ранга, вплоть до чиновников высокого уровня, которым не пристало выступать в качестве попугаев. До этого так же "носились" со словом ГЛОНАС. Зампремьера Иванов заходя в любое движущееся средство, обязательно интересовался, установлены ли там средства для связи с такой системой. Доходило до детских колясок, якобы для того, чтобы родители могли бы быстро найти своё дитя. Последнее словечко - модернизация. Этот плод сверх напряжённой работы ума Великого тиражируется всеми СМИ. Что ещё будет впереди?
Одно из "действенных" средств СМИ - полуправда. Вроде бы человек говорит правду и ему надо верить, но когда правда не вся, а представляет человека или событие однобоко, она становится хуже любого обмана. Этим приёмом пользуются СМИ для опорочивания всей предыдущей жизни. Я приведу только несколько примеров. Говорили, что в первые дни начала войны Сталин так перепугался, что не мог выступать по радио и поручил это Молотову. Потом мы узнаём, что у Сталина была сильная ангина, и он вообще не мог говорить. Сталина ругают за то, что он расправился с ни в чём не повинными военачальниками. Позже мы узнали, что те готовили государственный переворот в случае начала войны.
Как-то в тамбуре электрички в вечернее время в обстановке, далёкой от обстановки салонов каких-нибудь Голицыных или Оболенских, я слышал разговор двух любителей Пушкина. Один из них говорил, почему Пушкин был таким. Внешность его была непривычной для тогдашнего высшего света, его рассматривали на уровне обезьяны, чёрный, страшный, весь в кудрях. Но сам Пушкин был слишком большим любителем женщин, не пропускал никакой женщины, которая не сопротивлялась ему, а вот дамы света чурались его. Именно поэтому он писал в их честь стихи, чрезмерно восторгаясь ими, как чем-то недоступным. На этом формировался его характер. Поэтому также говорят, что Наталья вышла замуж за него только для того, чтобы могла посещать светские "тусовки" и встречаться с Императором. Для этого же Пушкину и был дан оскорбительный нижний чин, соответствующий юноше.
Довелось мне прочитать книгу Дюма "Кавказ". Там он приводит некоторые сведения о Пушкине, соответствующие тому, что сказано выше, а также письмо светской дамы относительно Лермонтова. Миша был плохо развитым физически, прихрамывал на одну ногу, тощий с непомерно большой головой, и сильно страдал от этого. Он вырос озлобленным, и ещё в школе издевался над девочками - влюблял их в себя, а потом подвергал осмеянию. В школе он был лидером классной, но не политической, "оппозиции", ко всем придирался, всех поддевал всякими издёвками. Так он и жил. Его несколько раз ссылали на Кавказ. Никто о нём ничего хорошего не говорил из-за его характера и соответствующего поведения, и только перед последней ссылкой свет начал его читать и воспринимать как писателя и поэта. Именно его характер стал причиной его смерти.
Это примеры, касающиеся очень известных людей, а что касается обычных людей и событий, то здесь за всеми примерами и не уследишь. Можно только с уверенностью сказать, если что-то плохое услышали от СМИ, попробуйте найти всестороннюю информацию, нашим СМИ верить на слово нельзя.
Откровенная ложь также является одним из излюбленных средств дезинформации людей. Вспомните как СМИ пытаясь представить большевиков разрушителями приводили в пример слова из "Интернационала": "весь мир .... разрушим", забывая сказать, что там говорилось - весь мир насилия мы разрушим. Почему СМИ так сильно заботились о мире насилия? Понимали ли те, кто это говорил и тиражировал, как подло они себя вели, как нагло врали. Любому нормальному человеку понятно, что советская власть с первых же дней занималась восстановлением разрушенного капиталистами и помещиками народного хозяйства, созданием и развитием предприятий, медицины, науки, культуры. Всё, что досталось нынешним ворам и бандитам, создано большевиками и коммунистами, всем народом под их руководством. Оболгать, безосновательно опорочить, передёрнуть факты - вот методы работы "демократических" СМИ, поэтому до сих пор нормальные люди не верят в то, что пишут и говорят эти продажные "демократы".
Молодёжные передачи ориентированы на "дебилизованную" часть людей. В этих передачах больше выставляют персонажи, которых иначе, чем придурками, не назовёшь. Как у американцев - тупой и ещё тупее. Из всей молодёжи теледеятели выбирают наименее развитую часть, тех, которых обычно называют людьми с отставанием в развитии. Даже для того, чтобы рассказать что-либо интересное, ведущие "придуриваются", опускаясь до уровня УО (раньше дети так сокращали "умственно отсталых").
Раньше как-то считалось, что самыми отсталыми в развитии являются спортсмены. Даже поговорка была - у отца было три сына, двое умных, один футболист. Сейчас, когда спортсмены больше стали выходить на международную арену, когда мы их больше стали слышать, они стали "публичными людьми", мы поняли, что это люди ни чем не хуже, а подчас и лучше многих других. На фоне наших спортсменов стало проявляться другое "сословие" - журналисты. Вот уж где тупость стала проступать во всю свою силу. Самыми тупыми оказались спортивные журналисты, но ещё хуже, оказывается, есть и такие, это те, кто занимается комментариями к попсовой "музыке". Такой уровень журналистов вызван тем, что это люди, не имеющие никакой специальности. Они редко занимаются изучением вопросов, о которых пишут. Им всё некогда, сегодня пишут об одном, завтра о другом, везде надо выдать сенсацию, а для этого надо приврать, показать не совсем так, как есть на самом деле. Пожилые люди, может быть, ещё помнят таких журналистов, с которыми считались и в высших руководящих органах. Эти люди помимо умения описывать что-либо, умели серьёзно изучать предмет их интереса при этом относиться к нему с уважением, а, главное, относиться с уважением к потребителям своей продукции.
Самым характерным случаем по качеству журналистов был случай на журфаке МГУ, когда абитуриенты только что принятые в студенты в первый день на общем собрании не слушали своего декана, а пили, курили, болтали и т.д. Декан ушёл с этого сборища, его уговорили вернуться, ну а потом, через год или два его отстранили от должности. В порядочном обществе всю эту шпану сразу же разогнали бы, и нашли бы им замену, тем более, что занятия ещё не начались, но руководство МГУ оставило всю эту шпану учиться. И что же может получиться из таких студентов. Если человек в 17 лет уже "гнилой", он никогда уже не исправится, как бы он ни старался. Вот такие у нас вырастают журналисты в самой главной кузнице этих кадров в стране. Тут в пору поинтересоваться и самим ректором. Если он так легко относится к государственным средствам, сколько же и какой у него и его ближайших родственников имеется собственности в стране и за рубежом. Деньги государство ему (в смысле МГУ) выделило не для воспитания дебилов, а для образования специалистов.
Подача материала, в том виде, который преобладает в СМИ, равноценна продаже наркотиков, на всякую гадость молодые люди обязательно найдут и время и деньги. А если по молодёжным каналам предлагать нечто, относящееся к настоящей культуре, никто этого смотреть не будет.
Большое пристрастие имеет наше ТВ ко всякого рода мерзостям. Если где-то случилось какое-либо ЧП, то ведущие в первую очередь интересуются, сколько погибших и пострадавших, как это было, сколько крови и горя. А если попадаются кадры убийства, происшествия, падения и пр., то такие кадры смакуются, программы наслаждаются такими эпизодами, смакуется и всякая мерзость. Это тоже идеологическая жвачка для россиян, а россияне наслаждаются и этим, грубо говоря, но, по-моему, точно отражая процесс, - хавают тухлую жрачку.
Когда задумываешься об этом, возникает вопрос, а для чего нам нужно министерство культуры, ведь от всей культуры в стране осталось только наименование одного канала ТВ. Имеется шоубизнес вместо культуры, причём он основан на западном материале. Минкульт вообще не влияет на состояние культуры в стране.
Постоянное стремление унизить россиян, а среди них большинство русских, не является случайным явлением, это хорошо спланированное массированное действие, управляемое и поощряемое сверху. К этому никак не причастны приезжающие на работу узбеки и таджики, но те, кто управляет процессом, натравливают "дебилизованную" молодёжь на одиноких мужчин и беременных женщин не славянской внешности. Получается как у Крылова, эти фашиствующие молодчики не могут поднять голову, чтобы увидеть тех, кто на самом деле виноват в унижении россиян.
1.16.2. Церковь.
Следующая составляющая дебилизации народа - это религия. В России две главенствующие разновидности еврейских верований - ислам и христианство. С исламом всё станет понятно, если просто перевести это слово на русский язык. Это - покорность. В исламе практикуется вмешательство религии в образ жизни людей, вплоть до одежды и поведения, а также обеспечивается жёсткое наказание за несоблюдение требований религии. Поэтому по большей части нынешние террористы являются приверженцами ислама. Они легко внушаемы своими духовными наставниками, а тех, в свою очередь, легко направить в нужное русло. К примеру, когда европейцы приезжают в мусульманскую страну, от них требуется обязательное соблюдение требований к поведению и одежде, а когда муслимы (это по-английски, muslim - мусульманин) приезжают в европейские страны, они требуют, чтобы им создали условия для соблюдения ими своих норм и правил. Трагедия 11 сентября в США, по признанию некоторых американцев, не является действием арабских террористов, она, якобы, подготовлена своими спецслужбами, но в ней участвовали муслимы, как основные исполнители. Между Израилем и палестинским народом постоянно тлеют конфликты и когда разногласия вроде бы улаживаются, и стороны приходят к согласию, какие-нибудь арабские группировки вдруг затевают конфликт, подчас просто дурацкий, как с похищением капрала, что даёт возможность Израилю применять военную силу и возвращаться на ранее отданные территории. Покорность рядовых муслимов позволяет небольшой кучке "наставников" вершить свои дела. Бизнес есть бизнес.
Раньше у палестинцев был лидер Ясир Арафат, правда, когда он стоял рядом с израильскими лидерами, трудно было по внешнему виду определить кто из них в большей степени еврей. Поведение Арафата заложило основы продажности в поведении лидеров палестинских движений. Когда-то палестинские беженцы базировались в Иордании. Затем под руководством Арафата там произошёл вооруженный конфликт с местными военными, в результате которого погибло 22000 палестинцев. В результате этого конфликта палестинцев выдворили из Иордании. Приютил палестинцев Ливан. Большая часть Ливана была оккупирована Израилем. В один из периодов (не помню по времени) арабы решили освободить Ливан. По плану из Сирии танки, советского производства, которые наводили страх на всех противников, должны были "опрокинуть" войска Израиля и столкнуть их в океан, а палестинская пехота, должна была произвести "зачистку" территории для полного освобождения Ливана.
Всё шло по плану, сирийские танки дошли до океана, но вот Арафат не выдвинул пехоту. Танки вынуждены были удалиться в Сирию, а израильские войска устроили бойню в Бейруте, в которой погибло более 70 тысяч человек ливанцев и палестинцев. Похищение капрала также не прошло бесследно, израильтяне ракетами обстреляли поселения палестинцев в Ливане, где погибло 1200 человек. Конечно, израильтянам никто не высказал даже упрёка за все их зверства, вспомните, этому учил их Бог. А что же палестинцы? предательства их вождей являлись привычным делом. Как сейчас говорят, ничего личного, только бизнес. А стычки шиитов и суннитов. Арабы с наслаждением убивают друг друга, вместо того, чтобы собраться вместе и побить америкосов. Опять же бизнес. Продавать своих прибыльно. Вожди ислама делают деньги, а послушные и покорные жертвуют собой и своими собратьями ради их обогащения.
Не отстают от братьев мусульман и христиане. Они также воспитывают полную покорность в своих прихожанах, но не так грубо. Символична и терминология. Пастыри Божьи - это те, которые пасут стада паствы, а паства - это стада покорных и послушных Богу (якобы Богу, но от его имени говорят конкретные люди). Тот, кто бывал в христианских церквях, заметил обстановку - тишина и подавленность, преклонение перед пастырями и символами. В конечном счёте, от паствы требуется (здесь даже больше подходит выражение - в пастве воспитывается) покорность и послушание, тихое и безропотное. Опять же, такие люди больше приносят подаяний в церковь. Бизнес.
На таком же подходе основаны всевозможные секты. Проворные деляги выясняют, в чём недовольство населения (а сейчас - во всём) и лживо, но якобы правдиво и по делу, обещают рай на земле. И это тоже бизнес, причём очень доходный.
Однажды, ещё не бывший Патриархом, Кирилл по ТВ в очередной своей еженедельной передаче сообщил, что самый свободный человек - это раб Божий. Его не смущало даже сочетание таких слов: "свободный" и "раб". Скорее всего, в нём всплыли уроки Марксистско-Ленинской философии, где нас учили, что максимальная свобода - это подчинение всем законам. Имелись ввиду законы природы, законы развития общества. Но можно и трансформировать это, приблизив к обыденной жизни. Если человек полностью соблюдает все законы, принятые в обществе, и находится в заданных рамках поведения, то он чувствует себя совершенно свободным. К нему нельзя придраться и его не в чем ограничивать, он сам себя ввёл в определённые рамки. Это и есть мечта религии. Достаточно таким "рабам Божьим" внушить, что им достаточно только то, что им перепадает от власть имущих, и всё будет в порядке. Вершиной такого внушения являются монахи и отшельники. Им внушили, и они себе это приняли как должное, что вполне достаточно тех немногих благ, которые им перепадают. Эти люди довольны жизнью, не ропщут, и другим не советуют. Правда, когда им тоже хочется пожить в грехе и излишествах, как и другим людям, они грешат потихоньку, чтобы не было этого видно другим. Появляется двойственность жизненного поведения, лживость, но при этом эти "агнцы" продолжают проповедовать другим людям послушание, соблюдение Божьих заповедей.
Религия обслуживает богатых и властных. На том она и возникла, на том она и существовала всё время. Когда капитализм в России взял верх, религия воспряла, религиозных деятелей не смущал ни разгул преступности, ни убийства, подлости, то, что всякие извращенцы стали брать верх в обществе. Никакого противления власти, какой бы она ни была. Забыты все заповеди, осталось только одно - рука руку моет. Религия с бандитским капитализмом идут рука об руку и вместе обманывают и одуряют народ.
Символично и то, что две религиозные разновидности России даже называются похоже - правоверные и православные. Те и другие считают себя самыми правильными последователями еврейского учения. Те и другие очень хорошо прижились в России. Нынешние власти всячески поощряют расширение влияния религии на население, так легче управлять массами народа, покорные и послушные люди скорей будут влачить жалкое существование и помирать с голоду и холоду, чем возражать правителям. Как учит религия, правители все от Бога. Только вот зачем еврейский Бог распростёр свои длани над Россией?
1.17. Образование.
Образование - это ещё один способ дебилизации населения. Само понятие "образование" ничего плохого в себе не заключает, только учат не всегда хорошему и по-хорошему. Наши школы переняли западную систему образования, со всеми искажёнными представлениями о России с давних времён. О качестве образования много уже говорили, хочу только отметить то, что нынешняя система обучения преподносит знания как неправильные пазлы, отдельными кусочками, совершенно разрозненными и не соединяемыми. "Европейская" система учит что-то знать, но не учит мыслить. Я как-то встречался с немцем, который сначала был наш, а потом уехал в Германию, где и живёт сейчас. У него двое детей и он решил не отдавать их в школу, а учить самому. Он знал нашу систему обучения и познал европейскую, он считает, что тамошние ученики много знают, но ничего не умеют и не понимают. Такими вырастают и нынешние наши школьники, и это из числа тех, кто не ленится учиться. Затем эти дети поступают в ВУЗы, где их учат полунищие преподаватели. В результате, если раньше выпускники советской высшей школы всегда ценились во всём мире, то теперешние специалисты таким уважением не пользуются. В "европейской" системе обучения есть некоторые положительные стороны, есть, что перенимать, но не принципиальный подход. Их система зародилась в условиях, когда надо было обучать слабо развитых людей. Они не готовились ни для каких свершений, главная задача была - внедрить в них хоть какие-нибудь знания. Советская школа обучения вобрала в себя всё лучшее от предшествующей российской школы и добавила своё. Так мы получили лучшую в мире систему обучения. Поэтому её все иностранцы уничтожают.
Вот, вкратце, какое государство мы построили. Получается как у Чебурашки с крокодилом Геной - мы вот тут строили, строили, и построили (а может быть лучше бы и не строили).
2. Об общественно-политическом устройстве государства.
Сейчас в стране установился капиталистический строй. Капитализм в России не новость. До 1861 года в России существовал рабовладельческий строй. Именно он. Некоторые люди владели массами других людей, владели в полной мере. Могли покупать и продавать людей. Передовые люди России, и совсем не коммунисты, боролись с этим позорным явлением. Российский рабовладельческий строй отличался тем, что в рабстве у рабовладельцев были свои же сограждане, соплеменники. Такой вид рабства во всех странах перестал существовать в средние века, а Россия продолжала идти своим путём, не лучшим. На этом формировался, как сейчас говорят, менталитет российской элиты. Некоторые Россияне сейчас гордятся тем, что их предки были дворянами, некоторые причисляют себя к таковым, не имея на то оснований. Те и другие считают, что быть дворянином - это хорошо. А если вдуматься? Дворянин - это человек, владеющий двором, а величина двора определялась количеством закреплённых за ним душ. Так что дворянин - это и есть рабовладелец. Переход от рабовладельческого строя к феодализму и капитализму был очень коротким. Капитализм не имел достаточно традиций, он, как бы, не вызрел. Если в европейских промышленно развитых странах капитализм создавался веками, то в России такого периода не было. Скороспелость сказалась на качестве капитализма.
С царями России тоже не везло. После Петра I практически все цари стали нерусскими. Проводилась "гольштинизация" царской семьи (браки с принцами и принцессами Гольштинскими, где были какие-то родственники царского рода), при этом постоянные браки с лицами, состоящими в родственных связях, приводили к физическому вырождению (это я прочёл в книжках). В результате такого кровосмешения России, в конце концов, достался Николай II. Он был таким, что просто должен был быть последним. О его царствовании есть много научных книжек, я же хочу отметить только то, что именно он довёл страну до революции. Когда его свергли, у него не хватило соображений уехать в Англию, куда его приглашали тамошние короли, или в любое другое королевское государство Европы. Там таких любят. Тем более что денег у него было много в заграничных банках. Он дождался казни. Такой исход можно было предположить, не особенно даже задумываясь. Но он не мог догадаться и до этого. Помогли гибели царской семьи и лидеры белого движения. Они боролись с Советской властью с целью восстановить монархию и если бы был жив хоть один член царской семьи, это был бы повод для усиления гражданской войны. Так бесславно закончился царский этап развития России. Несмотря на то, что последний император России довёл страну до социальной революции, как Царь ничего хорошего не сделал для страны, а для народа сделал только худшее (его прозвище - кровавый), а может быть именно и поэтому, демократы новой России стали так "носиться" с ним, а церковь возвела его в ранг чуть ли ни святого. Это характеризует и демократов и церковь. Скажи кто твой друг...
Царское правление не могло пойти на большие уступки народным массам. Слишком сильны были привычки рабовладельчества и крепостничества "элиты" того общества. Им не хватило прозорливости и стратегического мышления. Подавленный и угнетённый народ накопил в себе много сил для ответной реакции.
Капиталисты сообразили, что царский режим уже слишком отсталый и мешает развитию России. Именно народившийся капитализм, а совсем не большевики, свергли царя. А дальше капиталисты показали свою полную бездарность. Это были совсем пустые люди, не способные на управление страной. Они как студенты могли лишь произносить лозунги, кричать на демонстрациях, изображать друзей народа, но совершенно неспособны к практической деятельности.
Тогда и пришлось большевикам взять власть в свои руки. Большевики в первую очередь настроились на восстановление всей хозяйственной деятельности страны. Как же повели себя капиталисты при утере власти? Они развязали гражданскую войну, пользуясь чужой помощью и чужими деньгами. Эти люди ничем не брезговали в борьбе со своим народом. Десятки тысяч их сограждан погибли от такой борьбы за власть, а ведь это был результат их собственной бездарности. Ведь если бы капиталисты умели бы управлять страной, жизнь вошла бы в нормальную колею, тоже невыгодную народу, но без смертей. Гражданская война привела не только к гибели людей, но и к разрушению хозяйства. От капиталистического и кулацко-помещичьего сопротивления шло целенаправленное разрушение промышленности и сельского хозяйства, которое было очень важно для аграрной страны.
Царский строй докатился до своего нижнего предела, после которого он должен был быть заменён. Он изжил себя, в том числе и потому, что во главе были бездари, и потому, что власть имущие не могли остановиться в своей жадности. Они обворовывали народ до последней нитки. Рабовладельческая философия вошла в саму суть властителей, никакие достижения науки и культуры не могли перебороть этой патологической жадности. 19-й век был богат на великих людей России. И писатели, и философы, и учёные разных направлений науки. Ничего не могло сломать устоявшийся стереотип. Характерно то, что царская армия после Отечественной войны 1812 года терпела только поражения, не считая войны с турками за свободу Болгарии. В начале 20-го века российская царская армия проиграла все военные конфликты с иными государствами, и потерпела поражение от Красной Армии, созданной из плохо обученных рабочих и крестьян.
После первого провала капитализма в России началась отчаянная борьба капиталистов против своего народа. Интересны фамилии основных борцов за счастье русского народа, за русское государство - Юденич, Деникин, Врангель, Колчак, Унгерн, Каппель. При этом шла война с народом крайне безжалостная. Сейчас пытаются Колчака показать эдаким сентиментальным пай-мальчиком. На самом же деле под его началом войска безжалостно уничтожали народ. Таким людям русских не жалко. Их возмущало то, что чернь решила жить по-человечески. Ни царский режим, ни краткий период капитализма (под руководством еврейского парнишки Керенского) не смогли дать народу ничего хорошего, и когда народ взял власть в свои руки, он стал бороться со своими угнетателями так, как умел, так, как угнетали его. "Бывшие" получили, как сейчас говорят, адекватный ответ.
Аристократы ворочали нос от народа за его неграмотность и невоспитанность, а кто в этом виноват? Те, кто был у власти, пренебрегали людьми, своим народом, ну и получили от него. Глядя на российские дела, капиталисты других стран сделали выводы и стали изменять положение трудящихся в своих странах, чего-то отдавать больше, чем раньше, слегка улучшали условия жизни, и всё это для того, чтобы не нарваться на взрыв негодования.
И вот теперь, благодаря бурной деятельности капиталистов всего мира и внутренней экономической преступности, в нашей стране победил капитализм. Что же сделали наши капиталисты? В первую очередь начали распродавать и разворовывать всё, что было создано до них и не их усилиями. Экономика пришла в упадок, народ стал вымирать. Повторилось, то, что было и в первый раз. Капитализм в России явление совсем непригодное для государственного управления. Склонности у капиталистов только воровские. Чтобы управлять государством, необходимо иметь навыки производителей, людей, способных управлять экономикой. Не созрела Россия для капитализма.
Российские капиталисты в воровском азарте не могут воздерживаться ни на копейку. Опять ждут, когда им воздадут по заслугам. Современным капиталистам можно бы поучиться у Лужкова, систему он наладил воровскую, коррумпированность была на высшем уровне, но он догадался хоть понемногу делиться с народом, потому и избирали его мэром много раз. Только президент не выдержал, очевидно, Лужков с ним мало делился. Таково положение - надо со всеми делиться.
Итак, с капитализмом в России дело плохо. Но ведь, ни одна партия не говорит открыто, что строит капитализм с возможностью эксплуатации человека. Уже более 20 лет нам долбят в голову, что в стране строится демократия. Уже упоминалось, что такое демократия, хочется немного добавить к этому. Конечно демократия - это власть народа, но поскольку сам народ функции власти не исполняет, существует некая надстройка, которая осуществляет власть от имени народа, пытаясь удовлетворять потребности народа. Эта надстройка может быть разной общественно-политической направленности, могут быть феодалы, капиталисты, социалисты, коммунисты, но не может быть демократов, нет такого строя. В этих условиях за демократию можно считать любой строй, который терпит народ. Когда, например, народ не вытерпел рабовладельческий строй, его сменил феодальный строй, но это тоже была демократия. Далее строй менялся, и в каждой стране демократия была такого вид, который терпел народ. Правящая верхушка должна была вовремя улавливать настроение в обществе, предпринимать меры, чтобы оставаться у власти. Сейчас видя кризис капитализма в ряде стран, поговаривают и о социалистических преобразованиях. Значит, капитализм в этих странах, мягко говоря, дал маху, назревает ситуация и надо готовиться к серьёзным преобразованиям, чтобы не потерять власть.
Так что можно говорить, что и сейчас в России демократия, но и при советской власти была демократия, была до поры демократия и при царизме. Насколько капитализм живуч? Может быть, ещё надолго, если он научится ограничивать себя. Т.е. должны найтись люди, которые при осуществлении капиталистического правления, могли бы устанавливать определённые ограничения для своих собратьев, чтобы избежать трагического конца. К сожалению, взрослые и вроде бы не очень глупые люди не могут преодолеть патологическую жадность. У них нет выдержки и дальновидности. Россия идёт по такому пути, а некоторые страны западной Европы уже подошли по этому пути к краю и им предстоит решить, что делать дальше. На мой взгляд, главная беда в том, что преобладает спекулятивный капитализм. Конечно, легче всего заниматься махинациями вручную или с привлечением компьютерной техники, чем заниматься налаживанием и развитием производства. Те люди, которые сразу стали богатеть ещё в период перестройки и сразу после неё, будь то дельцы или певцы, общественники или воры, никогда не были удачливыми производителями. Всё решалось на уровне мошенничества, воровства, грабежа, убийств и пр.
То, что сейчас есть в России, это рыночные условия, которые нам навязывали из-за океана. Ещё во время перестройки некоторые экономисты говорили, что такой путь не приведёт ни к чему хорошему. Нам навязали бесконтрольный рынок, где властвует только капитал, причём только финансовый, деньги делают деньги, используются любые хитрости, чтобы нарабатывать деньги не занимаясь никаким производством, ни товаров, ни услуг. Один из примеров этого - Форекс клуб. Там вас научат сидя за компьютером зарабатывать деньги. А откуда эти деньги взялись, кто их выработал? Да никто их и не вырабатывал, их просто напечатали.
При таком спекулятивном капитализме неизбежна инфляция и накопление в верхних социальных слоях избыточных финансовых средств, а в нижних слоях - отсутствие достаточных средств, позволяющих жить дальше на прежнем уровне. Это случилось в Европе. Теперь решили восстанавливать финансовое равновесие в таких странах за счёт ухудшения жизни нижних социальных слоёв. Богатых и сверх богатых трогать не решаются, хотя именно по их вине и создалась кризисная ситуация. Естественно, что народ не хочет жертвовать собой ради спасения капиталистов, и создаётся ситуация, грозящая социальным взрывом. Что и как будут делать капиталисты, покажет ближайшее будущее. Западные экономисты и политики очень обеспокоены складывающейся обстановкой, но они не могут сделать необходимое, заняться производством в своих странах, ограничить спекулятивный капитализм, установить государственное регулирование наиболее важных сторон жизни, не допуская полного разгула капитала. Жадность мешает, патологическая жадность, которая доведёт до гибели. Россия твёрдо идёт тем же путём, даже видя, к чему он приводит, даже видя пропасть в конце пути, российские капиталисты не могут свернуть с этого пути. Это потому, что капиталисты в России все чувствуют себя временщиками, они не устраиваются в своей стране на века, они не создают здоровых династий, им главное урвать именно сейчас, потом может не достаться. Когда люди не зарабатывают деньги, а получают или воруют их, так и получается.
3. Военные.
Сейчас много времени уделяют "исследованию" Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Конечно это событие очень большого масштаба, не всё было выявлено и высказано в своё время, многое требует осмысления и сейчас, да и потомкам хватит. Ведь мы и сейчас осмысливаем, то, что было сотни и тысячи лет назад. Но тенденциозность отображения событий и видение прошедших событий с точки зрения интересов современных дельцов от прессы недопустимо.
Давайте немного поговорим о современных, демократических верховных главнокомандующих, так сказать новых "генералиссимусах". Поскольку пришлось к слову, хочу немного поговорить о высших воинских званиях. Генералиссимусом признаётся только верховный главнокомандующий армией страны, войска под командованием которого, разбили армии государства противника. По всем показателям, когда Сталину присвоили это звание, все государства восприняли это как должное. Например, Чан Кайши на Формозе (Тайвань) и Франко в Испании, тоже называли себя генералиссимусами, но в других странах их мало кто принимал за таковых. Маршалом признавались те командующие крупными воинскими соединениями, войска под командованием которых, разбили наголову соответствующие войска противника. Именно поэтому из десяти командующих фронтами в конце войны не все имели звание маршала. Но если вдуматься, а кто больше заслуживает уважение? Сейчас про Жукова некоторые говорят, а иногда и вспоминают мнение его современников, что он мясник. Другие командующие добивались результата без такого шума и грохота, но благодаря этому, при достижении военной цели, сохраняли жизни наших солдат, солдат противника и мирных жителей.
Но вернёмся к нашим "генералиссимусам". Первый Верховный, который стал предавать интересы страны - Горбачёв, сдал все позиции в Европе. Многие, особенно на Западе, возмущались тем, что СССР насаждал в странах средней Европы послушные себе режимы. А как же могло быть иначе? Наша страна создавала барьер на пути возможных новых агрессий из Западной Европы. Сами страны средней Европы без участия более развитых государств-агрессоров на СССР никогда бы не напали, но когда фашистская Германия "покатила" на нас, они все к ней присоединились. В войне против нас, практически добровольно, участвовали поляки, чехи, словаки, нам объявили войну венгры, болгары, румыны. Почему мы их должны были жалеть? Ведь это открытые враги, они вторгались к нам не на туристические прогулки, они грабили и убивали наш народ, нашу страну. Поэтому вполне оправдано было даже и насильственно, поддерживать в этих странах дружественный нам режим. Это даже намного дешевле, чем как сейчас, держать войска и вооружение против этих стран. Верховный Горбачёв, исполняя свою миссию, сдал все позиции в Европе, предал всех лидеров, которых поддерживала наша страна.
На смену вышел ещё более колоритный Верховный - Ельцин. Ему уже не надо было выходить за пределы государства, Горбачёв там уже всё сделал. Первое, с чего начал новый Верховный, это полная анархия власти, каждый делал что хотел (правда, на мой взгляд, в пределах заданного направления). В результате главный военный страны, Министр, продал бандитам Чечни вооружения на 70000 солдат. Грачёв (известный также как Паша-мерседес) вооружил создававшегося противника внутри своей страны. Как говорят - бизнес, ничего личного. В правление Ельцина развязалась первая и вторая "Чеченские" войны. Такой войны против своего народа, такого уничтожения людей с обеих сторон Россия не знала со времён Пугачёва. Как же Верховный управлял всеми войсками? Взрослые люди, наверное, помнят, что Ельцин спьяну рассказывал, как наши войска тройным кольцом окружили бандитов, пристреляли каждый метр территории, и, конечно, бандиты должны были быть уничтожены. Не успел народ свободно вздохнуть, как выяснилось, что бандиты спокойно, и уже не в первый раз, ушли от федеральных войск. Война продолжилась, люди продолжали погибать. А недавно выясняется, один человек с затенённым изображением лица и изменённым голосом давал интервью на ТВ, что генштабу давались взятки в размере 2 - 4 миллионов долларов. И во время конфликта было понятно, что генштаб неоднократно давал указания федеральным войскам на отступление от завоёванных позиций. Но был демократический угар, всё в стране кувырком, власти страной не управляли, а только гребли под себя. То, что гибли без пользы и без какой-либо необходимости наши солдаты, молодые и здоровые люди, цвет нации, никого не интересовало. Такого, чтобы генштаб продавал своих солдат противнику, в истории России вообще никогда не было, да и в истории других стран вряд ли можно найти такие примеры.
Следующий Верховный - Путин, человек военный, который должен был соображать получше. И всё было вроде хорошо, никаких экстремальных ситуаций, никаких претензий к нему. Но вот вышел казус с подлодкой "Курск". Первая реакция моряков - это атака вражеской подлодки. Один адмирал высказал это вслух и его тут же направили в отдалённые места службы, а затем и вообще на пенсию. Странную активность проявили иностранцы. Они сразу приволокли много самой новейшей техники, отрезали от подлодки ту часть, по которой можно было судить о причинах произошедшего, взорвали эту часть, а остальное подняли наверх. Всё с благословения Верховного, при его попустительстве и покровительстве. Всё это оставило неприятный осадок, как-то так получилось, что Верховный и иностранцы дурили нам головы. И здесь возникает вопрос: что же это за техника такая наша суперлодка, что враг может подойти к ней вплотную, таранить её и ненаказанным уйти. Нашу подлодку всегда представляли как наивысшее произведение инженерной и научной мысли. Как может быть, что какое-либо происшествие, внешнего воздействия или внутреннее, может разрушить такое гигантское сооружение, оно стоит дорого, но ещё дороже люди, которые на этой лодке служили.
В таких случаях наши военные уподобляются милиционеру, вооружённому автоматом, но когда на него нападают, он этот автомат использует как дубинку. Ведь если человеку дано оружие или такое мощное вооружение как атомная подводная лодка или дальний бомбардировщик, этот человек должен быть готов к применению своего оружия в любой момент, а не "форсить" им перед девушками. Вот в этом хорошо бы поучиться у американцев. Любое нападение или угроза нападения на вооружённого человека, должны получать отпор в меру вооружённости этого человека.
И вот, наконец, настала очередь нынешнего нашего Великого. Он стал Верховным. Как уже говорилось, и Министра себе под стать подобрал, и разделил армию по чужому образцу, и всё вроде бы шло нормально, но тут грузины чего-то напортачили, решили нанести России военное поражение. О странностях этой войны уже сказано. Интересно как Верховный высказался на трёхлетие войны. Его фраза: "почему я решил оказать помощь" ... Оказывается, это не было объективной необходимостью, это было спонтанное решение Великого. Вот такой у нас "пацан-генералиссимус".
Что будет дальше, покажет время.
4. Личности.
Всякую историю творит народ, но всегда на первый план выдвигаются личности, которые выражают интересы народа, иногда своего, но бывает и чужого.
Мне не довелось работать близко с великими мира сего, но находясь в "гуще народа" удалось ощущать общее настроение народных масс, впечатление от правления вождей. Правильное оно было или нет, тут уж ничего не поделаешь, так воспринималось.
4.1. Сталин.
Во времена его правления мы жили в столице одной из Республик, отец был на высокой административной должности. На нашей улице, небольшой и тихой, жили по одной стороне Председатель президиума Верховного Совета, Зампреды Совмина, Министр, Прокурор республики, чиновники госаппарата, с другой стороны были обычные дома и бараки. Дети всех жителей, независимо от ранга родителей, бегали все вместе, никто не кичился положением родителей. И это был общий принцип поведения всех людей. Особым уважением пользовались орденоносцы. Тогда ордена давались по личным заслугам, а не пачками или списками. Люди пеклись о своей чести, имели совесть или, во всяком случае, вели себя так. Это были времена, когда каждый человек занимался своим делом и полностью отвечал за него. Один товарищ рассказывал историю своего отца. Тот был Замминистра СХ СССР. В одном регионе создалась ситуация, когда могло погибнуть много зерна, его не успевали подработать и заложить на хранение. Замминистра принял решение - разрешить продавать зерно частным лицам. Зерно спасли, а Замминистра посадили на 10 лет, и не за то, что продали зерно частным лицам, а за то, что допустили такую ситуацию.
Что, на мой взгляд, было характерно - конкретные задания, персональная ответственность за исполнение их в срок и полностью, без отговорок и объяснений. В управленческой деятельности существуют определённые принципы. Если ты сам не можешь выполнить задание, попроси помощи товарищей или начальства, если и это не помогает, то заблаговременно сообщи о невозможности исполнения, с тем, чтобы на тебя не рассчитывали. Особенно остро это сказывалось во время военных действий, эти же принципы Вождь твёрдо проводил в жизнь. Конечно, не всё и не всегда делалось как положено, ловкачи, воры, преступники разного рода существовали, но общий настрой в стране был положительным. Если какой-либо начальник проталкивал свою родню, а те показывали плохую работу, это было позором для начальника, его могли снять с работы и исключить из Партии.
Послевоенные времена отличались особой сложностью. Надо было ликвидировать разруху и обеспечить достаточное производство продовольствия и товаров народного потребления. Надо было ликвидировать беспризорность, нищенство, попрошайничество. Со всеми этими задачами страна справилась за пять лет. Сейчас говорят, что Сталин злонамеренно отодвинул от власти великих полководцев. Полководцы хороши были на войне, но в гражданской жизни нужны были другие подходы, другие люди. А работать надо было хорошо, быстро и добросовестно. Люди верили Сталину, и если он говорил, что будет и как, то так оно и было. Считалось большим позором обманывать людей, тем более в масштабе страны.
Надо отметить и стремление Сталина к самообразованию. В своих выступлениях он часто упрекал некоторых товарищей, которые перестали повышать свой политический и общеобразовательный уровень. Сам Сталин, получив церковноприходское образование, всю жизнь стремился к познаниям. По какому бы вопросу он ни беседовал с товарищами, напарниками или противниками, он всегда проявлял глубокое знание предмета. Даже в наше время генеральные конструкторы ракетостроения признавали, что когда они шли на совещание к Сталину, они боялись, и не того, что их посадят или расстреляют, а того, что они не смогут ответить ему на вопросы по их профессиональным темам. Он два месяца готовился к совещанию и в такой степени овладевал вопросом, что мог на равных вести разговор со специалистами. Таким он был во всём и этого требовал от подчинённых. Он не терпел, когда кто-либо докладывал ему по бумажке, каждый работник должен был знать свои вопросы без шпаргалок.
Сталин очень хорошо разбирался в людях и умел правильно и точно подбирать людей на высокие правительственные должности. В его время почти все министры и их заместители были в возрасте от 33 до 42 лет. Люди в таком возрасте руководили отраслями народного хозяйства, делали это со знанием дела, с инициативой, и обеспечивали развитие страны быстрыми темпами. Те люди, которых Сталин выдвигал на хозяйственную и партийную работу, продолжали работать и оставались на нужном уровне долгие годы. С молодых лет до глубокой старости.
Великие полководцы Великой Отечественной войны тоже не были стариками. Их подбор и назначения на посты были, практически всегда, точны и правильны. Сталин умел видеть людей, умел поставить их на нужное место, давал им много прав, но и спрашивал по полной мере. К его заслуге необходимо отнести то, что при нём выросли люди государственного масштаба, обладающие полными правами с полной мерой ответственности, те люди, которые десятилетия после него оказывали существенное влияние на ход развития страны.
В сталинские времена люди больше верили в правительство, поскольку всегда и во всём твёрдо и последовательно соблюдались установленные порядки. Это было одной из характерных особенностей того времени. Порядки соблюдались везде, в связи с чем, у людей было больше уверенности в делах и в жизненных ситуациях. Конечно, без нарушений никогда и нигде не обходилось, но в основном было больше порядка. Если человек точно знает, как работает система, ему самому становится значительно легче, поскольку ситуация становится легко предсказуемой. Большое значение придавалось и объяснениям тех или иных действий. К примеру, почему жёстко наказывали за опоздания на работу и причинённый предприятию вред? Объяснение было простое - предприятие государственное, государство народное, значит, вред нанесён народу. Степень наказания можно обсуждать, но принцип сам по себе не вызывает сомнения.
Несколько непонятно мне отношение наших историков к Сталину, как к главе государства во время войны с фашизмом. К тому времени, да, как оказалось, и после него, не было человека, который мог бы стать во главе государства и с достоинством выполнять эту миссию. Разговоры о ранее репрессированных лицах несостоятельны, поскольку в основном это были люди деструктивные. Сейчас мы знаем, что великие полководцы гражданской войны Уборевич, Якир, Блюхер, Тухачевский, открыто заявляли, что в случае войны они первым делом отстранят Сталина от власти. Представьте себе такую ситуацию. Эти "великие" создали армию, которая не смогла достойно провести Финскую войну, эти люди ничего не понимали в управлении экономикой, единственное, что они могли бы сделать - это сдаться превосходящим силам противника. Такие люди как Троцкий и его приверженцы и последователи, могли сдать государство фашистам ещё до начала боевых действий, как это сделал Троцкий при заключении Брестского договора.
В тот период Сталин был объективно единственным возможным лидером в стране. И он осуществлял руководство страной в этот самый тяжёлый для неё период лучше, чем мог бы кто-либо другой. Он по праву был признан всем миром достойным руководителем страны. Теперь в празднование годовщины победы нашей страны в войне избегают имени Сталина. Мотивируют тем, что бывшие репрессированные будут этим возмущены. Но, во-первых, независимо от мнения бывших репрессированных, Сталин был во главе государства и внёс большой вклад в его победу, больше чем любой полководец той поры. Во-вторых, репрессированных было не более 1-2% от всего населения, и ещё неизвестно, сколько из них выступали бы на нашей стороне, а сколько переметнулось бы на сторону противника. Сталин был руководителем страны, вождём народа, и эту страницу истории нельзя ни переписать, ни замолчать. Кто хочет это сделать, только позорит себя.
4.2. Хрущёв.
Вроде бы выученик Сталинской эпохи, но имел некоторые особенности. Взобравшись на высший пост, он решил, что с ним во главе народ такой же твёрдой поступью уверенно пойдёт в лучшее будущее, которое он нарисует. И в этом была его главная ошибка. Сразу было понятно, что этот человек значительно недотягивает до уровня бывшего вождя.
В нём чувствовалось желание добиваться своих личных целей, не было абсолютной преданности делу, своему народу, отрешённости от личных благ. Излишней жадностью он вроде бы не страдал, но любил чувствовать себя выше всех, и стремился удовлетворять свои мелкие прихоти (вроде охоты, пьянок и пр.). Ближайшее окружение нового вождя сразу стало получать не по заслугам высокое положение и разные привилегии.
Может быть, он и ставил правильные задачи, но не умел доводить дело до их выполнения. Первое требование к руководству - умение принимать решение и добиваться его выполнения. Но это не про нового вождя, в отличие от предыдущего. В нём не было настойчивости для доведения задуманного до конца, поскольку его окружение не в состоянии было этого сделать. А Он не мог перешагнуть через тех, кого он приблизил, поскольку на них он и держался. В пылу борьбы за власть Хрущёв опирался на людей недостаточной компетенции, которые рвались к власти, но по объективным данным её не заслуживали. Т.е. это люди перешедшие предел своей компетентности. Другие люди Хрущёва не поддерживали, а этих было много, они были обижены тем, что никак не доберутся до верхов. Поэтому опора на некомпетентных людей заставляла Хрущёва довольствоваться только лозунгами. После принятия какого-либо судьбоносного решения, по прошествии времени, выяснялось, что цели не достигнуты. Тут выступали вперёд люди, которые могли бы всё объяснить. Вместо, предположим, мяса или зерна, народ получал объяснения, почему, и по вполне "объективным" причинам, цели нельзя было достичь. Такая практика быстро спустилась до нижнего уровня производства, науки и всех остальных сторон жизни. Все стали хорошо владеть объяснениями, почему нельзя было сделать то, что надо было и можно было сделать. Мне как-то пришлось одному строительному подрядчику сказать: похоже, что в институте его учили не строить, а объяснять, почему этого нельзя было сделать, и если бы он все свои знания причин применил к делу, то и не надо было бы объясняться. Везде и всюду были только объяснения. Так и получилось, что на десятилетие нового вождя на ВДНХ нельзя было показать никаких успехов. Выставка, практически была пустая.
При Хрущёве зародилась практика разбазаривания государственных средств. Выпускалось постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о каких либо благих делах, то ли строили что-либо большое, то ли разрабатывали и т.д. Под это постановление выделялись запланированные финансовые и материальные средства, подключались многие структуры и отрасли страны, потом, при нехватке средств, шло дополнительное выделение. Но когда надо было получать результат, оказывалось, что кое-что не получилось, кое-что оказалось не так, как хотелось бы. Следовали объяснения, но все средства были использованы сполна. И так эффективность вложения средств постоянно снижалась. Такая практика была очень живуча. Слегка она "притормозила" во времена Андропова, но потом восстановилась и продолжается до сих пор. Начиналось как прикрытие незадачливых руководителей всех уровней, а завершается как кормушка продажных чиновников всех уровней.
Своим поведением внутри страны и вне нее Хрущёв многое напортил. Было много хороших по замыслу начинаний, но они не давали результата, порочили саму идею этих начинаний и, главное, создавали неверие во власть. Люди стали забывать, что у нас за страна, на чём основана, личные интересы затмевали всё остальное. Люди хотели сразу получить всё, что недополучали за время строительства государства и войны. Всем было наплевать на объективные и субъективные причины. В это время и появилось поколение, которое назвали потерянным. Это поколение людей дезориентированных в пространстве и времени, в идеологии. Они не понимали, что и откуда берётся. Они видели только высокий уровень потребления "там, на Западе", они не хотели знать, кто и как создавал тамошние блага, им подавай всё и сразу, и сейчас. Это ещё не была безбашенная молодёжь, скорее это молодёжь с "незагруженной" башней. Вместе с этим значительно ухудшилось положение во властных структурах, личные амбиции и преступные потребности отдельных чинов стали превалировать, стало катастрофически падать доверие к власти. Можно сказать, что в государстве началось разжижение мозга.
При Хрущёве появилось новшество во взаимоотношениях людей - сила человека стала измеряться не тем, сколько хорошего он может сделать для государства, для народа, для окружающих, а сколько пакостей он может натворить. Это был результат того, что, с подачи Хрущёва воцарился такой порядок, когда подхалимство стало действенным средством, когда личное угодничество помогало продвигаться по карьерной лестнице, когда только этим и определялись заслуги человека, а не тем, сколько полезного и нужного он сделал.
В международных делах было много хороших инициатив, но все они, как бы, погибали на взлёте. Наша страна всколыхнула всю Африку и Азию, значительно сократилось влияние ведущих капстран, а соответственно, стал проваливаться их бизнес там. Это был хороший противовес гонке вооружений. Они нас раздевали гонкой вооружений, а мы их отлучением от лёгкой прибыли в слаборазвитых странах. Мы оказывали очень большую экономическую помощь в развитии стран, причём эта помощь по эффективности превосходила многие отрасли хозяйства, на вложенный рубль мы получали 1,86 рубля. Но вскоре всё это потеряло остроту, Запад провёл перевороты в ранее освободившихся странах, поставил там своих лидеров, наша помощь стала малоэффективной и не представляла передовой научно-технический уровень. Так всё и заглохло и вернулось "на круги своя". Не сумел новый вождь и укрепить связи с дружескими и сочувствующими странами.
В конце концов, и сам также бесславно закончил. Замах был большой, да вот сил и способностей не хватило. Как говорится - не по Сеньке шапка.
4.2. Брежнев.
Тоже был молодым выдвиженцем Сталина, работал с ним очень близко, знал систему и стиль руководства. Я слышал от человека, который встречался с Брежневым в Казахстане, очень хорошие отзывы. Причём этот человек был производственником, в Казахстане организовывал совхозы, был директором достаточно большого завода, т.е. человек деловой и характеристика в его устах не была пустословием. Совсем по-другому смотрелся Брежнев, когда стал новым вождём. Вся пресса и пропаганда создавали состояние умиротворённости, всеобщего благополучия, как говорится "Божьей благодати". Никто не должен был высказывать неудовольствие.
Партийные органы стали заигрывать с рабочим классом, он гегемон, и у него всё должно быть хорошо, создали во всех парторганах отделы по работе с жалобами трудящихся, любая жалоба рассматривалась так, как будто в ней излагались неопровержимые факты. Многие стали пользоваться таким положением, добиваясь незаслуженных и не положенных благ в обход всех порядков. Это была не сила, а слабость власти. Гегемон стал расслабляться, стало притупляться классовое чутьё, потеряно было ощущение хозяина страны, стало зарождаться состояние потребителя с барскими замашками. Вроде бы - я гегемон, а ты, начальник, если хочешь и дальше быть начальником, обеспечь мне хорошую жизнь. Руководство предприятий, чтобы не создавать конфликтной ситуации, стало удовлетворять запросы гегемона за счёт подрыва экономики - просто стали неоправданно завышать зарплату, снижать требовательность к качеству и количеству выполняемой работы. Стала падать производительность труда, разрушаться экономика, но гегемон только требовал и требовал.
Рабочие устранились от реального управления государством, этого как раз и добивались партработники высшего уровня. Сложилась ситуация расслоения общества. Партийные, правительственные и Советские органы стали надстройкой, бесконтрольно руководящей страной. Гегемон превратился в некоего потребителя, который, пользуясь своим положением и не вникая в сущность происходящего, стал получать незаработанное. Остальные лавировали между теми и другими.
В этот период стало развиваться движение "цеховиков". Во-первых, надо отметить, что у вождя стала проявляться обычная жадность до богатства. Он очень любил золото. Мне рассказывал человек, который непосредственно занимался тем, о чём говорил, что у Брежнева были наборы звёзд Героя для каждого пиджака (тогда их у него было 4), все сделаны из золота высшей пробы и покрывались на Госзнаке анодным золотом. А если внимательно посмотреть орден Победы, которым он сам себя наградил, можно увидеть на нём 110 бриллиантов на платиновой подложке по золотому основанию с различными драгоценностями. По отдельным рассказам, прорывавшимся на ТВ, некие грузины подарили ему какую-то конструкцию из золота общим весом около 50 кг, после его смерти она оказалась в США. Сестра сотрудницы московской "бриллиантовой фабрики" рассказывала о том, как жена и дочь вождя отбирали себе "камушки" не по каратам, а пригоршнями.
Под крышей Брежнева создавался тот слой, который активно участвовал в перестройке, уже готовы были люди, которые имели "подпольные" производства, фактически владели магазинами, предприятиями, различными производствами, процветала, как сейчас говорят, коррупция, или просто продажность властных структур. Каждый старался использовать своё рабочее место для дополнительной добычи каких-либо благ, у кого что получалось. Занимаемая должность расценивалась как исходная точка для получения нетрудовых доходов. Брежнев был морально не чист, окружение его также решило, что пора взять себе то, что оно якобы заслужило, но по своей скромности недобрало. Нижние чины ни в чём не уступали верхним. Создалась в стране общая аморальная обстановка, слушая СМИ у нас всё было хорошо, а в жизни - у кого как придётся. Неуверенность людей в жизни, недоверие прогнившему руководству, неспособность изменить ситуацию (гегемон устранился от этого, а партаппарат обслуживал верха) создавали общую атмосферу недовольства всем. Это и заложило основу для успешного проведения работы по развалу страны.
Незадолго до кончины Генсек высказал мысль, а не отдать ли Восточную Германию Западу? Можно ли было допускать такое, чтобы разрушить спокойствие, завоеванное жизнями десятков миллионов наших людей? Как-то так получилось, что после этого Брежнев недолго прожил. Создавалось впечатление, что кто-то щёлкнул выключателем на его кардиостимуляторе.
4.4. Переход.
Пришедший к власти Андропов стал наводить порядок и внедрять потерянную дисциплину. В низах хоть и роптали, но относились с пониманием. Конечно, хотелось и дальше жить бесшабашно, но люди понимали, что это к хорошему не приведёт. За один год наведения порядка экономика страны сделала большой шаг вперёд. Действия казались жёсткими, но необходимыми. Всякая система должна быть управляемой, а без дисциплины этого в обществе не может быть. Всё тот же принцип - если ты не управляешь, твоим хозяйством будут управлять другие, пустоты не бывает. Система начала потихоньку выправляться, но Андропов прожил недолго. Много было версий по этому поводу, не хочу это обсуждать, факт остаётся фактом.
Последующий Черненко уже сам, наверное, плохо понимал, что делал. Он был в предельном состоянии здоровья, и его назначение можно рассматривать как временную задержку для того, чтобы окончательно сформировались противоборствующие силы. И они сформировались, старая гвардия уже не сохранила в себе ничего коммунистического, ни пониманий, ни способности защищать идеи. Победила другая сила и назначила в исполнители своей воли следующего.
4.5. Горбачёв.
Сравнительно молодой, опытный, прошёл закалку в партаппарате, добрался до верхов. Перед этим занимался вопросами идеологии. В результате оказался "оборотнем". По той информации, которую до нас доводили, у меня сложилось впечатление, что в его семье главной была его мама, про отца почти ничего не говорили. По той закалке, которую получил Миша, было похоже, что его мать была сильно обижена Советской властью, а, может быть, и была раскулачена. В Мише пряталась затаённая злоба, на всё советское, на всё русское, на русский народ, носитель идей социализма. Постепенно это всё вышло наружу.
Когда Горбачёва избрали (м.б. и назначили) Генсеком, я проходил обучение в институте Марксизма-Ленинизма. Нам приходилось читать труды Горбачёва в области идеологии, надо сказать, что мне понравилась и глубина, и точность, и направленность его статей (не знаю кто их писал). А в момент его избрания мы очень опасались, что теперь задавят нас его трудами, как перед этим трилогией Брежнева, но оказалось всё наоборот. Из списка рекомендуемой литературы все труды Горбачёва были исключены на второй-третий день. Это был первый звоночек. И кто же это так быстро отреагировал? Дальше началась бурная деятельность Горбачёва по развалу и партии и хозяйства.
Для начала, чтобы обезопасить себя от возможных конкурентов, под лозунгом обновления и омоложения кадров, он набрал в Политбюро и в ЦК КПСС людей мало достойных. Они не были ему конкурентами, более того, они млели от того, как быстро взлетели на такие высоты, им было не до политики, к тому же они ничего путёвого там и не могли сделать. Второе, что сделал вождь этими назначениями - он всем показал, какое бездарное правление в стране. В Республиках, краях и областях народ недоумевал - для чего это руководство нужно, ведь таких как они полно везде и чуть ли не в каждой деревне. Руководители на местах, а особенно в Республиках стали больше решать сами, что и как делать. В планах Горбачёва это было начало развала государства на части, он показал, что центр бездарный и, значит, никому не нужный.
В партийной работе Горбачёв поступал как самый последовательный Ленинец - Сталинец, он твёрдо шёл по их пути, только в обратную сторону. Ленин говорил, что для борьбы за интересы народы в первую очередь нужна партия, выражающая его интересы, причём партия пролетариата, как самой организованной части народа. Горбачёв начал с разложения партии. В своих многословных выступлениях (они тоже не случайны - так он морочил голову людям, прикидываясь просто словоохотливым) он признавал вину КПСС, даже там, где её и не было. Вроде бы мужик честно каялся перед народом, а, на самом деле, возбуждал отвращение к партии и у сочувствующих и у членов партии.
Во внутрипартийной жизни. По установившемуся порядку к каждым праздникам и событиям из ЦК шли вниз разработки по проведению идеологической работы. При Горбачёве вместо этого рассылались телеграммы о том, что в каждой партячейке каждый может делать то, что хочет, и никаких разработок. Естественно, что людям легче было ничего не делать. Это был один из способов расхолаживания. Я не знаю, какую ещё разлагающую работу проводил аппарат Горбачёва, но результаты стали проявляться. Дальше он предложил - кто не хочет платить партийные взносы, могут этого не делать. Суммы были небольшие, но эффект был большой. Далее он, практически, способствовал тому, чтобы рабочие выходили из партии. Это был точный антиленинский приём. КПСС стала деморализованной, потеряла свою направленность, поддержку пролетариата и народа вообще. Естественно, что всю эту работу он проводил не один. Старались его выдвиженцы, они мало задумывались о существе своих дел и о перспективе, им льстило то, что они оказались прямо у самой большой "кормушки".
Среди сподвижников Горбачёва были такие, как Яковлев, Лигачёв, Рыжков. Яковлев признавался, что в 1947 году окончательно разуверился в Партии, однако это не помешало ему всю оставшуюся жизнь находиться на партийной работе, продвигаться по её лестнице, произносить пламенные речи. К тому же в прессе появились сведения, что Яковлев вместе с генералом КГБ Калугиным (или Кулагиным, не уверен в точности фамилии) находясь в Канаде, были завербованы иностранной разведкой, что подтвердилось тем, что бывший генерал укатил в США на ПМЖ.
Егор Лигачёв со всей своей дурной энергией оказывал содействие Горбачёву. Он не особенно осознавал, к чему всё идёт, хотя, находясь на таком посту, этого мог не видеть только слепой. Лигачёв был доволен тем, что ему представилась возможность выплеснуть свою дурь уже не только на одну область, но и на всю страну. Он упивался новой возможностью. Таёжный мужик не мог себе ранее даже представить такое.
Рыжков был хороший производственник, грамотный управленец, но совершенно безвольный, покорный и послушный человек, он, может быть, и понимал, к чему всё идёт, но возражать не смел, а тем более брать на себя смелость и встать во главе.
Вот таких людей собрал Горбачёв.
Во всех своих многословных выступлениях, Горби (американизированный вариант, для сокращения написания) призывал идти "курсом реформ", речь не шла о совершенствовании существующего строя. Сам призыв "курсом реформ" по смыслу это - то же, что ехать курсом 75 км/час. Но вся пресса вдалбливала этот термин в головы россиян, а те на всё кивали головой.
Помимо развала партаппарата и деморализации партии при Горбачёве началась атака на русскую культуру и, в первую очередь, на русский язык. Именно при нём началось внедрение в нашу речь иностранных слов, понятий и терминов. Особенно этим отличался депутатский корпус, от которого преклонение перед иностранщиной катилось вниз, разрастаясь как лавина.
Горбачёву принадлежит идея гуманизации отношений к преступности. В это время я работал с производством, которое получало много комплектующих изделий и сменных частей от большого количества поставщиков, в том числе и от предприятий МВД, тюрем. Внезапно поставки прекратились почти полностью, пришлось выходить на руководство этими предприятиями, а они только руками разводили - в стране провели амнистию и освободили из тюрем около 30% заключённых. Вся эта "гуманизация" относилась не к "законопослушным" гражданам страны, а против них. Горбачёв насыщал общество мелкими преступниками. Дело в том, что крупные преступники к этому времени создали мощную прослойку в обществе, а "шестёрок" у них не было, те, которые наворовали много денег, не собирались "шестерить", а на создание новых подручных могло уйти много времени. Вот вождь и помог закончить формирование преступного сообщества. Его дело с успехом продолжил пришедший к власти Путин. Прослеживается общее руководство.
Наладил Горби и связи со СМИ. Отработка этих связей происходила на отношении к проституции и проституткам. Сначала, когда подняли этот вопрос, все СМИ начали клеймить позором это гнусное явление общественной жизни, пережиток капитализма, язвы капиталистического общества. Справедливому гневу не было предела. И когда вопрос созрел, и общество было готово к принятию самого жёсткого решения правительства, Горби внёс предложение просто легализовать проституцию. Так и поступили. СМИ проглотили пилюлю и поняли, что в действия вождя надо вдумываться более серьёзно, нельзя поверхностное впечатление принимать за основу. С тех пор СМИ не ошибались в определении генеральной линии. Если бы кто-нибудь задумал поставить Горбачёву памятник, я бы посоветовал изобразить его в его официальном "вицмундире", а рядом с ним вальяжную проститутку, опирающуюся локтем на его плечо.
Очень тонко и с завидной настойчивостью и твёрдостью Горбачёв занимался развалом экономики, всего народного хозяйства. Приведу некоторые примеры. Все вы помните, как при Горби боролись с пьянством. Он разъезжал по деревням, вёл многословные беседы с населением, подготовленные женщины благодарили его, изображали радость и умиление. Идея-то принадлежала Лигачёву, но на первом этапе её продвигал Горби. Когда он уболтал всю страну, приняли решение о вырубке виноградников. Вырубку провели масштабно. Нормальные люди понимают, что лоза создаётся и формируется годами непрерывного большого труда и восстанавливается за многие годы. Когда рубка закончилась стали искать виновников, тут и вспомнили, что это идея Лигачёва, тот пытался оправдываться, что идея его, но приняло её всё политбюро, но этого уже никто не слушал. Горби сделал большую пакость и свалил это на другого.
Общеизвестна история с шахтёрами (я так и не понимаю, почему те, кто спускаются глубоко вниз, называются горняками). Они начали возмущаться плохим положением, приезжали в Москву, стучали касками по каменной мостовой, пугали забастовками, которые предусмотрительно ввёл Горби в знак повышения прав народа. После того, как шахтёры возбудились и нашумели, Горби поручил Рыжкову, тогдашнему Предсовмина, подготовить постановление Совмина о выполнении требований шахтёров. Рыжков выпустил большое развёрнутое постановление, где было всё учтено. Шахтёры разъехались, прошло время и они стали требовать результатов, но их не было. Рыжков собрался ехать к горнякам решать вопросы, но Горби его резко остановил. Это вызвало бурю негодования шахтёров, стали проводиться забастовки, это подавалось как признак большой демократии и осуществления прав народа. Шахтёры перегораживали автотрассы, останавливали железнодорожное движение, дошли до того, что перестали поставлять кокс металлургам. И что же сделал Горби? Да ничего, он добился, чего хотел, раздразнил шахтёров и их руками развалил угледобывающую отрасль и металлургию. Некоторые ещё помнят, что такое доменная печь. Это гигантское сооружение, и если прервать процесс плавки стали, необходимо разрушать всю печь, "выковыривать" десятки и сотни тонн недоделанного металла.