Бахмет Александр Павлович. Без пороха

Александр Бахмет

БЕЗ ПОРОХА

Ещё несколько лет назад, когда меня осенило, я думал, что выпускаю джинна из бутылки, или открываю ящик Пандоры. Изучение литературы и Интернета показало, что идея не нова и вовсю уже используется, возможно даже, что и военными.

Однажды у меня сложились воедино сразу несколько проблем, на которые был получен единый ответ.

По окончанию института я решал задачку, очень близкую для всех авторов, пишущих "альтернативку" и просто фантастику: как выжить первопоселенцам на некоторой территории, когда не знаешь за что хвататься - за производство пищи, кислорода, строительных конструкций или за оружие. Чем смогут отстреливаться "попаданцы" в средние века? Обычными мушкетами?

А если это экспедиция, которая не может вернуться на родную Землю? Тоже мушкетами? Или они должны с собой на всякий случай везти маленький склад боеприпасов? Допустим, что несколько универсальных станков у них с собой есть. Но налаживание производства патронов на новых планетах - задачка не из лёгких. Из чего делать порох? Должны быть открыты месторождения селитры или построено производство азотной кислоты, а потом - пороха, пироксилина и прочее. Дополнительно - капсюли-воспламенители, запалы. А изготовление патронов - целая эпопея. Даже в условиях массового машинного производства, с высокопроизводительными роторными линиями, каждый выстрел обходится не в одну копеечку. Называются цены в $2, $4. Что же делать колонистам? Или, всё-таки, переходить на дульнозарядные мушкеты?

Ну, допустим, что в качестве взрывчатки можно применять оксиликвиты, например опилки, залитые жидким воздухом или кислородом. На космическом корабле найдётся генератор для получения жидких газов. А вот использовать эту технику в огнестрельном оружии невозможно. Что же делать?

Оружейники всего мира уже давно решают проблему замены пороха. Чёрный порох смогли заменить бездымным с использованием азотных эфиров целлюлозы. Но этот новый порох всё равно остался твёрдым веществом. Размер снаряда с патроном для пушки достигает уже внушительных размеров. В танке, где и так не развернуться, возня со снарядами доставляет мало удовольствия. И оружейники стали думать о снижении размеров боеприпасов.

На военных кораблях для орудий большого калибра применяется раздельное заряжание. Снаряд закладывается в ствол отдельно, потом подаётся нужное количество пороховых шашек. Эти шашки тоже "твёрдые". Их закладка производится специальными механизмами. А нельзя ли сделать порох жидким? Жидкость удобно дозировать. Жидкость удобно хранить - бак может иметь просто невообразимую форму, заполняя все пустоты между оборудованием и деталями конструкции.

Жидкие вещества, которые пробовались на роль "пороха", как и нитроцеллюлозные пороха, имеют в своём составе нитрогруппы. При горении в условиях замкнутого пространства, они ведут себя как порох - с повышением температуры, горение быстро распространяется во все стороны. Но у жидкого пороха оказалось много недостатков. Главный из них - возможность детонации от ударной волны. Целый ряд жидких порохов имеют низкую энергоотдачу при использовании в качестве однокомпонентного. Им просто не хватает окислителя. А не лучше ли перейти на 2-компонентный "порох"?

В многочисленной технической литературе мне попадались описания пиропатронов без пороха. Таким был, например, пиропатрон для системы пожаротушения, разработанный одной американской фирмой. В толстостенный баллон под высоким давлением закачана смесь водорода с кислородом, т.е. готовая гремучая смесь. Баллон закупорен мембраной, которая с некоторым запасом выдерживает это давление. В баллон введены контакты электрического запала. При срабатывании системы пожаротушения смесь воспламеняется, мембрана прорывается, струя горячего газа толкает поршень, который... В общем случае он может делать всё, что угодно: приводить в движение подачу воды, срезать болты, крепящие ступени ракеты-носителя между собой, выстреливать кресло с пилотом. А может толкать и снаряд. Или пулю.

Чем удобны газовые смеси в качестве "пороха"?

* До самого последнего момента компоненты смеси могут храниться отдельно, что существенно снижает опасность взрыва и детонации.

* Компоненты могут быть выбраны так, чтобы продукты сгорания не давали дыма и не были токсичны.

* Энергия сгорания газовых смесей - одна из самых высоких среди химических веществ.

* Для целого ряда систем в качестве окислителя может использоваться окружающий воздух. Это снижает вес всего боекомплекта.

* Для лёгкого стрелкового оружия существует очень простой способ воспламенения заряда - пьезоэлектрический. Он может приводиться в действие как от курка, так и от движения затвора. В отличие от целого ряда альтернативных видов оружия, например - со сжигаемыми металлическими спиральками или пластинками, этот способ не требует батареек, что повышает надёжность.

* Исключительная дешевизна "пороха". Баллончика для заправки зажигалок хватит на сотни или тысячи выстрелов.

* Раздельное снаряжание позволяет увеличить боезапас. В магазине размещаются только пули. Если применять в качестве пуль круглую дробь, то боезапас одного магазина может достигать сотен или тысяч единиц.

* Для лёгкого стрелкового оружия предварительное сжатие смеси может выполняться вручную или за счёт обратного хода затвора (вместо пружины). Для пушек может применяться компрессорная станция (на кораблях или самолётах это не проблема).

Следом за преимуществами следуют и недостатки:

* Усложнение оружия, высокая точность изготовления, чувствительность к загрязнениям, воде.

* Опасность самосрабатывания за счёт искрения деталей механизма, влияния нагретых деталей или адиабатического нагрева при сжатии свежих порций воздуха.

Описанное решение может не только усложнить, но и упростить систему. Простейший представитель такого оружия был описан на сайте "Популярная механика" под названием "картофельная пушка". В данном устройстве используется смесь пропана с воздухом при атмосферном давлении. Зажигание - от газовой пьезозажигалки. При выстреле давление подскакивает чуть ли не в 10 раз. Картошина летит на 200-250 метров. Довольно серьёзно! Немного инженерных усилий - и получим настоящее оружие, пригодное для длительного боя, для охоты, для тренировок.

Наверное, стоит использовать опыт создания пневматического оружия. Оружие с гремучим газом займёт промежуточное положение между пневматикой и "огнестрелами", а может даже и потеснить последних.

Описанный принцип пригодится в многих устройствах, а не только в оружии. Например, строительные пистолеты, стреляющие гвоздями, используют огромное количество патронов. Замена пороховых патронов на гремучий газ может существенно удешевить эксплуатацию. Правда, повысит цену самого пистолета.

Комментарии: 24, последний от 20/03/2012. © Copyright Бахмет Александр Павлович (abah@inbox.ru) Размещен: 12/05/2011, изменен: 16/05/2011. 7k. Статистика. Статья: Изобретательство Изобретательство		Ваша оценка:
Аннотация: Как быть "попаданцам" или колонистам в далёких мирах без пороха? Оказывается, у пороха есть сильный конкурент.

Бахмет Александр Павлович: другие произведения.

Без пороха

Александр Бахмет

БЕЗ ПОРОХА