В 1887 году профессор истории Александр Тилер в своём труде "Демократия всегда - временное явление в природе" предположил, что через 200 лет демократии как форма государственного правления изживёт себя.
Обращаясь к данному предсказанию, профессор Джозеф Олсон сказал:
"Если Конгресс предоставит амнистию и гражданство двадцати
Миллионам преступных захватчиков, названных нелегалами, - и они будут голосовать
- тогда мы можем сказать: до свидания, США, меньше чем через пять лет"
То есть, для США это может произойти даже намного раньше.
Отчасти рассуждения Олсона правильны. Но дело в том, что США как страну демократическую создали европейцы и в основном англосаксы, и для себя, а не для негров, мексиканцев и прочих, которые, в силу многих причин и в основном - народного менталитета, ещё не могут нормально существовать в условиях демократии. Они могут только пользоваться её благами, внутренне не воспринимая правила функционирования, созданного другими демократического общества. И, естественно, если мексиканцев окажется более некоей "критической массы", то США станет Мексикой. Всё зависит от людей, которые различаются этнически, и пока это различие сохраняется, то будет сохраняться и неравенство в Человечестве. Излишняя толерантность погубит, например, ЕС.
Кстати, толерантность касается не только в отношении выходцев из Ближнего Востока, но и в отношении выходцев из России. Всё зависит от количества инородцев, то есть от критической массы людей с другим менталитетом, который имеет наследственный характер.
Правда и среди европейских народов, есть различие в менталитете, например, Великобритания и Франция были империями, и когда англичане уходили из Индии, они всё оставили, а французы покидая Африку, увозили даже телеграфные столбы, и сегодня индийцы и англичане - друзья.
См. статью "Народная судьба, или каждому сверчку свой шесток" https://alikbahshi.livejournal.com/?skip=100#post-alikbahshi-28564
Может быть, я и ошибаюсь, но как-то надо объяснить, почему финны живут лучше, русских. Полагаю не трудно представить, что станет с благополучной Финляндией, если русские иммигрируют в Финляндию в количестве превышающем "критическую массу".
В резюме можно сказать, что Демократия вещь хорошая, но не все народы способны одинаково пользоваться её благами. Путин это понимает, поэтому и назвал государственный строй России суверенной демократией, то есть демократией для суверена, иными словами - монархией, или социализмом российского разлива.