О встрече прагматика с духами ("Аллея кошмаров", Г. дель Торо, 2022).
Посмотрел последний фильм дель Торо "Аллея кошмаров".
Вещь.
В наше время такое уже почти не делают, а если и делают, то по ошибке и недосмотру "старших товарищей" (на счастье пока еще (пока!) довольно близоруких).
Дель Торо вообще мастер мимикрии и подтекста. Внешняя канва история, которую он рассказывает, зачастую абсолютно перпендикулярна ее скрытому от посторонних глаз внутреннему содержанию.
Его много ругали за "Форму воды", упрекая в прогибе и следовании "повесточке", совершенно не понимая, о чем был тот фильм.
А это было "евангелие" современного сата... м-м-м ... религиозного фанатика, снятое (как бы) от лица "апостола Павла" новой изуверской секты, приготовившейся выгрызать нашу не в меру "секуляризированную" действительность изнутри.
"Бог есть MR". А если кто против - тот не любит "детей Германии", а посему незамедлительно проследует в гуманную (т.е. по высочайшим американским санитарным стандартам сделанную) мясорубку. Бинго.
И возразить такому подходу нечего.
Так вот об "Алее кошмаров".
По сути это притча об Америке и американцах.
Что такое прагматизм? Предательство, возведенное в принцип. Мазепинство, как форма бытия. Истина утилитарна, а посему легко может быть заменена на другую, более удобную. "Так сейчас не носят". Щирому американцу этого аргумента должно быть достаточно, чтобы снова распять Христа. А чё такого то?
Можно возразить, что ведь жизнь, сама по себе, тоже "утилитарна" и "практична", и состоит как раз в последовательном и неумолимом "предательстве" живого, а американцы просто следуют ее основам, подражая "взрослым".
Но кто им сказал, что quod licet Jovi, licet bovi? Интересный вопрос.
Hybris у Штатов хорошая, годная. Но за нее, как известно, нужно платить.
У Галковского есть довольно известная метафора американца (еще старого, ВАСПовского), как гибрида червя и профессора.
Профессорская часть зверушки прагматизму сильно мешает. Вроде очкарик и нужен. Но он все время норовит за что-то зацепиться, пустить корни, задать идиотские вопросы: зачем я здесь и что делаю?
А идеальный прагматик - Форест Гамп. Легкий, уже как бы и не совсем человек, плывущий по течению, которого поток жизни, именно в силу легкости и отсутствия любого хоть сколько-нибудь весомого background'а, постоянно выносит на поверхность, на гребень волны, к успеху.
Поэтому планомерное развитие американцев идет в двух направлениях: ускоренная эволюция червя и ускоренная же редукция профессора.
Сейчас процесс в стадии завершения. Но что-то в памяти объекта еще брезжит. Намек намека на какую-то сделанную в прошлом подлость (что это?).
Проблема прагматичного червя в том, что он двумерен и не видит всю доску, и тем более других игроков. Когда профессора рядом нет, то бедной животинке уже некому подсказать, что за локальным успехом на выбранном пути может внезапно последовать глобальная и, что самое главное, подстроенная пропасть.
Червь слишком доверчив. Он думает, что мир "добр", т.е. безразличен к нему. Поэтому можно безнаказанно ползти в любом направлении.
"Не будут же они".
Не будут. Ну конечно не будут. Они - не такие. Да и нет никаких "их".
Ты просто создан для этой роли, добрый американец.