Баимбетова Лилия: другие произведения.

Новогодний конкурс: финал

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:

  Да-а... Что ж, настало время рассказать о своих впечатлениях, и не так-то это легко.
  О критериях оценивания я говорить, пожалуй, не буду. Понимаете, рассказы, оценки которым могли быть снижены за стиль, за грамотность или соответствие теме, эти рассказы уже ушли вместе с первым туром конкурса. Поэтому критерий у меня остался только один - субъективное восприятие.
  Все мы субъективны. Поэтому конкурсы и судит не один человек, а целая компания. Здесь нас одиннадцать. Одному не глянитесь, другой оценит.
  Да и литература - вещь сама по себе субъективная. Каждое произведение так или иначе все равно адресовано совершенно определенной аудитории. Если кто-то не слишком хорошо отзывается о вашем рассказе, быть может, этот человек просто не понимает ни вас, ни ваших произведений. Вам остается или подумать о том, чтобы ваше произведение было понятно более широким слоям читателей, или просто утешиться тем, что вы с этим человеком - просто слишком разные люди.
  Никогда не переживайте из-за чьих-то отзывов. Просто принимайте их к сведению. Или не принимайте.
  Я старалась не быть категоричной. Быть может, получалось это у меня не всегда.
  Ну, что ж. Начнем:
  
  1. ЧУДО.
  Рассказ-то хороший, но начинаешь это понимать лишь ближе к концу. Уж очень вы начало растянули. Лучше бы сначала отправить героя в Ленинград, и между действием вставлять то, из чего у вас состоит начало рассказа.
  А настроение новогоднее в рассказе присутствует. Впечатление осталось довольно приятное.
  И знаете еще что? Ровно половину рассказа я была уверена, что знаю автора. Ну, есть среди моих знакомых один такой безумный романтик. Как оказалось, это не единичное явление, а целая эпидемия!
  Для взрослых.
  
  
  2. БУМАЖНАЯ ЕЛКА.
  Ммм... Написано хорошо, но... статичность какая-то присутствует. Сюжет вроде бы и есть, но среди множества деталей он просто растворяется. Это в повести можно играться с деталями, а в рассказе каждая деталь должна быть функциональна. В общем, каждой детали - ее функцию, каждому ружью - положенный выстрел, сами понимаете ведь.
  Мне кажется, это у вас черновой вариант. Вы просто сели и написали, как бог на душу положил. Пересмотрите вы свой рассказ, а? Кое-что бы здесь усилить, кое-что, быть может, убрать, и рассказ цельность обретет. Пока он просто рассыпается.
  Для взрослых.
  
  
  3. МУЗЕЙ СТАРИНЫ.
  Так хорошо начиналось, а куда делось все остальное? Стиль хороший, а рассказ пустой.
  Для взрослых.
  
  
  
  4. НОВОГОДНЯЯ ДОСТАВКА.
  Идея просто отличная. Исполнение тоже на уровне, не сказать, чтобы отличное, но, в общем-то, неплохое. Только больно уж затянут рассказ
  А идея отличная, честное слово. Человек хороший, напишите вы на эту тему повесть, а?
  Для взрослых. Хм, и для подростков, пожалуй.
  
  
  5. БОГ И ЛЮБОВЬ СИЛЬНЕЕ ЗЛА
  Вы меня простите, наверное, я чего-то не понимаю. Ведь кто-то же голосовал за вас, коль вы оказались во втором туре.
  "Папа их бросил в два годика. Ушел к другой. И врал до конца. В рассказах не бывает, а в жизни только так. Мать умерла через месяц. Теща его. Папу-то она не любила, но за то, что бросил, проклинать не уставала. Даже на смерть его заговаривала. Вот и дозаговаривалась, сама умерла. Теперь там разбираются, кто из-за кого умер. Потому что папа разбился на машине. Ольга его уже не любила" - в этом отрывке от чьего имени ведется рассказ? "Папа бросил в два годика" - вроде бы от имени ребенка. Можно, конечно, допустить, что от имени матери этого ребенка, в бытовой речи это вполне допустимо. " Мать умерла через два месяца" - после папы-то кажется, что мать ребенка умерла. И ведь это весь рассказ продолжается.
  Можно подумать, что вы пытались опеределенный стиль выдержать, но не вышло у вас. Но к концу рассказа кажется, что вы и в самом деле так пишете.
  В общем, простите, если что не так
  Для взрослых
  
  
  6. ПРИКЛЮЧЕНИЯ МАШИ В МОНАСТЫРСКОМ САДУ.
  Во-первых, Фокся, перестаньте буянить, а то так и хочется вам оценку за поведение снизить.
  Во-вторых, я точно знаю, почему эту сказку часто оценивают не слишком высоко. За нравоучения. Так уж вышло, что все мы здесь творческие и свободолюбивые, поучений не терпим. Но - и это очень большое НО - для детей нравоучения не имеют такого уж раздражающего значения. Лишь бы написано было хорошо, а уж пытается автор нравоучения читать или нет, детям безразлично. Их и так все вокруг всему поучают. Да вспомните Олю и Яло, Трех толстяков и Мальчиша-кибальчиша. Ведь читали ж мы это с вами, читали - и ничего, с удовольствием даже читали.
  Теперь о самой сказке. Во второй тур она попала с моей подачи, но благодарить вам надо Руну Аруну. А сказка ваша сделана действительно хорошо. Именно сделана, потому что подлинного порыва в ней нет. Вот "Тигренок" - это сказка от души. А Маша - это сказка от ума. Но плохого в этом ничего нет, так что не спешите обижаться.
  В некотором роде ваша сказка, как мне кажется, и есть именно то, что ищет Фома. Так что все у вас будет хорошо и даже замечательно.
  Для детей. Взрослым не читать, чтоб нравоучений не пугаться :)
  
  
  7. ФЛЕЙТА.
  Честно говоря, мне этот рассказ не понравился категорически. Вы извините меня, может быть, я не права, но кажется мне, что рассказ ваш - фальшивка. Подделка, понимаете? Красивые слова есть, а души за ними нет.
  Пишете нормально, а душу не вкладываете. А хуже этого ничего нет. Уж лучше неграмотно, а с душой.
  Извините меня, если я не права.
  Для взрослых.
  Хотя, быть может, и для детей. Андерсона напоминает.
  
  
  8. ЖИЛИ-БЫЛИ
  Ох! Слишком рваный рассказ, понимаете? Чуть-чуть бы его смягчить.
  Честно говоря, поначалу ваш рассказ вызвал у меня отторжение. Мрачное будущее - это скоро станет в фантастике дурным тоном, ей-богу. Уж сколько на эту тему всего написано и снято, никого этим уже не проймешь. А вот концовка меня с вашим рассказом примирила.
  Девочка со спичками, надо же! Он хороший, ваш рассказ. Только немного бы его пригладить, чуть-чуть побольше в тексте объяснить.
  Для взрослых.
  
  9. ВСТРЕТИТЬ ЕЛКУ
  Ой, вот это отличная вещь!
  Завидую от души, настолько свежая, интересная идея тут присутствует. Исполнение тоже отличное. Спасибо вам за этот рассказ.
  Для взрослых и для подростков.
  
  10. ДА БУДЕТ СВЕТ!
  Ммм... Приятный рассказ. Но почему-то не запоминающийся совсем.
  Не всегда это плохо, кстати говоря. Именно такие ровные, не вызывающие сильных эмоций рассказы часто побеждают во всевозможных конкурсах.
  Фантастическую составляющую вы практически не развили, и это порождает множество вопросов. Но, с другой стороны, Новый год - это и есть Новый год, и в жизни чудеса происходят именно так: буднично и без объяснений.
  Для взрослых.
  
  11. НЕВЕСТА УПЫРЯ
  Перед вами даже извиняться не буду. Настроение вы мне испортили, честное слово. Или это у вас первая вещь, или вы просто схалтурили самым натуральным образом.
  Для взрослых?
  А лучше вообще никому. Иначе кто-нибудь решит, что именно так должны сказки выглядеть.
  
  
  12. МЕШОК
  Неплохо написано, в общем-то. Не отлично, но неплохо.
  Просто адресовано специфической аудитории, поэтому вас и не слишком хорошо восприняли. А рассказ ровный, без явных срывов.
  Для взрослых.
  
  
  13. ВОТ ТАКИЕ ПИРОЖКИ
  Плохо то, что рассказ предсказуем. Все с самого начала становится ясно, так и ждешь: вот сейчас они в поезде все и столкнутся.
  Но есть моменты, написанные очень искренне.
  Для взрослых.
  
  
  14. ПАПА ДЛЯ МАКСИМА.
   Отличная вещь, искренняя, точная. Обычно те, кто берется за подобные темы, обязательно срываются в искусственность. Вам удалось этого избежать, и честь вам за это и хвала.
  Сказочное есть что-то в вашем рассказе.
  Для взрослых и детей.
  
  
  15. НОВОГОДНЯЯ ИСТОРИЯ ПРО ВОЛШЕБСТВО И ЧИСТОЕ СЕРДЦЕ.
  Ммм... Мыслите вы правильно, да неправильно пишете (за этакую фразу меня сейчас ногами побьют). Я хочу сказать, что мысль, выраженная в рассказе, мне нравится - да. А сам рассказ не очень-то и нравится.
  Понимаете, рассказ - он на то и рассказ, не очерк, не статья, что мысль свою нужно не напрямую высказывать, а так, чтобы читатель сам до нее додумался. А вы уж слишком в лоб лепите.
  Для взрослых.
  
  
  16. СКАЗ НА НИКОЛИН ДЕНЬ
  Комментировать не могу. Мне такие вещи не нравятся категорически, но написано довольно хорошо.
  Для взрослых, наверное.
  
  
  17. ТИГРЕНОК
  Ох, Тигра, как же я вам завидую! Великое умение - сочинять такие вещи, не потеряйте его. И спасибо вам огромное за эту сказку.
  Для всех.
  
  18. ВРЕМЯ ВСПОМИНАТЬ.
  Начало немного напрягло. Марины слишком много, а ведь роли она никакой не грает. А в общем - хороший рассказ. Достаточно четкий. И слащавости нет.
  Для взрослых.
  
  
  19. С ЭТИМИ МАЛЬЧИКАМИ СТОЛЬКО ХЛОПОТ!
  Опять же очень долгое начало. А история вышла неожиданно хорошая, добрая.
  Для взрослых.
  
  20. ЛОНДОН-ПАРИЖ
  Вроде бы и неплохо пишете.
  Но, понимаете, не вызывает у меня ваш рассказ симпатии. Рука не поднимается высокую оценку поставить.
  Извините
  Для взрослых.
  
  21. ПЯТНАДЦАТОЕ РОЖДЕСТВО.
  Хорошо вы пишете, человек. Стилизация отличная, без срывов.
  Только мыслью по древу растекаетесь. Рассказ все-таки требует четкого сюжета. И основная мысль у вас не очень хорошо выражена. Или я просто не уловила чего-то.
  Для взрослых.
  
  
  22. СКАЗКА О СНЕЖНИКЕ-ПОСЛАННИЦЕ.
  Эх!
  И тоже - пишете вроде бы легко.
  Но сюжет-то какой предсказуемый! Как видишь слово "сеть", так и становится все ясно. Только вялое любопытство и держит до конца: каким именно способом вы Интернет собираетесь вводить.
  Для взрослых. Потому что плохо. А для детей можно как угодно, но только хорошо.
  
  
  23. ВСЕ ТАК ХОРОШО НАЧИНАЛОСЬ.
  Мммм... Не знаю.
  Это не рассказ. Это вообще не литература.
  Но зато смешно.
  Для взрослых и для тех детей, которые уже доросли до "Шрека" и иже с ним
  
  
  24. КАКОЙ ПОРОДЫ БУДЕТЕ?
  Вроде бы и сюжета почти нет. Рассказ скачет. Есть моменты, вызывающие много вопросов.
  А все равно, ощущение остается очень светлое.
  Для взрослых и для подростков
  
  
  25. КАК ДЕВОЧКА МАРУСЯ В ЧУДЕСА ПОВЕРИЛА.
  Nika, ну, не надо так в лоб проблему решать, ну, пожалуйста! Ведь пишете-то неплохо, но зачем же так прямолинейно свою мысль высказывать?!
  Но это лучше, чем "Снежинка".
  Для детей. Взрослым не читать, а то морали испугаются.
  
  26. ДЕТИ EX MACHINA
  Честное слово, отличная вещь. Хоть и мрачноватая.
  Для взрослых и подростков.
  
  27. К ВОПРОСУ О ПОДАРКАХ.
  Вот это - действительно хорошо.
  Для всех.
  
  28. ЧУЖИЕ МИРЫ.
  Задумка неплохая. Исполнение - не очень, уж простите. Вам бы переписать свой рассказ, идея-то ведь действительно неплохая. Герои у вас немного неживые пока.
  Для детей.
  
  29. ШТРИХИ НЕПРАВИЛЬНОЙ ЛЮБВИ.
  А ведь это - не новогодний рассказ, между прочим!
  Но зато - хороший.
  Особенно этот штрих про вязаное платье - просто жизнью от вашего рассказа повеяло.
  Для взрослых.
  
  
  Ну, вот и все. Оказывается, я очень злой жюрь, не ожидала от себя. Простите, если что не так. Помните - никогда не переживайте из-за чужих отзывов. Быть может, человек, этот отзыв написавший, был просто злым и усталым. Как я, например. Из-за некоторых недоразумений в финансировании федеральных служб Башгидромет вынужден сократить половину своей наблюдательной сети (и оформление всего этого безобразия свалилось персонально на меня), а также сократить кучу работников Гидрометцентра. Так что если я до Нового года не умру и не уволюсь, вот это и будет самым настоящим новогодним чудом.
  С приветом, Ли
  
  
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
А.Круз "Эпоха мертвых. Прорыв" И.Сыромятникова "Разрушители" Р.Артемьев "Селеста" О.Мяхар "Дневник мага" Е.Самойлова "Грозовой Сумрак" В.Ночкин, А.Левицкий "Череп мутанта" В.Романов "Охота на монстра" Н.Щерба "Двуликий Мир" В.Рощин "Зови меня Ястребом" А.Алисон "Герцогиня" О.Баумгертнер "Связующая магия" Д.Распопов "Мастер клинков. Начало пути" О.Верещагин "Чужая земля" И.Зорин "Гений вчерашнего дня" Ю.Иванович "Отец Императоров-3. Империя иллюзий" А.Гурова "Последний воин Империи"

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"