Балынский Андрий: другие произведения.

Совок-3

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фанфиков на Фикомании
Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Рассуждения о "сталинской модернизации".

  Есть еще такой расхожий миф - "Сталин поднял страну".
  
   Ага. Поднял. Только не будем забывать, что Российская империя вовсе не была такой уж отсталой и недоразвитой страной, к чему нас исподволь подводят гомо советикусы. Конечно, в сравнении с Германией, Великой Британией, Соединенными Штатами и даже Францией Россия выглядела сущей Ботсваной (к нам и относились соответственно - и совсем не без оснований), но скажэм, на фоне minor powers типа Австро-Венгрии (в ее составе - Чехия, один из ведущих индустриальных районов Европы) или Италии мы смотрелись вполне достойно.
   Иными словами, у большевиков была как минимум неплохая база, без которой никакое развитие невозможно.
  
   Дальше. Известны слова "Сталин принял страну с сохой, а оставил - с атомной бомбой." Здесь такая тема: очень долгие годы советскому человеку втирали, что индустриализация - колоссальная заслуга великого народа, сумевшего в едином рывке решить задачу огромной важности... бла-бла. Так вот, заслуга у народа, конечно, была - в том, что он вытерпел совершенно ужасные страдания, подвергся тяжэлейшим испытаниям, и, хоть и не с честью, но выдержал их. А вот в самой индустриализации никакой заслуги народа не имеется - не он ее проводил.
   Мне всегда было интересно слышать сталинистскую версию истории модернизации России в 20 веке. Каким образом резиденты истощенной гражданской войной, находящейся в жутчайшем аграрном и экономическом кризисе страны вообще могли строить такие хай-тековые предприятия как Сталинградский Тракторный Завод? Кто бы этим занимался? Нормальных инженеров и менеджеров в СССР практически не осталось - кого-то побили в Гражданскую, кто-то свалил за кордон. Замкнутый круг: чтобы построить промышленность, нужны специалисты, но для воспитания специалистов нужны годы и традиции, которых в стране, отброшенной в развитии на десятилетья, просто не было.
  Как решить вопрос индустриализации, без подмазываний, подлизываний и подсасываний к заклятым врагам-буржуям? Никак. Поэтому пришлось подсасываться.
  
  Итогом стало вот что: англосаксы построили нам Сталинградский, Харьковский, Челябинский и Томский тракторные заводы, Ленинградский алюминиевый завод, построили авто- и авиазаводы в Томске, Москве, Самаре и Горьком, построили невообразимое количество электростанций, прокатных и кузнечных цехов, мартенов и домен, литейных и станкостроительных заводов. Ярославский шинный комбинат - американских рук дело. Магнитогорск американцы построили практически целиком. 90% советского танкового парка на июнь 1941: танки Т-26 и БТ, суть лицензионные американские и английские танки Кристи и Виккерса. Моторы собирались за рубежом, корабли закупались за рубежом, точные станки закупались за рубежом. Никакой автаркией в сталинское время и не пахло: уже тогда он очень сильно зависел от доброй воли западных держав. И захоти они уничтожить Россию, разделить ее - они бы сделали это без особенных проблем. Но они не хотели ее уничтожать - они хотели извлекать прибыль из торговли с ней.
  
   Конечно, за право торговать с западными господами приходилось платить. И платить очень дорого: во время Голодомора зерно гналось за рубеж десятками миллионов тонн. Индустриализация была проведена в прямом смысле слова на крови и на костях. Сколько миллионов жизней загубили в 30-е годы - бог весть.
  
  И от этого мне очень тошно. А еще тошнее от аргументации сталинистов: "Ну да, были издержки, но зато построили великую промышленность!" Раньше я так и рвался в бой, стремился объяснить, доказать... Теперь могу рассудить: спорить о чем-либо с человеком, для которого станки и домны дороже жизней - не надо бы.
  
   И да, пару слов о расхожэм моменте: очень многие комми искренне считают, что "нужно было строить промышленность любой ценой, потому что в 1941 году на нас бы напал Гитлер и взял бы нас тепленькими".
   Лично я вовсе не считаю ВОВ детерминированной: по моему мнению, у СССР были шансы остаться в стороне от бойни вплоть до конца 1940 года. Не сговариваться с Гитлером. Если сговариваться - то не пытаться кинуть его. Не нагнетать обстановку, развязывая агрессивные войны. Не наращивать на границах колоссальную военную мощь. И так далее.
  
  А по поводу "нужно было строить военпром, иначе..." Вопрос "что было раньше - курица или яйцо?" Была ли тотальная милитаризация СССР адекватным ответом на разгорающееся пламя Второй Мировой, или наоборот, СССР подлил своей тотальной милитаризацией масла в огонь войны?
   Не знаю. Никто не знает. Но факт в том, что гигантская советская бронеорда не могла не влиять на характер внешнеполитических решений СССР. Создавала чувство ложной защищенности, как газовый баллончик. Где можно было быть мягче - Сталин давил до упора. Где можно было закончить компромиссом - развязывалась война... От всей души хочу поблагодарить товарища Сталина за свое счастливое детство - за то, что когда я родился, Виссарионович уже был давно и надежно мертв.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик) К.Юраш "Процент человечности"(Антиутопия) Д.Сугралинов "Дисгардиум 3. Чумной мор"(ЛитРПГ) А.Светлый "Сфера 5: Башня Видящих"(Уся (Wuxia)) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"