Баркалёва Ольга. Впечатления.Самые общие и не по всем

Итак, обзор. Даже не знаю, стоит ли его писать. Могу объяснить - меня очень расстроил конкурс этого года. В массах преобладают тяжелые, пессимистичные настроения. А разве ж это дело писать с таким настроем рождественское чудо, господа? Поэтому мои оценки в этом году как никогда низки.

Заранее предупреждаю, что здесь будут только десять лучших (на мой взгляд) работ, остальные же - оставлю по желанию авторов. Нет, точнее десять с высокими баллами и один, который хочу отметить. Остальные... Захотите - отрецензирую. А нет - так нет.

Аорист Зимнiй балъ Natalie

Браво, господин Аорист, браво. За знание русской истории и попытку культурно преподнести её в массы вам полагаются отдельные овации. У меня есть только несколько замечаний:

-- Как я уже писала у вас на страничке, такое количество цифр просто нечитабельно. Да ещё написанных именно цифрами. Ну что же вы так? Это просто моветон заставлять читателя пересчитывать нули и пытаться интерпретировать суммы в эквивалентные хотя бы уж рублям. Поэтому необходимо делать сноски (я ориентируюсь на судейский файл, быть может у себя вы уже поправили) в конце текста (а лучше постранично) с переводом в эквиваленты. И естественно сократить цифры - ненужные логически(энциклопедия в кратце) убрать, а оставленные написать прописью.

-- Рассказ скорее является хорошим заделом к роману, нежели рассказом по существу. Логическую ветвь с инжеренером необходимо развить, персонажа Натали выделить ярче.

-- Бал как таковой (а ведь он кульминация!) прописать шире и развернуть текстом.

В целом, хочу надеется, что у вас, сударь, большое будущее.Пускай вы не Радзинский, но по стопам Алексея Толстого (на мой взгляд, так это куда как лучше) вы вполне можете пойти.

В общем хочу пожелать вам успеха. Спасибо за текст!

Неожиданная р. "Хитрость" бабы Дуси

Поставила неплохой балл за хорошо переданную атмосферу. И за достаточно оригинальную на этом конкурсе мысль.

Легкая критика:

-- Слишком мрачными красками написано начало, а потому в счастливое окончание не верится. Ждешь подвоха - вот сейчас все преобразится и станет баба Дуся таки злой, а родителей с Ксаной в котел на котлеты пустит.

-- "Оксана надела очки и правду баба Дуся сказала, все вокруг преобразилось как в сказке. Свет от электрической лампочки заиграл розовыми лучиками. Девочка бережно сняла их и положила на стол. Будет теперь, чем скрасить серые зимние деньки." Иииии? И как все преобразилось? Что изменилось, что осталось прежнее? Откройте последние две страницы "Мастера и Маргариты". Вот там понятно, что и как преобразилось, а здесь - недоработка.

-- Куда делся платок? Его в итоге зажали и не подарили?

-- Мое личное- Новый год и Рождество - это семейные праздники. И оставляя девочку у чужих, вы формируете комплексы, в частности, что родителям друзья дороже в праздники, чем ребенок. Но это так... мое личное виденье мира.

Спасибо за хорошо написанный текст и нетривиальность.

Колпиков А.Н. Колба

Нетривиальное начало. Особенно ругательство. "Оперный бакалавр!" - это несочетаемое нечто взорвало мне мозг сразу и навсегда.

Я тоже люблю братьев Стругацких(а ваш стиль написания весьма и весьма напоминает именно их). И посему могу только пожелать вам достойно продолжить цикл рассказов. Однако!!!

-- Почему колбу разбили? Я требую склеить её заново!

-- Почему Стрельцову не выдали крыльев?

-- Почему кот не растворился (да-да, чейшир,натурально)

В общем рассказ попахивает недосказанностью. Причесать его надо, вы уж простите. Но в целом понравилось. Спасибо за текст!

Невер А. Письма в Великий Устюг

Мммм. Ну не люблю я эту тему. Не люблю, когда давят на жалость при помощи детдомов, сирот, инвалидов и так далее. Но текст написан хорошо, стилистика понравилась.

Немного дегтя:

-- "Точка. Девочка отложила ручку в сторону и откинулась на спинку стула." Точка-это плохое начало. Заменить бы на хотя бы: "Выведя последнюю букву, Лера опустила ручку на лист, закрепляя сказанное точкой". А то прямо обрыв получается.

-- "...широкоплечая как 'плавчиха'...". Простите великодушно, но это же сравнение, здесь нет никакого иносказания, зачем ковычки?

-- И на последок: раз уж всем раздали по родителям, то в конце надо было и Лере выдать кого-нибудь любящего. А то она на раздаче, сама ничего не получила.

В целом, текст понравился, очень хорошо написали.

Кстати, на тему детей сирот и Деда Мороза. Пользуясь судейским положением, вношу долю пиара в обзор - можно сделать приятное детям из детских домов или малышам из дома малютки - ТВЦ и Детский Мир проводят акцию. По тридцатого декабря (30.XII) в любом магазине Детский мир по всей России вы можете купить подарки детям, их распределят потом. И написать письмо. Ну это так, чтобы не быть голословным в своей любви к обездоленным детям.

Эмиль K., Корейский Ф. Сказка о храбром зайчонке-барабанщике

Хорошая добротная сказка. Грустная, но поучительная. Спасибо, буду читать сыну. Это, по-моему, высшая похвала автору, не так ли? :)

Калинчук Е.А. Ангел

Тоже хорошая сказка. Остался один вопрос. ПОЧЕМУ? Почему нельзя было вернуть ангела на место? На то и рождество, на то и сказки - приятное должно оставаться. Рождественская радость - она не эфемерна, она оставляет не быстро стираемые впечатления, а осязаемые напоминания, хранимые всю жизнь. В целом - все равно понравилось. Спасибо за текст!

Жукова А.Г. Два кольца, два конца

Судя по названию и аннотации "Новогодняя сказка с чудесами. Только для взрослых...", решила запастись томиком Фрейда. Пригодился мне он скорее в сказке про волков, ну да ладно, мы сейчас про вас.

-- "Если человек не умирает, значит ли это, что он продолжает жить?". Нет, это значит, что он продолжает существовать с правом воплотить это в жизнь. Если задаете вопросы в Рождество и решили побыть пессимисткой, будьте добры выдавать хоть намеки на ответы. Иначе выглядит в духе надписи "Выхода нет".

-- К чему был танец? Это что, попытка самоудовлетворения извращенным способом?

-- Почему в рождественской сказке столько трупов?

-- Опять таки, ну формально привязали к НГ, формально.

Баллы ставила за то, что было по-триллерски интересно.

С.С. Иван и волшебный посох

Скааазка. Мдя. Сразу начну, пожалуй:

-- "В одной деревне, что от Москвы далёко, а до звёзд рукой подать, жил поживал старик Иван. Жену он третий год как похоронил." Это что, сказочное начало? Что ж настроения трупные такие в этом году у всех?

-- "Вышел он как-то вечером во двор, да так и обмер. У калитки тройка белых коней стоит, в расписные сани запряженная." Вот это понравилось. НО описания б поболее, позалихватистей, так сказать.

-- Так значит Морозко у нас старшой по Дедам Морозам. Интересно.

Ребенку читать не буду. Нет логически выводимой морали. А значит это "недосказка". Дописать!

Видерхольд С. С.В.Я.Ч.К.И

Мммм. Интересная задумка - вписать имена первыми буквами в название. Понравилось в основном именно этим. Но почему перечисляя имена, вы не выстроили их в логическом порядке?

-- "Черт бы тебя побрал, старый хрыч! Всю молодость на тебя сгубила: детей растила, борщи варила, стирала тебе...." не люблю такие начала. Вообще не люблю, когда начинают прозу со слов "черт", "блин", "хрен" и т.д. и т.п.

-- "удивлетворить". Сие есть неологизм или просто извращение над языком?

-- Концовку не поняла.

В целом средне. Но это выше одного балла.

Delirius M. Стожок

Ну здравствуйте, Писатель! :) Приветствую в людях здоровый юмор и незаниженную самооценку. Но вот чтоб вот так, аж с заглавной буквы? Наверное, я закостенела в своих убеждениях, однако, по моему глубочайшему убеждению, чтобы зваться Писателем, вы должны сохранить себя в памяти потомков ещё как минимум на двести лет. Но это отвлеченно.

-- "в 199...м году". Моветон писать цифры не прописью. И тем паче вот так обрывать тысяча девятьсот девяносто хвостатый год. Тогда бы уж написали "девяностые года" или "впрочем не важны точные даты", а то как-то нехорошо получилось.

-- "влаги, плесени и слонов". Простите, слонов??? По ходу текста пояснений не обнаружила. Автор, вы для меня теперь загадка.

-- "романтизм ночи, этой, довольно ненастной". Нечитабельная фраза. Пытались перейти на белые стихи? Лучше немножко изменить местоположение слова "этой".

-- "Вот тебе на! Неужели мыши или, хуже того -- крысы совершили набег на квартиру?". Нет, господин писатель, боюсь это были слоны. Не даром они так пахли :)

-- Последний абзац - язык цепляется за постоянное вводное "правда". Изменить бы не мешало (ну это если вы планируете сохранить прозу на века, мой уважаемый Писатель).

-- Незаконченный текст. Где реакция слушателей?

По-моему это чудное создание встречалось в "Семейке Адамсов". Вот только имя запамятовала, кажется "кузен Оно"? Было достаточно интересно, чтобы я поставила больше одного-двух баллов.

Аш А. "Старая Книга"

Сознаюсь, поставила невысокую оценку. Но ваш рассказ мне запомнился. За что снизила балл:

-- Это не рождественская сказка. В ней не было ничего рождественского кроме официальной привязки "наступило Рождество". И что? Что произошло? Девушка решила не возвращать книгу? Она вернулась по прочтении и потащила книжного продавца в подсобку заниматься сексом? Она выбросила её в урну и тут же забыла? Или зашла, сказала "Спасибо, не понравилось" и ушла?

-- При чем тут кот? Он их соединил на веки?

-- Рассказ напоминает корявый синопсис - мысль прослеживается, но совершенно не прописана. Жаль. Я надеялась ( по названию), что ваш текст придется мне по нраву. Знаете ли обожаю букинистические лавочки.

Комментарии: 18, последний от 25/12/2007. © Copyright Баркалёва Ольга Обновлено: 24/12/2007. 11k. Статистика. Эссе: Проза, Литобзор, Критика Конкурсные		Ваша оценка:
Аннотация: Написала по одинадцати произведениям. Десяти лучшим на мой субъективный взгляд(по убывающей) и одно, которое хотела отметить. Будет желание - допишу по заявкам.

Баркалёва Ольга: другие произведения.

Впечатления.Самые общие и не по всем