Аннотация: Спич о критиках, говнокритиках и трепетных молодых авторах - как не стать жертвой кровососа от литературы
Критику не любишь?
Да не люблю. И благо поводов за последнее время набралось достаточно, выбираю колючки из-под языка.
Творческая личность, какой бы внушительной и толстокожей она не казалась, прячет внутри нежного и трепетного подростка-художника, коий собственно и является инициатором креатива. Художник болезненно чуток к колебаниям внешнего мира, он стремится рассказать о себе, отразить и выразить переполняющие переживания, ему особенно важно оказаться услышанным, понятым. И поэтому похвала для художника - даже самая грубая, льстивая - как живая вода для травы; безоценочность удел редких пожилых мамонтов, которые написали и осознали достаточно, чтобы не беспокоиться, что о них говорят люди. А нежнокожие существа с одной стороны уверены, что каждое их произведение шедевр и заслуживает минмум Нобелевку, с другой - почти уверены, что сотворённое ими - суть говно доброго слова не стоящее. Сами знаете - Вася пишет сочнее, у Коли безупречные рифмы, Ане платят по сотке за кадр, а у Мани концерт в БКЗ Октябрьский... Полутона - не слово для художников. Этим-то зачастую и пользуются мудозвоны от критики.
Легко и приятно заниматься самоутверждением в полях, где резвятся юные и талантливые. Скажешь шустрому вундеркинду "кг\ам" - и с полгода автор будет убивать себя об стенку, плеваться ядом и всячески поносить подлого критика. Критика, заметьте, а не хама и мудака. Бо под видом критического разбора можно отметить, что автору А. давно не хватает секса, у автора Б. все проблемы из-за титек нулевого размера, автор В. к нам приехал из Мухосранска, но душой до сих пор безнадёжная мухосрань, автор Г. алкоголик, автор Д. кормит грудью и гормоны заменяют ему мозги, автор Е - ебанашка и нищеброд... и все эти выводы зоил-ясновидец делает по паре стихотворений, рассказцу или картинке. Искуство бить в болевые точки заменят такому герою ум, совесть и профильное образование, убирает необходимость разбираться в поэзии, прозе или что он там критикует. Пара профильных терминов, пара метких ударов - и эффект гарантирован. А на вопли "ну и сука же ты" выдаётся непрошибаемый аргумент: критику не любишь?!
Если критик злоязычен и неутомим, он моментально делает себе имя и аудиторию - у каждого талантливого художника наверняка отыщутся злопыхатели, с удовольствием наблюдающие, как вчерашнюю звёздочку размазывают по асфальту. К нему начинают прислушиваться, цитировать, приглашать для консультаций и преподносить на блюдечке с голубой каёмочкой новенькие шедевры - вдруг мэтр оценит и выскажется благосклонно. Увесистое "неплохо, голубчик, совсем неплохо" поднимает юного автора к небесам... или наоборот.
Многие трепетные натуры после первого залпа орды говнокритиков вырабатывают иммунитет, точнее перестают воспринимать критику как таковую. И любую попытку высказаться о неудачной рифме, неправильной композиции или лишнем абзаце текста воспринимают как удар по себе - по своему таланту, успеху, статусу, наконец. Чувствительного начинают бить больнее и чаще - он так забавно визжит и плюётся ядом. А учитывая, что художественный талант предполагает высокий порог восприятия, получается замкнутый круг. Критикуемый звереет, болевые точки разрастаются и воспаляются, воспаление лечится только живой водой похвалы - уже неважно кто и почему хвалит, лишь бы сказали что-то хорошее, облегчили мучения... И в итоге талантливый человек перестаёт расти, а зачастую и деградирует, бо для роста необходимо осознавать и анализировать собственные ошибки.
Как же отличить настоящего критика от вампирчика, решившего подкормиться и подтянуть статус за наш с вами счёт?
1. Критик разбирает художественный объект, говнокритик аппелирует к личности художника. "Прыщавый пацан", "истеричная девочка", "баба", "бездарность",
"слабак", "пиши в стол", "разводи лучше рыбок" - репертуар говнокритика.
2. Критик анализирует, говнокритик стремится оскорбить и задеть оппонента. "Я не антисемит, но по-моему Гитлер предлагал идеальное решение вашего вопроса", "настоящий православный не смог бы написать эту ересь", "горе-писаке бабла забить захотелось".
3. Критик аргументирует своё мнение, говнокритик субъекивен и не скрывает этого; полноценную проработку произведения - от общего впечатления к частным художественным приёмам или наоборот - заменяют мелкие придирки. "Рассказ бездарен, автор дурак", "рифмы банальны, размер стандартен, образов не вижу", "облака не могут бежать, у них ног нет", "почему у героя-негра нет разряда по баскетболу".
4. Критик обвиняет произведение, говнокритик копается в грязном белье автора. Сколько у кого жён и любовниц, какие проблемы в семье, чем болеют дети, кто сколько зарабатывает, когда нажрался в сосиську в последний раз и кому после этого бил морду - всё это пускается в ход.
5. Критик обращается к сообществу (потребителей, ценителей или других критиков), говнокритик в первую очередь давит на психику автору. Иногда используются манипулятивные приёмы типа "вы же как умный человек должны понять, что ваша книжка\картина\песня - феерическое говно".
6. Критик подписывается под своими словами и готов ответить за них, говнокритик прячется за псевдонимами и анонимами.
Эпизоды говнометания можно встретить в работах большинства критиков - ноблесс оближ, критику полагается быть злоязычным и пробивать душевную броню авторов, чтобы те бегали и не обрастали жиром. Но ни осмысления ни анализа ни профессионального разбора объекта критики это не отменяет.
Конструктивную критику надо слушать - даже если очень неприятно, больно и стыдно. Со стороны всегда видней, что хотел сказать автор, где он облажался, где прокололся и в момент высокого пафоса выдал "на скаку сруби лихую голову". Следовать их советам вовсе не обязательно, следовать всем советам просто недопустимо, но учитывать и в свою очередь анализировать сомнительные моменты очень важно для осознания и развития творческих инструментов. Даже зрелому автору стоит слушать, что о нём говорят, дабы вовремя заметить приближение художественного тупика и вывернуть из него с минимумом потерь.
Говнокритиков можно слать в жопу. А ещё лучше просто игнорить - они кормятся нашими эмоциями, чем больше мы на них возмущаемся, тем им сытнее и слаще жить. Когда обсуждая вроде бы песенку или фотографию человек норовит потоптаться по вашей гендерной принадлежности, сексуальной ориентации, семейному положению, образованию и т.д., когда вместо профессиональной терминологии используется жаргон торговки с Привоза - ничего полезного он всё равно не скажет. Пусть он встретит непонимание... глядь и переведётся порода.