Я считаю, что к разным текстам, как и к разным людям нельзя подходить с одной меркой. У каждого рассказа свой потенциал. Оценка зависит от того, насколько этот потенциал реализован.
Я почти не обращаю внимания на опечатки, грамматические и стилистические ошибки. Для этого в любом приличном печатном издании есть редактор и корректор.
В первую очередь меня интересуют тема, сюжет и то, как они реализованы в композиции. Я предпочитаю простое и грамотное, без наворотов, изложение. Поэтому, если автор, будучи филологически неграмотным - а таких, по-моему, большинство, - пытается неуклюже изобразить нечто художественно сложное, я за это снижаю оценку.
Кроме того, меня раздражают не менее неуклюжие попытки сосредоточиться на описаниях психологического состояния героя, вместо передачи этого через действие. На мой взгляд хороший фантастический рассказ - это все-таки экшн (которое не обязательно боевик, естественно).
И, наконец, меня интересует качество и актуальность идеи. Оценка может быть снижена, если рассказ на уровне идеи тяготеет к многочисленным развлекательным голливудским фильмам.
Но все вышеописанные принципы, могут трансформироваться в зависимости от субъективного впечатления от каждого конкретного рассказа :)
Параллельно процессу оценки и рецензирования, я веду отбор текстов для журнала "Сталкер" на Рулинете: http://rulinet.ru/magazins/stalker/ , и рассылки "Истории от Сталкера": http://subscribe.ru/catalog/psychology.iamstalker с более, чем 1900 подписчиками. Авторы, которых я хочу пригласить, могут увидеть приглашения в рецензиях к своим текстам. Для публикации нужно завести раздел здесь: http://rulinet.ru/, и прислать мне прямую ссылку на текст.