Бердникова Юлия Леонидовна: другие произведения.

Литобзор часть 1 (Внл - 2020)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Создай свою аудиокнигу за 3 000 р и заработай на ней
Уровень Шума. Интервью
Peклaмa
 Ваша оценка:


   Хочу поблагодарить всех участников за доставленное удовольствие и интересное чтение. Поскольку хороших, интересных рассказов много, литобзор грозил вылиться в полное собрание сочинений. Дабы не затруднять вероятных читателей, усилием воли сокращаю-сокращаю-сокращаю, и, в конце концов оставляю всего лишь две части.
  Часть первая: литобзор комментариев к нынешнему конкурсу, оформившийся в виде строго научной классификации комментаторов и продуктов их жизнедеятельности. На фоне пандемии тролле-вируса, мне представилось, что будет актуально.
  Часть вторая: литобзор тех рассказов, про которые смогла внятно сформулировать свои впечатления.


   Часть первая
   В связи со сложившейся ситуацией в процессе конкурса, как-то сама собой появилась классификация комментаторов и комментариев, которую я и предлагаю вниманию участников. В качестве примеров использованы реальные комментарии к текстам этого и некоторых других конкурсов. Если авторам не понравится использование комментариев к их рассказам, приношу свои извинения. Готова убрать неприемлемые примеры по первому требованию. Напишите в комментариях или в личку. Ни в коем случае не ставлю целью обидеть кого-то из участников конкурса.


  Классификация комментаторов и комментариев


  Класс: адекватные
  Виды:
  1. Комментатор нормальный (Commentator sapiens/normalis)
  2. Комментатор невежественный, претендующий на всезнайство (Commentator stultus/glupovatus)
  3. Комментатор, застревающий на мелочах (Commentator jamming/zanudis)
  4. Комментатор "строгая училка" (Commentator doctrina/pedagogus)
  
  Класс: неадекватные
  Виды:
  1. Комментатор злобный (Commentator malignis/zlobus)
  2. Комментатор провоцирующий (Commentator provocateur/provocatorus)
  2а. Подвид: комментатор чужих комментариев (commentator aliis's comments)
  3. Комментатор издевающийся (Commentator vulgus/trollis)
  Описание, характеристики
  Класс: адекватные
  В принципе способны вступать в диалог, комментируют чаще под собственным именем или постоянным псевдонимом, состоящим из нормального имени и фамилии. Общение с ними, особенно с Commentator sapiens/normalis приносит пользу и удовольствие.
  Виды
  1. Комментатор нормальный (Commentator sapiens/normalis). Отличается отсутствием злобных выпадов в адрес авторов и произведений. Комментирует здраво и доброжелательно. Если высказывает критику, то делает это корректно, не переходя на личности и не окуная в грязь героев. Так же и при желании помочь с корректурой отличается тактичностью. Благодаря этому, его замечания воспринимаются, как помощь, а не унижение. С ним могут развернуться интересные и полезные дискуссии, и даже полемики, доставляющие обоюдное удовольствие.
  Примеры приводить не буду, надеюсь, у всех найдутся таковые.
  2. Комментатор невежественный, претендующий на всезнайство (Commentator stultus/glupovatus). Тексты читает выборочно, цель - найти неправильные, по его мнению, слова, ситуации, детали и т. п. Найдя такой элемент, радостно пишет комментарий именно об этом, уличая автора в ошибке, игнорируя весь остальной текст. Иногда это может относиться к правилам грамматики и синтаксиса, которые сам комментатор знает не точно, но уверен в своей правоте. Выглядеть это может поначалу, как вполне невинный вопрос. Если автор отвечает, начинается полемика, иногда перерастающая в переход на личности и неприятные советы.
  Примеры:
  А). Автор: "Анна надела редингот и решительно направилась к двери". Комментатор: "Что же ваша героиня мужскую одежду предпочитала? У нее какие-то отклонения сексуальные тоже были?" То есть человек явно не в курсе, что редингот - это часть костюма для верховой езды, как мужского, так и женского.
  Б). Автор: "На ресторанных вывесках в то время принято было изображать..." Комментатор: "Никогда в жизни на ресторанных вывесках такого не изображали. Вам не нужно писать рассказы, основываясь на рассказах тупых туристов".
  Предполагается, что комментирующий всюду бывал и все знает о подробностях жизни в любое время в любой стране и радеет за историческую правду.
  3. Комментатор, застревающий на мелочах (Commentator jamming/zanudis). Близок к предыдущему виду, но более грамотный и осведомленный. Его придирки и цепляние к мелким деталям текста ощущаются как досадные комариные укусы. Текст при этом также игнорирует, провоцирует автора на длительное и занудное выяснение какой-либо незначительной детали повествования. При этом рассуждения уходят далеко в сторону от темы и содержания, превращаясь в бессмысленное толчение воды в ступе.
  Пример:
  А). Автор: "У нее на ногах были легкие плетеные сандалии со шнурками". Комментатор: "Плетеные сандалии со шнурками? Это что-то новенькое. А какого цвета были шнурки, и как она их затягивала?" Основной текст забывается напрочь в последующей занудной полемике. Комментатор обвиняет автора в некомпетентности по поводу разновидностей женской обуви. Никакого отношения к обсуждаемому тексту и теме не имеется.
  Б). Комментатор: "Вы, батенька, в описании внешности много внимания уделяете глазам. Я уже дал рекомендации по клиническому случаю..."
  4. Комментатор "строгая училка" (Commentator doctrina/pedagogus). Текст читает, как контрольные работы своих нерадивых учеников. Не вникая в смысл, пытаясь найти грамматические и синтаксические ошибки, а также неправильные, с ее/его точки зрения, употребления слов, междометий, эпитетов. Особое внимание уделяет порядку слов в предложении и выстраиванию последовательности в тексте. Может даже в порядке исключения отозваться одобрительно о тексте, чтобы тут же разбить в пух и прах эту оценку. Обожает учить всех, как надо писать. Именно она/он это знает. Склонен к неоправданным обобщениям, выступая от имени читательской массы.
  Примеры:
  А). Комментатор: "Что вы тут путаете читателей, сваливаете информацию в кучу. Надо бы ее распрямить. Надо сначала рассказать о том, как все поменялось, а уже потом о том, как все было?"
  Б). Комментатор: "Написано с долей юмора. Хотя сначала надежда была на большее, поскольку начиналось все с описания героини и даже ее родителей. Думалось, что эти описания нужны для понимания событий, которые воспоследуют. А ничего не воспоследовало. Увидела, смутилась, убежала. О чем это говорит? Ни о чем, если честно. А на полноценный рассказ, увы, не тянет. И очень много пунктуационных ошибок. Неаккуратность в расстановке запятых очень портит впечатление".
  В). Комментатор: "Здесь вместо слова "милая" лучше употребить слово "дорогая". Так читателем будет восприниматься значительно лучше".
  Класс: неадекватные
  Не способны к нормальному диалогу, комментарии направлены на личность автора, склонны к уничижительным и оскорбительным эпитетам, как в адрес автора, так и произведения. Действуют почти исключительно анонимно, ники выбирают как откровенно черные, так и серенькие, как бы нейтральные. Крайне редко называются собственными именами, страшно же гадить, если тебя все видят. Делают заявление не от собственного имени, а обобщенно, выступая от лица всех остальных читателей, что, по их мнению, придает вес высказываниям.
  Виды
  1. Комментатор злобный (Commentator malignis/zlobus). Начинает сразу ругать произведение, выражается грубо, быстро переходит на личности, хамит, оскорбляя автора. Не высказываясь по сути и содержанию текста, преследует цель обругать автора и получить удовольствие от собственной брани. Это люди, обладающие ярко выраженными садистическими наклонностями. Разумных аргументов не понимают в силу ограниченности интеллектуальных способностей. Диалог с ним соответствует понятию "базарная склока".
  Примеры:
  А). Комментатор: "И как это тебя угораздило такую чушь написать?! Перепил накануне, наверное. С бодуна писал? Хуже я еще в жизни не читал!"
  Б). Комментатор: "Того, что вы написали, читатели не любят. Поэтому, кроме плюх вам ничего не дадут, не надейтесь".
  В). Комментатор: "Дочитал до... "описание эпизода", бросил. Этот штамп раздражал еще у (называет некую фамилию другого автора)".
  Г). Комментатор: "На самом деле название конкурса "Вера, Наддежда, Любовь" И никакого отношения к игре гармонов у вашей ГГ не имеющее. Влюбленность, которую вы описываете - это не любовь".
  Д). Комментатор: "Дежурный рассказ с ходульными персонажами: девочка мычит что-то стандартное в завязке, два слова выдавливает в кульминации, комментарии черта плоские и убогие. Адская канцелярия как и небесная канцелярия заезжеена до невозможности. Последнее, что помню из подобой адской мыльной оперы была уборщица которая стукнула демона сцене. Повторяемся с фригидностью".
  2. Комментатор провоцирующий (Commentator provocateur/provocatorus).
  2а. Подвид: комментатор чужих комментариев (commentator aliis's comments). Цели написания любых комментариев - спровоцировать автора на длительный бессмысленный скандал и выяснение отношений. Не гнушаются никакими методами, используют все приемы и техники, характерные для других видов Commentatores.
  Комментатор чужих комментариев текст не читает совсем, а сразу вступает в склочную полемику с другими комментаторами, цель которой так же опорочить и унизить автора и произведение. Либо радостно присоединяется к предыдущим злобным комментариям и доказывает, что отрицательная оценка этому произведению - единственно возможна. Часто используют многоликие ники, за которыми скрывается один человек.
  Примеры:
  А). Комментатор: "Ну и к чему это написано?"
  Б). Комментатор: "Этот рассказ номинируется вами на этот конкурс, но совсем по тематике к этому конкурсу не подходит. Конечно, проще удалять вопросы по теме, чем ответить на простой вопрос, где в вашем рассказе намеки на раскрытие конкурсной темы. Оставляя сей вопрос без ответа или удаляя мой пост с вопросом, вы расписываетесь в том, что "ЭТОТ рассказ не может номинироваться на этом конкурсе из-за несоответствия тематики". Можете продолжать плакаться в жилетку организаторам конкурса".
  В). Комментатор: "Пустопорожний рассказец вы написали. В общем, ни о чем. Стоило ли тратить время?"
  Г). Комментатор, присоединяясь к другому комментарию: "Критик" дело говорит. Автор в рассказе ведет повествование от первого лица, а героиня сама-то не ахти. Обычное дело, думайте, когда пишете от лица ГГ об этом аспекте. И либо пишете о положительных ГГ".
  3. Комментатор издевающийся (Commentator vulgus/trollis). По стилю близок к Commentator malignis/zlobus, но действует более изощренно и тонко. Обычно человек с ярко выраженными неудовлетворенными садо-мазохистическими чертами личности. Также использует различные техники троллинга. При написании комментариев склонен вырвать из контекста отдельную фразу или слово и, следуя своим нездоровым ассоциациям, опошлять все и измываться над автором и героями. При этом претендует на остроумие низкого пошиба. Его цель - уязвить автора.
  Примеры:
  А). Комментатор: "На будущее учтите, что то, как отзывается ГГ вашего рассказа о мужчинах, женщинах и тех, кто отдыхал с ней в санатории характеризует ее не лучшим образом. И провоцирует протесты со стороны читательской публики. У вас антигероиня. Но вижу, все зря говорю, потому как вы с себя писали образ ГГ".
  Б). Автор, описывая пляж: "Каждая старалась выпятить свои предполагаемые достоинства и скрыть недостатки фигуры, поэтому дамы искусно драпировались в маленькие вафельные полотенчики...". Комментатор: "Дамы драпировали тощие зады? Это был слёт грудастых дистрофичек?" При том, что в рассказе нет ни слова о задах и грудастых дистрофичках.
  В). Комментатор: "У вас недомогание пока на уровне невроза. Вам рекомендую попрактиковаться в описании статуй, начните хотя бы с Афродиты Книдской, Праксителя. Возможно, тогда пробудится потенция и вы сможете выдать адекватный образ женщины глазами сексуально возбуждëнного мужчины".
  Г). Комментатор: "Иногда любимый образ автора всплывает в довольно оригинальных интерпретациях. У Вас водянка яичек? У кого что болит, тот о том и пишет. Старая-престарая истина".
  P. S. В комментариях, приведенных в качестве примеров сохранена орфография и пунктуация комментирующих.


 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Т.Ильясов "Знамение. Час Икс"(Постапокалипсис) О.Обская "Безупречная невеста, или Страшный сон проректора"(Любовное фэнтези) А.Субботина "Проклятие для Обреченного"(Любовное фэнтези) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга вторая"(Уся (Wuxia)) В.Коломеец "Колонизация"(Боевик) Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) М.Бюте "Другой мир 3 •белая ворона•"(Боевое фэнтези) В.Кретов "Легенда 4, Вторжение"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Д.Сугралинов "Кирка тысячи атрибутов"(ЛитРПГ)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"