Березина Елена Леонидовна: другие произведения.

Игра

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс фантастических романов "Утро. ХХII век"
Конкурсы романов на Author.Today

Летние Истории на ПродаМане
Peклaмa
Оценка: 8.50*4  Ваша оценка:

  
  
  Надо ли быть в игривом настроении, чтобы написать об игре? Наверное, да. Но - не слишком. А то ведь и доиграться можно. В игре оно как бывает: один только приступил - раз, и в дамки! А другой - не успел начать, как уж в ящик сыграл. Легко и просто. А может, не так и легко. Если, например, после тяжелой и продолжительной...
  Подумать хорошенько - вся жизнь - игра, и конец у нее один. И для короля, и для пешки. Тогда - какая разница? Может быть, все равно, какую фигуру в этой жизни разыгрывать, если - один конец? Ан, нет. Каждый норовит 'ход конем' сделать. А противнику тогда - только мат остается. И поделом! Не играй в чужой категории. Игры - они ведь разные бывают. Играть с огнем, например, не рекомендуется, но, напротив, всякая игра должна быть с огоньком.
  Игры бывают спортивные и компьютерные. Военизированные и олимпийские. Тихие и подвижные. В животном мире наблюдаются брачные игры. В мире людей они называются сексуальными, т.к. не всегда имеют к браку непосредственное отношение. На свежем воздухе и в закрытом помещении. Бывают игры политические и, наоборот, интеллектуальные. Скучные и азартные. Веселые и жестокие. Честные и бесчестные. Бывают даже очень грязные игры.
  
  Играют дети в салки и пятнашки,
  А старики играют в домино.
  Играют в карты, шахматы и шашки -
  В подъездах, скверах, парках, казино.
  
  Люди играют в футбол и подкидного. Настоящие мужчины, как известно, играют в хоккей, а милые дамы предпочитают гольф. Ловеласы играют сердцами милых дам, а те, бедняжки, вынуждены отыгрываться на нервах ни в чем не повинных супругов.
   Моцарт играл на старенькой скрипке. Альтист Данилов обожал альт Альбани, а герой писателя Зюскинда любил-ненавидел контрабас.
  На флейте водосточных труб тоже, при желании, сыграть можно.
  И все это, вместе взятое, - надежды маленький оркестрик под управлением любви.
  Дай Бог, чтоб не управляла оркестром ненависть, тогда ведь - никакой надежды не останется. Распадется оркестр. Исчезнет.
  Так что - держитесь! Не сдавайтесь. Играйте, друзья.
  
  Герман Гессе описал игру в бисер - самую грустную, самую печальную игру на свете, поскольку играют в нее лишь мудрецы, а во многой мудрости - много печали. Но -не скудеет рать ее приверженцев, которые печалятся себе всласть об этом и о том под музыку Вивальди.
  Я предлагаю вам сыграть в бисер. Мы даже постараемся, чтоб не слишком печально, чтоб наоборот - весело и забавно получилось. Один кон всего лишь, согласны?
  Ну, пожалуйста, ну, согласитесь! Вот увидите, как это интересно!
  Мелодия Вивальди... Начали! Кстати... с чего бы начать? А давайте - с начала! Оригинально, правда же? Помните, Козьма Прутков утверждал: 'Отыщи всему начало, и ты поймешь многое'. Попробуем?
  Итак, что мы там имеем? В начале?
  В начале было слово.
  Продолжение фразы: 'И слово было у Бога, и слово было Бог'. Ну, все. Приехали. 'Без Бога ни до порога'. Но тогда, прошу простить, игра окончена. Бог - объект НЕПОЗНАВАЕМЫЙ. Так что и говорить больше не о чем. Т.е., можно, конечно, и поговорить. Некоторые так и делают: со знанием дела говорят. С чувством, с толком, с расстановкой. Уверенно так вещают, словно познали Его, Непознаваемого, до самого донышка.
  И - попробуй усомнись! Сразу безбожником объявят. А при чем тут безбожие? При чем тут Бог? Это я ТЕБЕ, друг сердешный, не доверяю! Тебе-тебе, краснобай! Тебе, 'праведник' ! Который 'запанибрата' с Непостижимым.
  Говоришь, Бог себе евреев избрал? Избранный народ евреи. Это в каком же смысле? Любимчики, что ли? Да нет, что-то непохоже. Скорей уж, козлы отпущения. Ты бы себе такую 'избранность' захотел? Вот то-то и оно... Впрочем, некоторые овцы, возможно, гордятся быть избранными для заклания. Хотя ... - не знаю, не знаю... Сомнительно... Одна фраза поэтическая вспоминается почему-то, если слегка перефразировать: 'Минуй нас пуще всех печалей и божий гнев, и божия любовь'. Так, что ли? Вобщем, не верю я тебе... Нет, не верю!
  А вот этот твой тезис, о чудесах.
  С чего бы это Бог, определивший физические законы существования природы, мира, давал некоторым своим созданиям способность... совершать чудеса, то бишь, нарушать те физические законы, которые сам же и установил, да к тому же 'увидел, что - ХОРОШО ВЕСЬМА'?
  Чтобы поверили в его посланцев? Ну, и как? Верят? Да даже и в Бога самого - отнюдь не все верят. А уж в чудотворцев... Доставалось им, бедолагам, по первое число.
  С одним, сами знаете, что вышло. Так что, опять любимчики страдают? 'Кого люблю, того долблю', что ли?
   Ты, 'эксперт по божьей части', утверждаешь, что праведные страдают, чтоб грешных 'спасти'? Куда как справедливо! К тому же - непоследовательно. То - потоп всемирный, грешникам в наказание, то Содом и Гоморра всякие, с той же целью, а то, вдруг, вместо грешников - праведников истреблять? Нет, краснобай, и не рассказывай, не поверю!
  Да и сами 'чудеса' - дело сомнительное. Иконы, например, плачут... А при ближайшем рассмотрении оказывается, что не в меру усердный слуга божий уж так чуда хотел, что - маслица лампадного куда надо подлил, вот иконка маслеными-то слезами и плачет-заливается - жаль ей дурака несчастного: думал Богу угодить, а трюки эти, разоблаченные, только атеистам наруку.
  А с матерью Терезой что вышло? Уж какая праведница была, а чтоб в святые канонизировать, малости не хватило: чудес не совершала! Ну, а в итоге? Озаботились ее почитатели, слухи распустили, что медальон-де, с ее, матери Терезы, изображением, чудо сотворил - исцелил там кого-то. И дело в шляпе, потому как - поди проверь... Кашпировский, говорят, и то исцелил многих... Подобное, полагаю, не раз уже в истории случалось, когда выдумки почитателей, как реальные факты преподносились.
  Так что, в чудеса я тоже не верю. Уж извините.
  А то есть еще болтуны бесстыжие, 'знатоки' Бога Непознаваемого, которые утверждают, что если кто побольше невинных на тот свет отправит, поясом шахида обмотавшись, тот сразу и незамедлительно в рай попадет, а там, в награду, сношается, прошу прощения, аж с 70 гуриями, и до полного опупения... Бог, дескать, самолично пообещал... Ну, это уж, простите, полный 'апофигей' получается. Ни за что не поверю.
  Как видите, если по религиозным правилам играть, то - уж очень ... грязная игра выходит, нечестная. Я в такие - не играю. Да и вам, уважаемые, ведь тоже не нравится?... Надеюсь?...
  Так что, давайте мы НАЧАЛО как-нибудь иначе обыграем. Без религии. А Бог пусть пока... в сторонке постоит. Посмотрит. Поулыбается. Непознаваемый, как и положено.
  Итак... Вивальди... Начали! Бог - в сторонке... Улыбается...
  Пытаемся без него обойтись.
  Начало - без Бога. Мир - без Творца. Возможно ли такое? Вот-вот... Вот это самая она и есть - игра в бисер.
  Так что там наука говорит по этому поводу?
  А наука говорит вот что.
  Закон Сохранения - основной закон природы - его, вроде, никто пока не отменял? - гласит:
  Материя ВЕЧНА. Она не исчезает и не возникает из ничего, а только переходит из одной формы в другую. То бишь, смотрите: и правда Бог не нужен! Мир материальный вечен, вечна Вселенная! Никто ее не 'творил'.
  Не обижайся, Боженька! Это ведь - игра такая...
  Смотрите, он не обиделся. Наблюдает с интересом. Улыбается...
  Но - постойте, постойте... Что-то здесь не так...
  С точки зрения науки, Вселенная существует вечно. А как же тогда 'Биг Банг'? Популярная космологическая теория Большого Взрыва, которая предполагает, что Вселенная возникла где-то 15 млрд. лет назад в момент этого самого Взрыва, энергия которого и послужила источником для образования всего того, что Вселенная представляет собой 'на сегодняшний день'?
  Ну, насчет преобразования энергии в материю, как раз, понятно: если уж есть энергия, то и материя, считай, ' в кармане'. Материя и энергия, это ведь, фактически, одно и то же. Эквивалентные величины, вполне друг в друга переходить могут. Пары 'частица-античастица' виртуальные, которые в вакууме вечно мельтешат, так вот и существуют, беспрестанно то появляясь, то исчезая, аннигилируя, с выбросом соответствующего количества энергии. Формулу Эйнштейна помните?
   Е = mc2 ?
  А со Вселенной, все-таки, непонятно - эта-то колоссальная энергия откуда взялась, что еще за Большой Взрыв за такой? Оглянемся через плечо на Бога. Стоит. Молчит. Улыбается... Может, и правда, Он весь этот 'фейерверк' учинил?
  Римский папа, тот так и заявил: 'Взрыв? Конечно, Бог! Кто же еще все взрывы и пожары устраивает?!' Ну, не совсем, конечно, этими словами высказался, но смысл, в общем, такой был.
  Правда, ему, римскому папику, проще: он воображает, что Непознаваемое - познал. А у нас, в бисер играющих, видите какая заковыка получается? Выходит, что теория 'Биг Банг'... противоречит Закону Сохранения! Не вечен мир, а всего-то ему 15 млрд. лет каких-нибудь. Пустяк совсем! Всего ничего... по сравнению с вечностью.
  Значит, отменили Закон Сохранения? А еще говорили - 'Основной закон природы'....
  И опять получается - Бог? Непостижимый? Тогда, как ни крути, а игре, все-таки, конец... Игра в бисер - игру мысли предусматривает. Но о Непостижимом - что и думать, если - нельзя постичь, как ни напрягайся? Ну, а врать и выдумывать, как некоторые 'знатоки' привыкли - грязная игра, некрасивая.
  И к добру не приведет: всяк свое напридумывает, и между собой, как собаки, грызутся... Знаем, сталкивались уже... Книги исторические читали. Да что там - книги... Газету утреннюю - посмотрели сегодня, нет? Телевизор в доме есть? Вот то-то...
  Нет, давайте все-таки, с Божьего разрешения, свою игру продолжим, без религии. Вивальди, маэстро, музыку! Игра подолжается...
  Итак. Вечен, все-таки, мир, или - не вечен?
  Давайте задумаемся: А что, собственно говоря, есть ВЕЧНОСТЬ? Как другими словами можно определить это понятие? Другими словами? Пожалуйста! Вечность есть... бесконечность во времени. Хорошо. Тогда - что такое БЕСКОНЕЧНОСТЬ?
  Бесконечность есть нечто, не имеющее... конца.
  А - начала? Может ли быть у бесконечности - начало? Ну, что вы, дорогие друзья! Как можно такое даже спрашивать! Подобную нелепость один остроумец, датский поэт Пиит Хайн, в своей шутке осмеял. Написал нечто вроде (почему 'вроде'? потому что - в переводе):
  'Смысл бесконечности тогда лишь познаЕшь,
   Когда концы ты у нее найдешь'
  
   Смешно, правда? Потому что у бесконечности 'нет концов со всех концов', так сказать. Если уж что-то вечно, бесконечно, то не только конца у этого чего-то не ищи, но и начала, разумеется, тоже. А у Вселенной, вроде как, было начало? Но тогда, уж не обижайтесь, и конец непременно будет.
  Обратите внимание, дорогие игроки, как легко и изящно отбросили мы при этом одну из моделей Фридмана, а именно - открытую, которая предполагает, что расширение Вселенной будет происходить вечно. Начало, мол, - было, а конец - не предвидится. Но - не бывает бесконечность ' с одного конца', нонсенс это, или, если по русски, чушь собачья. Самоцитата: 'Начало если было, лишь невежда о бесконечности приемлет постулат'. А вот зато закрытая модель Фридмана - как раз то, что надо: началась Вселенная с Большого Взрыва, а Большим Пшиком закончится.
  Но ведь тогда - определенно с Законом Сохранения что-то не выплясывается! Ну- ка, еще разок его формулировочку вспомним. Как это там говорится: 'Материя вечна... не возникает... не исчезает... переходит из одной формы в другую...'
  Погодите, погодите... Да вот же оно, где собака зарыта! 'Из одной формы в другую'!!! Сначала - взрыв, вспышка, сгусток энергии и ничего больше, затем, с постепенным падением температуры, формирование из этой энергии частиц, затем - конгломерация их в небесные тела, образование планет, галактик... всего, что мы, как говорится, на текущий момент, имеем.
   Вселенная - не что- то застывшее, раз навсегда данное, а нечто, вечно изменяющееся, из энергии в материю и наоборот. С Большого Взрыва началось, Большим Пшиком кончится, и - по новому кругу. Потому что, друзья мои, БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ и БОЛЬШОЙ ПШИК - это, по сути, ОДНО И ТО ЖЕ. Как посмотреть. Ну, эффект-то известный, в общем: один говорит - бутылка полная наполовину. Другой - бутылка наполовину пустая. И - кто из них прав? Так что, взрыв этот или пшик, хочешь - началом, а хочешь - концом назови. Вот вам и вечность - вечный ЦИКЛИЧЕСКИЙ процесс. И волки сыты, и овцы целы, то есть - не противоречит Теория Большого Взрыва Закону Сохранения.
  А почему и как этот самый взрыв происходит, что представляет собой его колоссальная энергия... Это уже - второй кон игры, дорогие друзья.
  Заходите, пожалуйста, еще, кому понравилось: славно поиграем! Вот, видите, и Бог не возражает. Улыбается...

Оценка: 8.50*4  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Шихорин "Создать героя 2. Карманная катастрофа"(ЛитРПГ) П.Роман "Земли чудовищ: падение небес"(Боевое фэнтези) В.Соколов "Мажор 4: Спецназ навсегда"(Боевик) Е.Решетов "Игра наяву 2. Вкус крови."(ЛитРПГ) В.Свободина "Прикованная к дому"(Любовное фэнтези) В.Старский ""Темная Академия" Трансформация 4"(ЛитРПГ) Е.Кариди "Суженый"(Любовное фэнтези) А.Мороз "Эпоха справедливости. Книга вторая. Рассвет."(Постапокалипсис) Р.Цуканов "Серый кукловод. Часть 1"(Киберпанк) И.Иванова "Большие ожидания"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Д.Иванов "Волею богов" С.Бакшеев "В живых не оставлять" В.Алферов "Мгла над миром" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Вектор силы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"