Второй тур. Оценки и комментарии Сергея Серёгина. (Порядок рассказов - алфавитный). Общий комментарий:  Зачем все это? Зачем было устраивать конкурс? Зачем вообще писать о разбитых зеркалах, бредовых состояниях и проч.? Если мы хотим получить красивые (но бессмысленные) картинки, за каким лешим привлекать к этому делу писателей? Настоящие шизофреники справятся лучше. Замечательное словечко "познание" тоже вряд ли подходит. Оно слишком прочно ассоциируется с рациональной наукой. Наукой, которая действительно познает, выстраивает логические ряды и раскладывает по полочкам. Литература тут (к счастью для нее) неконкурентоспособна. Тогда что нас привлекает, что заставляет читать тексты, посвященные измененным состояниям сознания? Чужой опыт? Возможность почувствовать то, чего не испытывал сам? Но опять же в таком случае лучше обратиться к книжкам по психологии и психиатрии. Там описано множество случаев. Кроме того, можно покурить "травки", попробовать грибков или ЛСД. На худой конец - заняться холотрофным дыханием. Или - просто пообщаться с настоящим психом. Этот опыт всяко будет покруче. Но мы читаем романтиков и Эдгара По, Франца Кафку и Стивена Кинга. Читаем про бессмыслицу, хаос и безумие. Потому что только так можем обрести смысл. Смысл, который бесполезно искать в научных трактатах. Наука разбивает зеркало. Искусство занято собиранием осколков. Всегда. Даже если подробно описывает процесс разбивания. Сама структура художественного текста должна привести к собиранию. Меня во мне. Разбитых смыслов - в цельный Смысл. Искусство дает иллюзию неслучайности, какой-то сверхсознательной необходимости бреда, бессмыслицы и сумасшествия. В этом - смысл искусства. Вот его-то (смысл в бессмыслице) я и пытался отыскать в текстах. Чаще всего - неудачно. 1. Белых ворон на заклание - Оценка:  3. Комментарий: Ах, как печальна жизнь белой вороны! Смахиваю слезу и с превеликим удовольствием закрываю этот банальнейший рассказ. 2. Весть от "Геркулеса"... - Оценка:  5. Комментарий:  История забавная, но не более. Хуже всего делается, когда Аслауг начинает говорить. Просто потому, что так не говорят. Тем более, столетние старухи. Так пишут вполне современные авторы. 3. Возлюби - Оценка:  4. Комментарий:  А дыму-то, дыму напущено! Книга Зеркал, библейские имена, целая религия... Спрашивается, зачем? Как будто читаешь два разных текста. Один - вполне реалистическая история, для которой фантастический антураж совершенно не нужен. Второй - собственно про антураж, в котором должна бы происходить совсем другая история. 4. Дверь в Ад - Оценка:  6. Комментарий:  Нормальный такой рассказ. Про ненормальность. В духе Эдгара По. 5. Двое из Fairy Squad - Оценка:  9. Комментарий:  Очень сильная вещь. И вполне профессионально сделанная. Хочу знать, кто это написал. 6. День зеркала - Оценка:  1. Комментарий:  Какая гадость эта ваша заливная рыба! 7. Жалкий бог и бабочка - Оценка:  4. Комментарий:  Автор все разжевал, все объяснил, выложил все козыри. Получилось нечто идеологически выдержанное и безумно скучное. 8. Карлсон и Кастанеда - Оценка:  4. Комментарий:  Местами даже и весело, но, в целом, по-моему, - зряшная трата времени (и на писание, и на чтение). 9. Когда я вернусь - Оценка:  2. Комментарий:  Помесь бульдога с носорогом. Вернее, нескольких бульдогов с несколькими носорогами. Непонятно только, зачем все это намешано. 10. Лето в деревне - Оценка:  2. Комментарий:  Долго-долго, нудно-нудно автор подбирался к тому, чтобы ничего не сказать. Да ко всему прочему, еще и безграмотно не сказать. 11. Медуза Глиома - Оценка:  3. Комментарий:  Бред написан (местами) интересно. Все остальное - никак. 12. Найти и разбить - Оценка:  1. Комментарий:  Желание читать пропадает, когда добираешься до фразы во втором абзаце: "Я ничего не понял, когда из-за завесы выхлопов выскочила облезлая кошка и врезалась в автобус". Автобус отделался легким испугом. Чего не скажешь про кошку. Ну и далее в том же духе... 13. нехорошо... - Оценка:  4. Комментарий:  Первую часть читать интересно. Дальше - скучно. Несчастная любовь, - действительно, нехорошо. И что из того? 14. Палата мессий - Оценка:  8. Комментарий:  Подправить кое-какие мелочи, и будет замечательно. 15. Память - Оценка:  7. Комментарий:  Хорошо сделанный фантастический рассказ. 16. Печальная повесть о короле Ульрихе Мудром - Оценка:  5. Комментарий:  Любопытно. Но не более. 17. Подснежник - Оценка:  7. Комментарий:  Хорошо. Несмотря даже на стилистические огрехи. Рассказ - о невозможности понимания, о пропасти, лежащей между "нормальными" и "больными", о невозможности преодолеть эту пропасть. 18. Сервиз моей жизни - Оценка:  5. Комментарий:  Я бы даже и поверил, если бы речь шла о фарфоре эпохи Минь. Если бы речь шла о чем-нибудь богемском, я бы тоже, наверное, поверил. В общем, я бы поверил, если бы герой был привязан к любой вещи, обладающей мифологией. Но сервиз Ломоносовского завода никакой мифологией не обладает. А потому происходящее способно вызвать во мне только усмешку. Хотя рассказ даже и неплохо написан. Но в нем нет Вещи. Сервиз, купленный в обычном супермаркете, изготовленный на Ломоносовском заводе безымянным мастером - это не Вещь. 19. Симпатюля - Оценка:  3. Комментарий:  Миленький такой соцреализмик. Раньше похожие рассказы по радио читали. Помню, было что-то про молодую правильную продавщицу, которая сначала попала в неправильный магазин, а потом ее увидел... ну да, ну да, советский принц - директор другого магазина. И пригласил к себе. И стала правильная продавщица работать в правильном "Детском мире". И улыбалась, улыбалась детишкам. Ласково и по-доброму. Вот какая правильная история. 20. Сорок грамм бездны - Оценка:  4. Комментарий:  Точно так же, как лаборантка Цаца, я совершенно ничего не понимаю в физике. По поводу натяжений, измерений и воды мне сказать нечего. А что до всего остального, то задумка, может, и неплохая, но уж слишком много роялей в кустах и богов с машины. Плюс совершенно плоские, ходульные персонажи, тысячекратно обсосанные и выплюнутые другими авторами. 21. Странное время воды - Оценка:  1. Комментарий:  Отлично понимаю людей, которые ставят единицы, не оставляя комментариев. Ну чего тут комментировать? Рассказ никакой и написан никак. Лучше уж вовсе не читать. 22. Талгат и Айгуль - Оценка:  4. Комментарий:  Самое печальное, что автор, похоже, искренен. Это как с художниками-реалистами. Они зачастую даже и талантом не обделены, но... Деньги заработать на реализме можно, сделать что-то действительно стоящее - никогда. Вторично все. Третично и четверично. Так же и с рассказом. Штампы, штампы, штампы, отработанные схемы. О стилистических огрехах, излишнем пафосе и прочих делах даже и говорить не хочется. 23. Тринадцатый - Оценка:  3. Комментарий:  Вся история с Аней совершенно предсказуема. Ну да и бог с ней! Как и с прочими неувязками. Потому что хуже всего финал. Не придумай автор эту развязку, в рассказе была бы хоть какая-то тема. А в нынешнем его состоянии про что написан текст? Про то, что у сумасшедших случается порой весьма замысловатый бред. Стоило ли ради этого огород городить? 24. Федор Иваныч - Оценка:  2. Комментарий:  Тяжела ты, жизнь педофильская!.. И людоедская, кстати, тоже. По-моему, это все, что хотел сообщить нам автор. Сообщил. Спасибо. Теперь будем знать. 25. Хорошо сыгранный финал - Оценка:  6. Комментарий:  Гремучая смесь из романтиков, Борхеса, Зюскинда, еще пары-тройки писателей и анекдотов про Рабиновича. Кажется, автор вполне-таки понимает, чего он тут намешал, и откровенно стебется над читателями. Стеб уважаю, но винегрет не люблю. Подобным образом можно составить множество коллажей, можно перемешивать части и добавлять ингредиенты в разных пропорциях. А это уже не есть хорошо. 26. Четыре зеркала - Оценка:  2. Комментарий:  Педагогическая поэма. Про подрастающее поколение. Фальшиво, как все педагогическое. В финале должно быть смешно. На самом деле - скучно. 27. Шаман - Оценка:  3. Комментарий:  Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись. Прав был доктор Юнг: не следует европейцу соваться в дела шаманов. Нехорошо получится. Прямо как в этом рассказе. Где самый изысканный оборот: "Натоптав столб пыли". Дальнейшие комментарии, как говорится, излишни. 28. Шрам\Трещина - Оценка:  4. Комментарий:  Стивенкинговщина. Всё оттуда. Даже структура письма. "Своего" в рассказе - только московская квартира. 29. Это - про тебя - Оценка:  3. Комментарий:  Одиночество... Ох, блин, страшное дело. Аморфное, склизкое состояние. Автор умудрился-таки его передать. Рассказ получился таким же аморфным. Строго говоря, рассказа и вовсе нет. Есть сваленные в кучу недомысли и недочувства. И никогда я не поверю, что этот герой был способен разбить зеркала. В нем энергетики - ноль. Он - расслабленная туша. Брр... 30. Это не моя боль - Оценка:  4. Комментарий:  Две женщины: одна, типа, стерва, другая - жертва. Жертву жалко. Ее жалеют все: сама жертва, стерва, муж жертвы, ночной кошмар жертвы. Зря жалеют. У бабы типичный сценарий - "Красавица и чудовище". Прикончишь одного монстра, тут же объявится другой. А самой бабе от этого только кайф... Да, так я, собственно, про рассказ хотел сказать. Завернуто лихо. Толку от заворотов никакого. Автор, кажется, и сам не знает, чего сказать хотел. Просто решил потрепаться. Что жаль. Этот автор, на мой взгляд, мог бы и получше конструкцию соорудить.