Бесонид: другие произведения.

Последний оплот империализма

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

🔔 Читайте новости без рекламы здесь
📕 Книги и стихи Surgebook на Android
Peклaмa
 Ваша оценка:


   Проблемы социально-экономического характера, детально проанализированные В. И. Лениным в работе "Империализм как высшая стадия капитализма", связанные с монополизацией капиталов, эксплуатацией пролетариата, концентрацией производства, возрастающей ролью банков в быстро развивающихся объединениях, которые сегодня принято называть либо финансово-промышленными группами, либо холдингами и т. п., все еще имеют место быть в современных условиях, спустя примерно столетие, когда, казалось бы, капитализму либо уже пришел конец, либо оный близится.
   Почему же империалистический капитализм еще не умер? Если бы у Ленина была возможность взглянуть на современное состояние данного явления, он бы ужаснулся, поскольку приведенные им экономико-статистические данные о росте монополизации и концентрации производства сегодня усугубились стократно. Ведь от того числа монополистических объединений, упомянутых Лениным, осталась едва ли треть - многие американские, немецкие, английские и японские "фамильные" холдинги канули в прошлое, оставив свои капиталы в завещание могущественнейшим в мире на сегодняшний день трем группам, имена (а, вернее будет сказано, фамилии кланов) которых у всех на слуху - это Рокфеллеры, Морганы и Дюпоны. Именно в руках этих холдингов сосредоточена большая часть (на общемировом уровне) предприятий нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих отраслей, автопрома и др. отраслей машиностроения, военно-промышленного комплекса, финансово-кредитных учреждений, агрокомплекса, электронной и электротехнической, информационной, химической и фармацевтической отраслей и прочее, прочее, прочее. Скромную конкуренцию им пытаются составить некоторые выжившие японские, французские и немецкие финансово-промышленные группы, однако это противостояние не сулит им больших успехов, тем более, что с каждым годом и даже месяцем состав вышеуказанных американских холдингов растет за счет приобретения контрольных пакетов акций и установления контроля в том числе над крупными японскими, французскими и немецкими предприятиями.
   Капиталы созрели для экспроприации, однако этого по каким-то причинам не происходит. Каковы же эти причины?
   Одна из них состоит в том, что две мировые войны первой половины двадцатого века заставили весь мир на относительно продолжительное время забыть о социальных и классовых противоречиях и направить основные усилия на восстановление экономики, которое затянулось в ряде стран, как минимум, на десять лет. Меньше времени на это понадобилось, как ни странно, государствам, проигравшим ту войну (прежде всего, подразумеваются Япония и Германия, совершившие быструю модернизацию и тем самым обеспечили колоссальный экономический рост) - возможно, это объясняется своего рода фрустрацией, только, разумеется, не на индивидуальном, а общенациональном уровне.
   Вторая причина (и о ней упоминал Ленин) состоит в том, что империалистические группы продолжают активно вывозить капиталы за пределы индустриально развитых стран. Зачем? Разумеется, с тем, чтобы уменьшить здесь долю пролетариата среди населения, поскольку оный, как известно, стремится к диктатуре и не может не захватить власть, но когда производство и промышленность в массовом порядке переносятся в абсолютные неоколонии (или так называемые страны третьего мира, например, государства Юго-Восточной Азии, Латинской Америки и т. д., где возникает и строится все большее число западных заводов и фабрик), местный пролетариат теряет свою сплоченность и единство и, как следствие, возможность борьбы с эксплуататорами.
   Третья причина состоит в том, что со времен Ленина условия труда рабочих все таки изменились. Как это ни странно, в лучшую сторону. Та нищенская заработная плата перестала быть нищенской (мы говорим об индустриально развитых странах); холод, голод, грязь, 12-15-часовой рабочий день, детский труд, несовершенные и крайне опасные для здоровья и жизни человека станки и машины (все это в совокупности влияло на среднюю продолжительность жизни пролетария девятнадцатого столетия - 30 лет) - все это ушло в прошлое. Капиталистам пришлось пойти на уступки - да и куда, спрашивается, еще им деваться? Куда, спрашивается, деваться тем, кто доживает свои последние дни? Но! Все эти условия улучшены на Западе исключительно за счет низкой заработной платы и худших условий трудящихся в неоколониях. Теперь уже там, то есть в странах третьего мира, возникает проблема, волновавшая пролетариат в девятнадцатом веке. Что же будут делать империалисты, когда и в странах третьего мира пролетариат созреет для борьбы с эксплуататорами?
   Четвертая причина состоит в развитии социальных и социально-психологических наук, которые разработали действенную методологию управления, я бы даже сказал - алгоритм, а не методологию. Прежде всего я имею в виду психолого-деспотическую доктрину социальных методов управления Элтона Мэйо. Этот умник, основоположник индустриальной психологии и так называемой "школ человеческих отношений", пришел к выводу, что "человек - это социальное животное, которое может быть свободно и счастливо только в группе". Все его предложения по эффективному управлению людьми и превращению их в лояльных и трудоспособных работников, зомби, роботов, отталкиваются от этого определения. Если вкратце обозначить то, что сейчас используют в управлении персоналом крупнейшие корпорации мира, то все сведется к следующему положению-принципу - "предоставь людям возможность общаться, стимулируй развитие неформальных отношений и групповой динамики, уделяй им больше внимания, регулярно проводи собрания, совещания, корпоративные вечеринки и прочее, в общем - всецело заботься о социальной компоненте и тогда каждый твой подчиненный будет трудиться в фирме с блеском в глазах, получая при этом минимальную заработную плату". Определение человека по Элтону Мэйо я не оспариваю, более того, я считаю его более глубоким, нежели стагиритовское, однако такое использование научных достижений известного социолога, какое демонстрируется сегодня, оскорбляет природу любого человека, каким бы примитивным, коммуникабельным и социальным существом он не был.
   Пятая причина - это ТНК, т. е. транснациональные корпорации, которые не существовали в веке девятнадцатом, но быстро развивались в двадцатом, и достигли столь гигантских размеров своих разветвленных сетей по всему миру, что их вполне можно назвать "государственными образованиями нового типа", поскольку они вынуждены выполнять ряд функций, которые традиционно во все времена брало на себя государство. Понятно, что любая ТНК входит в состав некоего холдинга, но тогда как последний отдыхает, получая доходы, дивиденды, т. е. ведет себя так, как и должен вести себя классический рантье, первая в это же самое время занимается делом, т. е. производством, предоставлением услуг, но, что самое главное для собственников - эффективным менеджментом. Современная ТНК представляет собой не только одно из главных орудий неоколонизации, но это еще и структура, по основным принципам функционирования напоминающая армию: в любом отделении ТНК, в какой бы части света оно ни находилось, действуют одни и те же правила и политика, которые в совокупности, по содержанию своему, представляют собой жесткие, авторитарные методы, а по форме проявления - мягкие, демократические, неформальные. При этом активно используется подавляющая индивидуальность и развитие человека доктрина "школы человеческих отношений". Как бороться с тем, кто использует против тебя способы манипулирования, в особенности если ты - это рабочий из неоколонии, порабощенный эксплуататорами, не знакомый с учением Маркса, Энгельса и Ленина, и не имеешь никакого представления о том, что можно не только бороться за свои права, но и вернуть себе и своим собратьям пролетариям власть, отнятую у тебя горсткой империалистов-капиталистов.
   Шестая причина. Выше было сказано несколько слов о манипулировании сознанием. Эффективнее всего в современных условиях это делают средства массовой информации, которые приобрели такое колоссальное значение, что убили некогда традиционное для каждого человека понятие "слухи". Посредством СМИ сегодня обсуждается и анализируется все и вся (разумеется, это все и вся сужается то перечня проблем, жизненно важного для холдингов, кои являются владельцами этих самых СМИ; отдельные же члены холдингов или их непосредственные ставленники по совместительству являются главными цензорами и определителями политики и правил действия СМИ), и при этом рассматриваются практически все без исключения вариации на тему "как решить ту или иную проблему?", "что делать с тем или иным явлением?", "почему произошло такое-то событие?" и мн. др. Таким образом, применяются все (или почти все, или же все известные) меры убиения на корню рассудительной способности человека. Современный индивид, регулярно смотря телевизор или слушая радио, читая газеты или журналы, просматривая страницы Интернет, попросту перестает думать (в смысле - рассуждать). Если во времена Достоевского, Толстого, Горького, Ленина люди даже философствовали (страшно подумать о таком сегодня! ведь не существует практически никакой возможности найти поддержку для подобной беседы; более того, все меньше и меньше люди говорят друг с другом о литературе, кино, спорте и прочем) не только в кругу товарищей, друзей, знакомых, но даже просто на улице, во время прогулки, сидя на скамье в парке. Но это лишь одна сторона негативного влияния СМИ, тогда как есть другая, не менее важная (по крайней мере, для империалистов) - ведь СМИ, наряду с ТНК есть одно из могущественнейших орудий колонизации, поскольку информационная атака не менее действенна чем любая другая, ведь с ее помощью можно сообщить что угодно и когда угодно, с ее помощью можно спровоцировать тот или иной конфликт или искусственно создать некую якобы социально значимую проблему, которую якобы нужно решить; с ее помощью можно направить усилия определенной группы людей в ту или иную сторону; с ее же помощью можно эффективно повлиять на имидж того или иного человека в любую сторону - за секунду возвеличить его или же, напротив, за ту же секунду создать из него антигероя, врага народа, преступника и т. п. Таким образом, используя известную формулировку К. Маркса, можно утверждать следующее: сами по себе СМИ способствуют как более действенному управлению, так и более эффективному контролю над власть предержащими, но капиталистическое использование СМИ сводится к манипулированию. Вследствие этого в условиях империализма ставится знак тождества между манипулированием и управлением, хотя в действительности они не имеют ничего общего.
   Седьмая причина состоит в крушении в конце 80-х - начале 90-х гг. двадцатого столетия биполярной мировой системы противостояния капитализма и социализма. Не будем говорить сейчас о том, почему это произошло, почему развалился Советский Союз или почему большинство стран-участниц Союза Экономической Взаимопомощи так быстро изменили систему ценностей и пошли по пути буржуазного развития, - все это тема другой дискуссии, обсуждения и анализа. Отвечая же на вопрос о том, почему изживающий себя капитализм все еще находится в сознании, и, более того, даже действует, зачастую очень и очень эффективно (для него), данная причина вместе с причиной второй создают важнейшие предпосылки для продления на некоторое непродолжительное время жизненного цикла империализма. Дело в том, что рухнувшая социалистическая половина мира стала едва ли не предсмертным подарком для империалистов: последние, уже было отчаявшись вести борьбу с коммунизмом, готовы уже были сдаться, однако, вместо этого приобрели возможность открыть для себя массу новых рынков. На новые рынки сбыта первоначально бывшие страны СЭВ не претендовали ввиду усугубившихся политических и социально-экономических кризисов и, как следствие, крайне низких доходов населения - однако спустя несколько лет после произведенных реформ в западных странах восточной реформы ситуация улучшилась и, более того, некоторые из них включились в различные экономические, политические и другие союзы и блоки, навязанные Европе американцами и управляемые последними. Это означает, что Польшу, Чехию, Словакию, прибалтийские страны и т. п. вполне уместно рассматривать как часть крупного и важного рынка сбыта (читай - потребительской неоколонии) под названием Евросоюз. В уже перечисленные бывшие социалистические страны и другие таковые империалисты стали вывозить капитал, поначалу нехотя, с опаской, но с конца 90-х все более и более активно (это не результат поздней реакции, а следствие весьма рациональной и продуманной программы, предполагающей первоначальную работу по созданию режима благоприятствования - т. е. кредитование на межгосударственном уровне, установление дипломатических отношений, политическое давление, свержение неугодных режимов, разжигание межнациональной розни, военные методы, насаждение марионеточных правительств и т. п.). Действительно, только после реализации подобных мер империалисты могут почувствовать себя спокойно, могут не переживать за свои капиталы, вкладываемые в рамках "обработанной" заранее страны как в прямой, так и в финансовой форме. Многие бывшие соц. страны и, прежде всего, Российская Федерация - это вожделенная для империалистов территория с большим количеством так необходимого для них дешевого сырья и материалов, нефти и газа, леса, руд, металлов, драгоценных камней и прочее, прочее. Поэтому в ближайшее время, скорее всего, РФ в производственный придаток (наподобие Малайзии, Индонезии и т. п.) метрополии превратиться не сможет вследствие отсутствия трудолюбия у большей части населяющих страну лиц; но как аграрно-сырьевой придаток РФ рассматривать можно, и это вполне реально осуществимо.... Да что там - "осуществимо"?! Этот процесс превращения РФ в аграрно-сырьевую неоколонию уже практически завершен. Таким образом, страна-пионер коммунистического движения превратилась в крупнейшую колонию империалистов всех времен и народов. Парадокс. Или диалектика? Да уж, вот тебе "и последние станут первыми".
   И тем не менее, при всех оптимистических краткосрочных тенденциях видимого развития капитализма, законы развития возьмут свое, и империализм неминуемо исчерпает как свои ресурсы, так и самое себя.
   Поэтому, подводя итоги, можно сказать, что сегодня империалистический капитализм подходит к заключительной стадии своего жизненного цикла, который был искусственно (и некоторым образом естественно) продлен за счет вышеуказанных причин и факторов; но, к сожалению, этот конец будет осуществлен не с помощью России, бывшего лидера коммунистического мира, бешеными темпами идущего ныне по т. н. аравийскому сценарию развития (под этим подразумевается процесс абсолютной неоколонизации: повсеместная эксплуатация местного населения в выгодных для метрополии отраслях (как правило, аграрных или сырьевых) плюс жесткий демографический контроль посредством искусственного регулирования цен на товары, предметы и услуги первой необходимости с целью "выживания" или даже истребления местного населения до колониальной нормы; под последней здесь подразумевается тот крайний минимум численности населения конкретного государства, способный, с одной стороны, обеспечить бесперебойное производство, а с другой - высокую заработную плату, позволяющую устранить социальные противоречия), сценарию, о котором мечтала Маргарет Тэтчер (да и весь западный мир), хотя, возможно и не подозревала о его действительной реализации. Более того, как прозомбированное капиталистическим влиянием СМИ массовое сознание граждан РФ, так и марионеточное правительство оного не позволит России не то чтобы встать в ряды борцов против империализма, но, напротив, скорее вынудит занять Россию пробуржуазную позицию. То, что лидером и организатором Ефремовской Второй Великой Революции будет Китай - это слишком напрашивающийся и даже, можно сказать, банальный вывод (прогноз), который, тем не менее, ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов хотя бы потому, что это самая промышленная страна (тогда как метрополии лишь называются таковыми, хотя по большей части они есть эксплуататоры, т. е. всего-навсего паразитирующие рантье- см. вторую причину) современности и, более того, роль индустрии в экономике Китая постоянно и неуклонно растет, что в совокупности означает самую высокую концентрацию пролетариата в мире. Но ведь есть еще другие страны Азии (в особенности же - Юго-Восточной), а также государства Латинской Америки с сопоставимыми показателями динамики развития.
   Именно они, т. е. страны, о которых только что шла речь, являются как последним оплотом империализма, так и главным его врагом.

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Н.Любимка "Черный феникс. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика) Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia))
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"