Недавно попалось на глаза одно новостное сообщение (https://tass.ru/ekonomika/9445549). Казалось бы сообщение и сообщение, ничего такого: счётная палата нашла нарушения в работе Министерства труда и социальной защиты, подобные новости мелькают регулярно -- государственный аппарат работает, в процессе его деятельности иногда возникают различные сбои, счётная палата на них указывает... Всё так, если бы не отдельные моменты, которые лично мне режут глаз.
Начинается статья вполне обыденно: "Счетная палата сочла безосновательным увеличение финансирования подведомственных учреждений Минтруда РФ...". Как уже говорил -- обычное дело, тем более, что на фоне общих расходов бюджета в целом и упомянутого министерства в частности, речь идёт не о таких уж и больших цифрах. Да и дело не в суммах, зацепило другое -- дальше в статье идёт речь о невыполнении целевых показателей нацпроекта "Демография". И вот это, что называется, финиш.
Вполне спокойным тоном обсуждается, что в 2019 году не был достигнут целевой показатель по коэффициенту рождаемости. Ну, то есть, как на кроличьей ферме -- недотянули по количеству кроликов. Плохо разводили. Видимо сена -- денег -- мало давали. Так и хочется спросить: "Господа, вы совсем обалдели?!" Люди -- это не скот (хотя в отношении тех, кто подобные вещи -- например нацпроект "Демография" -- в нашем правительстве пишет, есть некоторые сомнения). Вы не сможете увеличить поголовье простым набрасыванием сена в кормушки. Тем более, что сено ваше -- г... к-хм, извините, подделка. Иллюзия.
Что такое деньги? Это средство обмена материальным благами, возникшее, когда обмениваться различными вещами напрямую стало невозможно из-за возросшего количества участников обменов и увеличившейся сложности самих обменных процессов (подробнее см. здесь: http://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/society.shtml, глава "Деньги"). И от того, что денег в обращении станет больше, количество продуктов труда не возрастёт. Еда, вода, продукция промышленности -- к этой категории относится всё, буквально. Даже если вы подняли с земли камень и передали его кому-то (или просто выбросили), то и он уже превратился в продукт труда -- вы приложили свои усилия, свой труд, чтобы он оказался в руках у вас или у того, кому вы его передали (или просто поменял своё положение в пространстве). Количество продуктов труда, находящихся в распоряжении общества, может возрастать только одним способом -- если все члены этого общества будут прикладывать к тому свои усилия. И от количества продуктов труда уже в свою очередь зависит в том числе рождаемость: чем больше материальных благ, тем больше возможностей для воспитания детей -- родителям не нужно постоянно работать, чтобы обеспечить хотя бы свои собственные потребности, не говоря уже о потребностях детей, которые полноценно трудиться смогут далеко не сразу (и чем позже начнут -- тем лучше: больше времени для получения образования и необходимых в жизни навыков -- выше эффективность труда, больше польза для общества).
То, что сказано в предыдущем абзаце, на мой взгляд -- вещи достаточно очевидные, но... Как уже говорил, разводим скотину, простите, людей -- накидываем им больше сена -- ой, извините! -- денег. Впрочем -- а зачем так много? Можно и поменьше -- надо же и себе бедным чего-нибудь оставить, а этим и так хватит. Что? Не плодятся почему-то? Да что ж с ними такое, уже прям не знаем, что делать. Видимо -- народ не тот.
Впрочем, не будем отвлекаться. Что у нас дальше по тексту статьи? А дальше приведена цитата из доклада счётной палаты. "Показатели нацпроекта носят количественный, а значительная доля результатов -- инструментальный характер. Они могут быть использованы для оценки деятельности государства, но не характеризуют реально ощутимые для общества и граждан социальные эффекты. Показатели удовлетворенности граждан результатами реализации мероприятий нацпроекта не установлены ни в одном из федеральных проектов, что не позволит оценить их реальное влияние на изменение качества жизни граждан", - конец цитаты.
Шедевр. Т.е. государство -- это не часть общества ("Они могут быть использованы для оценки деятельности государства, но не характеризуют реально ощутимые для общества и граждан социальные эффекты"), не структура, функцией которой является координация деятельности всех членов общества с целью его -- общества -- выживания, а нечто как бы отдельное. Пастухи, пасущие стадо (извините -- не могу удержаться от "сельскохозяйственных" аналогий, уж больно они напрашиваются). И показатели могут быть использованы для оценки его -- государства (пастухов) -- деятельности. Но вот для общества -- уже никак, не поймёт быдло... Иными словами, все показатели -- просто чушь, придуманная только с одной целью: сымитировать бурную деятельность, а потом прикрыть сам факт имитации ворохом бесполезных цифр. Сюда выделили столько-то, здесь столько-то -- вот какие мы отличные люди, для народа ничего не жалко. Молодцы, господа, так держать. Мы вас любим, поддерживаем, и вообще -- сейчас в экстазе побежим плодиться с утроенной скоростью. Так размножимся, что у хлева стены наружу выгнуться. Навоз выносить будете не успевать.
А если серьёзно -- то уж больно нехорошие вещи вспоминаются. Чем-то отдельным от "этого скота", в своё время наше доблестное дворянство себя выставляло (не всё, конечно, были и среди них адекватные люди, но слишком мало). Позже -- нацисты здесь "проходили", тоже себя высшей расой считали. И людей, помнится, пытались разводить -- сверхчеловека выращивали... Нужно кому-то напоминать, чем в обоих случаях закончилось? Впрочем, вопрос риторический. "Если боги хотят наказать человека -- они лишают его разума". Цитата неточная -- да простят читатели автору его неграмотность -- но суть отражает (во избежание лишних вопросов -- о моём отношении к религии в соответствующей главе здесь: http://samlib.ru/editors/b/bobylew_j_w/society.shtml).
Косвенным подтверждением последнего может служить окончание обсуждаемой статьи: там речь идёт о том, что Министерство труда и социальной защиты... не вовремя выплатило налоги (и не только министерство непосредственно, но также его территориальные органы). И из-за этого даже пришлось платить штрафы в размере "...547,0 тыс. рублей, в том числе 84,6 тыс. рублей в центральном аппарате Роструда...". Поправьте меня, если я ошибаюсь. Есть министерство -- часть государственного аппарата. Который в полном составе существует на налоги, собираемые с граждан страны. Тем не менее министерство тоже платит налоги... на содержание государственного аппарата. И даже штрафы выплачивает. Тут возможны два варианта: либо всё-таки министерство -- это отдельная структура, частная притом (или вообще отдельное государство?), либо -- у того, кто это придумал, с головой не совсем в порядке. Впрочем, возможны и другие варианты, но ни одного хорошего (напрашивается предположение, что это например одна из коррупционных схем, или просто способ перераспределения внутри себя доходов -- удоя со скота -- собранных с общества под видом налогов).
В общем, отличная статья, ничего не скажешь. Спасибо, что проинформировали, будем знать. И госаппарат у нас работает как надо. Всё замечательно, идём к светлому будущему. "Сегодня не очень, но вот завтра точно заживём!" Ага, конечно. Заживём, не производя ничего полезного, кроме нефти (да и тут ещё большой вопрос -- откуда оборудование для буровых поступает...). Даже едой себя в полном объёме обеспечить не можем, не говоря уже об одежде, станках, вычислительной технике (к вопросу широко пропагандируемой "цифровой экономики") и прочем. И это ведь ещё полбеды. После Гражданской войны в стране не было ничего: голод, разрушенные города, почти уничтоженная промышленность (которая и без того, можно сказать, находилась в зачаточном состоянии, если сравнивать с потребностями общества), но тем не менее -- справились. К Великой отечественной войне всем жизненно необходимым обеспечивали себя сами. И заводы появились, и проблемы с голодом постепенно отступали, и одежду шили, и станки производили. Всё можно сделать -- было бы желание. Но... Желание у нас теперь есть только нахапать себе любимому побольше, и ничего при этом не делать. На остальное -- плевать. А быдлу, чтобы не взбрыкивало, остатки мозгов лозунгами промоем. Самых умных - "завтраками" накормим, и систему образования развалим, чтобы уж точно никто ничего не понял. Но это отдельный разговор.