Велика моральная ответственность порядочных специалистов в современном мире. Президент Медведев заявил о новой внешней политике России - прагматичной! Прагматизм в том, что кто больше заплатит, тот и лучший друг. На редкость прагматичная, вернее подлая политика. После недавней встречи с Обамой, таким другом России стали США. И вот уже Медведев, сдвинув брови, гневно клеймит Иран за его ядерную программу и грозит присоединиться к санкциям США против Ирана. Тем временем Россия прерывает поставки Ирану комплексов ПВО
С-300, замораживает работы по пуску Бушерской АЭС. Но так ли опасна
Иранская ядерная программа, основанная на центрифужном разделении изотопов урана? Тут простой вопрос, но принципиальный и важный! За правду! Против войны! Против мировой подлости! США с холуями 80-миллионную страну бомбить собираются ядерными бомбами! Как у вас с моралью, коллеги - специалисты? Нет напряжения?
Я утверждаю, что власти США нагло лгут об опасности ядерной программы Ирана, как лгали перед вторжением в Ирак! Изготовить ядерную бомбу можно, используя реакторный плутоний из лёгководных реакторов АЭС. Реакторный плутоний получить гораздо проще, чем уран с высоким обогащением изотопом 235. Существуют отлаженные химические технологии. Гораздо легче и дешевле выделить реакторный плутоний из отходов в ТВЭЛ на радиохимическом производстве, и создать ядерную бомбу, чем создавать центрифужный завод и обогащать уран для этого. Иран создаёт независимый ядерный топливный цикл, а американцы обвиняют его в создании бомбы. А это чушь, опасная своей массовостью!
Каждой войне предшествует пропаганда её необходимости. Особенно в наше подлое время. Я помню, какой визг мировых СМИ устроили подлецы перед вторжением янки в Ирак. Садам владеет оружием массового поражения! И что у несчастного Саддама нашли? Ничего! Сейчас и с Ираном происходит то же самое. Лапшу вешают на уши всему миру. То, что я предлагаю, есть обыкновенная контрпропаганда, которой должны заниматься все порядочные специалисты. Разве не ясно? После Ирана Россия - следующая на очереди!
Я утверждаю, что в наше время ИЗДЕЛИЕ (ядерная бомба) на реакторном плутонии может спроектировать нормально успевающий студент. И не надо ядерными бомбами бомбить 80-ти миллионную страну за то, что она развивает у себя центрифужные технологии обогащения урана для энергетики и тяжело-водный реактор на естественном уране для производства медицинских изотопов. Ядерную бомбу они и без этого слепят, если надо!
Если есть реактор АЭС, бомбу можно создать и на реакторном плутонии. Вот она - контрпропаганда!
Взорвать реакторный плутоний? Можно?
Можно, и без больших проблем! Очередной миф нераспространения о невозможности! Если есть реакторный плутоний от легководных реакторов, то его тоже можно взорвать, как и оружейный, полученный в специальных бридерах. Для этого надо просто понимать теорию ядерных реакторов и суть цепной реакции деления ядер. Только реакторного плутония потребуется больше, чем оружейного. Это большой секрет американцев. Но не для нас. Так что давление на Иран беспочвенно и не связано с его ядерной программой. Бомбу и так, и иначе создать можно. Будут иранцы обогащать свой уран, строить бридер на природном уране или жечь в ректорах АЭС покупные ТВЭЛы с тем же слабо обогащённым ураном. Они и из реакторного плутония бомбу сделают. Но американцы кричат, что нет, это не возможно, и что, дескать, иранцы спят и видят собственное ядерное оружие из обогащённого урана! Вот эту лапшу подлецы, вершащие судьбы стран и народов, вешают на уши всему миру. А сами хотят завладеть иранской нефтью и газом. Я, как системный аналитик, в этих вопросах великолепно разбираюсь. Предлагаю коллегам поучаствовать в этой теме, чтобы разоблачение американских подлецов и их холуёв выглядело весомее и корректнее.
А не слабо ли вам взорвать реакторный плутоний, коллеги?
Что тут наши матёрые специалисты ответят?
Тема научная и весьма горящая! Война вот - вот начаться может!
Рассмотрим качественно одно не тривиальное устройство.
Это зажигалка малобюджетной термоядерной бомбы, оригинальная по конструкции, на образце из реакторного плутония, цилиндрической, полой внутри, формы, с цилиндрической имплозией и торцевым обжатием, с толстым бериллиевым отражателем нейтронов с цилиндрической поверхности и с заднего торца. Имплозия действует на плутоний через бериллиевые отражатели. В этом случае под толстым, понимается размер порядка двойной длины свободного пробега нейтрона.
Примем за критерий то, что если в начальный момент времени имеется один нейтрон, с которого начинается цепная реакция, для выделения 20 килотонн ТЭ должно прореагировать 2,8*10^24 ядер, примерно 2 в степени 80. В бесконечном образце чистого плутония 239. Значит, реакция при отношении числа нейтронов в соседних поколениях "2", требует на развитие время 79*(время удвоения мощности примерно равное 6,33 *10^(-9)) , примерно половину микросекунды. При этом, если в цилиндрической имплозии ударная волна проходит по радиусу 2 сантиметра при скорости 10 километров в секунду на встречу друг другу, время схлопывания всего 2 микросекунды. В изделии из оружейного плутония 239. Величины близкие, приводящие к следующему качественному выводу: если взять массивный (толстый) цилиндрический бериллиевый отражатель и минимум делящегося материала, то в схеме цилиндрической имплозии полого внутри цилиндра никакой преждевременной детонации нет даже при условии, что дополнительный источник нейтронов включен всегда, без синхронизации с моментом подрыва. Этот дополнительный источник может быть просто примесью плутония 240, от самопроизвольного деления ядер которого возникает значительный нейтронный фон в плутонии из энергетических реакторов на лёгкой воде. СЦР не возникает до завершения момента схлопывания. Даже при цилиндрической имплозии с минимальным зарядом обычного взрывчатого вещества, когда полый плутониевый цилиндр не деформируется, а быстро схлопывается, получается выход энергии в несколько килотонн. Физический смысл явления в следующем: конструктивно снижаем коэффициент размножения нейтронов, их скорость и энергию. Действительно, если средний "к"=1,45 (это достигается отсутствием второго торцевого отражателя), то для умножения потока нейтронов в 10^24 раз требуется 150 поколений нейтронов. Если плутония порядка 8 кг, цилиндрическая ударная волна должна пройти 4 см, на что при скорости ее даже всего 2 км/сек (что соответствует небольшой массе обычной взрывчатки) требуется 20 микросекунд времени. Делим 20 микросекунд на 150 поколений, получаем требуемое время жизни поколения нейтронов 130 наносекунд. Это всего в 10 раз выше минимального времени в чистом, бесконечном по размерам, образце плутония 239. А увеличивается оно (время) в бериллиевом отражателе, как снижением энергии нейтронов деления (и их скорости), так и тем, что среднестатистический нейтрон деления с энергией 2 МэВ быстро летит из плутония до половины толщины бериллиевого отражателя и по кривому пути с уменьшенной скоростью обратно. Оценим требуемую толщину бериллиевого отражателя. Она должна быть не менее чем 1,5 длины свободного пробега среднестатистического нейтрона с энергией 2 МэВ. Согласно экспериментальным данным для нейтронов с энергией 2 МэВ сечение взаимодействия с ядром бериллия - St = 1,9 барн. Основная реакция взаимодействия - упругое рассеяние. Плотность - 1,848 г/см^3. Длина свободного пробега среднестатистического нейтрона с энергией 2 МэВ равна 4,26 см. Оптимальная толщина бериллиевого отражателя равна 8,4 см. Оценочно, средняя энергия смягченного бериллием спектра нейтронов в диапазоне 30-50 кэВ, что выше энергии резонансов плутония. Сечение деления плутония 239 при этих энергиях 2,2 барн вместо 1,9 барн на быстрых нейтронах. Получается развивающаяся цепная реакция на промежуточных нейтронах.
Последний пример вызывает особую головную боль у властей США и их холуёв, так как возможный выход энергии подобного изделия может достигать уровня в 10 - 20 килотонн ТЭ. Именно за эти эксперименты с бериллием был запрещён въезд в ЕС, США и некоторые другие страны отдельным учёным и инженерам Ирана по указке властей США.
Дальше - проще. Это напоминает дипломную работу студента по специальности " Разработка и конструирование ЯР". Определяются критические параметры активной зоны приведённой выше сборки. Для простоты примем, что плутониевый цилиндр с обоих торцов окружён бериллиевым отражателем со взрывным обжатием. Критичность сборки определяется при работе СЦР как на мгновенных, так и на отражённых запаздывающих (промежуточных по энергии) нейтронах. Разрабатывается компьютерная модель сборки (хотя бы на системе МВТУ). С помощью модели оптимизируются параметры перевода активной зоны в более чем критичный режим с максимальным выделением энергии до момента прерывания СЦР в результате разрушения и разлёта активной зоны.
Хочу обратить внимание, что роль запаздывающих нейтронов в реализации более чем критического режима - основная. То есть их число должно увеличиваться. Такова первая часть разработки. Вторая часть требует знаний физики взрыва, чтобы обеспечить равномерную цилиндрическую имплозию схлопывания плутониевого цилиндра и удержание торцевых отражателей. Тут тоже потребуется компьютерное моделирование. На заключительном этапе цилиндрическая имплозия выполняет роль имплозии удержания активной зоны от разлёта. Третья часть состоит из конструкторского и технологического воплощения изделия. Реализуется на Автокаде. В целом получается обычный дипломный проект, который вполне может быть выполнен одним успевающим студентом на отличную оценку. Кто будет таким студентом?
Некто заметит, что я, якобы, хочу таскать каштаны из огня чужими руками, ищу людей, дурнее себя!
В стране, где я живу, в Уголовном законе есть статья за разработку ядерного оружия! 20 лет тюрьмы! А американцы убедят туземные власти моей страны (которые подконтрольны США) в том, что предлагаемая мною идея подрыва реакторного плутония, плюс, даже, оценочный расчёт основных параметров процесса ( определение критической массы, метод вывода сборки на критику и перевода сборки в сверхкритическое состояние, вероятность преждевременной детонации, возможное выделение энергии, толщина отражателя, скорость имплозии, требования к основным временным интервалам и давлениям схлопывания и удержания), есть разработка ядерного оружия. Со всеми, вытекающими для меня последствиями. То есть, простую научную оценку выдадут за разработку ЯО. Я не ищу людей дурнее себя, я ищу тех, кому сподручнее и безопаснее провести финал контрпропаганды в защиту Ирана, чем мне!