Бондарь Андрей Васильевич: другие произведения.

Как влюбить в себя женщину.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Создай свою аудиокнигу за 3 000 р и заработай на ней
Уровень Шума. Интервью
Peклaмa
Оценка: 4.02*15  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Сложная тема. Рассматриваетс фрактальность сознания, его стурктура одинакова в простом и сложном. Женщины и мужчины мыслят по разному, и сделано это для того, что бы суммарное мышление было похоже на мышление среднего человека, этим достигается возможность его репликации.

   Как влюбить в себя женщину.
  
  
  Любовь это чудо действие, божество. Это самое прекрасное и сладкое, что может случится с человеком. Любовь дает силы, вдохновляет на поступки, на прекрасное.
   Но с другой стороны, это случается в нашей самой обыкновенной жизни среди нагромождения повседневных забот. Или наоборот не случается, но хочется. В любом случае было бы не плохо, что бы это было немного доступнее, может быть и не так романтично, как у Гомера или Пушкина, Есенина, но пусть лучше что-то свое, не большое, но рядом и теплое, чем великое, светлое и далекое.
   Любовь способна ослепить разум, заставить действовать не так как мы привыкли это делать. И это не плохо. Но всегда наступает момент возвращения на землю, в обыденную жизнь и необходимо как то с этим обходится и в общем то как с обычными вещами. Дети это порождение любви или нелюбви. Любой человек носит в себе любовь или нелюбовь, в которой была зачата его душа. И это чувство тех, кто породил его тело и душу, остается в нем и определяет его отношение с окружением. С теми людьми, с которыми он общается и с тем делом, которым он занимается. Оно определяет, будет ли он близок с теми кто его окружает, будет ли он увлечен делом которым он занимается и в конце концов будет ли человек близок к самому себе. Человек близок к самому себе настолько, насколько близки люди его породившие. И если человек зачат в ненависти, то это переходит в ненависть к самому себе.
  Чувства мужчины и женщины во многом определяют будущее рожденного человека, и тем самым, умение строить такие отношения, дает возможность владеть своей судьбой, то есть оно порождает тебя самого. Говоря коротко, владение женщиной это изначальное владение, из которого порождаются все виды владения и в частности разум как способ самосознания, высший вид самопринадлежания.
  Желание влюбить женщину в себя, где-то похоже на желание развить наслаждение от владения телом до своего логического завершения, сделать это владение всеобъемлющим и всеохватывающим. Мне кажется, что безраздельное владение женщиной даст всему, что будет порождено в этом владении силу и уверенность, жизнеспособность, глубокую одухотворенность. Мне так кажется, и я на это надеюсь. Реально же я сам чувствую в себе эту силу, чем безраздельно я владею женщиной, тем больше во мне силы, уверенности и просто жизни во всех ее проявлениях. Это чувство порождает агрессивность, стремление к безраздельности. Влюбить в себя женщину до крайней беспредельности, до умопомрачения, что бы почувствовать жизнь в ее самой изначальной сути, почувствовать себя хозяином.
  Жизнь нельзя познать логически, но ее можно очень хорошо почувствовать. Да владение женщиной несет в себе долю рабства, и хотя это скорее обоюдно тем не менее. Между женщиной и мужчиной должно стоять рождение, а не право или какая-нибудь другая муть и соплежуйство. Равноправие надо выкинуть на помойку, если оно мешает наслаждаться жизнью. Я не хочу спорить, но все-таки равноправие это одна из многих общественных установок, которые просто мешают жить простым людям. Я не собираюсь его ниспровергать, оно нужно в некоторых случаях, но только не в отношениях между мужчиной и женщиной. Равноправие это механизм выкачки энергии индивидуума в общественную энергию. С этим не надо бороться, это надо молча обходить, что бы оно не мешало жить.
   Любовь это момент рождения и это, в общем, суть жизни. И мне хочется производить ее как можно больше. Мне кажется, что это у меня получается, и мне хотелось бы рассказать об этом при всей иррациональности и неопределенности предмета. Еще мне это просто нравится и мне хочется что бы было как можно больше людей которые это могли делать и которым это нравилось бы делать и что бы мне больше приходилось сталкиваться с людьм которым наравилось бы влюблять в себя женщин до умопомрачения и поменьше встречать людей, которые боряться за урожай,равноправие, против тероризма и всяческие прочие хренотени.
   Не знаю, есть ли тут логическая связь, или какая другая, но как пример, пока Клинтон занимался Моникой Левинской в мире был порядок и рост, как только призедентом америки стал Буш и стал со всем бороться так сразу все полетело в тартарары.
   Но в целом, тут не может быть каких то аргументов. Любовь это действительно божество и ее нельзя обьяснять и аргуметировать, но ее можно делать.
  Любовь так же сложна как вся жизнь, и поэтому невозможно придумать какую нибудь теорию ее обьясняющее, но можно что-то обьяснить, причем каждое обьяснение оно самобытно, как и сам человек, потому как в первую очередь любовь это опыт чувства.
  
   Обзор литературы.
  
  В целом тема при все своей глобальности нисколько не утрачивает актуальности и даже бытового характера. Я несколько раз в сети встречал прямые вопросы о том, как влюбить в себя женщину, но не разу не встречал более или менее разумных ответов на этот вопрос. Тот же самый Гомер пишет боле о соблазнении, чем о любви. Пушкин и Есенин, это что-то романтичное, но прежде чем вы научитесь так глубоко выразать свои чувства как эти два товарища, ... не знаю, что произойдет, прежде чем Вы это научитесь, но это совсем не реально.
  Все что я тут описываю это мой опыт и не более. А мой опыт говорит, что это можно сделать и более того это надо делать.
  В целом все мои представления о мышлении базируются на моей 'теории мышления' (либ.ру). В моем представлении моя теория это довольно таки стройная и строгая теория, которая позволяет обьяснять наблюдаемые явления вплоть до численных расчетов. Но мое мнение никто кроме меня не потдерживает, тут я должен прямо сказать. Более того ... Собственно это не мои проблеммы: чукча писатель, а не читатель. Я изобретаю теории, а признавать их это не моя задача и проблема. Главное что бы они работали. В общем, все представлении о том, как устроено мышление, как можно с ним работать, менять, манипулировать происходят из моей теории. Тем не менее, я не буду ее тут рассказывать. То, что я тут рассказываю, это больше впечатления которыя испытал, пытаясь применять свою теорию или это аналогии или просто байки по поводу того, что называются любовью. В общем, по поводу любви ничего разумного сказать нельзя, все попытки логического подхода это не более как бред, ну я так и подумал чем я лучше других и чем хуже?
  То, что я тут пишу это реальные события. Но только я не могу писать типа такого: 'Светило солнце. Чирикали птички'. То есть я не могу описывать события так, как они происходили, я могу их описывать только так как их воспринемаю. Или точнее - то, что мне интересно в этих событиях. Болше всего меня восхищают аксиомы Ньютона и поэтому я воспринемаю ту часть жизни, которая в своей структуре близка к подобной сути. Да это не нормально, но не более ненормально, чем собирание марок. Меня восхищает тот факт, что весь мир можно обьяснить из пару аксиом, так, по крайней мере, в физике и мне нравится обьяснять другие вещи подобным же образом, но которые не принадлежат к физике. Можно сказать это мое хобби. Соответственно рассказывая о событиях, я рассказываю о том, что мне было наиболее инересно, но в той форме как я это воспринемал, тоесть какие интересные обьяснения возникли по ходу происходящих событий.
  Я не описываю теорию, но краткий обзор теори.
  Психология. Психология это наука. А наука должна быть объективной, а любовь и человек это глубоко субьективно. Этим все сказано. То чем занимается психология, не относится к тому, что у человека в его власти в непосредственно бытовом восприятии.
  Нлп это гораздо лучше. Но там существуют не понятно, откуда взятые знания. По ходу пьесы мне пришлось общаться с крутыми нлпшниками. В общем, они мои взгляды не потдерживают. Прямых заявлений мне от них получить не удалось, но из косвенных замечаний я понял что 'нельзя идти в себя, это опасно'. Ну а это и есть главный пункт моей программы.
  Из описания личного опыта вот что я нашел в интернете.
  
   http://www.pickup-gu.ru/theor06.html Тут, по заявлению автора речь идет о том как влюбвить в себя женщину, но я как то этого не нашел, по моему речь идет о соблазнении больше. Не плохая статья, но есть и лучше. Соблазнение это неотьемлимая часть построения отношений, но тем не менее это далеко не все для того что бы влюбить в себя женщину
   Кот бегемот. http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/acquaintance.shtml
  Прочтение этого творения меня и подтолкнуло непосредственно к тому, что бы начать стучать по бедной клавиатуре. Я прочитал это с большим наслаждением. Мастер пера я бы сказал, да и вообще автор относится к жизни с чувством юмора и собственным неповторимым вкусом, который способен передать и дать почувствовать читателю. Мне конечно до него далеко в плане пера, но с другой стороны в самом подходе чувствуется тоскливая безысходность, отсутствие самого решения. Автор долго рассуждает, как лучше подобрать женщину, а в конце обвиняет женщин в излишней религиозности. В целом подбор необходимая часть отношений - невозможно достичь гармонии с кем попало, а с другой стороны это не решение проблеммы. Мне приходилось достаточно часто в жизни наблюдать, когда абсолютно гармоничная пара рассыпалась при смене внешних обстоятельств.
   Поиск по гугле 'влюбить женщину' ничего не дал. В целом попадались статейки на эту тему, но настолько не интересные что приводить не хочется. Если что попадется на эту тему, то напишу.
  
  
   Строение души.
  
  Любовь это состояние духа, состояние нашего мышления. Поэтому задача добится любви это не что иное, как задача по достижению состояния мышления или души.
  Строение человека, точнее, строение его духа, похоже на строение вселенной, по той причине, что вселенную можно обьяснить только из вселенной и ни из чего больше. Точно так же мышление можно обьяснить только исходя из самого мышления, и ничего больше. Причина самодостаточности мышления она несколько другая, нежели причина самодостаточности вселенной, но, тем не менее, следствия те же самые. Мы не можем обьяснить вселенную чем-то внешним потому, что мы должны поставить границы нашей познаваемости и просто самое большое, что существует мы обозначаем вселенной, а дальше ничего нету. Мышление тоже можно обьяснить только из мышления. Конечно, человек может строить гипотезы относительно того, как устроено мышление, и проверять это на обьезьянах, но, тем не менее, это всегда будет оставаться деятельность мышления по познанию мышления, в своей сути самого себя. Последствия такого положения дела в особой динамике: самодостаточные вещи схлапываются в точку.
  Наша вселенная возникла из точки в результате так называемонго большого взрыва и может быть туда же и возвратиться в результате всей своей эволюции. Точно так же и мышление схлапывается в точку в то что мы обозначаем словом "Я". Все наше восприятие, в конце концов, релятивируется в самовосприятие, в само себя. Такими же самодостаточными вещами являются так же сама жизнь и любовь то же. Это трудно обосновать да в прочем может быть и не надо, но довольно таки просто обьяснить. Жизнь везде устроена одинаково. Наше мышление устроено по болшому счету, так же как и наше тело. В начале жизнидеятельности нашего организма лежит деятельность сердца. А само сердце оно самодостаточно: оно разжимается, потому что сжалось и сжимается, потому что расжалось - нет никакой внешней причины, которая заставляет его бится оно бьется само по себе, заставляя кровь разливаться по всему организму обеспечивая его энергией. Где то как то это тоже похоже на большой взрыв нашей вселеной, есть нечто центральное, что разносит свое начало по всему пространство. Точно так же устроено и наше мышление, в основе его работы заложены навязчивые мысли: стать богатым, добыть как можно больше пищи, обладать красивой женщиной и так далее. И эти навязчивые мысли, в своем начале, являясь самодостаточными, развиваются в систему нашей деятельности.
  Точно так же самодостаточно устроена и любовь. Любят за любовь. Мужчина любит женщину, потому что женщина его любит, а женщина любит мужчину, потому что он ее любит. Нет внешних причин. Похоже на сердце, которое бьется само по себе, разнося энергию во все наши дела, самодостаточность в своем развитии превращается в устремленный поток наших деяний. Что бы влюбить женщину надо знать, как все это устроено, и суметь все это повторить, вот об этом я и веду сейчас речь.
  Развитие отношений тоже похоже на развитие вселенной. Давайте посмотрим на развитие среднего романа в его общих чертах. Сначала вы знакомитесь со своим партнером. Я буду рассказывать от лица мужика, мне так удобнее. Вы знакомитесь с женщиной. И сначала отношения протекают в контексте этого знакомства, которое включает в себя множество всяких вещей. В различных условиях это могут совершенно разные вещи, но факт что их много. Например, Ваша избранница может прервать разговор, который для вас очень приятен и Вы его с удовольствием продолжили бы, только потому, что подошел ее автобус, а другого она ждать не хочет, потому что ей еще надо забежать в магазин, а потом к ней зайдет подруга и они пойдут в театр. Чем дальше развиваются отношения, тем меньше остается объектов, которые стоят между мужчиной и женщиной, сначала отпадает театр, но подруга остается, но и только потому, что она очень просила что-то для нее сделать. Потом отпадает подруга, ну в том смысле, что Ваша избранница больше предподчитает находится с вами, чем со своей подругой и может быть вообще не хочет ее видеть. При удачном развитии событий отпадает и магазин. Тоесть она согласна забежать в магазин, но только при условии, что это ника не помешает ей лишнюю минуту побыть с Вами. В апогее отношений, мир схлапывается и у ней и у него. И это и есть любовь. 'Это она' думает он, ну в том смысле самая желанная самая близкая и так далее, ну все знают корочее. А она думает 'это Он'. Для влюбленных весь мир схлапывается в портнера, он только и думает, как с ней встретится, что подарить. Если что-то делает, то думает что она скажет по тому или другому поводу, ну и так далее. Это и есть любовь. Когда для него существует только она, а для нее существует только он. Это и есть апогей отношений. Точка большого взрыва.
  Что происходит потом? Понятное дело, все начинает развиваться в обратную сторону. Если последней исчезла подруга из отношений, то она же и появится первой в отношениях, а если последним изчез магазин, то тогда он первым появится в поле ваших отношений. Потом появляется театр. Вы стоите разговариваете со своей подругой, а она прерывает разговор, 'только потому, что подошел ее автобус, а другого автобуса она ждать не хочет, потому что ей еще надо забежать в магазин, а потом к ней зайдет подруга и они пойдут в театр'. Если любовь это рождение отношений, то такое положение это вера в то, что отношения еще имеются и по сути смерть отношений. Нет рождения без смерти и любви без веры.
  Смерть отношений неизбежна. Отношения это нечто живое, а все живое умирает.
  Но самое итересно в том, что все это можно повторить, весь цикл от автобуса до 'это он', но при том только условии, что изначально Вы действовали более или менее сознательно или даже не столько сознательно, сколько вербально.
  Тут уместно сделать различие между любовью и влюбленностью.
  Источником отношений является согласие. Согласие является той точкой, в которой возникают отношения и из которой они потом черпают свою этергию. Как возникло это согласие, и какова его структура во многом определяет структуру отношений их воспроизводимость, содержание устройчивость и прочее. В общем, это обычное представление о динамике, когда нечто возникает из точки и определяется свойствами этой точки.
   Согласие может возникнуть на уровне телесного контакта. Вы стоите на остановке и не можете оторвать глаз от своей подруги, она притягивает. Ее движения, ее мимика, фигура, манера говорить. Она чувствует это, и это ее гипнотизирует, она тоже не может оторваться от такого обожателя. А вы говорите о чем то постороннем, но уже видите что она заворожена, и она видит что Вы видите ее слабость и постепенно развивается ситуация когда, как говориться, все понятно и без слов. Ну и когда подходит автобус, вы просто садитесь с ней автобус, она говорит что ей надо еще в магазин и еще подруга, а вы говорите ага, ага, сами соласны на все и едете дальше. В магазин, может быть, вы еще доберетесь, но театра точно не будет. Это скорее всего влюбленность. Влюбленность тоже вполне может перерости в любовь, но, как правило, такого не происходит, а зачем собственно, все уже случилось.
  Такое физиологическое влечение вполне может затмить разум, как говориться. Но это может случиться только один раз, второй раз такого не будет. Другое дело, что разум может разбудить физиологию, и это может происодить многократно. Просто когда будет подходить, автобус скажите ей, что она очень приятная женщина и вам с ней очень нравится разговаривать. Даже если она не исаытывала физиологического влечения ей будет приятно слышать. Следущий раз не говорите ей, что вам приятно с ней разговаривать, это она уже знает, а спросите: приятно ли ей с ней разговаривать. Скорее всего, она скажет 'да'. Даже если она все равно уедет на автобусе, то вы уже сделали главный шаг, она знает, что вам приятно и знает, что ей приятно, и знает, что вы знаете, что она знает, что ей приятно, колесо уже закрутилось. В этих запутанных она знает, он знает, теряется, кто есть кто, или может быть наоборот приобретается. Скорее всего, приобретается, и не индивидуальное, а нечто общее: общее мышление что ли. Просто это предсказуемо, если Вы сказали, что Вам приятно с ней разговаривать, то ей будет приятно это слушать и это обозначает, что ей приятно с Вами разговаривать. Это немного похоже на гипноз, но это не гипноз. Потому гипноз предполагает учет действия мышления на физиологическом уровне, тут предсказание действий идет чисто на духовном уровне, на уровне динамики самого мышления, а то, что предсказуемость используется для того, что бы создать общее, это уже совсем другое дело, это как раз и является Вашей целью. Только тема разговора это самое безобидное, что происходит между мужчиной и женщиной. Развивайте успех. Но не надо постоянно так действовать, необходима некая пауза и потом снова наступление.
  Тут только я хочу сказать, что потом, когда исчезнет подруга вашей подруги, а потом снова появится, вы спросите у своей подруги: а тебе нравится с ней разговаривать, нет лучше ' тебе нравится со мной разговаривать' и колесо завертится с новой силой. Вполне возможно, что после этих слов или точнее тех воспоминаний, которые будят эти слова она и в театр не пойдет, все снова запустится в направлении слапывания мира в 'это он'. Надеюсь, я смог продемонстрировать, почему влюблять женщин сознательно в себя, гораздо полезнее, надежнее и приятнее чем надеятся на естественное течение событий, или на тщательный отбор партнерши.
  Еще одно отличие от гипноза. Гипнотизер остается все таки независимым от состояния клиента.
  Тут человеку знакомому с НЛП, может показаться, что я рассказал о типичном 'ключе'. Это не так. Тут не фиксируется какое либо событие, а достигается определенная структура мышления, и потом не вызывается равная реакция ключом, а просто повторяется та же самая структура.
  Собственно, зачем вообще нужно разделение полов? Почему для размножения надо именно два представителя? Как я уже говорил, наше мышление устроено по принципу большого взрыва. В центре нашего мышления находится то, что обозначается словом "Я", которое наверно реально не существует, но существует логически и может быть обозначено словом. Потом идут навязчивые мысли, которые разрешаются в более или менее реальные дела. Динамика личности заключается в развитии от понятийного к реальности, и в обратном направлении: от реального к понятийному. Мы воспринемаем мир первоначально непосредственно во множестве несвязанных между собой деталей, потом компонуем эти детали в некие структуры, понятия, доводя их до такой формы, в котором они сравнимы с теми простыми формами понятий, в которых мы воспринемаем сами себя. Например утверждение 'я рабочий', 'я землекоп'. Это довольно простые утверждения и понятия, но тем не менее они скрывают в себе сложные комплесы взаимосвязанных реальных действий. Наблюдая за тем что делает человек мы решаем кто он, к какой простой структуру сводятся его действия, то ли он рабочий, то ли инженер, политик или еще что. Точно так же человек и про себя решает кто он такой. С другой стороны наша самоиндентификация выраженная в простой форме то же требует действий. Личность в моем представлении это некий взаимный поток от непосредственного восприятия действительности к ее понятийному предствлению и наоборот.
   Часто человека пытаются обьяснить различными механическими моделями, типа модели потребности. У человека есть потребность кушать, спать, размножаться и так далее, а все остальное логически вытекает из этих потребностей. Человека определяют примерно так же, как и машину. У машины есть потребность в энергии в бензине. Будет бензин, поедет машина, не будет бензина не поедет. Такой подход правомерен, но далеко не везде и особенно не в той области, где происходит самоопределение человека и любовь в частности. Да у человека есть потребность кушать, но это не его суть. В целом человека нельзя определить обьективно, невозможно отделить знание человека от самого человека. Грубо говоря, человека определяет себя по другому человеку. Я такой же как и ты, а ты такой же как я. Вот тут и возникает эта самодостаточность, самозамкнутость нашего мышления. Но она разрешается. Как? Очень просто. Человек задумывается над тем, кто он есть и тем самым расширяте поле своего определения. Да, я такой, как и ты, но вот на велосипеде я ездию лучше, чем ты, вот тут я не такой как ты, а больше похож на соседа Васю. Поле нашего самоопределения, таким образом, расширяется. А учусь я тоже не как ты, а как сосед Ваня. Но есть и обратный процесс, когда катание на велосипеде становится не важным и самоопределение, что я катаюсь, как сосед Вася отпадает, оно перестает быть моей сущьностью.
   Так вот, самое интересно в том, что женское и мужское мышление отличаются друг от друга, и отличаются они друг от друга именно в предпочитаемом направлении развития. Это утверждение в данный момент и вообще не более чем модель. Чисто умозрительная. Чем ее доказать я не знаю, но она забавная и многое обьясняет.
  То, что мышление мужчины и женщины отличаются это факт. В частности известно, что наблюдение эротических картин вызывает у мужчин и женщин одинаковое физиологическое фозбуждение: повышение андреналина и других веществ, в то время как у женщины полностью отсутствует возбуждение в мозгу. Тут уместно сказать о моих представлениях, что я пишу не научный труд и не роман - это скорее отсебятина. Я человек, который ходит ногами по земле и поэтму искать ссылки мне очень накладно, нет средств, я не ученый, но я это видел по телевизору и мне кажется, что это похоже на правду. Суть не в том, что бы к каждому факту приложит квиток, а что бы построить паутину теорий, из которой удобно, безопасно наблюдать за внешним миром. Но к этому я еще вернусь, а пока продолжу потому как интересное место, которое много обьясняет.
   Так вот, мышление женщины очень сильно отличается от мышления мужчины. Каждый читатель с этим сталкивался, но сталкиваться и видеть это одно, а объяснить, это совершенно другое. В целом мужчина и женщина хотят одного и того же: секса, но вот только беда в том, что мужчина и женщина понимают под этим совершенно разные вещи. Секс это очень сладкая штучка и если бы мужчина и женщина одинаково понимали "это" так они только бы "этим" и занимались и в конце коцов деградиравали. А поскольку природой положено совершенно разное восприятие, то такое различие оно способствует развитию, а секс это как недостижимая морковь, которая висит перед мордой лошади и заставляет ее везти повозку. Мужчина воспринемает секс в его самой простой форме: можно сказать, что для мужчины это больше физиологическая потребность, по крайней мере, изначально она в большей своей сути таковой является. Исходным моментом мужского мышления являтеся инстиктивное понятие о потребности в сексе. Мужчина, сталкиваясь с рельным миром, пытается реализовать в нем понятийное представление о самом себе, так скзаать скомпоновать непосредственные восприятие реальности в понятия, которые имели бы возможность сравниться с его первоначальным понятийным представлением о самом себе. Для женщины все дело обстоит по иному, в силу тех или иных причин женщина живет в непосредственной действительности, полной всяких несвязанных деталей. Отправным моментом женского мышления является непосредственное восприятие действительности. Реалность является отправным моментом для построения понятийных моментов. Мужчина необходим женщине как стержень, во всех необьятных смыслах этого представления.
   Различие мышления мужчины и женщины заключается в предпочтении направлении развития от непосредственного к понятийному представлению действительности. В мужчине первоночальным является понятийное, которое необходимо наполнить реальностью, для женщины наоборот исходным является непосредственное восприятие мира, в которое необходимо дополнить понятийным. В целом у каждого человека присутствуют эти две тенденции, тем не менее, есть предпочтения. Мужское и женское мышление не отличаются друг от друга как небо и земля, они отличаются не намного, но стабильно. То, что я тут так однозначно разделяю это момент описания, так сказать, для понятности.
  Получается замечательная вещь, имея специализацию мышления в восприятии мира мужчина и женщина разделяют между собой те роли мышления, которые осуществляются в одном организме. По сути дела, такая специализация нужна для того, что бы построить конгломерат из двух личностей, который выполняет функции одной личности. Да это развитие, но это не развитие одной личности, а это развитие в качественно другой плоскости из двух личностей строится некий конгломерат эквивалентный одной личности. Теперь я думаю понятно, зачем нужно было разделение полов: для воспроизведения духовного. То, что происходит в одной личности оно скрыто от других и это не возможно наблюдать, но то что происходит между мужчиной и женщиной оно открыто и позволяет детям строит своей внутренний духовный мир, просто вкладывая в себя эти отношения. То что было для одного человека 'Я рабочий', то в паре заменятеся на 'это он', что не говорится, но говорятся другие вещи, которые можено слышать. В саом деле, обезьяниченье это двольно известный этап развития детей. Ребенок воспринимает общение в простой структуре вопрос-ответ и когда слышит вопрос, направленный на него, который он уже слушал в общении родителей, он естественно выдает сопряженный этому вопросу ответ.
   Тут еще одна очень интересная аналогия со строением вселенной: так называемая гипотеза паралельных вселенных. Представте себе, что наша вселенная схлопнулась в точку. Вопрос куда все это денется? Хм, точно не известно, но логично, что это просто возникнет в другой точке, а то, что соединяет одну точку с другой называется червячком в современной физике. Правда предполагается, что для существования такого червячка вовсе нет необходимости схлапываться всей вселенной, а просто он как-то существует между точками, в которых возникли две вселенные. Так вот, если взять за аналогию, что развитие тела человека подобно вселенной и вспомнить про паралельные вселенные, то мужчина и женщина это как раз такие паралельные вселенные, а мужской половой орган это вот как раз такой вот червячок, соединяющий такие вот паралельные вселенные. Забавно, не правда ли? Теперь только остается предположить, если воспользоваться аналогией в другую сторону, что кроме червячков сущесвуют во вселенной соответствующие дырдочки. Итак, я на ваших глазах сделал великое научное предсказание - вот так вся наука и делается от червячков к дырочкам, от дырочек к червячкам!!! Учитесь господа.
   Но в каждой шутке есть только доля шутки. В самом деле, соединение сложных структур может произойти, по крайней мере, изначально, только посредством простых структур. Любовь и является такой простой структурой, которая соединяет сложнейшие духовные миры двух личностей. Но для того, что бы это соединение произошло необходимо, что бы мышление было схлопнуто в такую простую структуру. Ну вот, наконец-то, я добрался до места, когда я могу сказать, о чем я пишу.
  
  Для того, что бы влюбить в себя женщину нужно иметь представление о трех вещах: * *
  
  первое - нужно уметь соблазнять женщин, мне кажется что нет смысла добиваться любви женщины с которой по тем или иным причинам невозможно переспать. Для достижения глубинной близости в любви необходима изначальная близость как минимум на уровне секса.
  
  второе - надо представлять, что такое схлопнутое в точку мышление, даже не представлять, а скорее иметь чувственный опыт этого.
  
  третье - нужно примерно представлять, как его достигать для того, что бы инициировать схлаиыватие мышления
  
   Тут очень принципиальная вещь. Структура знаний. Человек не может быть описан в рамках обьективных знаний. Что такое обьективные знания - это знания, которые можно воспроизвести многократно и, как следствие, независимо от человека, тоесть обьективно. Субьективность знаний не лишает знания их основного качества воспроизводимости, но эта воспроизводимость очень сильно ограничена и тем самым специфична. Совпадение структуры отношений со структурой личности, позволяет человеку воспроизвести себя в отношениях и тем самым, произвести знания о себе,однократно и индивидуально. Именно наличие знание о самом себе, как ответ на самый главный вопрос 'кто я такой' служат основой для принятия всех остальных решений и самое главное воспроизведение самомго себя в других людях, прежде всего в детях.
   Мне кажется, что такое рождение, самовоспроизведение человека в отношениях и является основой принятия решений с кем и что делать. По крайней мере, это намного реальней, чем описание принятие решений, согласно теории эволюции дарвина. Человек видет женщину и думает насколько она здоровая и насколько здоровых детей может принести и так далее, согласно заранее определенной схеме знаний о человека: он должен быть здоровым, умным и так далее. Ну, это еще ничего, а крокодил. Представте себе крокодила, который рассуждает о здоровье своих детей, когда видит крокодилицу.... Я тоже не могу.
  
  
  
  Сумасшествие.
  
   Замкнутое в себя мышление - это ничто иное, как сумашествие, потому как мышление, замкнутое в себя не способно реализовать адекватные действия на воздейисвие окружающей среды.
   Любовь это сумашедствие. Это не я придумал, это поется в каждой второй песне про любовь, если не явно, то достаточно прозрачным намеком.
   Наше мышление в своем начале содержит самодостаточные структуры, типа самодостаточности работы сердца. В своей сути это то, что называется подсознанием. Мы не можем знать, что находится в подсознании, потому что там находятся структуры, которые замкнуты в себя и поэтому не реагируют на наши желания знать о них что нибудь. Эти структуры самодостаточно развиваются до того уровня, пока не достигнут достаточной сложности для того, что бы быть адекватным отражением действительности.
   Любовь происходит как синхронизация, согласие на уровне этих простых духовных структур. Человек ощущает это как глубину отношений, как глубокое проникновение в суть другого человека и одновременно глубокое проникновение партнера в его внутренний мир. Это почти арифметическое свойство, сложные структуры очень сложно синхронизируются, простые структуры если совпадают, то совпадают очень хорошо.
   Это глубинное совпадение приводит к построению конгломерата из двух людей котрый по своему строению индентичен структуре отдельной личности. Это необходимо для воспроизводимости духовного.
   Отношения влюбленных просты и открыты и это особое состояние мышления, которое называется любовью, очень похоже на изначальное состояние мышления новорожденного. В этом хитрость природы, подготовить среду воспроизведения мышления.
   Каким может быть состояние мышления новорожденного. Единственное его состояние - это быть замкнутым на самого себя, точно так же как влюбленные замкнуты сами на себя.
   Вот эта замкнутость мышления на смого себя по сути дела и является сумашествием, тоесть не способность реагировать на окружающую действительность.
   Можно это смягчить, назвать, например, состоянием чистого разума, но это игра в буквы, суть останется той же самой.
   Для того, что бы достичь состояния влюбленности, как состояния мышления, необходимо достаточно хорошо представлять его себе и не как состояние влюбленности спровоцированное гормонами а представлять что оно довольно таки распостраннено, тоесть любовь как самоощущение это частный случай, но в целом наиболее удобная форма что бы этим наслаждаться.
   Если не брать в расчет наркотики то состояния самозамкнутости мышления это состояния счастья, состояния оргазма. В целом в западной культуре как и в русской нет такого момента, но если взять восточную культуру, то наверное можно причислить и состояние в моменть медитации, мне так кажется,это я точно не знаю.
   Если брать в расчет наркотики, то можно сказать, что этого очень много. Ну, например алкоголь. Какое место занимет алкоголь в нашей жизни? Только по праздникам? Явная ложь, самообман. Это примерно, как мой знакомый считал загрузку транспорта. Как посчитать. Да посмотрите на заднее стекло троллейбуса, насколько оно забито пассажирами, такова примерно и загрузка транспорта. Как оценить роль алкоголя в нашей жизни? Зайдити в любой продуктовый магазин и посмотрите, сколько там алкоголя. Больше чем хлеба, больше чем мяса и прочее и прочее это как правило самый большой отдел в магазине (в европе по крайней мере, в россии давно не был не знаю) потребность в сумашедствии эта самая сильная потребность человека, если говорить этим языком. Я это понимаю, так что самозамкнутость мышления наиболее сильная потребность человекак как способ достижения ответа на самые насущьные вопросы человека 'кто я такой'.
   К алкоголю можно добавить курение, еду можно сюда добавить. Ну и сами наркотики в их чистом понимании.
   Мне кажется, что действие наркотиков оно очень похоже на есественные биохимические механизмы нашего мозга. В самом деле, как может управлять мозг мышлением? В общем, только структурно, по фиксации тех структур, которые находятся в нашем мышлении и самозамыкание это одно из некоторых особых состояний мышления. Мне кажется, что состояние мышления при достижения многолетной цели, как самоощущение, мало чем отличается от состояния счастья биохимически или воздействия наркотиков. В целом я с темой не знаком, просто мне так кажется, но это не суть важно.
   Если признать, что потребность в сумашедствии, наркотическом опьянении это одна из основных потребность человека, то следует этому уделить внимание.
   Мне кажется, что состояние опьянения, и даже 'наркотическое состояние' которое дает любовь, оно во многом вкуснее, цветастее и самое главное полезнее. Если вы его умеете достигать сознательно, то оно не будет вредно как скажем многократное употребление алкоголя. Им можно наслаждаться бесконечно усиливая интенсивность и частоту не с уменьшением своего благосостояня здоровья и социального статуса, а наоборот с большой пользой. Проблема только в том что наше общесто устроено как машина, оно не устроено как живой организм и поэтому боится и не признает, осуждает сумашедствие как таковое и даже любовь. Если вы хотите тут чего то попробывать то первое что придется сделать это отказать обществу в разумности его устройства. Хотя это не обязательно, можно просто не обращать внимание.
   Мышление это очень самодостаточная система и если Вы сможете достигнуть самозамкнутости только силами своего мышления, то это будет намного слаще, чем алкоголь и полезнее.
   Инициирование самозамкнутости мышления может инициироваться некоторыми видами деятельности. Например, когда мы пытаемся исследовать мышление. Или думаем о том что мы думаем и так далее.
   После того как я увлекся 'Искусственным Интеллектом' я довольно быстро столкнулся с этой проблеммой. В целом человека может сам замкнуть свое мышление на самого себя. Это похоже на медитацию, как мне кажется. Но в целом оно того не стоит. Это не совсем естественный процесс, тоесть в нормальном мышлении он отсутствует, как таковой. Его трудно включить в реальну жизнь, он требует довольно таки много усилий и приносит не больше удовольствия чем, соблазнение женщин. Ну и те знания которые приносит испытания этого состояния они больше относятся к взаимодействию психики и физиологии.
   Но с другой стороны в жизни достаточно моментов, когда это происходит самостоятельно и не стоит упускать эти моменты, они очень интересны.
  
   Как влюбить в себя женщину.
  
   Собственно рецепт довольно простой. Надо просто при всяком случае демонстрировать свою заинтересовонность в ней и инициировать ее сосредоточенность на себе.
   Тут трудно дать каких либо готовых советов, все зависит от ситуации, в которой происходит общение. Но если представлять конечный результат, то конкретные действия довольно просто генерируются.
   Мне часто приходилось сталкиваться с мнением, что завоевание женщины связано с обманом. Мне кажется, что это связано с абсолютным незнанием предмета. В общем то обещание женится может свести женщину с ума и она может влюбиться в вас по уши. Ну а что делать, если она уже замучалась бедненькая без мужского внимания. В целом этого не стоит скрывать своего намерения, что Вы ее хотите, а особенно если хотите, что бы она была в вас влюблена по уши. Лучше ей так и скажите. Мужские желание для женщины это что-то вроде сильнодействующего наркотика, они не способны в принципе от них отказаться, хотя первая реакция всегда негативная, на всякий случай: 'я не такая'.
   Если у вас есть время, то лучше начинать с легких вещей. Пригласить в кино. Сказать ей что, нравится ходить с ней в кино. Спросить нравится ли ей ходить с вами в кино. Потом то же самое проделать с рестораном или еще что нибудь. Пару тройку таких вещей и можно начинать наступление. Можно напрямую заявить о том, что Вы ее хотите, но при этом, что бы она то же вас хотела. Типа такого 'я хочу, что бы ты тоже пылала страстным желанием и не способна была ему противостоять, я хочу, что бы это было видно ичто бы ты об этом гворила'.
   Природа дала мужчине и женщине огромную власть друг над другом. Женщина отдает свое тело и владеет мужчиной.
   Мне лично кажется, что влатсть мужчины над женщиной еще больше чем власть женщины над мужчиной. Это не общепринятое мнение, только потому, что чаще мужчина покупается на секс и тем самым упускает свой главный приз. Женщины стремятся проиграть это сражение. Почему? Да потому, что владеть телом на много проще, чем владеть мышлением, а им этого хочется. На мой вопрос 'я могу женщин сводить с ума. Хочешь я сведу тебя с ума?' я всегда получал жестко положительный ответ: 'да конечно хочу'. Типа того: что ты спрашиваешь, это надо еще вчера надо было сделать, если не год или больше. Я не знаю другого вопроса, на который женщины отвечали бы так жестко положительно.
   Может быть это связано с обществом, у нас как то не принято владеть человеком, это считается рабством и вообще не равенством и не хорошим делом. Но на сколько это приятно. Это полезно для здоровья, для души и для тела. Свобода это рабство перед самим собой. И когда ты видишь, как твоя подруга полностью лишается воли и полностью подчиняется тебе.
   Жадность - это самое сильное чувство у человека, больше даже чем страх. Если у человека ничего нет, то ему нечего боятся, так что это почти системное свойство. Почему это не распостранено я не понимаю. Жадность гораздо проще удовлетворить в глубине владения и в качесвте владения а не в количестве, как это принято считать. Мужчине свойственно владеть многими женщинами, так гласит общественная легенда. Ну в таком случае это не мужчины а самцы, и это не владение, а парный ананизм. И общество у нас гнилое и нельзя на него ориентироваться, если хочется жить.
   Это примерно как колесо. Мне нравится, а тебе. Я тебя хочу, а ты. Тоже хочешь. Расскажи, я хочу знать. Поподробнее. Везде. Не каждый человек подходит каждому, но когда это начинает крутится, то это действительно чувствуется как наркотик как вино. Вы можете придумать себе что угодно, если все это правильно крутится, то женщина будет с нетерпением ждать ваше желание и с огромным рвением его выполнять. После этого в нормальной жизни с женщиной тоже гораздо проще договорится. Собственно умные женщины об этом довольно открыто и прямо говорят. Они, правда, не знают, чего хотят, но обещают, что если это будет, то тогда и она будет на все готова. И это не раз при мне гворилось, услышал я это только тогда, когда сам это понял и уже все знал.
   Как я до этого дошел. Ну сначала я случайно свел с ума одну девку. Меня это впечатлило. Заинтересовало. Попробывал сам тоже получилось. А потом решил свести с ума женщину, уже целенаправленно. Ну вот получилось, понравилось и мне и ей, ну и Вам советую.
   Словами можно довести женщину до состояния как после принятия очень большой дозы очень сильного наркотика, вот они, женщины, этого и хотят, но только без наркотика, а только одними словами.
  
   Тут я чувствую свою беспомощьность выразить словами что имею в виду. Мне не раз приходилось с этим сталкиваться, пока я рассказываю про свои представления о мышлении, все вежливо дадакают и улыбаются. Как только я начинаю говорить и показывать человеку как устроено его окружение и какую роль играют те или иные вещи окружения в его мышлении и мышлении его окружающих, то получаю почти беспредельную власть во владении ситуации. Долгое время для меня это было большой проблемой, пока я не научился представлять свои идеи в абстрактном виде я вообще никому не рассказывал, слишком большие изменения получались в ситуации после моих рассуждений. Чего я хочу достичь своим рассказом я точно не могу сказать, но если кому это поможет, то буду очень рад. С другой стороны моя цель в писательстве не удивить кого-то, а скорее рассказать, то, что мне интересно и забыть, а иначе все это вертиться постоянно в голове и занимает только зря место.
  
   Соблазнение.
   Тут я хотел свою теорию соблазнения написать: я интересуюсь этой областью, но богатой практики, так что бы давать советы, у меня нет. Единственный момент - это может пояснить, то о чем здесь говорится. Но может быть позже. У мышления свои механизмы того, как оно принемает модели мышления и пробиться туда совсем не просто, так что следует использовать любую возможность.
  Есть много хороших текстов на тему соблазнения, вполне практических. Если Вы ничего подобного не читали, то стоит в любом случае. Не плохое начало www.lover.ru .
  
   Послесловие.
  
   Как я тут неоднократно говорил, обьективной теории того что такое жизнь и соответсвтенно что такое любовь, не существует. Это означает, что существуют много теорий которые в той или иной мере верны.
   Как пример можно привести, филосовствующего алкоголика: 'Смысл жизни в том, что бы пить акоголь'. Конечно, против этого можно возразить, но эти возражения так же верны, как и факты подтверждающие. Согласно этой философии человек вполне может устроить свою жизнь. Тем не менее понятно, что это довольно ограниченная теория. Например, все таки многие работадатели предпочтут не брать на работу алкоголика.
   Наиболее распостраненная и признанная в нашем обществе теория 'обьясняющая' то, как устроена жизнь, это конечно эволюционная теория Дарвина. Утверждения, на которых она основывается, конечно, верны, но там нет положительного момента, не говорится как возникают изменения, и соответственно у человека, который строит свое мировозрение на этой теории, нет особых мировозренческих потенций активно влиять, строить свое окружение. В частности я бы отнес произведение кота бегемота к таким апологизмам. Без перебора конечно невозможно, но это не может быть основой, это нельзя, по большому счету, воспринемать более как шутку.
   Наиболее серьезным конкурентом, являются деньги. 'Будут деньги, будет все'. Я бы уточнил 'почти все'. И часто это самый прямой путь к успеху - тем не менее. Деньги в своей основе это парадокс, деньги меняют на деньги, или может быть ценности на ценности. Тоесть это такая же самозамкнутость, как и любить за любовь, это такая же саомдостаточность как и любовь, и это общепринятое сумашествие общественного масштаба, и это правильно. Тем не менее, некоторые проблемы нельзя решить такими средствами: нельзя, опять-таки, владеть женщиной, и, как причина, владеть детьми, ну может быть еще что, но это уже не суть важно. Если Вы не владеете женщиной, то у Вас не будет детей - это верно как на уровне тела, так и на уровне духа. На уровне тела тут понятно, а вот на уровне духа. Всем известны примеры, когда успешный безнесмен не пользуется успехом у женщин, или хуже того он живет с женщиной, а она его не уважает, соответсвенно это неуважение передается от женщины к детям, ну и так происходит почти во всех областях человеческих отношений. Конечно, деньги очень даже не плохо помогают достичь расположения женщины, но это очень опасный путь в человеческих отношениях польностью пологаться на деньги. В конечном итоге получается гораздо больший проигрыш, чем выйгрыш. Владение женщиной это первооснова, из которой возникли все виды владения, в том числе разум и деньги, и соответственно это дает намного больше наслаждения, уверенности, знания жизни.
  
   Ну вот и все пожалуй.
   Удачи Вам.
  
   Андрей.
  
  
  
   Иллюстрации
  
   Осознание действительности происходит путем распознавания различных образов и соотнесения полученной информации по различным формам знаний, начиная от обьективных фактов и кончая чисто субьективными соотношениями, например о соотнесение роли субьекта в том или ином окружении. Формы знания соотносятся в иерархию.
  wl1 [Bondar Andrej]
   Динамика структуры субьективного знания напонминает эволюцию вселенной, в том плане, что восприятие действительности всегда сводится к соотнесению субьекта с действительностью, что аналогично схлапыванию вселенной в точку. Наиболее субьективной формаой знания являются утверждения субьекта о самом себе: 'я умею хорошо петь', 'я умею хорошо танцевать'. Взаимодействие субьекта с действительностью начинается в структуре знания наиболее близкой к обьективной и доводится до самовосприятия - как этап восприятия и потом наоборот, как реализация распознанной роли в окружении.
  wl2 [Bondar Andrej]
   В силу гармонального различия и прочих факторов, мышление мужчины и женщины отличается в предподчтениях структур сбьективного знания и направления умственной деятельности, мужчины предпочитают воспроизведение - женщины восприятие. Это отличие является среднестатистическим, тоесть существует не всегда.
   Предпочтения в стиле мышления у женщин и мужчин создают уникальную предпосылку к тому что совместное общение следует образцу функционирования отдельной личности. Тоесть рождается сложный сбьект, состоящий из мужчины и женщины, что в бытовой семье называется семьей. Такаое положение дел очень сильно способствует воспроизведению мышления, по сути дела воспитанию.
  wl3 [Bondar Andrej]
   Наше мышление создано для отображения внешней действительности и, как следствие, мышление обязано изменять само себя если оно что то не правильно делает. Как следствие такого положения дел, является, то что мышление может самкнуться само на себя, причем это может произойти на любом уровне структуры субьективного знания. По сути дела такая динамика полностью соответствует динамики новорожденного сознания. Именно такое положение дел и называется любовью, тоесть это по сути дела рождение
Оценка: 4.02*15  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Зимовец "Чернолесье"(ЛитРПГ) К.Федоров "Имперское наследство. Вольный стрелок"(Боевая фантастика) Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Т.Ильясов "Знамение. Вертиго"(Постапокалипсис) Т.Ильясов "Знамение. Начало"(Постапокалипсис) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) Г.Елена "Душа в подарок"(Любовное фэнтези) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 4, Вторжение"(ЛитРПГ) Е.Вострова "Канцелярия счастья: Академия Ненависти и Интриг"(Антиутопия)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"