Борисов Сергей Сергеевич: другие произведения.

Писатель, его война, ложь и наша свобода

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Зимние Конкурсы на ПродаМан
Получи деньги за своё произведение здесь
Peклaмa
Оценка: 2.45*8  Ваша оценка:

  Эрик Артур Блэр был одним из лучших писателей и книжных рецензентов XX-ого столетия, а также участником Гражданской войны в Испании 1936-1939, который сражался в рядах ополчения, сформированного партией ПОУМ (Рабо́чая па́ртия маркси́стского объединения), однако, не смотря на название, в самой партии были сильны антисталинские настроения, что впоследствии привело к обвинениям ее членов в предательстве республиканцев, сотрудничестве с фашистами, репрессиям, а также убийствам руководителей партии, которые помогали организовывать агенты НКВД - это, кстати, к вопросу, на чьей же стороне на самом деле выступал Сталин и СССР.
  Свои воспоминания о Гражданской войне, Эрик Артур Блэр, изложил в своих произведениях "Вспоминая войну в Испании" и "Памяти Каталонии", в которых не только рассказал о своих впечатлениях, о самой Гражданской войне, но и показал ее изнанку,- голод, грязь, постоянную усталость и то, как вчерашние союзники, становятся идеологическими врагами, а люди, с которыми ты вместе дружелюбно разговаривал, обменивался новостями и завтракал, через несколько часов, следуя приказу, не задумываясь, уже совершают аресты, обыски и расстрелы людей, назначенных коммунистами "врагами".
  То, как в Испании, зарождалась тоталитарная система, сродни сталинской в СССР, с ее ГУЛАГОМ, доносами, ночными арестами и расстрелами в лесах Катыни и Куропат. Поэтому еще вопрос, что было бы с Испанией, если бы в ней победили республиканцы.
  Но, кроме всего прочего, очень важно то, что автор, очень точно описал, каким будет наш мир в будущем. Каким его будут видеть люди, мы с вами, выросшие с пеленок под неусыпным контролем: радио, газет, телевидения, интернета, официальной истории. Даже не осознающие, что мир и его история, наше прошлое, о котором нам повествует власть, государство, на самом деле, чаще всего лишь искусно поданная ложь, призванная держать нас под контролем, сохранять то состояние общества, которое "слуги народа" называют Стабильность.
  "Во всяком случае, какую-то историю напишут, а когда уйдут все воевавшие, эта история станет общепринятой. И значит, если смотреть на вещи реально, ложь с неизбежностью приобретает статус правды."
  Эти слова применимы, не только к Гражданской войне в Испании, а ко всем без исключения войнам, историю которых пишут победители. Для примера возьмем, Вторую мировую войну. Отбросив высокие материи, надо признать - эта война, была выгодна всем (во всяком случае, все так считали до ее начала). Но, никто не хотел ее начинать первым, выступить в роли агрессора, но при этом все видели себя в роли миротворцев и защитников мира на земле. Попутно, само собой, перекроив карту мира в свою пользу.
  Так получилось, что Германия развязала Вторую мировую войну, никто с нее за это, вину не снимает, но была бы она возможна, без подписания мирного договора в августе 1939 года, между Молотовым и Риббентропом, между СССР и Германией? И, если быть честным, то подлог, совершенный будущими победителями, та самая ложь, которая впоследствии стала для всех официальной правдой уже видна в самом названии этого договора. Потому что, почему то все знают Мюнхенское соглашение 1938 года, в советской историографии обычно оно фигурирует, как Мюнхенский сговор (для придания отрицательного оттенка). Подписанное 30 сентября того же года премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области.
  Вместо фамилий лиц его подписавших, присутствует название того места, где он был подписан. Если следовать аналогии, то договор между СССР и Германией, следовало бы именовать Московским договором 1939 г., который привел к началу Второй мировой войны, разделу Польши и сфер влияния в Европе. Но ведь тогда СССР, Сталин и большевики предстанут совсем в другом, неприглядном свете. Поэтому договор именуется нейтрально: Молотова-Риббентропа.
  Эрик Артур Блэр, описал также, тот механизм, с помощью которого государствами, в особенности с тоталитарными системами управления, формируется выгодная им картина мира. Как ложь, с помощью газет и радио, (в наше время к этому еще добавилось и телевидение с интернетом) выдается за правду, и становится ею для сотен миллионов людей, а правду называют ложью и забывают, только потому, что она выставляет власть в неприглядном и порой бесчеловечном свете:
  "Я лично участвовал в "сражениях", в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои. Я увидел, как газеты строят на этой лжи мировоззренческие системы."
  Это можно сравнить с тем бесчисленным числом "подвигов", которые совершали на полях сражений Второй мировой безымянные политруки и красноармейцы. Которые в одиночку, без свидетелей, отбивали атаки моторизованных орд немецко-фашистских захватчиков и с одним топором в руках, уничтожавшие экипажи немецких танков. И все это подавалось официальной пропагандой через газеты и журналы, как, правда и истина в последней инстанции.
   А напротив них те, солдаты и офицеры, кого практически безоружными посылали на смерть, а потом уже мертвых обвиняли в трусости и предательстве. А сколько тех, кто по праву должен был получить, за совершенный ими подвиг, награду, но так ее и не дождался и сколько тех, кто выписывал себе ордена и медали в победном 1945 г.
  А ведь сегодня потомки судят о ветеранах, по орденам и медалям, носимых ими на парадах и шествиях.
  Стоит задаться вопросом, а почему так происходит. Почему в мире, где человек, рождается свободным и способным получить любое образование или профессию, и тем самым, достичь, теоретически, любых высот в обществе, по-прежнему, как и тысячи лет назад, пользуются популярностью государства с тоталитарной, по сути рабовладельческой, системой управления. Почему выбирая между свободой и рабством, мы неизменно выбираем рабство, пусть и сдобренное большим сладким пряником, олицетворенным для нас в "чарке и шкварке", а не саму возможность быть свободным человеком, который свободен, прежде всего, от той картины мира, которую ему навязывают, а, следовательно, не быть рабом, хотя бы в этом.
  И можно долго рассуждать о том, что есть рабство, а что есть свобода. Какие виды и оттенки первого или второго существуют, когда заканчивается одно и начинается другое, а также проводить четкую границу между ними или всего лишь тонкую грань, утверждая, что и она существует только в нашем воображении. Но, неизменным остается то, что любая тоталитарная система, в какие бы названия и формы она себя не облекала, нуждается только в рабах.
  Покорных и исполнительных, беспрекословно выполняющих все, что от них требуют: убивать, так убивать, умирать, так умирать или работать от зари до заката за трудодни. Такие "граждане" будут всегда "верными сынами и дочерьми своего отечества", именно они будут питать собой систему такого государства, укрепляя его или, в крайнем случае, не давая ему развалиться.
  А за мнимую уверенность в завтрашнем дне и спокойствие, как это внушается миллионам людей по всему миру, приходится жертвовать самой малостью, своей свободой. А значит и своим будущим, а не только настоящим или уже прошлым. Следовательно, жертвовать своей памятью и памятью о себе в истории. Хотя, мы помним, прежде всего, тех, кто жил и умер свободным, сражаясь за свою свободу, даже когда исход этой борьбы был предопределен. Но мы ими восхищаемся. Помним ли мы имена, лица или деяния миллионов рабов, на которых выросла уже не одна цивилизация? Стоит ли платить за "величие" империи, своим добровольным рабством и поменять свою память и правду о настоящем, на ложь и идеологию государства? Скорее всего, нет. Однако, имея выбор, мы выбираем то, что выгодно Большому брату.
  Как точно отметил Эрик Артур Блэр:
  " Вспоминая древность, я со страхом думаю о том, что те миллионы рабов, которые веками поддерживали благоденствие античных цивилизаций, не оставили по себе никакой памяти. Мы даже не знаем их имен. Достоверно мне известно только два имени, и, может быть, лишь немногие другие сумеют назвать больше. Все остальные рабы исчезли бесследно."
  Вопрос в том, что выберем мы - жить и оставить после себя память или исчезнуть бесследно, как миллионы и миллионы, пусть и добровольных, но все же рабов?
Оценка: 2.45*8  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) М.Юрий "Небесный Трон 1"(Уся (Wuxia)) А.Кочеровский "Баланс Темного 2"(ЛитРПГ) Н.Малунов "Л-Е-Ш-И-Й"(Постапокалипсис) Ч.Маар "Его сладкая кровь"(Любовное фэнтези) А.Гончаров "Образ на цепях"(Антиутопия) Л.Свадьбина "Секретарь старшего принца 4"(Любовное фэнтези) Hisuiiro "Птица счастья завтрашнего дня"(Киберпанк) А.Кочеровский "Утопия 808"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Время.Ветер.Вода" А.Кейн, И.Саган "Дотянуться до престола" Э.Бланк "Атрионка.Сердце хамелеона" Д.Гельфер "Серые будни богов.Синтетические миры"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"