В инфопространстве страны несколько дней назад прорисовалась весьма знаковая публикация авторитетного, широко известного военкора Александра Сладкова, посвящённая, казалось бы, неоспоримо-однозначной проблеме о превращении для народа войны в набор закрытых балаклавами лиц, отнеся такое положение дел к странной информационной политике Генштаба и Минобороны России: 'Мне интересно, почему наш генералитет превращен в однородную, непонятную народу массу - интервью от комбрига и выше только с разрешения начальника Генштаба. То есть низы в масках (поощряется), а верхи вообще людям не известны. Нет Жуковых и Коневых, Василевских и Рокоссовских - они запрещены. А уж Кожедубы и Покрышкины, Скомороховы и Красовские (я о боевых летчиках) - те вообще вне закона. Отсутствие в медиапространстве крупных военачальников, способных внятно и толково объяснить людям, что происходит на фронте, не просто дезориентирует общество, вынужденное черпать информацию у блогеров. Теряется ощущение, что СВО - общее дело всех граждан России. Ведь когда ты нетвердо знаешь имена победителей, то и гордиться ими не получается. И война, получается, тоже не твоя'.
При этом Сладков вспоминает генерала Анатолия Наговицына, который во время войны с Грузией в 2008 году по нескольку раз в день вел брифинги, и не просто читал по бумажке, а с указкой и картой блистательно и интересно объяснял суть происходящего. У граждан России не оставалось никакого ощущения недосказанности по поводу 'пятидневной войны'. Сейчас же появление такого Наговицына маловероятно, констатирует военкор. Сладков: для многих его коллег описание СВО превратилось в заполнение некоей 'турнирной таблицы' освобожденных населенных пунктов. Однако подлинная суть происходящего определяется не географией взятых хуторов, а иными, куда более фундаментальными факторами. Например, для понимания хода кампании необходимо подробное разъяснение противостояния на технологическом фронте. Но получить ответы на эти вопросы не может даже такой опытный военкор, как он.
Военный обозреватель Александр Тагиров убежден, что Александр Сладков первым озвучил то, о чем не принято говорить: живая и кровоточащая правда войны нещадно цензурируется, подменяется сухими, дозированными и обезличенными отчетами. И даже этих отчетов слишком мало: 'За формальными сводками теряется дух борьбы, теряется народная связь с армией и ее командирами. Победа куется не только на передовой, но и в умах людей, в их вере и поддержке. А для этой веры нужны лица, имена, личности - новые Жуковы и Кожедубы, которых общество может поставить себе в пример, может не просто уважать, но и обожать'. Для убедительности своих слов всем предлагается вспомнить Великую Отечественную войну, когда десятки имен её героев - от рядовых до маршалов - знали тогда наизусть в каждом доме при том, что цензура в СССР во время войны была жесточайшей.
Без всякого сомнения, поднятая тема имеет наиважнейшую значимость для всего российского народа. Приведённые слова настолько жизненны, что у каждого внимающего им человека возникает чувство искренней поддержки позиций как Сладкова, так и Тагирова. А вот у хорошо знакомых с общей ситуацией в стране людей при всём при этом возникают и более существенные вопросы, обращённые, разве что, к аморфному туману войны. К примеру, многих волнует такой острый вопрос: 'Почему проживание в глубоком тылу становится всё более опасным, уверенно догоняя по уровню угрозы для жизни фронтовые будни?' Людей волнует также и вопрос о беззащитности ветеранов боевых действий, которых по возвращении домой практически в открытую терроризируют мигрантские преступные группировки, которые абсолютно индифферентны к проявленному ветеранами героизму на фронте. К слову сказать, многие россияне уж точно знают, что популяризация имён героев наверняка повлечёт за этим многие беды как для них самих, так и для их тыловых родственников, чему во время Великой Отечественной войны с высочайшей эффективностью противодействовал 'Смерш', о возрождении которого с затаённой надеждой на лучшее сегодня мечтают многие граждане.
Кстати, большинство вопросов Сладкова относятся не к уровню компетенции военных - по большому счёту эти проблемы порождены, прежде всего, непатриотичной и совершенно неразумной финансовой политикой центробанка, которая обрекает на 'голодный паёк' военную промышленность с её гражданскими субподрядчиками, не говоря уже о специальных проектно-конструкторских центрах. Отсутствие инвестиций в производство и научно-техническую деятельность напрямую коррелирует с вопросами Сладкова. 'Почему эти незадачливые финансисты продолжают править инвестиционный бал в стране, приводящий к ликвидации её научно-производственного потенциала, подобно кредитному краху РКК 'Энергия' - символа советско-российской космонавтики? - это вопрос вопросов. Да, а по поводу популяризации героев весьма полезно освежить в памяти роль 'серых' в обществе, описанном братьями Стругацкими в романе 'Трудно быть богом', а также вновь заценить крылатую фразу из романа: 'Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные'.
29 сентября
В Молдавии прошли парламентские выборы. Победила проевропейская партия Майи Санду 'Действие и солидарность', набрав чуть более 50% голосов. Считающийся пророссийским 'Патриотический блок' получил всего лишь 24% с небольшим. Даже если и были подтасовки результатов голосования, то такой большой разрыв итоговых цифр просто невозможно скрыть с их помощью. Поэтому можно утверждать, что итоговая картинка в целом отражает реальное состояние настроя населения страны и разбросанных по миру молдавских диаспор.
Обсуждать как и почему патриоты показали такие низкие показатели своей популярности - дело совсем неблагодарное, да и никому не нужное. Но вот что действительно стоит обсудить, так это вопрос о том, по какой причине Патриотический блок называют 'пророссийским', поскольку как по малому, так и по большому счёту определение этой политической силы в качестве пророссийской абсолютно не соответствует правде жизни.
Прежде всего, следует разобраться в вопросе о критериях, в соответствии с которыми можно было бы говорить о пророссийскости кого бы то или чего бы то ни было. На самом деле, этот вопрос должен быть обращён к самой России. Нужно попытаться отыскать в современной российской действительности хоть что-то, что может быть отнесено к исключительному своеобразию в целом всей страны, называемой Россией. И если такие образцы уникального российского своеобразия удастся определить и аргументировано выявить ориентацию на них тех или иных зарубежных политических сил, то эти силы, конечно же, можно отнести к пророссийским. Но вот ведь какая заковыка получается в этом весьма болезненно-уязвимом вопросе - никаким таким уникальным своеобразием в общегосударственном плане сегодняшняя Россия в принципе не обладает. В этом плане во весь рост встала проблема всё возрастающей трудности с поиском этой самой 'российскости' в отношении самой многонациональной конгломерации, которая называется Российской Федерацией.
Именно по этой причине называть какую-то иностранную политическую организацию пророссийской нельзя, ибо, по сути, такого понятия ныне не существует, кто бы что ни говорил по этому поводу. К примеру, в прошлом веке о многих явлениях политической жизни различных стран можно было смело говорить как о просоветских, ибо в Советском Союзе уникальных советских понятий, на которые равнялись люди по всей планете, было многое число, о чём нынешней России остаётся только грезить нереализуемыми грёзами. Поэтому и потуги молдавских патриотов называться пророссийской политсилой - это всего лишь их политтехнологическая блажь, причём достаточно вредная, поскольку они не в состоянии предъявить электорату страны ничего привлекательного из образа жизни современных россиян, что было бы истинно российским и чем можно было бы заинтересовать молдавское население в качестве примеров для подражания.
Сегодня, что Молдавия, что Россия, что другие страны мира живут в едином для всей планеты идеологическом пространстве, принципы жизнедеятельности в котором диктуются единообразными для всех землян стандартными законами финансового миропорядка. Ну а все якобы уникальные национальные особенности финансовых систем различных стран - это не более, чем специфические культурнообусловленные карнавальные вариации, призванные скрасить унылую серость извечных законов финансового однообразия жизни людей.
28 сентября
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В. Лавров 27 сентября 2025 года выступил на общеполитической дискуссии 80-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. Замечательное выступление в силе 1980-х годов. Все затронутые проблемы определены в соответствии со строгой дипломатической терминологией при их неопровержимо чёткой аргументации общепризнанными конкретизированными фактами. За широчайший общемировой охват состояния современных международных отношений вкупе с высоким уровнем интеллектуализма любой человек, в своём сознательном возрасте заставший блистательные достижения советской дипломатии, наверняка испытывает откровенную гордость за профессионализм и энциклопедическую образованность главы российского МИДа.
Радует и откровенно боевитый настрой выступления, когда Сергей Викторович без каких-либо обиняков беспощадно припечатывает к позорному столбу западных поджигателей множества больших и малых войн во имя лелеемой ими глобальной диктаторской власти: 'Повсеместные грубые нарушения принципа суверенного равенства государств подрывают саму веру в справедливость, ведут к кризисам и конфликтам. Корень проблем - непрекращающиеся попытки разделить мир на 'своих' и 'чужих', на 'демократии' и 'автократии', на 'цветущий сад' и 'джунгли', на тех, кто 'за столом' и кто 'в меню'. На избранных, которым дозволено все, и остальных, кто почему-то обязан обслуживать интересы 'золотого миллиарда'. Мы выступаем за беспрекословное следование принципу равенства: в нем залог того, что все страны смогут занять свое достойное место в мироустройстве - независимо от их военной мощи, количества населения, размера территории и экономики. Принцип неприменения силы и угрозы силой также многократно попирался Западом. Трагедиями обернулись натовские бомбардировки Югославии, вторжение ведомой США коалиции в Ирак, военная операция НАТО по смене режима в Ливии. Сегодня незаконное применение силы Израилем в отношении палестинцев, агрессивные действия против Ирана, Катара, Йемена, Ливана, Сирии, Ирака грозят взорвать весь Ближний Восток'.
При этом министр иностранных дел РФ обращается к мировому сообществу с предупреждением о резком осложнении ситуации в сфере международной безопасности из-за стремления коллективного Запада сохранить в мире свою гегемонию с опорой на военную силу. В евроатлантические конфронтационные схемы вовлекаются все больше стран и регионов мира. НАТО уже тесно в Европе, и она проникает в Тихий океан, в Южно-Китайское море, Тайваньский пролив, подрывая универсальные механизмы АСЕАН и создавая угрозы не только КНР и России, но и другим странам, расположенным в регионе. Этот новый этап экспансии руководство НАТО оправдывает 'неделимостью безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона' и пытается под этим лозунгом взять в военное кольцо уже всю Евразию.
На этом фоне Генеральный секретарь А. Гутерриш предложил комплексную реформу ООН, на что в докладе С. Лаврова изложена принципиальная позиция Российской Федерации: 'Мы не против открытого обсуждения этой инициативы. Ориентиром должно быть возвращение ООН к основополагающим принципам, которые закреплены в её Уставе и которые Запад долгие годы стремится подменить своим 'порядком, основанным на правилах'. Важно, чтобы работа велась транспарентно с участием и при учёте интересов всех государств-членов. Призываем Генерального секретаря, всех сотрудников Секретариата неукоснительно следовать принципам беспристрастности и равноудалённости в соответствии со статьей 100 Устава. Нельзя допускать попыток 'дворцового переворота' в Секретариате, его приватизации небольшой группой стран. Состав Секретариата должен отражать новые реалии, обеспечивать справедливую представленность стран Мирового большинства. Рассчитываем на конструктивное обсуждение вопросов развития Организации на специальном заседании Совета Безопасности, которое Россия в качестве председателя планирует организовать в День ООН 24 октября. Реформа ООН - лишь часть комплексной задачи преобразования всей системы глобального управления, включая подлинную демократизацию МВФ, Всемирного банка и ВТО - соразмерно весу и роли Глобального Юга и Востока в мировых экономике, торговле и финансах'.
Утверждая о том, что в настоящее время Запад приватизировал всё руководство ООН, Сергей Викторович опирается на факт того, что Генеральный секретарь ООН - гражданин страны-члена НАТО, директор Департамента по политическим вопросам и миростроительству - гражданка страны-члена НАТО, директор Департамента миротворческих операций - гражданин страны-члена НАТО, директор Управления по координации гуманитарных вопросов, которое занимается операциями по всему миру и является весьма влиятельной структурой гражданин страны-члена НАТО (конкретно Британии), директор Департамента безопасности, что тоже важно для организации работы всей системы ООН, - тоже гражданин страны-члена НАТО. Это ключевые должности, от которых напрямую зависит функционирование Секретариата ООН и решения, которые он выносит на одобрение стран-членов.
Если уметь читать между строк высказываний российского министра, то становятся ясными те неозвученные им слова, которые могут вызвать общемировой шок: выдвинутая Генеральным секретарём ООН А. Гутерришем радикальная инициатива 'ООН-80' - это программа по преобразованию ООН в формализованное правительство единого планетарного государства пока ещё держащейся в тени мировой элиты, которое будет глобально управлять планетой при расформировании всех без исключения ныне существующих суверенных государств.
27 сентября
Если американские колонизаторы, учредив Конституцию для павшей к их ногам разгромленного СССР (по-новому - России), в её тексте самым строжайшим образом запретили иметь своим вновьобретённым российским рабам какую-либо госидеологию, это означает, что идеология как таковая является мощнейшим оружием современности, в сфере которой американские идеолого-пропагандистские службы имеют высочайший уровень компетентности. Захватив власть в России посредством активации своих выкормышей - команды 'чикагских мальчиков', возглавляемых Гайдаром и Чубайсом, американцы расставили на идеологоопасных направлениях жизнедеятельности страны профессиональных церберов, которые самым жестоким образом пресекали любые шевеления аборигенов по выработке какой бы то ни было идеологической концепции. Деятельность церберов признавалась хозяевами весьма успешной на протяжение четверти века с момента обрушения коммунистической идеологии СССР, но в десятых годах нового века церберы уже не смогли воспрепятствовать стремлению россиян обрести действенную идеологию своей страны.
Знаменитый философ-методолог Георгий Петрович Щедровицкий постоянно высказывал своим ученикам суждение о том, что без той или иной государственной идеологии ни одно государство не способно существовать даже в краткой исторической перспективе, ибо идеология выполняет наиважнейшую функцию в любой суверенной стране - это жизненноважный стержень, скрепляющий общество в единое целое. Говоря об СССР, он считал, что очень важно сменить неправильную идеологию, каковая была в Советском Союзе, на правильную, которую он выпестовал в Московском методологическом кружке, распространяя её с помощью проводимых в большом количестве организационно-деятельностных игр (ОДИ).
Как единая страна Российская Федерация пару десятилетий существовала на остаточном эффекте коммунистической идеологии СССР, а также за счёт экспериментального освоения абсолютно новых идеологических доктрин, адепты которых в тот период времени массово наводнили страну, проповедуя и практикуя среди россиян свои идеологические воззрения. К этому времени коммунистическая идеология перестала производить даже мало-мальский реальный эффект, а все новые варианты различных идеологий оказались чуждыми для россиян, которые наотрез их отвергли. Как следствие такого положения дел, общество стало разваливаться, не имея никакой идеологической скрепы, что нарушало планы мировой элиты, в соответствии с которыми развал страны должен был вершиться позже - в сороковых годах. Поэтому срочно было собрано несколько команд, которым было поручено создание удобоваримой для народа краткосрочной идеологической скрепы общества.
Неолибералы, узурпировавшие власть в стране, отвели под работы по авральной разработке рассчитанного на ближайшие тридцать-сорок лет варианта идеологии страны две площадки - Администрацию Президента РФ и Высшую школу экономики, на которых активно начали производиться данные работы различными командами разработчиков. В результате АП в ноябре 2022 года разразилась идеологическим проектом под названием 'Пентабазис', понимаемый как ценностная идеология российского общества, а на площадке ВШЭ под руководством С.А. Караганова в июле 2025 года был представлен доклад 'Живая идея-мечта России, Кодекс россиянина в XXI веке', понимаемый как идеологическое обоснование российского государства-цивилизации. В настоящее время эти две экспериментальные модели новой идеологии России с переменным успехом активно апробируются на различных общественных площадках страны.
25 сентября
Нас опять обманули дорогие и любимые западные партнёры под водительством безусловного хозяина англосаксонского мира Дональда Трампа, наделённого дьявольским талантом злокозненного лицедея, с непоколебимым самодовольством безжалостно экспроприирующим в массовом порядке сердца российских либерастических несмышлёнышей, по-детски доверчивых вследствие своей наивной веры в братские чувства и из-за дружеской восторженности в отношении американских подельников в части финансового обеспечению царствия Мамоны. 'Нас' - это львиное большинство народонаселения России, которое отнесено к современным плебеям, не обладающим правами на финансовое благополучие в связи с прирождённой принадлежностью к низшей касте общественной черни, которая каталогизирована в соответствии с наличием у её персональных особей ценящегося на данный момент личного трудового потенциала, востребуемого для нужд сохранения и преумножения материально-финансовых капиталов хозяев жизни.
Сразу нужно оговориться, что господствующую в России касту, которой помимо власти принадлежат почти все реальные богатства страны и которая на тех или иных основаниях является неотъемлемой частью общемировой элиты, хотя по ранжиру находится далеко не на передовых позициях, все озвучиваемые кары и угрозы абсолютно не касаются, ибо при любых неблагоприятных обстоятельствах она будет срочно перемещена в запланированные под её полноценное проживание зоны, для которых любое внешнее воздействие исключено почти на сто процентов: неподконтролен разве что вариант развала самой планеты на мелкие осколки под влиянием каких-либо космических факторов. В свете сказанного, все сыплющиеся со стороны Запада угрозы тотального насилия в отношении России адресованы исключительно простолюдинам, которых никто из состава существ с голубой кровью никогда не жалел и ныне жалеть не будет, допуская даже их полное исчезновение с лица земли.
А комплексная ситуация для рядовых людишек чуть ли не ежедневно обостряется всё более и более, оказывая на них существенное психическое воздействие. Основным застрельщиком такого обострения, без всякого сомнения, служит непосредственно сам Трамп, в действиях и словах которого угадывается некая однозначная соотнесённость с неким тайным планом, которым является состоящая из нескольких компонентов общая экономическая и финансовая стратегия борьбы с Советским Союзом, которая была разработана в 1980-х годах для того, чтобы уничтожить СССР:
1. Установление так называемого 'потолка' - жестких ограничений на поставки советского газа в Западную Европу, чтобы Западная Европа зависела от советских поставок не больше, чем на 30%.
2. Прекращение субсидирования и предоставления займов СССР и принуждение СССР к выплате процентов по кредитам.
3. Убеждение Саудовской Аравии в необходимости увеличения выработки нефти для того, чтобы снизить её цену.
4. Ограничения по технологиям, которые было разрешено предоставлять Москве (устанавливались в НАТО через Координационный комитет по многостороннему контролю за экспортом, известный в то время под кратким названием КОКОМ). В КОКОМ рассматривалась военная значимость технологий и оборудования, предназначенных для продажи Советскому Союзу, и оценивалась возможность вреда интересам безопасности Запада в отношении продаваемых СССР технологий. Порог был установлен на уровне IBM360, который в то время считался компьютером с ограниченными возможностями. К тому же, французская разведка передала США добытый ею секретный перечень технологий, за которыми охотились КГБ, ГРУ и другие службы СССР - список был толщиной в телефонный справочник.
Остальные компоненты, которые должны были привести к падению СССР, были в других областях.
Сегодня коллективный Запад, возглавляемый Дональдом Трампом - отъявленным дружком российской олигархической элиты, реализует в целом подобную стратегию уничтожения России, каковая весьма успешно сработала по ликвидации СССР. В связи с этим совершенно понятно, почему российская элита идёт на сговор с американцами. Не понятно другое - почему большинство российских простолюдинов полностью индифферентны к сделке с американскими хищниками? Разве что российский народ уже в полном составе перекодирован в номады, для которых государства, в том числе и Россия, - это труднопреодолимые препятствия, мешающие свободе разгульного кочевья на мировых просторах. В таком случае всё становится на свои места без всяческих вопросов и недомолвок.
23 сентября
Похоже 'петля Анаконды', которую Запад начал выстраивать вокруг СССР сразу же после Второй мировой войны и которая с непрерывной планомерностью продолжала формироваться и стягиваться также и вокруг Российской Федерация после прозападного 1991 года государственного переворота в Советском Союзе, в настоящее время конца 2025 года достигла своего завершающего состояния, запланированного западными стратегами ещё в период празднования народами всего мира победы над странами фашистской оси.
По ожиданиям западных хозяев мира теперь-то уж точно 'анаконда' задушит Россию, у которой не осталось надёжных союзников. Уверенность коллективного Запада, открыто демонстрирующего себя в качестве исторических врагов России, в скорой гибели и развале на мелкие части современной России основывается в том числе и на пробуждении внутренних коллаборационистов 'пятой колонны', а также на инфильтрации в страну миллионов мигрантских оккупантов, которые нещадно дезорганизуют жизнь коренного населения России, вдобавок ко всему активно занимаясь демографическим замещением россиян. К тому же и у власти в стране находятся откровенные неолибералы, идеология которых основывается на западных жизненных ценностях. Короче, по мнению правителей западной цивилизации у России нет шансов на выживание в прежнем государственном формате.
22 сентября
Наиболее значимым аспектом СМД-методологии (Системо-Мысле-Деятельность) по мнению её разработчика Георгия Щедровицкого является схематизация, то есть представление любого социального устроения или процесса в виде схем, блоков, фигурок функционеров и системных связей между ними с помощью стрелок. В итоге всё становится очень наглядным и понятным: где какой-то узловой блок, кто с кем и как связан, куда нужно войти, чтобы сделать то-то и то-то. Под этими пляшущими фигурами рисованных человечков значились сами методологи, затем философы, историки, проектанты, рефлексирующие персонажи, руководители, исполнители... В общем, все, кто понадобится для реализации тех или иных задач.
Как известно на данный момент наиболее высокопоставленный в российском истеблишменте последователь Георгия Щедровицкого - Сергей Кириенко, который весьма основательно постиг учение своего учителя об СМД-методологии. А это, в свою очередь, свидетельствует о том, что в своей профессиональной деятельности он активно применяет методологию схематизации любых общественных отношений, которые входят в сферу его служебных обязанностей. Казалось бы, великолепное владение методологией подобной схематизации предоставляет Сергею Владиленовичу блестящие возможности по выработке различных вариантов конкретных действий в той или иной проблемной области в плане достижения заявленных им целей. Иными словами, освоение навыков СМД-методологии неким человеком в значительной мере повышает его шансы на успех в процессе реализации каких-либо социальных проектов. Считается, что именно такими неоспоримыми креативными качествами как раз и обладает Сергей Кириенко, ответственный за состояние внутриполитической обстановки в стране.
При всём при этом детально интересующиеся внутрироссийскими общественными проблемами люди после 2022 года стали отмечать участившиеся недочёты во внутренней политики государства, что является сферой должностных приоритетов Кириенко. Независимые аналитики довольно споро установили причину подобных сбоев, которую смело можно отнести к несовершенству СМД-методологии, на основе которой Сергей Владиленович выстраивает свою деятельность в АП. На недочётах случайного характера не стоит особо заострять внимание, поскольку от случайных сбоев не застрахован ни один из общественных процессов. Но вот о системных недоработках нельзя не говорить на таком важном для судеб россиян уровне.
Прежде всего, бросается в глаза такое краеугольное свойство схематизации по Щедровицкому как поверхностный подход к поиску решений задач различной степени сложности. Как оказалось, СМД-методология в принципе не предусматривает глубинную многоплановость и структурно-иерархическую взаимосвязь разнородных процессов социальной направленности. Широко распиаренная схематизация при проведении ОДИ крутится-вертится вокруг функционала каких-то учреждений, характеристик персоналий, по долгу службы занимающихся рассматриваемой задачей, кто с кем связан в неформальном отношении, способов воздействия методологов на интересы лиц, наделённых соответствующими полномочиями и т.д. Для такой укрупнённой, ограниченной в многообразии связей, достаточно примитивной схематизации метода решения проблем, пожалуй, можно обойтись и рисунками в стиле Щедровицкого, поскольку для учёта множества явных и неявных факторов любой серьёзной социальной проблемы потребовалось бы длительное время и объёмная комплексная работа многого числа специалистов.
Методологам для реализации их планов обычно требуются большие массы населения, которым на пальцах показано, что и как делать в текущий момент времени, то есть всё нацелено на простоту и непосредственность восприятия людьми сути проблем и в каком направлении им двигаться для их решения. Но подобные способы работают только в период общественного спокойствия, стабильности и отсутствия массовых протестных акций. В неспокойное же время бурлящее общество нельзя представить в виде долгоиграющих схем, ибо любая нарисованная схема тут же ломается из-за турбулентности на общественном поле. Поэтому при взбудораженной общественной жизни СМД-методология подменяется точечной деятельностью по решению спонтанно возникающих проблем текущего времени на основе профессионального практического опыта, что далеко от стандартов схематизации методологов. Вот поэтому сегодня команда Кириенко, использующая СМД-подходы в своей работе, показывает низкую успешность итоговой результативности своей деятельности.
21 сентября
18 сентября 2025 года президент РФ Владимир Путин провёл встречу с руководителями фракций политических партий в Государственной Думе. Во встрече приняли участие руководитель фракции партии 'Единая Россия' Владимир Васильев, руководитель фракции КПРФ Геннадий Зюганов, руководитель фракции партии 'Справедливая Россия' Сергей Миронов, руководитель фракции партии 'Новые люди' Алексей Нечаев, руководитель фракции ЛДПР Леонид Слуцкий, а также Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин и Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Сергей Кириенко.
В процессе обмена мнениями по актуальным вопросам текущей повестки дня лидер эсеров Миронов предложил рассмотреть идею введения в РФ госрегулирования цен на продукты питания. Президент пообещал, что пообщается со специалистами и решит, допустима ли в принципе подобная акция внутренней политики в условиях сохраняющейся в РФ рыночной экономики, которая неплохо работает и функционирует. В итоге после состоявшихся в течение двух дней встреч с рядом экономистов, экспертов и чиновников экономического блока кабмина России В. Путин пришёл к выводу, что установление тотального контроля за ценами в стране недопустимо. Возможны лишь какие-то точечные ограничения торговой наценки на некоторые социально значимые товары - и не более того. Мол, полный госконтроль за ценами может вернуть Россию во времена застоя, чего руководство страны во главе с президентом абсолютно не желает и совсем не планирует даже в архисложной экономической ситуации.
Что тут можно сказать? Против лома либерально-олигархической экономической политики экономического блока правительства, как говорится, нет приёма. В этом плане, пожалуй, стоит напомнить позицию председателя Центрального банка РФ Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной, самым категоричным образом пресекающую все подобные предложения, когда на ПМЭФ-2023 она заявила о серьёзных рисках государственного управления экономикой: 'Наша экономика на глазах очень хорошо перестраивается. Не надо ее трогать. Есть риски вмешательства. Не надо государству здесь проявлять слишком большую активность. Более того, надо продолжать приватизацию, потому что есть большое количество объектов, которые можно без ущерба приватизировать - и все как-нибудь само собой сладится'.
Надо сказать, что экспертное сообщество в целом разделяет единое мнение о том, что президент на экономические темы общается всего лишь с несколькими членами экономического блока правительства и своей администрации, особо выделяя Эльвиру Набиуллину, которой он доверяет в наибольшей степени. Характерно, что днями ранее она изъявила желание уйти с поста главы ЦБ до конца года, ибо убеждена, что её миссия в финансовой системе уже выполнена. Глава регулятора считает, что её главной задачей было не допустить обрушения экономики в условиях санкций и дать стране инструменты для дальнейшего роста. Снижение инфляции и стабилизацию рубля она считает своей личной победой, а нынешние турбулентности - естественным циклом, который можно безболезненно передать преемнику.
Однако, как утверждают знающие люди, президент категорически не желает её отпускать, ибо не видит в стране ни одного профессионала её уровня, способного удержать на плаву финансовую систему под давлением беспрецедентных санкций. Для него сохранение Набиуллиной на посту главы ЦБ - вопрос стратегической стабильности, ибо в виду того, что уже осенью может начаться крупный банковский кризис, основная ставка по удержанию банковской системы от обвала делается именно на профессионализм главы Центробанка. Такое исключительное доверие в глазах президента она заслужила в 2014 году, когда справилась с шоком девальвации рубля.
Наряду с президентом РФ главу ЦБ заслуженно ценят и в Международном валютном фонде (МВФ). Так, Эльвира Набиуллина в День России удостоилась особой похвалы от руководства МВФ, которое одобрило её активную борьбу с инфляцией с помощью высокой ключевой ставки, спрогнозировав, что благодаря действиям Центробанка уровень жизни рядовых россиян существенно вырастит. В самом Центробанке прекрасно понимают, что такие красноречивые сигналы от этой глобалистской структуры посылаются не просто так: поскольку председатель ЦБ после завершения карьеры в РФ рассчитывает стать высокопоставленным руководителем в МВФ, руководство этой международной финансовой структуры даёт понять, что если она готова продолжать проводить прозападную рыночно-монетаристскую политику, то в будущем больших проблем с назначением на пост топ-менеджера МВФ у неё совершенно точно не возникнет.
Почести. Респекты. Похвалы. Международный авторитет. Старт карьеры в мировых финансовых фондах...А ведь ещё в 1841 году русский баснописец Иван Андреевич Крылов написал басню про кумовскую восторженность друг другом кукушки и петуха...
17 сентября
В 1979 году Г. Щедровицкий разработал социально-технологические принципы игровых тренингов и конференций по стратегическому планированию в форме организационно-деятельностных игр (ОДИ) разного типа. Организационно-деятельностная игра (ОДИ) - это особая форма организации и метод стимулирования коллективной мыследеятельности. В основе ОДИ лежит системомыследеятельностый (СМД) подход. Первая ОДИ была проведена в августе 1979 года в Новой Утке под Свердловском.
Эти игры задумывались под дальнейшее развитие и реализацию 'интеллектуального переворота' в СССР, для чего необходимо было пропустить через игры сотни тысяч людей, дабы создать массовую субкультуру своих сторонников. Это должны были быть директора предприятий, начальники цехов, председатели райкомов-горкомов-обкомов КПСС, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов и т.д. В период самого конца 1970-х - и всех 1980-х годов не было категорий населения, которые обошло стороной 'игровое движение', за исключением армии, КГБ и МВД. Там ОДИ не проводились. Принимая во внимание, что без силовиков захват власти в принципе не возможен, Георгий Петрович относился к этим госструктурам просто как к исполнительным госорганам: будет приказ от политических верхов - и те выполнят всё как приказано.
Суть игр Щедровицкого состояла в следующем. Собирается группа участников, среди которых могли быть специалисты уровня от инженеров до министров, от секретарей обкомов до работников республиканской прокуратуры. В каждой группе имеется собственный 'направляющий' игротехник. Возглавляется игра руководителем. Групповая работа начинаются со стандартных процедур самоопределения, проблематизации, схематизации и пр., переходя затем ко всякого уровня рефлексии. Игра могла продолжаться неделю, каждый день с раннего утра до поздней ночи. Даже ночные танцы входили в игру. При этом никто не нуждался во сне дольше 5 часов.
Чем дальше, тем больше участники входили во вкус. Они не хотели уезжать. Не хотели возвращаться в понурую действительность. Они начинали летать на тех самых крыльях мышления, которые у них отрастали и крепли изо дня в день. В игре через какое-то время мозг начинал нескончаемо генерировать идеи, и ничто другое не могло сравниться с тем небывалым восторгом, который участники испытывали во время игр. После игры участники говорили, что они погружались в состояние настоящего счастья от самого процесса мышления, такого сильного, какого они не испытывали даже от любви, не говоря уж о возлиянии спиртного. Многие не могли прийти в себя по несколько недель после игр, и все мечтали снова попасть на игру. А уж некоторые участники ОДИ вообще становились иговыми маньяками - зависимыми игроманами: они ездили на любую игру за свой счет, даже платили за участие в ней. Для руководителей игры это создавало сложные, часто не решаемые, проблемы.
И при этом, как ни странно, в советской прессе и, тем более, на телевидении - нигде и никогда не упоминалось об этом ставшем массовым движении вовлечённых в ОДИ людей, хотя само движение было официально зарегистрированным. Игры заказывались, например, или руководством области, или министерством, или заводом. Решение, разумеется, утверждалось также на парткомах. Бухгалтерия выделяла немалые средства на проведение игр. Нужно было оплатить проезд команды игротехников, а это иногда человек 15-20. Нужно было всех разместить в гостиницах. К тому же, всем игротехникам выплачивались гонорары, причем - немалые (с одной игры можно было привезти до 1000 рублей при том, что в те времена 'Жигули' стоили 5,5 тысяч рублей, а килограмм колбасы 'Любительская' - 2,20 рубля. Игротехники, как работаюшие сотрудники различных организаций, по месту работы командировывались на игру на неделю или даже больше с сохранением содержания, и в этом плане никто не чинил им препятствий, ибо всё это свершалось по указанию вышестоящих инстанций.
16 сентября
Информационное пространство России перенасыщено известиями об успехах правоохранителей в борьбе с коррупционерами. Неиссякаемость и массовость подобных антикоррупционных акций сама по себе раз за разом чрезвычайно поражает впечатлительные натуры россиян, большинство из которых уверены, что после таких разоблачений в чиновничьей среде страны будет наведён надлежащий порядок по принципиальному недопущению в будущем подобной коррупционной практики во властных коридорах. Исходя из распространённых по городам и весям представлений обывателей о реалиях текущего момента, указанная реакция широких кругов населения страны на такие сообщения вполне закономерна и не вызывает особых непоняток: этих людей по жизни интересуют в основном их личные дела и мелкие проблемки приземлённой жизнедеятельности той или иной конкретной среды обитания, в которой каждый из них проводит практически всё своё время. Однако время идёт, а коррупция не только не затухает, но и процветает в невиданных доселе масштабах, хотя правоохранители и судебные инстанции работают в этом направлении не покладая рук. В результате такого неприглядного положения дел к власть имущим со стороны политически зрелых граждан возникает целый ряд нелицеприятных вопросов.
Почему, к примеру, в подконтрольных властям СМИ допускается мощный вал подобных сообщений о коррупции в критически важных областях государственной деятельности? Почему этот вал не только не убывает, но и наоборот - нарастает? Почему коррупцию не легализовать по примеру США в качестве закономерной части процесса 'продвижения' тех или иных проектов, обозначив её по-американски - лоббирование? И главный вопрос - существуют хотя бы в теоретическом плане средства и методы полностью ликвидировать коррупцию как проявление социального зла человеческого общежития?
В целом понятно, что массовые публикации или оповещения о фактах коррупции способствуют отвлечению внимания населения от важных и непопулярных действий властей. Это классика политической жизни любой страны. Нарастание же коррупционного вала тоже можно объяснить на доступом уровне - постепенно практика 'откатов' становится общепризнанной и общеприменимой, что способствует вовлечению в неё ранее колеблющихся чиновных слоёв. Узаконить же её под видом законной процедуры 'лоббирования' осуществления чего-то важного и выгодного мешает традиционный менталитет россиян. А вот касаемо полного устранения коррупции - это сложный многофакторный и весьма щепетильный вопрос, о сути которого мало кто решится даже отвлечённо порассуждать, не говоря уже о том, чтобы дать на него прямой однозначный ответ.
Российские элиты с особым пристрастием замалчивают данную проблематику по причине того, что она порождается ими самим, то есть является непосредственным следствием наличия современной властной элиты. При всей парадоксальности этого утверждения следует пояснить, что весь властный олимп страны в силу своих характеристических свойств, определяемых типом существующей в России общественно-экономической формации (на данный момент тип установившейся в государстве формации - капиталистическо-олигархический), существовать в некоррумпированной экономической среде в принципе не может. То есть вопрос стоит так - либо переход на другую экономическую систему (к примеру - на кооперативно-артельную), системные качества которой в идейном плане на корню отвергают реальность каких-либо коррупционных практик, что выдвигает неоспоримое требование переформатирования российской элиты на совершенно иных основах, либо всё оставить так, как это наличествует в России на сегодняшний день, то есть в перманентном плане пытаться всеми возможными способами спасти общественно-политический строй с рыночно-олигархическим типом экономики, капиталистические основы которой на системном уровне предусматривают институциональную коррупцию (лоббирование), нескончаемая борьба с которой - это даже не сражение с ветряными мельницами, а самый настоящий сизифов труд.
Исходя из сказанного, надо понимать, что антикоррупционная деятельность правоохранительных служб государства ныне представляет собой эпическую битву со следствиями процесса безудержного обогащения капиталистов, который невозможно устранить без полномасштабного устранения нынешней экономической системы государства. Другими словами, при капитализме коррупция была, есть и всегда будет, а выявления и изобличения в единичных случаях персон коррупционеров - это эффектные публичные акции, призванные продемонстрировать простолюдинам, что государственная политика нацелена на кардинальное искоренение коррупции, что вызывает у обывателей чувство личной защищённости и способствует общественно-правой стабилизации жизни народонаселения страны.
15 сентября
Человек с подавленной в детские годы критичностью восприятия различных явлений реальности представляет собой, по существу, мину замедленного действия, спонтанный подрыв которой может произойти самым непредсказуемым образом при совпадении кажущимися стороннему наблюдатель случайными факторов в любой момент времени, точно рассчитать который в принципе невозможно. Конечно, на даное утверждение можно возразить, что точно так же, как животные, которые воспринимают состояние окружающей их среды обитания в режиме непосредственной объективности без какой-либо необходимости применения критического анализа действительности, то есть реагируют в реальном времени на любые изменения вокруг себя, задействуя всего лишь свои инстинкты для устранения угроз их существованию, или безмятежно находятся в состоянии покоя при отсутствии внешних тревожащих факторов, нужно жить и людям, не заморачиваясь всяческими надуманностями о жизненной необходимости наличия у них критического мышления. Однако люди в отличие от животных обладают воображением, которое на основе неестественной фактуры, искусственно создаваемой некими неявными режиссёрами социальных процессов человеческого общества, выстраивает во внутреннем мире некоего человеческого индивида тот или иной воздушный замок, который не имеет ничего общего с объективностью жизненных реалий. И такая особенность людей может представлять существенную опасность как для самого человека, так и в целом для всего общества.
Другими словами, множество людей, утративших способность к критическому мышлению, мысленно живут в виртуальных воздушных замках, исповедуя ложное понимание реалий происходящего коловращения вокруг них. В случае же сохранности у них критического мышления они в меру своей общей образованности могли бы прокладывать свои бытийные пути на более достоверной мировоззренческой почве, принимая решения с учётом объективного характера проистечения жизненных реалий. Человек же, с изначалия погружённый в искусственно создаваемый калейдоскоп иллюзорных представления о внешнем пространстве социума, способен навоображать себе самые невероятные ситуативные картинки несуществующей действительности, что рано или поздно приведёт его к эмоциональному взрыву, что наверняка произойдёт, когда от вдруг обнаружит кардинальное несоответствие своей личной жизненной парадигмы объективному миру планеты, что не позволит ему и далее продолжать жить в своём воображаемом мире нереальностей. Зачастую сам факт осознания грубой реальности, крайне жестокой по сравнению с прежней восторженностью идеалистичных воздушных замков, ввергает таких людей в состояние душевного расстройства.
Для наглядной иллюстрации процесса выстраивания фантазийных воздушных замков можно привести в пример пропагандистского приобщения людей к той или иной идеологической системе, которая служит исходной основой для активации их воображения по созданию каждым отдельным человеком крайне притягательных для него миражей идеальных в его понимании образов будущего. И ради осуществления таких своих миражей данный индивид готов переносить в реальной жизни капитальные лишения и утраты, ибо он непоколебимо верит в эти свои мечтании о счастливом будущем. Кстати, именно подобные мечтания одолевали советских строителей светлого коммунистического завтра, ради чего они самозабвенно трудились всю свою жизнь, совершая при этом массу трудовых подвигов. Тяжело им пришлось в конце своих земных жизней, когда им приходилось смиряться с фактом того, что образ светлого коммунистического завтра безвозвратно растаял во мраке сгущающихся сумерек их померкшей веры в истинность коммунистических идеалов.
Закулисные режиссеры этого всеобщего лицедейства умело подпитывали горение созидательного огня идеалистичности воображения трудящихся, мгновенно погасив его по завершении срока аренды российской территории под театральную постановку с названием 'Строительство коммунистического общества пролетариев'. Ныне же российская территория сдана в аренду следующей театральной команде, которая отыгрывает спектакль под названием 'Сладострастный коммунизм олигархата капиталистической России'. Сюжетом этой пьесы предусматривается всенародный рабский труд россиян во имя безбрежного счастья олигархических кланов, процветающих в сказочном пространстве наиболее безопасных территорий планеты, изолированных от смрадного присутствия простых работяг, принудительное призвание которых состоит только-то в работных делах по обеспечению божественного совершенства условий жизни олигархов.
Уместно также сказать, что массовое отсутствие у людей критического мышления позволяет режиссёрам-манипуляторам беспрерывно в течение продолжительного времени всемерно педалировать веру охлоса и в возможность национально-ориентированного пути развития той или иной страны на суверенной основе. Люди, которым удалось сохранить критичность своего мышления, в процессе аналитического подхода к оценке происходящих в мире событий довольно быстро способны осознать, что все страны, членствующие в ООН, на самом деле, представляют собой всего лишь затхлые провинции единого общеземного государства, при том, что все без исключения эти государства вне зависимости от афишируемой ими степени собственного суверенитета, который в действительности не существует в качестве явления объективной реальности, управляются из одного общемирового центра, в рамках целостной идеологической концепции иллюминатов, которую правители всех якобы суверенных государств ООНовского сборища с учётом традиционного национального антуража неукоснительно транслируют в сознание своих граждан. Ну а человеческая массовка при этом легко и просто живёт в режиме 'здесь и сейчас', в меру своих финансовых возможностей оттягиваясь по полной на различных тусовках, и ей абсолютно до фонаря любые страсти о каком-то там несносном критическом мышлении, чреватым потерями чувственных наслаждений по причине провоцирования у людей, взращенных в бездумной среде безмятежной массовки, серьёзных мыслительных напряжённостей.
14 сентября
В конце 1970-х и начале 1980-х годов жители нью-йоркского квартала Ист-Сайд постоянно сталкивались на улице с бродившей в домашнем халате опустившейся до безобразного состояния, отвратно выглядевшей и абсолютно не заботившейся об опрятности своей внешности старухой, агрессивно с крайней ожесточённостью без всякой причины набрасывавшейся на прохожих. Так выглядела в последние годы своей взбалмошной одиозной жизни брошенная всеми друзьями, знакомыми и партнёрами американская писательница и философ Айн Рэнд (1905-1982). К слову сказать, один из персонажей самого знаменитого романа Айн Рэнд 'Атлант расправляет плечи' произносит фразу: 'Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и никогда не попрошу другого человека жить ради меня'. Эта фраза стала главным девизом её жизни. Ну а бесчеловечная действенность этого девиза наиболее отчётливо проявилась как раз в конце земной жизни Айн Рэнд.
Многие люди, знакомые с её писательскими трудами, твёрдо уверены, что писательница - коренная американка. В действительности же, Айн Рэнд - это всего лишь англоязычный псевдоним. Настоящее её имя - Алиса Зиновьевна Розенбаум, происходящая из Российской империи. Она родилась в 1905 году в Санкт-Петербурге в еврейской семье фармацевта Залмана-Вольфа (Зиновия Захаровича) Розенбаума и его жены, зубного техника Ханы Берковны (Анны Борисовны) Каплан. В 1921-1924 гг. Алиса училась в Петроградском университете. С детства имела склонность к писательству. В 1925 году в серии 'Популярная кино-библиотечка' отдельной книгой вышла первая печатная работа Алисы Розенбаум 'Пола Негри' - очерк о творчестве популярной киноактрисы. В Америку Алиса выехала в 1926 году; как пишут биографы, 'на учебу'. Учиться там не стала, работала статистом в Голливуде, став называть себя в это время псевдонимом Айн Рэнд. В 1929 году вышла замуж за киноартиста Фрэнка О'Коннора. В 1931 году получила американское гражданство и на родину больше не возвращалась. Родители её остались в Ленинграде, скончавшись там во время блокады.
В словарях и энциклопедиях её представляют как драматурга, сценариста, философа, писателя. В 1935 и 1936 годах ею была поставлена пьеса в Бродвейском театре. Знаменитость же пришла к ней после публикации бестселлеров - 'Источник' (1943) и 'Атлант расправил плечи' (1957) - монументальных интеллектуальных романов, привлекших к себе самые широкие читательские аудитории. Благодаря этим романам Айн Рэнд стала культовой фигурой: её читают и перечитывают, её идеи обсуждаются и дискутируются, а книги публикуют и переиздают миллионными тиражами. Кроме этих романов у неё были и другие, не столь успешные, а также многочисленные литературные и философские эссе.
Ее знаменитый роман 'Атлант расправил плечи' был продан в Америке общим тиражом более 7 миллионов экземпляров. По результатам исследования, проведенного в 1991 году для Библиотеки Конгресса США, роман признан второй после Библии книгой, которая наиболее сильно повлияла на жизнь американцев. А её антиутопия 'Гимн' стала стандартным чтением в школах Америки. По тиражам издаваемых книг Айн Рэнд оставила далеко позади 'нобелевских гениев' Ф. Хайека и М. Фридмана, а также автора 'Капитала' Карла Маркса. Так, в Индии объём продаж книг Айн Рэнд в 16 раз превзошёл продажи работ Карла Маркса. По статистическим данным в США и других англоязычных странах её публикации соперничают по известности и тиражам с хитами продаж типа романов Джона Толкина или Джорджа Мартина. Как оказалось, один из секретов такого оглушительного успеха романа Айн Рэнд - издание и распространение романа 'Атлант' спонсировалось американским миллиардером, нефтяным магнатом и по совместительству иллюминатом Дэвидом Рокфеллером. Таким образом, роман Айн Рэнд не имеет никакого отношения к литературе, ибо был задуман и создан как элемент мирового заговора 'хозяев денег' против человечества.
И всё же в Америке сложилась настоящая 'рэндомания', а имя писательницы и ее героев стали нарицательными. В дальнейшем у Айн Рэнд и её идей появится широкий круг последователей. После 'Атланта' Айн Рэнд, определяя себя 'радикалом от капитализма', полностью ушла в философию, основав философскую школу, названную ею 'объективизмом', основной смысл которой заключался в пропаганде радикальной формы свободного рынка. 'Объективизм', как идеологическая система, на сегодня завоевала всю планету. Наибольшее число приверженцев философии Айн Рэнд составляют граждане США. Десятки тысяч экземпляров недешевых книг Айн Рэнд распространяются бесплатно по всей Америке. Сегодня произведения этого 'классика' либерального капитализма изучаются в американских университетах, они уже проникают и в школы. Через три года после смерти 'классика' был учрежден Институт Айн Рэнд, который занимается пропагандой её 'философии объективизма' в Америке и за ее пределами. Вне Америки основная масса поклонников 'философии объективизма' сосредоточена в Великобритании, Канаде, Индии и Скандинавии.
В 1950-х и 1960-х годах Айн Рэнд привлекла к себе молодых правых и стала ведущим лидером идей либертарианства и экономической политики Белого дома в 1970-х и 1980-х годах. И хотя Айн Рэнд умерла 43 года назад, её идеи продолжают жить и торжествовать в Америке. Книг о жизни и творчестве Айн Рэнд в Америке издано несметное число. Одна из последних - 'Вселенная Айн Рэнд', принадлежащая перу Гэри Вайса, известного американского журналиста и знатока финансового мира, в которой он, в частности, утверждает, что финансовый мир Америки претерпел за последние десятилетия радикальные изменения под влиянием 'философии наживы'.
философия сильно повлияла и на сознание бывшего руководителя в 1987 - 2006 гг. Федерального резерва Алана Гринспена, а также на десятки тысяч банкиров и финансовых спекулянтов, которые благодаря убедительным аргументам 'первой леди реакционной политики' сумели освободиться от последних рудиментов совести. Ещё до своего выхода на высокие должности Алан Гринспен, рьяный поклонник идей Айн Рэнд, в течение ряда лет посещал её кружок ('Коллектив'), где как раз и сформировалось его мировоззрение. В последующем он открыто признавался: 'Именно Айн Рэнд убедила меня во время долгих ночных споров, что капитализм не только эффективен и практичен, но морален'.
Идеями Айн Рэнд вдохновлялись и подпитывались те, кого потом стали называть яркими представителями 'экономического либерализма' и кто уже непосредственно влиял на изменение экономической политики государств в 70-е и последующие годы. В частности, свою благодарность этой даме за 'творческое вдохновение' не раз высказывал уже упоминавшийся 'нобелевский гений' Милтон Фридман. А после выхода в свет романа 'Атлант...' выдающийся идеолог экономического либерализма профессор Людвиг фон Мизес направил автору письмо с горячей благодарностью за проделанный труд. И американский президент Рональд Рейган публично признал влияние Айн Рэнд на его мировоззрение. Да и несостоявшаяся президент Америки Хиллари Клинтон также сказала, что Айн Рэнд - это 'пример для подражания'.
Однако же нельзя не отметить, что многие американские интеллектуалы, деятели культуры, представители разных протестантских номинаций бойкотировали книгу 'Атлант...' и даже требовали запретить её издание как экстремистскую, однако их сопротивление в 70-е годы было сломлено. У Айн Рэнд было много богатых спонсоров и почитателей, которые не жалели денег на издание книг и пропаганду философии 'первой леди реакционной политики': 'хозяевам денег' (главным акционерам ФРС США) крайне необходим был проект под кодовым названием 'Айн Рэнд'. Поэтому повсеместно с глянцевых обложек книг и журналов на американцев смотрела молодая и энергичная женщина с проницательным взглядом.
В России были изданы книги Айн Рэнд 'Апология капитализма' (М.: 'Новое литературное обозрение', 2003) и 'Капитализм. Незнакомый идеал = Capitalism: The Unknown Ideal' (М.: Альпина Паблишер, 2011). Кроме того, с её апологией капитализма можно познакомиться также по следующим её книгам, изданным в стране за последние годы: 'Добродетель эгоизма' (М.: Альпина Паблишер, 2011); 'Возвращение примитива. Анти-индустриальная революция' (М.: Альпина Паблишер, 2011); 'Об этике, искусстве, политике и экономике' (М.: Альпина Паблишер, 2012); 'Подумай дважды' (М.: 'АСТ', 'Астрель-СПб', 2012); 'Концепция эгоизма'. (Ассоциация бизнесменов Санкт-Петербурга, 1995); 'Гимн' (М.: Альпина Паблишер, 2011) и ряд других.
Но хотя в России работы Айн Рэнд выходили большими тиражами, толстенные тома 'Атланта' и 'Источника' пылятся на полках наших книжных магазинов и библиотек. Даже самая либеральная часть российской интеллигенции в целом не может похвастаться тем, что хорошо знакома с трудами современного 'классика' либерализма: в России идеи Айн Рэнд даже во фрагментарном виде приживаются с пребольшим трудом, ибо человеконенавистническая сущность философии бесноватой Айн Рэнд пока ещё не смогла кардинально препарировать культурный код российского народа.
13 сентября
Испокон веков Земля Русская была богата людскими талантами. Среди блиставших божественно совершенным талантом русских людей особо почитались в народной среде светочи, обладавшие даром провидения исконных истин человеческого жития. В созвездии именно таких светочей почётное место занимает великий русский баснописец Иван Андреевич Крылов. Басня 'Квартет' - одно из самых проникновенных его произведений, которое, хотя и было создано им в далёком 1811 году, сохранило свою полноценную актуальность вплоть до сегодняшних дней, что в безусловном порядке однозначно сможет подтвердить любой разумный современник.
Басня 'Квартет'.
Проказница-Мартышка,
Осел,
Козел,
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки,-
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
'Стой, братцы, стой!' кричит Мартышка: 'погодите!
Как музыке итти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!'
Расселись, начали Квартет;
Он всё-таки на лад нейдет.
'Постойте ж, я сыскал секрет',
Кричит Осел: 'мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем'.
Послушались Осла: уселись чинно в ряд;
А всё-таки Квартет нейдет на лад.
Вот, пуще прежнего, пошли у них разборы
И споры,
Кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье:
'Пожалуй', говорят: 'возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть:
Скажи лишь, как нам сесть!' -
'Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней',
Им отвечает Соловей:
'А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь'.
Это ж каким высочайшим талантом, который по праву можно соотнести с гениальностью, нужно обладать, чтобы прозреть вневременную истину, позволяющую простому люду правильно относиться к разнородным псевдомузыкантам провластных 'квартетов', которые при всей своей бездарности, напыщенности и снобизме реально ни на что серьёзное не способны, разве что в меру своей бессовестности как свою личную наживу умыкать из общенародной сокровищницы всё, что попадётся под нечистые руки таких 'квартетчиков'?! Да, да, в этой басне Крылова доподлинно выявлена, говоря современным языком, истинная сущность либерализма, носители идеологии которого во властных и околовластных структурах, прикрываясь антуражем театрализованной благонамеренности, во множестве пытаются играть финансово-экономические 'квартеты', что реально выливается в какофонию безудержного личного обогащения горе-музыкантов на фоне системного развала экономик стран, ориентирующихся на либеральные ценности существования, и кардинального обнищания населения, не входящего в состав либерал-нуворишей.
12 сентября
Национальную, читай - классическую русскую, систему образования Российской Федерации лихорадит с самых первых шагов после захвата в 1991 году государственной власти в стране племенем младореформаторов, выпестованных непубличными финансовыми структурами 'хозяев мировых денег'. Традиционная российская образовательная система оказалась настолько системно мощной, что дорвавшиеся до властных кормушек поверхностно мыслящие либералы вынуждены были потратить пару десятилетий, дабы своими агрессивно-деструктивными практическими действиями разрушить фундаментальные основы того великого педагогического задела, который ещё со времён Михайло Ломоносова кропотливо тяжкими трудами учительского сообщества России создавался во благо высококачественного просвещения будущих поколений потомков.
Одним из наиглавнейших элементов российской педагогической школы традиционно является развитие у учащихся мыслительных способностей, в частности критического мышления, функционирующего у человека в жёсткой связке с методологически совершенным анализом результатов критической оценки рассматриваемой ситуации и выработкой на базе действенных методов теории социального синтеза чётко обоснованных вариантов выхода из сложившихся неблагоприятных обстоятельств с предоставлением инструктивных рекомендаций по недопущению повторения подобных негативных ситуаций. Войдя во власть, либералы в приоритетном порядке стали крушить образовательную систему, направляя основной удар на процесс формирования критического мышления у школьников, а также блокируя применение любых педагогических методик, нацеленных на развитие способностей учеников к анализу и синтезу.
В середине десятых годов уже можно было однозначно говорить об успешности ученической программы либерал-разрушителей всего и вся ради устранения любых препятствий для построения ими 'дивного нового мира': молодые люди в основной своей массе уже утратили способность критически воспринимать происходящие в России события, анализировать сложившееся положение дел и синтезировать свои предложения о том, что делать, куда и как направлять свои усилия для перекрытия инициированных либералами разрушительных процессов и придания им созидательных целевых установлений. Зачем либералам потребовалось резко принижать умственное развитие россиян? Чтобы переформатировать их в неразумных трудяг-биороботов, которые беспрекословно, не задавая никаких критически опасных вопросов, готовы за деньги выполнять любые задачи, пусть даже от них и зависит жизнь множества людей. Умственная оболваненность таких человекоподобных индивидов не позволяет достучаться до их сознания, чтобы объяснить им всю степень бесчеловечности того, чем либеральные боссы поручили им заниматься в потогонном режиме, суля за это громадные суммы денег, в итоге платя им за разрушение традиционного образа жизни народа какие-то жалкие гроши.
Ну а мыслить долговременными широкомасштабными категориями они не могут по принципиальным соображениям: переустановленная либералами с подачи хозяев мировых денег отечественная система образования обладает свойством физического разрушения участков головного мозга человека, отвечающих за перспективность, многофакторность, глубинность мыслительной деятельности людей, в результате чего на выходе из школы 'образованный' таким образом молодняк живёт одним днём без памяти о прошлом и при абсолютном безразличии к грядущему. Главное для такой молодёжи - урвать побольше ситуативных денег, то есть раздобыть 'здесь и сейчас' как можно более значительный денежный куш и тут же бездарно потратить его на всякую пустую лабуду. Ни о чём существенном, принципиально важном, перспективно полноценном такие люди с изуродованными либеральными 'образованцами' мозгами думать не могут да и не желают, ибо любой мыслительный процесс препятствует их приятно-чувственному времяпровождению.
Как ни грустно это сознавать, но таких мыслительных уродцев в обществе уже набралось необходимое и достаточное количество, что теперь даёт возможность либеральным прислужникам начать кардинальную перекройку страны по лекалам своих хозяев - реальных правителей планеты.
11 сентября
На Земле буквально всё сущее строго подчиняется незыблемому правилу, установленному, очевидно, тем неимоверно могущественным существом, которого люди называют Богом. Это правило гласит о неизбежности отмирания всего и вся из того, что выработало свой жизненный ресурс. Это универсальное правило касается всего и всех на планете, включая и её саму. В частности, все хозяйственно-социальные процессы, происходящие в нынешних деревнях, обусловлены действием именно сего правила, ибо деревня, как исторический тип поселения, специфика которого в прежние времена наиболее оптимально обеспечивала осуществление общественных, личностных, культурных и хозяйственных нужд деревенских жителей, к началу третьего тысячелетия практически полностью исчерпала свой жизненный потенциал. Можно бесконечно долго обвинять власть имущих в вымирании деревень с последующей их ликвидацией в качестве населённых пунктов, но, как говорится, объективные закономерности обороть никому не дано. Процесс ликвидации традиционных деревень на самом деле носит общемировой характер: в той же Западной Европе в деревнях, как правило, проживают дачники, сезонные арендаторы или творческие работники, а также доживают свой век старики.
Восстановленные после развала Советского Союза капиталистические методы хозяйствования, когда главным мерилом жизни людей стало получение максимально возможной прибыли без разбора средств и методов для этой цели, обернулись для феномена деревни ускоренным наступлением срока завершения его жизненного цикла. При социалистических методах хозяйствования временной лаг деревенского образа жизни мог бы растянуться ещё на полвека, а для капиталистических отношений в принципе исключена финансовая поддержка того, что должно неминуемо погибнуть, ибо капиталисты никогда не инвестируют в убыточную хозяйственную деятельность.
Деревня как таковая же уже в конце прошлого века демонстрировала крайне низкую рентабельность производства продуктов питания при безвариантной прогнозной убыточности из-за неразвитости технологической базы. Ещё в приснопамятных 90-х годах доля ручного труда в сельском хозяйстве доходила до 80%, что не позволяло сельскохозяйственной продукции стать конкурентоспособной. Развитие за последующие четверть века крупными агрохолдингами сельскохозяйственной технологической базы привело к удручающему для коренных деревенских жителей положению, когда в производственном процессе оказалось занятыми всего 5% проживающих в деревнях селян. В настоящее время для ставших лишними сельских тружеников привычной для них работы нет и в дальнейшем не предвидится ввиду полной автоматизации производства и внедрения робототехники с искусственным интеллектом, что ещё более снизит число трудоустроенных селян - вплоть до 1%. Естественно, селяне, очутившись не у дел, подались в города, где они пытаются хоть как-то прокормиться. А в деревнях остались только старики, по вымиранию которых деревни исключаются из списка населённых пунктов.
Как ни печально, но необходимо отметить, что сельским жителям, которым перевалило за тридцать лет, уже очень сложно устроиться в городах из-за полномасштабной невостребованности их профессиональных навыков сельской специализации. По этой причине многие незадачливые ходаки в город возвращаются в свои умирающие деревни, где пытаются найти способы прокорма. Вариантов для этого крайне мало: либо обворовывать дачников, либо хищнически уничтожать окрестную природу, пытаясь на этом выручить хоть какие-то деньги. Нынешние дачники, зная о воровских настроениях в деревнях, весьма серьёзно подготавливаются к возможной встрече с непрошенными гостями. Поэтому местные старожилы основной акцент сместили на продажу природных ресурсов, прежде всего, на вырубку лесов подчистую. То есть деревни превратились в весьма агрессивный элемент разрушения окружающей среды. Ковровая вырубка лесов в настоящее время уже привела к запустыниванию центральных областей России, резкому понижению грунтовых вод, вымиранию животного мира, а также внесла заметный вклад в изменение климата.
И как же теперь местные жители будут выживать, если природа уже фактически уничтожена и кормиться стало не на чем? На этот вопрос никто толком не решается давать хоть какой-то внятный ответ, ибо социальная ситуация в деревнях может серьёзно обостриться в любой момент. Местные жители осознано или интуитивно уже поняли, что у них в деревнях нет никакого будущего, кроме разве что добровольного рабства по исполнению срочных трудоёмких работ антиприродной направленности по найму у крупных агрохолдингов. То есть они оказались пожизненно обреченными на участь наёмных чернорабочих-временщиков, ибо для переучивания на какие-то современные специальности цифровой экономики они в принципе не способны как по возрастным причинам, так и из-за своего низкого образовательного ценза (ведь, что греха таить, - большинство селян разучились читать даже художественные книги, а об учебниках, к примеру, по блок-чейновым технологиям вообще говорить не приходится). Сегодня даже у молодых селян способность к изучению чего-либо нового, о чём они никогда ранее не слышали, напрочь убита без каких-либо позитивных вариантов изменения сельской ситуации к лучшему.
В итоге, из-за безысходности своего существования сельские жители постепенно превращаются во всё более опасных акторов перманентного процесса насилия над более слабыми и разрушения окружающей среды, поскольку теперь они действуют уже не ради повышения своего благосостояния, а с целью элементарного физического выживания Всё очень серьёзно и грозит появлением в любой момент современного аналога Стеньки Разина.
10 сентября
Психика современных россиян стала поразительно неустойчива, причём степень её разбалансировки превысила крайние пределы, что абсолютно недопустимо для взвешенно-разумного поведения российских граждан в общественном пространстве. Поскольку данное утверждение основывается на массовом проявлении состояния психической нестабильности человеческих индивидов, можно предсказуемо ожидать вполне определённых реакций членов общества на некие события или обнародуемые словесно-мыслительные конструктивы, случающиеся в общественной жизни страны. В частности, набирающий всё большую популярность нарратив об однозначно беспрекословной покорности Европы Исламу, процесс чего завершился к концу ХХ века, вызывает у европейцев бурный эмоциональный всплеск в самых различных формах, что обычно завершается уныло-вялым смирением индивидов перед лицом объективно существующих жизненных обстоятельств.
Примерно такая же психическая реакция наблюдается у россиян, когда им говорят о том, что Россия строго повторяет путь Европы в направлении своей добровольной исламизации и что Россия вслед за Европой без какого-то серьёзного сопротивления также приобщится к исламской цивилизации, полностью отойдя от обанкротившейся по основным параметрам реального жизнеустроения христианской цивилизации. Помрачение духа российских, как оказалось всего лишь формальных, христиан вкупе с их животным страхом неизвестности о фактуре даже завтрашнего дня не позволяет им осознать неизбежное - переход на шариатский уклад жизни.
При этом большинство россиян на словах жестко отвергают эту неизбежность, обрушивая массу негативных эмоций на людей, в инициативном плане свидетельствующих о наступлении новых условий жизни в стране. Однако объективные факторы бытия нельзя отменить пустыми разговорами и оскорблениями тех, кто взял на себя человеколюбивую ответственность по оповещению населения о том, к чему привела их общественная пассивность и преклонение перед бытийными постулатами либерального индивидуализма. Всё идёт к своему логическому завершению, ибо в соответствии с теорией доктора теологии Питера Хэммонда ныне по всем внешним признакам в России наступил четвёртый их семи возможных этап исламизации страны, при котором общая численность мусульман в стране достигла того уровня, при котором они начинают формализовывать свои политические права, используя для этого любые методы и средства, в том числе и представляющие угрозу национальной безопасности государства. На фоне галопирующей исламизации российского государства его гражданам никогда нельзя забывать о том, что согласно истории все великие империи и культуры обычно гибли не под ударами извне, а вследствие собственного внутреннего морального разложения, а варвары лишь наносили им последний сокрушительный удар
9 сентября
Добродушие и доверчивость - эти два качества российского человека фактически почти погубили к настоящему времени российскую нацию. Во времена перестройки люди массово верили словам демагогов-либералов, восторженно воспринимая их словеса, обращённые супротив прогнившего режима партократов, а самих ораторов вознося на пьедестал отчаянных борцов за реальное счастье народа, по наивности совершенно не понимая, что с трибун витийствуют (один Собчак чего стоил, обличая власть в её антинародном характере!) не просто демагоги, а расчётливые дельцы, возжелавшие оказаться у кормушки, чтобы, озолотившись, жить на широкую ногу в компании зарубежных миллиардеров и их прихвостней. И хотя они рвали на груди рубахи за счастье народных масс, к простым людям они относились как к презренному быдлу, которому не грех сгинуть в могилу с голода и беспросветности в бараках и разваливающихся трущобах.
Всего этого люди не понимали по своей сверхдоверчивости и фантазийным мечтам о светлом будущем, которое обещал народу ещё свистун Хрущев из зарослей кукурузы. С этими трепачами за счастье простолюдинов с карманами, набитыми долларами, всё стало ясно после свершения буржуазной революции 1991 года, когда простодушных людей 'кинули' очень жестоко и подло, а диссидентская либеральная буржуазия вкупе с партийно-комсомольским активом тут же оприходовала всё общенародное достояние быстро, эффективно и в полной мере, оставив восхищавшийся ею народ с дырявыми карманами и неистребимым чувством голода, лишив людей профессиональной работы, вынудив их торговать на рынках абы чем, и отказав им в хоть какой-нибудь здравой перспективе на завтрашний день
Однако добродушие и доверчивость народа никуда не делись даже в таких гиблых жизненных обстоятельствах, ибо являлись основой культурного кода, тысячу лет страстно педалировавшегося церковниками, разжиревшими на общенародных поборах в храмовых приделах. Россияне снова определили для себя очередных субъектов своего безрассудного добродушия. Ими оказались лидеры официальной власти, по убеждению народных простофиль, стремившихся обеспечить им достойные условия жизни при античеловеческом общественно-экономическом строе капиталистической России, прищемив хвосты бесчестным либеральным хапугам перестроечных времён, оказавшихся циничными мелкобуржуазными прихватизаторами всего, что плохо лежит.
Новые надежды и бравурная восторженность народных масс, а затем - снова облом. К концу девяностых наивные в своём большинстве россияне вдруг поняли, что их новые кумиры - это народившаяся поросль отечественного олигархата, которая за понюшку табака оперативно распродала страну западным транснациональным компаниям, наделив при этом народных доброхотов красивыми фантиками, называвшиеся в соответствии с серьёзной буржуинской экономической наукой ваучерами, которыми в итоге простой народ стал обивать стены своих туалетов.
Но добродушие и доверчивость так и не выветрились из народной души российского населения, требуя от каждого россиянина ещё чего-то или кого-то, к чему или к кому они могли бы приложиться. Известно, что тот, кто упорно что-то ищет, всегда найдёт искомое или нечто похожее на него. Так и с россиянами - они нашли персону для своего добродушного всепрощенческого почитания, что бы и как бы этот богоизбранный субъект поклонения не поступал в реалии или что-либо безбашенное не творил. Этим субъектом их морально возвышенного почтения стал Белый Царь, который по многочисленным пророчествам призовёт к строгому ответу всех забесовлённых власть имущих, строго накажет их за все совершённые ими непотребства и, опираясь на честных пассионарных людей, приведёт Россию к процветанию, миру и стабильности, то есть россияне, наконец-то, станут жить в том самом коммунистическом завтра, о котором мечтали их прадеды и прапрадеды, верша революцию 1917 года!
8 сентября
28 декабря 2024 года в интервью телеканалу 'Россия-24' руководитель фракции 'Единая Россия' в Госдуме генерал МВД Владимир Абдуалиевич Васильев озвучил одну из главных причин обрушившихся на Россию безудержных миграционных потоков из стран Средней Азии - завоз в страну взрывоопасных мигрантских орд был организован осмысленно в полном соответствии с неолиберальной Концепцией миграционной государственной политики до 2025 года. Патриотически настроенные общественные деятели ещё с ельцинских времён предупреждали о том, что принципы, на которых неолибералы выстроили данную Концепцию, неминуемо рано или поздно приведут в целом всю страну к ожесточённому этнонациональному противостоянию.
Депутат Госдумы Михаил Матвеев, один из немногих думцев, которые неустанно предупреждают российское общество о кошмарных последствиях проводимой в России госнацполитики, за три дня до сенсационных признаний Васильева на одном из сессионных заседаний Госдумы открыто высказал мнение, что некая консолидированная группа госчиновников из российской власти умышленно ввозит в страну радикально настроенных мигрантов, чтобы они не свергли среднеазиатские режимы, о чём он в очередной раз удостоверился на одном из совещаний с участием силовиков. Получается так, что сохранение существующих режимов в среднеазиатских странах российским властным управленцам дороже жертв безнаказанности завезённых невменяемых радикалов среди собственного народа.
Надо отметить, что в середине 2024 года депутат М.Н. Матвеев обнаружил любопытнейшие документы, о которых незамедлительно поведал своим коллегам по депутатскому корпусу. Оказывается, ещё в 90-х годах действующей от имени ООН Международной организацией миграции (МОМ), была принята к исполнению программа по переселению жителей Киргизии и Таджикистана в Россию. Понятно, что официально все было преподнесено под благовидным предлогом: якобы эта международная организация преследовала цель снизить бедность в странах Средней Азии. Причем финансированием переселения среднеазиатских народов в Россию занимался Всемирный банк, а контролировали этот процесс государственные структуры США и Великобритании. Эти самые структуры, помимо всего прочего, определяли, какие именно населенные пункты России должны были заполонить собой переселенцы из Средней Азии.
Помимо этого, Михаил Матвеев продемонстрировал своим коллегам сайт МОМ, у которой есть филиал в России. Делая вывод из всего сказанного, Матвеев заявил депутатам, что 'цель привлечь мигрантов для трудоустройства в России вообще никогда не стояла', при этом российские чиновники всех уровней, долгие годы заверяли россиян в обратном. То есть получается, что главной причиной, вследствие которой массы мигрантов появились в России, является снижение бедности в странах их происхождения, а разговоры о привлечении их к работам по развитию российской экономики - это всего лишь ложный безответственный камуфляж ООН-новской программы по замещению мигрантами коренного населения страны. То есть россиян все это время водили за нос. Отсюда - приоритетное предоставление среднеазиатским мигрантам гражданства России, щедрая раздача приезжим все эти годы материнских капиталов, пособий, жилищных сертификатов и т.д.
Таким образом, все происшествия с участием мигрантов - это ничто иное, как следствие политики, методично проводимой Штатами и Британией, которые сделали всё, чтобы Российскую Федерацию от края и до края заполонили миллионы ненавидящих коренное население мигрантов. Адепты такой миграционной политики, действующие во властных структурах России, всемерно способствовали такому положению дел. При этом Михаил Матвеев констатирует, что коренным образом изменить ситуацию на мигрантском фронте уже нет никакой возможности, ибо установленные целевые показатели по завозу мигрантов Международная организация миграции уже выполнила в гораздо большем объёме, нежели было запланировано. Как говорят в народе, после драки поздно махать кулаками.
'Так кто же на самом деле стоит за завозом в нашу страну мигрантов? Международные структуры глобалистов, их спецслужбы и 'неправительственные' организации, под которые легли наши чинуши и их информационное сопровождение, использующееся для отвода глаз от продажи России и её будущего, блеющие что-то там про дружбу народов, неспособность русского народа эффективно размножаться и острую нехватку рабочих рук', - заключает Матвеев на заседании в Госдуме.
Может, что-то изменилось за последнее время в практической внутренней политике России по проблеме направления в Россию толп мигрантов? Тенденции только усиливаются. В российских городах официально открываются представительства МВД Киргизии и Узбекистана, в функции которых входит лоббизм миграции, защита диаспор от российских правоохранителей и оказание давления на отечественную правовую систему, о чём можно сказать, что диверсионная деятельность среднеазиатов на государственном уровне против российского государства значимо прогрессирует. По этой причине можно в очередной раз констатировать - подготовка к 'великой мигрантской революции' в России проходит успешно при том, что на подобные констатации очевидного властями наложено жёсткое табу.