Буденкова Татьяна Петровна: другие произведения.

Обзор финалистов конкурса реалистической прозы "Русская Тройка-2019"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:

Конкурсы: Киберпанк Попаданцы. 10000р участнику!

Конкурсы романов на Author.Today
Женские Истории на ПродаМан
Рeклaмa
 Ваша оценка:

  Обзор финалистов конкурса реалистической прозы "Русская Тройка-2019"
  
  Владимир Прудков В Греции всё есть
  
   В предисловии к своему труду "К критике политической экономии" К.Маркс писал:"He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание". Читая рассказ "В Греции всё есть" стала невольной заложницей этой фразы, правда в несколько упрощённом виде: "Сознание определяет бытие". Нет, не так, я бы сказала: "Сознание определяется бытием". Ну и поскольку К. Марк теперь нам возразить не может, а мы ему всегда пожалуйста, то попробую всё-таки. Вот, например Ломоносов. Уж у него-то точно бытие не определяло сознание. Или таких людей считать исключением, только подтверждающих правило? Но если посмотреть вокруг, не слишком ли много исключений? Жизнь Николая Петровича Калачёва проходит в условиях ограниченных устоявшимися бытовыми понятиями. Дом, дети, работа. Он живёт, чтобы работать, а не работает, чтобы жить. Поскольку это единственно возможный способ его существования. Так жили его родители. Живут соседи, товарищи по работе. И вдруг "луч света в тёмном царстве", его бывший подмастерье Аркаша мало того, что одет не так, как сам Николай Петрович, так ещё и в Грецию ехать собирается! И это в девственном сознании Николая Петровича совершает пробой! Эта почти крамольная, по его понятию, мысль застревает в его голове. Но, не зря же говорят, что привычка вторая натура. Вот и Николай Петрович и его жена, как те белки в колесе бегут по устоявшемуся кругу своих привычек, и этот устоявшийся быт сформировал их сознание. А ведь не плохие люди! За душой никаких накоплений, а ещё не полученные отпускные, отдают на лечение соседского ребёнка. И даже облегчение испытывают, теперь в Грецию ехать не на что. И значит дальше спокойно, и уверенно крутим привычное "колесо".
   Рассказ написан хорошим языком, короткими, ясными предложениями. Нет ничего лишнего. Внешность героев дополнительно к поступкам раскрывает их характеры. Образы яркие, емкие. И самое главное - типичные. Николай Петрович, его супруга Евдокия - сколько таких людей в провинциальных городках России? И вот теперь думаю: плохо это или хорошо? Может и всё есть в Греции. Но где та Греция, а где семья Николая Петровича? И потом, если всё что нужно для жизни есть там, где живёшь, то зачем ехать за семь вёрст киселя хлебать?
   Оно конечно, не плохо мир посмотреть, себя показать. Только, думаю, каждому своё. Кесарю кесарево.
  
  Каменщиков А. Ф. Выход
  
   Мысли разбежались. Даже не знаю с чего начать. Конечно, с автором можно соглашаться, можно спорить, а можно, принимать суть его сюжета, что называется "в штыки".
   Я отношусь, скорее к первым. Наверное, потому, что многое из сказанного здесь знаю из первых рук. Из рассказов своих бабушек, свекрови. Свёкор и деды не дожили до моего рождения. Но истории их жизни сохранились в нашей семье.
   Элементы мистики в рассказе? А как быть когда сам непосредственно сталкиваешься с событиями, которые по материалистическим понятиям чистая мистика? Что угодно только не осязаемая реальность. Вот и начинаешь задумываться. Если мои глаза и уши, моё сознание фиксируют то или иное событие, то почему я должна утверждать что оно не происходило? Только потому, что не вписывается в какие-то научные догмы? Научные догматы приходят и уходят, реальность остаётся.
  Да, конечно, авторский вымысел явно присутствует в рассказе, но как без него создать художественное произведение? Это ведь не доклад на ту или иную тему. А по поводу сновидений, так положа руку на сердце, наверное, каждый из нас может вспомнить, когда сон оказывался не просто картинкой. В рассказе Михаил Павлович приснился своему зятю, танкисту Григорию. Григорий и член его экипажа Володька поверили сну и спаслись, вылезли через нижний танковый люк. А остальные члены экипажа вылезли через верхний люк и погибли.
   Личность Сталина, конечно, не однозначна. Но попробуйте организовать хоть небольшое предприятие, например, стряпать пирожки. И каждого работника только ласково просите не воровать начинку и честно трудиться. Вот, как раз такие "пирожки" и имеем сейчас на прилавках наших магазинов. Думаете, что у вас всё получится без единой ошибки в организации производства? А в отношении трудового коллектива? Да если бы мы не ошибались, то были бы не люди, а чистые ангелы. Сталин тоже не бог. И его ошибки кровью и болью вылились нашему народу. Мой свёкор десять лет отсидел на Калыме. Потом реабилитировали. Сыновей от первого брака раскидали по детским домам. Искал до самой смерти. О какой любви может идти речь? Но Сталин генералиссимус Победы! И из полной разрухи на ноги встали. И тут не отнять, не добавить.
   Прошлое надо помнить и анализировать. Чтобы не наступать на одни и те же грабли. Но относиться уважительно, как герой этого рассказа машинист Михаил Павлович. Помните, как он рассказывал о своей жизни до революции? Правду. Не побоялся. А ведь истопник давай помогать комиссару машиниста в топку запихивать! Представьте, живого человека в топку! И на такое ему было проще решиться, чем возразить комиссару. Вот, пожалуйста, два образа, два характера для сравнения. Если что, то и со своей жизнью можно сравнить: какое решение проще принять?
   На мой взгляд, выстроить сюжет такой протяженностью во времени, с такими неоднозначными героями и элементами мистики и втиснуть в рамки рассказа, не просто сложно, а архи сложно. Если начинать искать, чтобы, где бы подправить, доделать, "полирнуть", что называется, конечно, можно найти. Но ведь кто из пишущих не знает, так доделывать и переделывать можно до бесконечности. А у меня придираться, желания нет. Потому что есть в героях это рассказа черта, которая дорого стоит - оставаться честными перед собственной совестью.
  
  
  Леви Геннадий Медали Коротаева
  
   Есть ли жизнь после смерти? Не знает никто. Потому что обратной дороги оттуда нет. Какая она жизнь солдата прошедшего через огонь и кровь самой страшной войны? Знали только сами солдаты. Жаловаться не привыкли. Жили как могли. А теперь, сколько их осталось? Но ещё есть те, чьё детство прошло рядом с такими людьми. И их воспоминания тоже имеют свою цену. Однако тут в оценке таких рассказов есть два важных момента. Личность персонажа, то есть прообраз главного героя сюжета и личность самого автора. И, пожалуй, личность автора тут особенно важна. Вот и в этом рассказе. Потому что в этом случае, читая, воспринимаешь и сам сюжет, и каждую мелкую бытовую деталь не как художественный вымысел автора, а скорее как документальную прозу.
  Геннадий, уезжая за границу, решил прикупить по дешёвке боевые награды Ивана Васильевича, отца друга детства. Знакомый надоумил, мол, перекупит: "И с ними - все льготы, как ветерану войны". Но Геннадий решил на новой родине продать дорого и так начать богатеть. Ничего плохого в желании жить обеспеченной жизнью не вижу. Но это тот вариант, когда цель не оправдывает выбранное средство.
  И странное дело, не солдат, оказавшийся в сложной жизненной ситуации: нищий, сопливый и пьяный, а покупатель его медалей вызывает брезгливое отвращение. Потому что моральная нечистоплотность куда поганее немытых полов и грязной воды в тазике. Даже такой нюанс есть в рассказе. Оказывается, Ольга Григорьевна, жена солдата, перед приходом гостя что-то стирала в тазике и в нём осталась грязная вода. А потом (можете представить?): "...Ольга Григорьевна размешивала в тазу шипящие куски сала и вбивала туда яйца". Подчеркну, в том же тазике! Это технически невозможно. Если есть сомнения, можно попробовать. Эта деталь в рассказе не героев рассказа характеризует, а отношение автора к ним.
   Автор, рисуя уничижающие солдата детали быта, оставляет без особого внимания личность Геннадия. Нигде не подчёркивая, что Геннадий размечтался нажиться на поте и крови солдатской.
  Но солдат, даже пьяный, не теряет достоинства. Отказывается продать награды, пытаясь донести до покупателя их истинную, не материальную, ценность.
  В рассказе делается акцент на детали вызывающие брезгливое отношение к воину. Например: "На коленях у него лежала помятая вчерашняя газета, старомодные очки в толстой роговой оправе сползли к кончику носа, с небритого подбородка свисала длинная желто-зеленая сопля...". Дальше не лучше. Но почему всё-таки противен Геннадий? И так жалко жену солдата Ольгу Григорьевну. Когда Геннадий собирается ретироваться, она пытается продать ему награды мужа хоть за мизерную плату. Сын в тюрьме. Передачи не на что покупать. И тут вот он, "луч света в темном царстве" - Геннадий сует в коридоре в карман пальто, весящего на вешалке, пятьдесят рублей. И уходит. Совесть проснулась? Для этого человека ещё не всё потеряно? Дай то Бог. Далее автор уточняет, именно за эту сумму Геннадий планировал приобрести солдатские награды. Хотя, сумма тут дело десятое. Но всё-таки, всё-таки...
  
  Осьмак А. Возьми меня за руку
  
  Оригинальным сюжет не назовешь. Зато реалистичным, жизненным - точно. По той или иной причине кто-то из нас попадает в сложные жизненные ситуации. И это по телевизору восхищаясь, смотрим на соревнования пара спортсменов. А в жизни до спортивных успехов надо преодолеть массу реальных, куда более сложных бытовых препятствий. Вот и слепая девочка Лида сначала растёт в доброжелательной, любящей семье, потом судьба сводит её с человеком, который понимает её состояние, поскольку сам слабовидящий. У них родится сын. Лида приобретает элементарные бытовые навыки, и судьба вновь наносит удар - гибнет муж. Далее самое главное, как она жизненный цейтнот превращает в победу. Этот момент: острый, важный, требует и соответствующей передачи читателю. Напряженных моментов, диалогов. Ну, как бы жестче, резче, ярче. Что ли? Вместо авторского описательно текста, добавить действия, диалогов. Убрать монотонность в рассказе. Повторюсь, добавить напряженных моментов. Ведь сюжет и трагичен и оптимистичен одновременно.
  Например, когда Лида впервые приходит в цех, надо не словами автора рассказывать, а выстроить картину из её ощущений и действий. Неумелых, даже опасных. Ведь всё-таки: "Колючие комки шерсти протекали через её руки на транспортёр, затягиваемые машиной..."
  О реакции людей, пусть не всегда однозначной. Но чтобы читатель сопереживал, а не констатировал факт.
   И да, согласна с комментариями Владимира. Повторять сказанное им, думаю, нет нужды.
  
  
  Тил Эдуард Черепаший камень
  
  Замечательный рассказ. Увлекательный сюжет. И круг читателей можно расширять до бесконечности. Взрослым рассказ интересен возможностью окунуться в детские воспоминания. Посмотреть на себя с высоты прожитых лет. Подумать о своих детях так, будто вы сами дети. Как бы увидеть жизнь их глазами.
  Яркие, выпуклые образы. Каждый мальчишка коротко и ёмко обрисован, так, что зрительно представляешь всю компанию.
  Однако рассказ имеет явно взрослую направленность, потому что авторские мысли сформированы для взрослых людей. Вот, например, как автор говорит о распределении ролей в группе: "Остальные же, вроде Кости и Егора, были, скорее, восторженной массовкой. Роль не почётная, но без них любое мероприятие теряло долю смысла - как филармония без девушки, как санаторий без детей". Говорится от имени главного героя, но мысли и слова взрослого, сформировавшего человека.
  И вроде нет ничего заумного в рассказе, но как бы так сказать, чтоб без перебора? Всё гениальное просто? В этом рассказе простота внешняя, а на самом деле рассказ с глубинным психологическим подтекстом, написанный лёгким слогом, хорошим языком.
  
  
  Ёшка Ох, Семеновна...
  
   Начну с заголовка. В русском языке многоточие обозначает незаконченность высказывания. А какая недосказанность в имени? Ведь понятно, что всё про Семёновну однозначно раскрывается в сюжете рассказа. Поэтому думаю, многоточие в данном случае не оправдано. Экспрессия в заголовке? Ну, в общем, не нахожу сколько-нибудь убедительного оправдания многоточия в этом случае. Конечно, только автор вправе выбирать название своему произведению. Но я бы обошлась без "ох" и без многоточия. Заголовок - это важно. Первое впечатление именно он производит на читателя.
   Оформление текста. Мешают читать разорванные строчки. И не понятно, либо автор так оформил текст специально, просто я не могу догадаться зачем? Либо какая-то новая неизвестная мне литературная форма. Вот, например:
  "Женское счастье...
   К чему примеривается женщина и что примеривает на себя.
   Немного немало. Это и маленькие мелочи, и большие душевные стремления.
   ...ботиночки, сапожки, платьица...
   ...мужчины, семья, дети..."
  А почему бы не так: "Женское счастье. К чему примеривается женщина и что примеривает на себя? Немного немало. Это и маленькие мелочи, и большие душевные стремления. Ботиночки, сапожки, платьица. Мужчины, семья, дети..."
  Кстати, мелочи - это и так означает мелкую вещь. А маленькие мелочи - что это? Масляное масло? Имеется в виду противопоставление маленькие - большие?
  Опять же, на мой взгляд, автор излишне частое употребляет в тексте многоточие. Хотя, в принципе, смысл каждого предложения завершен. Скорее всего, автор ориентируется на своё внутреннее состояние по отношению к происходящим событиям. Он как бы задумчиво рассуждает. Но читателю такое обилие многоточий и разорванных строк только мешает, заставляя "прыгать" со строчки на строчку.
  Сюжет великолепен. Замечательный сюжет. Уже то, что автор увидел и оценил масштаб поднимаемой им темы, дорого стоит. Но напасть на золотую жилу мало, надо это золото добыть и обработать. Над рассказом, на мой взгляд, надо много и серьёзно работать.
  Автору удачи!
  
  Юргелов Т. Bad Englis
  
  Ой! Ой-ё-ёй! Я в школе немецкий учила. И как быть мне и остальным на русскоязычном конкурсе?
  "...морщинистая девушка" - её бедную, похоже, жуткая болезнь сразила. Потому что морщинистая бабушка - это понятно, но девушка подразумевает молодой возраст. И уже морщинистая? Ужас!
  Одна, ну две сноски на странице в тексте - ещё терпимо, но такое количество фраз, требующее перевода, раздражает читателя. Проще написать по-русски, указав в авторском тексте, что Игорь с трудом выговаривал эти фразы на английском.
  Кроме того, в тексте встречаются слова, о значении которых читателю остаётся только гадать. Например, чейнджер. Судя по тексту, это человек. А по словарю, это такое устройство типа проигрывателя. Понятно, что это сленг. Но читатель запинается, гадая о значении. Или вот: "...обогнали хиджабок". Это кто такие? И тут уже не до сюжета, суть бы понять.
  Сорок шесть сносок! Перебор. Текст трудно читается. А, кроме того, не владея ситуацией, просто невозможно что-либо вразумительное сказать по сути сюжета и содержания.
  
  Бердник В. Скажите, девушки, подружке вашей...  
   Вот тут явная недосказанность в заголовке. Многоточие вроде уместно, хотя многоточие в заголовке встречается крайне редко и, как правило, в газетных текстах так называемой "жёлтой прессы", с целью заинтриговать читателя. Тем не менее, поскольку это слова известной песни, то по ассоциации начинаешь строить предположения.
  На мой взгляд, рассказ затянут. Первые два абзаца посвящены старой капитанской форменной фуражке. Вполне хватило бы пары предложений, поскольку на дальнейший ход событий изложенная информация особо действия не оказывает. Собственно начинать можно было с четвёртого абзаца или даже с пятого. То есть с того, как познакомились с Толиком, поскольку Толик главное действующее лицо. Ну и ещё большую часть текста занимают описания мест действия или природных явлений. События в этой детальной информации о месте и обстоятельствах действия просто тонут.
  Однако это вполне узнаваемый авторский стиль. Кому-то нравятся напряженные сюжеты, наполненные действием, острыми проживаниями. А кому-то спокойный, размеренный ход событий, с подробным описанием обстоятельств места, времени и других сопутствующих условий.
  
  Филиппова Е.Л. Настоящие мужики
  
   "Эта забавная и поучительная история приключилась давно - так давно, что я даже не помню где. То-ли в Батуми, то-ли в Сухуми, то-ли вообще в Ялте. Национальная принадлежность этих любимых народом черноморских курортов в те годы никого не волновала, да и не каждый мог с ходу ответить, к каким республикам они относятся". - Как же теперь актуально, с какой долей лёгкого, беззлобного юмора читается эта фраза! По сути своей уже дорого стоит.
  С каким удовольствием читала рассказ! Улыбалась помимо своей воли.
  Кошки, кошки южных курортных городов! Это такое неистребимое племя в теплых городах, при обильной кормовой базе, которую обеспечивают отдыхающие. Эти кошки даже мяукать просительно и жалобно научились. Проще помяукать и добрая тётенька, прохаживаясь вдоль аллеи покормит. Всё не мышей по подвалам ловить!
  Ой, отвлеклась. Так вот, к сюжету.
  "...что настоящий мужик давно бы проблему решил" - Тут я просто плачу от смеха. Ну как может мужик решить проблему загулявших кошек? Текст так написан, что именно такой второй смысл с лёгкой иронией скользит между строк.
  "Хотя мне тоже любопытно, как это он будет кошек в две шеренги строить". - Да вот как? И Ляля, её муж и другие персонажи настолько яркие, что, кажется, голоса их слышу! Супер! Ну просто супер!
  
  
  Голышев Г. Деды
  
  И вроде рассказ детские воспоминания автора. Из того времени, когда живы были наши деды, прадеды наших внуков. Наверное, для теперешних мальчишек далёкое прошлое. Ведь не гуляют они теперь без сопровождения мам, бабушек или нянь. И на посту под деревьями не стоят. Всё больше в компьютерных играх убивают, вышибают мозги, расстреливают десятками людей и считают... оставшиеся жизни. Понимаю, читать такие слова неприятно. Но ведь факт. Как и то, что это в компьютерной игре у героев по нескольку жизней, а каждого из нас только по одной единственной. А папы и мамы, дедушки и даже бабушки кинулись деньги зарабатывать. Нет, не это плохо. А то, что приоритеты у нас поменялись. Главное ни то какой из сына и внука человек вырастит, не очень-то задумываемся на эту тему. Главное купить "ребёнку" квартиру, потом машину. А в рассказе образно, ярко, увлекательно и трогательно до слёз, автор показывает, как солдаты, прошедшие через реальные, не компьютерные сражения, смотревшие смерти в лицо, а не на экран монитора, серьёзно относились к воспитанию своих внуков. Потому и не боялись отпускать гулять детей одних. Каждый понимал: жизнь одна и смерть одна! Даже маленький мальчик. Чести и стойкости учили с малолетства. А не деньги считать... в первую очередь. Нет, я не к тому, чтобы жить бедно и хороший доход это плохо. Вовсе нет. Я к вопросу о приоритете в воспитании. Ведь деньги в руках подлецов - беда. Деньги они не хорошие и не плохие. Это мы или честные и достойные или гаденыши. А ведь никто не родится готовым подлецом. Что посеем, то и пожнём.
  Это я всё к тому, что в теперешней ситуации с отношением к воспитанию детей, переоценить этот рассказ невозможно. Актуален, просто необходим.
  Рассказ написан хорошим, образным языком. Каждый герой, начиная от мальчишек, их деды и даже бабушки, ну уж как бы второй план, короткими, емкими штрихами выведены автором в рассказе выпукло, зримо. И вроде детские события, и даже в завязке сюжета узнаваемый момент с рассказом Пантелеева "Честное слово", но ценности это рассказу не убавляет. Даже наоборот. Потому что, это мы с вами помним рассказ "Честное слово", а наши внуки? А наши внуки, скорее всего, помнят, на каком уровне стрелялки они теперь застряли.
  И ещё, автор строит рассказ на высоком эмоциональном уровне. Это сложно, трудно, потому что вкладываются подлинные эмоции, душевные переживания. То, что называется, пишет на одном натянутом авторском нерве. Оттого и невозможно оторваться от рассказа.
  
  
   Шумова Е. Айсберг
  
   И вроде бы обычная история. Две девушки: Лера и Катя и парень Андрей дружат в студенческие годы. Дальнейший сюжет, с некоторыми вариациями предугадать не трудно. Андрей выбирает Леру, Катя для него просто друг. Проходят годы, и выясняется, что Катя его любила всю жизнь, а Лера, став женой, не очень-то ценила, ещё и изменяла. Однако тут в сюжет вклиниваются современные технологии. Катя, так и продолжая любить парня, замуж не выходит. Но прибегает к процедуре ЭКО. У неё родится дочь Ася. Ну, дальше, что обычно говорят одинокие мамы своим детям? Был летчик - погиб. Но тут сама судьба даёт подсказку. Андрей полярник. И общие фото есть. Катя представляет его отцом дочери. Но судьба делает неожиданный поворот. Вот ведь, так и напрашивается сказать, что мысль материальна. Двенадцать лет Ася со слов матери считала Андрея своим отцом. И он находит Катю и Асю. И вот он хеппи-энд.
   Есть в этой банальной истории нечто важное для нашего общества. Высокая ценность семейных отношений для каждого человека. На Севере, в Питере или Рязани, семья - это основа, стержень, за который держится каждый из нас. Иначе любому, самому успешному и увлеченному своей идеей человеку одиноко и бесприютно. И автор, не претендуя на оригинальность сюжета, показывает значимость семьи для человека. Может быть, как раз в этой обыденности, рутине сюжета его ценность. Это не частный случай, не исключительное событие. И потому стоит присмотреться к себе, к своим близким. Как мы к ним относимся? Бережём? Думаем о ком в первую очередь? О них, любимых? Или о себе? А если так, то действительно ли любимые? Или нам так хочется думать, зачем-то нужно, просто удобно и выгодно? Вот как в рассказе Лере удобно, что где-то есть муж, который хорошо обеспечивает, и не очень обременяет своим присутствием. А по сюжету понятно, это его присутствие для Леры не очень-то и требовалось.
  Рассказ написан неплохо. Но несколько расплывчато. Содержание первых трёх абзацев можно сократить до нескольких предложений. Поскольку действие происходит в настоящем времени, то ностальгические воспоминания из студенческого прошлого никак не добавляют интриги. Ведь читателя надо заинтересовать, заинтриговать дальнейшим сюжетом. А такие воспоминания интересны только самому автору.
  Финал? Вроде ожидаешь чего-то подобного, но как-то излишне контрастно, что ли на фоне благодушного разговора по скайпу между Катей и Андреем. Не то, чтобы надо просто Леру вычеркнуть из сюжета, но может быть не авторским текстом о том, как всё складывалось после памятной встречи Кати, Леры, Аси и Андрея, а каким-нибудь событием. Пусть тем же поджогом дома, но без дополнительного объяснения читателю: почему и отчего так случилось. Сам поймёт, не маленький.
  
  
  Чурбанов А.Е. Умереть в Лондоне
  
  Нетривиально, столь объёмно, что просто не осталось не высвеченных моментов, рассказывается о потере родного, дорого, любимого человека. Без пафоса, трагического флера. Но так больно читать, что будто сам там присутствуешь и переживаешь каждый момент, каждый поворот течения смертельной болезни молодого, сильного человека. Единственного сына, любимого мужчины, успешного и сильного человека.
  Конечно, Бог забирает всех. Но в России приято считать, что первыми забирает лучших. Лондон или другой город за границей, суть здесь не в этом. Сергей мог умирать в лучшей клинике Израиля, Германии, не это главное. Ни Лондон, на мой взгляд, надо было выносить в заголовок. А вот именно так: "Бог забирает лучших". Однако это только моё мнение. Видимо, для автора важен другой аспект.
  Не перегружая рассказ какими-то деталями, только течение мысли уходящего из жизни Сергея. Но ни на минуту не отрываешься, важно каждое слово. И ждёшь, весь рассказ ждёшь, надеешься на чудо. А чудо только в легкой мистике, когда Сергей видит отца в аэропорту Хитроу. А видеть не мог, умер. То ли мистика, то ли нет? Когда-нибудь каждый из нас узнает. Семейная фирма признана банкротом. Но есть в этом рассказе лучик света надежды, продолжения жизни. Современные технологии помогли, Татьяна, девушка Сергея, ждёт его ребёнка. И не из каких-то меркантильных интересов. На свет появился Сергей Сергеевич. "Колесо жизни, скрипнув, продолжило движение..."
  
  Политов З. О любви - вкратце
  
  Да, автор, вы таки правы. Рассказ подходит к середине, а вы делаете мне непонятно. Но читать всё равно интересно. Почему? Моменты и нюансы былой юности всплывают в памяти из-за ваших отрывков из обрывков детской влюблённости, пылкой юношеской любви и теперешнего... прагматизма. Кому он нужен? Зачем? Чтобы жить не интересно стало, и умирать не страшно?
  Ох, да ясно же, кто бы спорил: благими намерениями дорога в ад вымощена. А уж любовь! Того хуже. Чувство безумное, буйное. А при таком раскладе, чего ждать? Но ведь именно хорошего, чистого, светлого и ждём! А что получаем? Гнилым яблоком по белым шортам. И помним это всю жизнь. Почему? Да потому что яблоко оно ведь и есть яблоко. Вот вкусил его Адам и что получилось?
  Хорошая доля юмора, соответствующий узнаваемый стиль Зямы таки заставляют впечатляться и получать удовольствие от чтения.
  
  Холоденко И. Девять куриных богов
  
  Тот случай, когда картины природы не просто уместны, а создают атмосферу рассказа. Отчего читая, волнуешься и постоянно чего-то ждёшь. То есть автор держит читательский интерес.
  Красивый, умный и добрый рассказ.
  
  Нейм Н. Дополнительное условие
  
  Существует не одна версия о причинах, которые привели к роковой дуэли. Иными словами, кто виноват в смерти Александра Пушкина?
  Например, существует классический труд знаменитого пушкиниста Павла Щеголева (1877-1931), который содержит документы и свидетельства о поединке Пушкина с Дантесом. И это не художественное произведение, а научное изыскание. У нас же конкурс рассказов. А в данном случае обилие сносок и ссылок к документальным источникам заставляет воспринимать данное произведение скорее как документальную прозу, чем как художественное произведение - рассказ.
  Приходится постоянно что-либо искать по ссылке, отчего теряешь нить повествования. И уже не важен сюжет и художественный замысел, поскольку главное уследить за документальностью изложения. Да и есть ли при таком построении произведения место художественному вымыслу? Скорее строгое следование документальным подтверждением событий. И было бы это вовсе не плохо, а даже замечательно, если бы не обилие доказательств в виде тех самых ссылок, что всё именно так и было. Может просто написать в аннотации, что использованы вот эти и эти материалы и автор придерживается строгих фактов. По-моему вполне достаточно было бы. Зато читалось бы проще и куда более захватывающее, ведь автор хорошо владеет темой. А в данном случае это очень важно.
  
  Розовский И.Я Короткое лето Сэмюэля Финка, эсквайра
  
  Рассказ тяжелый и актуальный именно сейчас. Агрессия и жестокость подрастающего поколения благодаря обилию телефонов с видеокамерами становится общедоступным зрелищем. Как не прискорбно, это факт. Еврейский, мальчик, русская девочка, таджичка - даже не это главное. Главное, что такое положение дел существовало раньше и продолжает существовать теперь. И надо с этим что-то делать. В принципе, универсально рецепта, наверное, нет и быть не может. Но тема, поднятая в рассказе, повторюсь, актуальна.
  Я выросла в пресловутой коммуналке. Так вот, одна семья была бездетна. И это была моя крестная. Она белоруска, муж её поволжский немец. Вторая семья, вот такая же, как в этом рассказе. С их младшим сыном мы учились в одном классе. Я была маленькая ростом и толстенькая, ему ничего не оставалось, как защищать меня от агрессивной девочки в нашем классе. Ничего другого ему просто не оставалось. Ведь из школы домой приходилось идти вместе. И только теперь я понимаю, эта необходимость его сделала сильным, а я тогда воспринимала это как должное. Сосед же. Так нас воспитывали.
  Написан рассказ хорошо. Всё время держит читателя в напряжении. И как уже сказала выше, как нельзя более актуален в наше время "кровожадных" компьютерных игр. Как воспитывали мальчишек, друзей Шмулика? В этом рассказе - никак. Как воспитываем теперь? Повод задуматься и выбирать время не только на зарабатывание денег, но и для собственных детей.
  
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com А.Неярова "Пустая Земля. Трофей его сердца"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Искажающие реальность-5"(ЛитРПГ) Т.Сергей "Дримеры 3 - Сон Падших"(ЛитРПГ) А.Кочеровский "Утопия 808"(Научная фантастика) М.Атаманов "Искажающие реальность"(Боевая фантастика) Л.София, "Как вылететь из Академии за..."(Любовное фэнтези) Д.Черепанов "Собиратель Том 3 (новая версия)"(ЛитРПГ) В.Соколов "Мажор 4: Спецназ навсегда"(Боевик) Д.Маш "Тата и медведь"(Любовное фэнтези) Л.Лэй "Пустая Земля"(Научная фантастика)
Хиты на ProdaMan.ru Советник. Готина ОльгаЧистый лист. Кузнецова ДарьяАльфа напрокат, или Сделки бывают разными. Делия РоссиДевушка . Лолита МороМой парень — козёл. Ника ВеймарГостья Озерного Дома. Наталья РакшинаВерь только мне. Елена РейнЛюбовь на острове Буон. Olie-Курортный обман. Рай и гад. Надежда МамаеваВам конец, Ева Григорьевна! Паризьена
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
С.Лыжина "Драконий пир" И.Котова "Королевская кровь.Расколотый мир" В.Неклюдов "Спираль Фибоначчи.Пилигримы спирали" В.Красников "Скиф" Н.Шумак, Т.Чернецкая "Шоколадное настроение"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"