Bugarow Ivan : другие произведения.

R06. Partija Napuk -- Programma -- Na Russkom -- Copy Me Please

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
Ссылки:
Школа кожевенного мастерства: сумки, ремни своими руками
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Sushchestvujut tri materiala dlja partii NAPUK, kotoryie idut ruka ob ruku, Manifest, Programma, i Kodeks; oni svjazanyi odin s drugim, no oni razlichnyie, akcentiruja na raznyie storonyi dejateljnosti aetoj unikaljnoj partii. AEto srednjaja i bolee detaljnaja iz troicyi statjej o partii NAPUK.

-->
====>*_PARTIJA NAPUK (Programma -- Na Russkom)_*
-->
==>*_Ot Ivancho Jotata, izvestnyij eshchjo kak Ochnavi Atatoj, Ivan Bugarov, Jotabash Gjaurdzhi, Nostradamus Buladamus, i pod drugimi kloningovyimi imenami_*
-->
-->[ Zamechanie: Sushchestvujut tri materiala dlja partii NAPUK, kotoryie idut ruka ob ruku, Manifest, Programma, i Kodeks; oni svjazanyi odin s drugim, no oni razlichnyie, akcentiruja na raznyie storonyi dejateljnosti aetoj unikaljnoj partii. ]
-->
-->[ The -_idea for illustration_- is in placing of one picture in a frame under the title and the author, which has to be square and probably 450 x 450 pixels (because I use usually 525 x 725 for the cover and then multiply by 3, when necessary). The picture can be made as ink sketch in different colours, or as colour painting (probably the last is better), and it shows a flag carried horizontally (like on a sporting event), where the flag is green (or its borders, if this is a sketch), and in the middle of it is an orange circle (only its borders), where is shown the well known sign of the ... fig, also in orange (where is good to elongate a bit the thumb in order to be well seen, when squeezed between the second and third fingers, not this to be taken for a fist); plus this the important element is that this flag is carried by 4 different kind of people, where they go from left to right in the front as black, white, and in the back as green, yellow! Excluding the green these people symbolize the 3 races, and the green one is meant as Martian (and can have also some kind of trunk for a nose (as if in spacesuit), what has to say, that this party is good for every country and planet. This is the idea, and the same picture is used for the variants in all languages. ]
-->
==>*_Copyright Ivancho Jotata, 2018_*
-->
--> -- -- -- -- --
-->
==>*_OBSHCHEE SODERZHANIE_*
-->
-->I. MANIFEST
-->®®®[ Zdesj obyjasnjaetsja chto aeta partija oznachaet, pochemu ona takaja vazhnaja i unikaljnaja, kakovyi osnovnyie trebovanija ejo politiki, v aekonomicheskom i socialjnom aspektah, i pochemu ona objazateljna dlja sovremennogo razlagajushchegosja kapitalisticheskogo obshchestva. ]
-->®®®0. Vvedenie
-->®®®1. AEkspluatacija
-->®®®2. Denjgi
-->®®®3. Denezhnyie posobija dlja kazhdogo
-->®®®4. Socialjnyie cenyi
-->®®®5. Budushchee
-->®®®6. Zakljuchenie
-->
-->-_II. PROGRAMMA_-
-->®®®[ Zdesj izlozhenyi bolee podrobno aekonomicheskie momentyi dejateljnosti aetoj partii, tochnee kak nuzhno vyiplachivatj aeti pozhiznennyie denezhnyie posobija, a takzhe podderzhivanie socialjnyih cen dlja socialjnyih tovarov, i drugie momentyi v budushchem. ]
-->®®®0. Vvedenie
-->®®®1. Pozhiznennyie denezhnyie posobija
-->®®®2. Socialjnoe Ministerstvo
-->®®®3. Socialjnyie cenyi dlja socialjnyih tovarov
-->®®®4. Drugie momentyi
-->®®®5. Budushchee
-->®®®6. Zakljuchenie
-->
-->III. KODEKS
-->®®®[ AEtot material rassmatrivaet v osnovnom moraljnyij oblik posledovatelej partii NAPUK, no takzhe i nemoraljnostj deneg i kak ih izbezhatj, socialjnoe upravlenie, i drugie svjazannyie, ili ne ochenj, voprosyi, kotoryie horosho upomjanutj gde-to. ]
-->®®®0. Vvedenie
-->®®®1. Moraljnyij oblik NAPUK-istov
-->®®®2. Sobstvennostj na sredstva proizvodstva
-->®®®3. Uluchshenie upravlenija
-->®®®4. Drugie momentyi
-->®®®5. Budushchee
-->®®®6. Zakljuchenie
-->
--> -- -- -- -- --
-->
===>*_PARTIJA NAPUK -- PROGRAMMA_*
-->
-->*_-_Rezjume_-_*: AEto srednjaja i bolee detaljnaja iz troicyi statjej o partii NAPUK. Zdesj izlozhenyi bolee podrobno aekonomicheskie momentyi ejo dejateljnosti, tochnee kak nuzhno vyiplachivatj aeti pozhiznennyie denezhnyie posobija, a takzhe podderzhivanie socialjnyih cen dlja socialjnyih tovarov, i drugie momentyi v budushchem. Horosho chtobyi Vyi prochli snachala Manifest, chtobyi znali o chjom zdesj idjot rechj.
-->
==>*_0. Vvedenie_*
-->
-->*_Istorija vseh obshchestv aeto istorija /_pereraspredelenija_/ finansovyih resursov_*, s tem chtobyi obespechitj luchshij dlja momenta metod aekspluatacii mass! AEkspluataciju mozhno prinimatj ili otricatj, odnako ona sushchestvuet, i nepreryivnaja smena ruk v kotoryih nahodjatsja denjgi, vkljuchaja teh gosudarstva, ochevidna hotja byi pri oblozhenii nalogami, kotoryie sushchestvujut v kazhdoj strane so vremjon pervobyitnogo obshchestva i po nashi dni. Ne mozhet sushchestvovatj gosudarstvo esli chto-to ne sobiraetsja so vseh, s kotoryih aeto mozhet byitj vzjato, no aeto plohoe gosudarstvo (chto v konechnom itoge oznachaet chto ono tozhe ne mozhet sushchestvovatj), esli ono takzhe i ne dajot chto-to tem, kotoryie nahodjatsja v nuzhde, i esli aeto byilo dano praviljnyim licam to togda denjgi ne poterjanyi, a mogut prinesti pozzhe nekotoryie dividendyi dlja gosudarstva i dlja vsego naselenija. AEto predvariteljnyie aekonomicheskie momentyi, kotoryie budut poleznyi dlja ponimanija idei aetoj novoj partii.
-->Potomu chto, kak skazano v Manifeste, aeta partija nepohozha ni na odnu iz drugih partij, i nesjot imja NAPUK, chto po bolgarski oznachaet vopreki, ne smotrja na aeto (na vse partii vokrug v mire). Ideja ob aetom voznikla v Bolgarii, potomu chto aeto samoe slaboe zveno v cepi, samoe bednoe gosudarstvo Evropejskoj Obshchnosti (EO), i v dobavlenie k aetomu samoe nesocialjnoe izo vseh gosudarstv, strana bezvernikov i aegoistov, hotja i s ochenj originaljnyim genom i unikaljnyimi harakteristikami vo mnogih aspektah; no, vsjo taki, aeto evropejskoe gosudarstvo (dazhe esli v samom konce Evropyi, na Balkanskom poluostrove). CHto oznachaet, chto esli nekotoryie iz predlozhennyih aetoj partiej mer budut rabotatj v Bolgarii, to oni budut rabotatj /_vezde_/, potomu chto v pochti vseh ostaljnyih stranah aekonomicheskie i moraljnyie uslovija budut luchshe chem u nas. I prednaznachenie aetoj partii mobilizovatj ljudej dlja uluchshenija sovremennogo kapitalizma, dlja nekotorogo socializirovanija ego, dlja obespechenija bolee ljogkogo perehoda k sledujushchemu socialjnomu stroju -- kotoryij budet /_ne_/ bolee vyisokih proizvoditeljnyih tempov i izobilija, a luchshej /_aekspluatacii_/, bolee podhodjashchej dlja ljudej v aere post-industrialjnogo obshchestva, s ego sinteticheskimi produktami i robotizirovannoj industriej, no so slaboj prinuditeljnoj siloj deneg kak osnovnoj stimul dlja proizvodstva; inyimi slovami, v uslovijah gde ishchutsja ne ljudi dlja vyipolnenija nuzhnoj rabotyi, a neobhodimyij tip dejateljnosti dlja ljudej, kotoryij budet udovletvorjatj ih zhelanie dlja samovyirazhenija (v dobavlenie k ozhidaemyim prihodam dlja gosudarstva).
-->Fakt takov, vidite li, chto kazhdyij chelovek /_hochet_/ byitj aekspluatirovan, no chtobyi byil horosho udovletvorjon aetim, i oplatoj dlja ego (ili ejo, ja ne budu aeto kazhdyij raz povtorjatj) rabotyi, a i udovoljstviem vyipolnjaemoj dlja ljudej rabotyi. Dazhe mnogie zhivotnyie hotjat byitj zastavlenyi delatj chto-to, chto budet radovatj ih hozjaina, tak chto ja ne budu vpuskatjsja v bolee glubokoe obosnovanie neobhodimosti aetogo dlja ljudej, posle udovletvorenija v kakoj-to mere ostaljnyih nizhe raspolozhennyih zhelanij, a tochnee dlja: pishchi, krova, i seksa i razmnozhenija. Odnako vse ljudi dolzhnyi byitj udovletvorenyi v kakoj-to mere i pishchej, i zhiljjom, takzhe i zdravoohraneniem, i vozmozhnostjju izuchatj chto oni schitajut nuzhnyim dlja nih, i chuvstvovatj sebja bolee ili menee spokojnyimi v zhizni. CHto oznachaet eshchjo, chto oni dolzhnyi nahoditjsja na nekotorom vyisokom urovne udovletvorenija ih zhelanij, i nachatj /_otvergatj denjgi_/, preziratj ih! OK, no situacija teperj ne takova, dazhe v horosho razvityih stranah ljudi podderzhivajut boljshoj obyjom nenuzhnyih investicij, chto podtverzhdaetsja boljshim kolichestvom deneg v bankah, i smeshno nizkimi, dazhe otricateljnyimi bankovskimi procentami; takzhe nepreryivnoe uvelichenie vyibrasyivaemyih na musornuju svalku pishchu i vsjakih produktov v dovoljno horoshem sostojanii oznachaet, chto u ljudej net realjnoj potrebnosti proizvoditj boljshe.
-->I v to zhe vremja imejutsja ne menjshe 10 % naselenija, a v nekotoryih stranah dazhe do 30 %, kotoryie zhivut nizhe socialjnogo minimuma dlja momenta, chji potrebnosti mogut zaprosto (ja ubezhdjon v aetom) byitj udovletvorenyi, i oni mogut byitj v sostojanie vnositj svoj vklad v obshchestvo, ili hotja byi zhitj bolee schastlivo, no oni kak-to izolirovanyi ot nego kak nenuzhnyie v momente ego chlenyi, kak nahlebniki. AEto gniloj krug, i vmesto togo, chtobyi pyitatjsja ego kak-to razreshitj, myi izobretaem toljko novyie nenuzhnyie udovoljstvija dlja peresyishchennogo boljshinstva ljudej. Sledovateljno pri aetih obstojateljstvah myi dolzhnyi prilozhitj vse usilija dlja luchshej socializacii obshchestva, dlja vyiravnivanija b`oljshih massah ljudej v ih zhiznennom standarte, dlja obespechenija vseh nekotoryimi bazisnyimi denezhnyimi posobijami hotja byi posle pasportnogo vozrasta, dlja snabzhenija ljudej tovarami i uslugami ljubogo tipa (budj to buhankoj hleba, ili biletom dlja gorodskogo transporta, ili vznosami na obuchenie, ili platoj dlja vyitaskivanija zuba, ili chem ugodno) po cenam v sootvetstvii s ih resursami (kak govoritsja, po karmanam), i dlja prinizhenija kak mozhno skoree vlasti deneg (kak osnovnogo ugnetatelja pri kapitalizme -- potomu chto ugnetatelj ne kapitalist, aeto denjgi dlja vsego vinovatyi). AEto budet postroeniem socializma v uslovijah kapitalizma, chto imenno /_praviljnyij putj_/, hotja byi potomu chto socializm prosto urovenj ili tip kapitalizma, pri njom forma aekspluatacii ne izmenilasj, myi vse najomnyie rabochie (s iskljucheniem nekotorogo super bogatogo menjshinstva iz menjshe chem 1 %). AEto neobhodimo sdelatj po trjom (hotja byi) prichinam, potomu chto myi /_mozhem_/ aeto sdelatj, potomu chto aeto nash /_moraljnyij dolg_/, i potomu chto aeto /_uluchshit aekspluataciju_/, hotja ja dumaju eshchjo i potomu chto aeto ozhivitj kapitalizm (vkljucheniem nenuzhnyih ljudej v obshchestvo), i sdelaet bolee plavnyim perehod k sledujushchemu socialjnomu porjadku, kogda byi aeto i ne sluchilosj.
-->
==>*_1. Pozhiznennyie denezhnyie posobija_*
-->
-->Kak byilo skazano v Manifeste, konechnaja celj zdesj aeto dostignutj minimaljnoe pozhiznennoe posobie ili pensiju dlja kazhdogo rozhdjonnogo grazhdanina velichinoj porjadka 0.4 MZP (Minimaljnoj Zarabotnoj Platyi), dazhe do 1/2 ejo, no myi dolzhnyi nachatj s 1/3 MZP, ili dazhe s 1/4 MZP v ochenj bednyih stranah. AEta drobj motivirovana potomu chto obyichno srednjaja zarplata sostavljaet s 2 do 2.5 (no 3 aeto uzhe nepraviljno) raza MZP, sledovateljno myi dolzhnyi sdelatj takoj zhe shag v obratnuju storonu, i obyjavitj chto primerno 1/3 MZP aeto dozvolennyij (ili motivirovannyij ili "nauchno-vyichislennyij") minimum, kotoryij kazhdyij chelovek dolzhen imetj /_nigde_/ ne rabotaja, s tem chtobyi on mog vesti bolee ili menee prilichnuju zhiznj v dannom momente. Vidite li, ja ne otricaju drugih putej vyichislenija aetogo minimaljnogo dohoda ili socialjnogo minimuma, no aeto odna prostaja i ochevidnaja ocenka, kotoraja okazyivaetsja (ja polagaju) prakticheski toj zhe kak i oficialjno vyichislennuju (berja vo vnimanie takzhe raznicyi v ocenkah raznyih istochnikov, kotoryie raznjatsja podchas 2 raza). V ljubom sluchae aeto otnoshenie horosho dlja vseh stran i dlja vseh vremjon, potomu chto MZP teperj ispoljzuetsja vezde, i vse cenyi avtomaticheski podgonjajutsja takim obrazom (i kak raz /_po aetoj prichine_/, chto aeto ochenj prostaja i universaljnaja "formula" -- esli odin koaefficient mozhet byitj nazvan formuloj -- ona ne primenjaetsja /_nigde_/ v mire, naskoljko ja znaju).
-->No aeto oplachivanie gosudarstvom -- potomu chto ne pridut, vedj, marsiane datj nam denjgi na aeto -- ne oznachaet, chto teperj ponadobjatsja mnogo deneg srazu. Net, potomu chto boljshaja chastj aetih platezhej uzhe vyiplachivaetsja mnogim iz nas, t.e. pensii, stipendii, boljnichnyie, i t.d., i dlja daljnejshego umenjshenija aetoj summyi ja schitaju snachala toljko ljudej posle pasportnogo vozrasta, i umenjshaju drobj do 1/4, esli nuzhno. Odnako /_ne_/ menjshe aetogo, potomu chto, dolzhen zhe byitj kakoj-to predel! I gosudarstvo, ili Praviteljstvo, budet predstavleno zdesj kakim-to bankom, kotoryij ja nazyivaju AB (dlja Allowance Bank), pod kakim-to ispoljzuemyim PIN-kodom dlja kazhdogo grazhdanina. I vse platezhi kazhdomu iz nas dolzhnyi proishoditj cherez aetot bank, kak so storonyi rabotodatelej, tak i iz sushchestvujushchih socialjnyih fondov, i snachala gosudarstvo platit v nachale kazhdogo mesjaca aeto posobie, a pozdnee uderzhivaet ego sebe iz poluchennyih platezhej, esli i v kakoj mere aeto mozhno osushchestvitj. Odnako posledovateljnostj ne principialjna (v odnom ciklicheskom processe nachalo vopros vkusa ili predpochtenij), tak chto gosudarstvo mozhet platitj aeto MP (Minimaljnoe Posobie) v konce mesjaca, ili tochnee v sledujushchem mesjace. No aeto budet nekotoraja obespechiteljnaja "shapka" poverh vseh instancij kotoryie platjat denjgi i budet trebovatj ih s nih, i budet /_zabotitjsja_/ o kazhdom, tak kak chto-to vyiplacheno /_bez_/ nadlezhashchih prichin, i budet pyitatjsja vkljuchitj kazhdogo iz aetih ljudej v kakie-to spiski dlja poluchenija motivirovannyih pomoshchej!
-->Razumeetsja, neobhodimostj zastavit gosudarstvo iskatj luchshie puti, planirovatj novyie socialjnyie programmyi, modificirovatj nalogi, iskatj dazhe rabotu na nepolnyij rabochij denj dlja takih ljudej, aeto budet horosho bukvaljno dlja /_vseh_/. Odnako, i ja hochu podcherknutj aeto, esli kto-to obyjavitj sebja dovoljnyim aetim posobiem gosudarstvennyie organyi objazanyi prinjatj aeto kak ego osnovnoe pravo, i dolzhno byitj tak, kak on hochet, oni budut pyitatjsja pomochj emu, no dolzhnyi ostavitj ego esli on nastaivaet! Potomu chto, hmm, aeto znachitj zhitj v raju, tam budut rasti vsjakie fruktyi, no esli kto-to ne hochet estj, to na aeto ego volja. Hotja kto zahochet poluchatj primerno v /_10 raz_/ menjshe togo, chto on mozhet imetj (hotja byi 5-6 raz, ja delal nekotoryie vyichislenija v Manifeste)? I ja otvechaju srazu: u kogo bolee /_vyisokie celi_/ v momente, aeto vopros /_prioriteta cennostej_/ (pozvoljte mne ne iskatj primerov, aeto ochevidno).
-->JA ne dumaju chto nuzhno govoritj boljshe ob aetom, vsjo mozhet byitj nemnogo po drugomu v kazhdom gosudarstve i v kazhdom momente, nuzhnyie fondyi pridjotsja iskatj, dopolniteljnyie chasti naselenija mogut vkljuchatjsja, i tak dalee. Ideja v tom, chtobyi v konce takoe posobie poluchal kazhdyij novorozhdjonnyij rebjonok (potomu chto on budet uzhe imetj svoj PIN kod), no denjgi budut vyiplachivatjsja tem ljudjam, kotoryie zabotjatsja o njom, i toljko posle, skazhem 12 let, on budet poluchatj denjgi naprjamik; summu mozhno reducirovatj dlja detej, no vsjo delo privyichki, i kazhdyij rebjonok, polozhiteljno, stoit ne menjshe aetogo svoim roditeljam, t.e. dlja nego oni tratjat boljshe deneg (osobenno posle 13-14 let), tak chto aetot podhod tozhe opravdan i dazhe luchshe. I aeto finansovaja podderzhka dlja ljudej, chelovek budet ne toljko bolee spokojnyim, on budet staratjsja datj vsjo na chto sposoben, pochti vsegda kogda mozhet, ja ubezhdjon v aetom. Praviljnyie vozrazhenija aetomu moemu predlozheniju mogut byitj ne, chto aeto budut boljshie denjgi dlja gosudarstva, chtobyi platitj ih kazhdomu, a chto aetogo budet /_ne dostatochno_/, potomu chto vsegda ostajutsja problemyi s zhiljjom, so zdravoohraneniem, obrazovaniem, i tak dalee, k nekotoryim iz voprosov myi dojdjom, no aeto prosto objazateljnoe trebovanie dlja kazhdogo cheloveka i kazhdogo gosudarstva v tretjem tyisjacheletii, razumeetsja. I aetot podhod (ochevidno) prinizhaet rolj deneg, on budet prinjat kazhdyim rasprostjortyimi obyjatijami i vo vse vremena, pri uslovii, chto myi v sostojanii sdelatj aeto (no myi i /_estj_/ v sostojanii -- dokazhite aeksperimentami, chto aeto nevozmozhno).
-->Odnako 1/3 MZP budet dovoljno horoshej podmogoj dlja cheloveka v nuzhde, ne smotrja na to, chto summa vyigljadit smeshnovato maloj, potomu chto ja lichno poluchaju takuju pensiju i ona mne /_hvatit_/, dejstviteljno (i ja dazhe mogu nemnogo aekonomitj, porjadka 20 % ejo). Nu, u menja /_ogromnyij_/ opyit zhitjja v nishchenstve za poslednie boljshe chem 25 demokraticheskih let, tak chto ja svyiksja, no aeto vozmozhno dazhe i dlja odinokogo cheloveka -- pri uslovii, chto on zdorov, zhivjot v sobstvennoj kvartire, gotovit sebe vsjo samomu, i ne suetnyij chtobyi hotel obshchatjsja s ljudjmi i poseshchatj raznyie meroprijatija, i tak dalee (i esli gorodskoj transport ochenj dorogoj, to on ego voobshche ne ispoljzuet, kak ja i delaju, ja hozhu peshkom po 5-10 ostanovok, kogda nuzhno). A esli chelovek zhivjot s rodstvennikami ili s drugom to togda vsjo vyihoditj deshevle, i esli on ne v pensionnom vozraste (a dazhe i esli v takom) on mozhet eshchjo chto-to zarabatyivatj pri nepolnom dne, tak chto situacija ne beznadjozhnaja. Mogu datj neskoljko obyichnyih primerov: esli Vyi delaete sebe kofe doma to ono vyihodit primerno 7 (i do 10) raz deshevle, chem esli Vyi pjjote ego na ulice, potom gotovja sebe pishchu ona poluchaetsja v 3-4 raza deshevle, a pokupaja gotovuju pishu v magazinah aeto s 5 do 10 raz deshevle chem esli kushaete v restoranah, odezhdyi v nashi dni prjamo vyibrasyivajutsja na svalku ili mozhno kupitj iz vtoryih ruk, i tak dalee. Tak chto, kak ja skazal, vsjo zavisit ot prioriteta cennostej dlja Vas.
-->
==>*_2. Socialjnoe Ministerstvo_*
-->
-->Naskoljko ja znaju v boljshinstve iz stran net Socialjnogo Ministerstva (SM), imejutsja /_pohozhie_/ institucii vezde, i v Bolgarii sushchestvuet Ministerstvo Truda i Socialjnyih Zabot, no to, chto ja imeju v vidu, chto-to drugoe, ne smotrja na to, chto aetu rabotu mozhno vyipolnjatj nekotoryim otdelom aetogo ili drugogo Ministerstva. Sushchestvujushchie Ministerstva rabotajut po konkretnyim programmam, oni vyipolnjajut nuzhnuju rabotu, ja ne otricaju aetogo, odnako ja imeju v vidu /_razrabatyivatj_/ takie programmyi, provoditj nuzhnuju statistiku, vkljuchitj /_vsjo_/ naselenie v nekotoryie spiski s ih socialjnyim statusom i s drugimi dannyimi, vyirabotatj /_obshchuju strategiju_/ dlja borjbyi s bednostjju, obdumyivatj sposobyi dlja obespechenija socialjnyih cen (k chemu ja pridu v sledujushchem punkte) dlja razlichnyih socialjnyih produktov, i drugie shozhie voprosyi, i aeto Ministerstvo dolzhno byitj chastjju ljubogo Praviteljstva, ne vazhno pravo- ili levo- orientirovannoe ono, socialjnyie voprosyi /_ne_/ dolzhnyi byitj temoj dlja diskussij, oni ochevidnyie -- dlja posledovatelej partii NAPUK --, davno pora prinimatj nuzhnyie meryi!
-->Potomu chto, vidite li, sushchestvujut veshchi, kotoryie horoshij rukovoditelj ponimaet dazhe luchshe chem subyektyi, dovoljno chasto net nadobnosti sprashivatj ljudej chto oni hotjat, po prostoj prichine, chto rukovoditelj znaet aeto, i chto ljudi mogut sdelatj situaciju eshchjo huzhe esli ih budut sprashivatj. AEto ochevidnyie veshchi, demokratija zizhdetsja na obmane ili naduvateljstve, davajte ujasnim sebe aeto, davajte ne otvergatj celokupnuju chelovecheskuju istoriju, gde v boljshej chasti ejo byili nekotoryie centraljno vyibiraemyie, po praviljnyim, a to inogda i po nepraviljnyim principam, rukovoditeli, i v boljshinstve sluchaev oni vyipolnjali svoi objazannosti, davajte ne podnimatj lozung "Kompromissyi s kazhdyim, toljko ne s kommunistami!" (kak nash preslovutyij Sojuz Demokraticheskih Sil, SDS, kotoryij ne mozhet teperj sobratj sam dazhe odin celyij procent golosov, no byili vremena kogda on sobiral boljshe chem 50 %, i aeto pri pochti 100 % izbirateljnoj aktivnosti, protiv tepereshnej primerno iz 45 %). Demokratija ochenj horoshij, ja byi skazal dazhe /_genialjnyij_/, obman, no aeto vsjo ravno obman, potomu chto ochevidno, chto te, kotoryie v samom nizu socialjnoj piramidyi nichego ne ponimajut v aekonomike, menedzhmente, svjazej s obshchestvennostjju, oni mogut vyibratj toljko na osnove /_ne_/znachiteljnyih parametrov, takoj vid vyibora ne primenjaetsja /_ni v kakoj_/ drugoj oblasti, ispoljzujutsja koe-gde toljko demokraticheskie /_aelementyi_/!
-->Tak chto socialjnuju programmu, kotoruju dolzhnyi vyipolnjatj /_vse_/, ja povtorjaju, vse Praviteljstva, nuzhno podderzhivatj neizmennoj v svoej sushchnosti, toljko nekotoryie detali i tempyi rosta mogut byitj diskutirovanyi i korrigirovanyi, i SM dolzhno byitj postojanno dejstvujushchim organom, i bolee nauchnyim chem ostaljnyie ministerstva. Ono dolzhno imetj pod svoim nachalom aetu ochenj vazhnuju AB, cherez kotoruju budut provoditjsja drugie socialjnyie platezhi. S odnoj horoshej statistikoj pod rukoj, skazhem, o bezrabotnyih, no po professijam i vozrastam i drugim parametram, takzhe o raspredelenii ljudej soobrazno s ih dohodami, s uchjotom zavisimyih lic, mnozhestvo funkcij budut vyipolnjatjsja praviljno, ne toljko vremenno dlja momenta i potom zabyityie. A to eshchjo i aetot vazhnyij vopros, chto podohodnyij nalog nuzhno sobiratj s uchjotom /_realjnogo_/ chisla ljudej kotoryie ispoljzujut aeti denjgi, vkljuchaja detej ili staryih ljudej i prochee, potomu chto ponjatie semjja mozhet i izmenilo svojo znachenie no ponjatie sovmestno zhivushchih ljudej eshchjo ostalosj! Kazhdyij dolzhen sdelatj svoj vyibor i vyijasnitj vopros sam li on zhivjot ili v gruppe s kem-nibudj, ne vazhno delajut li oni seks ili net, i zhivut li oni v odnom meste (ono polagaetsja, chto esli ljudi zhivut v odnoj kvartire oni obrazujut gruppu, no inogda mogut imetjsja raznicyi).
-->AEto ne tak uzh i trudno sdelatj, ono dolzhno byitj provedeno avtomaticheski, po umolchaniju, ispoljzuju dannyie dlja naslednikov, ih vozrast, mesto obitanija, i t.d., no kazhdyij dolzhen podtverditj svoj vyibor, i togda budet legko skazatj srazu kogda odinokaja matj, a to i otec, razumeetsja, poluchaet svoi denjgi, kakoj podohodnyij nalog nuzhno budet zaplatitj gosudarstvu. Tem ne menee aeto ne delaetsja nigde v mira, naskoljko ja znaju. Takzhe nekotoryie ljudi zhivut v obshchej gruppe, kak budto hozjajstvo bolee podhodjashchee slovo, s ih roditeljami, i togda polozhiteljno budet raznica pri sbore nalogov v raznyih sluchajah. V aetoj svjazi ja vizhu osnovnoj problem v ... /_razdelenii_/ detej, potomu chto luchshe, chtobyi byilo sdelano tak. Esli aeto ne sdelano, to togda, esli imejutsja dva izvestnyih roditelja, kazhdyij rebjonok delitsja na odinakovyie polovinki mezhdu nimi i schitaetsja s kazhdyim iz roditelej, chto razreshaet problem s raznyimi detjmi, i nalogi vyichisljajutsja dlja kazhdogo iz vzroslyih roditelej. K primeru, imeetsja sovmestno zhivushchaja gruppa iz odnogo roditelja A i drugogo B, i troe detej, C, D, i E, gde C ot A i vozmozhno drugogo roditelja, E ot B s drugim roditelem, i toljko D obshchij dlja oboih. Togda A schitaetsja za A + 1/2 B + 1/2 D, chto dajot 2 cheloveka, sledovateljno ego (ili mozhet byitj ejo, nichego ne skazano, oni mogut byitj dazhe gomoseksualistami) dohod delitsja na 2 i togda platitsja ili net (esli aeto dajot menjshe chem 1 MZP) nuzhnyij podohodnyij nalog; to zhe samoe budet vyichislenie i dlja B, no s drugimi detjmi. Vsjo zhe, mozhet sluchitjsja, chto odin rebjonok ne imeet drugogo roditelja (ili u nego ... troe roditelej, pochemu byi i net, v principe takoe dolzhno pozvoljatjsja), togda aetot roditelj dolzhen schitatjsja kak imejushchij eshchjo odnu 1/2 rebjonka.
-->No aeto pri poluchenii deneg, odnako kogda nuzhno vyichislitj hozjajstvo-gruppu ljudej to oni 5 chelovek s ih summarnyim dohodom ot A i B (toljko chto odin iz nih mozhet ne imetj dohodov na nekotoroe vremja). AEto vyigljadit slozhnovato (no dlja kompjjuterov aeto ne problema), tak chto ja davno prishjol k idee dobavljatj kazhdogo rebjonka toljko k /_odnomu_/ iz roditelej s momenta ego /ejo /_rozhdenija_/, chto uprostit veshchi, esli aeto budet kak-to vosprinjato v psihologicheskom plane ljudjmi (a takzhe i uzakoneno, razumeetsja). Mozhet byitj ispoljzovana kakaja-ta shema po umolchaniju, naprimer: rebjonok dajotsja roditelju togo zhe pola, esli on ili ona ne imejut eshchjo ni odnogo rebjonka, mozhet byitj to zhe samoe dazhe esli roditelj imeet uzhe odin rebjonok, no ne esli on /ona imejut dvoe ili boljshe detej (gde i ne dolzhno byitj razresheno imetj boljshe 2 detej na roditelja, a dazhe i 1 dolzhen schitatjsja dostatochnyim). AEto ne dolzhno byitj problemoj i dolzhno byitj resheno eshchjo pri podpisanii nekotorogo soglashenija dlja sovmestnoj zhizni, no aeto voprosyi ne svjazannyie neposredstvenno s aetoj partiej, tak chto ja ne budu boljshe zdesj kopatjsja.
-->Gruppa sovmestno zhivushchih ljudej, odnako, vazhnyij vopros kogda govorim o socialjnyih cenah na nekotoryie tovaryi, potomu chto aeto dast realjnyie rashodyi, v pare s realjnyimi dohodami ot chlenov gruppyi. Vpolne myislimo schitatj vzroslyij no ne sovsem eshchjo rebjonok kak imejushchij svoju konkretnuju chastj dohoda s odnogo roditelja, summirovannyij s tem ot drugogo roditelja, kotoryie chasti mogut, konechno, raznitjsja, i esli aetot rebjonok zhivjot otdeljno ot nih to togda aeto imeet znachenie, no dazhe esli on /ona ne zhivjot otdeljno aeto opjatj mozhet imetj znachenie v nekotoryih sluchajah. Odnako naibolee vazhnaja funkcija SM budet svoditj koncyi s koncami v otnoshenii vseh nalogov, socialjnyih cen, pozhiznennyih posobij, i drugih platezhej grazhdanam. AEto mozhet byitj, v konce koncov, chastj Ministerstva Finansov, odnako ono dolzhno byitj takzhe i svoego roda nauchnoe podrazdelenie, ne toljko ispolniteljnaja, no prezhde vsego iniciativnaja struktura dlja podachi predlozhenij, tak chto ja dumaju, chto vsjo taki luchshe, chtobyi aeto byilo otdeljnoe Ministerstvo (ili Komissija).
-->Neobhodimostj takogo socialjnogo uchrezhdenija ochevidnaja (odnako otsutstvujushchaja), potomu chto sushchestvovanie v nashi dni bednyih i osobenno nishchenstvujushchih ljudej vopijushchaja anomalija, mozhet imetjsja /_nekotoraja_/ raznica v dohodah ljudej, no ne takaja boljshaja, i ne namnogo nizhe 1 MZP, esli takie ljudi vsjo eshchjo sushchestvujut gde-to (fakticheski, /_vezde_/), oni dolzhnyi poluchatj nekotoryie dopolniteljnyie denjgi prosto potomu chto oni rodilisj v aetom gosudarstve. Vyirazhajasj inyimi slovami, aeto oznachaet, chto chelovek /_ne dolzhen chuvstvovatj sebja v neravnopravnom polozhenii_/ toljko potomu chto on bednyij, aeto mozhet s kazhdyim sluchitjsja, no ne dolzhno schitatjsja pozorom, potomu chto -- nu, esli Vyi ne zadumyivalisj nad aetim, to ja dumal dostatochno, buduchi bezrabotnyim boljshe chem chetvertj veka toljko potomu chto byil slishkom /_vyisoko_/ obrazovannyim dlja nashego perehodnogo perioda k demokratii, kotoryij nikogda ne konchaetsja -- tak potomu chto bezrabotnyimi v uslovijah svobodnogo ryinka ostajutsja obyichno ... /_luchshie_/ ili bolee moraljnyie ljudi, vot tak-to! AEto tak potomu chto oni ne takie nahaljnyie chtobyi probivatjsja vperjod, chtobyi rastalkivatj ostaljnyih loktjami dlja togo chtobyi sdelatj karjeru, ili v kakoj-to mere netrudosposobnyie, ili dolzhnyi o kom-to zabotitjsja, ili ne ljubjat podlizyivatjsja neposredstvennomu nachaljniku, i tak dalee; ponjatno chto mozhet sluchitjsja chto oni prosto neorganizovannyie ili narkomanyi, ili prosto lenivyie, no v takih sluchajah oni obyichno nahodjat sposobyi poluchatj denezhnuju pomoshchj, v to vremja kogda oni prosto bolee moraljnyie oni ne osmelivajutsja protalkivatjsja vperjod chtobyi zagrabastatj nemnogo deneg (ili oni hotjat eshchjo bolee interesnuju rabotu, dumajut chto massovyij obman v biznese i torgovle ne dlja nih, takie prichinyi). No, kak ja skazal, dazhe esli bezrabotnyie prosto lenivyie oni dolzhnyi poluchatj nekotoruju denezhnuju pomoshchj dlja skromnogo prozhivanija, i kto-to dolzhen govoritj s nim, iskatj putej dlja lichnoj pomoshchi, potomu chto kazhdyij v chjom-to horosh (vopros v tom, najti tochno v chjom), tak chto aeto Ministerstvo nuzhno. OK, imejutsja drugie veshchi, kotoryie nuzhno skazatj, no ja prodolzhu s nimi v sledujushchej sekcii, potomu chto voprosyi svjazannyie.
-->
==>*_3. Socialjnyie cenyi dlja socialjnyih tovarov_*
-->
-->Nachalo zdesj prostoe: ryinok, konechno, /_ne_/ luchshaja veshchj v mire, u nego mnogo nedostatkov, i chelovek dolzhen dovoljno chasto borotjsja s nim, tak chto dolzhnyi sushchestvovatj socialjnyie cenyi dlja nekotoryih tovarov, kotoryie obyjavlenyi kak Socialjnyie Tovaryi (ST). Da, no ryinok takzhe i ne plohaja veshchj, kak kommunistyi utverzhdali (ne preuvelichivajte nichego, da?), potomu chto esli u ljudej malo deneg to pojavljajutsja raznyie imitacii plohogo kachestva (kak poslednij /_hit_/ v kulinarnoj industrii -- aemuljsija iz svinyih shkurok, kotoruju massovo kladut v deshjovyie kolbasyi), mozhet byitj chto-to huzhe ryinka, i aeto nekontroliruemaja (ili ploho kontroliruemaja) /_gosudarstvennaja monopolija_/, kak vse /_kommunaljnyie rashodyi_/ (aelektrichestvo, parovoe oteplenie, voda, gorodskoj transport), a takzhe i nekotoryie platyi, kotoryie byili otmenenyi pri socializme, no kotoryie teperj snova pojavilisj, v osnovnom platu za obuchenie i zdravoohranenie, a i eshchjo chto-to, navernoe!
-->Tak chto myi dolzhnyi staratjsja /_imitirovatj socializm_/ (ili kommunizm, esli hotite), i vvesti opjatj nekotoryie socialjnyie produktyi -- ne toljko v samyih bednyih stranah, aetot podhod nuzhnyij i primenimyij vezde --, chto (kak ja otmetil v Manifeste) trudnee sdelatj, no esli aeto budet sdelano (v sootvetstvii s aetimi predlozhenijami, ili kakim-to shozhim obrazom) okazhetsja dazhe /_luchshe_/, potomu chto kogda rashodyi vosstanavlivajutsja aeto delaetsja kak raz dlja nuzhnyih ljudej, ne i dlja ostaljnyih (tak chto ryinok ostajotsja, no on korrektiruetsja dolzhnyim obrazom). Ne smotrja na to, chto podhod, predlagatj chto-to po zanizhennyim cenam ljudjam iz svoego kruga, socialisticheskij, on primenjaetsja takzhe i pri nastojashchem kapitalizme, predlagaja rabochim osvezhajushchie napitki, kofe, obed, prebyivanie v domah otdyiha, sluzhebnyie mashinyi, i t.d., tak chto osnovnaja raznica zdesj v tom, chto ja trebuju chtobyi vsju stranu schitali svoimi ljudjmi, ja dejstvuju kak podobaet horoshemu gosudarstvennomu dejatelju (i po aetoj prichine nashi gosudarstvennyie dejateli ne obrashchajut na menja absoljutno nikakogo vnimanija, potomu chto ja slishkom horoshij gosudarstvennik, luchshe chem oni).
-->OK, dlja korrekcii ryinka dolzhnyi byitj vvedenyi ST (odnako mogut ponadobitjsja i drugie kategorii i ih budet legko vvesti, esli myi uzhe proizveli delenie produktov na dve kategorii, potomu chto dve bolee ili menee /_aekvivalentnoe_/ ljubomu konechnomu chislu -- napomnitj Vam o dvoichnyih chislah). AEto vozvrashchenie deneg i vyipolnenie ljubyih finansovyih operacij nuzhno proizvoditj cherez nekotoryij bank, kotoryij mozhet byitj drugoj Socialjnyij Bank (SB), ili mozhet byitj ispoljzovan tot zhe AB dlja pozhiznennyih posobij. Vse scheta opjatj vedutsja v sootvetstvii s tem zhe UGN (Unikaljnyim Grazhdanskim Nomerom) ili PIN-kodom, no teperj oni kasajutsja ne nishchenstvujushchih ljudej s dohodami nizhe 1/3 MZP, a ljudej s boljshe chem 0.5 MZP i do 1.5 MZP na cheloveka iz hozjajstva ili gruppyi sovmestno zhivushchih ljudej, potomu chto aeto vsjo eshchjo nizkij dohod, srednij dolzhen byitj gde-to vyishe 2 MZP. JA obsuzhdal aeto gde-to pod moim obyichnyim psevdonimom (i s ispoljzovaniem drugoj terminologii, gde aeto vozmozhno, chtobyi maskirovatj mojo vyidumannoe imja) navernoe bolee detaljno, no zdesj postarajusj izlozhitj vsjo kak mozhno bolee szhato i nachnu s konkretnyim predlozheniem.
-->JA predlagaju vse ST do momenta (nuzhno nachatj toljko s centraljnyim otepleniem) oplachivatj pervonachaljno po ... /_polcenyi_/, chto vyigljadit dovoljno privlekateljno dlja ljudej, ne pravda li? Potom ideja v tom, chtobyi vse aeti ST byili besplatnyi dlja ljudej s dohodami nizhe 0.5 MZP, te s dohodami rovno v 1.0 MZP dolzhnyi platitj kak raz aetu 0.5 ST cenu, i te s 1.5 MZP dolzhnyi platitj celikom ST, i aeto stupenjkami povyishaja na 10 % dlja kazhdyih 10 % uvelichenija dohodov (t.e. s 0.5 do 0.6 MZP budet platitjsja toljko 10 % aetih rashodov, do 0.7 -- 20 %, i tak dalee), odnako ja povtorjaju, na hozjajstvo. Potom s 1.5 MZP do 3 MZP nichego ne menjaetsja dlja ST tovarov, no s 3 do 5 MZP mozhno budet trebovatj dazhe nekotoroe neboljshoe /_zavyishenie_/ cen aetih tovarov, toljko chto ochenj umerennoe: do 3.1 MZP -- 1.01 cenyi, do 3.2 -- 1.02, i tak dalee, dlja do 4 MZP po cene 1.1 ST, i tak dalee, i dlja do 5 MZP -- 1.2 ST, chto ja dumaju toljko spravedlivo. Nuzhno otmetitj takzhe, chto pri srednej zarplate iz 2.5 MZP, schitaja na baze hozjajstva (s odnim zavisimyim licom) aeto dast primerno 1.5 MZP na cheloveka (ne rovno podeljonnoe na 2, potomu chto chto-to eshchjo vsegda poluchaetsja dlja drugogo cheloveka), tak chto seredina dohodov budet korrespondirovatj oplate na 100 procentov ST tovarov ili uslug. Vyichislenija budut delatjsja kazhdyij kvartal (ili dazhe pol-goda), no aeto budut tekushchie vyichislenija, kotoryie stanut okonchateljnyimi v konce goda. V ljubom sluchae imejutsja vse osnovanija polagatj chto kompanii predlagajushchie ST uslugi budut poluchatj pochti 90 % sdelannyih rashodov (bez neobhodimosti prinjatija drugih mer) dlja ljudej s dohodami vyishe 0.5 MZP, chto mozhet okazatjsja dazhe /_boljshe_/ togo, chto oni poluchajut (dlja primera, nasha kompanija dlja centraljnogo parovogo v Sofii vpala odnazhdyi pochti v bankrot iz za neoplachennyih v nekotoryih celyih boljshih domah boljshe 50 % schjotov).
-->Tak, i navernoe dolzhnyi byitj ispoljzovanyi specialjnyie kartochki kak obyichnyie bankovskie kartochki, gde kazhdyij aelement budet imetj svoj nomer, i aeti nomera budut vovse ne mnogo, navernoe porjadka desjati ili dvadcati, no ih mozhet byitj gorazdo boljshe, naprimer, mogut byitj vkljuchenyi i drugie produktyi kak hleb, moloko, sahar, i tak dalee. Takie, kotoryie zhivut ochenj bedno, s dohodami nizhe 0.5 MZP na golovu hozjajstva, prosto /_ne_/ dolzhnyi sushchestvovatj, dolzhen byitj najden kakoj-to putj dlja nih, mozhno iskatj mezhdunarodnyie zajmyi iz bogatyih stran, chto ugodno, kogda konkretnyie lica s konkretnyimi dohodami izvestnyi to nekotoroe reshenie budet najdeno. Potom chto kasaetsja ljudej eshchjo huzhe aetogo, kotoryie zhivut v samom dele v nishchenstve, oni budut chastichno pokryityi mesjachnyimi posobijami, i takzhe mozhno budet iskatj pomoshchi (gde samyij prostoj sposob aeto najti rabotu dlja nih, razumeetsja). Potom takie s 0.5 do 1 MZP budut chastichno pokryivatjsja uvelicheniem ST cen dlja ochenj zazhitochnyih person (3 - 5 MZP), i te u kogo boljshe 1 MZP (no menjshe 1.5) budut nuzhdatjsja ne v takih boljshih pomoshchah otkuda byi to ni byilo. I razumeetsja, chto esli kto-to zaplatit nachaljnyie 50 %, no ne zaplatit ostaljnyie 20 ili 30 ili skoljko tam ego vyichislennyie procentyi, to togda "kranchik" dlja nego prosto zakrojut blokirovkoj ego socialjnoj kartochki (skazhem, cherez 2 nedeli).
-->Odnako aeta shema horoshaja i ona mozhet byitj primenena takzhe i v nekotoryih magazinah, gde prodajutsja obyichnyie tovaryi vmeste s ST takimi (kak hleb, i t.d.). Esli magazin boljshoj, kak supermarket, to togda ne budet nikakih problem, i na produktah mozhet byitj otpechatan takzhe i socialjnyij bar-kod (skazhem, pod kakim-to golubyim ... zontikom -- ibo aeto svoego roda socialjnyij "zontik") i ego nuzhno budet vvoditj otdeljno (ili kompjjuternaja sistema magazina budet legko nahoditj sootvetstvie mezhdu kodom tovara i nuzhnyim socialjnyim kodom). Pri aetoj situacii net problem esli budut takzhe i toljko /_procentnyie_/ ST cenyi dlja nekotoryih tovarov (skazhem, moloko dannogo sorta, kotoroe ST, takovo lishj na 80 %, potomu chto upakovka ne ST, ili nekotoryie drugie skoree smeshnyie iskljuchenija). Pokupateljam pridjotsja taskatj s soboj eshchjo odnu bankovskuju kartochku, no takov nash udel v nashi dni. Mozhet byitj najdeno nekotoroe reshenie dazhe i dlja malenjkih posjolkov, gde toljko kakoj-to obshchij magazin, i togda u nih ne budet takoj specializirovannoj magazinnoj sistemyi: v takom sluchae mozhet byitj prinjato solomonovo reshenie vyichislitj nekotoryie srednie rashodyi na takie tovaryi i doplachivatj toljko samyim bednyim po 10 evro v mesjac, chto-to takoe.
-->Delo v tom, chto vvedeniem nekotorogo socialjnogo koda dlja nekotoryih tovarov pozvoljaet nam vvoditj i drugie iskljuchenija dlja nih. Naprimer, mozhno budet oplachivatj medicinskoe obsluzhivanie boljnyih rakom, ili SPID-polozhiteljnyih, ili alkogolikov, i t.d. i t.p., chto veshchi kotoryie kak byi nikogda ne ischeznut iz nashej zhizni, t.e. aeto ne kak imetj v vidu toljko cenyi na centraljnoe oteplenie ili gorodskoj transport i to v odnoj lishj Bolgarii, potomu chto ona samoe bednoe gosudarstvo Evrosojuza (gde, mezhdu prochem, po anglijski poluchaetsja horoshij kalambur: Bulgaria -- poorest area). V dopolnenie k tomu, dlja kazhdogo cheloveka budut hranitjsja zapisi dlja /_vseh_/ ego (ili ejo) socialjnyih rashodov, a aeto ochenj vazhnyie dannyie dlja ljubyih statistik i planirovanija. Ili mozhet sluchitjsja, chto nekotoraja firma zahochet predlozhitj chto-to pri shozhih uslovijah, chto budet ochenj horoshaja /_reklama_/ dlja nejo! Skazhem, ona mozhet obyjavitj, chto v ih magazinah do odnoj buhanki hleba schitaetsja ST, toljko chto esli u klienta imeetsja kartochka dlja aetogo magazina i on pokupaet u nih, skazhem, hotja byi na 50 evro v mesjac, chto-to v aetom rode. Kak eshchjo dlja vseh socialjnyih produktov i uslug mozhno budet vyisyilatj informaciju v opredeljonnyie institucii, i tak dalee. Ili, takzhe, firmyi ili chastnyie lica mogut vyirazitj zhelanie sponsorirovatj opredeljonnyij vid rashodov i toljko aetot vid, aeto dovoljno-taki cennaja raznica, chto mozhet podnjatj i samo sponsorirovanie, tak chto takie kartyi budut poleznyi takzhe i v bogatyih stranah. Voobshche govorja, praviljnoe reshenie v obshchem sluchae vsegda predpochtiteljnee mnozhestva razlichnyih ad hoc (vyidumannyih dlja dannogo sluchaja) reshenij v kazhdom otdeljnom sluchae.
-->Odnako mozhet sushchestvovatj i drugoj podhod, kotoryij mozhet byitj prilozhen vmeste s aetim, potomu chto aeto najdjot nuzhnyie denjgi dlja nekotoryih iz ST produktov, i aeto vvedenie dopolniteljnyih /_kommunaljnyih otchislenij_/! Ne praviljno nazyivatj ih nalogami, potomu chto ja imeju v vidu vyichetyi s lichnyih dohodov /_do_/ nalozhenija na nih nalogov, podobno pensionnyim otchislenijam, i togo zhe porjadka s 10 do 20 %, kotoryie budut sobiratjsja s kazhdogo rabotajushchego cheloveka, no budut neposredstvenno otdanyi nekotoryim krupnyim postavshchikam kommunaljnyih uslug, proporcionaljno vyichislenijam dlja potrachennyih na aeti uslugi deneg. AEto tozhe nekotoraja imitacija togo, chto delalosj pri totalitarizme, no tvorcheski modificirovannaja, i mozhet byitj legko vvedena (ili otvergnuta) i ispoljzovana toljko dlja sledujushchih postavok: centraljnoe oteplenie, aelektroaenergija, vodosnabzhenie, i gorodskoj transport, potomu chto aeto monopolisticheskie postavshchiki, tam net konkurencii, cenyi ustanavlivajutsja centralizovano, i sami firmyi mozhno podschitatj na paljcah.
-->JA ne budu delatj bolee tochnyih vyichislenij zdesj, potomu chto ja ne znaju kakoj procent dohodov v srednem i dlja razlichnyih kategorij ljudej aeto mozhet dast, no ja dam Vam ideju v obshchih chertah. Dlja dovoljno zazhitochnyih ljudej kommunaljnyie rashodyi dostigajut verojatno okolo 30 % (no toljko dlja upomjanutyih uslug oni budut, skazhem, 20 %), potom dlja srednego "klassa" (2-3 MZP na golovu) oni dolzhnyi byitj 40 %, chto tozhe okolo seredinyi (no dlja umenjshennyih uslug oni dadut 30 %), dlja nizkogo srednego urovnja (low-middle, zdesj 1-2 MZP), kommunaljnyie rashodyi budut okolo 50 % (v bednyih stranah polozhiteljno, Vyi dolzhnyi mne veritj, i v umenjshennom masshtabe budut okolo 40 %), i dlja nishchenstvujushchih oni dostignut navernoe 60 % (gde dlja ogranichennyih uslug rashodyi sostavjat okolo 50 %). AEto dolzhno byitj bolee ili menee tak, i ja lichno, kak iz poslednej kategorii, rashoduju pri super-aekonomii (i nikakih transportnyih rashodah voobshche) primerno 1/3 dlja pishchi i vyipivki (chutj menjshe), 1/3 dlja kommunaljnyih rashodov v tjoplom periode goda (chutj boljshe), i eshchjo 1/3 dlja parovogo oteplenija zimoj, s toj detaljju chto ja pyitajusj i aekonomit nemnogo deneg, chto v srednem porjadka 20 %; vkratce, aeto dast usrednjonno porjadka 50 % dlja oteplenija i aelektroaenergii (voda dlja menja simvolicheskaja).
-->Sledovateljno primerno 30 % (grubo 1/3) dohodov dlja parovogo, aelektrichestva, vodyi, i gorodskogo transporta, vpolne realjnaja cifra, i esli primenitj 10 % kommunaljnyih otchislenij i oni budut ispoljzovanyi dlja 30 % teh zhe samyih dohodov aeto budet oznachatj chto 1/3 aetih rashodov budet pokryita, ili hotja byi 30 %, chto dast dovoljno prilichnoe snizhenie aetih cen! Vvidu aetogo ja schitaju, chto 20 % takih otchislenij pokrojut sovsem spokojno polovinu kommunaljnyih rashodov, tak chto navernoe dazhe 15% hvatit. Tochnyie vyichislenija mogut byitj legko sdelanyi na regionaljnom ili gosudarstvennom urovne berja vsju summu aetih uslug i poluchennyih dohodov (vkljuchaja pensij i t.d.), no v ljubom sluchae budet nuzhno sdelatj odin aeksperiment v nekotorom izolirovannom gorode (chto spravedlivo dlja vseh moih predlozhenij). Zdesj mogut byitj dve vozrazhenija, ja polagaju, gde pervoe, chto aeti otchislenija budut sobranyi so teh kto rabotaet no budut primenenyi takzhe i k pensioneram i prochee, no ono vsegda tak s nalogami, oni berutsja s teh, s kogo ih mozhno vzjatj, t.e. s teh kto poluchaet chto-to potomu chto rabotaet. I vtoroe vozrazhenie aeto chto bolee bogatyie, dlja kotoryih kommunaljnyie rashodyi sostavljajut menjshuju chast, budut platitj prakticheski dlja bednyih, dlja kogo aeti rashodyi sostavljajut boljshuju chastj dohodov, no aeto, v svojom jadre, ideja socializma, ili gumannosti, ili razvitogo kapitalizma, ili Vyi nazovite aeto. Mozhet byitj eshchjo i gosudarstvo mozhet vozrazitj, chto takim obrazom ono lishaetsja podohodnogo naloga s grazhdan na kolichestvo deneg, kotoryie budut vozvrashchenyi firmam-postavshchikam aetih uslug, no togda ono imeet 2 vozmozhnyih vyihoda: ili ono otkazhetsja ot pribyili v interese grazhdan, ili ono zaberjot kak-to svoju chastj s summ, kotoryie budet otdavatj aetim firmam.
-->I zdesj, ja ubezhdjon v aetom, mogut byitj najdenyi i drugie finansovyie puti dlja pereraspredelenija deneg (s bogatyih k bednyim), potomu chto oni, naibolee verojatno, byili snachala raspredelenyi ne ochenj praviljno (platja boljshe bogatyim, s tem chtobyi /_sdelatj_/ ih eshchjo bolee bogatyimi), i v ljubom sluchae ne moraljno ili spravedlivo, tak chto okazalosj nuzhno delatj korrekcii.
-->
==>*_4. Drugie momentyi_*
-->
-->Drugie momentyi aeto, chto predlozhennyie do sih por meryi nuzhnyie, no oni ne dostatochnyie, potomu chto dolzhnyi byitj prilichnyie zhilishcha dlja kazhdogo, chto ne vsegda tak. A chelovek ne mozhet vodruzitj palatku na kakoj-to ploshchadi v gorode, i kak byi bogatyimi ne stanovilisj ljudi v srednem to vsegda sushchestvujut takie zhiteli, kotoryie zhivut pri ochenj plohih uslovijah, potomu chto ljudi ispoljzujut kvartiryi kak vid /_investicij_/ i pokupajut vtoryie i tretji kvartiryi, no ne zhivut tam chashche chem paru nedelj v godu. AEto nepraviljnyij putj, a praviljnyij v tom, chtobyi sushchestvovali zhilyie ploshchadi kotoryie mogut byitj otdanyi kazhdomu nuzhdajushchemusja, budj aeto komnatyi v obshchezhitijah, kotoryie dazhe bolee nuzhnyie dlja gostej v dannom gorode, potomu chto nomera v gostinicah ili moteljah, ochevidno, ne dlja kazhdogo, oni dorogie. JA vam skazhu chto znachit dorogie: aeto esli kryisha na nochj stoit boljshe primerno dnevnogo pitanija, kogda Vyi pokupaete pishchu (ne esli kushaete v restoranah), i dazhe eshchjo luchshe esli aeto stoit skoljko umerennyij zavtrak (a ja, dlja primera, rashoduju na dnevnoj racion pochti odin avtobusnyij biletik, ili dazhe chutj menjshe, no nochjovka v samom deshjovom hostele v Bolgarii ne menjshe 5 takih biletikov, navernoe 10), t.e. net mest gde mozhno provesti odnu nochj dlja pochti nishchih. Da, odnako v staryie vremena takie mesta /_sushchestvovali_/, hotja byi k monastyirjam, i navernoe oni sushchestvujut i teperj, no ne v stranah kak Bolgarija (i, ja polagaju, eshchjo Bangladesh, Burkina Fasu, i drugie). Tak chto aeti problemyi ne razreshenyi v obshchem sluchae, a toljko koe-gde v otnositeljno zazhitochnyih stranah.
-->Takzhe mesta dlja deshjovogo ili besplatnogo pitanija ne schitajutsja neobhodimostjju v nashe vremja, no ezheli sprashivaete menja to oni vsegda nuzhnyi, potomu chto ja prodolzhaju sravnivatj s zhiznjju v raju, gde estj ili byilo vozmozhno najti chto kushatj, chto popitj, i gde perenochevatj, tak chto, v konechnom itoge, takie mesta dolzhnyi sushchestvovatj v kakom-to vide vo vseh gorodah. Nichego ne govorja o mestah dlja besplatnogo medicinskogo i zubnogo obsluzhivanija, mestah dlja obrazovanija (dazhe v bibliotekah nuzhnyi vhodnyie kartyi a oni chto-to stojat), mestah dlja slushanija muzyiki, ili vyizvatj kogo-to po telefonu, ili ispoljzovatj Internet, i tak dalee. Ili vozjmite obyichnyie bani, kotoryie vekami i tyisjacheletijami schitalisj neobhodimostjju dlja ljudej, no, dlja primera, centraljnaja mineraljnaja banja v Sofii, izvestnaja s 5-go veka, prosto perestala sushchestvovatj s prihodom nashej demokratii i ja ne znaju sushchestvuet li voobshche gde-nibudj banja v Sofii! Da, a gde takaja neobhodimostj sluchaetsja chto sushchestvuet, kak ja slyishal, to obyichnoe kupanie stoit primerno ... 20 jaic, v to vremja kogda nashi totalitarnyie cenyi byili 1-2 jaichka, takovo polozhenie! Tak chto kapitalizm, razumeetsja, /_huzhe_/ chem byil realjnyij socializm, v smyisle zabot o ljudjah, chto protivorechit logike, potomu chto segodnja myi luchshe oborudovanyi, i vse ljudi otnositeljno bolee bogatyie, tak chto vsjo dolzhno byitj luchshe, da toljko ne tak.
-->Mozhet byitj, esli aeti denezhnyie posobija i socialjnyie cenyi budut vvedenyi, togda mogut byitj nekotoryie aelementyi dlja /_aekstrennyih_/ zabot, kotoryie mogut byitj pogashenyi potom s kakih-to fondov, esli rashodyi v nekotoryih granicah (skazhem, do 3-h besplatnyih pitanij v mesjac, do 5-i avtobusnyih biletov v mesjac, do odnoj nochjovke v mesjac, do 5 medicinskih vizitov v god, besplatnyie medikamentyi do primerno 1/2 MZP v god, chto-to v aetom rode). AEti veshchi dolzhnyi byitj diskutirovanyi v kazhdoj strane, poaetomu ja govorju, chto SM dolzhno byitj postojanno dejstvujushchim organom i prinimatj nuzhnyie reshenija ne buduchi obvjazano s nikakimi politicheskimi dividendami. Potomu chto davajte vzgljanutj na veshchi pod drugim uglom, davajte ne zabyivatj, chto denjgi aeto v osnovnom /_sredstva_/ dlja sushchestvovanija, oni ne dolzhnyi nahoditjsja dliteljnoe vremja v rukah togo, komu oni byili vyidanyi, oni menjajut ruki, oni mogut zaderzhatjsja boljshe vremeni v rukah bolee ... bogatyih, ne bednyih, esli oni budut bolee shchedro vyidavatjsja bednyim! JA ne vyidumyivaju, potomu chto u menja net zubov, dazhe "faljshivyih" (to bishj iskusstvennyih), i ja ne poseshchal dantistov uzhe /_25_/ let, tak chto oni /_poterjali_/ znachiteljnuju summu deneg, esli byi zubnoe obsluzhivanie byilo mne po karmanu, to zhe samoe naschjot biletov gorodskogo transporta (ja hozhu peshkom teperj), naschjot moloka (ja kushaju ... jaichnyie skorlupyi dlja kaljcija), naschjot vrachej (ja ne poseshchaju voobshche nikogo, i nachal dzhogirovatj -- chto po russki bezhatj truscoj, no Vam pora usvoit i aeto slovo, ono koroche i izvestno vo vsjom mire -- i delatj otzhimyi ot pola, v moih pochti 70 let, i stal razvivatj svoi myishcyi, dejstviteljno), i tak dalee. I ja mogu datj Vam drugoe kosvennoe dokazateljstvo dlja togo, chto davaja boljshe deneg (bednyim) ljudjam oni budut byistree ih rashodovatj, osobenno v bednyih stranah, i aeto ozhivit aekonomiku: v Bolgarii pensii nachinajut vyiplachivatj s 7-go chisla mesjaca, i kak raz s togo dnja, i v techenii primerno nedeli, cenyi na osnovnyie pishchevyie produktyi (kak hleb, podsolnechnoe maslo, sahar, moloko, i t.p.) okazyivajutsja na 10 - 15 % dorozhe (ne to chto togda ih specialjno povyishajut, obyichno net, no skidki kotoryie obyichno delajutsja i bolee deshjovyie sorta ischezajut).
-->Tak chto ja prodolzhaju byitj ubezhdjon, chto s moej NAPUK partiej bogatyie budut imetj ne menjshe preimushchestv chem bednyie, i aeto prichina pochemu ja starajusj perevesti aeti materialyi na kak mozhno boljshe jazyikov. Teperj ostajotsja toljko brositj vzgljad na budushchee.
-->
==>*_5. Budushchee_*
-->
-->Nekotoroe poznanie ili predskazanie budushchego nuzhno dlja togo, chtobyi mozhno byilo izbezhatj boljshih socialjnyih besporjadkov, aeto ochevidno, potomu chto to, chto dolzhno sluchitjsja, ono sluchaetsja, no esli ono ne mozhet najti svoj putj ljogkim obrazom togda voznikajut celikom nenuzhnyie krovoprolitija (kak aeti Mirovyie Vojnyi toljko dlja togo, chtobyi provesti luchshuju /_selekciju_/ ljudej i nacij, kotoraja selekcija nichem ne obosnovana, potomu chto posle stoljkih tyisjacheletij /_vse_/ chelovecheskie sushchestva dostatochno horoshie, kak i dostatochno plohie, polozhiteljno). U nas ochenj mnogo problem s kotoryimi nuzhno borotjsja, kak: uzhasajushche byistryie tempyi razvitija v ljuboj oblasti, nedostatochnoe stimulirovanie denjgami dlja boljshinstva iz ljudej, paradoksaljnoe nishchenstvo na fone izobilija, korennyie izmenenija v chastnoj zhizni ljudej, kak ischeznovenie semjej, nemotivirovannoe sushchestvovanie krupnoj chastnoj sobstvennosti, takoj, kotoraja ispoljzuetsja ne dlja lichnyih potrebnostej a dlja organizacii proizvodstva, chto oznachaet dlja aekspluatacii, neizbezhnoe vyiravnivanie zhizni vo vseh stranah, chto oznachaet chto ischeznut narodyi i nacionaljnosti, iskljuchiteljno ogromnoe perenaselenie vsego mira, izmenenie nashego celokupnogo okruzhenija s oshelomljajushchej skorostjju i daljshe ot prirodyi, siljnoe oshchushchenie otsutstvija celi v zhizni chem mogushchestvennee myi stanovimsja (potomu chto, dialekticheski smotrja, konechnyij urovenj moshchnosti dolzhen oznachatj kakoe-to otricanie moshchnosti, kakoe-to ischeznovenie zhizni, znanie dolzhno otrechj samo znanie, esli myi stanem mogushchestvennyie kak bogi to myi dolzhnyi perestatj zhitj, ne vozobnovljatj sebja putjom rozhdenija), vechno /_plohie_/ formyi (potomu chto plohoe sprjatano v nas) socialjnogo upravlenija ljudjmi, nasha nesposobnostj ... razrushatj veshchi (myi mozhem, ili sposobnyi nauchitjsja kak, postroitj chto-to, no nam naplevatj na to kak ono budet potom razrushatjsja -- vozjmite dlja primera problemu s musorom), i tak dalee.
-->Kak ja upomjanul, ja chuvstvuju sebja teperj bolee ili menee prosvetljonnyim, tak chto ja zadumyivajusj vremja ot vremeni naschjot aetih problem, odnako ih reshenie ne ljogkoe, v obshchem sluchae, ne smotrja na to, chto ja ishchu /_dinamicheskoe_/ reshenie, ne reshenie raz i navsegda (kak vedenie poslednej vojnyi, posle kotoroj pridjot 1000-letnij mir, chto utopichno)! JA dumaju, chto aetot material stal ochenj boljshim i ne hochu delatj ego eshchjo b`oljshim, no chto-to ja dolzhen skazatj, potomu chto aeta partija s ejo programmoj dolzhna statj /_poslednej_/ partiej i imeetsja mnogo veshchej, kotoryie v odno ili drugoe vremja dolzhnyi popastj v ejo polezrenie. Naprimer, s boljshimi tempami rosta myi mozhem borotjsja pyitajasj ne sostjazatjsja s takoj boljshoj skorostjju, myi mogli byi luchshe staratjsja zhitj bolee interesno, obratitj nashi vzgljadyi na sebja, ne na okruzhajushchij mir, dolzhnyi statj bolee dushevnyimi, tak skazatj; krome togo uzhe nekotoroe vremja kak dostignut potolok nashih umstvennyih vozmozhnostej, raznyie nauki stanovjatsja vsjo bolee /_ne_/privlekateljnyimi oblastjami dlja uchjonyih, otnositeljno shozhim obrazom tomu kak v raznyih vidah sporta uzhe dostignutyi predelyi chelovecheskogo tela, sportsmenyi nachinajut pohoditj na ... monstrov, s pererazvityimi myishcami!
-->Potom nedostatochnuju stimuljaciju deneg mozhno povyisitj nekotoryimi moraljnyimi cennostjami, nekotoroj publichnostjju (kotoraja, uvyi, toljko himera dlja preobladajushchego boljshinstva), ili togda eshchjo starajasj poluchatj nekotoryie bonusyi s drugih ljudej (k chemu ja pridu v Kodekse). Naschjot ischeznovenija semjej ja nedavno napisal moj /_Kommunionizm_/, gde predlagaju novyie /_svobodno vyibiraemyie semji_/, kotoryie davno pora sozdatj. Naschjot chastnoj sobstvennosti luchshe govoritj takzhe v Kodekse, gde ideja sostoit v razumnom ... otverganii /_unasledovanija_/ boljshoj aekspluatatorskoj sobstvennosti. Neizbezhnoe vyiravnivaniem zhizni v raznyih stranah ne takaja uzh plohaja veshchj i ona trebuet toljko ... novuju moraljnostj, k chemu ja mogu prijti takzhe v Kodekse; to zhe samoe naschjot socialjnogo upravlenija i partijnyih chlenov. I vopros o nashej nesposobnosti razrushatj veshchi ja podnimaju v mojom /_Apokalipsise_/, gde reshenie bolee ili menee ochevidnoe, myi dolzhnyi ispoljzovatj luchshe veshchi, chto myi nachnjom delatj, kogda perestanem postepenno s nashim neogranichennyim potrebleniem toljko potomu chto u nas mnogo deneg chtobyi mogli sebe aeto pozvolitj, t.e. aeto vopros moraljnyih cennostej. A, ja luchshe ostavlju i moj vzgljad na zhiznj v blizkoe budushchee, i odnu originaljnuju ideju o borjbe s perenaseleniem, potomu chto v Kodekse inache net chego osobenno govoritj, aeto v osnovnom moralizatorskij material, a ljudi ne ljubjat osobenno propovedej.
-->
==>*_6. Zakljuchenie_*
-->
-->Nu, aeto moja Programma partii NAPUK, kotoraja dolzhna razvitjsja v ljuboj strane v sootvetstvii s uslovijami v nej, i byitj vremja ot vremeni obnovljonnoj Socialjnyim Ministerstvom, s tem chtobyi ne toljko borotjsja s otvratiteljnoj bednostjju nekotorogo (moraljnogo i /ili tvorcheskogo) menjshinstva, no takzhe i dobavitj novyie iniciativyi dlja trudjashchihsja mass (v dopolnenie k materialjnyim stimulam), i povyisitj takim obrazom aekspluataciju, zashchishchaja odno osnovnoe pravo kazhdogo, pravo byitj aekspluatirovannyim. Esli myi ne pridjom k nekotoromu soglasheniju naschjot neobhodimosti aekspluatacii, izbezhanija nishchenstva, sozdanija novyih stimulov dlja samo-aekspluatacii, i prisposablivanija k budushchim tendencijam v obshchestve, myi budem toljko usilivatj socialjnyie besporjadki, no ne smozhem izbezhatj obyektivnyie posledstvija. Tak chto myi luchshe postaraemsja delatj to, chto nuzhno, i perestanem rukovoditjsja toljko denjgami.
-->
-->06. 2018, Sofija, Bolgarija
-->
--> -- -- -- -- --
-->

 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"