Бульба Наталья: другие произведения.

Штампы читателей или.... С чем к нам придешь, от того и....

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Аннотация:
    Тем, кто не дочитает до конца: это - моя точка зрения. Убеждать меня в том, что я не права, не стоит. Оценки выключены, комментарии открыты. Но это не значит, что мне нужен диспут или спор. Если что-то подобное начнется, я просто их закрою. Зачем тогда оставляю открытыми? Для желающих рассказать о других штампах читательского мнения.
  

Штампы читателей или.... С чем к нам придешь, от того и....

  Я - читатель. Читала много. Начиная с общедоступной фантастики конца семидесятых - начала восьмидесятых, продолжая тем, что ходила в перепечатке на пишущих машинках, закусывая классикой авантюрных романов, подъедая детективами и запивая все это коктейлем из любовных романов. Для меня не было жанра, имени автора или того, что сейчас модно. Был только два критерия: интересно - не интересно; хватает за душу, или нет. Поэтому на книжной полке соседствовали книги, на первый взгляд совершенно не совместимые.
  Но... были среди них те, к которым рука до сих пор прикасается, как к святыне. И среди самых дорогих весь Конан Дойл, А. Дюма, Станюкович, Жюль Верн и И.Ефремов. Его "Таис Афинская" и "Лезвие бритвы" и теперь самые любимые мои книги. Про классику я не упоминаю, потому что школьная программа едва не убила любовь к ней. Хотя многое из Пушкина (не школьный курс) помню до сих пор наизусть. "Войну и мир" прочитала от корки до корки не потому, что заставляли, а потому, что нравилось. А еще Рабиндранат Тагор и многое другое.
  К чему это я? Да к тому, что одни могут это назвать отсутствием вкуса и неразборчивостью, а вторые - обычным опытом читателя.
  Я - автор. Довольно молодой (не по возрасту, а по опыту сочинительства). Впрочем, один из моих друзей взяв мою первую изданную книгу в руки, вспомнил, как в 1992 году держал совершенно иную рукопись, отпечатанную на пишущей машинке.
  К чему это я? Да так, для сведения.
  Пишу я фэнтези, жанр, который очень многих доводит до исступления. Причем, по диаметрально противоположным поводам.
  К чему это? Да к тому, к чему я как раз и подхожу. Только добавлю, что мой возраст (человеческий) и опыт (жизненный) очень далеки от того, чтобы обвинять меня в неком романтизме. Хотя, стоит признаться, что я этим страдаю. И безумно этому рада.
  Теперь ближе к теме.
  Много написано разного о так называемых штампах в фэнтези, о вырождении этого жанра, о том, что и относить-то его к литературе не стоит, потому, как ничему хорошему он научить не может. А если к этому добавить споры о "мужском" и "женском" фэнтези, то вообще появляется ощущение болота, в котором все булькает, извергает болотные газы, фырчит и квохчет. И все это поливается сверху комментариями читателей, некоторая часть их которых выглядит написанными под копирку с использованием одних и тех же терминов.
  Вот именно об этом я и хотела высказать свою точку зрения. Прошу обратить на это предложение особое внимание: это - моя личная точка зрения, которая не претендует на абсолютность или оригинальность и может противоречить частично или полностью точке зрения остальных пяти с чем-то миллиардов человек, живущих в данный момент на Земле.
  Зачем я ее высказываю? Хороший вопрос. Отвечаю: потому что хочу высказать и, находясь на своей страничке СИ, имею на это полное право, которое ничем не ущемляет права других просто пройти мимо.
  Почему я ее высказываю именно сейчас? Еще один хороший вопрос. Отвечаю: потому что следствие следует (извините за тавтологию) за причиной не всегда сиюминутно. Промежуток времени и события, которые разделяют эти две точки, могут быть разделены как временем, так и пространством. А, вполне возможно, еще и вероятностями. Так вот, я сегодня проснулась в дурном настроении и захотела ее высказать.
  Ух! Теперь можно и к штампам. Далеко не всем, но которые достали до оскомины.
  Очень часто люди не могут прийти к согласию не потому, что к этому не способны, а потому, что говоря об одном и том же, используют разную терминологию. Например: логика. Я не буду приводить определение этого слова (его можно посмотреть в любом словаре), просто выскажу очередную свою точку зрения.
  Мне известно, что такое причинно-следственные связи (ПСС). Есть событие, которое становится источником следующего события. Очень близко к логике, но.... Когда мы говорим о математической логике (вспомните, плиз, школу), то мы может утверждать, что имеем дело с однозначностью логической цепочки. Доказательство теоремы: из того, что это так, проистекает следующее. Прошу прощения у математиков, если оставляя смысл, утрирую терминологию.
  Если от математической логики (которая тоже является ПСС) перейти к машинной (алгоритмы), то мы натыкаемся на ее вариантность: если так, то; если не так, то.... И это тоже на определенном уровне называется логикой.
  Теперь к логике человеческой. Одна и та же ситуация в общественном транспорте. Некий индивид наступает на ногу другому индивиду.
  Варианты реакции первого.... 1. Вежливо извиниться. 2. Сделать вид, что ничего не произошло. 3. Послать далеко, чтобы не совал свои ноги под его ботинки. Список можно продолжить до количества населения Земли.
  Варианты реакции второго.... 1. Сделать вид, что ничего не произошло. 2. Попросить извиниться. 3. Двинуть в морду. Список можно продолжить до количества населения Земли.
  Вывод: Невозможно назвать поступок человека логичным или нелогичным. Он может быть таковым только с вашей точки зрения. А если учесть, что таких точек зрения.... Либо, можно говорить о том, что данное действие не характерно для данного психотипа, возраста, социального положения, профессии, понимая, что из человеческих правил может быть огромное множество исключений в виде ситуаций, обстоятельств, цепочек событий, которые привели именно к такой реакции.
  Это был читательский штамп Љ 1. Не надо утверждать, что это не логично. Более правильной будет иная формулировка, которая отличит думающего читателя от тупо повторяющего услышанное (прочитанное): автору не удалось показать ПСС, которые привели героя к такой реакции.
  Более длинно? Да. Но мы же говорим о штампах.
  
  Здесь же хочется добавить еще одно: читая некоторые законы, которые нынче издаются, призывы, которые повторяются с экрана телевизора или мелькают в сети, лично я очень часто думаю о том, что миры фэнтези продуманы значительно лучше, чем то, что нам преподносят. Потому что, когда некое действие при всем желании не может привести к тому результату, который декларируется, начинаешь сомневаться, не в фэнтезийном ли романе ты находишься.
  
  Теперь излюбленное: мужское и женское фэнтези.
  Лично для меня это граничит с человеконенавистничеством в любом из его видов. Почему? А вы попробуйте проследить цепочку от брошенного: это просто женское фэнтези, к тому, что я назвала. Кто-то создал мужчин и женщин, кто-то "наградил" их разными физическими, психическими, электрическими и т.д. данными. Заявив этим: мы такие разные, но все равно мы вместе. Вместе не только потому, что живем в одном мире, но и вынуждены взаимодействовать хотя бы с точки зрения продолжения рода. Но если мы такие разные, то и восприятие этого мира у нас тоже разное. Не хуже, не лучше, а именно разное. И от того, что мальчику нравится играть в машинки, а девочке в куколки, девочка не становится хуже. Или, я не права? И девочка хуже только по факту своего рождения таковой?
  Женское фэнтези (в какой-то части своей) пишется по тем же законами и правилам, что и мужское, но итог получается иной. Потому что то, что интересно мужчинам, очень часто не интересно женщинам. И наоборот. Но разве это не нормально?! Я с удовольствием читаю Круза, пробегая взглядом те места, где идет подробное описание оружия или техники. Мне не интересно! Но мне интересны те места, где есть общение! Но это не значит, что я брезгливо брошу: это чисто мужское фэнтези. Да, мужское. И оно должно быть таким, потому что написано мужчиной. И если бы он написал его, как пишут женщины, то это было бы странным. Но почему тогда кажется странным, что женщины пишут женское фэнтези? Просто причина в другом: в снобизме, в скрытом или явном женоненавистничестве, в желании утвердиться за чужой счет и т.д. и т.п. К чему приведет такая цепочка? Подумайте сами. Для себя я свой вывод сделала.
  Но это только одна сторона этой медали, вторая же выглядит несколько иначе: бездумное использование штампа. И тогда это огрехи автора в стилистике, в образности описаний, в неумении точно показать характер героев, обстоятельства, которые привели к тем или иным событиям.
  Но!!! Это не является характеристикой женского или мужского фэнтези. Это уровень автора, не зависимо от пола, его возраста или социального положения.
  
  Еще один великолепный читательский штамп: Мэри Сью.
  Когда читаешь в комменте подобное, иногда хочется двинуть того, кто это написал, головой об стену, чтобы думать научился. (Прошу прощения за грубость). Просто когда повторяют одно и то же с настойчивостью того попугая.... Предпочту остановиться, чтобы не грубить дальше.
  Однажды, в комментарии к одной из своих книг я прочитала: букавок много (согласно первоисточнику). Лично мне хотелось ответить: хорошо, что хотя бы их ты сумел обнаружить. Научившись читать по диагонали, проглатывать информацию не задумываясь о том, чтобы ее хотя бы переживать, многие читатели не научились читать. Читать предложения, абзацы, главы. Читая не только то, что написано, но и между строк, и оставлено на самостоятельное додумывание. Понимать не только то, что тебе ввели в виде разложенного на атомы и молекулы.
  Грустно. Грустно потому что много "распальцовки" и снисходительности к тем, кто, видите ли тут выделывается, строя из себя графомана.
  Есть закон экономики: спрос рождает предложение. Это не есть плохо, это не есть хорошо. Это просто есть. Авторы и читатели находятся во взаимодействии. Одни влияют на других, те - не первых. Это два сообщающихся сосуда. Вы хотите шедевров - так станьте теми, кто будет достоин этих шедевров! Так взлелейте тот росток, который вам его затем подарит! Не скиньте в грязь, затоптав, а помогите возмужать, станьте такими же творцами этого творения! Нет! Куда проще, нацепить набивший оскомину ярлык и с чувством честно исполненного долга идти цеплять ярлыки дальше!
  
  Прошу прощения за отступление. Переходим к Мэри Сью.
  Моя точка зрения: любой герой, любого произведения любого жанра "по определению" является Мэри Сью. Даже тот, который утопил Муму. Потому что он герой. Будь он мужчиной, который с оружием защищает женщину, будь это женщина, которая ради своего любимого готова рискнуть своей жизнью. Разница только в одном: для мужчины этот вариант более естественный, для женщины - менее. Но это не отрицает его наличия, потому что это - факт.
  Вот еще одно мое любимое слово: факт и... против танка не попрешь.
  Факт, что мужчины более приспособлены к бою, чем женщина? Да, причем, в какой-то степени, исторически сложившийся.
   Факт, что организм женщины более вынослив и способен к адаптации? Да - факт.
  Факт, что Таис очаровала сначала Птоломея, а потом и Александра Македонского? Факт. И никто не кричит, что она очередная Мэри Сью, которая пришла, увидела, и они начали падать штабелями.
  Факт, что из-за прекрасной Елены была война? Факт, великолепно описанный древними авторами.
  Факт, что существовали женщины-воительницы? Факт.
  Факт, что женщины во время войны трудились за себя и за ушедших на фронт мужчин? Факт.
  Факт, что женщина летала в космос? Факт.
  Факт, что женщина, возвращаясь в работы домой тащит сумки с продуктами, вес которых не всегда может поднять мужчина? Факт.
  Вот они все ваши Мэри Сью. Рядышком и каждый день. В реальной жизни. Только никто, почему-то, не возмущается.
  Так что прежде чем навешать ярлык, посмотрите те самые причинно следственные связи, которые из обычной попаданки (или иной ГГ женского пола) сделали крутую вумен, к ногам которой падают, которая машет мечом не хуже широкоплечих мужиков, которая одним взглядом приручает монстров.
  И вот если этих причинно-следственных связей нет, тогда дурак автор. А если есть, то значит это - штамп не желающего думать читателя.
  По-моему, все честно.
  
  И еще одно, не относящееся к заявленной теме.
  Лично я уже не раз сталкивалась с тем, что мои тексты "уходят" в сеть. Казалось бы, радоваться надо. Лично я - не радуюсь. Как минимум потому, что "уходят" они в "сыром", недоработанном виде, в черновиках. И именно по ним складывается впечатление обо мне, как об авторе. А ведь все знают, что первое впечатление - самое стойкое. И даже если ты затем напишешь шедевр, ты так и останешься, тем автором, который....
  Я пыталась убрать свои произведения с других ресурсов, столкнувшись с точкой зрения, что я "кочевряжусь" и набиваю себе цену. Так вот, моя точка зрения на этот вопрос: я решила выкладывать результат своего творчества именно здесь, на СИ. Это было мое решение, это моя страничка. И именно я должна решать, что с этим делать. И если кто-то позволил их себе отсюда "утащить", то лично я квалифицирую это, как воровство. И это - мой ярлык, который я готова навешать на того, кто подобным занимается. Из каких бы побуждений это не было сделано.
  
  
   P.S. 1. Это моя точка зрения, которая может измениться под влиянием собственного опыта, мнений тех, кто заслужил мое уважение.
  2. Данная точка зрения не является основанием для диспутов или споров.
  3. Если кто-то с ней согласен, значит, количество тех, кто думает похоже, увеличится на их число. Если кто-то с ней не согласен - я уважаю чужую точку зрения, но не прошу ее высказывать. Точка зрения - лично дело каждого. Хотите высказаться - заведите себе страничку на СИ.
  4. Точка зрения не может никого оскорбить, потому что это - точка зрения, и она не направлена на какую-либо конкретную личность, общность людей и не затрагивает чьих-либо интересов.
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Арсенов "Сен.Следующий шаг" Е.Руденко "Незримого начала тень" В.Горъ "Проклятие короля" Е.Ковалевская "Клирик" В.Пекальчук "Долина смертных теней" С.Бадей "Верить предсказанному?" Я.Тройнич "Леди-жрица" И.Дравин "Чужак.Мэтр" А.Афанасьев "Подлецы и герои" К.Измайлова, А.Орлова "Пятый постулат" П.Миротворцев "Искусство Мертвых" В.Рощин "Команда ликвидаторов" Д.Север "Бордо,Рокфор и Шаризо" Ю.Погуляй "Братство Чародеев" Н.Щерба "Часодеи.Часовое сердце" О.Батлер "Моя маленькая Британия" А.Спесивцев "Атаман из будущего.Огнем и мечом" А.Михалев "Московская магия.Первая волна" В.Поляков "Мистик" К.Запорожан "Темный Город" Н.Бульба "И осталась только надежда" Р.Витич "Код Альфа" Н.Кузьмина "Попала!" Ш.Врочек "Рим.Кн.1.Последний легат" Д.Манасыпов "Район.Возвращение" С.Малицкий "Пагуба" А.Колентьев "Радиоактивный ветер" А.Нейтак "Контрмеры" Ю.Фирсанова "Час Д" Ю.Иванович "Нирвана" В.Кононюк "Шанс?Параллельный переход"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"